Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Состав автотрофного бентоса как биологический индикатор состояния водотоков г. Стерлитамака

Диссертация: Состав автотрофного бентоса как биологический индикатор состояния водотоков г. Стерлитамака
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Полученные флористические данные могут быть использованы при составлении кадастров водорослей и цианопрокариот водотоков на территории городов и рассматриваться как результаты биологического мониторинга экосистем водотоков и выработки соответствующих рекомендаций по их охране и рациональному использованию. Результаты исследования могут быть использованы в курсах лекций… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор. Современное состояние изученности автотрофного бентоса рек
    • 1. 1. Автотрофный бентос рек
    • 1. 2. Подледные сообщества водорослей и цианопрокариот
    • 1. 3. Автотрофный бентос водных объектов на территории Республики
  • Башкортостан
  • Глава 2. Характеристика района исследования
    • 2. 1. Физико-географическое описание района исследования
    • 2. 2. Гидрологическая характеристика территории города
  • Глава 3. Материал и методы исследования
    • 3. 1. Методика отбора проб
    • 3. 2. Методика обработки проб
    • 3. 3. Статистические методы обработки
  • Глава 4. Систематическая структура автотрофного бентоса
    • 4. 1. Общая характеристика систематической структуры автотрофного бентоса за весь период исследования. Флористическая характеристика изученных водоемов
    • 4. 2. Характеристика систематической структуры автотрофного бентоса в подледный период
    • 4. 3. Характеристика систематической структуры автотрофного бентоса реки Белой
    • 4. 4. Характеристика систематической структуры автотрофного бентоса реки Ашкадар
    • 4. 5. Характеристика систематической структуры автотрофного бентоса реки Стерли
    • 4. 6. Характеристика систематической структуры автотрофного бентоса реки Ольховки
    • 4. 7. Характеристика систематической структуры автотрофного бентоса родника
    • 4. 8. Сравнение флоры водорослей и цианопрокариот текучих водоемов на территории г. Стерлитамака за весь период исследования
    • 4. 9. Сравнение флоры водорослей и цианопрокариот текучих водоемов на территории г. Стерлитамака в подледный период
  • Глава 5. Использование некоторых подходов флористической классификации для выделения экологических групп индикаторных видов
    • 5. 1. Эколого-географическая характеристика водорослей и цианопрокариот за весь период исследования
    • 5. 2. Эколого-географическая характеристика водорослей и цианопрокариот в подледный период
    • 5. 3. Результаты классификации сообществ водорослей и цианопрокариот. Применение некоторых подходов флористической классификации для выделения экологических групп индикаторных видов
  • Глава 6. Использование люминесцентного микроскопирования для мониторинга
  • Выводы

Состав автотрофного бентоса как биологический индикатор состояния водотоков г. Стерлитамака (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одним из крупнейших промышленных центров на территории Республики Башкортостан (РБ) является г. Стерлитамак, где развита химическая и легкая промышленность, а также машиностроение, что вызывает загрязнение проточных водоемов, находящихся на территории города.

Под влиянием хозяйственной деятельности человека происходит процесс антропогенной эволюции растительности (Миркин, Наумова, 1998; Абрамова, Миркин, 2000; Ишбирдин, 1993, 1995, 2001; Абрамова, Юнусбаев, 2001; Суюндукова, 2008).

Способность водорослей и цианопрокариот быстро реагировать на воздействие антропогенных факторов и стабильность реакции на загрязняющие вещества является важнейшим условием для успешного их применения как индикаторных организмов (Штина, 1997; Васильева — Кралина, 1999; Баринова и др., 2000,2006; 81ас1есек, 1973; Watanabe, Аза, Нои1а, 1986, 1988; Тауазэ! е1 а1. 2004). Одним из элементов мониторинга является диагностирование состояния и степени жизнеспособности клеток в природной среде (Горюнова, 1956; Садчиков, 2004).

Бентосные водоросли и цианопрокариоты формируют циано-бактериально-водорослевые ценозы (ЦВЦ), которые являются одним из основных компонентов водных экосистем и играют большую роль в процессах самоочищения и улучшения санитарно-биологического состояния водоемов. Сообщества автотрофного бентоса водотоков городов РБ изучены недостаточно.

Таким образом, изучение автотрофного бентоса на урбанизированных территориях становится особо актуальной проблемой.

Цель работы — изучить состав автотрофного бентоса текучих водоемов на территории г. Стерлитамака как критерий оценки качества среды. С использованием подходов эколого-флористической классификации (метод.

Браун-Бланке) проанализировать связь состава ЦВЦ с уровнем загрязнения окружающей среды.

Задачи исследования:

1 .Проанализировать основные флористические характеристики автотрофного бентоса на исследуемых территориях за 2005 — 2008 гг.;

2.Выполнить флористический анализ автотрофного бентоса в подледный период;

3. Провести эколого-географический анализ состава видов водорослей и цианопрокариот;

4. Выделить ЦВЦ по диагностическим видам-индикаторам;

5.Выяснить физиологическое состояние бентосных водорослей и цианопрокариот в различных водотоках в вегетационный и подледный периоды.

Научная новизна. Составлен систематический список водорослей и цианопрокариот автотрофного бентоса водотоков урбанизированных территорий на примере города Стерлитамака, что позволило расширить общий список водорослей антропогенно нарушенных территорий Приволжского федерального округа. Проведен анализ автотрофного бентоса в подледный период. Выполнен анализ связи видового состава и уровня загрязнения водной среды с использованием некоторых подходов флористической классификации.

Практическая значимость. Полученные флористические данные могут быть использованы при составлении кадастров водорослей и цианопрокариот водотоков на территории городов и рассматриваться как результаты биологического мониторинга экосистем водотоков и выработки соответствующих рекомендаций по их охране и рациональному использованию. Результаты исследования могут быть использованы в курсах лекций «Альгология» и «Урбаноэкосистемы» на биологическом и экологическом отделениях биологического факультета БашГУ.

Апробация. Результаты работы были представлены на конференциях: I Всероссийской научно-практической конференции «Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее» (Уфа, 2006) — IX Всероссийском популяционном семинаре «Особь и популяция — стратегии жизни» (Уфа, 2006) — Международной научно-практической конференции «Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов» (Волгоград, 2007) — Всероссийской молодежной научно-практической конференции ботаников «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2007) — Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007) — Межрегиональной научно-практической конференции «Чистая вода Башкортостана» (Уфа, 2008) — Ш Всероссийской научно-практической конференции «Шолоховские чтения"(Стерлитамак, 2008) — Международной научной конференции «Проблемы биоэкологи и пути их решения» (Вторые Ржавитинские чтения), (Саранск, 2008) — X Международной научно-практической экологической конференции «Живые объекты в условиях антропогенного пресса» (Белгород, 2008) — Всероссийской школе-семинаре «Проблемы современной альгологии» (Уфа, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе две статьи в изданиях, включенных в перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка цитируемой литературы (235 наименований) и приложений. Диссертация изложена на 208 страницах, в том числе 137 страницах основного текста, иллюстрирована 18 рисунками, 39 таблицами. Приложения включают 17 таблиц, 6 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. В период с сентября 2005 по апрель 2008 гг. в автотрофном бентосе на территории г. Стерлитамака в реках (Белая, Ашкадар, Стерля, Ольховка) и роднике выявлено 267 видов и внутривидовых таксонов из 65 родов, 26 порядков, 10 классов и 7 отделов. Ведущими по числу видов являются отделы ВасШагюр1гу1а — 131, СЫогорку1а — 50 и Суапоргокагуо (а — 49 видов и внутривидовых таксонов. За весь период максимальным родовым коэффициентом характеризуется отдел Еи^епоркуга (5,6). Далее в порядке убывания значений следуют ВасШаг’юр1гу1а (3,5), Суапоргокагуо1а (2,6), Эгпорку1а (2,3) и Ch.loroph.yta (1,7). Анализ спектра ведущих таксонов различного ранга показал, что на уровне порядков первое место занимает ~Na.vicula.les — 14,2%, на втором месте СМогососса1е5 — 13,8%, за ними следует С/ггоососса/е^ - 12% .

2. В подледный период в автотрофном бентосе исследованных водотоков было выявлено 102 вида и внутривидовых таксона из 26 родов, 11 порядков, 24 семейства, 6 классов и 4 отделов. Ведущими по числу видов и внутривидовых таксонов являются те же отделы, что и в период открытой воды. На первое место выходит семейство Microcystaceae (11,6%), на второеNaviculaceae (9,3%), на третье — Ещ1епасеае (7%). Более половины видового разнообразия автотрофного бентоса представляют 13 родов из 2 отделов водорослей.

3. Во всех водотоках доминировали олигогалобы — индифференты. По распределению видов водорослей и цианопрокариот по зонам сапробности четко выделялось две группы водных объектов: 1-ая группа включала реки Белая, Ашкадар и Стерля, где доминировали (3 — мезосапробы и 2-ая группар. Ольховка и родник, где преобладали олигосапробы. При этом в роднике олигосапробных видов было в 2 раза больше, чем [3 — мезосапробов. В подледный период распределение видов водорослей и цианопрокариот по зонам сапробности изменялось. Выделяются две группы: 1. Река Стерля с преобладанием? — мезосапробов- 2. Реки Белая, Ольховка и родник с преобладанием олигосапробов, причем в роднике и р. Ольховке наблюдается значительное увеличение их видового разнообразия.

В роднике доминирование алкалифилов было наиболее выраженным. По приуроченности к основному местообитанию водотоки объединялись в две группы: 1 -ая группа (реки Белая, Ашкадар, Стерля), в которой на второе место выходили планктонно-бентосные виды, 2-ая группа (р. Ольховка и родник), где на втором месте были планктонные виды.

4. В ходе обработки по составу ЦВЦ были выделены 3 сообщества с 3 вариантами. Сквозные виды водотоков включают виды, распространенные во всех проточных водоёмах г. Стерлитамака (19).

Диагностические виды сообществ рек (13) — распространены только в реках. Они характеризуются высокими значениями сапробности.

Сообщество Achnanthes lanceolata — Pinnularia viridis включает виды (28) распространенные в реках Белой, Ашкадар и Стерле. Оно объединяет ЦВЦ, формирующиеся на участках антропогенной деградации. Внутри сообщества выделены 3 варианта: 1. Aphanothece elabens (22), распространенные в р. Белой, 2. Trachelomonas hispida — в р. Ашкадар (19) и 3. Phacus руг um в р. Стерле (10). Сообщества Navicula lacusiris — Amphora ovalis var. gracilis (13) р. Ольховки и Cyclotella bodanica — Gyrosigma attenuatum (13) родника. Включают виды, живущие в более холодной, быстро текущей воде с незначительной глубиной.

Кроме того, выявлены две группы эвритопных видов характерных для ЦВЦ рек (13) и для всех исследованных проточных водоёмов г. Стерлитамака (19).

ЦВЦ всех сообществ и вариантов включают виды, предпочитающие умеренную температуру, индифференты по галобности, космополиты, обитающие при pH от 6,5 до 8,5 и имеющие разные значения сапробности.

5. В чистой проточной воде родника средняя и абсолютная численность живых водорослей и цианопрокариот больше, чем в р. Ольховке.

Наибольшее количество водорослей в роднике было обнаружено весной (в начале периода вегетации), а в реке — летом. Использование однофакторного дисперсионного анализа показало, что время отбора достоверно влияет на степень жизнеспособности клеток автотрофного бентоса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.М., Миркин Б. М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Третьи Любищевские чтения). Тольятти, 2000. Т. 100. № 5.-С.2.
  2. Л.М., Юнусбаев У. Б. Опыт изучения синантропизации при пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансект // Экология. 2001.-№ 6. С. 474−477.
  3. O.A. Гидрохимическая классификация рек СССР // Тр. ГГИ.-Л., 1948.- вып.4.-С.1−212.
  4. O.A. Основы гидрохимии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 296 с.
  5. О.В. История изучения альгофлоры Телецкого озера (Алтайский государственный заповедник) // Ботанический журнал. — 1998. — Т. 83.-№ 8.-С. 56−58.
  6. О. В. Водоросли р. Баяс (Бассейн Телецкого озера, Алтайский заповедник) // Тез. коф. «Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов». 1995. -С. 133.
  7. О.В., Белякова Г. А. Альгофлора Телецкого озера и стоячих водоемов его бассейна на территории Алтайского государственного заповедника // Тр. Центрально-черноземного государственного заповедника. 1997. Вып. 15. -С.191−203.
  8. О.В. Конъюгаты Телецкого озера (Алтайский заповедник) // Альгология. 1998.Т.8, N1
  9. О.В., Материалы к флоре зеленых водорослей (Chlorophyta) Телецкого озера (Республика Алтай) // Тез.конф. «Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии». 1998.-С.309−310.
  10. Асаул 3.1. Визначник евгленовых водоростей Украшсько1 PCP. — Киев, Наук, думка, 1975.-408 с.
  11. В. А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978. — 173 с.
  12. С.С., Медведева JI.A. 1995. Сравнительный анализ методов Пантле-Бука и Ватанабе. Экология и география диатомовых водорослей. Тез. докл. шестой школы по диатомовым водорослям (Совещание диатомологов стран СНГ). Минск: 8.
  13. С.С., Медведева JI.A. 1996. Атлас водорослей-индикаторов сапробности (Российский Дальний Восток). Владивосток, Дальнаука: 364 с.
  14. С. С., Медведева JI. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив, 2006. — 498 с.
  15. С. С., Медведева JI. А., Анисимова О. В.Экологические и географические характеристики водорослей-индикаторов // Водоросли индикаторы в оценке качества окружающей среды.М., ВНИИ природы: 200, 60−150.
  16. А.К. Введение в проблемы биоразнообразия. Иллюстрированный справочник. Санкт-Петербург. Изд-во С.-Петербургского университета. 2002. -256с.
  17. Бухт!ярова JI.M., Вассер С. П. Д1атомов1 водорост1 (Bacillariophyta) континентальних водойм Украши. Кшв, 19 996. — 80 с.
  18. Ван Мазнах, Машхор Мансор. Фитоперефитон бассейна реки Пинанг (Малайзия) // Альгология № 2, 2004.- С. 143
  19. Васильева-Кралина И. И. Альгология. Часть 1: учебное пособие. Якутск: Издательство Якутского ун-та, 1999. 101 с
  20. С.П., Бухт1ярова JI.M. Д1атомов1 водорост1 р1чки Альми (Прський Крим) // Украшсысий боташчний журнал. 1989. — Т. 46. — № 1. -С. 32−36.
  21. С.П., Бухт1ярова JI.M. Прюноводш д1атомов1 водорост1 (Bacillariophyta) Ялтинського та Карадазького заповщнигав // Укра1нський боташчний журнал. 1990. — Т. 47. — № 6. — С. 28−31.
  22. Величко И. М. Экологическая физиология нитчатых водорослей Киев: Наук, думка, 1982. — 196 с.
  23. Ветрова 3. И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1,4. 1. — Киев: Наук, думка, 1986.-347 с.
  24. Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П., и др. Киев: Наук, думка, 1989. — 608 с.
  25. H.H. Фитопланктон Телецкого озера// Тр.Бот.ин-та АН СССР. Л. 1938а. Сер.2. Вып.4. -С. 223−235.
  26. H.H. Микрофитобентос Телецкого озера и некоторых притоков его// там же 19 386. -С. 236−242.
  27. А. М. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. — 260 с.
  28. С.И., Куликовская М. С. Новые и интересные виды Navicula (Bacillariophyta) из речки Ночка (Пензенская область)// Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. — Борок, 2002. — С. 7.
  29. М.В., Стенина A.C., Патова E.H. Альгофлора Болыиеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994.
  30. М. В. Стенина А. С., Хохлова Л. Г. и др.//Народное хозяйство Республики Коми.-Сыктывкар Воркута, 1994.-С. 68−75.
  31. P.M., Орлова Т. Ю., Шевченко О. Г., Стоник И. В. Диатомовые водоросли России и сопредельных стран: Ископаемые и современные. T. II, вып. 4 / Под ред. Н. И. Стрельниковой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 180 с.
  32. P.M. Диатомовые водоросли поздневесеннего льда Белого моря // Новости систематики низших растений, 1998,№ 32.- С.8−13.
  33. М. М., Коссинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 2. — М.: Советская наука, 1953.-652 с.
  34. Ю.А., Горбунова A.B. Фитопланктон дельта Волги // Современные проблемы альгологии: Мат. междун. науч. конф. и VII Школы по морской биологии. Ростов-на -Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008.- 448с.
  35. JI.K. Грамматическая правильность русской речи.-М., Наука, 2001.-С.202−203
  36. С. В., Ржанова Г. Н., Орлеанский В. К. Синезеленые водоросли (Биохимия, физиология, роль в практике). М.: Наука, 1969. — 228 с.
  37. Г. А. Автотрофный планктон как показатель степени эвтрофирования (на примере разнотипных озер Республики Башкортостан: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Уфа, 2008.- 16 с.
  38. O.A., Карпова Г. А. Развитие микрофитобентоса в зарослях высших растений пойменного водоема устьевой области Днепра// Актуальные вопр. вод. экол.: Матер, всес. конф. мол. ученых. Киев. — 1990. -С. 41−43.
  39. В.Г. Диатомовые водоросли в планктонных и бентосных альгоценозах водохранилищ верхней Волги// Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. Борок, 2002. — С. 11.
  40. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. — Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-272 с.
  41. Доклад о состоянии окружающей природной среды г. Стерлитамака в 2005 году, Министерство природных ресурсов Республики Башкортостан, Юго-западное управление. Стерлитамак, 2006. 72 с.
  42. Доклад о состоянии окружающей природной среды г. Стерлитамака в 2006 году, Министерство природных ресурсов Республики Башкортостан, Юго-западное управление. Стерлитамак, 2007. 74 с.
  43. И.Е. Влияние нефтепродуктов на почвенные водоросли //Актуальн. пробл. современ. альгологии: Тез. докл. 1-й Всес. конф. Черкассы, 23−25 сен. 1987. Киев: Наук, думка, 1987. — С. 163.
  44. Дубовик И.Е.О флористических различиях некоторых почвенных альгоценозов Предуральской лесостепи // Флористические критерии при классификации растительности (Тезисы докл. У1 Всесоюз.совещ.по классиф.растительности.-Уфа: БФАН СССР, 1981-С.164−165.-С.186
  45. И. Е., Шарипова М. Ю., Минибаев Р. Г. Введение в ботанику и альгология: Учебное пособие. Уфа: РИЦБашГУ, 2007. — 164 с.
  46. Д.В. Классификация свободноплавающей растительности в водоемах Украины //Укр.ботан.журн.-1986.-Т.43,№ 5.-С.1−15
  47. Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Принципы классификации высшей водной растительности // Гидробиол.журн.-1989.-Т.25,№ 2,-С.-8−18.
  48. A.A. Синезеленые водоросли СССР. Общая часть.-M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1936.-679с.
  49. А. А., Ковалевская Р. 3. Пространственное распределение хлорофилла «а» в озере Нарочь в конце подледного периода // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. — Харьков, 2005.-С. 59−60.
  50. А.П., Кололева Г. С., Нагаев Г. А. Диатомовые водоросли в поверхностном слое Индийского сектора Антарктиды // Тр. Ин-та океанологиии АН СССР. 1962. № 61. -С. 19−91.
  51. Л.С., Михайловский Г. Е. Ледовая и планктонная флора Белого моря как объект мониторинга// Биологический мониторинг прибрежных вод Белого моря.- М., 1990-С.41−49.
  52. Л.С., Михайловский Г. Е. Ледово-планктонные водоросли прибрежья Белого моря // Вестник Московского университета.-2003, № 1.-С.24−31.
  53. Л.С., Федоров В. Д. Ледово—планктонныеводоросли прибрежья Белого моря //Вестник Московского университета.-2003, № 1 .-С.24−31.
  54. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г.Н, Кошелева С. И. Проект системы комплексной оценки качества поверхностных пресных вод // Водн. ресурсы. 1978. № 3. -С. 83−93.
  55. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1981 .Т. 17. № 2. -С. 38−50.
  56. М. М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А. И., Шешукова В. С. Диатомовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. — М.: Советская наука, 1951. — 619 с.
  57. З.Р. Синезеленые водоросли (Цианобактерии) антропогенно-нарушенных почв и их консортивные связи // Автореф. дис.канд. биол. наук. Уфа, 2006.- 16 с.
  58. Е.А. Альгоценозы водоемов и почв урбанизированных территорий (на примере города Ишимбая, Башкортостан) // Автореф. дис.канд. биол. наук. Уфа, 2003.- 16 с.
  59. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике.-М.: Наука, 1984.-424с.
  60. В.В. Фитопланктон Южного океана. М.: Изд. Центр «Море» Межд. ин-та океана, 2005. -208 с.
  61. Изучение водорослей в Башкортостане: Библиогр. указатель. Вып.1. (1883−2001 гг.)/ Сост.: Кузяхметов Г. Г. Уфа: РИО БашГУ, 2002. — 104 с.
  62. Л.А. Фитобентос (макрофиты) литорали и сублиторали открытых прибрежий Южного Байкала // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. — Иркутск, 1971. С. 5.
  63. JI.А., Галкин А. И. Мейо- и макрофиты (водоросли) горячих источников Прибайкалья. Иркутск, http://tatga.irk.ru/science/sectione.html. 2000
  64. А. Р., Абрамова Л. М. Опыт классификации синантропной флоры на основе системы Браун-Бланке // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1990. Т.95. Вып.З. -С.69−75.
  65. А.Р. Динамика флоры г.Уфы за 60−80 лет // Ботанический журнал, т. 78, № 3, 1993.- С. 1−10
  66. А.Р. Динамика растительности города Уфы за 60−80 лет// Ботанический журнал, т. 80, №, 7, 1995.- С 143.
  67. А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России 1. Хорология основных синтаксонов растительности // Ботанический журнал, т. 86, № 3, 2001.-С. 27−36.
  68. P.P. Особенности природной динамики и продуктивности почвенных водорослей (на примере Башкирского Предуралья): Автореф. Дис.канд.биол. наук.-Л., 1978.-26с.
  69. P.P. Альготестирование и альгоиндикация (метод, аспекты, практическое использование). Уфа: Изд-во БГПИ, 1995.-125с.
  70. P.P. Роль почвенных водорослей в поддержании устойчивости наземных экосистем // Альгология, 1991.Т.1, № 1.- с.60−68.
  71. И.Н. Водоросли горных ручьев в бассейне р.Кожим (Приполярный Урал) // Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее: Матер. I Всеросс. н-п. конф. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — 128с.
  72. И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. — Д.: Наука, Ленингр. отделение, 1980. — 440 с.
  73. С.Ф. Изменения в структуре альгоценозов при поспуплении стоков с форелевой фермы // http:/alphais/inep.ksc/ru/tezis/5.html. 1998.
  74. Л.Е., Васильева И. И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1978. -284 с.
  75. Н.В. Про розподш синьо-зелених водоростей в озерах YKpaIHCbKoi PCP// Украшський боташчний журнал. 1964 б. — Т. 21. — № 2. -С. 95−103.
  76. Н. В., Коваленко О. В., Приходькова Л. П. Синьозелеш водорост1 Cyanophyta. Ч. I, Заг. характеристика. Клас Chroococcophyceae. Визн. прюновод. водор. Украшсы"н PCP, Вип. I. — Киев: Наук, думка, 1984. — 388 с.
  77. Н.В. Методика биологического изучения донных отложений озер (полевая работа и биологический анализ). Жизнь пресных вод СССР, 4(1), М., Л., Изд-во АН СССР: — 1956.-С. 383−413.
  78. А.А. Визначник прюноводних водоростей Украшсько1 PCP. Вип. V. Пщклас Протококов1 (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolales) та npoTOKOKOBi (Protococcales). Вид-во АН УССР, Кшв.- 1953.- 440 с.
  79. Г. Г. Характеристика фитопланктона водохранилищ степного Зауралья // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. -Тольятти, 2006. С. 252.
  80. Г. Г., Дубовик И. Е. Методы изучения почвенных водорослей: Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башкирского университета, 2000. -56 с.
  81. Г. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю., Сайфуллина 3. Н., Минибаев Р. Г. Краткий определитель водорослей Башкортостана: Учебное пособие / Изд-е Башкирск. ун-та. — Уфа, 1995- 128 с.
  82. Ланге Берталог X., Генкал С. И., Вехов Н. В. Дополнение к флоре пресноводных ВасШапорЬ^а Российской Арктики// Ботанический журнал. -СПб.: Наука. — 2002. — Т. 87. — № 5. — С. 51−54.
  83. Г. Д. Опыт количественного учета микрофитобентоса водохранилища Новосибирского ГЭС// Водоросли и грибы Западной Сибири.- Ч. 2. Новосибирск, 1965. — С. 24−33.
  84. Г. Д. Микрофитобентос Енисея и водоемов его поймы в зоне затопления Красноярской ГЭС// Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и лесной зоны Сибири. Новосибирск, 1973. — С. 20−30.
  85. В.И. Экологические ПДК и комплексный экологический мониторинг качества вод // Розенберг Г. С., Краснощеков Г. П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования- Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. -С. 218−219.
  86. А.В. Возможности и роль биологического анализа в оценке степени загрязнения водоемов. Гидробиологический журнал, 2: 1974.- С.98−104
  87. О. М. Золотистые водоросли. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 3. -М.: Советская наука, 1954. 188 с.
  88. Матв1енко О. M. Золотист! водоросп Chrysophyta. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип. 3. Ч. 1. — Киев: Наук, думка, 1965. — 368 с.
  89. Матв1енко О. М., Догадина Т. В. Жовтозелеш водорост1 Xanthophyta. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип. 10. — Киев: Наук, думка, 1978. -512 с.
  90. Матв1енко О. М., Литвиненко Р. М. П1рофггов1 водорост1 Pyrrophyta. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP. — Киев: Наук, думка, 1977. — 387 с.
  91. Л.А. Диатомовые водоросли бассейна реки Серебрянки (Сихотэ-Алинский заповедник)// Ботанический журнал. — 1994. Т. 78. — № 3. — С. 46−56.
  92. Л.А. Материалы к флоре пресноводных водорослей Сихотэ-Алинского государственного заповедника// Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. — Владивосток, 1986. — С. 10−20.
  93. Д.Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й., Пределы роста. ЗО лет спустя -М.: ИКЦ «Академкнига», 2007.- С.342
  94. Р.Г., Кабиров P.P., Минибаев Ф. Р. Общая ботаника и альгология: Учебное пособие. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 2000. С. 15−19.
  95. Р. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю. Краткий определитель водорослей Башкортостана. Ч. 1: Учебное пособие. -Уфа: РИО БашГУ, 2003. — 148 с.
  96. . М. Факторы, условия, закономерности развития и краткая характеристика ландшафтов пойм Башкирии // Растительность пойм Башкирии.-Уфа, 1968 .-С.7−33
  97. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Ботаника. Т. 9. М.: ВИНИТИ, 1989. — 126 с.
  98. .М., Наумова Л. Г. Градиентный анализ растительности // Успехи совр. биол. 1983. Т. 95. Вып. 2. -С.304−318.
  99. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). — Уфа: Гилем, 1998. — 413 с.
  100. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. Уфа: Логос, 2000. — 264 с.
  101. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  102. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Особенности программы и методики биогеоценотических исследований внутренних водоемов // Программа и методика биогеоценотических исследований. -М.: Наука, 1974. — 76 с.
  103. H.A., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые (1).Порядок Улотриксовые (Определитель пресноводных водорослей СССР. вып.10).-Л.: Наука, 1986.-360с.
  104. В.Х., Вечканова Н.В.Водоросли перефитина некоторых рек Южного Урала //-Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее: Мат. I Всерос.науч.-практ. конф.- Уфа: Изд-во БГПУ, 2006, — 128с.
  105. Ю.В. Водоросли рек Тым и Чая (бассейн реки Оби) // Ботанический журнал. 1994. — Т. 79. — № 2. — С. 24−29.
  106. Ю.В. Виды рода Eunotia (Bacillariophyta) в Оби // Ботанический журнал. 1995. — Т. 80. — № 11. — С. 55−59.
  107. Ю.В. Первые сведения об альгофлоре Соленого озера Шара-Нур (Южная Тува) // Ботанический журнал. 1997. — Т. 82. — № 4. — С. 39−46.
  108. Ю.В. Водоросли реки Тес-Хем (Тува, Россия)// Ботанический журнал. 1999. — Т. 84. — № 2. — С. 54−58.
  109. Л.Г. Основы фитоценологии: Учеб. Пособ.- /Башк. Пединс-т.-Уфа, 1995.-23 8с.
  110. O.A., Шкундина Ф. Б. Эколого-флористическая характеристика альгобентоса текучих водоемов на территории г. Стерлитамака // Журнал «Вестник Оренбургского государственного университета».- 2007. № 1- С.95−99
  111. ОдумЮ. Экология: В 2-х т.-М.: Мир, 1986. Т. 1. 328 е.- Т. 2. — 376 с.
  112. О.П., Жукинский В. Н., Брагинский Л. П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. -1993. Т. 29. № 4.- С. 62−77.
  113. О.П., Олейник Г. Н., Юрченко В. В., Шевцова Л. В. Гидробиологический режим и процессы формирования качества воды в каналах // Проблемы гидробиологии каналов. — Киев: Наук, думка, 1978. -С. 176−198.
  114. Ю.С., Силаева Т. Б. Распространение порядка Naviculales в республике Мордовия // Проблемы биоэкологи и пути их решения. Матер.науч.конф., Саранск, 2008.-472с.
  115. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Десмидиевые водоросли Украинской ССР (Систематика, экология, филогения, пути эволюции, флора и географическое распространение). Киев, Наук. Думка: 1982.- 237 с.
  116. E.H., Давыдов Д. А. Разнообразие и экология Cyanoprokaryota европейского сектора Российской Арктики // Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее: Матер. I Всеросс. н-п. конф. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — 128с.
  117. Е. Н., Стенина А. С. Водоросли озер в бассейне реки Малый Паток // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб. 2006. — С. 169 — 170.
  118. С.С. Эколого-фитоценотический анализ и индикационное значение сообществ макрофитов водоемов бассейна реки Белой / Диссер. канд. биол. наук. Уфа, 1991.- 272 с.
  119. Т. Г. Эвгленовые водоросли // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып.7. Л.: Наука, 1955.-281с.
  120. B.C., Шешукова B.C. Диатомовые Телецкого озера и связаных с ним рек// Диатомовый сборник. 1953. С.56−107.
  121. С.Н. Альгофлора реки Урал и ее притоков : Автореф. дис.канд. биол. наук. Ташкент, 1973.- 33 с.
  122. В.И. Основные результаты работ по программам «Устойчивое развитие в изменяющихся условиях природы и общества (SPICE)», 2002// http://ibksc.komi. m/t/ru/2004.
  123. М.И. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) озер Эстонской ССР: Автореф. дисс. канд. биолог, наук. Тарту, 1967. — 28 с.
  124. А.Д., Шевелева Н. Г. Радиационный режим и температурные условия р.Енисей. // Продукционно-гидробиологические исследования Енисея- 1993.- С.26−30.
  125. Прошкина-Лавренко А.И., Макарова И. В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л.: 1968.- 291 с.
  126. Разнообразие водорослей Украины (Альгология. — 2000. 10 № 4)/ред. С. П. Вассер, П. М Царенко. — Киев, 2000. — 310 с.
  127. Ресурсы поверхностных вод СССР, т.11.- Ленинград: Гидрометиздат, 1973.-755 с.
  128. С.Г. Диатомовые водоросли бентоса Мингечаурского водохранилища // Ботанический журнал. 1986. — № 5. — С. 627.
  129. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 318 с.
  130. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В. А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-239 с.
  131. А. П., Кудряшов М. А. Экология прибрежно-водной растительности. М.: Изд-во НИА — Природа, РЭФИА, 2004. — 220 с.
  132. Г. М. Бентосная альгофлора некоторых водоемов Республики Башкортостан / Автореф. дисканд. биол. наук. Уфа, 2004.- 24 с.
  133. Р., Уиттик А. Основы альгологии. — М.: Мир, 1990. 597 с.
  134. Т. А. Родовой спектр водорослей — показатель особенностей альгофлоры. — Материалы VI закавказ. конф. по спор. раст. Тбилиси, 1983. -С. 35−36.
  135. Т. А. Водоросли горных водотоков юга Западной Сибири. Разнообразие и токсономическая структура// Сиб.экол.журн. 1997.№ 1. с.91−96.
  136. Т.А., Митрофанова Е. Ю. Материалы к изучению видового состава водорослей озера Телецкого (Горный Алтай, Россия) //Альгология. 1998. Т.8. 1.- С.3−10.
  137. A.C. Видовой состав диатомовых водорослей водоемов-отстойников каменноугольных шахт г. Воркута (европейский Север, Россия) // Альгология, 1999. Т. 9, № 4.- С. 48−57.
  138. A.C. Структура флоры диатомовых водорослей в озерах востока Болыпеземельской тундры // Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. Борок, 2002. — С.22.
  139. А., Заварзина М. Видовой состав диатомовых водорослей в эпилитоне ручья на территории нефтеперерабатывающего завода // ib. Komisc/i-u:8100/t/ru/ir/vt/02 58/09.html. 2002.
  140. A.C. Есть ли жизнь подо льдом // Вестник института биологии.-1998, № 14.-С.16
  141. И.Н., Патова E.H. Водоросли водоемов в бассейнах рек Кожим и Щугор (Приполярный Урал).- Сыктывкар, 2008.- 36 с. (Научные доклады / Коми научный центр УрО Российской АН- Вып.499).
  142. Суханова Н. В. Почвенные водоросли городских систем / Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 1996. — 21с.
  143. Г. Я. Синтаксономический анализ растительности населенных пунктов сельского типа Зауралья Республики Башкортостан / Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2008. — 16 с.
  144. В.В. и др. Новые данные о водной фауне и флоре термальных источников Прибайкалья. Иркутск, //http://taiga.irk.ru/science/sectione.hti-nl. 2000
  145. А. И. Введение в географию растений. — JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1974. —243 с.
  146. О. В., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Выща шк., 1984. — 336 с.
  147. О. В., Okciiok О. П. Дiaтoмoвi водорос^ Bacillariophyta (Diatomeae). Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип.11. — Киев: Наук, думка, 1960.-411 с.
  148. Р. Р. Фитопланктон разнотипных водоемов на территории г. Уфы // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2006. — 16 с.
  149. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение I. Индикаторы сапробности. М., СЭВ :1977. —С.11−42.
  150. П.И. Микрофлора полярных льдов //Тр. ИО АН СССР.-1949, Т.З.- С.216−259.
  151. В. В. Профессиональная работа в Delphi 6. СПб.: Питер, 2002. — 320 с.
  152. Физико-географическое районирование Башкирской АССР // Ученые записки БашГУ под рук. Кадильникова. Т. 16. Сер. геогр., № 1 — Уфа, 1964.
  153. Л.Г., Лешко Ю. В., Стенина A.C., Мартынов В. Г., Перри Тримпер. Мониторинг качества поверхностных вод в бассейне р. Ижмы// http:/alphais/inep.ksc/t-u/tezis/5 .htinl. 1998.
  154. П. М. Змши в номенклатур! хлорококкових водоростей (Chlorococcales) // Укр. ботан. журн. 1990 б. — С. 27−31.
  155. П. М. Краткий определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990 а. — 208 с.
  156. В. Структурная изменчивость литореофильных сообществ макробентоса. Том 68, 2007. № 6, ноябрь-декабрь.- С. 424−434
  157. A.C. Сезонная динамика альгофлоры Борисовского водохранилища (Белгородская область) // Вестник ЛГУ. 1980. — № 9. — С. 45−50.
  158. М. Ю. Водоросли экотонных сообществ: Монография. — Уфа: РИО БашГУ, 2006. 182 с.
  159. М. Ю. Альгоценозы экотонов : экология, флористический состав, структура (на примере южно-уральского региона) / Автореф. дис.. докт. биол. наук. Уфа, 2006. — 37 с.
  160. Ф. Б. Итоги и перспективы изучения альгофлоры водоемов Башкортостана // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Уфа, 1999.- С. 112−113.
  161. Ф.Б. Подледные и ледовые сообщества водорослей // Гидробиологический журнал. Киев, 1988, -Т. 24, № 6.- С. 15−18.
  162. Ф. Б. Доминирующие виды фитопланктона рек различных географических регионов (на примере рек, расположенных на территории бывшего СССР) // Альгология. Киев: № 2, 2006. — С. 88−100.
  163. Ф. Б., Гуламанова Г. А. Фитопланктон малой реки в условиях интенсивного антропогенного воздействия // Тез. докл. III всеросс. науч. конф. «Современные аспекты экологии и экологического образования». Казань, 2005. — С. 314−315.
  164. Ф. Б., Денисова Н. В. Фитопланктон как показатель антропогенного эвтрофирования пойменных озер р. Белой // Вестник Башк. ун-та. 2002. — № 1. — С.63−65.
  165. Ф. Б., Турьянова Р. Р. Экологическое картирование по фитопланктону территории городов Южного Урала // Экология фундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации. Матер. Междунар. науч. практ. конф. Екатеринбург, 2005. — С. 388−390.
  166. Ф.Б. Сезонная динамика и пространственное распределение фитопланктона озера Кандры-Куль: Дисс.. канд. биол. наук. М., 1982. -260с.
  167. Ф.Б. Изменения структуры сообщества фитопланктона реки Белой в районах города // Тез. докл. VIII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т. И. — Калининград, 2001. — С. 196.
  168. Ф.Б. Распределение видов фитопланктона р. Белой (Башкирия) по градиетам факторов среды // Гидробиологический журнал. — Киев, 2001. Т. 37. — № 2. — С. 20−24.
  169. Н.В., Найданова О. Г. Донные цианобактерии в континентальных гиперсоленых озерах Крыма: предварительное сообщение // Экология моря. 2002. — Вып. 61. — С. 36−38.
  170. Шешукова Порецкая B.C., Моисеева А. И., Короткевич О. С. Миоценовая пресноводная диатомовая флора Компасского бора на реке Тым (Западная Сибирь) // Диатомовые водоросли. — Л., 1981. — С. 13.
  171. В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 176 с.
  172. В. М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.
  173. Штина Э. А. Флора водорослей бассейна реки Вятки. Киров, Кировская областная типография, 1997.-96с.
  174. Э.А. Использование водорослей в качестве биологических индикаторов // Материалы I Ест.науч.краевед.чтений /Кир.гос.объед.ист.-архит. и лит. Музей.- Киров, 1992.-С.107−108.
  175. . А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. — Л.: Наука, 1989. 235 с.
  176. М. И., Танаева Г. В., Еремкина Т. В. Флора водорослей водоемов Челябинской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. — 307 с.
  177. Aloi, J.E., A critical review of recent freshwater periphyton field methods: Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 1990, v. 47, p. 656−670.
  178. Anand V.K. Limnology of freshwater Algae of the Gadigarh Stream, Jammu //J.Curr. Biosci. 1988. — Vol. 5. — № 1. — P. 11−16.
  179. A preliminary investigation of the diversity, survivability and dispersal of algae introduced into Antarctica by human activity/ Broady Paul A., Smith Robert A // Prog .NIPR Symp. Polar Biol. 1994. — № 7. — P. 185−197.
  180. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien- New York: Springer-1964. — Verlag. 865 s.
  181. Britton, L. J., and Greeson, P. E., Methods for collection and analysis of aquatic biological and microbiological samples: U. S. Geological Survey, Techniques of Water-Resources Investigations, Book 5, Chapter A-4, 1987, 363 pp.
  182. Carmona J. J., Montejano L.G. Ceracterizacion ficologica en manantiales de la cuenca baja del sistema bridrologico del Panuco, Mexico // Bol./ Soc. Bot. Mexico. 1993.-№ 53.-P. 21−41.
  183. Chessman Bruce C. Diatoi-п flora of an Australian river system: spatian patterns and environmental relationships// Freshwater Biol. — 1986. № 6. — P. 805−819.
  184. Dunbar V.J., Acreman J.C. Standing crops and species composition of diatoms in sea ice from Robertson Channel to the Golf of St. Laurence // Ophelia. -1980, № 19. -F. 61−72.
  185. Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. -Stutgart: Jena, Jena New-York: G. Fischer, 1995. — 680 s.
  186. Geitler L. Alle Schalenbildugen der Diatomeen als Folge von Zell oder Kernteilungen auf. Ber. Dtsch. bot. Ges., 1962.-393−396.
  187. Hoek C van den, Mann DG, Jahns HM. Algae, an introduction to phycology. Cambridge: Cambridge University Press.- 1995.
  188. Horner R.A., Schrader G.C. Relative contributions of ice algae, phytoplankton and benthos micro algae to primary production in near shore regions of Beaufort Sea // Arctic. 1982, № 35.-P. 485−503.
  189. Hustedt F. Die Diatomeenflora des Flusystems der Weser im Gebiet der Hansestadt Bremen. Abhandlungen Naturwissenschaftlicher, Verein, 34:. 1957.-P. 181−440.
  190. Keithan E.D., Lowe R.L., Hudson R. Bentic diatom distribution in a Pennsylvania stream: role of pH and nutrients // J. Phycol. 1988. — Vol. 24. -№ 4.-P. 581−585.
  191. Kolbe R. Zur Okologie, Morpholoqie und Sistematik der Brackwasser Diatomeen. Pflanzenforschung, 7: -1927−1-146.
  192. Kolkwitz R., Marsson M. Grundsatze fur die biologishe Beurtheilung des Wassers hach seinerFlora und Fauna // Mitteil, aus der konigl. Prufungang fur Wasserbesorg, und Abwasserbes. 1902. H. 1. S. 33.
  193. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 1. Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1986. № 1−4. Algol. Stud.-P. 157−226.
  194. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 3. Oscillatoriales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1988. № 1−4. Algol. Stud.-P. 327−472.
  195. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 1. Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1986. № 1−4. Algol. Stud.-P. 157−226.
  196. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. 1. Teil Chlorococcales // Susswasserflora den Mitteleuropa. Jena: Fischer Verlag, 1989. 548 p.
  197. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae (Grunaigen): Chlorococcales // Binnendewasser. Bd. 16. 1983. — Vol. 7. № 1. — 1044 s.
  198. Ling H.U. Snow algae of the Windmill Island region, Antarctica. Hydrobiology. 1996, № 336. — P.99−106.
  199. Margalef R. Perspectives in Ecological Theory. — Chicago: Univ. Press, 1968.-123 p.
  200. Mann R.E. Global Environmental Monitoring System (GEMS)/ Action Plan for Phase 1. SCOPe, rep.3, Toronto, 1973
  201. Mattox KR, Stewart KD. Classification of green algae: A concept based on comparative cytology. Systematics of the green algae. 1984 Page:29−72
  202. Mein S.P. Seasonal composition of bentic diatom association in the Cedar River Basin (Iowa) // JIAS: J. Iowa Acad. Sei. 1988. — Vol. 95. — № 3. — P. 85 195.
  203. Medlin L. K., Priddle J. Polar marine diatoms. British Antarctic Survey.Cambridge. 1990. — 214 p.
  204. Pakhomov E.A., Ratkova T.N., Froneman P.W., Wassmann P. Phytoplankton dynamics at the ice-edge zone of the Lazarev Se (Southern Ocean) during the austral summer 1994/1995 drogue study//Polar Biol. 2001. Vol. 24. P. 422−431.
  205. Patrick R., Reimer C. W. The diatoms of the United States. Monographs Acad.Nat. Sc. Philadelphia. 1966. Vol. 13 (1). 688 p.
  206. Peterti L.S., Momey L., Kerestely L. Structure and stability of Transylvania, Romania // Evol. and Adapt. 1988. — № 3. — P. 177−188.
  207. Plenkovic Moraj Andelka. Croatian fleshwater Cyanophyceae // Natura croat.- 1996.-№ 4.-P. 299−315.
  208. Popovsky, J., Pfiester, L.A.: Dinophyceae (Dinoflagellida). In: Ettl, H., Gerloff, J., Heynig, H., Mollenhauer, D. (eds.): Su? wasserflora von Mitteleuropa, Band 6, Gustav Fischer Verlag, 1990.- 272 p.
  209. J., Whitton B.A., Bukowska J. (eds.). Use of algae for monitoring rivers III. Douai Cedex: Agence de I’Eau Artois-Picardie Press: 1999- 271 pp.
  210. Quillfeldt C.H. von. Ice algae and phytoplankton in north Norwegian and waters species composition, succession and distribution. Tromso. 1996 — 251 p.
  211. , A. (1980): Xanthophyceae.2. Teil. In: Ettl, H., Gerloff, J., Heynig, H., Mollenhauer, D. (eds.): Su? wasserflora von Mitteleuropa, Band 2/4, Gustav Fischer Verlag, 1980.-147 p.
  212. Round F. E., Crawford R. M., Mann D. G. The Diatoms. Biology morphology of genera. — Cambridge, ets: Cambridge Univ. Press, 1990, 747 p.
  213. J. : Bacillariophyceae Okrzemki. In: Starmach, K. (ed.): Flora Slodkowodna Polski, Warszawa, 6.-1964- 611 p.
  214. Sladecek, V. System of water quality from the biological point of view. Arch. Hydrobiol / Ergebn.Limnol. 7. -1973- 218 p.
  215. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae // Susswasserflora den Mitteleuropa. Bd. 1. Stutgart, New-York: Fischer Verlag, 1985. -515 s.
  216. E.F., Smol J.P. (eds.).The diatoms: application for the environmental and earth sciences. Cambridge, Univ. Press: 1999. 469 pp.
  217. Tavassi, M., Barinova, S.S., Anissimova, O.V., Nevo, E., Wasser, S.P. Algal indicators of the environment in the Nahal Yarqon Basin, Central Israel. International Journ. Algae 6 (4). 2004.- P. 355−382.
  218. Watanabe T., Asai K" Houki A 1986b. Numerical water quality monitoring of organic pollution using diatom assemblage in flowing waters. Kansai Shizenhogokyokai-Ho, 13:31−48. (in Jap.).
  219. Watanabe T, Asai K, Houki A. 1988a. Numerical index of water quality using diatom assemblages. In: M. Yasuno and A. Whitton (eds.), Biological monitoring of environmental pollution. Tokyo: Tokai Univ. Press: 179−192.
  220. Watanabe T., Asai K, Houki A 1988b. Numerical water quality monitoring of organic pollution using diatom assemblages. Proceedings of the 9th International Diatom Symposium, 1986. Koeltz Scientific Books, Koenigstein, West Germany: 123−141.
  221. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Haque.-1978.-P.287−399.
  222. Whitton B.A. Algae. In: Whitton B.A. (ed.). River Ecology. Blackwell Sci. Publ., Oxford e.a., 1975-P.81−105.
  223. B.A., Rott E. & Friedrich G. (eds.) Use of algae for monitoring rivers. Institut fiir Botanik Univ. Press, Innsbruck: 1991.- 195 pp.
  224. B.A., Rott E. (eds.). Use of algae for monitoring rivers II. Innsbruck: Institute fur Botanik Univ. Press: 1995.- 196 pp.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!