Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность сорта и гибридов сахарной свёклы на разных фонах минерального питания в интенсивном севообороте с короткой ротацией в юго-западной части Центрально-Черноземного региона

Диссертация: Продуктивность сорта и гибридов сахарной свёклы на разных фонах минерального питания в интенсивном севообороте с короткой ротацией в юго-западной части Центрально-Черноземного региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наивысший сбор сахара получен у гибрида «Победа» на фоне внесения под сахарную свеклу удобрений ЫбоРбоКбо осенью и N60 весной, составивший 11,77 т/га, что больше, чем у остальных гибридов зарубежной селекции: «Эвелина», «Доменика», «ХМ — 1820», — на 1,09, 3,68, 7,03 т/га и больше, чем у гибридов отечественной селекции ЛМС — 94, РК — 7 и других соответственно на 1,32, 1,08, 2,44 т/га и больше, чем… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 1. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы
  • 1. 2. Предпредшественники сахарной свеклы
  • ГЛАВА II. Условия, методика, объекты проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия места проведения опытов
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Программа и методика исследований
    • 2. 4. Объекты исследований
  • ГЛАВА III. Экспериментальная часть
    • 3. 1. Поражаемость болезнями сорта и гибридов сахарной свеклы на различных фонах минерального питания
    • 3. 2. Влияние доз и способов внесения минеральных удобрений на рост растений, листового аппарата корнеплода сорта и гибридов сахарной свеклы
      • 3. 2. 1. Влияние доз внесения и способов применения минеральных удобрений на начальный рост свекловичных растений
      • 3. 2. 2. Нарастание площади листовой поверхности сахарной свеклы
      • 3. 2. 3. Динамика нарастания массы корнеплодов сахарной свеклы
      • 3. 3. 1. Урожайность различных гибридов и сорта сахарной свеклы
      • 3. 3. 2. Сахаристость корнеплодов сорта и гибридов сахарной свеклы отечественной и зарубежной селекции
      • 3. 3. 3. Сбор сахара сорта и гибридов сахарной свеклы
    • 3. 4. Влияние предпредшественников на продуктивность сорта и гибридов сахарной свеклы на различных фонах минеральных удобрений
  • Глава IV. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сорта и гибридов сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения минеральных удобрений
    • 4. 1. Экономическая оценка выращивания сорта и гибридов сахарной свеклы
    • 4. 2. Биоэнергетическая эффективность изучаемых гибридов и сорта сахарной свеклы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

    • Продуктивность сорта и гибридов сахарной свёклы на разных фонах минерального питания в интенсивном севообороте с короткой ротацией в юго-западной части Центрально-Черноземного региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Одним из приоритетных направлений в развитии нашей страны предусматривается дальнейший устойчивый рост сельскохозяйственного производства, надежное обеспечение населения продуктами питания. Большое значение уделяется ускоренному наращиванию производства сахарной свеклы на основе научного ведения земледелия, внедрения прогрессивной технологии её возделывания.

    Существенный вклад в увеличении продовольственных ресурсов страны призваны внести Центрально — Черноземные области России. Однако темпы роста урожайности и валовых сборов корнеплодов сахарной свеклы всё ещё недостаточно высокие. Не представляет исключение и юго-западная зона ЦЧО, в которой расположена Белгородская область, являющаяся одним из основных производителей сахарной свеклы и сахара в Центральном Черноземье.

    В решении задач дальнейшей интенсификации свекловодства важное значение имеет всестороннее изучение особенностей биологии и физиологии свекловичных растений, их питательного режима в соответствии с жизненными факторами и условиями среды и разработки на этой основе наиболее эффективных агроприемов, обеспечивающих дальнейшее повышение урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях. Тимирязев (1948), Прянишников (1963) отмечали, что получение высоких урожаев полевых культур с высоким качеством продукции необходимо не только теоретически обосновать, но следует их последовательно проверять соответствующими опытами, исследованиями и делать эту проверку необходимо при каждых резких изменениях условий, так как в поисках решения проблем того или иного агроприема для повышения урожая весьма важной является взаимосвязь, существующая между растениями и окружающей средой.

    В условиях юго-западной зоны ЦЧО главными факторами, ограничивающими получение высоких урожаев сахарной свеклы, является недостаточная обеспеченность растений водой, элементами питания, засоренность посевов, слабая изученность и внедряемость в производство сортов и гибридов, наиболее приспособленных к местным почвенно-климатическим условиям.

    Актуальность проблемы.

    Ежегодно увеличивающиеся поставки сельскому хозяйству новой техники, удобрений, гербицидов, сортов и гибридов сахарной свеклы поставили перед необходимостью научных учреждений и производственников Белгородской области изучения продуктивности различных сортов и гибридов сахарной свеклы отечественных и зарубежных селекционеров на различных дозах внесения минеральных удобрений и в зависимости от размещения их по различным предпредшественникам, что весьма актуально.

    Цель и задачи исследований.

    Одним из решающих факторов повышения продуктивности сахарной свеклы является правильный выбор сортов и гибридов. В настоящее время свекловоды имеют возможность широкого выбора сортов и гибридов сахарной свеклы как отечественной, так и зарубежной селекции. Это важно в последние годы, когда участилась интенсивность повреждения свекловичных растений грибками и вирусными болезнями, корневыми гнилями, которые в значительной мере снижают урожайность корнеплодов и уменьшают выход сахара.

    В Белгородскую область зачастую попадают зарубежные гибриды сахарной свеклы недостаточно изученные как по продуктивности, так и по адаптивности к нашим условиям. Поэтому целью нашей работы является изучение и выявление наиболее приспособленных и продуктивных сортов и гибридов сахарной свеклы отечественной и зарубежной селекции в наших.

    Задачи исследований сводились к выявлению:

    — влияния доз внесения минеральных удобрений на рост и развитие листового аппарата и корнеплодов различных сорта и гибридов на формирование урожая корнеплодов и их сахаристости;

    — изучение влияния предпредшественников сахарной свеклы на режим влажности почвы, на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы различных сортов и гибридов;

    — экономической эффективности наиболее продуктивных гибридов сахарной свеклы.

    Научная новизна.

    В результате проведенных исследований применительно к условиям юго-западной ЦЧО выявлены лучшие сорта и гибриды сахарной свеклы по урожайности корнеплодов, сахаристости и сбору сахараустановлено, что наиболее эффективной дозой внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу является НюРбоКбо, внесенные под основную обработку, и N6o — под предпосевную культивацию по сравнению с N120P120K120- определено, что экономически эффективнее размещать сахарную свеклу в звене — занятый пар (многолетние травы — клевер, одногодичного использования на один укос) — озимая пшеница, по сравнению с звеномчерный пар — озимая пшеница, так как урожайность сахарной свеклы одинаковая, а многолетние травы дополнительно дают 160 ц/га зеленой массы на корм скоту.

    Апробация работы.

    Основные положения диссертации докладывались и получили одобрения: на 10-й международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения», проходившей в Белгородской Государственной.

    Сельскохозяйственной Академии (2006г.) — на заседании кафедры растениеводства (2003, 2004, 2005, 2006 гг.), на заседаниях ученого совета агрономического факультета БГСХА (2004г., 2005 г., 2006 г.).

    Практическое значение.

    Результаты исследований позволят рекомендовать производству наиболее высоко продуктивные сорта и гибриды сахарной свеклы, обеспечивающие максимальную энергетическую и экономическую эффективность в зависимости от организационно-технических возможностей хозяйств Белгородской области.

    Основные положения, выносимые на защиту:

    1. Наиболее эффективной дозой внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу в условиях юго-западной зоны ЦЧО является ЫбоРбоКбо, вносимые под основную обработку почвы с внесением кроме этого N60 — под предпосевную культивацию, обеспечивающую лучшее нарастание листьев и корнеплодов, а также более высокую урожайность корнеплодов и сбор сахара, по сравнению с Ni2oPi2oKi2o5 вносимых под основную обработку почвы.

    2. Лучшим предпредшественником для сахарной свеклы является занятый пар (многолетние травы — клевер одногодичного использования на один укос) по сравнению с черным паром, способствующий получению более высокой продуктивности сахарной свеклы.

    3. Наиболее высокоурожайным гибридом сахарной свеклы является «Победа» фирмы КВС, дающий урожайность корнеплодов на уровне 60 — 65 т/га и сбор сахара 10−12 т/га, что выше ЛО — 52 на 20%.

    Диссертационная работа выполнена в период 2003 — 2005 годов в отделе земледелия Белгородской Государственной Сельскохозяйственной Академии. В проведении полевых опытов и лабораторных исследований автору оказывали помощь и поддержку сотрудники отдела земледелия БелГСХА, которым выражаю признательность и глубокую благодарность. Особенно благодарен своему научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Хмельницкому А. А. за содействие в выполнении исследований, составивших содержание настоящей диссертации.

    По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы:

    1. Чурсин А. С. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы на различных фонах минерального питания / А. С. Чурсин, С. И. Смуров, А. А. Хмельницкий // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы 9 международной научнопроизводственной конференции. — Белгород. — 2005 — с. 42−43.

    2. Чурсин А. С. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы на различных фонах минерального питания / А. С. Чурсин, С. И. Смуров, А. А. Хмельницкий // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы 10 международной научно — производственной конференции. — Белгород. — 2005 — с. 93−94.

    3. Смуров С. И. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы /С.И. Смуров, Д. М. Иевлев, А. С. Чурсин, А. Н. Шестаков // Сахарная свекла. -2006.-№ 5.-с. 14−20.

    Структура и объем работы.

    Диссертация изложена на 125 страницах компьютерного текста и состоит из введения, четырех глав, 40 таблиц, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 174 наименования, в том числе 5 на иностранном языке.

    ВЫВОДЫ.

    1. Самый интенсивный стартовый рост свекловичных растений наблюдался у гибрида «Победа», что отразилось на массе 100 растений (при учете в фазе развитой вилочки — 1-й пары листьев у свеклы), который в варианте без удобрений составил 198 граммов, превысив контроль, гибриды отечественной и зарубежной селекции соответственно на 27, 30, 12%, а самая большая масса была у этого гибрида на фоне внесения под свеклу минеральных удобрений М60РбоКбо осенью и N60 весной, составившая 300 граммов, что выше, чем у сорта и других гибридов на 29, 50, 7%.

    2. Гибриды «Победа», «Эвелина» лучше противостоят болезням корнееду, церкоспорозу пораженность которыми составила 5% и 0%, что на значительно меньше, чем у сорта, гибридов отечественной и особенно других гибридов зарубежной селекции.

    3. Внесение минеральных удобрений под сахарную свеклу в дозе N60P6oK.6o осенью и N6o весной в предпосевную культивацию обеспечило более мощное нарастание площади листовой поверхности, у сорта и всех гибридов отечественной и зарубежной селекции по сравнению с другими дозами минеральных удобрений.

    4. Более мощное развитие площади листовой поверхности на фоне минеральных удобрений N60P6oK60 внесенных под сахарную свеклу и N60 весной обеспечили более интенсивный прирост корнеплодов гибрида «Победа», масса которого на 1-е августа составила 503 грамма, что на 27,24,6% больше, чем у сорта ДО — 52, JIMC — 94 и т. д., а также больше, чем на фоне Ni2oPi2oKi2o>оРбоКбо и> чем в варианте без удобрений на 10 — 50%.

    5. Урожайность и качество корнеплодов различных гибридов и сорта в значительной мере находятся в зависимости от доз и способов внесения минеральных удобрений на черноземных почвах в условиях юго-западной зоны ЦЧО.

    6. Наиболее высокие результаты по продуктивности сахарной свеклы в среднем за 2003 — 2005 гг. получен при выращивании гибридов фирмы КВС.

    Победа" и «Эвелина» на всех фонах минеральных удобрений и без них по сравнению с контролем — сортом Льговская односемянная — 52 и гибридами отечественной селекции.

    7. Внесение минеральных удобрений под сахарную свеклу в дозе N60P6oK6o осенью и N60 весной (в предпосевную культивацию) обеспечило наиболее высокий урожай гибрида «Победа», составивший в среднем за 2003 — 2005 гг. 68,9 т/га, а также гибрида «Эвелина», составивший 66,8 т/га, а также гибрида отечественной селекции ЛМС — 94, составивший 58,4 т/га, сорта ЛО — 52 составивший 56,1 т/га, что выше, чем при внесении N60P6oK6oна 9,4- 9,1- 4,1- 2,5 т/га, и выше, чем в вариантах без удобрений — на 21,4- 21,4- 13,4- 11,6 т/га.

    8. Гибриды зарубежной селекции несколько (на 0,77 — 0,3%) уступают сорту ЛО — 52 и гибридам отечественной селекции по сахаристости. Минеральные удобрения, вносимые под сахарную свеклу, снижают сахаристость корнеплодов всех изучаемых гибридов и сорта на 0,46 — 0,83%.

    9. Наивысший сбор сахара получен у гибрида «Победа» на фоне внесения под сахарную свеклу удобрений ЫбоРбоКбо осенью и N60 весной, составивший 11,77 т/га, что больше, чем у остальных гибридов зарубежной селекции: «Эвелина», «Доменика», «ХМ — 1820», — на 1,09, 3,68, 7,03 т/га и больше, чем у гибридов отечественной селекции ЛМС — 94, РК — 7 и других соответственно на 1,32, 1,08, 2,44 т/га и больше, чем у сорта (контроля) ЛО -52 на 1,92 т/га, а также больше, чем на фонах N120P120K120 и Ы60РбоКбо5 чем в варианте без удобрений на 1,67, 1,35,3,45 т/га.

    10. Наиболее экономически эффективным способом и дозой использования минеральных удобрений под сахарную свеклу являются внесение осенью М60РбоКбо и Ыбо весной, обеспечивающих при выращивании гибрида «Победа» прибыль 27,5 тыс. рублей и биоэнергии 55,99 — 97,57 ГДж с гектара, что значительно выше, чем при других дозах внесения минеральных удобрений и выращивании других гибридов и сорта.

    11. Посевы сахарной свеклы более эффективно размещать по предпредшественнику — многолетним травам (клевер одногодичного использования на один укос), обеспечивающих одинаковую урожайность корнеплодов сахарной свеклы и сбор сахара по сравнению с черным паром, а также дающих дополнительно до 16 т/га зеленой массы клевера и улучшающих почвенное плодородие.

    Предложения производству.

    1. Лучшим гибридом зарубежной селекции, обеспечивающим наиболее высокий сбор сахара и прибыль с гектара посева является гибрид фирмы КВС «Победа», а отечественной селекции РК — 7 и ЛМС — 94 в условиях черноземных почв юго-западной зоны ЦЧО.

    2. Минеральные удобрения под сахарную свеклу наиболее эффективно использовать путем внесения осенью под основную обработку почв в дозе Ы60РбоКбо и дополнительно Ибо в предпосевную культивацию.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.
    2. И.В. и др. Возрастной состав сахарной свеклы. / И. В. Абугалиев, Г. И. Ефименко. // Вестник с.-х. науки. Казахстан, 1975. — № 1., -с.25 — 27.
    3. .Ф. 1973. О сроках внесения азотных удобрений под сахарную свеклу./ Б. Ф. Азаров.// Диссертация ученой степени кандидата с.-х. наук. Фрунзе. 1973. с. 35 46.
    4. И.Д. Химизация плюс высокая агротехника./ И. Д. Акималиев. Фрунзе. 1964. с. 21 — 32 .
    5. И.Д. Сахарная свекла и её продуктивность / И. Д. Акималиев. Фрунзе. 1969. с. 37 84.
    6. П.Г. и др. Эффективность свекловодства./ П. Г. Акулов, А. А. Хмельницкий. Воронеж, 1994. с. 12 71.
    7. Е.Н. Труды ВНИИСС./ Е. Н. Алексеева. 1970, вып. 1 с. 96.
    8. Е.Н. и др. Динамика роста сахаронакопления при различных сроках внесения азотных удобрений./ Е. Н. Алексеева. Вестник с.-х. наук.№ 6. 1974,-с. 22−27.
    9. Н.Р. Продуктивность свеклы в зависимости от предшественников сахарной свеклы./ Н. Р. Асыка.// Сахарная свекла, 1975, -№ 12, с. 24.
    10. Н.Р. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы / Н. Р. Асыка, Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, Р. И. Шестакова // Тезисы докладов 4 международной научно-производственной конференции Белгород, 2000, с. 18 -22.
    11. Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями. / Г. И. Баздырев// Известия ГСХА 1983.-№ 6., с. 17−30.
    12. И.Я. Выбор за вами./ И .Я. Балков, Д. И. Балков.// Сахарная свекла.- 1997.-№ 4.-с.9−10.
    13. В.П. Занятые пары крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции. / В. П. Байко. М. Россельхозгиз., I960.- с.109−116.
    14. JI.A. и др. Основы высокого урожая./ JI.A. Барштейн, В.Ф. Панченко// Сахарная свекла. № 10. 1996. с.25−27.
    15. М.А. Действие азотных удобрений./ М. А. Белоусова.// Агрохимия.№ 3. 1997. с. 3−20.
    16. М.А. Особенности минерального питания сахарной свеклы./ М. А. Белоусов. В кн.: Удобрение сахарной свеклы. Москва: «Сельхозгиз.», 1987., — с. 3−20.
    17. О.А. и др. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность почвы. / О. А. Берестецкий, Ф. В. Жабюн, М. Колос, 1984.-287с.
    18. Т.Я. и др. О способах внесения удобрений под сахарную свеклу. / Т. Я. Бисовецкий.// Земледелие. № 10. 1980. с. 55−60.
    19. Г. З. Культура сахарной свеклы в Казахстане./ Г. З. Бияшев. Алма-Ата., 1989,-с. 41−45.
    20. Г. З. и др. Пути повышения сахаристости свеклы./ Г. З. Бияшев, И. А. Абугалиев. Сельское хозяйство Казахстана. № 12, 1992. с. 33−35.
    21. Г. Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы. / Г. Д. Богатырева.// Агрохимия. № 7. 1992. с. 5762.
    22. А.П. Эффективность внесения новых форм азотных удобрений под сахарную свеклу./ А. П. Бородий. Труды Кубанского сельскохозяйственного института т. 64., 1980, — с. 59−65.
    23. А.А. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения гибридов в условиях центральной зоны Краснодарского края./ А. А. Бородин. Автореферат канд. диссертации. Рамонь., 2005.-26с.
    24. А.А. Применение удобрений в свекловичных севооборотах. / А. А. Бровкин. Фрунзе., 1958 с. 10−22.
    25. Е.А. Регулирование питания сахарной свеклы в целях повышения ее сахаристости и урожайности./ Е. А. Бровкина. В кн.: Семеноводство и повышение сахаристости сахарной свеклы. М. «Сельхозгиз.». 1962. с-62−72.
    26. Е.А. и др. Пидживлення./ Е. А. Бровкина, А. О. Сидоров. В кн.:Цукрови Буряки. Киев, 1984., с.69−76.
    27. Д.Н. Сев на конечную густоту./ Д.Н. Бухтояров// Сахарная свекла. 1981 № 1 с. 11−12.
    28. Д.Н. др. Удобрения сахарной свеклы. / Д. Н. Бухтояров, В. И. Кураков. Сборник ВНИИСС., 1986. с.53−62.
    29. Вайнберг H. J1. Методы установления доз азотных удобрений./ Н. Л. Вайнберг. В кн.: Диагностика азотного питания сельскохозяйственных культур по содержанию почвенного азота. М., 1981., С.-72−75.
    30. В.Р. Земледелие с основами почвоведения/ В. Р. Вильяме.// Собрание сочинений.- М. Госсельхозиздат. 1951.-519с.
    31. А.Ф. и др. Обработка почвы с применением удобрений./ А. Ф. Витер, М. И. Сидоров. В кн.: Вопросы обработки почв. М.- «Колос». 1978.-с.60−67.
    32. П.А. Агротехнические основы питания растений./ П. А. Власюк. Киев, — 1980, Сю 30−44.
    33. С.И. и др. Сроки внесения минеральных удобрений и урожай./ С. И. Войтенко, В. А. Копаница.// Сахарная свекла. № 9.1985. с. 22−23.
    34. В.В. Испытание новых МС гибридов/ В. В. Волгин, В. Л, Логвинов, В. Н. Мищенко, Е.А. Павленко// Сахарная свекла.- 1998.- № 5.- С. 9.
    35. В.В. Гибриды на Северном Кавказе/ В.В.Волгин// Сахарная свекла.-2000.- № 8.- С.21−22.
    36. А.П. и др. Отечественные и иностранные гибриды на Северном Кавказе/ А. П. Воловиков, А. Г. Шевченко, В. А. Логвинов и др.// Сахарная свекла.-1994.- № 5.- С.7−8.
    37. С.А. Севообороты интенсивного земледелия/ С. А. Воробьев.- М. Колос., 1979.-368с.
    38. И.А. и др. Биологическая активность почвы и урожай сахарной свеклы./ И. А. Геллер, Ж. И. Николаенко. В кн.: Достижение в науке и передовой опыт в свекловодстве. Киев, ВНИС.- 1969, с.140−195.
    39. В.Я. и др. Сроки и способы внесения удобрения под сахарную свеклу в районах неустойчивого увлажнения СССР./ В. Я. Горновая Е.А. Тонкаль. В кн.: Химия в свекловодстве. Киев. 1984. с.167−170.
    40. В.В. Об удобрении сахарной свеклы в условиях Липецкой области./ В.В. Гришина// Химия в сельском хозяйстве. № 8. 1986., с. 21−23.
    41. В.В. Справочник по защите растений для фермеров./ В. В. Гулий, Н. Г. Памужак. М., Росагросервис. 1992,-464с.
    42. Е.А. Гибриды со стимуляторами роста на сахарной свекле./Е.А. Дворянкин, А. В. Ащеулов.// Сахарная свекла, 2005., № 5., с. 10−14.
    43. Е.А. и др. Влияние гибридов группы бетанола на физиологию формирования урожая./ Е. Д. Дворянкин, А. Е. Дворянкин, Ю. С. Колягин.// Сахарная свекла, 2005. № 10. с. 15−23.
    44. Е.А. Концепция снижения токсичности гибридов на растения культуры./ Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла., 2006., № 1., с. 12−15.
    45. А.П. Эффективность минеральных удобрений в длительном опыте со сроками и способами их внесении./ А. П. Дидыченко.// Агрохимия. № 2. 1992, с. 52−63.
    46. П.А. О сроках и способах внесения удобрений в почву./ П.А. Дмитриенко// Агрохимия. № 1. 1987. с.41−54.
    47. П.А. и др. Об эффективности однократного и многократного внесения удобрений в почву./П.А.Дмитриенко, А. П. Дидыченко.//Почвоведение № 1. 1983. с. 73−81.
    48. С.И. Влияние строения почвы на использование из нее воды./ С. И. Долгов. Труды ВИУА. М.- 1969, с. 75−98.
    49. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.- М.: Колос, 1985,-416с.
    50. И.Н. др. Эффективность применения азота, фосфора и калия при разных сочетаниях доз основного, допосевного и подкормочного удобрения./ И. М. Доценко, А. А. Бородин. Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России. Воронеж. 2003.с. 138−143.
    51. А.П. Удобрение сахарной свеклы/ А. П. Дрейкотт. М. «Колос». 1977. с. 13−40−198.
    52. А.В. и др. Способы применения минеральных удобрений и урожай сахарной свеклы./ А. В. Дубич, В. А. Ерохин.// Сахарная свекла, 1981. № 3. с. 24−26.
    53. К.С. и др. Асабливасин формирования лицевага аппарата и продуктиурадо гнукрых бураноу./ К. С. Дэуликамау, Я. Н. Бычко.// Веше АН БССР. Серсельскагаскад. Н.-1989, — № 4, — с. 65−69.
    54. В.В. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦЧЗ/ В. В. Дудкин. ВНИИЗ и ЗР. г. Курск,-1990, — 66с.
    55. С.Г. О повышении сахаристости сахарной свеклы./ С. Г. Еникеев. Фрунзе. 1956. с. 24.
    56. В.А. и др. Внесение основного минерального удобрение под сахарную свеклу./ В. А. Живилко, Е. А. Тонкарь. В кн.: Химия в свекловодстве. Киев, 1984, с. 12−16.
    57. А.С. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений./ А. С. Жуковский. Автореферат канд. диссертации. Белгород, 2004, — 22 с.
    58. Н.И. Метод указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ./ Н. И. Зезюков, А. В. Дедов Воронеж, ВГАУ — 1993., — 46 с.
    59. В.Ф. Сахарная свекла/ В. Ф. Зубенко, — Киев. Урожай.- 1980 -с. 360−362.
    60. В.Ф. и др. Использование сахарной свеклой азота из удобрений в зависимости от условий их применения./ В. Ф. Зубенко, П. Н. Шиян.// Агрохимия, № 6. 1989. с. 3−11.
    61. Д.М. и др. Продуктивность в зависимости от севооборотов/ Д. М. Иевлев, Р.И.Шестакова// Сахарная свекла.- 1994- № 5,-с. 37.
    62. Д.М. и др. Питательный фон и продуктивность/ Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, Р. И. Шестакова // Сахарная свекла,-1998.-№ 2, — с. 15−18.
    63. Д.М. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы отечественной и иностранной селекции в зависимости от фонов питания / Д. М. Иевлев // Интенсификация производства продукции растениеводства Белгород, 2000.- С.-15−16.
    64. Д.М. Питательный фон и продуктивность / Д. М. Иевлев, М. М. Павлов, Р. И. Шестакова // Сахарная свекла.- 2001.- № 1.- с. 16−20.
    65. К.И. Система удобрений растений свекловичного севооборота / К. И. Имангазиев. Алма-Ата., 1986,120с.
    66. P.P. и др. Выбор экологически чистых сортов / Р. Р. Исмагилов, Д. Р. Исмагулов // Сахарная свекла.-2001.- № 1.- с. 12−13.
    67. А.А. Организационно-экономическое обеспечение интенсивного развития свеклосахарного производства в АПК ЦЧР./ А. А. Калинин. Автореферат канд. диссертации. Воронеж., 2006, 28 с.
    68. А.А. Продуктивность сортов сахарной свеклы в производстве./ А. А. Калинин.// Тез. докл. Научное творчество молодых в новом столетии. Сб. научн. трудов. Воронеж.- 2002.- с. 146−149.
    69. А.Т. Агрономическая и экономическая оценка гибридов / А. Т. Калинин, А. А. Калинин // Сахарная свекла.- 2002.-№ 22.- с. 19−20.
    70. П.В. Свекловодство./ П. В. Карпенко. М.- Сельхозиздат., 1958. с. 60−71.
    71. И.М. Физические свойства почвы и удобрения сахарной свеклы./ И. М. Карасюк. Интенсификация производства сахарной свеклы. Киев. ВНИС. 1988. с. 116−120.
    72. Ю.Г. Удобрения и сахар./ Ю. Г. Карцев.// Сахарная свекла. 1983. № 5., с.33−36.
    73. И.П. Итоги и задачи исследования по сахарной свекле в Тульской области./ И. П. Клиона. В кн.: Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж. УЧК.И., 1969, с. 215−228.
    74. И.П. Агротехнические особенности возделывания односемянной сахарной свеклы в условиях Тульской области./ И. П. Клиона. Автореферат кандид. диссертации. Киев. 1970. 19с.
    75. Н.А. Как повысить эффективность некорневых подкормок./ Н. А. Колдунов, В.В.Михеев// Сахарная свекла., 2005, № 10., с. 2325.
    76. Н.Д. и др. Оптимализация доз удобрений./ Н. Д. Коновалов, С. Н. Коновалов.// Сахарная свекла, № 3, 2003, с. 11−14.
    77. П.А. Избранные труды./ П. А. Котсычев. Издательство АН СССР, 1951,493с.
    78. О.Г. Почвозащитная система земледелия в интенсивном земледелии ЦЧЗ./ О. Г. Котлярова.- Воронеж. ЦЧКИ, 1990, — 267с.
    79. А.П. Рационально использовать удобрения./ А. П. Кудров // Сахарная свекла.- 1992. № 10, — с. 27.
    80. А.П. Качество свеклы зависит от способов внесения удобрений./ А. П. Кудров.// Сахарная свекла. 1994. № 10. с. 28−30.
    81. И. Д. и др. Изыскиваем все резервы / И. Д. Кундыленко, B.C. Колесик // Сахарная свекла.- 2001.-№ 3.- с. 11−13.
    82. В.И. и др. О сроках внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу./В.И.Кураков.// Сахарная свекла. 1976. № 9. с. 14−19.
    83. В.И. и др. Основные параметры воспроизводства почвенного плодородия при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте./ В. А. Кураков, В. В. Ситникова. Научное обеспечение свекловодства в России. Воронеж. 2003. с. 102 110 с.
    84. В.И. и др. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от срока и способа внесения аммиачной селитры./ В. И. Кураков.// Химия в сельском хозяйстве. № 1. 1990. с. 33−34.
    85. В.И. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях./ В. И. Кураков.// Агрохимия. № 6. 1995. с. 72−75.
    86. В.И. и др. Удобрения и засоренность посева./ В.И.Кураков// Сахарная свекла. 1996. № 9. с. 34−35.88.. Курсанов A.JI. Лист как датчик ассимилянтов / А. Л. Курсанов. Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы.- Киев.-1981,-с. 52−61.
    87. А.И. и др. Сокращать дробность внесения удобрений под сахарную свеклу./ А. И. Лебедик, Г. М. Фунтиков. Труды Кубанского НИИ. 1989. с. 58−62.
    88. A.M. Отзывчивость сахарной свеклы на минеральные удобрения./ А. М. Левин. В кн.: Научные достижения производству. Мичуринск. 1987. с. 33−37.
    89. Л.С. Подкормка свеклы./ Л. С. Любарская // Сахарная свекла. № 5. 1981. с. 34−38.
    90. К.Г. О способах внесения удобрений./ К. Г. Мазепин.\ Сахарная свекла. № 10. 1984. с. -32.
    91. К.Г. Краткие итоги опытных учреждений РСФСР по удобрению сахарной свеклы./ К. Г. Мазепин. методические указания по удобрению сахарной свеклы. 1985. с. 184−192.
    92. А.К. Как восстановить севообороты в свеклосеющих хозяйствах./ А. К. Нанаенко, А.А.Нанаенко// Сахарная свекла. 2006, № 1, с. 2627.
    93. Мазлумов A. J1. Пути увеличения производства сахарной свеклы./ А. Л. Мазлумов. Воронежское к. изд. 1993. 46с.
    94. А.Л. Научные основы гетерозисных сортов сахарной свеклы / А. Л. Мазлумов // Сахарная свекла. 1993.- № 5.- с.20−23.
    95. Г. М. Влияние способов основной обработки почвы на разных уровнях азотного питания и применения гибридов на продуктивность сахарной свеклы./ Г. М. Мартаков. Автореферат канд. диссертации. Белгород, 2003, 25 с.
    96. Е.Г. Физиологические основы техники внесения удобрений./ Е. Г. Минина. Труды ВНИИ удобрений и агроведения. 1983, с. 6270.
    97. В.Н. Влияние доз азота на продуктивность и технологические качества сахарной свеклы./ В. И. Мусич. В сб.: Удобрение сахарной свеклы. Киев. 1987, с. 44−49.
    98. В.В. Оптимизация минерального питания растений./ В. В. Никитин.// Агрохимический вестник. № 5. 2002. с. 10−12.
    99. А.Ф. Принципы, способы и технические решения прогрессивных технологий производства сахарной свеклы./ А. Ф. Никитин. Автореферат докторской диссертации. Рамонь, 2006. 56 с.
    100. К.А. Избранные сочинения./ К. А. Тимирязев. М., -1948., с. 91−99.
    101. М.И. Сидераты перспективные органические удобрения./ М. И. Новиков.// Бюллетень ВИУА. М. № 107, 1992. с. 53 — 56.
    102. А.С. Образование и передвижение Сахаров у свеклы./ А. С. Оканенко. Свекловодство, т.1. «Госсельхозиздат УССР», 1940., с. 78 -90.
    103. И.В. Эффективность мелкой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в Центральном Черноземье./ И. В. Олейников. Автореферат канд. диссертации. Курск, 2006 20с.
    104. В.Б. и др. Качество отечественных и зарубежных сортов и гибридов./ В. Б. Остроумов, В. Г. Оломский, В. Н. Сытченко.// Сахарная свекла. 1998. — № 5 — с. 10−11.
    105. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы./ Н. И. Орловский. «Госсельхозиздат УССР», 1961, с. 53 — 60.
    106. Н.И. и др. Водный режим./ Н. И. Орловский, А. С. Оканенко. В кн.: Биологии и селекция сахарной свеклы. М. 1968., с. 50 54.
    107. B.C. и др. Продуктивность сахарной свеклы при сочетании основного удобрения с рядковым и подкормкой./ B.C. Охмакевич, Е. А. Тонкаль. В кн.: Химия в свекловодстве. Киев, 1984, с. 25 27.
    108. В. Севообороты основа культуры земледелия./ В. Панников.// Земледелие. 1977. № 2 с. 27 — 31.
    109. A.M. Пизвищення эффективности минеральных удобрений при внесении под сахарную свеклу./ A.M. Надеждин.// Сельское хозяйство Украины. № 9. 1976., с. 37.
    110. Н.А. и др. Новая технология выращивания сахарной свеклы./ Н. А. Нечипоренко, Т. М. Колодина. Алма-Ата, 1982, с. 44 48.
    111. Н.А. Биологические основы высоких урожаев сахарной свеклы./ Н. А. Нечипоренко. Алма-Ата. 1984, с. 25 89.
    112. В.Н. Биологизация и экологизация земледелия Юго-Запада России. Основные и специальные приемы биологизированных систем земледелия./ В. Н. Наумкин. Агро. XXI 2001- № 4. — с.22 — 23.
    113. В.Ф. Влияние климатических факторов на рост и продуктивность сахарной свеклы./ В. Ф. Панченко. Приемы улучшения качества сахарной свеклы. Киев. 1980 — с. 155- 163.
    114. В.Ф. и др. Влияние сроков и способов внесения удобрений на урожай сахарной свеклы./ В. Ф. Панченко, Н. П. Коломатченко.// Сахарная свекла. № 10, 1990. с. 19 — 20.
    115. В.Ф. и др. О сроках внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу./ В. Ф. Панченко, Н. П. Коломатченко. Сборник н.и. работ Ивановской опытно-селекционной станции. Киев. 1991. с. 28 32.
    116. А.В. Азот в современном земледелии./ А. В. Петербургский.// Сельское хозяйство зарубежом. № 8. 1981. с. 16−17.
    117. А.В. Азот в современном земледелии./ А. В. Петербургский. В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение. Москва., «Наука», 1979, с. 52 57.
    118. В.А. Учебная книга свекловода./ В. А. Петров, И. В. Борзановский, М. 1980., 367 с.
    119. С.И. Эффективность севооборотов в борьбе с сорняками и болезнями./ С. И. Полевщиков.// Сахарная свекла. 2006, № 1, с. 32 -34.
    120. А.Т. Баланс питательных веществ и улучшение почвенного плодородия в связи с применением удобрений./ А. Т. Пономарева. Алма-Ата. «Наука», 1980, с. 11 16.
    121. М.Ф. Зависимость урожая и качества сахарной свеклы от способов применения азотных удобрений./ М. Ф. Пономарчук. Научные труды Украинской с.-х. академии, 1985, с. 61 64.
    122. С.М. и др. Защита растений./ С. М. Поспелов, Н. Г. Берим. Защита растений. М.: Агропромиздат. — 1986, — 382 с.
    123. П.П. Повышение урожайности и сахаристости сахарной свеклы./ П. П. Пресняков.// Сахарная свекла, № 4. 1960, с. 13 16.
    124. Н.А. и др. Эффективность азотных удобрений под сахарную свеклу./ Н. А. Пресняков, Н. Д. Печерских. В кн.: Земледелие и растениеводство. Воронеж. 1990, с. 49 51.
    125. В.И. и др. Оптимизация обеспеченности почв азотом при выращивании сахарной свеклы./ В. И. Пономарев, В. Н. Ничипоренко // «Сельское хозяйство за рубежом», № 5, 1979, с. 9 14.
    126. П.Ф. и др. Механизация выращивания сахарной свеклы. / П. Ф. Присяжнюк. Гл. пидживлення сахарной свеклы. Киев. 1954., с. 101−117.
    127. М.Е. Подкормка сахарной свеклы. / М. Е. Пронин.// Сахарная свекла. № 5., 1960, с. 23 25.
    128. В.А. Влияние сроков внесения и норм азотного удобрения на урожай и качество./ В. А. Прудников. // Агрохимия, № 5. 1979, с. 20−25.
    129. Д.Н. Избранные сочинения./ Д. Н. Прянишников. -М. Колос, 1963.-Т.3.-647 с.
    130. Д.Н. Общие вопросы агрономии и химизации земледелия./ Д. Н. Прянишников. Избранные сочинения, Т.З. М. 1965, с. -10−200.
    131. И.К. и др. О зависимости между запасами подвижных форм питательных веществ в почве, удобрением и урожаем культур./ И. К. Пятковский, Е. П. Рудиченко. // Агрохимия, № 12. 1982. с. 51 55.
    132. А.А. Водные свойства почв и грунтов./ А. А. Роде. М. АНСССР, 1955 — 130 с.
    133. И.Г. Подкормка сахарной свеклы./ И. Г. Рождественский. Химизация социалистического земледелия. № 4. 1984. с. 11 -13.
    134. JI.П. и др. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков и способов внесения минеральных удобрений./ Л. П. Рындыч, В. И. Архипцева, сб. ВНИИСС, 1969, с. 50 52.
    135. М.К. и др. Нормы и сроки внесения удобрений под свеклокультуру./ М. К. Рыднев, Д. Ф. Тягнибеда. Основные выводы н.и. работ в ВНИИСС. Киев. 1940. с. 69 71.
    136. А.Р. Общая технология сахара и сахаристых веществ./ А. Р. Сапронов, А. И. Жушман, В. А. Лосев. М.: Агропромиздат 1990. — 338 с.
    137. А.Р. Технология сахара песка и сахара — рафинада./ А. Р. Сапронов, Л. А. Сапронова. — М.: Колос, 1996. — 367 с.
    138. М.Г. Удобрение свеклы в зоне достаточного увлажнения./ М. Г. Свиридов.// Сахарная свекла. 1989. № 11. с. 30 31.
    139. В. А. Землеустроительные аспекты биологического земледелия./ В. А. Свитин.// Совершенствование землеустроительства в АПК ЦЧЗ.- 1989. с. 423−425.
    140. К.А. и др. Новое в учении о севооборотах./ К. А. Сидоров, Н. И. Зезюков.// Вестник с.-х. науки 1982. № 8. с. 29 — 32.
    141. М.И. Сахарная свекла в севообороте ЦЧЗ./ М. И. Сидоров.// Научные труды ВСХИ. Воронеж 1978, с. 5 12.
    142. М.И. Научные агротехнические основы севооборотов./ М. И. Сидоров.// Научные основы систем земледелия. Агропромиздат. 1988. с. 70−116.
    143. М.И. Плодородие и обработка почвы./ М. И. Сидоров. Воронеж. 1988, с. 72−75.
    144. А.И. и др. Влияние сроков и способов внесения минеральных на продуктивность сахарной свеклы./ А. И. Скрипелев, П. И. Бондаренко. Научные труды Украинской с.-х. академии. 1985. с. 75 76.
    145. С.И. и др. Питательный фон и продуктивность./ С. И. Смуров, Д. М. Иевлев.// Сахарная свекла. № 6. 2003. с. 6 11.
    146. С.И. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы / С. И. Смуров, Д. М. Иевлев, А. С. Чурсин, А. Н. Шестаков // Сахарная свекла.- 2006.- № 5.- с. 14−20.
    147. А.Г. и др. Влияние основных агротехнических приемов на продуктивность сахарной свеклы./ А. Г. Ступаков, В. А. Ерохин.// Ресурсосберегающие технологии. Курск, с. 2002. с. 61 63.
    148. А.Г. и др. Эффективность агроприемов на сахарной свекле./ А. Г. Ступаков, И. Ф. Часников.// Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России. Воронеж, 2003. с. 154 157.
    149. Н.А. Свеклопроизводство./ Н. А. Сурков, А. В. Турьянский, А. А. Хмельницкий.// Белгород, 2002. 160 с.
    150. С.И. Оптимизированные подкормки сахарной свеклы./ С. И. Тома, Кишинев, «Штиинца», 1981., с. 26 34.
    151. Е.А. Улучшить применение удобрений./ Е. А. Тонкаль.// Сахарная свекла, 1981. № 3, с. 35 36.
    152. Е.А. Улучшить питание свеклы./ Е. А. Тонкаль.// Сахарная свекла. 1985. № 10. с. 25−26.
    153. Е.И. Удобрения./ Е. И. Тукалова. В кн.: Орошаемое земледелие Молдавии. Кишинев. 1981. с. 218 234.
    154. А.В. Рекомендации по оптимальному комплексу технических средств при ресурсосберегающих технологиях возделывания с.-х. культур./ А. В. Турьянский, В. П. Сушков, А. А. Хмельницкий и др. БГСХА. Белгород, 2005 180 с.
    155. Г. И. Биологизация земледелия объективная необходимость и основные направления./ Г. И. Уваров.// Белгородский агромир. — 2002. № 2. с. 12 — 13.
    156. Н.А. Важные приемы при выращивании маточных корнеплодов./ Н. А. Усанов, JI.H. Данковцева.// Сахарная свекла. 2006, № 1. с. 35.
    157. В.А. и др. Растениеводство Ценрально-Черноземного региона. Воронеж. — 1998. с. 234.
    158. В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье./ В. А. Федотов, А. К. Свиридов, С. В. Федотов и др. Воронеж, «Истоки», 2006, 180 с.
    159. А.А. Влияние доз внесения минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы./ А. А. Хмельницкий.// Интенсификация производства продукции растениеводства. Белгород, БГСХА, 1996, с. 35 36.
    160. А.А. Практикум по свекловодству, учебное пособие. / А. А. Хмельницкий, А. С. Жуковский, А. Г. Черный, А. С. Чурсин Белгород, БГСХА-2004-с. 82.
    161. А.Г. Влияние способов основной обработки почвы и применения удобрений на продуктивность севооборота с короткой ротацией в юго-западной части ЦЧР./ А. Г. Черный. Автореферат канд. диссертации. Белгород, 2005 22 с.
    162. П.Н. и др. Дослидження азотного живления и реутилизации азоту в рослинках сахарной свеклы./ П. Н. Шиян, О. М. Лященко.// Висник селькогос. науки. № 4, 1988, с. 16 20.
    163. Р.А. Оптимизация питания сахарной свеклы./ Р. А. Юнусов.// Агрономический вестник. № 2, 2002, с. 32 33.
    164. И.Р. Роль удобрений в свекловичном севообороте Башкортостана./ И. Р. Юхин.// Сахарная свекла. № 5. 2003, с. 9.
    165. J.N. и др. Effect of irrigation on sugar beets production in sutheren dacho. / J.N. Yarter, M.E. Gensen. Soc. Sugar Beet. Technol, № 1, 1972, p. 5−14.
    166. J.N. и др. Determining nitrogen fertilizen need for sugar beet from residual soil nitrogen./ J.N. Yarter, M.E. Gensen.// Agron. G 66. № 2, 1974, p. 319−323.
    167. Gonson Z. Urea som god slimed socherleta./ Z. Gonson. Zantbrunks hogsk meed, and № 148,1971, p. 22.
    168. G.F. и др. Prediction of nitrogen status of sugar beet, soil analysis. / G.F. Viles, G.O. Reus// Agron G 67. № 4. 1975. p. 454 459.
    169. Reus G.O. Soil nitrate nitrogen levels as an index of nitrogen fertilizer needs of sugar beets./ G.O. Reuss, G Amer. Soc. Sugar beet technol, 16, № 6, 1971, p. 461 -470.
    Заполнить форму текущей работой

    На отлично!