Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Роль сорта и предшественника при выращивании озимой пшеницы в условиях Приазовской зоны Ростовской области

Диссертация: Роль сорта и предшественника при выращивании озимой пшеницы в условиях Приазовской зоны Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В формировании индивидуальной продуктивности определяющую роль играет масса зерна с главного колоса. Этому колосу, в зависимости от сорта и предшественника, принадлежит доля от 65,8 до 79,6% в общей продуктивности растений. При этом с улучшением условий для роста и развития (чистый пар), доля главного колоса уменьшается и возрастает роль боковых колосьев. С ухудшением условий (кукуруза на силос… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Роль сорта в стабилизации производства зерна озимой пшеницы
    • 1. 2. Значение пара как предшественника озимой пшеницы в засушливых зонах ее выращивания. i 1.3. Рост и развитие озимой пшеницы в осенний период
    • 1. 4. Рост и развитие озимой пшеницы в весенне-летний период
    • 1. 5. Предпосевная подготовка семян — дополнительный резерв повышения продуктивности озимой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СОРТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (Результаты исследований)
    • 3. 1. Условия осеннего развития растений озимой пшеницы. 3.2. Влияние предшественников на рост и развитие озимой пшеницы в осенний период
    • 3. 3. Влияние взаимодействия предшественников и сортовых особенностей на осеннее развитие растений озимой пшеницы
    • 3. 4. Влияние предшественников на зимостойкость различных сортов озимой пшеницы
    • 3. 5. Условия весенне-летнего периода развития растений озимой пшеницы
    • 3. 6. Влияние предшественников и индивидуальных особенностей сортов озимой пшеницы на формирование листовой поверхности
    • 3. 7. Влияние предшественников на элементы формирующие урожайность и ее величину
    • 3. 8. Влияние сортовых особенностей на биологическую урожайность и ее элементы при посеве по пару и кукурузе на силос
    • 3. 9. Влияние предшественников и сортовых особенностей на рост, развитие и формирование урожая
    • 3. 10. Влияние предшественников и сортовых особенностей на урожайность озимой пшеницы
    • 3. 11. Влияние предшественников и сортовых особенностей на качество зерна озимой пшеницы
    • 3. 12. Реакция озимой пшеницы на обработку семян регулятором роста в зависимости от предшественника
    • 3. 13. Расчет выноса основных элементов питания с основной продукцией у интенсивных сортов озимой пшеницы в зависимости от 146 предшественников
  • ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ * ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Роль сорта и предшественника при выращивании озимой пшеницы в условиях Приазовской зоны Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Зерновое производство — основная отрасль сельского хозяйства, от успешного развития которого, во многом, зависят другие отрасли и благосостояние всех тружеников села. Ведущее место в этом принадлежит пшенице, которая является важнейшей культурой земного шара, свыше половины населения которого питается ею. В России пшеница — основная продовольственная культура.

В зерне пшеницы содержится много необходимых, для нормального развития организма человека, питательных веществ. Продукты переработки ее зерна, такие как мука, крупы являются неотъемлемой частью питания людей.

Озимая пшеница — основная сельскохозяйственная культура сельхозпроизводителей Ростовской области, которая является крупнейшим озимосеющим регионом страны. Удельный вес этой культуры в каждом хозяйстве этого региона составляет 40−50% площади посевов всех зерновых, а ее удельный вес в валовых сборах зерна — около 70%.

Учитывая значение, которое имеет пшеница в жизни населения России, научными учреждениями ведется постоянная работа, направленная как на совершенствование технологии ее выращивания, так и на создание новых высокопродуктивных, устойчивых к болезням и вредителям сортов.

Учеными доказано, что от сорта на 30−40% зависит урожайность. Однако известно и другое. Опытами и практикой доказано, что чем сорт или гибрид продуктивнее, тем больше он предъявляет требований к уровню агротехники и условиям внешней среды. Получать максимальную отдачу от современных интенсивных сортов возможно только в том случае, когда строжайше соблюдается технологическая дисциплина.

В ходе селекционного процесса новые сорта изучаются, как правило, на высоком агрофоне, при посеве в оптимальные сроки.

В последние годы, в связи со значительным удорожанием удобрений, ГСМ и средств защиты растений, резко сократились объемы их применения, что негативно отражается на производстве зерна озимой пшеницы — основной сельскохозяйственной культуры Ростовской области.

В этих условиях становится актуальным поиск таких агротехнических приемов, которые позволили бы без дополнительных затрат материально-технических средств стабилизировать урожайность озимой пшеницы. Одним из таких приемов является правильный подбор сортов, обладающих высокой адаптивной способностью к условиям выращивания.

Цель и задачи исследования

Целью наших исследований являлось выявить, из числа используемых в производстве сорта, обладающие наибольшей приспособленностью к выращиванию при ограниченном применении удобрений по различным предшественникам.

Для достижения этой цели были изучены особенности развития, роста и формирования урожая нескольких сортов Донской и Кубанской селекции, ко~ торые в настоящее время широко используются в производстве. Взятые на изучение сорта высевались по лучшему, для озимой пшеницы предшественнику, каким является чистый пар и по худшему — кукуруза на силос.

Научная новизна. Впервые изучена реакция новых и перспективных интенсивных сортов озимой пшеницы Донской и Кубанской селекции выращиваемых по различным предшественникам в условиях ограниченного применения удобрений в Приазовской зоне Ростовской области. Установлено влияние сорта и предшественника на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы. Выявлено действие предпосевной обработки семян регулятором роста «Чародей А» на рост и развитие растений пшеницы.

Практическая значимость работы состоит в том, что в результате проведенных исследований выделены сорта Лира и Леукурум 21, обладающие наибольшей адаптацией к жестким условиям выращивания и способные при ограниченном применении удобрений формировать урожаи, обеспечивающие высокую рентабельность производства.

Апробация работы. Материалы исследований ежегодно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры растениеводства (2000;2002 гг.), на экологической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов п. Персианов-ский (2000), на 40-й конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 50-летию ПГСХА и 200-летию Пензенской губернии г. Пенза (2001), на научно-производственной конференции г. Зерноград (2001), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ДонГАУ (2001), на Республиканской научно-практической конференции, посвященной памяти известных ученых ДонГАУ (2003).

Реализация результатов исследований. Результаты научных исследований и предложения по их практическому использованию реализованы в ООО «Донская Нива» Октябрьского района Ростовской области на площади 254 га, ЗАО «Заря Дона» Октябрьского района Ростовской области на площади 122 га, КФХ «Садки» Неклиновского района Ростовской области на площади 340 га. *.

Диссертационная работа подготовлена по материалам экспериментальных исследований, выполненных самостоятельно. Изложенные в ней результаты ист следований приведены в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Донского государственного аграрного университета, № госрегистрации 01. 960. 9 179. Схема и методика полевого опыта, наблюдений по изучению совершенствования технологии выращивания озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Ростовской области, осеннее развитие растений озимой пшеницы, фотосинтетическую деятельность и продуктивность растении озимой пшеницы, экономической оценки и энергетической эффективности изучаемых сортов озимой пшеницы разработаны лично автором.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Влияние сортовых особенностей и предшественников на осеннее развитие, зимостойкость растений озимой пшеницы, на рост и развитие в весенне-летний период;

2. Оценка характера влияния предшественников и сортовых различий на урожай озимой пшеницы и элементы его структуры, на качество зерна озимой пшеницы, а также влияния предпосевной обработки семян озимой пшеницы регулятором роста в зависимости от предшественника;

3. Биоэнергетическое и экономическое обоснование выращивания сортов озимой пшеницы по различным предшественникам.

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю профессору Зеленской Г. М. и коллективу кафедры растениеводства за большую помощь, оказанную при проведении исследований и подготовке диссертационной работы.

выводы.

1. Возделывание сортов озимой пшеницы по пару обеспечивает более высокую полевую всхожесть семян, чем посев по кукурузе на силос: у мягких пшениц — на 11,0%, у твердых — на 9,5%, увеличивается их кустистость на 29,1−31,7%, что определяет площадь листовой поверхности растений, показатели которой уменьшались при возделывании сортов по кукурузе на силос.

2. У всех сортов при посеве по кукурузе на силос площадь листовой поверхности растений была меньше, чем по пару. Сорта Лира, Уманка и Эхо по площади листовой поверхности при посеве по обоим предшественникам уступали другим сортам.

3. Между площадью листьев перед уходом в зиму и во время весеннего кущения установлена тесная корреляция (r=0,92 ± 0,21). Весенняя фаза кущения оказывает большее влияние на площадь листьев, чем в фазе колошения (r=0,93 ± 0,20), а это влияет на реализацию сортовых особенностей в весенний период вегетации озимой пшеницы. Установлено, что в фазе колошения, при посеве по кукурузе, сорта Кубанской селекции Эхо и Уманка дольше сохраняют листья, чем остальные изучавшиеся сорта.

4. В формировании индивидуальной продуктивности определяющую роль играет масса зерна с главного колоса. Этому колосу, в зависимости от сорта и предшественника, принадлежит доля от 65,8 до 79,6% в общей продуктивности растений. При этом с улучшением условий для роста и развития (чистый пар), доля главного колоса уменьшается и возрастает роль боковых колосьев. С ухудшением условий (кукуруза на силос) возрастает доля главного колоса, а доля зерна с боковых стеблей снижается.

5. Более высокая урожайность сортов озимой пшеницы интенсивного типа несмотря на ограниченное применение удобрений, получена у сортов по чистому пару — 4,23.5,70 т/га, по кукурузе на силос — 2,85.4,00 т/га. Снижение продуктивности по кукурузе на силос, по сравнению с чистым паром, у сортов в среднем составило 32,9% с колебаниями от 22,7 (сорт Дон 93) до 42,9% (сорт Зерноградка 9).

6. По способности адаптироваться к условиям выращивания лучшим из мягких пшениц оказался сорт Кубанской селекции Лира. При выращивании по пару его урожайность на 0,65 т/га (12,9%) превышала стандарт, а при посеве по кукурузе на силос — на 0,48 т/га (13,6%). Хуже адаптировался сорт Зерноградка 9, который в среднем за три года в посеве по пару снизил урожайность на 0,06 т/га (1,2%), а в посеве по кукурузе на 0,67 т/га (19,0%) по сравнению со стандартом.

7. Применение регулятора роста «Чародей А» при предпосевной обработке семян озимой пшеницы повлияло на развитие вторичной корневой системы в осенний период: по предшественнику чистый пар дополнительно образованно 12,8%, а по кукурузе на силос — 9,8% корешков, однако этого недостаточно для усиленного развития растений. По выходу зерна с единицы площади применение этого регулятора по чистому пару мало эффективно. По предшественнику кукуруза на силос прибавка урожая опыта статистически не доказуема.

8. Выращивание озимой пшеницы сорта Лира по пару и кукурузе на силос требует наименьших затрат совокупной энергии, которая используется с наибольшей эффективностью, обеспечивая при этом максимальное приращение энергии на одном гектаре посева. На этом сорте получена самая низкая себестоимость производства 1 тонны зерна: по пару 799,9, по кукурузе на силос — 955,1 руб./т. Однако вследствие низкого качества зерна по рентабельности он уступал другим сортам. В условиях ограниченного применения удобрений наибольший условно чистый доход и рентабельность обеспечивает выращивание сорта твердой пшеницы Леукурум 21 и Новинка 4 при посеве по чистому пару.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие предложения производству:

1. Для увеличения рентабельности производства зерна озимой пшеницы при ограниченном применении удобрений в условиях Приазовской зоны Ростовской области сельхозпроизводителям целесообразно использовать в структуре озимого клина по чистому пару возделывать сорта твердых пшениц Леукурум 21 и Новинка 4.

2. При возделывании озимой пшеницы по кукурузе на силос в таких же условиях рекомендуется сорт мягкой озимой пшеницы Лира.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. М. К изучению некоторых вопросов селекции озимой мягкой пшеницы / А. М. Абдуллаев, А. Д. Мусаев, Ф. Ш. Махмудов // Пшеница и тритикале. — Краснодар, 2001. — С. 281−287.
  2. , Е. В. Экологические функции калия / Е. В. Агафонов // Экологические аспекты агроландшафтов: Сб. материалов молодежной научной конференции. п. Персиановский, 2002. С. 3−6.
  3. , Е. В. Обеспеченность сельскохозяйственных культур в Ростовской области биогенными элементами и пути повышения плодородия почвы / Е. В. Агафонов, Л. Н. Агафонова, А. А. Громаков и др. // Плодородие. -2002. № 5. — С. 2−6.
  4. , Е. В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов. М.: Изд-во МСХА, 1992.- 160 с.
  5. , Е. В. Почвы и удобрения в Ростовской области : учебное пособие / Е. В. Агафонов, Е. В. Полуэктов. Персиановка: ДГАУ, 1999. — 90 с.
  6. , Л. Н. Влияние фосфорных удобрений на урожайность паровой озимой пшеницы / Л. Н. Агафонова // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Персиановка, 1977. — Т. XII. — Вып. 1. — С. 112−114.
  7. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1972. 251 с.
  8. Агроклиматический справочник по Ростовской области. Ленинград: Гидрометеорологическое издательство, 1961. — 208 с.
  9. , А. В. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону / А. В. Алабушев, В. И. Ковтун, Л. Н. Анипченко // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 9.
  10. , В. А. Подсев и пересев изреженной озимой пшеницы / В. А. Алабушев, Е. С. Кашицына, Н. А. Ткачева // Зерновое хозяйство. 1975. — № 4. — С. 43−44.
  11. , В. А. Совершенствование основных элементов технологии выращивания озимой пшеницы / В. А. Алабушев // Труды Кубанского СХИ. -1985. Вып. 263 (291). — С. 18−20.
  12. , X. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / X. П. Аллен. -М., Агропромиздат, 1988. С. 37−38.
  13. , В. И. Физиологическая роль олигосахаридов в онтогенезе злаковых растений / В. И. Бабенко // Сельскохозяйственная биология. 1971. — Т. 6, № 1. — С. 47−58.
  14. , В. Н. Сорт и его реакция на погодные условия и удобрения / В. Н. Багринцева, Н. Н. Крестьянинова, Т. Н. Лазаренко и др. // Зерновые культуры. 1996. -№ 3. — С. 17.
  15. , Л. П. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы Новинка 4 / Л. П. Бельтюков, В. И. Ковтун, Н. Е. Самойлова и др. // Земледелие. 2001. — № 6. -С. 43.
  16. , JT. П. Особенности агротехники новых сортов озимой пшеницы на Дону / Л. П. Бельтюков, В. П. Трембич, А. С. Ерешко // Земледелие. -1995.- № 2. -С. 30.
  17. , Л. А. Селекция морозостойких полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы / Л. А. Беспалова, В. Р. Керимов, О. Ю. Пузырная, Г. Д. Набоков // Селекция озимой пшеницы: сб. докладов. Зерноград, 2001. — С. 62−68.
  18. , В. И. Роль взаимодействия факторов роста ив формировании морозостойкости озимой пшеницы / В. И. Бондаренко, А. Д. Артюх // Бюллетень КНИИ кукурузы. 1988. — 1 (68). — С. 74−80.
  19. , Н. Н. Агротехнические основы возделывания озимой пшеницы в экологических условиях Дона / Н. Н. Бородин. Ставрополь, 1967. — 94 с.
  20. , Н. Н. Пшеница на Дону / Н. Н. Бородин. Ростов-на-Дону: Кн. Изд-во, 1976.- 128 с.
  21. , Н. Н. Пшеница на Дону / Н. Н. Бородин. Ростовское книжное издательство, 1967. — 176 с.
  22. , М. А. Влияние картолина на морозостойкость озимой пшеницы / М. А. Бочарова, Т. И. Трунова, А. А. Шаповалов, Ю. А. Баскаков // Физиология растений, 1983. Т. 30. — Вып. 2. — 360−364.
  23. , П. П. Практикум по растениеводству : учеб. пособие для с.-х. вузов / П. П. Вавилов, В. В. Грициенко, В. С. Кузнецов — под общ. ред. П. П. Вавилова. М.: Колос, 1983. — 352 с.
  24. , В. В. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал // Плодородие, 2001. № 2. — С. 23−24.
  25. , Е. Т. Сорт и его агротехника / Е. Т. Вареница, К. И. Саранин // Зерновое хозяйство. 1983. — № 8. — С. 25−27.
  26. , В. Р. Общее земледелие. Ч. 1. Учение об обработке почвы и о системах восстановления плодородия почвы / В. Р. Вильяме. М., 1919. — 468 с.
  27. , В. С. Изменчивость морфофизиологических показателей как критерий оценки сортов озимой пшеницы на стабильность урожаев / В. С. Власенко // Вестник с.-х. науки. 1989. — № 10. — С. 70−77.
  28. , В. П. Земледелие на Среднем Дону : Монография / В. П. Волков, Е. В. Полуэктов, М. А. Балахонский. Новочеркасск, 2004. — 187 с.
  29. , Д. В. Урожайность озимой пшеницы в степной зоне в зависимости от предшественников, приемов обработки почв и нормы высева / Д. В. Ворников, В. JI. Клименко, Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 1997. — Вып. 4.-С. 22−33.
  30. , Б. Р. Озимая пшеница Днепровская 846 в Присивашье / Б. Р. Вы-блов, А. В. Выблова // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1986. — 2 (67). — С. 40−45.
  31. , И. М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы / И. М. Галин, Н. В. Дорофеев, A. JI. Пешкова // Зерновые культуры. -1998.-№ 3.-С. 16.
  32. , В. Н. Особенности возделывания сортов озимой пшеницы на юге Украины / В. Н. Гармашов. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. — М., «Колос», 1979. — С. 243−252.
  33. , В. Н. Сортовая агротехника постоянно действующий резерв высокоэффективного производства зерна озимой пшеницы / В. Н. Гармашов,
  34. B. В. Гармашов // Проблемы современного земледелия и животноводства и пути их решения. Научные труды Крымской государственной опытной станции. К 75-летию государственной опытной станции. К.: НОРАпринт, 1999.-Вып. 2.-192 с.
  35. , И. А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 10−13.
  36. , Б. А. Стабилизация производства зерна озимой пшеницы / Б. А. Гольдварг, В. Г. Грициенко // Зерновые культуры. 2000. — № 3. — С. 10−13.
  37. , А. И. Особенности селекции озимой мягкой пшеницы на Среднем Дону / А. И. Грабовец, М. А. Фоменко, В. А. Колтунова // Генетика и селекция растений на Дону. Ростов-на-Дону: Изд-во «АКРА», 2003. — Вып. 3. -320 с.
  38. , А. И. Принципы подбора родителей, схемы скрещиваний и результативность селекции озимой пшеницы в условиях северного Дона / А. И. Грабовец // Генетика и селекция растений на Дону. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 1995. — Вып. 2. — С. 5−33.
  39. , A. JT. Применение ретарданта в растениеводстве / A. JT. Грин-ченко. М.: ВИНИТИ, 1983. — Т. 6. — С. 197.
  40. , JT. Г. Перспективы применения регуляторов роста и развития растений / JI. Г. Груздев // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 8. — С. 68−75.
  41. , Я. В. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского Края / Я. В. Губанов, Н. Г. Малюга, Н. Р. Шоков и др. Краснодар, 1997.1. C. 103−142.
  42. , Я. В. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского Края / Я. В. Губанов, А. М. Кравцов, А. В. и др. Краснодар, 2002. — С. 244−288.
  43. , Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. Москва ВО «Агропромиздат», 1988. — С. 93.
  44. , Р. Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / Р. Э. Давид. JT.: Гидрометеоиздат, 1965. — 228 с.
  45. , В. П. Ретарданты регуляторы роста растений / В. П. Деева. — Минск: Наука и техника, 1980. — С. 175.
  46. , В. К. Размещение в севообороте / В. К. Дмитриенко // Зерновое хозяйство. 1985. — № 8. — С. 27−28.
  47. , Н. В. Развитие корневой системы озимой пшеницы во время осенней вегетации / Н. В. Дорофеев, A. JI. Пешкова // Зерновые культуры. -1997.-№ 3.-С. 14−16.
  48. , А. С. Белково-углеводный обмен и водный режим в период закалки и перезимовки у сортов озимой пшеницы с разной зимостойкостью / А. С. Дорошко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1970.-Т. 43.-Вып. 1.-С. 33−40.
  49. , В. П. Научные основы земледелия и растениеводства фермерских хозяйств на Дону / В. П. Ермоленко, В. М. Бабушкин. М.: ИК «Родник», ж-л «Аграрная наука», 1999. — 208 с.
  50. , А. А. Стратегия адаптивности интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. Пущино: ОНТИ РАН, 1994. — 148 с.
  51. , А. А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Экономика сельского хозяйства. 1985. — № 5. — С. 19−94.
  52. , А. А. Экологическая генетика культурных растений / А. А. Жученко. Кишинев-Штиинца, 1980. — С. 24−127.
  53. , С. А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика (краткий очерк) / С. А. Захаров. Ростовское областное книжное изд-во, 1946. — 122 с.
  54. , Н. А. Развитие растений и урожайность сортов озимой пшеницы по различным предшественникам / Н. А. Зеленский, Г. М. Зеленская, А. И.
  55. Еремичев и др. // Технология, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: межвуз. сб. науч. тр. Зерноград, 2003. — Ч. 1. — С. 67−69.
  56. , Н. А. Агроэкологическая оценка различных сортов озимой пшеницы / Н. А. Зеленский, Г. М. Зеленская, В. М. Лукомец // Совершенствование технологии выращивания зерновых культур: Сб. науч. тр. п. Персиановский, Донской ГАУ, 2001. — С. 199−202.
  57. , Р. Р. Приемы повышения перезимовки озимой пшеницы / Р. Р. Исмагилов, Р. Р. Гайфуллин // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 11−12.
  58. , П. Г. Засуха в Поволжье / П. Г. Кабанов, В. Г. Костров // Погода и засухи в Поволжье / Науч. труды НИИСХ Юго-Востока. Вып. 31. — Саратов, 1972.-С. 5−19.
  59. , В. Н. Регуляторы роста важнейший резерв растениеводства / В. Н. Казакова, В. М. Устюгов, Э. Г. Полиевктова и др. // Химия в сельском хозяйстве. — 1984. — № 4 (246). — С. 42−45.
  60. , В. Н. Регуляторы роста зерновых / / В. Н. Казакова, В. М. Устюгов, Э. Г. Полиевктова // Защита растений. 1987. — № 4. — С. 22−23.
  61. , К. В. Сильная пшеница в десятипольных севооборотах / К. В. Калашников // Зерновое хозяйство. 1986. — № 6. — С. 10−12.
  62. , И. Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И. Г. Калиненко. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Терра», 1991. 40 с.
  63. , И. Г. Полям юга сильную пшеницу / И. Г. Калиненко. — Ростов-на-Дону: Кн. изд., 1971. — 195 с.
  64. , И. Г. Селекция озимой пшеницы / И. Г. Калиненко. М.: журнал «Аграрная наука» и издательство «Родник», 1995. — 220 с.
  65. , И. Г. Сильные пшеницы в Ростовской области / И. Г. Калиненко, JI. Н. Чорба. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1963. — 54 с.
  66. , А. Г. Агроэкономическая эффективности зернопропашного севооборота в условиях Ростовской области / А. Г. Калмыков, Ф. А. Мирон-ченко // Сб. науч. тр. ДСХИ. Т. 1. — Вып. 1. Агрономия. — Персиановка, Рост, обл., 1963.-С. 3−7.
  67. , JI. И. Содержание углеводов в зимующих растениях озимой ржи / JI. И. Кедрова, JT. В. Канюкова // Труды НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. Киров, 1974. — С. 83−89.
  68. , В. И. Проблема регуляторов роста и устойчивости ее возможности и проблемы / В. И. Кефели // Регуляторы роста и развития растений: тез. докл. II Всесоюзной конференции 25−27 мая 1988 г. — Киев: Науковаа думка, 1989.-С. 24−39.
  69. , В. И. Химические регуляторы роста / В. И. Кефели, JI. Д. Прусако-ва. М.: Знание. Сер. Биология, 1985. — № 5. — С. 64.
  70. , Н. Н. Устойчивое производство зерна озимой пшеницы в почвозащитных севооборотах / Н. Н. Кисс, С. А. Диденко //Совершенствование технологии выращивания зерновых культур: сб. науч. тр. п. Персиановский, Донской ГАУ, 2001.- С. 30−36.
  71. , В. JI. Озимой пшенице лучшие предшественники / В. JI. Клименко // Земледелие. 1965. — № 8. — С. 24−25.
  72. , М. И. Биохимия пшеницы (качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий возделывания / М. И. Княгиничев. Москва-Ленинград, Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1951. — 405 с.
  73. , В. М. Методологические принципы и способы применения ростре-гулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В. М. Ковалев, М. М. Янина // Аграрная Россия (научно-производственный бюллетень). 1999.-№ 1 (2).-С. 9−12.
  74. , В. И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В. И. Ковтун. Ростов-на-Дону, 2002. — С. 320.
  75. , И. И. Влияние солнечной радиации на накопление углеводов в растениях озимой пшеницы / И. И. Ковтун. Радиационные процессы в атмосфере и наземной поверхности. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — С. 434−436.
  76. , И. И. Возобновление весенней вегетации и урожай / И. И. Ковтун // Земледелие. 1971. — № 4. — С. 42−43.
  77. , И. И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. JL: Гидрометеоиздат, 1990. — 288 с.
  78. , В. Н. Влияние некоторых приемов агротехники на урожай и технологические качества зерна сильной озимой пшеницы в условиях Ростовской области : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Конобеев Василий Николаевич. Новочеркасск, 1966.-20 с.
  79. , А. Р. Оценка условий перезимовки озимой пшеницы на Европейской территории ССР / А. Р. Константинов, В. П. Петькова // Труды ИЭМ. 1974. — Вып. 2 (39). — С. 27−37.
  80. , А. Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы / А. Р. Константинов. JI.: Гидрометеоиздат, 1978. — С. 264.
  81. , А. И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых / А. И. Коровин. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 254 с.
  82. , А. И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых / А./И. Коровин, Е. В. Мамаев, В. М. Мокиевский. JI.: Гидрометеоиздат, 1977. -160 с.
  83. , А. И. Растения и экстремальные температуры / А. И. Коровин. JI.: Гидрометеоиздат, 1984. — 273 с.
  84. , В. М. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы в разных условиях / В. М. Костромитин // Селекция и семеноводство. 1982. -№ 6. — С. 32−34.
  85. , В. П. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Брянской области / В. П. Косьянчук, В. М. Мирошин, В. В. Серяев // Труды Кубанского С.-х. института. 1985. — Вып. 263 (291). — С. 20−27.
  86. , С. А. Зерновое производство России на рубеже XXI века / С. А. Кравцов// Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 2−4.
  87. , А. С. Влияние температуры на дифференциацию точки роста пшеницы / А. С. Кружилин // Социалистическое зерновое хозяйство. 1939. -№ 5. — С. 43−50.
  88. , А. С. Пшеница на севере Ростовской области / А. С. Кружилин, А. И. Грабовец, И. И. Ужанов, Ф. Я. Яншин и др. Ростов-на-Дону: Ростиз-дат, 1973.- 134 с.
  89. , В. В. Севооборот и продуктивность озимой пшеницы при интенсивной технологии ее выращивания / В. В. Кульбида, В. А. Бородань // Зерновые культуры. 1994. — № 2. — С. 21−22.
  90. , В. И. Новые сорта / В. И. Куля, В. М. Яковлева, Ф. А. Тургаева // Зерновое хозяйство. 1986. — № 6. — С. 14.
  91. , Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы. Биологические особенности формирования органов плодоношения озимой пшеницы / Ф. М. Куперман. II изд-во Московского университета, 1953. — 300 с.
  92. , Ф. М. Физиология устойчивости пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во Московского университета, 1969. -Т. 4. Физиология пшеницы. — С. 401−490.
  93. , В. Е. Стабильность высоких урожаев / В. Е. Курьянов // Зерновое хозяйство. 1986. — № 6. — С. 7−8.
  94. , В. И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / В. И. Лазарев // Зерновые культуры.- 1997.-№ 3.-С. 16−17.
  95. , В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / В. И. Лазарев // Зерновые культуры.- 1987.-№ 3.-С. 16−17.
  96. , Ю. С. Управление адаптивностью сорта (теоретические и практические аспекты): Учебное пособие / Ю. С. Ларионов, Л. М. Ларионова, Е. П. Новокрещинова. Челябинск, 2004. — 300 с.
  97. , Е. М. Влагообеспеченность и урожайность озимой пшеницы после разных предшественников / Е. М. Лебедь, В. А. Белогуров, Н. И. При-дворев и др. // Вестник с.-х. науки. 1989. — № 1 (389). — С. 144−147.
  98. , Е. М. Предшественники, фоны удобренности почвы и урожай зерна озимой пшеницы / Е. М. Лебедь, Ф. А. Льоринец, А. А. Шевченко // Хранение и переработка зерна. 2000. — № 12. — С. 24−26.
  99. , Е. М. Совершенствование севооборотов в хозяйствах Днепропетровской области / Е. М. Лебедь, А. М. Суворинов, И. Н. Оберняк и др. 7/ Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1986. — № 86. — С. 86−90.
  100. , Я. Селекция пшеницы : Теория и практика / Я. Лелли. М.: Колос, 1980.-384 с.
  101. , А. Рост и развитие растений / А. Леопольд. Москва, Изд-во «Мир», 1968. — С. 253−255.
  102. , И. Н. Влага озимого поля / И. Н. Листопадов, И. И. Техин, С. А. Диденко // Зерновые культуры. 2001. — № 3. — С. 15−17.
  103. , И. Н. Значение водного режима для формирования урожая озимой пшеницы / И. Н. Листопадов, Л. И. Шамотина, В. И. Урусова // Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону. Ростов-на-Дону-Зерноград, 1980. — 86 с.
  104. , И. Н. Зональные системы земледелия / И. Н. Листопадов // Пути увеличения производства зерна в Ростовской области: сб. науч. тр. -Ростов-на-Дону-Зерноград, 1981. С. 5.
  105. , И. Н. Наращивание производства продовольственной пшеницы на Дону / И. Н. Листопадов // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 16−17.
  106. , И. Н. Полевые севообороты на Дону / И. Н. Листопадов. -Ростовское книжное изд-во, 1976. 70 с.
  107. , И. Н. Предшественники, влага и полевая всхожесть семян / И. Н. Листопадов // Труды ДЗНИИСХ. Ростов-на-Дону, 1974. — Т. 7. — С. 3238.
  108. , И. Н. Пути увеличения производства зерна в Ростовской области / И. Н. Листопадов, Н. Н. Ильинский. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. — М., «Колос», 1979. — С. 253−260.
  109. , В. М. Перезимовка озимых культур / В. М. Личикаки. М.: Колос, 1974.-207 с.
  110. , И. Н. Теория и практика использования органических удобрений / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, П. Д. Попов. М.: Агропромиздат, 1987.-96 с.
  111. , М. А. Мульчирующая обработка почвы на склонах / М. А. Ломакин. М.: Агропромиздат, 1988. — 184 с.
  112. , С. А. Погода и сельское хозяйство / С. А. Максимов. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 203 с.
  113. , Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. -Краснодар: Кн. изд-во, 1992. 240 с.
  114. , В. В. Влияние силы роста семян на величину морфологических признаков озимых и яровых колосовых / В. В. Матвиенко, Д. В. Матвиенко // Труды Кубанского ГАУ. 1991. — Вып. 320 (348). — С. 15−20.
  115. , А. И. Результаты работ опытного поля Донецкой районной опытной станции за 8−10 лет / А. И. Медведчук // Известия по опытному делу Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1922. — 14 с.
  116. , В. Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов / В. Д. Мединец. М.: Колос, 1982. — 173 с.
  117. , А. И. Приемы возделывания пшеницы / А. И. Митропо-ленко // Зерновое хозяйство. 1985. — № 9. — С. 12−13.
  118. , В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В. А. Моисейчик. JI.: Гидрометеоиздат, 1975. — 295 с.
  119. , Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева, К. 3. Гамбург. -М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.
  120. , Г. С. Регуляторы роста растений и урожай / Г. С. Муромцев // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 7. — С. 75−83.
  121. , Г. С. Эффективность биосинтетического регулятора роста растений физикокцина на сельскохозяйственных культурах / Г. С. Муромцев, Ю. Султонов, В. Н. Казакова // Вестник с.-х. науки. 1989. — № 1 (389). -С. 141−143.
  122. Муш, Н. Н. Регуляторы роста растений и качество зерна / Н. Н. Муш, Т. Г. Барановская // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 3. — С. 23.
  123. , Г. Д. Наследование признаков морозостойкости у озимой мягкой пшеницы / Г. Д. Набоков // Селекция озимой пшеницы: сб. докладов. -Зерноград, 2001. С. 165−171.
  124. , В. В. Применение регуляторов роста в Зауралье / В. В. Нем-ченко //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10. — С. 81−84.
  125. , В. В. Результаты изучения регуляторов роста растений в Зауралье / В. В. Немченко // Агро XXI. 1998. — № 11. — С. 16−17.
  126. , Э. Д. Отдача сорта: как ее повысить / Э. Д. Неттевич // Вестник с.-х. науки. 1987. -№ 11.-С. 91−97.
  127. , В. И. Эффективность возделывания сортов озимого ячменя // Зерновые культуры. 2000. — № 3. — С. 8−10.
  128. , JI. Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / JI. Дж. Никелл. М.: Колос, 1984. — 192 с.
  129. , А. И. Пшеница (биология) / А. И. Носатовский. М., Сель-хозгиз, 1950.-407 с.
  130. , А. И. Пшеница. Биология. / А. И. Носатовский. М.: Изд-во «Колос», 1965. — 563 с.
  131. , И. А. Комплексы регуляторов роста растений / И. А. Огинова, Н. В. Хлызина, Е. Т. Юрович // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № З.-С. 67−68.
  132. , В. Математическое моделирование водного режима сельскохозяйственных культур при программировании урожая / В. Олынта, Б. К. Рассолов // Вестник с.-х. науки. 1989. — № 1 (389). — С. 135−140.
  133. , А. П. Агротехника плюс переработка / А. П. Остапенко, Н. 3. Кузнецов, А. И. Щербаченко, Е. Н. Остапенко // Земледелие. 2002. — № 4. -С. 24−25.
  134. , В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М., Колос, 1977. — С. 369- 378.
  135. , В. В. Водный режим почвы под озимой пшеницей по разным предшественникам в предгорном Крыму / В. В. Паршиков // Почвоведение. -1974.-№ 12.-С. 115−125.
  136. , Ф. Защита озимых культур от изреживания и гибели / Ф. Перекальский. Московский рабочий, 1964. — С. 22−25.
  137. , А. В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1971. — 330 с.
  138. , Г. Р. Влияние различных регуляторов роста на развитие и продуктивность растений озимой пшеницы / Г. Р. Пикуш, Н. И. Пыхтин, Ю. В. Бабич // Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1986. 2 (67). — С. 52−58.
  139. , П. И. Растениеводство Для агр. фак. с.-х. ин.-тов. / П. И. Подгорный. М., Сельхозиздат, 1963. — 480 с.
  140. , В. И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы / В. И. Пономарев. М., Россельхозиздат, 1975. — 139 с.
  141. , В. П. Мировое растениеводство. Зерновые культуры: учебное пособие / В. П. Попов. М.: Изд-во РУДН, 2002. — 256 с.
  142. , Д. Р. Зимостойкость зерновых культур / Д. Р. Проценко, П. А. Власюк, О. И. Колоша. М.: Изд-во «Колос», 1969. -С. 1−383.
  143. , Ф. М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф. М. Пруцков, И. П. Осипов. М.: Росагропромиздат, 1990. — 269 с.
  144. , Ф. М. К севу озимых / Ф. М. Пруцков, И. В. Мичурин // Зерновое хозяйство. 1986. — № 6. — С. 14−15.
  145. , И. Г. Элементы системы земледелия под зерновые культуры на различных агроландшафтах / И. Г. Пыхтин, А. А. Тарасов, А. В. Сорокин // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 19−20.
  146. , В. Н. Достижение науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях / В. Н. Ремесло // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. — С. 23−28.
  147. , В. Н. Мироновские пшеницы / В. Н. Ремесло, М. А. Говорун, А. И. Суховецкий и др. М.: «Колос», 1976. — С. 8−82.
  148. , В. Н. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / В. Н. Ремесло. Избранные труды. — М.: Колос, 1973. — 448 с.
  149. , М. И. Роль олигосахаридов и их динамики для оценки форм озимых пшениц и ржи на зимостойкость / М. И. Рыбакова // Дан СССР. -1963.-Т. 148. -№ 1.-С. 217−218.
  150. , Н. Е. Селекция тургидной и твердой пшеницы на зимостойкость / Н. Е. Самофалова, О. Ю. Иличкина, JI. Н. Ковтун // Селекция озимой пшеницы: сб. докладов. Зерноград, 2001. — С. 198−207.
  151. , И. В. Запасы влаги в почве и урожай / И. В. Свисюк. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1975. — 72 с.
  152. , И. В. Погода и урожай зерновых культур / И. В. Свисюк, 3. М. Русеева. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1980. — 144 с.
  153. , И. В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье / И. В. Свисюк. JI.: Гидрометеоиздат, 1980. — 208 с.
  154. , И. В. Погода, климат, почвы, удобрения и урожай / И. В. Свисюк, И. И. Гущин, Н. И. Строкун. Ростов-на-Дону: Книжное изд-во «Литера Д», 1995. — С. 219.
  155. , И. В. Погода, почвы и эффективность удобрений (монография) / И. В. Свисюк, В. Н. Конобеев, В. Н. Минько. Ростов-на-Дону, 1999. — С. 195.
  156. , С. С. Расширенное воспроизводство плодородия почв / С. С. Сдобников // Сельское хозяйство. М.: Изд-во «Знание», 1989. — № 8. — 62 с.
  157. , И. А. Обработка семян туром / И. А. Сикорский, В. В. Немченко // Зерновое хозяйство. 1974. — № 5. — С. 28−29.
  158. , И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1968. — 141 с.
  159. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001—2005 гг.) / Ред. колл. В. Н. Василенко, Э. И. Липкович, В. П. Ермоленко и др. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001. — 928 с.
  160. , А. А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемела. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  161. , И. Д. О выявлении лучших по урожайности сортов озимой пшеницы / И. Д. Соколов, В. Т. Седова, И. Ф. Тарапанов // Селекция и семеноводство. 1992. — № 2−3. — С. 27−32.
  162. , С. И. Повышение адаптивности растений путем экзогенной регуляции. Активные системы сельского хозяйства / С. И. Тома. Кишинев: Шти-инца, 1984.-С. 113.
  163. Ториков, В, Е. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине / В. Е. Ториков, О. В. Торикова, В. М. Мирошин // Зерновые культуры. 1995. -№ 3. — С. 17−18.
  164. , А. Д. Влияние дражирование семян картолином на морозо и зимостойкость и продуктивность озимых / А. Д. Файзуллин, В. А. Мусин, Н. Г. Кужлява // Минеральное питание и продуктивность растения. — Уфа, 1986. — С. 58−65.
  165. , В. А. Глубина и осеннее развитие озимой пшеницы / В. А. Федотов // Труды НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1988. — С. 139−147.
  166. , В.А. Растениеводство / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др. Воронеж: Центр духовного возрождения черноземного края, 1998.-464 с.
  167. , Е. Бер. Почвы и удобрения / Е. Бер. Ферман. ОГИЗ. Сельхозгиз, 1947.- 189 с.
  168. , Ю. П. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области / Ю. П. Хрусталев, В. Н. Василенко, И. В. Свисюк и др. Ростов-на-Дону: Батайское книжное издательство, 2002. — 184 с.
  169. , В. В. Агрофизические свойства черноземов в посевах озимой пшеницы при различных условиях возделывания / В. В. Черенков // Зерновые культуры. 2001. — № 2. — С. 20−22.
  170. , А. А. Регуляторы роста в СССР / А. А. Шаповалов, Д. И. Чхаников, Ю. А. Баскаков // Агрохимия. 1982. — № 12. — С. 110−114.
  171. , И. С. Водный режим парового поля в условиях Саратовской области / И. С. Шатилов, В. J1. Клименко // Известия ТСХА. 1985. — Вып. 6. -С. 11−14.
  172. , В. С. Биологические резервы селекции на засухоустойчивость / В. С. Шевелуха // Вестник с.-х. науки. 1987. — № 10. — С. 46−56.
  173. , В. С. Морозостойкость озимой пшеницы при дражировании семян картолином / В. С. Шевелуха, М. А. Бочарова, Т. И. Трунова и др. // Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 3. — С. 17−20.
  174. , К. Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. -Москва, «Колос», 1975. 336 с.
  175. , К. Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. М.: Агропромиздат, 1988. — 264 с.
  176. , Н. Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР / Н. Н. Яковлев. J1.: Гидрометеоиздат, 1966. — 419 с.
  177. Alden, J. Aspects of the coldhardiness mechanism in plant / J. Alden, R. K. Hermann // The botanical Review/ 1971. — N 1. — P. 37−142.
  178. Dencic, S. Evaluation of grain yield and its components in wheat cultivars and landraces under near optimal and drought conditions / S. Dencic, R. Kastori, B. Kobiljski, B. Duggan // Euphutica. 2000. — № 1. — P. 43−52.
  179. Kopesky, M., Pesik J. Tag. Ber, Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR, Berlin. 1976.-H. 148.-S. 151−156.
  180. Le, В. B. Contribution des varietes ameliorees a la securite alimentaire et a la viabilite des ecosystmes agricoles / В. B. Le // C. R. Acad. Agr. Fr. 2000. — № 4. — C. 27−39.
  181. Levitt, J. Responses of plant to environmental stresses / J. Levitt // Acad. Press. N.-Y./- 1972/-Р/ 1−698.
  182. , O. P., Kakar S. N., Singh P. K. // Anim. Breed Par 3rd Intern. Congr. Soc. Advan. Breed Res. Asia and Oceania (SASRAO). Austr. Plant Breed. Cont. Canberra. 1977/ - 3d/22. — 3d/25.
  183. Olien, С. R. Freezing stresses and survival / C. R. Olien // Annual review of plant pysiology. 1967. — V. 18. — P. 156−157.
  184. Toman, F. R. Effect of Cycocel and B-nine on cold hardiness of wheat plants / F. R. Toman, H. L. Mitchell // Journal of Agricultural and Food Chemistry. -1968.-V. 16.-P. 360−364.
  185. Toman, F. R. Soluble protein of winter wheat crown tissues and their relationship to cold hardiness / F. R. Toman, H. L. Mitchell // Phytochemistry. 1968. -V. 7. — № 3. — P. 771−772.
  186. Vargaszonits, Z. A meteorologiai tёngezбk hatasa az oazi buza tejlod6seze / Z. Vargaszonits // Orsz. Meteozol. Szolg. Budapest, 1992. — P. 203−212.
  187. , О. Д. Вплив погодних умов на яюсть зерна пшениц! озимо! теля р1зних попередниюв / О. Д. Артюх // // BicH. аграр. науки. 2001. — № 3. — С. 26−28.
  188. Ушч, О. J1. Наукове обгрунтування розмщення нових сор-пв пшениц! озимо! шеля р! зних попередншав / О. J1. Ушч // BicH. arpap. науки. 2001. -№ 2. — С. 25−28.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!