Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние различных агроприемов на рост, развитие и продуктивность культур орошаемого севооборота на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние различных агроприемов на рост, развитие и продуктивность культур орошаемого севооборота на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна и практическая ценность результатов исследований заключается в том, что впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном многофакторном опыте проводится сравнительное изучение комплексного влияния системы основной обработки почвы и удобрений на рост, развитие, продуктивность и качество сельскохозяйственных культур в звене орошаемого травяно-зернопропашного… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АГРОПРИЕМОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ОРОШАЕМОГО СЕВООБОРОТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние обработки почвы на рост, развитие, продуктивность озимой пшеницы, сахарной свеклы, сои
    • 1. 2. Влияние удобрений на рост, развитие, продуктивность озимой пшеницы, сахарной свеклы, сои
    • 1. 3. Влияние обработки почвы и удобрений на качество продукции озимой пшеницы, сахарной свеклы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследования
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения опыта
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние изучаемых агроприемов на динамику почвенных процессов при орошении под озимой пшеницей, сахарной свеклой, соей
      • 3. 1. 1. Содержание гумуса под культурами звена севооборота в выщелоченном черноземе в зависимости от агроприемов возделывания
      • 3. 1. 2. Агрофизические свойства почвы
      • 3. 1. 3. Влагообеспеченность растений звена севооборота озимая пшеница — сахарная свекла — сои в зависимости от агроприемов возделывания
      • 3. 1. 4. Пищевой режим выщелоченного чернозема под культурами звена орошаемого севооборота озимая пшеница — сахарная свекла — соя в зависимости от изучаемых агроприемов
    • 3. 2. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов ее возделывания
      • 3. 2. 1. Особенности роста и развития растений
      • 3. 2. 2. Структура урожая озимой пшеницы
      • 3. 2. 3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
    • 3. 3. Особенности формирования продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приемов ее выращивания
      • 3. 3. 1. Особенности роста и развития растений
      • 3. 3. 2. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы
    • 3. 4. Рост, развитие и продуктивность сои в зависимости от приемов ее выращивания
      • 3. 4. 1. Особенности роста и развития растений
      • 3. 4. 2. Структура урожая сои
      • 3. 4. 3. Урожайность зерна сои
  • 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА ТРАВЯНО-ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА — САХАРНАЯ СВЕКЛА-СОЯ
  • 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ АГРОПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР ОРОШАЕМОГО СЕВООБОРОТА
    • 5. 1. Биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов возделывания озимой пшеницы, сахарной свеклы, сои
    • 5. 2. Экономическая эффективность изучаемых агроприемов возделывания озимой пшеницы, сахарной свеклы, сои
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние различных агроприемов на рост, развитие и продуктивность культур орошаемого севооборота на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Западное Предкавказье — многоотраслевой регион производства сельскохозяйственной продукции нашей страны. Здесь сосредоточено возделывание многих основных сельскохозяйственных культур, в том числе озимой пшеницы, сахарной свеклы, сои, производство которой в последние годы увеличилось. Наибольшее количество посевов указанных культур приходится наКраснодарскийкрай, который называют «житницей России».

Поскольку этот регион относится к зоне неустойчивого увлажнения, то орошение является одним из основных факторов интенсификации сельскохозяйственного производства. Оно не только повышает продуктивность сельского хозяйства, но и создает базу для его устойчивости в различные по погодным условиям годы. Применяемые ранее интенсивные технологии возделывания основных орошаемых культур обеспечивали рост продуктивности пашни, но оказались причиной неблагоприятного воздействия на окружающую среду и, прежде всего, на почву.

В результате их применения на площади более чем 486,6 тыс. га, ухудшилось плодородие и в настоящее время требуется разработка альтернативных агроприемов восстановления и дальнейшего повышения плодородия староорошаемых земель.

Агрономической наукой установлено, что урожайность сельскохозяйственных культур на 23−30% зависит от способов и качества проведения агротехнических приемов (37). Роль их сводится к повышению плодородия и прекращению деградации почв, ресурсосбережению, росту рентабельности и устойчивости производства, улучшению экологической обстановки (164).

В связи с этим, разработка почвоохранных технологий возделывания основных сельскохозяйственных культур в орошаемых севооборотах, направленных на повышение продуктивности пашни и восстановление плодородия выщелоченного чернозема, является актуальной.

Основная цель наших исследований заключалась в разработке и научном обосновании агроприемов, направленных на повышение продуктивности сельскохозяйственных культур в звене орошаемого травяно-зернопропашного севооборота (озимая пшеница — сахарная свекла — соя) и предотвращение дальнейшей деградации плодородия выщелоченного чернозема. Для достижения этой цели в течение 1998;2001 гг. решались следующие задачи:

1. Определить влияние системы основной обработки почвы и удобрения на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы, сахарной свеклы, сои.

2. Изучить влияние изучаемых агроприемов на динамику почвенных процессов в звене севооборота озимая пшеница — сахарная свекла-соя при орошении.

3. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым аг-роприемам возделывания озимой пшеницы, сахарной свеклы и сои в звене орошаемого травяно-зернопропашного севооборота.

Научная новизна и практическая ценность результатов исследований заключается в том, что впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном многофакторном опыте проводится сравнительное изучение комплексного влияния системы основной обработки почвы и удобрений на рост, развитие, продуктивность и качество сельскохозяйственных культур в звене орошаемого травяно-зернопропашного севооборота озимая пшеница — сахарная свекла — соя.

По результатам проведенных исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы агроприемы возделывания озимой пшеницы — сахарной свеклы — сои в звене орошаемого севооборота, обуславливающие получение планируемых урожаев экологически безопасного высококачественного зерна пшеницы и сои, а также корнеплодов сахарной свеклы.

1. Основной причиной падения продуктивности орошаемой пашни на вьщелоченном черноземе Западного Предкавказья является физическая и химическая его деградация. На этом фоне резко возрастает роль агроприемов (систем основной обработки и удобрения), способствующих восстановлению плодородия и повышению продуктивности орошаемой пашни, а также возделываемых в севообороте культур.2. Наибольшее зшлотнение пахотного слоя 0−30 см под ьсультурами звена орошаемого севооборота наблюдалось при системе поверхностной обработки почвы. Органическая система удобрения в сравнении с неудобренным фоном снизила плотность почвы под озимой пшеницей на.

0,02−0,05 г/см^, под сахарной свеклой на 0,03−0,07 г/см^, под соей — на.

0,02−0,06 г/см^.

3. Суммарное водопотребление под озимой пшеницей варьировало от 3951 до 4657 м^/га, под сахарной свеклой — 7561 до 8284 м^/га, под соей ;

от 5728 до 6134 м^/га. Влага более рационально (на 40,3−43,4%) использовалась на вариантах с внесением удобрений.4. В изучаемом звене севооборота минеральная и органическая системы удобрения обусловливали лучший пищевой режим почвы по сравнению с неудобренным фоном.5. Изучаемые агроприемы возделывания культур звена севооборота в орошаемых условиях на выщелоченном черноземе не оказали существенного влияния на сроки наступления фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов. Эти показатели в большей мере определялись погодными условиями.6. Агроприемы, изучаемые в опыте, оказывали влияние на рост и развитие культур звена севооборота: высоту растений, площадь ассимиляционной поверхности, динамику воздушно-сухой и сырой массы.7. Урожайность зерна озимой пшеницы при орошении на выщелоченном черноземе зависит от систем основной обработки и удобрения. Высокая урожайность (52,4−52,0 ц/га) получена на вариантах с отвальной и безотвальной обработкой. Поверхностная обработка снижала урожайность зерна по сравнению с контролем на 4,9 ц/га, или на 9,4%.Минеральная и органическая системы удобрения при изучаемых системах обработки почвы способствовали повышению урожайности зерна на 19−20 ц/га.Эти варианты обеспечиоти повышение клейковины на 3,6−5,7% в сравнении с неудобренными вариантами.8. Высокая урожайность корнеплодов сахарной свеклы (273,5−285,6.

ц/га) получена на вариантах отвальной и безотвальной системы обработки. Поверхностная система снижала урожай корнеплодов в сравнении с контролем на 35,8 ц/га. Применение минеральной системы удобрения способствовало повышению урожайности при отвальной системе обработки на 163,9 ц/га, при безотвальной — на 188,2 ц/га, поверхностной ;

на 96,7 ц/га, а органической соответственно на 167,6,201,2, 91,8 ц/га.Применение органических и минеральных удобрений приводило к некоторому снижению содержания сахара по отношению к неудобренному фону. Наибольший сбор сахара с гектара получен при применении органической системы удобрения по отвальной и безотвальной системе обработки.9. Изучаемые системы обработки почвы не оказали суш-ественного влияния на урожайность сои. На фоне минеральной и органической систем удобрения урожайность зерна сои была на 3,9−10,1 ц/га больше по сравнению с неудобренным фоном.10. Максимальный сбор кормовых единиц в звене изучаемого севооборота получен на фоне отвальной и безотвальной систем обработки почвы при применении минеральной и органической систем удобрений. На неудобреном фоне сбор кормовых единиц бьш ниже на 46,7−48,6%.11. С биоэнергетической точки зрения в условиях орошения целесообразно возделывать озимую пшеницу и сахарную свеклу без применения удобрений, а сою — на фоне органической системы удобрения.12. С экономической точки зрения, наиболее рентабельной культурой в звене орошаемого травяно-зернопропашного севооборота является озимая пшеница. Уровень рентабельности сахарной свеклы в 1,2−2,2, а сои • в 2,5−5,2 раза ниже рентабельности озимой пшеницы. Наиболее эффективным является возделывание озимой пшеницы по отвальной или безотвальной обработке почвы на фоне органической системы удобрения. На этих вариантах получен высокий уровень рентабельности — более 200% и большой чистый доход — около 16 000 руб. При возделывании сахарной свеклы и сои наибольшая величина чистого дохода получена на варианте с органической системой удобрения при безотвальной системе обработки. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ В краснодарском крае на выщелоченном черноземе в зоне неустойчивого увлажнения при орошении в звене травяно зернопропашного севооборота озимая пшеница — сахарная свекласоя производству рекомендуется:

1. При размещении озимой пшеницы по пласту многолетних трав наряду с традиционной отвальной вспашкой можно рекомендовать безотвальное рыхление на фоне органической системы удобрения в севообороте с предварительным подрезанием и последующим дискованием корневой шейки люцерны.2. При возделывании сахарной свеклы целесообразно включить в систему основной обработки глубокое рыхление до 70 см. Для повышения продуктивности пашни, разуплотнения и улучшения пищевого режима выщелоченного чернозема, а также в целях сокращения затрат можно рекомендовать органическую систему удобрения предусматривающую внесение навоза в дозе 80 т/га.3. При возделывании сои возможна замена традиционной вспашки поверхностной обработкой на глубину 8−10 см и на ее фоне соблюдение органической или минеральной системы удобрения, способствующих повышению урожайности на 16,9−18,4%.,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Ф., Щукин В. Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами//Зерновые культуры.-1977. — № 2. — 17−18.
  2. Абдель Рахман Али Осман. Азотное питание пшеницы и потребностьее в удобрениях//Труды/Краснодарский СХИ, 1979. — Вып. 178.-С.9.
  3. Л.И., Чужов М. С. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки//Почвоведение. — 1986. — № 2. — 69.
  4. П.Г., Азаров Б. Ф., Лукин C.B., Черкашин М. В. и др. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений//Агрохимия. -1994. -№ 2. — С. 25−31.
  5. П.Т., Шелганов И. И., Азаров Б. Ф. Изменение плодородиячернозема типичного в севооборотах различной специализации//Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов. -М., 1996. — Кн. 1. — 309−310.
  6. В.А. Разработка агротехнических мер борьбы с главнейшимивредителями сахарной свеклы на Юго-востоке европейской части СССР//Борьба с вредителями сахарной свеклы при возделывании ее по индустриальной технологии. — Киев, 1984.-С. 268−284.
  7. Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы: Пер. сангл. — М.: Агропромиздат, 1985.-208 с.
  8. A. A. Особенности агротехники сои на Украине//Масличныекультуры. -1986.-№ 4.-С. 24−26.
  9. В.Н., Сафронова Т. П. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы//Агрохимия. — 1993. — № 6. — 29−32.
  10. Ю.Н. Особенности обработки слитых черноземов при возделывании сахарной свеклы. — (Труды КСХИ: Вып. 8). — Краснодар, 1964.-С. 61.
  11. А.Д. Изменение содержания гумуса в черноземе южном припочвозащитных технологиях воздельтания сельскохозяйственных культур//Вопр. почвозащит. бесплужной системы земледелия: Науч. тр. УСХА, — Киев, 1986.-С. 34.
  12. А.И. Почвозащитное земледелие. -М.: Колос, 1975.-304 с.
  13. В.Ф. Совершенствование интенсивной технологии возделывания сои//Масличные культуры. -1986.-№ 3. — 15−17.
  14. В.А., Васякин Н. И., Решетников В. Н. Опыт вырапщваниясои на зерно в Омской области//Масличные культуры. — 1986. — № 4. 27−28.
  15. .С., Кадук A.C. Влияние минеральных удобрений на поступление, вынос и использование соей элементов питания//Вестн. с X. науки. — Казахстан, 1981. — С. 31−34.
  16. П.У. Исследования физико-механических и технологическихсвойств основных типов почв СССР. — (Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ). -М.: Колос, — 1969.-271 с.
  17. Г. И. Органические удобрения и продуктивность сахарнойсвеклы//Удобрения и продуктивность сахарной свеклы. — Киев, 1989. -С. 118.128.
  18. Д.Н. и др. Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. — Краснодар, 1977.
  19. М.П. Справочник свекловода России. — М.: Россельхозиздат, 1986.-239 с.
  20. Н.Ф., Леринец Ф. А. Севооборот и обработка почвы противсорняков//Земледелие. — 1991. — № 8. — 57−60.
  21. P.A. Биологическая фиксация молекулярного азота./Материалы 4 Всесоюзного Баховского коллоквиума. — Чернигов, 1980.-С. 19−26.
  22. O.A., Дорошинский Л. М., Кожемяков А. П. Эффеьстивность препаратов клубеньковых бактерий в географической сети опытов//Изв. АН. СССР. Сер. биол. 1987. № 5. 670−679.
  23. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве/Куб. ГАУ. — Краснодар, — 1995. — 6 5 с.
  24. Н.И., Ковбасенко Г. М., Носенко В. В. Увеличение производства высококачественного зерна пшеницы в Лесостепи Украины// В сб. Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. — М.: 1989. -С. 150−156.
  25. Н.И., Ковбасенко Г. М. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. — М.: Колос. — 1979. — 163.
  26. Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений сизвесткованием на выщелоченном черноземе- Автореф. дне. канд. с.-х. наук.- М.: ВИУА, 1988. -20 с.
  27. H.H., Шильников И. А., Солдатов С М . Урожай сахарнойсвеклы и вынос элементов питания на выщелоченных черноземах ЦЧЗ в зависимости от доз и соотношения минеральных и известковых удобрений//Агрохимия. — 1990. — № 10. — 43−49.
  28. А.Г. Проблема обостряется//Земледелие. — 1985. — № 2.- 23−25.
  29. В.И. Влияние удобрений на продукцию сахарной свеклы начерноземе выщелоченном Тульской области//Агрохимия. — 1991. -№ 1. — 52−54.
  30. К. Ежегодно запланированный урожай//Масличные культуры. — 1986.-№ 1. — с. .14.
  31. В.М. Развитие злаковых растений и их продзтагивность. Учебное пособие. Л.: 1984, 29.
  32. А.И., Демченко М. П., Соенко Н. П. На орошаемых землях Крыма//Масличные культуры. — 1985. — № 5. — 23.
  33. П.Н. Техническое обеспечение совершенствования технологии обработки почвы//Земледелие. — 2001. — № 1. — 25−29.
  34. В.И., Милейко O.E. Влияние системы удобрений севооборота впоследствии на урожай и качество продукции полевых культур//Сб. науч. тр. КНИИСХ, 1980. — Вып. 22. — 37−42.
  35. В.А., Филиппова Н. Ф. Справочник по органическим удобрениям. -М.: Росагропромиздат, 1988.-255 с.
  36. Д.И. и др. Гербициды на посевах масличных культур//Земледелие.-1981.-№ 10. — 37.
  37. В.П., Ачканов А. Я., Соляник Г. М., Леплявченко Л. А. и др.Изменение агрофизических свойств почвы/Агроэкологический мониторинг земледелия Краснодарского края. — Краснодар, 1997. — С. 46−56.
  38. П.А. Агрофизические основы питания сахарной свеклы. — Киев, 1950.
  39. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.6-е изд. -М.: Сельхозгиз, 1949. -471 с.
  40. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающейтехнологии: (рекомендации). — Краснодар, 1999.-52 с.
  41. Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование зфожая и качества зерна. Автореф. дис. кафедра с.-х. наук. -М., 1978. 32.
  42. Н.П., Вострзгхина Н. П. Качество сахарной свеклы в Белоруссии/Шути повышения урожая полевых культур. — Минск, 1990. — № 2 1. — С. 109−116.
  43. В.Н., Калуе Ю. А., Селиванов А. Н. Совершенствованиеприемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы//Агрохимия,-1993. — № 1. — 3−11.
  44. Д.Б. Удобрение озимой пшеницы. — В кн.: Агрохимия иудобрения полевых культур, Краснодар, 1968.
  45. Д.Б., Полякова Г. Д. Качество бежа озимой пшеницы иего накопление в зависимости от минеральных удобрений//Агрохимия. — 1969. — № 6. — 20−25.
  46. А.Ф. Влияние способа и глубинны обработки почвы на урожайность и качество сахарной свеклы//Почвозащитная бесплужная обработка почв/Укр. с.-х. акад. — Киев, 1991.-С. 95−103.
  47. А.Ф. Влияние технологий возделывания на содержание элементов питания в почве и продуктивность почвозащитного севооборота//Вопр. почвозащитной системы земледелия.-Киев, 1986.-С. 31−33.
  48. А.М. Индустриальная технология производства сои. — М.:Россельхозиздат, 1985. — 238 с.
  49. А.И. Влияние азотных удобрений на динамику формированияурожайности озимых//3ерновые культуры. — 1996. — № 2. — 17−18.
  50. A. M. Рациональное применение удобрений на орошаемыхземлях. — Краснодар.: Книжное издательство, 1980.-127 с.
  51. Г. С., Якименко В. Н. Основная обработка почвы//Сахарнаясвекла. — 1984. — № 10. — 19.
  52. В.П. Условия, определяющие минимализацию обработкипочвы//Земледелие. -1980. — № 2. -С.18−20.
  53. Грицун А. Т, Применение удобрений в Приморском крае. — Владивосток: Кн. изд., 1964. — 436 с.
  54. П.Е., Калиберда К. П., Кормилицин В. Ф. Соя на орошаемыхземлях Поволжья. — М.: Россельхозиздат, 1987.-95 с.
  55. П.Е., Колчина H.A. Технология возделывания сои на орошаемых землях Поволжья и задачи по ее совершенствованию//Селекция, семеноводство и технология возделывания С0И./Т6ИЛИСИ, 1983. — 173−184.
  56. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. — М.: ВО Агропромиздат.-1988.-С. 301.
  57. Ю.Д. Программирование урожая сои при орошении в Волгоградской области. — (Сб. науч. тр./Волг. СХИ). -1984. — 53−58.
  58. М.М. Питание бобовых растений фосфором и калием. — Изд-воТСХА, 1958.-№ 3. — Вып. 22.С. 177−192.
  59. Л.В., Шульцева Г. П. Технология возделывания и уборкасои. — М.: Высшая школа, 1981. 24−27.
  60. И.О., Корчагина Ю. И. и др. Влияние азотного режима почвына минеральное питание высокопродуктивных посевов озимых зерновых культур//Агрохимия. — 1989. — № 6. — 3−12.
  61. A.n. Водопотребление и орошение сельскохозяйственныхкультур. — Краснодар. — 1976.-223 с.
  62. П.И. Удобрение и густота посева полевых культур. Киев: Урожай, 1975.-248 с.
  63. Долгов С И. Агрофизических методы исследования почв. -М.: Наука, 1966.-257 с.
  64. СИ., Модина C A . О некоторых закономерностях зависимости урожайности с.-х. культур от плотности почвы.//Теоретические вопросы обработки почвы. (Докл. Всесоюз. науч.-технич. совеш. Вып. 2). -Л.: 1969. — С. 54−64.
  65. ДоросинскийЛ.М.Клубеньковые бактерии и нитраты.-Л., 1970.-С 15.
  66. .А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, -1979. — 415 с.
  67. A.n. Удобрение сахарной свеклы. — М.: Колос.-1977.-278 с.
  68. Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков иурожай сои//Агрохимия. — 2000. — № 2. — 59−61.
  69. В.Б. Соя. -М.: 1959. — С. 107.
  70. Жудра С Н. Формирование элементов урожая озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений//Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых и кормовых культзф. Белая Церковь, 1 9 8 5. — С 56.
  71. A .A. Теоретические вопросы обработки почвы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — Вып. 2. 2−45 с.
  72. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. -М.: 1981.-159 с.
  73. А.Н. В Белгородской области под озимые//Земледелие. — 1996.№ 3. — С. 12−13.
  74. В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зерносвекловичных севооборотах//Земледелие. — 1988. — № 5. — 21−22.
  75. Н., Ельчаникова H.H. озимая пшеница после сидерального пара//Зерновые культуры. — 1997. — № 1. — 20−21.
  76. И.А. Органоминераг1ьнг1я система удобрения//Земледелие.1990.-№ 4. 44−45.
  77. В.Т., Васецкая А. Н. Изменение пищевого режима почв подвлиянием обработки//Вестн. с.-х. науки Казахстана. — 1973. — № 4. — С. 13.
  78. A.B., Тараненко В. И., Покуленко Л. Л. и др. Эффективность удобрения под сахарную свеклу в северо-восточной лесостепи Украины//Агрохимия. — 1990. — № 2. — 61−67.
  79. Л.Г., Стокозов И. П. Оценка изменений фосфатно-калийногофонда и кислотности пахотных земель РСФСР//Агрохимия. — 1988. — № 1 0 — С. 65.
  80. Д.И. Влияние внекорневой подкормки на продуктивность сои//Земледелие. — 1984. — № 3. — 37−38.
  81. К.П., Губанов П. Е., Руденко В. И. Соя при орошении.М.: 1980.-145с.
  82. А.Ц., Кожемяков А. П., Панков И. С., Зуева Л. Д. Эффективность нитрагинизации семян сои в Ставропольском крае//Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. -1988. — Ш 48. — 10−13.
  83. Н.И., Бурдунова И. Т., Афонченко Н. В., Беседин Н.В.Механическая обработка как средство регулирования агрофизических свойств почвы//Земледелие. — 1989. — № 9. — 47−49.
  84. Ю.Г., Кирикой Я. Т., Лукин С В . Запасы питательных веществв почве и действие удобрений//Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 1 0. — С. 96−99.
  85. Ю.Г. воздельтание сои на поливных землях юга Казахстана/Масличные культуры. — 1984. — № 4. — 28−29.
  86. В.И., Моторыгин И. П. Основная обработка почвы и эффективность удобрений в севообороте//Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засупшивом Поволжье. — Саратов, 1986.-С. 97.
  87. В.В. Плотность сложения почвы, водный режим и жизнедеятельность микроорганизмов при обработке чернозема. — (Докл. ВАСХНШХ: Вып. 4). — 1964.-С 3−5.
  88. Ким А. Влияние минеральных удобрений на качество зернасои//Селекция и семеноводство зерновых, зернобобовых и кормовых культур. — Ташкент, 1983. -С. 150−152.
  89. К0ВТ5ЛН И.И. и др. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы при интенсивной технологии. — Л.: Гидрометеоиздат. — 1990. 288 с.
  90. И.М. Агротехника и качество зерна. — М.: Колос, 1970.
  91. И.М. Повышение качества зерна. — М.: Колос, — 1976.С. 302.
  92. Г. С, Молчанов В.П., Савчутс В. Н. Элементы интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы// Зерновое хозяйство. — 1987.-№ 7. — 23−27.
  93. Н.В. Обработка почвы и эффективность удобрений//Химизация осн. хозяйства. -1990. — № 10. — 7−8.
  94. Н.В., Дроган Н. И. Глубокая обработка — лучше//Сахарнаясвекла. -1990. — № 5. — 9−11.
  95. Е.К., Коробко В. А. Возделывание сои в Молдавии. — Кишинев, 1973. — С. 58.
  96. В.Н., Машинко А. М. Своевременно бороться с сорняками//3емледелие. — 1994. — № 2. — 13−14.
  97. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни//Земледелие.-1990.-№ 8.-С. 40−41.
  98. П.Д. Эффективность разных систем основной обработкипочвы//Земледелие. — 1997. — № 2. — 21−23.
  99. В.Т., Свекла. — Л.: Сельхозиздат, 1960. — 68 с.
  100. В.М. Зависимость урожая сои от дозы азота удобрения//Агрохимия. 1990. № 12. 31−38.
  101. В.М. Отзывчивость сои на малые дозы азота удобрения всвязи с эффективностью ее симбиоза с клубеньковыми бактериями//Физиология и биохимия культурных растений. — 1990. Т. 22. — № 2. 118−126.
  102. A.C. Биологические особенности и продзлктивность орошаемых культур. М. — Колос, 1977. — 304 с.
  103. В.Ф. Итоги и перспективы научных исследований по сое наДальнем Востоке//Масличные культуры. — 1987. — № 1. — 6−8.
  104. В.Ф. Основные направления интенсификации соеводства наДальнем Востоке//Технические культуры. -1990. — № 1. -13−16. ПО. Кузнецов И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. — (Тр. КСХИ: Вып. 4). — 1958. — 75.
  105. Ф.М. О неравномерности развития зачаточного колоса узлаков./Докл. ВАСХНШ1. -Вып. 3. -1950. — С. 56−62.
  106. А.Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растениях.М.: Изд. АН СССР, 1960. — 44 с.
  107. Н.Я., Шипилов М. А. Агротехнические основы улучшенияиспользования черноземов. — Каменная Степь, 1980.-Т. 17, Вып 1. — С. 60.
  108. Г. Т. и др. Соя. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 31−33.
  109. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы//Зерновые культуры. — 1996. — № 1. — 7−10.
  110. В.М. Продуктивность сортов сои и приемы их воздельшанияна южных черноземах Саратовской области: Автореф. дис. .. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1984. -24 с.
  111. Л.П. Изменение свойств черноземов Кубани.- (Тр. КГЛУ- Вып. 335 (363)).-Краснодар. — 1993. — 11−18.
  112. Леплявченко Л. И, Захаров В. А. Прогноз урожайности и качествазерна озимой пшеницы по содержанию азота в растениях//Сб. науч. тр./Краснодарский НИИСХ. — 1986.- 10−13.
  113. А.К. Культура сои. -Киев: Наукова думка, 1978. — 236 с.
  114. В.Е., Борисюк В. А., Бурдыга О. Ю. К изз^ению потребностей свеклы в фосфоре//Сахарная свекла. — 1993. — № 4. — 22−23.
  115. А.К., Сичкарь В. И. Технология возделывания сои на семена . -Киев, 1987.-255 с.
  116. В.В. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от плотности пахотного слоя черноземов Северной Лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/УСХА. — Киев, 1980.- 26 с.
  117. Ю.Б. Поверхностная эффективность//Зерновые культуры.1990. -№ 6. -С. 28−29.
  118. Г. И. Влияние удобрений на способность гороха к фиксации азота. Доклад/ВАСХНИЛ. — 1964. — № 2. — 10−12.
  119. З.А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на усвоение азота соей, возделываемой в Молдавии. — (Бюл./ВНИИ с.-х. микробиол.).-1981. — № 35.-С. 25−28.
  120. А.О., Ищенко В. А. Эффективность различных способов обработки почв на орошаемых землях//Масличные кулътуры.-1986. -№ 4.-С. 15−16.
  121. Г. М. Исследование некорневой подкормки озимой пшеницы на ранних этапах онтогенеза: Автореф. дис .канд. биол. наук Харьков, 1973.- 19 с.
  122. H.H., Еремин A.B. Азотный режим почвы при безотвальной обработке//Агрохимия. — 1993. — № 1. — 27−30.
  123. И.П., Пупонин А. И., Рассадин А. Я. Зональные системы обработки почвы//Земледелие. — 1985. — № 6. — 41−47.
  124. Л.Д. и др. Система обработки почв в севообороте//Вопросы обработки почв. — М.: 1979. — 97.
  125. Л.Д., Леш-енко A .A. Система обработки почвы в севообороте//Земледелие. — 1984. — № 9. — 12−13.
  126. А.М. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.4-е изд. -М.-Л.: Сельхозиздат, 1972.-С. 272.
  127. Н.Г. Озимая пшеница на Кубани. — Краснодар: Кн. из-во, 1992. — 237 с.
  128. МалюгаН.Г. Сильные пшеницы Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1975.
  129. Н.Г. Эффективность весенней подкормки озимой пшеницыминеральными удобрениями на выщелоченном черноземе Краснодарского края: Автореф. дне. канд. с.-х. наук- Краснодар, 1970.- 22.
  130. Н.Г., Солдатенко А. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия// Сб. науч. 1Р./КНИИСХ, — Краснодар, 1997. — Вып. 12. — 118−121.
  131. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. — М.:Россельхозиздат, 1982.-С. 96.
  132. М. Влияние на миниралните торове върху еффективносттана нитрагина//Почвознание и агрохимия. — 1973.-К2 4.-С. 23.
  133. В.П., Сиротенко H.H. Особенности основной обработкипочвы под сахарную свеклу в Закубанье//Тр./КубСХИ.-1989.-Вьш. 295.-С. 67−71.
  134. В.В., Булыгин С Ю . Физическая характеристика черноземаобыкновенного при отвальной и безотвальной обработке/Шочвоведение. -1986. — № 2. — 45.
  135. И.Ч. Соя во Франции//Масличные культуры. — 1967. — № 1.- 6−8.
  136. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур. — М.: Колос, — 1972. — Выпуск № 2. — 239 с.
  137. Методика оптимизации доз азотных удобрений для подкормки озимых зерновых культур. ВАСХГШЛ, ВИУЛ. М., 1982.-С. 22.
  138. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар.-1986.-С. 61.
  139. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. — М.: Колос, 1973. — 58.
  140. В.Г., Атрашкова H.A. Минеральный и биологический азот вземледелии СССР. — М.: Наука, 1985. — 12.
  141. В.Г., Ефремова Л. Н. Влияние доз и сроков влияния азотныхудобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на черноземе//Агрохимия. — 1976. — № 12. — 3−8.
  142. В.Г., Павлов А. Н. Агротехнические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1981. — 288 с.
  143. А.Г. Влияние питательного режима на формообразовательный режим колоса озимой пшеницы и повышение ее продуктивности. Научные труды института физиологии растений и агрохимии. Киев, 1948, № 1−2. С 27−33.
  144. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие.-М.: Колос, 1984.-С. 54.
  145. И.В. Влияние удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы в условиях Кубани: Автореф. дис .канд. с.-х. наук. — М., 1992. — 25.
  146. В.И., Круповская A.A., Архипова M.II. Калийные удобренияи продуктивность//Сахарная свекла. -1984. — № 11. — 11.
  147. Я.Н. Зависимость зфожая от сложения пахотного слояпочвы//Вопросы обработки почвы. — М.: 1979.-С. 27.
  148. Ю.П., Баранов В. Ф. Соя. — М.: Колос, 1984. — 332 с.
  149. Г. В. Бессменная минимальная обработка черноземов типичных как фактор саморегулирования агрономических экосистем. Проблемы повышения продуктивности черноземных почв//Тезисы совещания. -Харьков, 1983. — 202.
  150. Г. В., Тылинский И. А. О возможности применения безотвальной обработки почвы на Подолье//3емледелие. — 1990. — № 9. — 46−47.
  151. П.Г., Соболев Ф. С. Удобрение технических культур. -М.:Сельхозиздат, 1957. — 470 с.
  152. A.A. Технология возделывания сои в условиях орошения насветло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дне. канд. с.-х. наук/Волгогр. СХИ, — Волгоград, 1989. — 24 с.
  153. В.П. Способы основной обработки под сахарную свеклу вюжной зоне Краснодарского края: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1970. -28 с.
  154. А.М., Колмаков П. П. Плотность и скважность почвы приминимальных механических обработках пара/Шочвозащитная система земледелия. -Целиноград, 1974.-С. 162−168.
  155. В.И., Гортлевский A .A. Новые системы земледелия Кубани.//3емледелие. — 2000. — № 5. — 5−9.
  156. В.В., Иевлев Д. М., Курулюк Л. В. Использование удобренийпод свеклу//Хим. сельского хозяйства. — 1990. — № 5. — 61−62.
  157. И.П., Прошкин В. А., Смирнов А.П.//Химизация сельского хозяйства. — 1990.- № 6. — 56.
  158. И.М., Боронтов O.K. Продуктивность и качество зернаозимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерносвекловичном севообороте//Зерновые культуры. — 1998. — № 1. — 9−10.
  159. A .A. Теоретические основы повышения продуктивности растений. М.: ВИНИТИ, 1977.-134 с.
  160. А.И. Пшеница. Биология. 2-е изд. доп. — М.: Колос, 1965. — 567 с.
  161. .С., Бабьшин В. И. Калийный режим чернозема типичного иурожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений// Агрохимия. — 1995. — № 11. — 15−25.
  162. П.В. Влияние различных форм фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы на вьпцелоченном черноземе//Труды/Краснодарский СХИ, — Вып. 42. — 79−83.
  163. П.В. Фосфорное питание озимой пшеницы//Труды/ Краснодарский СХИ, — Вып. 252. — С. 79−85.
  164. К. Потребность злаков в элементах минерального питания в связи со стадийным развитием/Науч. записки Украинского научно-исследовательского института соц. земдед., т. 1.2, -1940.
  165. В.Д. Влияние орошения на строение пахотного слоя выщелоченных черноземов. -(Тр. КСХИ, Вып. 128 (156)). — Краснодар, — 1977. -С. 36−40.
  166. A.C. Сахарная свекла. — В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. М., Изд. МГУ, 1968, т. 7, с. 127−276.
  167. Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растенийпри массовых исследованиях/УСелекция и семеноводство, 1948. — № 6. — С. 21−24.
  168. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. -Киев: Россельхозиздат УССР, 1961.-323 с.
  169. Н.И. Рост сахарной свеклы//Сахарная свекла. — М., 1963.-С. 37−42.
  170. Н.В., Ниловская Н. Г. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды//Агрохимия. — 1993. — № 2. — 6−10.
  171. Л.Ф. Некоторые вопросы основной обработки почвы подсахарную свеклу в условиях Северо-восточной части ЦЧПУ/Обработка почвы под сахарную свеклу и меры борьбы с сорняками/сб. науч. тр. ВНИИСС, Воронеж, 1975.-Т. 5., Вьш.-2. 21−25.
  172. А.Н. Накопление зерна в зерне пшеницы и кукурузы. -М. :Наука, 1967.-339с.
  173. В.Ф., Толкачев Н. З., Заверюхин В. И., Саенко Н. П. Эффективность применения ризоторфина и азотных удобрений под сою на орошаемых землях Юга Украины//Агрохимия. 12. -1987. — 3−7.
  174. В.А., Пелинец Ж. Г. Влияние возрастающих доз азотныхудобрений на урожайность сахарной свеклы и выход сахара// Повышение эффективности использования удобрений и плодородие почв в Украинской ССР: Тез. докл. — Харьков, 1985.-Т. 10. -С. 9−10.
  175. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. 2-еиздание переработанное. -М.: Россельхозиздат, 1981. — 184 с.
  176. В.А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. — М.: Агропромиздат, 1991 Г.-191 с.
  177. Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. -М.: Изд. АН СССР, 1959. -551с.
  178. A.n. Влияние орошения слабоминерализованными водамина структурный состав обыкновенного чернозема Кубани. — (Тр. КСХИ- Вып. 301 (329)). — Краснодар. -1989. — 111−118.
  179. Н.Г. Оргтехпроект производства сои по интенсивной технологии на Дальнем Востоке. Рекомендации./Госагропром РСФСР. М.: Росагропромиздат, 1988. — -80.
  180. В.П., Зайцев Н. И., Губарева Н. С. Противоэрозионная обработка почвы под сою//Технические культзфы. — 1987. — № 6. — С. 23−25.
  181. П.Д. Агрохимические свойства черноземов Восточной иПредгорной зон Краснодарского края и эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1975. -С. 22.
  182. A.B., Шоков Н. Р., Мельников Б. Н., Корчагина Ю. И., Кондратенко А. Н. Технология производства высококачественного зерна//В кн./Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИПТИХИМ, — Вып. 1. Том 1. — -1999. — С. 253−259.
  183. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: 1979.- С. 47.
  184. Посыпанов Г .С, Лебедовский А. И. К вопросу эффективности применения удобрений под сою в условиях орошения (Бюл. НГИ по масличным культурам: Вып. 3). -Краснодар, 1979. — С. 19−21.
  185. П.В., Горобченко А. П. влияние минеральных удобрений наурожай сахарной свеклы в зависимости от поливного режима и способов поливаУ/Эффективность удобрений на орошаемых землях. — М.: Колос, 1967.-С. 83−93.
  186. Применение удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонамсвеклосеяния. (Рекомендации). — М.: Агропромиздат, 1986. — 23 с.
  187. В.А., Смирнов А. П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах//Агрохимия. — 1994. — № 5. — 36.
  188. А.И., Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. — М.: ВАСХНИЛ, — 1989. — 31.
  189. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы//3емледелие. -1970. -№ 2. — 17−23.
  190. И.Б., Соколовская H.A., Васильев A. M. Пути регулированияпочвенных условий жизни растений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -51 с.
  191. Рекомендации. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар: Производственное управление сельского хозяйства Краснодарского крайисполкома и Краснодарского НИИСХ, 1984.
  192. В.Н. Приемы и методы повышения урожайности полевыхкультур, Киев, 1981.
  193. В.Н., Куперман Ф. М., Животков Л. А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. -М.: Колос, 1982. 303 с.
  194. И.Г. Рядковое удобрение//Сахарная свекла. — М.: 1963.- С. 15−19.
  195. .А., Любарская Л. С., Гунизова И. В. Физологобиохимическиеособенности сахарной свеклы. — М.: АНССР, 1960.-С. 63.
  196. П.Н., Беспалова Л. А., Кудряшов И. Н. Новые принципы селекционной работы // Земледелие. -2000. -№ 6. — С. 8−9.
  197. В.И. Влияние норм высева и минеральных удобрений надинамику доступной влаги и питательных веществ в почве и урожай сои// Плодородие и обработка почвы в севооборотах. — Кишинев, 1980. -С. 68−74.
  198. М.С. Биологические и агротехнические факторы высокихурожаев зерновых культур. — М.: Наука, -1948.
  199. М.Г. Качество и агротехнические приемы его улучшения привыращивании озимой пшеницы сорта Безостая 1 на Ставрополье: Автореф. дне. д-ра с.-х. наук. -Л- 1974. — С. 55.
  200. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар: Кн. изд-во, 1988,268 с.
  201. В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде. -М.:1980. — С. 40−45.
  202. СП. Оптимизировать дозу удобрений//Сахарная свекла.1993.-№ 4. — С. 21−22.
  203. Л. Л. Почвозащитная система использования пашни//3емледелие. — 1985. — № 2. — 60−61.
  204. И.И., Аристов Л. Д., Топилин Н. П. Влияние минеральных ибактериальных удобрений на урожайность сои при орошении//Совершенствование способов технологий полива и режим орошения с.-х. культур. — Новочеркасск. 1980. — 95−105.
  205. A.A., Николаев Е. В., Филипьев И. Д. Агротехника сильной пшеницы. — Симферополь: Таврия, 1974. — 125 с.
  206. A.A., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. «М.: Колос, 1983. — 270.
  207. Н.С., Шаповалова Н. К., Безруков М. В. Удобрение и урожайность сахарной свеклы//Химиз. сельского хозяйства. — 1990. — № 11.-С. 36−39.
  208. Н.М., Харечкин В. И. системы орошаемого земледелия Северного Кавказа. -М.: Росагропромиздат, 1983. — 171 с.
  209. A. n. Технология поверхностной обработки под озимые//3емледелие. — 1977. — № 7. — 42−46.
  210. Справочник свекловода/Под ред. Н. П. Воскрихина. — Минск: Урожай, 1980.-С. 46−67.
  211. А.И. и др. плодородие орошаемого выщелоченного чернозема при различных системах удобрения и урожайность культур овощного севооборота. — (Тр. КСХИ- Вып. 301(329)). — Краснодар, 1989. 115−118.
  212. А.И., Пинчук А. П., Сидоренко В. И. Влияние орошения насвойства выщелоченного чернозема Кубани. Урожай люцерны и его качество. — (Тр. КСХИ- Вып. 308 (336)). — Краснодар. — 1989. — С. 115−118.
  213. И.Б. Продуктивность и качество сахарной свеклы в зависимости от разных способов обработки почвы в условиях Левобережной Лесостепи Украины. Автореф. дис. канд. с.-х. науки. Харьков, 1990. — 22 с.
  214. Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар: Кн. из-во, 1973. -126 с.
  215. Е.П. Агрохимические аспекты, проблемы биологическогоазота в земледелии: Автореф. дис .докт. биол. наук. М.: ВИУА, 1971.41 с.
  216. Е.П. Удобрения и основные условия их эффективного применения.-М.: 1970. -С. 12.
  217. Л.А., Павлюченко А. К., Стрелков Е. В., Кочетков А.И.Качество зерна и продуктов его переработки по пути вниз//Зерновые культуры. — 1998. — № 1. — с. 2−4.
  218. Тур Н.С., Белоусов И. Е., Кузнецов Ю.А.//Тр./Куб. гос. аграр. ун-т.1992. -№ 325. -С. 98−107.
  219. М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. — М.: 1952.-422 с.
  220. А.П. Погода и эффективность удобрений. -Л.: Гидрометиздат, 1985. — 144 с.
  221. М.С. Орошение пшеницы в Заволжье//Зерновое хозяйство.- 1973.-№ 10.-C.25.
  222. П.М. Яровая пшеница на Юго-востоке СССР. Саратов, Обл. ГИЗ, 1961. 186 с.
  223. А.Д. Роль некоторых звеньев биологического круговорота ввоспроизводстве плодородия и пахотных почв//Цв. ТСХА, — 1988.Вьш. 5. — 44.
  224. А.Н. Эффективность применения удобрений под сахарнуюсвеклу на типичном и выщелоченном черноземах Воронежской области//Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны. —Воронеж, -1989. — С. 36−41.
  225. А.П. Изучение возможности сокращения числа предпосевных и междщуядных обработок на посевах сахарной свеклы: Автореф. дис .конд. с.-х. наук. — Краснодар. — 1973. — 24 с.
  226. М.А., Термяева P.A. Действие минеральных удобрений приорошении на урожай и качество зерна сои//Химия в сельском хозяйстве. — 1983. — № 3. — 20−22.
  227. Чуб М.П., Гюрова Э. С., Потатурина Н. В. Использование органическихминеральных удобрений на черноземах Саратовской области и баланс гумуса//Бюл./НИИ удобр. и агропочвоведения. — 1991. — № 1 0 7. — С. 32−35.
  228. Н.К., Сивлев Д. М., Бабич В. Г. и др. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы//Химия в сельском хозяйстве. -1996. — № 2. — 19−21.
  229. И.В. Агрофизические свойства почвы и продз^тов сахарнойсвеклы при различных способах основной обработки почвы/Шроблемы повыщения производства сахарной свеклы и семенников.-Киев, 1989.-С. 83−38.
  230. К.Г. Борьба с засухой и урожай. — М.: Колос, 1975.-333 с.
  231. В.И., Зуза А. Г., Истомина Р. Ф. Обработка почвы и урожай//Зерновое хозяйство. — 1987. — № 8. — 38−40.
  232. И.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и плодородие почвы на Южном Урале//Агрохимия. — 2000. — К» 11. — 51−58.
  233. П.И., Ригер А. Н. Основная обработка почвы и удобренияпод масличные культуры. — Краснодар, 1977. — 68.
  234. В.Г., Пузиков Л. С., Павлюченко А. У. Совершенствование систем обработки почвы в зерносвекловичном севооборотеЮсновные пути интенсификации свеклосахарного производства/Сб. науч. тр. ВНИИСС. — Воронеж, 1988.-С. 96−103.
  235. Bouren К.Е. Wild oat control with minimimi and zero tillage // Wild OatSymposium Proceedings, October 18−19, 1983. — Regina, Sas natchewan, 1984.-P. 53−59.
  236. Conservation tillage — statuses for the future // National conference, October3−5, 1984, Nashville, Tennessee, 1985. -48 p.
  237. Dencescu St. Etal Posibilitati de sporita productiet de Soja. ProdactiaVegatala siplante technice, 28,4. -1976. — P. 18−22.
  238. Langemeier M.A., Witt W, W. Johnson grass (Sorghum haleness) control inreduced — tillage systems// Weed Science. -1986. — V. 34, N 5/ -P. 751 755.
  239. Rickei D .M., Touchton J.T. Starten Kin Conservation Tillage ImprovesSoybean Fields, Seed Quatityll Better Crops. 1986. Vol. 70. P. 19−21.
  240. Seifert V. Pfluglose Bodenbearbeitung and Kalkung // D L G — mitteilungen.- 1988. — Bd. 103. N 21. — S. 1094.
  241. Stivenson F.J. Nitrogen in agricultural soils. — Madison, Wisconsin, YSA, 1982.-433 p.
  242. You get more wheat and better return on in vestment when you fertilizer//Farm Chemicals. — 1979. — V. 142, N 6. — P. 67−69.
  243. B.W., Boone F.R. // Plant and Soil. — 1981. — V. 63. N 1.- P. 77.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!