Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная продуктивность и технология возделывания зернового сорго в степной зоне Южного Урала

Диссертация: Сравнительная продуктивность и технология возделывания зернового сорго в степной зоне Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основная причина, сдерживающая внедрение сорго зернового направления в производство — недостаточная изученность приемов выращивания этой культуры. В этой связи актуальными и своевременными являются исследования, направленные на разработку зональной технологии возделывания зернового сорго, а также сравнительная оценка его с традиционными зернофуражными культурами применительно к условиям… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Адаптивный потенциал сорго в условиях степной зоны
    • 1. 2. Сравнительная продуктивность и кормовая ценность зернового сорго
  • 2. &bdquo-УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 26 2.1 .Агроклиматические ресурсы степной зоны Южного Урала 2 б
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схемы и агротехника проведения полевых опытов

    2.4.Методика выполнения наблюдений, учетов и анализов 3 6 3 &bdquo-ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНО ЗОВ СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН И СПОСОБОВ ПОСЕВА 40 3.1 .Особенности роста и развития сорго в зависимости от норм высева и способов посева 4 О

    3.2.Фотосинтетическая деятельность зернового сорго в зависимости от агротехнических приемов

    3.3.Влияние норм высева семян и способов посева сорго на засоренность 56 3.4.Эффективность использования влаги в посевах сорго

    3.5.Продуктивность и кормовая ценность сорго в зависимости от технологических приемов возделывания

    4.СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРГО И ОСНОВНЫХ ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КУЛЬТУР 71 4.1 .Особенности формирования урожая зерновыми культурами 71 4.2.Сравнительная кормовая ценность и продуктивность зернофуражных культур и сорго

    5 .БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВОГО СОРГО

    5.1.Влияние способа посева и нормы высева семян на биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания сорго

    5.2.Сравнительная экономическая и энергетическая оценка эффективности возделывания сорго и зернофуражных культур

    ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сравнительная продуктивность и технология возделывания зернового сорго в степной зоне Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В условиях высокой засушливости климата Оренбургского Предуралья и колебаний температуры по годам важнейшим направлением повышения продуктивности пашни и стабилизации производства кормов, а на их основе и продукции животноводства, является возделывание засухоустойчивых культур и совершенствование технологических приемов, направленных на создание высокопродуктивных агроценозов.

Культурой, способной противостоять повышенным температурам и продолжительным засухам, является сорго: для создания единицы сухого вещества оно расходует воды почти в 1,5 раза меньше, чем кукуруза и в 2 раза меньше, чем зерновые культуры. Ценность его обусловлена также универсальностью использования, способностью давать стабильные урожаи, возможностью выращивания на малопродуктивных солонцеватых почвах (5,19, 36,42,132).

В Оренбургской области возделывается и более изучено сахарное сорго (31, 32, 52, 53, 90, 100), хотя по технологичности современным требованиям кормопроизводства наиболее отвечает зерновое сорго.

Зерно сорго — хороший концентрированный корм для животных и птицы. В нем содержится 70% крахмала, 12 — белка, 3,5% - жира. В 100 кг зерна сорго содержится 118−135 кормовых единиц, переваримость его достигает 86% (13, 26, 30,41). Однако до настоящего времени в Российской Федерации зерновое сорго занимает лишь 0,6% пашни или около 75 тыс.га. В мировом земледелии под этой культурой занято около 44,5 млн. га, в том числе: в США — 4,5 млн. га, а общее производство зерна составляет — 15,7 млн. т (19).

Основная причина, сдерживающая внедрение сорго зернового направления в производство — недостаточная изученность приемов выращивания этой культуры. В этой связи актуальными и своевременными являются исследования, направленные на разработку зональной технологии возделывания зернового сорго, а также сравнительная оценка его с традиционными зернофуражными культурами применительно к условиям Оренбургского Предуралья.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в оценке сравнительной продуктивности зернового сорго с другими зернофуражными культурами и разработке основных элементов технологии его возделывания, позволяющих получать максимальные урожаи зерна с минимальными затратами на его производство.

В задачу исследований входило:

— изучить биологические закономерности формирования урожая зерна и биомассы сорго в зависимости от фотосинтетической деятельности, водопотребления посевов и в связи с различными способами и густотой посева;

— изучить сравнительную продуктивность сорго на зерно с другими зернофуражными культурами;

— выявить оптимальную густоту стояния растений при широкорядном и рядовом способах посева;

— дать сравнительную оценку широкорядным и обычным рядовым способам посева по обеспечению эффективной борьбы с сорняками, экономии ресурсов, возможности получения семян в местных условиях;

— изучить экономическую и биоэнергетическую эффективность сорго в зависимости от технологии возделывания;

— дать сравнительную экономико-энергетическую оценку эффективности возделывания сорго и основных зернофуражных культур.

Научная новизна. Впервые в условиях Оренбургского Предуралья установлены оптимальные фотосинтетические и технологические параметры формирования высокопродуктивных агроценозов зернового сорго и дана сравнительная экономическая и биоэнергетическая оценка его с другими зернофуражными культурами.

Практическая ценносгь работы. При соблюдении разработанной зональной технологии возделывания сорго, включающей пунктирный широкорядный посев с нормой высева 300 тыс. всхожих семян на 1 га, урожайность зерна сорго составляет 2,1−2,2 т/га — в засушливые и более 4 т/га — во влажные годы, возделывание его на части площади взамен ячменя позволит увеличить выход кормовых единиц с гектара в 2 раза при снижении себестоимости — в 2,4 раза.

В производственных опытах в АО им. Свердлова Акбулакского района на площади 150 га урожайность зернового сорго составила в 2000 году- 20 ц/га, а ячменя — 12 ц/га.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1998, 2001) — на юбилейной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов (Оренбург, 2000) — расширенном заседании кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2001).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 130 страницах компьютерного набора, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, 15 приложений, содержит 33 таблицы. Список использованной литературы включает 164 наименования, в том числе 12 — на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области позволяют получать устойчивые урожаи зерна сорго раннеспелых и среднеспелых сортов на уровне 2,1−4,0 т/га в южных, юго-западных, западных и центральных районах области при продолжительности вегетационного периода 100−120 дней и сумме положительных температур 2400−2600°С.

2. Оптимальные параметры высокопродуктивных агроценозов сорго создаются при пунктирном широкорядном посеве с нормой высева 300 тыс. всхожих семян, которая обеспечивает при полевой всхожести 80,0−82,5% густоту всходов — 247 тыс. на 1 га и густоту растений к уборке — 220 тыс./га при сохранности 89,0−90,0%- при этом площадь листьев.

2 2 в период максимума составляет — 33,5 тыс. м / га, ФП — 1,88 млн. м /гасутки и ЧПФ — 2,57 г/ мсутки, а удельный вес метелок в урожае надземной массы — 61,8%.

3. При сплошном рядовом посеве оптимальные условия для формирования урожая сорго обеспечиваются при той же норме высева — 300 тыс. всхожих семян на 1 га: полевая всхожесть при этом несколько выше — 83,5−89,2% и — соответственно всходов — 257 тыс./га, но сохранность ниже и к уборке остается -227 тыс. растений на 1 га, при этом создаются худшие условия для фотосинтетической деятельности: мощность ассимиляционного аппарата, ФП и ЧПФ — соответственно на 9,9%, 10,1 и 10,5% меньшекоэффициент использования ФАР также ниже — 0,66 против 0,82%, чем при пунктирном посевенесколько меньше и доля метелок в урожае.

4. Сорго по максимальной площади листьев и ФП уступает кукурузе, сохраняя более высокую ЧПФ, но по сравнению с зерновыми культурами имеет значительно лучшие показатели площади листового аппарата и ФП. Коэффициент использования ФАР у пропашных культур в 1,5−1,8 раза больше, чем у ранних зерновых культур сплошного посева.

5. Применение пунктирных широкорядных посевов снижает общую засоренность в сравнении с рядовыми посевами в 4,4 раза, в том числе многолетниками — в 1,5 раза. Численность сорных растений уменьшается и при увеличении нормы высева со 100 до 500 тысУга — на 34% на рядовых и на 50% - на широкорядных посевах.

6. Пунктирные широкорядные посевы, благодаря междурядным обработкам, снижают непроизводительное испарение влаги из почвы, транспирацию ее сорными растениями, обеспечивая лучший рост и развитие сорго и, в целом, более рациональное водопотребление: по сравнению со сплошным рядовым посевом расход влаги уменьшается на 66 м3/т.

7. Эффективность использования влаги пропашными культурами в 2,2−2,4 раза выше, чем у ранних яровых культур. На формирование 1 т зерна с побочной продукцией сорго и кукурузе требуется 80,2 и 77,4 мм, а пшенице, ячменю и овсу — соответственно 196,6 мм, 175,4 и 180,8 мм влаги.

8. Максимальная урожайность зерна сорго, сбор кормовых единиц и переваримого протерта достигается при пунктирном широкорядном посеве с нормой высева 300 тыс. всхожих семян на 1 га. При сплошном рядовом посеве наибольшая продуктивность сорго обеспечивается при норме высева 300−400 тыс./га, но при более худших показателях по выходу зерна, кормовых единиц и переваримого протеина — соответственно на 5,7 ц/га, 8,2 и 0,57 ц/га по сравнению с широкорядным посевом.

9. Зерновое сорго незначительно, всего на 5%, уступает по урожайности зерна кукурузе во влажные годы, но превосходит овес, ячмень и яровую пшеницу в 2,2−2,6 раза.

При использовании всей продукции (основной и побочной) также сохраняется небольшое преимущество кукурузы над сорго по сбору кормовых единиц, но сорго обеспечивает более высокий выход переваримого протеина и КПЕ. Традиционные зернофуражные культуры: овес, ячмень и пшеница уступают сорго и кукурузе по всем показателям продуктивности в 2,0−2,5 раза.

10. Наилучшие энергетические показатели у сорго наблюдаются при возделывании его широкорядным способом при норме высева 300 тыс всхожих семян на 1 га.

Наиболее энергетически выгодными культурами, в связи с меньшей энергоемкостью семян и большим содержанием энергии в урожае, являются кукуруза и сорго, у которых коэффициент энергетической эффективности соответственно равен 5,61 и 5,19 против 1,84, 1,90 и 2,29 -у яровой пшеницы, ячменя и овса.

11. Применение сплошного рядового посева сорго, несмотря на снижение трудовых и энергетических затрат в расчете на единицу площади и полученной продукции, благодаря сокращению междурядных обработок, экономически все же оказалось нецелесообразным в связи с большей себестоимостью, меньшим уровнем рентабельности и условного чистого дохода, из-за резкого снижения урожайности по сравнению с пунктирным широкорядным посевом.

12. Наиболее выгодными зернофуражными культурами являются сорго и кукуруза, которые как пропашные культуры хотя и отличаются от яровых зерновых большими затратами на оплату труда, горючее, амортизацию и текущий ремонт в расчете на 1 га, но в связи с высокой продуктивностью имеют более чем вдвое меньшую себестоимость зерна, и кормовых единиц и соответственно значительно лучшие показатели условного чистого дохода и уровня рентабельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Айрих В, А. Энергетическая ценность и продуктивное действие зернового сорго при использовании в качестве зернофуражной культуры при производстве говядины.-Автореферат канд.дисс.-Оренбург, 1998.20 с.
  2. A.B. и др. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур //Кукуруза и сорго, 1997, № 1.-С. 16−17.
  3. A.B. и др. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу //Кукуруза и сорго, 1996, № 1.- С.13−16.
  4. A.B. и др. Сорго.-М.:Агропромиздат, 1989.- 32 сю.
  5. О.И., Нечипуренко A.B., Гайко Н. Т. Использование зерна сорго при кормлении сельскохозяйственной птицы //Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго.-Саратов:СГСХА, 1995.-С.133−134.
  6. П.Я., Шевников Н. Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах //Кормопроизводство, 1985, № 12, — С.30−31.
  7. Е.В. Экология почв Оренбургской области. Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование.-Екатеринбург: УрО РАН, 1997.- 228 с.
  8. И.К. Технология возделывания сорго.- Информационный листок Гурьевского ЦНТИ, № 20−87.- 3 с.
  9. В.П., Олексенко 1Р.Ф. Сорго в зеленом конвейере //Кукуруза и сорго, 1985, № 6, — С. 26−27.
  10. A.A. Продуктивность сортовых культур при выращивании на зеленую массу в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья.- Автореферат канд. дисс.-Волгоград, 1995.- 20 с.
  11. Н.И. Проблемы происхождения географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии.-М.-Л.:Наука, т. 5. 1965.- 786 с.
  12. П.П., Гриценко В. В. Кузнецов B.C. и др. Растениевод-ство.-М.:Агропромиздат, 1986.- 512 с.
  13. В.Г., Елъчанинова H.H., Дулов М. И. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья.-Самара, 1999.- 262 с.
  14. С. Сорго плюс соя //Сельские зори, 1984, № 4.- С. 30.31.
  15. Н.И. Влияние норм высева на урожайность сор-го.-Информационный листок Оренбургского МТЦНТИ, № 141−88.- 2 с.
  16. Н.Т., Алабушева О. И., Метлина Г. В. Зерносенаж из зернового сорго //Тезисы докладов научно-практической конференции ПНИПТИ сорго и кукурузы и НПО «Саратовсорго».- Саратов: СГСХА, 1995.- С. 139−141.
  17. А.П., Богатая З. Ф. Продуктивность сорго-суданковых гибридов в зависимости от способов посева и норм высева //Бюллетень ВНИИ кукуруза.-Днепропетровск, 1970, вып.5.
  18. М.С., Цымбалов В. И. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго в орошаемом земледелии // Кукуруза и сорго, 1996, № 1.- С. 17−90.
  19. В.И., Королев Ф. П., «Сидорова Г.И. Технологические параметры сортовой агротехники зернового сорго Карлик 4 // Проблемы земледелия в Поволжье.-СГСХА, 1996.- С.177−180.
  20. Н.Г. и др. Новое в предпосевной обработке семян сорго // Кукуруза и сорго, 1996, № 1С. 12−13.
  21. Т.З. Агробиологические особенности возделывания сахарного сорго и суданской травы в Закамье.-Автореферат док-тор.дисс.-Саратов, 1999.- 54 с.
  22. Т.З. Культура сорго в Татарстане.-Казанкр.п. Алексеевское, 1999.- 193 с.
  23. Т.З. Рекомендации по выращиванию сорго на полях РТ.-Информационный листок ТЦНТИ, 1993, № 412.- 3 с.
  24. А.И. Сроки посева сахарного сорго в зависимости от сортов, режима питания, норм и способов посева на выщелоченном черноземе Закамья.-Автореферат канд. дисс.-Саратов, 1998.- 22 с.
  25. .Г. Сорго.- М.:Сельхозиздат, 1957.- 158 с.
  26. Л.Д. Повышение экономической эффективности сорго.-Автореферат канд.дисс.-М., 1988.
  27. .А. Методика полевого опыта.-М.:Агропромиздат, 1985.- 352 с.
  28. .А. Практикум по земледелию.-М.:Агропромиздат, 1987.- С. 29.
  29. И.А. Сорго-Ставрополь, 1957.- 32 с.
  30. Х.Б. Продуктивность весенних и летних посевов сорго и суданской травы.-Информационный листок Оренбургского ЦНТИ, № 156−92.-4 с.
  31. Х.Б. Технология возделывания сорго //Наука и хлеб: вып.5.-Оренбург, 1988.- С.204−208.
  32. И.Н. Биологические особенности сорго //Сорго.-М.:Изд-во МСХ СССР, 1961.- С.9−14.
  33. В.М. и др. Водный и питательный режим почвы при выращивании сорго на зерно в Нижнем Поволжье //Кукуруза и сорго, 1998,№ 3.-С.14−15.
  34. А.И. Агроэкологические основы культуры зернового сорго в засушливом Поволжье.-Доктор.дисс.-Саратов, 1994.-60 с.
  35. А.И. Сорго на семена в орошении //Проблемы земледелия в Поволжье.-Саратов: СГСХА, 1996.- С.189−190.
  36. А.И., Локтев В. И., Матюшин П. А. Совершенствование свекловичной сеялки ССТ-12Б под посев сорго.-Сб. научных трудов ПНИПТИ сорго и кукурузы и НПО «Саратовсорго».- СГСХА, 1996.- С. 103−107.
  37. А.И., Царев А. П. Сорго.-Саратов?Приволжское кн. изд-во, 1989.- 56 с.
  38. Земледелие. Под ред.А. И. Пупонина.-М.:Колос, 2000.- 552 с.
  39. H.A., Извеков A.C. Сорго на Кубани.-Краснодар, 1963.52 с.
  40. Зоотехнический анализ кормов / Е. А. Петухова, Р. Ф. Бессарабова, Л. Д. Халенева, О. А. Антонова, — 2 изд. доп. и перераб.-М.:Агропромиздат, 1989.- 239 с.
  41. Исаков Я. И. Сорго.-2 изд., перераб. и доп.-М.:Госсельхозиздат, 1982.- 134 с.
  42. А.Г. Биоклиматическое обоснование размещения посевов сорго на Юго-Востоке России // Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго .-Саратов: СГСХА, 1995.-С.14−17.
  43. П.Г. Природные условия //Система ведения сельского хозяйства на Юго-Востоке.-М., i960.- С. 46−64.
  44. A.C. Возможности улучшения показателей фотосинтетической деятельности посевов зернового сорго // Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго.-Саратов: СГСХА, 1995.- С.57−59.
  45. А.П., Клейменов Н. И., Баканов В. Н. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное по-собие.-М.:Агропромиздат, 1985.- 352 с.
  46. С.П. Возделывание и кормовое использование сорго в засушливой степной зоне УСССР //Сорго.-М.: Изд. МСХ СССР, 1961.- С. 89−97.
  47. В.В. Практическое руководство по технологии внесения средств химизации.-Оренбург, 1995.- 152 с.
  48. М.П. Возделывание сорго в Куйбышевской области //Сорго.-М.: Изд. МСХ СССР, 1961.- С. 114−119.
  49. А.Н. Основные направления совершенствования зональных систем земледелия в засушливых районах //Земледелие, 1993, № 9.- С. 4−7.
  50. A.B. Особенности создания кормовой базы для мясного скота на Южном Урале.-Сб. научных трудов «Мясное скотоводство и перспективы его развития». -Оренбург, 2000, вып.53.- С. 138−144.
  51. A.B. Сахарное сорго перспективная кормовая культура //Уральские нивы, 1989, № 2.
  52. A.B. Силосный конвейер //Уральские нивы, 1976, № 12.
  53. A.B., Дубачинская H.H. Агробиологическая оценка возделываемых сельскохозяйственных культур //Наука и хлеб, вып.5.-Оренбург, 1998.- С. 40.
  54. Н. Что может дать сорго //Сельские зори, 1985, № 12.- С. 41−42.56= Коренев Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство. Под ред. Коренева Г. В., 2 изд. доп. и перераб.-М.:Колос, 1983.- 511 с.
  55. В.Ф., Сидорова Г. И. Основные элементы технологии возделывания зернового сорго Волжское 4 // Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго.-Саратов: СГСХА, 1995.- С.112−113.
  56. Г. И. Особенности биологии сорго и использование их в селекции //Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго и кукурузы.-Саратов: СГСХА, 1996.- С.8−10.
  57. Г. И., Ишин А. Г. Зерновое сорго Вожское 4.-Информационный листок Саратовского МТЦНТИ и П, № 486−88.- 2 с.
  58. И.Г., Шрамко А. В. Селекция зернового сорго //Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго и кукурузы.-Саратов: СГСХА, 1996.- С. 17−24.
  59. Н.П. и др. Технологии возделывания и использования сорговых культур в Саратовской области. Рекомендации.-Саратов: Изд. СГСХА, 1997.- 31 с.
  60. И.С. Сроки и способы посева сорго на выщелоченных черноземах Мордовии.-Автореферат канд.дисс.-Кинель, 1999.- 18 с.
  61. М.И. Опыт возделывания сорго в Оренбургском институте молочно-мясного скотоводства //Сорго.-М.:Изд. МСХ СССР, 1961.-С. 141−145.
  62. М.И. Сорго ценная кормовая культура.-Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1963.
  63. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале.-Оренбург:Изд.центр ОГАУ, 2000.- 340 с.
  64. В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала.-Оренбург:Изд.центр ОГАУ, 1998.- 88 с.
  65. .Н. Сорго зерновое //Кукуруза и сорго, 1988,1.
  66. П.А. Основные направления развития исследований по сорго //Кукуруза и сорго, 1996, № 2.- С. 2−3.
  67. П.А. Повышение эффективности производства за счет культуры сорго //Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго.-Зерноград, 1995.- С. 3−8.
  68. П.А., Клепко Ю. Н. Новые гибриды зернового сорго пищевого направления //Кукуруза и сорго, 1996, № 3.- С. 10.
  69. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства под ред. Е. И. Базарова и Е. В. Глинки.-М.:Изд. МСХ СССР иВАСХНИЛ, 1983.- 44 с.
  70. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы.-М.:ВАСХНИЛ, 1989.- 29 с.
  71. М.М. Сорго, его сорта и приемы посева на выщелоченном черноземе Закамья республики Татарстан.-Канд.дисс.-Казань, 1993.- 134 с.
  72. Л.П. Сравнительное изучение различных методов определения площади листовой поверхности у растений сорго //Труды Ставропольского НИИ сельского хозяйства, 1977, № 33.- С. 70−75.
  73. А.А. Фотосинтез и урожай.-М.:Знание, 1966.- 47с.
  74. В.Н. Итоги работ по селекции и семеноводству суданской травы и сорго в Куйбышевской области //Селекция и семеноводство полевых культур.-Ульяновск, 1977.- С. 41−45.
  75. П.П. Сахарное сорго в ЦЗП //Сорго.-М.:Изд. МСХ СССР, 1961.-С. 136−140.
  76. Ю.Ф. Агротехнические основы возделывания сорго в степи Украинской ССР.-Автореферат доктор, дисс. -Харьков, 1984.- 44 с.
  77. Ю.Ф. Как получить заданную густоту стояния растений сорго //Кукуруза, 1969, № 4.- С. 21−22.
  78. Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сор-го.-Киев:Урожай, 1986.- 80 с.
  79. В.Д. Культура земледелия и урожай.-М.:Колос, 1974.- 32 с.
  80. С.Н. Особенности выращивания сорго в Херсонской области //Сорго.-М.:Изд. МСХ СССР, 1961С. 98−103.
  81. В.К. Сорго важный резерв увеличения производства кормов //Кукуруза и сорго, № 3.- С. 12−13.
  82. А.Б. Силос из сорта зернового сорго Волжское 4 //Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго.-Саратов:СГСХА, 1995.- С. 141.
  83. В.В. Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве.-М.:Колос, 1982.-271 с.
  84. П.Д. Подбор новых сортов зернового сорго и особенности их возделывания на предкавказских черноземах //Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго.-Саратов:СГСХА, 1995.- С. 39−40.
  85. Практическое руководство по возделыванию сорго сахарных и зерновых сортов в условиях Оренбургской области.-Оренбург, 1992, — 35 с.
  86. Программа «Сорго». -Редкол.: Г. И. Белькова и др.-Оренбург: Изд. Южный Урал, 1989.- 30 с.
  87. Н., Паденов К., Щерснев П. Сорные растения и меры борьбы с ними.-Минск:Ураджай, 1987.- 272 с.
  88. Д.Н. Избр. Соч. в 3-х томах.-М.:Сельхозиздат, 1963, т.2 Частное земледелие (растения полевой культуры).- 712 с.
  89. Т.С., Каракальчев A.C. Технология выращивания сорго в условиях орошения юго-востока Казахстана.-Информационный листок Каз. НИИНТИ, № 326−87.- 4 с.
  90. Г. И. Сахарное сорго //Труды Ставропольского НИ-ИСХ.-Ставрополь, 1954.- С. 15−50.
  91. A.B., Зарипов И. Ш. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала,-ОренбурпИзд.центр ОГАУ, 1998.- 112 с.
  92. Н.С., Королев В. Ф. Сорго в севооборотах //Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго и кукуру-зы>Саратов:ГСХА, 1996.- С. 59−62.
  93. О.П., Сидоров Ю. Н., Корчагина Э. Ф. О возможности возделывания сорго в Оренбургской области //Кукуруза и сорго, 1994, № 3.-С. 19.
  94. Е.В., Самохвалова Г. М. Основные принципы оценки агроклиматических ресурсов территории //Пути повышения продуктивности кормовых культур.- Самара: Сам. ГСХА, 2000.- С. 180−185.
  95. Ю.Н. Культура сорго в Оренбургской области 4 //Мясное скотоводство и перспективы его развития.-Оренбург, 53 вып., 2000.-С. 449−461.
  96. Ю.Н., Докина H.H. Сорго.- Информационный листок Оренбургского ЦНТИ, № 111−92.- 4 с.
  97. Ю.Н., Докина H.H., Корчагина З. Ф. Сорго зерновое в качестве предшественника под основные кормовые культуры.-Информационный листок Оренбургского ЦНТИ, № 19−94.- 4 с.
  98. Ю.Ф., Мерзликин В. Ф., Докина H.H. О соотношении урожая зерна сорго и зернобобовых культур в структуре производства фуража.-Информационный листок ОЦЕПИ, № 120−92.- 6 с.
  99. Ю.Н., Родионова Г. Б., Докина H.H. Возделывание сорго на зерно в Оренбургской области.-Информационный листок ОЦ-НТИ, № 5−91.-3 с.
  100. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области.-Саратов, 1998.- 321 с.
  101. Система земледелия в Оренбургской области.-Челябинск:Южн.-Ур.кн.изд-во, 1982.
  102. Система сухого земледелия Оренбургской области.-Уфа, 1992.-242 с.
  103. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.-Редкол.: Г. И. Бельков (отв.ред.) и др.-Оренбург:Оренбургское кн. изд-во, 1999.- 336 с.
  104. В.П., Клюшин П. В., Гостев Н. М. Нормы высева и способы сева сои и зернового сорго в совместных посевах на орошаемыхземлях.-Информационный листок Ставропольского МТЦНТИ и П, № 508−88.-3 с.
  105. В .П., Яловой В. А. Эффективность совместного выращивания кукурузы и сорго в засушливой зоне.-Информационный листок Ставропольского МТЦНТИ и П, № 383−87 3 с.
  106. Ф.И., Тараненко В. И. Сорго ценная кормовая куль-тура.-Харьков:Харьковское обл.изд., 1957.
  107. Сорго в Саратовской области.- Под ред.А. П. Царева. Саратов: Саратовский СХИ, 1 993 104 с.
  108. Сроки посева и продуктивность сорго в предгорно-степной орошаемой зоне Казахстана //С.-х. экспресс информ., 1983, № 20.- С. 3536.
  109. А.К., Ульрих В. А., Большаков Н. В. и др. Нормы высева и урожай //Зерновое хозяйство, 1983, № 12.- С. 12−15.
  110. В.И. Сорго как кормовая культура.-Харьков, 1969.184 с.
  111. .А. Сроки сева и густота растений сорго при выращивании на зерно и силос в условиях юга Украины //Корма и кормо-производство.-Киев:Урожай, 1982, вып. 13, — С. 26−28.
  112. М.Ф. Корма СССР.-М.:Колос, 1964.- 448 с.
  113. В.П. Возделывание сорго в читсых и смешанных посевах в Нижнем Поволжье //Селекция, семеноводство и технолгия возделывания сорго в основных зонах страны.-Днепропетровск, 1984.-С. 89−97.
  114. В.П. Зерновое сорго Волгоградское 20 на монокорм //Кукуруза и сорго, 1998, № 3.- С. 19.
  115. В.М. и др. Влияние десикации на продуктивность зерна и выход кондиционных семян сорго //Проблемы селекции, семеново детва, технологии возделывагры и переработки сорго.-Саратов:СГСХА, 1995.- С. 79.
  116. В.М., Карев В.К и др. Предпосевная подготовка семян зерновго сорго //Проблемы земледелия в Поволжье.-Саратов:ГСХА, 1996.- С. 196−198.
  117. Э.Ф. Агротехника сорго на зерно, силос и зеленый корм в юго-западных районах Одесской области //Сорго.-М.:Изд. МСХ СССР, 1961.- С. 104−106.
  118. О., Дюсембеков С. Ценная культура (сорго) //Сельское хозяйство Казахстана, 1984, № 1С. 29−30.
  119. Д.В. Засухоустойчивые многолетние и однолетние кормовые злаки.-Петроград:Изд.П. П. Сойкина, 1916.-133 с.
  120. Ф.И. основные вопросы агротехники сорго в Поволжье //Сорго.-М. :Изд. МСХ СССР, 1961.- С. 112−114.
  121. A.B. Сорные растения.-М.:Колос, 1984.- 320 с.
  122. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). A.A. Ничипорович, J1.E. Строганова, С. Н. Чмора.-М.:Изд-во АН СССР, 1961.- 133 с.
  123. М.Н., Прохоров A.A., кузнецов И.П. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения.-Саратов:Изд-во Саратовского ун-та, 1993.- 124 с.
  124. М.Н., Трунова В. М. Питательная ценность различных видов кормов из зернового сорго //Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго.-Саратов:ОГСХА, 1995.- С. 132−133.
  125. Т.Г. и др. Селекция высокобелкового пищевого сорго//Кукуруза и сорго, 1996, № 1.- С. 10.
  126. Т.Г., Кундрау В. И. Зерновое сорго на пищевые цели //Селекция, семеноводство, технологии возделывания и переработки сорго и кукурузы.-Саратов:СГСХА, 1996.- С.140−144.
  127. А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур на корм и семена в степной зоне Поволжья.- Автореферат доктор. дисс.-Кинель, 1996.- 49 с.
  128. А.П. и др. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью //Кукуруза и сорго, 1996, № 3.- С. 6−7.
  129. А.П., Костин A.B., Морозова Т. П. Прогноз развития посевов зернового сорго //Кукуруза и сорго, 1994, № 3.- С. 2−4.
  130. А.П., Худенко М. Н. Кормовые культуры.- Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1996.- 140 с.
  131. А.П., Худенко М. Н., Денисов Е. П. и др. Система кормопроизводства .-Саратов:Изд. Слово, 1997.- 172 с.
  132. А.П., Хуснетдинова Т. Г., Трунова В. М. Зерновое сорго с различной реакцией на длину фотопериода //Кукуруза и сорго, 1996, № 1.- С. 16.
  133. Цой И.В., Плетнев В. И. Опыт возделывания сортов зернового сорго на корм.-Информационный листок Актюбинского ЦНТИ, № 2487.- 4 с.
  134. В.Н. Интенсивная технология возделывания сор-го.-Информационный листок Саратовского МТЦНТИ и П, № 417−90.- 4 с.
  135. В.В., Белецкий A.C., Матвиевский В. Н. Возможности культуры сорго.-Информационный листок Луганского ЦНТ и ЭИ, № 70−92.- 4 с.
  136. А.Г. Сорго.-М.:Сельхозгиз, 1934.- 42 с.
  137. В .В., Боярский Л. Г. Корма. Приготовление, хранение, использование.-М.:ВО Агропромиздат, 1990.- 256 с.
  138. Г. М. Культура соргс> в СССР и ее биологические особенности.-М. :Колос, 1964.- 140 с.
  139. H.A. Сорго.- Волгоград: Комитет по печати, 1994.448 с.
  140. Шепель Н. А. Сорго -интенсивная культура. Справ, изд.- Симферополь: Таврия, 1989.- 192 с.
  141. И.Д., Стеканов В. П. Возделывание сорго, а засушливых условиях Волгоградской области.-Волгоград, 1966.- 35 с.
  142. П.М. О сроках и нормах высева сахарного сорго.-Труды Ставропольского НИИСХ, 1969, вып.7.- С. 26−36.
  143. П.М. Сахарное сорго.-М.:Колос, 1976.- 80 с.
  144. П.М., Малиновский Б. Н., Мирошниченко В. Ф. Сорго -ценная кормовая культура.-М.:Колос, 1973.- 108 с.
  145. П.М., Мирошниченко В. Ф., Малиновский Б. Н. Технология возделывания и уборки сорго.-Ставрополь, 1969,44 с.
  146. К.Г. Борьба с засухой и урожай.-М.:Колос, 1975.
  147. A.B., Соколов В. Г. Способы и нормы высева зернового и сахарного сорго на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья //Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго.-Воолгоград, 1992.- С. 16−18.
  148. Эффективность возделывания сорго и суданской травы на корм в засушливых районах Венгрии.-С.-х экспресс-информ, 1984, № 11.-С. 30−31.
  149. Sorghum News letter, 1973, № 16.
  150. Caporali F., Paolini R., Campiglia E. Jmportanza della comple-mentarieta ecologica Riv. Agron.1989. 23,4: 447−452.
  151. Duncan R.R., Hargrove W.L., Dominy R.E. Influence of winter cover crops on disease development and grain sorghum yield in the Southeast. The role of regumes in conservation tilloge systems. 1987: 79−80.
  152. Hargrove W.L. Tillage and cropping sistems for optimum grain sorghum production. (Proc.).S.L. 1989:88−96.
  153. Holland J.F., Felton M.L. Effect of tillage practice on grain sorghum production in northern New South Wales Austral. J.exper.Agr. 1989. 29,6: 843−848.
  154. Jones O.R., Wiese A.F. Tillage and crop rotation effects on dryland sorghum and wheat production.(Proc.). S.L.1989:111−112.
  155. Ramahrishna H., Chowdhury S.L. Studies on sorghum and legumes intercropping systems under Varving levels of fertility and moisture regimes. J. Maharachtra agr. Univ. 1989. 14,3:328−331.
  156. Rao A.Y., Hatha V.P., Rao K.K. Prediction of sorghum grain yield adopting soil water balance model. Ann. arid zone. 1990.29,2: 81−85.
  157. Roden W., Mason S.C., Clegg M.D., Kniep K.K. Crop root distribution as influencea by grain sorghumsoybean rotation and fertilization. Soil Sc. Soc. America J. 1989. 53,5: 1464−1470.
  158. Salunkhe C.D., Patil E.N., Patil D.F. Intercropping of important legumes in kharif sorghum. J. Maharashtra agr. Univ. 1990. 15,2: 182−184.
  159. Srinivas H., Lingam B. Crop geometry studies on the yield and economies of fodder sorghum, cowpea and sunnhemp during summer months. I.Res.APHU. 1988.16,2: 86−91.
  160. Villan I.L., Maronville I.W., Gardner. I.C. Migh density sorghum production for late planting in the Central Great Plains. J.Product.Agr.1989. 24: 333−338.112
Заполнить форму текущей работой

На отлично!