Функциональные и структурно-семантические особенности английской научно-технической терминологии светотехнической промышленности

Актуальность работы обусловлена важностью дальнейшей разработки проблем терминологической номинации как части общей теории номинации, поскольку семантические процессы, лежащие в основе формирования терминологического значения, еще не получили достаточного теоретического осмысления. Не менее актуальным представляется рассмотрение функционирования терминов разных типов (однословных и неоднословных) в научнотехнических описаниях, различающихся по своим структурно-композиционным особенностям и прагматической установке.

Актуальность проблемы возрастает и в связи с интенсивным обменом информацией между разными странами, развитием информационных и коммуникационных технологий и необходимостью их применения. Изучению терминологии посвящены работы К. Я. Авербуха, А. А. Бра-гиной, 0. И. Блиновой, В. П. Даниленко, Т. Л. Канделаки, Л. С. Лотте, В. М. Лейчик, Н. Г. Михайловской и др., что свидетельствует о глубоком внимании, уделяемом языковедами терминосистемам, в материалах которых изложены концепции лингвистических аспектов терминоведения. Проблеме изучения научно-технической терминологии посвящен целый ряд диссертационных исследований, в частности,.

O.K. Банковой (1989), В. Н. Крупнова (1989), В. М. Лейчик (1989), Я. И. Копылевича (1990), Е. М. Емельяненко (1991), Л. М. Ференц-Мо-шинской (1991), В. В. Никитиной (1995) и др.

Современное языкознание не располагает всесторонним исследованием английской научно-технической терминологии светотехнической промышленности, а необходимость в таком исследовании несомненна.

По своей референтной соотнесенности научно-технические термины весьма разнообразны и охватывают много областей. В качестве непосредственного объекта исследования избран обширный, бурно развивающийся и коммуникативно важный участок лексики современного английского языка — научно-техническая терминология светотехнической промышленности, которая до настоящего времени не рассматривалась с точки зрения ее функциональных и структурно-семантических особенностей. Отображаемая этой терминологией отрасль техники за последнее время претерпела бурное развитие.

В области светотехнической промышленности происходят существенные перемены в направлении укрепления рыночных и развития внешнеэкономических отношений, что требует от научных работников и специалистов данной сферы производства подробного ознакомления с зарубежным опытом, умения переводить литературу по специальности. В связи с этим большое количество зарубежной научно-технической литературы изучается специалистами, поэтому понятен возрастающий интерес к рассматриваемой терминосистеме.

Терминосистема светотехнической промышленности представляет собой слова и словосочетания, которые называют явления и процессы, протекающие на любой стадии развития производственных отношений и обозначают научные и технические понятия, раскрывающие их сущность. Большое внимание в работе уделено содержательной стороне лексических единиц, так как невозможно объяснить лингвистическую структуру, не обращаясь к ее значению. Семантика элементов исследуемой терминосистемы является главным предметом анализа и выступает как ведущая сторона как системного, так и функционального аспектов их рассмотрения.

Цель работы состоит в исследовании комплексной организации, функциональных и структурно-семантических свойств английской научнотехнической терминологии светотехнической промышленности.

Цель работы, постановка проблемы и избранные приемы анализа определили следующие конкретные задачи исследования:

— рассмотреть проблемы и исходные положения исследования и описания научно-технической терминологии, призванные обеспечить ее анализ;

— изучить лексический состав терминосистемы и семантические соотношения ее элементов;

— исследовать семантическое соотношение компонентов словообразовательных гнезд;

— выявить принципы функционирования терминов в научно-технических описаниях;

— рассмотреть структурно-семантические характеристики терминов;

— определить закономерности взаимодействия разноструктурных терминов и разноуровневых совокупностей терминов, обусловливающих динамическое состояние терминосистемы.

Источники исследования. Материалом исследования послужила оригинальная научно-техническая литература по различным специальностям рассматриваемой области: описания поставок оборудования для производства источников света зарубежных фирм, технические инструкции, каталоги, статьи, аннотации, рефераты, описания конетрукций источников света, различных технических устройств, технологии и характера производственных процессов, изобретений США, Великобритании и Нидерландов (общим объемом около 9 тысяч страниц) .

Текстовой материал отбирался и на основании выборки из английских и американских научно-технических журналов: Electrical Apparatus, ChicagoDesign Engineering, LondonMechanical Engineering, N. Y., за период 1990;1995. Общий объем текстовой выборки составил около 4000 журнальных статей.

Для проведения семантического анализа и лексического описания были привлечены такие лексикографические источники, как международный светотехнический словарь под редакцией Д. Н. Лазарева (1979), англо-русский политехнический словарь А. Е. Чернухина (1979), русско-английский политехнический словарь под редакцией В. В. Кузнецова (1996), русско-английский научнотехнический словарь переводчика под редакцией М. Г. Циммермана (1991), словарь иностранных слов под редакцией И. В. Лехина (1996), словарь русского языка С. И. Ожегова под редакцией Н. Ю. Шведовой (1990), а также использовались данные Большого Оксфордского словаря с приложением /The Oxford English Dictionary. Vol. I-XII. — London: Oxford University PressA Supplement to the Oxford English Dictionary. Ed. by R.W. Baurchfield. Vol. I-III. — London: Oxford University Press. — 1972. — 1986; The Random House Dictionary of the English Language/ Jess Stein ed. in chief. — New York, cop. 1979 и др.

Теоретические основы работы. В данном исследовании подход к основным проблемам осуществлялся в соответствии с общими концепциями, разработанными в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых: В. В. Акуленко, 0. С. Ахмановой, Л. С. Бархударова,.

А. В. Бондарко, В. В. Виноградова, Г. 0. Винокура, И. Г. Гальперина, Г. Гийома, Б. Ю. Городецкого, В. П. Даниленко, Г. Ю. Князевой, В. Н. Комиссарова, В. П. Конецкой, В. Н. Крупнова, Н. Г. Комлева, Ж. Мунена, А. А. Потебни, А. Л. Пумпянского, А. А. Реформатского, Ю. В. Рождественского, А. И. Смирницкого, А. А. Уфимцевой, А. В. Федорова, Ф. Ф. Фортунатова, М. Халлидея, А. Д. Швейцера, Р. Якобсона, И. Б. Хлебниковой и мн. др.

Методология и методика исследования. Специфика научных методов определяется объектом и целью исследования.

Исследование научно-технической терминологии светотехнической промышленности как особой лексической подсистемы потребовало применения конкретных методов анализа. Их выбор обусловлен необходимостью анализа семантической структуры элементов терминосистемы. В качестве рабочих методов исследования использовались: де-финиционный анализ, метод трансформации, элементы компонентного и сопоставительного анализа, а также приемы количественной и статистической обработки материала. Элементы компонентного анализа используются с привлечением русского языка как металингвистического описания.

Квантитативный метод используется на этапе выборки материала исследования, определения его оптимального объема, при установлении степени достоверности отобранного словарного материала и на этапе определения семантического соотношения компонентов словообразовательных гнезд международной лексики.

Научная новизна. Новым является прежде всего комплексное рассмотрение научной и технической терминологии светотехнической промышленности в функциональном и структурно-семантическом аспектах. Впервые сделана попытка в представлении лексем научно-технической ориентации рассматриваемой области в виде целостных единств, не только в статике, но и динамике, как функционирующее целое со стороны структурно-функциональной организованности и структурнофункциональной изменчивости.

Новым является семантический анализ элементов терминосистемы на базе обширного лексического материала с целью выявления расхождения в семантических структурах терминов, а также изучение терминологического значения и описание номинативно-семантических процессов, приводящих к становлению значения термина, так как предварительный поиск информации в этой области показал, что словари часто отстают в фиксации новых слов и их значений, а выбор словарного материала нередко зависит от целей и субъективных установок составителя словаря. С другой стороны, обнаружено, что при переводе понятий по показаниям словарей наблюдаются расхождения с точки зрения смысла (слабая и сильная эквивалентность значений лексических единиц, которые зафиксированы в существующих словарях).

Впервые формирование терминологического значения рассматривается в аспекте моделирования, что позволило выделить типовые структурно-семантические модели для терминов разной степени устойчивости. Научная новизна работы обусловлена также обращением к научно-техническим публикациям с целью проведения комплексного исследования рассматриваемой терминологии, находящей реализацию в английских научнотехнических описаниях по светотехнической промышленности.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что терминология светотехнической промышленности представлена как система, в которой слова и словосочетания объединяются в разноуровневые совокупности на основе функциональной и семантической общности, что обусловливает их взаимодействие. Выявление способов образования совокупностей терминов и закономерностей их взаимодействия имеет важное значение для обоснования целостности терминосистемы как функционирующего единства. Исследование динамичности рассматриваемой терминологии имеет большую теоретическую ценность для понимания механизма ее функционирования в соответствии с определенными принципами, характеризующими специфические особенности поведения лексических единиц по определенным моделям.

Проведенное исследование позволило выявить семантические соотношения английских и русских соответствий: полную эквивалентность, полную неэквивалентность и неполную эквивалентность значений терминов, а также анализ значений компонентов словообразовательных гнезд.

Структурно-семантический анализ производных единиц представил возможность выявить их основные и второстепенные семантические признаки и установить их статус в общей иерархии терминологических единиц.

В теоретическом плане данное исследование способствует дальнейшему изучению терминологического пласта лексики. В частности, проведенное исследование будет способствовать изучению семантики терминов и их способности к интернационализации.

Исследование семантики терминологических единиц позволит также решить ряд задач: определить роль словообразования для изучаемой терминосистемы, установить наиболее распространенные типы словообразовательных средств и выявить пути дальнейшего развития тенденций в сфере новообразований.

Результаты исследования могут способствовать дальнейшей разработке таких общелингвистических проблем, как проблема соотношения лексических и текстовых категорий и проблема функционирования лексических единиц научно-технической ориентации. Материалы и вы.

— u ~ воды могут найти практическое применение для аналогичной лекси-ко-семантической классификации других технических наук.

Практическая ценность проведенного исследования заключается в том, что выводы и фактический материал изучения в области структуры, семантики и функционирования английской терминологии светотехнической промышленности могут быть использованы в лексикографической практике и при разработке курсов по лексикологии и терминоведению. Полученные данные о структурно-семантических моделях терминологических сочетаний будут способствовать правильному их прочтению и адекватному переводу и могут найти применение в практике технического перевода, а также при составлении справочных пособий для студентов светотехнических факультетов. Осознание семантических механизмов, лежащих в основе формирования терминологического значения и определение основных закономерностей функционирования терминов в научно-технических публикациях имеет большое практическое значение, способствуя оптимизации процесса обучения английскому языку в техническом вузе.

Анализ с элементами сопоставления апробирован и используется на занятиях по английскому языку со студентами электротехнических специальностей Института Светотехники и Электроники мордовского госуниверситета имени Н. П. Огарева.

Проблема дальнейшего исследования заключается в составлении и издании англо-русского словаря, использование которого будет способствовать лучшему усвоению технических текстов по специальности и пособия по переводу патентных описаний в области светотехнической промышленности для студентов и переводчиков.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в докладах на научных конференциях преподавателей и студентов МГПИ им. М. Е. Евсевьева (1996,1997) и опубликованы в материалах научных конференций, «Евсевьевских чтений» и журнале «Вестник» МГУ им. Н. П. Огарева (1995,1996).

Структура работы.

Цель и задачи исследования

определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

ВЫВОДЫ.

Как показывает рассмотренный нами материал, структура терминосистемы светотехнической промышленности представляет собой однословные и неоднословные образования, характеризующиеся семантическими и словообразовательными критериями. Однословные термины состоят из непроизводных и производных образований. Непроизводные образования состоят из базисных и небазисных терминов и их можно подразделить на 4 типа: 1. Термины, образованные от слов общелитературного языка, терминологический признак которых развивается на основе семантического компонента, общего и для слова-знака, и термина-знака. К терминам такого типа мы относим базисные термины светотехники: lighting — освещение, source — источник, radiationизлучение, energy — энергия, glass — стекло, fluorescence — флуоресценция, luminance — яркость, incandescence — накаливание, illumination — освещенность и т. д.

2. Однословные небазисные термины, образованные на основе многозначных слов, терминологическое значение которых развивается на основе метафорического переноса, например: capacities — мощности, output — продукция, head — позиция, cap — цоколь, slaveподчиненный робот, family — серия, socket — патрон, governorрегулятор, body — корпус, support — держатель и мн.др.

3. Термины, которые образованы на базе многозначных слов общелитературного языка, однако их терминологическое значение развивается на основе метонимического переноса, например: facilities.

— приспособления, устройстваrevolution — вращение, outstanding.

— выступающий (над чем-либо) и др.

4. Термины с ограниченным семантическим потенциалом, образованные от исконных слов общелитературного языка или первоначально были заимствованиями. Развитие их терминизации происходит за счет переноса названия, например: light — свет, lamp — лампа, dimension — размер, firm — фирма, process — процесс и т. д.

В ходе исследования выявлено, что производные образования могут выступать в роли базисных терминов и могут быть использованы для образования составных и сложных терминов. Кроме номинативных функций они выполняют и сложные референтные функции, которые проявляются в том, что кроме собственного лексического значения они обладают вторичными значениями, отражающими отношения между отдельными фрагментами понятийной системы и обозначающими их словами. Большое значение для образования производных имеет высокая распространенность словообразовательных образцов, передающих однотипные понятия посредством однотипных моделей, создавая при этом словообразовательные ряды. Высокой продуктивностью обладают такие образцы, как: А -> Nity: sensitive — sensitivity, luminous — luminosityV -> Ner, -or: to emit — emitter, to select.

— selector и др. Таким образом, структурно-семантический аспект исследования производных единиц позволил выявить их основные и второстепенные семантические признаки, определить степень терминированное&tradeи установить статус и место производных в общей иерархии терминологических единиц в терминосистеме.

Как показывает анализ, неоднословные термины — это словосочетания (составные и сложные), представляющие собой синтаксически сложные образования и характеризующиеся различной степенью устойчивости семантической связи между компонентами. Анализ функционально-семантических особенностей показал непосредственную зависимость несвободных образований от базисных терминов, обладающих широким семантическим потенциалом. Лексико-семантическую репрезентацию данной терминологической группы можно представить следующим образом: lamp — лампа incandescent lamp — лампа накаливания metal filament lamp — лампа с металлической нитью carbon filament lamp — лампа с угольной нитью.

Доминантой группы является гипероним lamp. Вокруг него, следуя логико-генетической иерархии, выстраиваются термины-гипонимы. В составе словосочетаний присутствует стержневое слово, сохраняемое неизменным в данной тематической группе. Передаваемый им родовой признак является инвариантным для всех словосочетаний.

Выявлено, что функциональным назначением составных терминов является дифференциация и уточнение конкретно-понятийного содержания базисного термина, а сложных терминов — конкретизация и дополнение его абстрактно-понятийного содержания. Являясь элементами одной совокупности, оба типа неоднословных терминов осуществляют общую функцию — раскрытие обобщенного значения базисного термина.

— 131 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Положенные в основу исследования общенаучные принципы функционального и структурно-семантического подходов позволили обосновать функциональный характер терминологии светотехнической промышленности, показать терминосистему в статике и динамике.

В ходе исследования была рассмотрена комплексная организация терминосистемы, представляющая собой общие термины научной и технической ориентации: colour, base, light, improvement, advantage, emission, effect, application, apparatus, source, lamp, assembly и мн. др.- специальные термины, обозначающие частные понятия рассматриваемой науки и техники: spectrum, radiation, luminopho-re, fluorescence, luminance, voltage, getter, wattage, bulb, filament, socket и др.- слова-организаторы в виде союзов, наречий и вводных слов: as a result, but not, on the contrary и т. д.- интернациональную лексику: transmission, sensor, spherical, pneumatic, equivalent, index и т. д.

При рассмотрении семантических соотношений заимствований в английском и русском языках выявлено: 1) полное несоответствие их значений: control (управлять) — контроль (проверка) — treat (обрабатывать) — третировать (обходиться пренебрежительно) — 2) полное семантическое соответствие значений: energy (энергия), lumi-nophore (люминофор) — 3) частичное несоответствие значений: выяснилось что, подобные случаи являются самыми распространенными. Нам удалось классифицировать материал следующим образом: несоответствие по: а) объему значения, где все значения русского слова представлены среди значений английского, например:

— 132.

Illumination — 1. освещение 2. освещенность 3. яркость 4. иллюминация 5. украшения и рисунки в рукописираскраска 6. вдохновение 7.осветительный. иллюминация — 1. декоративное освещение зданий и улиц по случаю какого-либо торжества. transformer — 1. преобразователь 2. эл. трансформатор. трансформатор — 1. устройство для преобразования энергии из одной формы в другую 2. артист цирка, создающий зрительную иллюзию превращения одних предметов в другиеиллюзионист 3. актер, играющий попеременно роли нескольких лиц, быстро меняющий свой внешний облик.

Как видно из словарной статьи, слово transformer не находит применения в цирковом и актерском деле.

Такие случаи, когда русское слово имеет больше значений, оказались нечастыми. В этом случае можно говорить об ассимиляции заимствований в русском языке, когда некоторые из них приобретают производные значения, которых не имеют сходные английские слова. б) широте значения: в этом случае о широте значения можно говорить относительно английского слова. В русском слове происходит специализация значения, например: absorption — 1. всасывание, впитывание, поглощение, абсорбция 2. погруженность (в мысли, работу и т. п.). абсорбция — 1. поглощение вещества всем объемом поглотителя, т. е. absorption означет «поглощение» в широком смысле слова, тогда как «абсорбция» в русском языке употребляется как научный термин. в) грамматическим функциям: в этом случае сравниваемые слова.

— 133 при графическом сходстве выполняют различные грамматические функции, т. е. являются разными частями речи, например: reactive (прил.) — реактив (сущ.) equivalent (сущ., прил.) — эквивалент (сущ.) filter (сущ., глаг.) — фильтр (сущ.) Как видно из примеров, русский эквивалент выражен только существительным. г) характеру значения (прямое и переносное): выявлено, что большинство заимствованных слов имеет только прямое значение. Пометы о переносном значении выявлены у следующих слов: distanceсоблюдать дистанциюbattery — батарея бутылок (шутл. о стоящих в ряд бутылках) — complex — с комплексом (кто болезнено недоволен чем-нибудь в себе самом) — focus — выкинуть ловкий фокусfigureраньше он был фигуройfirm — его сочувствие — только фирма.

Одновременно выявлено, что существует взаимосвязь между переносным значением слова, его эммоциональной окраской и фразеологической связанностью, например: demonstration — демонстрация (вызывающее поведение) — examine — экзаменовать (допрашивать) — execution — экзекуция (наказание).

Однако ввиду того, что для жанра научно-технической литературы светотехнической промышленности характерно употребление слов в их прямом значении, то и случаи эмоциональной окрашенности и фразеологической связанности слов имеют место нечасто.

Анализ семантических соотношений компонентов словообразовательных гнезд, содержащих интернациональные пары слов, показал, что в большинстве случаев английские гнезда глубже русских: английское: 1. lumen, 2. luminary, 3. luminescence, 4. luminescent, 5. luminosity, 6. luminous, 7. luminance, 8. lurninophore, 9. lumi-naireрусское: 1. люмен, 2. люминесцентный, 3. люминесценция,.

4. люминофор. Однако в ряде случаев отдельные русские слова имеют значения, которыми подобные английские вообще не обладаютв гнездах: (1. aggregate 2. aggregation- 1. агрегат 2. агрегатный 3. агрегатировать 4. агрегация 5. агрегатирование 6. агрегирование) 2 английских и 6 русских слов, но слова агрегат (assembly), агрегатный (modular), агрегатирование (building-block design) не имеют однокоренных английских соответствий, что свидетельствует об успешном функционировании заимствований в русском языке и приобретении ими новых значений. В результате исследования словообразовательных гнезд выявлено, что наиболее распространенными являются случаи, когда в русских гнездах отсутствует корневое слово, например:

1. reflect reflector рефлектор

2. emit emission эмиссия emitter эмиттер

Производные слова в этих случаях имеют специальные терминологические значения, а корневые принадлежат лексике, выражающей общие понятия длякоторых в русском языке употребляются исконно русские слова, например: to reflect — отражать (свет, тепло) — to emit — излучать и т. д.

Под функционированием терминосистемы понимается ее способность интегрировать весь массив терминологических единиц на основе базисных терминов, передающих категориальные понятия и вместе с тем дифференцировать содержание каждого базисного термина через его отношение к другим терминам, составляющим ядро терминосистемы. Исходя из рассмотренных материалов, удалось выявить, что функ.

— 135 ционирование терминов светотехнической промышленности происходит в соответствии с определенными правилами, т. е. по определенным моделям: N+NA+NN+of+NV+NР+М и др., например: white lightбелый свет, visible light — видимый свет, danger light — красный свет, the light of the projector — свет прожектора, passing light — ближний свет, darkroom light — лабораторный свет и т. д., причем, первичная функция может стать вторичной, а вторичная, связанная с перифериией семантического потенциала — первичной, т. е. границы между значениями и функциями терминов подвижны.

В ходе исследования выявлено, что научно-технические термины рассматриваемой области обладают интегральным качеством, что приводит к расширению номинативной функции и значительному изменению их семантической структуры. Языковая форма выступает отождествляющим средством реализации номинативной функции термина, которая в процессе развития изменяется в соответствии с расширением и углублением самого обозначаемого понятия.

Терминосистема рассматриваемой сферы производства характеризуется наличием комплексов, содержащих различные и разноуровневые совокупности терминов, которые находятся во взаимосвязи и взаимодействии между собой. Термины объединяются в совокупности (ряды, группы, поля) на лингвистической основе (семантическая общность) и экстралингвистической (функциональная общность).

В свою очередь сами совокупности находятся между собой в разнообразных перекрещивающихся связях и отношениях, которые отражают уровневую стратификацию слова и характеризуются сложной иерархической организацией.

Поскольку терминология светотехнической промышленности соотносится с системой научных и технических понятий, нам удалось организовать термины таким образом, чтобы это соответствовало логи.

— 136 ко-генетической репрезентации понятий в данной системе. Например, вся система понятий производства источников света представлена такими понятиями как illumination — освещение, light source production — производство источников света, glass production — производство стекла и т. д.

Каждая понятийная сфера содержит большое число полей, групп, подгрупп, представляющих собой различные по наполненности и содержанию совокупности элементов. Так, сфера производства света включает понятийные поля люменесценции — luminescence, накаливания — Incandescence, флуоресценции — fluorescence, энергетического уровня — energy level, резонансной линии — resonance line и т. д. Каждое из них подразделяется на группы и подгруппы. Например, для того, чтобы раскрыть понятийную сущность «лампы», необходимо привлечь такие категории, как стекло — glass, напряжениеvoltage, мощность — power, ток — current. Их содержание раскрывается через ряд более частных понятий: glass — borosilicate glass quartz glass transparent glass voltage — input voltage firing voltage rated voltage power — emissive power supply power operating power current — absorption current test current electric current боросиликатное стекло кварцевое стекло прозрачное стекло входное напряжение напряжение зажигания номинальное напряжение мощность излучения мощность питания рабочая мощность ток абсорбиции испытательный ток электрический ток.

— 137.

Многие из этих понятий необходимы для раскрытия понятия energy — энергия. Кроме того, понятийно-тематическое поле «energy» включает такие категории, как: luminous energy — световая энергия, heat energy — тепловая энергия, energy level — энергетический баланс, energy absorption — поглощение энергии и т. д.

Таким образом, основным подразделением в понятийной сфере является терминологическое поле, опорный элемент которого — базисный термин, выражающий категориальное понятие и несущий обобщенно-абстрактный смысл.

Структура терминосистемы светотехнической промышленности представляет собой однословные (производные и непроизводные) образования: luminance, governor, support, facilities, light, dimension и т. д., причем, для образования производных единиц имеют большое значение словообразовательные образцы такие, как: А—>ity: sensitive-sensitivityV+N-er,-or: emit-emitter, se-lect-selectorV—> N-tion: to radiate — radiation и др. Производные единицы имеют важное значение для данной терминосистемы. Их терминологическое значение либо наследуется от мотивирующего термина, либо приобретается в самой терминосистеме.

Неоднословные термины — словосочетания (составные и сложные), представляющие собой сложные образования и характеризующиеся различной степенью семантической связи между компонентами, например, lamp — incandescent lamp — metal filament lamp, где доминантой является гипероним lamp. Передаваемый стержневым словом родовой признак является инвариантным для всех словосочетаний, т. е. особая роль в структурной организации системы принадлежит базисным терминам, выражающим категориальные понятия и формирующим понятийно-тематические поля.

Исследование структурно-семантических характеристик светотехнических терминов показало их неоднородность в плане источника их происхождения — это исконные слова или заимствованные, из которых большая часть ассимилировалась в английском и русском языках. Установлена структурная типология терминов, в основу которых положены словообразовательные и семантические критерии.

В результате анализа выявлено, что структурный состав неоднословных терминов светотехнической промышленности с точки зрения количества компонентов характеризуется в большинстве случаев двумя и треми составляющими по наиболее распространенным моделям:

A+N: optical density;

N+N: colour rendition;

N+N+N: carbon filament lamp;

A+N+N: internal transmission factor;

V-ed+N: sealed bulb;

V-ing+N: colling machine;

К менее распространенным относятся структуры, в составе которых имеются:

1) производные основы и сложные образования (semi-direct lighting, semi — auto electric furnace);

2) «основа числительного + основа существительного + основа существительного» (fourcycle development, three — flow cylinder);

В рассматриваемой терминосистеме имеются словосочетания, в которых в качестве дистинктивных компонентов выступают и другие многокомпонентные образования. Например, V-belt, tip-off machine, preheat, doublecapped lamp, coiled-coil filament, infra-red radiation, step-by-step method и мн.др.

Однако при анализе структурного состава неоднословных терми.

— 139 нов наиболее важным является выявление их значений, что требует обращения к семантико-структурным отношениям между компонентами словосочетания и их функциональным характеристикам.

При рассмотрении функционально-семантических параметров неоднословных терминов представилась возможность выявления прямой зависимости несвободных образований от базисных терминов, обладающих широким семантическим потенциалом. Функциональным назначением составных терминов является уточнение конкретно-понятийного содержания базисного термина, в то время как сложные термины конкретизируют и дополняют его абстрактно-понятийное содержание.

В результате анализа семантического содержания английских научно-технических терминов светотехнической промышленности удалось выявить, что многозначность термина развивается на семантической основе как результат семантического преобразования словесного знака, а также на ономасиологической основе как результат расширения сигнификативной функции, что обусловлено расширением и углублением передаваемого им понятия. Это свидетельствует о динамическом развитии научных и технических терминов, способных изменять свое семантическое содержание, сохраняя в структуре инвариантный компонент, а свою форму неизменной.

Таким образом, исследование рассматриваемой терминосистемы дает основание считать, что с лингвистической точки зрения оно представляет собой лексико-семантическую подсистему, которая находится в отношении к общеязыковой системе как часть к целому, и в которой действуют общеязыковые закономерности структурно-семан-тического, функционального и лексико-грамматического плана.

При исследовании данной терминологии как структурно-функционирующей системы удалось представить ее как функционирующее целое, динамическое развитие которого происходит в соответствии с.

— 140 механизмом интеграции, что реализуется через механизм дифференциации, происходящий в соответствии с закономерностью раздвоения категориального понятия на противополагающиеся части, в результате чего появляются новые понятия. Взаимодействуя друг с другом, они на основе тождества противоположностей вновь создают качественное единство, реализующееся в появлении нового понятия.