Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Национально-культурная специфика образной фразеологической номинации в английском языке (на материале нарратива «Президентские выборы 2004 г.» в американских СМИ)

Диссертация: Национально-культурная специфика образной фразеологической номинации в английском языке (на материале нарратива «Президентские выборы 2004 г.» в американских СМИ)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на 5-й Паназиатской научной конференции «Общие проблемы, общие решения: преподавание языков в различных культурных контекстах» в Дальневосточном государственном университете (июнь 2004 г.) — на 2-й региональной научно-практической конференции «Россия — Восток — Запад: проблемы межкультурной коммуникации… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКАЯ НОМИНАЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ НАРРАТИВЕ
    • 1. 1. Фразеологические единицы как объект выявления лингвокультуро-логического содержания
      • 1. 1. 1. Антропоцентрическая направленность лингвокультурологических исследований
      • 1. 1. 2. Фразеологизмы как единицы лингвокультурологии
    • 1. 2. Нарратив в политическом дискурсе
      • 1. 2. 1. Понятие дискурса
      • 1. 2. 2. Особенности нарратива в политическом дискурсе масс-медиа
    • 1. 3. Оценка и её- отражение в политическом нарративе
      • 1. 3. 1. Понятие и структура оценки
      • 1. 3. 2. Аксиология политического нарратива
  • ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1
  • ГЛАВА 2. НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ СПЕЦИФИКА ОБРАЗНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ В НАРРАТИВЕ «ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В США 2004 г.»
    • 2. 1. Структурно-семантические особенности фразеологических единиц
    • 2. 2. Репрезентация фразеологическими единицами ментальной схемы «свой — чужой» в нарративе «Президентские выборы в США 2004 г.»
    • 2. 3. Выражение фразеологическими единицами ценностных характеристик нарратива «Президентские выборы в США 2004 г.»
      • 2. 3. 1. Концептуальная метафора «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ -ИГРА»
      • 2. 3. 2. Концептуальная метафора «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ ВОЙНА»
      • 2. 3. 3. Концептуальная метафора «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ -ТЕАТР»
      • 2. 3. 4. Концептуальные метафоры, связанные с зоологией, ботаникой и жизнедеятельностью человека
      • 2. 3. 5. Мифологемы и символы в политическом нарративе
  • ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2

Национально-культурная специфика образной фразеологической номинации в английском языке (на материале нарратива «Президентские выборы 2004 г.» в американских СМИ) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению национально-культурной специфики фразеологических единиц, используемых в политическом нарративе.

В условиях современного развития межкультурных контактов, всё- более широкой интеграции и обогащения культур, углубления взаимопонимания между нациями, исследование национально-культурной специфики языковых явлений, а именно образной фразеологической номинации, представляет особый интерес.

Лингвистика конца XX века знаменует собой переход на антропологическую парадигму. Данный переход способствовал распространению мнения о том, что все значения элементов естественного языка являются «ингерентно субъективными, антропои этноцентричными» [Вежбицкая, 1996: 1], и это направило лингвистическую проблематику в сторону изучения человека, а также его места в культуре. Поскольку человек не существует вне языка, с помощью которого он усваивает культуру своего народа, связь между языком и культурой неоспорима. Формирование антропоцентрической парадигмы способствовало развитию такой дисциплины, как лингвокультурология, которая исследует язык и культуру в их диалоге и взаимодействии. Как специфическое средство накопления и передачи информации, язык является зеркалом культуры, в котором «отражается не только реальный, окружающий человека мир, но и менталитет народа, его национальный характер, традиции, обычаи, мораль, система норм и ценностей, картина мира» [Тер-Минасова, 2000: 14−15].

Национально-культурная специфика присуща всем уровням языка, однако наиболее ярко она проявляется в языковых единицах, имеющих образную основу, во внутренней форме которых запечатлено миропонимание того или иного этноса. Такими единицами являются фразеологизмы. По мнению известного фразеолога В. Н. Телия, фразеологический состав языкаэто «зеркало, в котором лингвокультурная общность идентифицирует свое национальное самосознание» [Телия, 1996: 9], именно фразеологизмы как бы навязывают носителям языка особое видение мира, ситуации. Анализ образной фразеологической номинации представляет особый интерес в силу того, что «фразеологизмы носят ярко национальный характер» [Кунин, 1996: 5], вбирают в себя «огромный духовный опыт человечества, фиксирующий различные закономерности бытия, поведения человека и его отношения к миру» [Бондаренко, 1995: 14].

В образных фразеологических единицах находят своё- отражение и изменения в общественно-политической жизни нации. Образные номинации, употребляющиеся в сфере общественно-социальных отношений, представляют особый интерес для исследования, поскольку в современную эпоху массовой политизации общественного сознания под воздействием изменений в политической ситуации активно развивается и трансформируется политический дискурс, в частности «политический дискурс в масс-медиа» (в терминологии М. Р. Желтухиной [Желтухина, 2003]), особенности которого обусловливают наличие специфических черт языка политики, а также использование специальных средств, способствующих реализации основных функций политического дискурса. Изучение фразеологических единиц английского языка в текстах «политического нарратива» (в терминологии Е. И. Шейгал [Шейгал, 1998, 2000]) до настоящего времени не нашло достаточно полного отражения в лингвистических работах.

Вышеперечисленные факторы обусловливают актуальность данного исследования.

Объектом исследования является образная фразеологическая номинация современного английского языка. Предмет исследования составляет национально-культурная специфика образной фразеологической номинации в политическом нарративе.

Цель диссертационной работы состоит в выявлении национально-культурных особенностей образной фразеологической номинации современного английского языка в политическом нарративе «Президентские выборы в США 2004 г.».

Для достижения поставленной цели потребовалось выполнение ряда конкретных задач теоретического и практического характера:

1) рассмотреть лингвокультурологические особенности образной фразеологической номинации;

2) уточнить понятие дискурса, описать характеристики и функции политического дискурса, определить соотношение терминов «дискурс» и «нарратив», выявить особенности нарратива в политическом дискурсе масс-медиа;

3) охарактеризовать политический нарратив с позиций аксиологического содержания с целью установления природы ценностей и оценок, находящих отражение в данном нарративе, а также выявления специфики его оценочного языка;

4) исследовать структурно-семантические особенности фразеологических единиц, номинирующих общественно-политические реалии в нарративе «Президентские выборы в США 2004 г.»;

5) проанализировать специфику ментальной схемы «свой — чужой» в нарративе «Президентские выборы в США 2004 г.» и выявить основные функциональные типы нарративных персонажей;

6) описать ценностные характеристики нарратива «Президентские выборы в США 2004 г.», выраженные во фразеологических единицах с метафорическим значением.

Научная новизна работы состоит в том, что.

1) тексты, связанные с проблематикой «Президентские выборы в США», рассматриваются как политический нарратив;

2) исследуются структурно-семантические, лингвокультурологические особенности и аксиологические характеристики фразеологических единиц, функционирующих в нарративе «Президентские выборы в США»;

3) выявляется ценностная картина мира американской политической культуры, отражённая во фразеологических единицах.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что анализ фразеологических единиц, функционирующих в текстах политического нарратива, позволяет глубже понять специфику современной политической речи, способствует решению проблем политического языка, а также общих и частных вопросов фразеологии английского языка.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что её- результаты могут найти применение в теории и практике преподавания лексикологии, стилистики, лингвокультурологии, при составлении лингвострановедческих словарей, в курсах по социолингвистике, политологии, переводу и межкультурной коммуникации, в практике преподавания английского языка и спецкурсах по американской культуре, а также могут быть полезны специалистам в области политической коммуникации.

Материалом исследования послужили 160 образных фразеологических единиц, отобранных методом сплошной выборки из текстов политического нарратива американских электронных журналов Newsweek, New York Magazine, Slate, Tikkun, Time (за 2003;2004 гг.) общим объёмом около 2115 страниц (1200 контекстов).

Методы исследования. Для решения поставленных в исследовании задач применялись методы структурно-синтаксического и дефиниционного анализа, описательно-аналитический метод, методы концептуального и контекстологического анализа, метод лингвокультурологического комментирования, а также методика количественных подсчётов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Фразеологические единицы способны наглядно отражать политические, социальные и экономические движения общества, а также наиболее ярко выявлять национально-культурную специфику, поскольку в их внутренней форме запечатлены культура и менталитет народа, его национальный характер, система ценностей, картина мира, в частности фразеологические единицы отражают понятия американской культуры, актуальные для политического дискурса масс-медиа. Фразеологизмы как знаки культуры репрезентируют ценности политической этики и культуры.

2. Фразеологические единицы являются ярким средством номинации такого целостного коммуникативного события, как политический нарратив. Разнообразие и богатство фразеологического фонда английского языка позволяет воплотить общественную значимость события, множественность повествования, многоплановую сюжетно-ролевую структуру политического нарратива.

3. С точки зрения структуры фразеологизмы в нарративе «Президентские выборы в США 2004 г.» представлены различными типами, в большинстве своём это номинативно-коммуникативные единицы. Структурные модификации фразеологических единиц служат уточнению, усилению или ослаблению значения данных единиц, а также придают речи политиков образность, живость и экспрессивность. С точки зрения семантики фразеологизмы в исследуемом нарративе являются, как правило, полностью переосмысленными мотивированными единицами, описывающими лиц и не-лиц.

4. Ролевая структура исследуемого политического нарратива задаётся базовой семантической оппозицией ментальной схемы «свой — чужой», существующей в сознании носителей языка. В зависимости от субъекта оценки выделяются три основных типа данной ментальной схемы: 1) схема демократов, 2) схема республиканцев, 3) схема журналистов и других третьих лиц, — что и находит отражение в наборе фразеологических единиц.

5. Фразеологические единицы, как одно из средств экспликации оценки в политическом нарративе, выражают отрицательную, положительную или нейтральную оценку и тем самым относят объекты оценки к «своим» или «чужим», а также способствуют выражению тех или иных эмоций, чувств или отношений субъекта оценки к оцениваемым объектам как сами по себе, так и под влиянием контекста всего высказывания.

6. Образные фразеологические единицы, использующиеся в политическом нарративе «Президентские выборы в США 2004 г.», характеризуются определённой лингвокультурной спецификой, которая проявляется в особенностях процесса метафоризации и концептуализации политической деятельности и, в частности, в отборе образных оснований метафоризации в виде предметов и явлений окружающего мира и внутреннего мира человека, принадлежащих уже освоенному концептуальному пространству. Основными концептуальными метафорами, которые представлены для осмысления явлений политической жизни США, являются метафоры «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ИГРА», «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ВОЙНА», «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ТЕАТР».

7. Выражение фразеологическими единицами ценностных характеристик является проявлением категорий «добра» и «зла», которые в политическом нарративе выступают в виде основных функциональных типов нарративных персонажей — герой и антигерой.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных лингвистов в области теории фразеологии [H.H. Амосова, 1963; О. С. Ахманова, 1957; В. В. Виноградов, 1977; М. М. Копыленко, З. Д. Попова, 1989; A.B. Кунин, 1970, 1983, 1986, 1996; A.A. Потебня, 1999;

A.И. Смирницкий, 1956; В. Н. Телия, 1977, 1981, 1986, 1988, 1996; Н. М. Шанский, 1972, 1985 и др.], лингвокулътурологии [В.В. Воробьев, 1994, 1996, 1997, 2002; В. А. Маслова, 1997, 2001; И. Г. Ольшанский, 2000;

B.И. Постовалова, 1999; В. Н. Телия, 1995, 1999; С.Г. Тер-Минасова, 2000, 2007; Г. В. Токарев, 2003; В. И. Тхорик, НЛО. Фанян, 2006 и др.], лингвистики текста, теории дискурса и дискурса масс-медиа [Н.С. Автономова, 2000; Г. А. Алмонд,.

C. Верба, 1992; Р. Барт, 1994, 1996; Р. Водак, 1997; Е. Вятр, 1979; И. Р. Гальперин, 1981; М. Н. Грачев, 1999; Т.А. ван Дейк, 1989; Ж. Деррида, 2000; В. И. Карасик, 1998, 1999, 2000а, 20 006- В. А. Маслова, 2008; А. Моль, 1973; Е. В. Переверзев, Е. А. Кожемякин, 2008; П. Серио, 1999; Е. И. Шейгал, 1998а, 2000, 2000аS. Adler, 1993; D.J. Elazar, 1974; P. Harris, R. Moran, 2000; W.C. Kimball, 1992; L. Pye, 1961, 1987; D. Schiffrin, 1994; J.M. Valdes, 1986 и др.], нарратива [К.А. Андреева, 1996, 1998; Й. Брокмейер, Р. Харе, 2000; А. Г. Кириллов, 2001, 2004, 2007; Е. А. Попова, 2001; А. П. Чудинов, 2002; W. Labov, J. Waletzky, 1967/1997; G. Prince, 1988 и др.].

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на 5-й Паназиатской научной конференции «Общие проблемы, общие решения: преподавание языков в различных культурных контекстах» в Дальневосточном государственном университете (июнь 2004 г.) — на 2-й региональной научно-практической конференции «Россия — Восток — Запад: проблемы межкультурной коммуникации» в Дальневосточном государственном университете (апрель 2005 г.) — на аспирантских семинарах и заседаниях кафедры лексикологии, стилистики и методики преподавания английского языка Дальневосточного государственного университета. Результаты работы нашли отражение в одиннадцати публикациях, из которых три вышли в рецензируемых журналах («Вестник Поморского университета», 2007 г.- «Вестник Бурятского государственного университета», 2008 г.- «Вестник Университета Российской академии образования», 2008 г.).

Структура диссертации определяется целью, задачами исследования и включает введение, две главы и заключение общим объёмом 182 страницы, а также содержит список использованной литературы (323 наименования), из них 48 работ зарубежных авторов, список словарей (20 наименований), список сокращений, список источников языкового материала, приложение. Общий объём диссертационного исследования — 231 страница.

Результаты исследования дискурса кампании по выборам президента США свидетельствуют о том, что кандидаты склонны использовать речевые тактики самовосхваления и дискредитации оппонента, в основе которых лежит использование оценочных словоупотреблений. Так, при создании положительного имиджа кандидаты актуализируют отрицательный характер различных типов оценки для критики определённых качеств оппонента и положительный характер оценок для реализации речевой тактики самовосхваления. При этом кандидаты в президенты, инвертируя характер метафорических оценок, эффективно трансформируют свои недостатки в достоинства, а достоинства оппонентов, соответственно, в недостатки.

Помимо выражения отрицательной, положительной или нейтральной оценки и отнесения объектов оценки к «своим» или «чужим», фразеологические единицы способствуют выражению положительных (например радости по поводу какого-либо факта, надежды на лучшее) и отрицательных (например неодобрения слов, действий или поведения кандидатов во время предвыборной кампании, недовольства, разочарования и неудовлетворения субъекта оценки, критики непрофессионализма политических деятелей) эмоций, чувств или отношений субъекта оценки в связи с оцениваемым объектом как сами по себе, так и под влиянием контекста всего высказывания. Очень часто отрицательная оценка тесно переплетена с иронией.

Анализ текстов изучаемого нарратива «Президентские выборы в США 2004 г.» позволил выявить общую семантическую асимметрию фразеологической системы (сдвиг в сторону отрицательных значений), которая может быть объяснена более острой эмоциональной и речемыслительной реакцией людей-политиков именно на отрицательные явления. Человеку-политику постоянно приходится сталкиваться с преодолением ошибок, недостатков, что находит яркое отражение в языке.

Подобное разделение на «хороших» и «плохих» является основой для формирования социальных стереотипов и закрепляется в массовом сознании социума. Устойчивость стереотипов социальной оценки, с одной стороны, и их развитие по мере развития общества, с другой, как нельзя более наглядно отражают характер этого развития и позволяют выявить особенности национального языкового сознания в современных условиях.

Фразеологические единицы, использовавшиеся в политическом нарративе «Президентские выборы в США 2004 г.», характеризуются определённой национально-культурной спецификой. Данная специфика проявляется в особенностях процесса метафоризации и концептуализации политической деятельности, и в частности в отборе образных оснований метафоризации в виде предметов и явлений окружающего мира и внутреннего мира человека, принадлежащих уже освоенному концептуальному пространству.

К основным концептуальным метафорам, которые используются для осмысления явлений политической жизни США, относятся метафоры «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ИГРА», «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ВОЙНА», «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ТЕАТР».

Рассмотренные примеры фразеологических единиц с метафорическим значением свидетельствуют о том, что фразеологизмы, репрезентирующие концептуальную метафору «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ВОЙНА», одновременно фиксируют существующее сходство между военной и избирательной кампаниями и в то же время сами сближают эти концептуальные сферы, что, в свою очередь, в той или иной мере предопределяет стратегию и тактику предвыборной борьбы. Данные фразеологизмы-метафоры позволяют, с одной стороны, представить средства политической борьбы как максимально эффективные, способные нанести противникам решительное поражение, а с другой, — обозначить отношения внутри партий и движений как своего рода «фронтовое братство», скреплённое тяжёлыми испытаниямив результате суровые боевые законы как бы распространяются на избирательную кампанию. Фразеологизмы, представляющие концептуальную метафору «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ТЕАТР», акцентируют не жёсткое противоборство, а лицемерие участников политической жизни, лживость предвыборных обещаний, предрешённость результатов избирательной кампании, наличие тайных режиссёров и сценаристов в политической жизни. В соответствии с рассматриваемыми метафорическими фразеологизмами на политической сцене по заранее разработанным сценариям и под руководством опытных режиссёров разыгрываются драмы, шоу, в которых играют свои роли актёры, стремящиеся продемонстрировать себя с выгодной стороны, произвести наибольший эффект на избирателей. Фразеологические единицы концептуальной сферы «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ — ИГРА» совмещают в себе и то и другое видение политического процесса и характеризуются достаточно сложной структурой.

Помимо этого, в исследуемом политическом нарративе были выявлены концептуальные метафоры, связанные с зоологией, ботаникой и жизнедеятельностью человека, а также символы и мифологемы.

Фразеологические единицы могут отражать такие понятия американской культуры, актуальные для политического дискурса в масс-медиа, как «честная игра», «двойные стандарты», «информационная война», «война с терроризмом», «американская мечта», «американский характер».

Как знаки культуры, фразеологизмы выражают ценности и антиценности политической культуры, а именно соревновательность, боевой дух, волю к победе, честность, справедливость, беспристрастность, уважение норм закона, защиту прав и свобод, восстановление справедливости, ответственность, командный дух, уважение к противнику, признание победы сильнейшего, решительность, моральную готовность к жёстким мерам, уравновешенность, способность сражаться за свои убеждения, непримиримость к злу, моральное превосходство над противником, репутацию, престиж, достоинство, имидж, нечестность, обман, вероломство, важничанье, лицемерие, притворство, хвастовство, нелояльность, измена, предательство, агрессивность, безжалостность, неэффективность и бессмысленность принимаемых мер.

Репрезентация фразеологическими единицами ценностей и антиценностей политической культуры является проявлением категорий «добра» и «зла», которые в исследуемом политическом нарративе выступают в виде основных функциональных типов нарративных персонажей — герой и антигерой.

Всё- вышесказанное даёт основание утверждать, что исходные гипотезы настоящей работы в целом подтвердились в ходе исследования.

Представляется необходимым дальнейшее всестороннее изучение политической речи, и в частности способов создания и функционирования образной фразеологической номинации в языке политики. Проведение специальных теоретических и практических исследований может способствовать изучению техник речевого воздействия и способов влияния на сознание и поведение масс, на исход выборов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Неотъемлемой частью политического дискурса, под которым понимается процесс речевой деятельности во всех её- разновидностях, отражающий политическую активность человека и характеризующий её- участников (политиков, избирателей), является образная фразеологическая номинация, которая носит национальный характер и поэтому служит отражению языковой картины мира и национальной специфики.

Среди фразеологических единиц, номинирующих политический нарратив «Президентские выборы в США 2004 г.», в структурно-семантическом плане были выявлены номинативные (субстантивные, адвербиальные, адъективные) и номинативно-коммуникативные (глагольные) фразеологические единицы, полностью переосмысленные на основе метафоры, реже метонимии, и представленные разными фразеомоделями. Некоторые фразеологические единицы подвергаются окказиональным изменениям (лексическим, грамматическим, квантитативным или смешанным).

Анализ высказываний из политического нарратива «Президентские выборы в США 2004 г.», содержащих фразеологические единицы, которые репрезентируют ментальную схему «свой — чужой», позволил выделить три основные разновидности данной ментальной схемы: 1) схему демократов, 2) схему республиканцев, 3) схему журналистов и других третьих лиц. Отмечено, что один и тот же политический субъект выступает для одних в качестве «своего» (т.е. героя или жертвы), а для других — в качестве «чужого» (т.е. антигероя). В политическом нарративе в функции помощника — сам повествователь (представитель той же партии, что и кандидат в президенты или кандидат в вице-президенты).

Специфику политического нарратива составляет тот факт, что отнесённость к этическим категориям «добра» и «зла» в значительной степени рассматривается сквозь призму оппозиции «свой — чуэ/сой». Поэтому в зависимости от политической позиции повествователя одни и те же персонажи нарратива могут воплощать разные образы, именно этим и объясняется их ролевая амбивалентность.

Одним из средств отнесения к «своему» или «чужому» (т.е. экспликации оценки) в политическом нарративе являются лексико-семантические средства языка, в частности фразеологические единицы, наглядно отражающие политические, социальные и экономические изменения общества. Разнообразие и богатство фразеологического фонда языка как ценнейшего источника сведений о культуре и менталитете народа позволяет воплотить общественную значимость, множественность повествования, разнообразие рациональных и эмоциональных оценок, яркую сюжетно-ролевую структуру политического нарратива, являющегося специфическим способом опредмечивания образа мира политики, существующего в сознании языковой личности. Фразеологические единицы могут выражать оценку (положительную, отрицательную или нейтральную) имплицитно и эксплицитно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Деррида и грамматология Текст. / Н. С. Автономова // Ж. Деррида О грамматологии. М.: «Ad Marginem», 2000. — С. 7−110.
  2. , И.В. Цитация в газетном тексте: На материале современной английской и российской прессы Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / И. В. Алещанова. Волгоград, 2000. — 208 с.
  3. , Г. А. Гражданская культура и стабильность демократии Текст. / Г. А. Алмонд, С. Верба // Полис (Политические исследования). 1992. — № 4 (10). -С. 122−134.
  4. , В.М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / В. М. Амиров. Екатеринбург, 2002. — 228 с.
  5. , H.H. Основы английской фразеологии Текст. / H.H. Амосова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 208 с.
  6. , К.А. Грамматика и поэтика нарратива Текст.: монография / К. А. Андреева. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1996. — 192 с.
  7. , К.А. Грамматика и поэтика нарратива в русском и английском языках Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.20 / К. А. Андреева. Екатеринбург, 1998. — 47 с.
  8. , Г. Б. Лексикология английского языка Текст.: учеб. пособие для студентов / Г. Б. Антрушина, О. В. Афанасьева, H.H. Морозова. -М.: «Дрофа», 1999. 288 с.
  9. , Ю.Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания Текст. / Ю. Д Апресян // Вопросы языкознания. 1995. — № 1. — С. 37−67.
  10. Ю.Апресян, Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова Текст. / Ю. Д Апресян // Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: «Языки русской культуры», 1995а. — Т. 2. — С. 156−177.
  11. П.Арнольд, И. В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования) Текст. / И. В. Арнольд. М.: «Просвещение», 1990.-301 с.
  12. , Е.Ф. Сопоставительный анализ фразеологических единиц (На материале фразеологических единиц, семантически ориентированных на человека в английском и русском языках) Текст. /Е.Ф. Арсентьева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. — 126 с.
  13. З.Арутюнова, Н. Д. Об объекте общей оценки Текст. / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. — 1985. — № 3. С. 3−4.
  14. , Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: «Наука», 1988. — 339 с.
  15. , Н.Д. Метафора и дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры: сборник. Пер. под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. М.: «Прогресс», 1990. — С. 5−32.
  16. , Н.Д. Дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. репринтное. — М.: «Большая Российская энциклопедия», 1998. — С. 136−137.
  17. , Н.Д. Метафора Текст. / Н. Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд. репринтное. — М.: «Большая Российская энциклопедия», 1998а. С. 296−297.
  18. , Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. — 2-е изд., испр. -М.: «Языки русской культуры», 1999. 896 с.
  19. , Н.Д. Наивные размышления о наивной картине мира Текст. / Н. Д. Арутюнова // Язык о языке: сб. статей / Под общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. М.: «Языки русской культуры», 2000. — (Studia philologica). -С. 7−19.
  20. , О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст. / О. С. Ахманова. -М.: «Учпедгиз», 1957.-296 с.
  21. , E.B. Ролевая структура политического дискурса Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. В. Бакумова. — Волгоград, 2002. -20 с.
  22. , А.Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание) Текст. / А. Н. Баранов. М.: «Знание», 1990. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Лекторское мастерство" — № 9).
  23. , А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации Текст. / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М.: «Знание», 1991. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Наука убеждать: риторика" — № 10).
  24. , А.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю Текст. / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М.: Изд-во ИРЯ АН СССР, 1991. — 193 с.
  25. , А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом? Текст. / А. Н. Баранов // Человек. 1997. -№ 6. — С. 108−118.
  26. , Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика Текст. / Р. Барт. — М.: «Прогресс», 1994. 616 с.
  27. , Р. Мифологии Текст. / Р. Барт. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.-312с.
  28. , E.H. Эмоции в социокультурных практиках Текст. / E.H. Басовская // Эмоции в языках и речи: сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шаронова. -М.: Изд-во РГГУ, 2005. С. 223−235.
  29. , Э.Я. Политическая культура современного американскогообщества Текст. / Э. Я. Баталов. М.: «Наука», 1990. — 256 с.
  30. , Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civic culture Текст. / Э. Я. Баталов // Политическая культура / Гл. ред. М. Павлова-Сильванская. — М.: «Гендальф», 2002. С. 7−22.
  31. , Э.Я. Американские ценности в современном мире Электронный ресурс. / Э. Я. Баталов. Режим доступа: http://www. amstud. msu/ru/full text/texts/confl 995/batalov21/htm (04.02.08).
  32. , JI.C. Медицинский дискурс Текст. / JI.C. Бейлинсон // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. трудов. — Волгоград: «Перемена», 2000. — С. 103−117.
  33. , H.H. Метафоризация и дискурс (2004) Электронный ресурс. / H.H. Белозерова. — Режим доступа: http://frgf.utirm.ru/journal/No 14/ journal. htm (28.10.04).
  34. , Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. Пер. с франц. М.: «Прогресс», 1974. — 447 с.
  35. , B.JI. Функциональная теория дискурса политической кампании Электронный ресурс. / B.JI. Бенуа. Режим доступа: http://www.philologv. ru/linguistics/benua-06.htm (01.02.08).
  36. , Б.Н. Пропаганда и манипуляция как инструменты духовного порабощения (2001) Электронный ресурс. / Б. Н. Бессонов. — Режим доступа: http://dere.com.ua/library/psy factor/bessonov propmanip. shtml (01.02.08).
  37. , M.K. О понятиях «текст» и «дискурс» Текст. / М. К. Бисималиева // Филологические науки. 1999. — № 2. — С. 78−85.
  38. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2-х т. Текст. / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1963.-Т. 2.-391 с.
  39. , В.Т. Варьирование устойчивых фраз в русской речи Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01 / В. Т. Бондаренко.1. М, 1995.-42 с.
  40. , Е.Г. Фразеологическое значение в устойчивых словосочетаниях Текст. / Е. Г. Борисова, О. Г. Захарова // Филологические науки. 1994. — № 4. — С. 77−84.
  41. , Н.Ц. Контекстуальная эвфемия в современном английском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. Ц. Босчаева. — Л., 1989.-16 с.
  42. , Й. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы Текст. / Й. Брокмейер, Р. Харре // Вопросы философии. 2000. -№−3.-С. 29−42.
  43. , Ю.М. Очерки теории этноса Текст. / Ю. М. Бромлей. — М.: «Наука», 1983.-412 с.
  44. , Ю.М. Теоретическая этнография Текст. / Ю. М. Бромлей. — М.: «Наука», 1986. 282 с.
  45. , Г. А. Язык и картина мира Текст. / Г. А. Брутян // Философские науки. 1973. — № 1. — С. 108−111.
  46. , P.A. С.Г. Тер-Минасова. Язык и межкультурная коммуникация. М., 2000 Текст. / P.A. Будагов, A.A. Брагина // Филологические науки.-2001.-№ 4.-С. 110−116.
  47. , В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц Текст. / В. Г. Варина // Принципы и методы семантических исследований: сб. статей / Редкол. В. Н. Ярцева и др. М.: «Наука», 1976. -, С. 233−244.
  48. , Л.М. Значение в его отношении к системе языка Текст.: учебное пособие по спецкурсу / Л. М. Васильев. — Уфа: Изд-во Башкирск. гос. ун-та, 1985.-62 с.
  49. , Л.М. Современная лингвистическая семантика Текст. / Л. М. Васильев. -М.: «Высшая школа», 1990. 176 с.
  50. , А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая. Пер. с англ. / Под. ред. М. А. Кронгауз. М.: «Русские словари», 1996. — 416 с.
  51. , Т.И. Семантика оценки и ее манифестация средствами словообразования Текст. / Т. И. Вендина // Славяноведение. 1997. — № 4. -С. 41−42.
  52. , В.В. Лексикология и лексикография: Избр. труды Текст. / В. В. Виноградов. М.: «Наука», 1977. — 312 с.
  53. , Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак. Пер. с англ. и нем. Волгоград: «Перемена», 1997. — 139 с.
  54. , Е.М. Функциональная семантика оценки Текст. / Е. М. Вольф. М.: «Наука», 1985. — 228 с.
  55. , Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо» / «плохо» Текст. / Е. М. Вольф // Вопросы языкознания. 1986. — № 3. -С. 98−106.
  56. , С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С. Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. — № 1. — С. 64−72.
  57. , В.В. Культурологическая парадигма русского языка: Теория описания языка и культуры во взаимодействии Текст. / В. В Воробьев. -М.: Изд-во Гос. ИРЯ им. A.C. Пушкина, 1994. 75 с.
  58. , В.В. Лингвокультурологическая парадигма личности: монография Текст. / В. В. Воробьев. -М.: Изд-во РУДН, 1996. 170 с.
  59. , В.В. Лингвокультурология (теория и методы) Текст. / В. В. Воробьев. М.: Изд-во РУДН, 1997. — 331 с.
  60. , В.В. Лингвокультурология и межкультурная коммуникация (2002) Электронный ресурс. / В. В. Воробьев. Режим доступа: http://stat. bashedu.ru/evrazia/f s/f vorobev. rtf (14.12.03).
  61. , О.И. Политическая лексика: Семантическая структура.
  62. Текстовые коннотации Текст.: монография / О. И. Воробьева. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1999. — 95 с.
  63. , A.A. Теория текста: Антропоцентрическое направление Текст.: учеб. пособие / A.A. Ворожбитова. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Высшая школа», 2005. — 367 с.
  64. , Е. Социология политических отношений Текст. / Е. Вятр. Пер. с польского / Под ред. и с предисл. Ф. М. Бурлацкого. М.: «Прогресс», 1979. — 463 с.
  65. , С.Г. Фразеология современного русского языка. (В аспекте теории отражения) Текст.: учеб. пособие по спецкурсу для филологов / С. Г. Гаврин. Пермь: Изд-во Пермского гос. пед. ин-та, 1974. — 269 с.
  66. , О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале англ. яз.) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / О. В. Гайкова. Волгоград, 2003. — 19 с.
  67. Гак, В. Г. Речевые рефлексы с речевыми словами Текст. / В. Г. Гак // Логический анализ языка. Язык речевых действий. — М.: «Наука», 1994. -С. 6−10.
  68. Гак, В.Г. Национально-культурная специфика меронимических фразеологизмов Текст. / В. Г. Гак // Фразеология в контексте культуры / РАН, Ин-т языкознания- отв. ред. В. Н. Телия. М.: «Языки русской культуры», 1999. -С. 260−265.
  69. , И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И. Р. Гальперин. -М.: «Наука», 1981. 138 с.
  70. , К. О характеристике и классификации речевых произведений Текст. / К. Гаузенблаз // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: «Прогресс», 1978. Вып. 8. — С. 57−78.
  71. , Г. Д. Национальные образы мира Текст.: курс лекций / Г. Д. Гачев. М.: Издательский центр «Академия», 1998. — 430 с.
  72. , Дж. Экологический подход к зрительному восприятию Текст. / Дж. Гибсон. -М.: «Прогресс», 1988. 464 с.
  73. , А.Л. Оценочность и ее отражение в политическом и лексикографическом дискурсах (на материале русского языка) Текст. / А. Л. Голованевский // Филологические науки. 2002. -№ 3. — С. 78−87.
  74. , М.Д. О модусе существования фразеологизмов Текст. / М. Д. Городникова // Иностранные языки в школе. 1973. — № 3. — С. 3−13.
  75. , М.Н. Политическая коммуникация Электронный ресурс. / М. Н. Грачев // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.
  76. Политология. 1999. — № 1. — С. 24−39. — Режим доступа: http://www. humanities.edu.ru/db/msg/50 972 (28.10.04).
  77. , П.К. Аксиология: Философское учение о ценностях Электронный ресурс. / П. К. Гречко // Философия. Раздел III. Тема 15. (2005). — Режим доступа: http://ido.edu.ru/ffec/philos/ph 15. html (10.02.06).
  78. , Д.Б. Русское культурное пространство и межкультурная коммуникация Текст. / Д. Б. Гудков, В. В. Красных // Научные доклады филологического факультета МГУ. — М.: «Диалог-МГУ», 1998. Вып. 2. — С. 124−129.
  79. , В. фон. Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт. М.: «Прогресс», 1984. — 398 с.
  80. , А.Я. Категории средневековой культуры Текст. / А .Я. Гуревич. М.: «Наука», 1972. — 283 с.
  81. , В. А Вербальные средства создания автоимиджа в политическом дискурсе (на материале русской и английской биографической прозы) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / В. А. Даулетова. — Волгоград, 2004. 22 с.
  82. , Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк. Пер. с англ. -М.: «Прогресс», 1989. 312 с.
  83. , Ж. О грамматологии Текст. / Ж. Деррида. M.: «Ad Marginem», 2000. — 513 с.
  84. , C.B. Образ времени в сознании носителей русской и английской культур Текст. / C.B. Дмитрюк // Языковое сознание: формирование и функционирование: сб. статей / отв. ред. Н. В. Уфимцева. — М.: «ИнЯз», 1988. С. 208−212.
  85. , Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии (I) Текст. / Д. О. Добровольский // Вопросы языкознания. 1997. — №−6.-С. 37−48.
  86. , Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии (II) Текст. / Д. О. Добровольский // Вопросы языкознания. — 1998. -№ 6.-С. 48−57.
  87. , A.A. Американские ценности Электронный ресурс. / A.A. Дыскин. Режим доступа: http://lib.rin.ru/doc/i/19 4405p.html (31.01.08).
  88. , Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня от эффекта к процессу Электронный ресурс. / Е. Г. Дьякова. Режим доступа: http://www.politstudies.ru/ fulltext/2003/3/l l. htm (28.10.04).
  89. , JI. Пролегомены к теории языка Текст. / JI. Ельмслев // Новое в лингвистике. М.: «Прогресс», 1960. — Вып. 1. — С. 264−389.
  90. , П.Г. Инвариантное значение слова и смысл фразеологической единицы Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / П. Г. Ерченко. Львов, 1990. — 16 с.
  91. ЮЗ.Желтухина, М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиальногодискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ Текст.: монография / М. Р. Желтухина. М.: Изд-во Ин-та языкознания РАН- Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. — 656 с.
  92. , М.Р. Политический и масс-медиальный дискурсы: воздействие — восприятие интерпретация Текст. / М. Р. Желтухина // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. -М.: «МАКС Пресс», 2003а. — Вып. 23. — С. 38−51.
  93. , Д. А. Теоретические основы фразеологической номинации и сопоставительная лингвистика Текст.: учеб. пособие для пед. ин-тов иностр. яз. / Д. А. Жоржолиани. Тбилиси: «Ганатлеба», 1987. — 191 с.
  94. , И.В. Способы конструирования тендера в английской фразеологии Текст. / И. В. Зыкова. М.: «Едиториал УРСС», 2003. — 232 с.
  95. , A.A. Основания логики оценок Текст. / A.A. Ивин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 230 с.
  96. , М.В. Власть Текст. / М. В. Ильин, А. Ю. Мельвиль // ПолисI
  97. Политические исследования). 1997. — № 6 (42). — С. 146−163.
  98. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием Текст. / С.Г. Кара-Мурза. М.: «Алгоритм», 2000. — 681 с.
  99. Ш. Карасик, В.И. О категориях дискурса Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. трудов / ВГПУ, СГУ. Волгоград: «Перемена», 1998. — С. 185−197.
  100. , В.И. Религиозный дискурс Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: сб. науч. трудов. Волгоград: «Перемена», 1999. — С. 5−19.
  101. , В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса Текст. / В. И. Карасик // Этнокультурная специфика речевой деятельности: сб. обзоров. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2000. — С.37−64.
  102. , В.И. О типах дискурса Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. трудов. — Волгоград: «Перемена», 2000а. — С. 5−19.
  103. , В.И. Структура институционального дискурса Текст. / В. И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 20 006. — С. 25−33.
  104. , В.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования Текст. / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Методология когнитивных исследований. — Волгоград: Изд-во ВГПУ, 2001. С. 75−80.
  105. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов / отв. ред. Д.Н. Шмелев- АН СССР, Отд-ние лит. и яз. — М.: «Наука», 1987.-261 с.
  106. , В.Б. Буддизм. Картина мира. Язык = Buddhism Worldview Language Текст. / В. Б. Касевич / Санкт-Петербург, гос. ун-т. — СПб.: Центр «Петербург. Востоковедение», 1996. -278 с.
  107. , A.A. Метафорическое моделирование президентских выборов США (по материалам американской прессы) (2004) Электронный ресурс. / A.A. Каслова. Режим доступа: http://frgf.utmn. г и/ journal/No 15/iournal.htm (28.10.04).
  108. , А. Дискурс Электронный ресурс. / А. Кибрик, П. Паршин. — Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/articles/82/ 1 008 254/1008254a2.htm (31.01.08).
  109. , А.Г. Политический нарратив Текст. / А. Г. Кириллов // Сборник статей конференции TESOL. Самара: Изд-во СГПУ, 2001. — С. 13−15.
  110. , А.Г. Политический нарратив как особый вид медиа-текста Текст. / А. Г. Кириллов // Жанры, типы и сорта текста: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1. — Орел: Изд-во ОГИИК, 2004. — С. 40−44.
  111. , А.Г. Политический нарратив: структура и прагматика (на материале современной англоязычной прессы) Текст.: автореф. дис.. канд.филол. наук: 10.02.04 / А. Г. Кириллов. Самара, 2007. — 23 с.
  112. , И.А. Принципы игрового переосмысления прецедентного текста в политическом дискурсе Текст. / И. А. Клепалова // Современная политическая лингвистика. — Екатеринбург: Изд-во УГПУ, 2003. С. 73−75.
  113. , М.Н. Политическая метафора как средство идеологического воздействия (2002) Электронный ресурс. / М. Н. Клинцова. — Режим доступа: http ://w w w. ccss u. Crimea, ua/tnu/ magazine/culture/cu lture2 8/ partl /zip/klintsova.zip (16.02.04).
  114. , T.B. «Новые русские»: понятие и дискурс Текст. / Т. В. Козлова // Фразеология в контексте культуры / РАН, Ин-т языкознания- отв. ред. В. Н. Телия. М.: «Языки русской культуры», 1999. — С. 97−107.
  115. , H.H. Политическая культура (2001) Электронный ресурс. / H.H. Колмакова. Режим доступа: http://www.tula.net/tgpu/resources/ politolog/lecll.html (27.07.04).
  116. , Г. В. Объективная картина мира в познании и языке Текст. / Г. В. Колшанский / отв. ред. A.M. Шахнарович- [Предисл. С. И. Мельника, A.M. Шахнаровича]- АН СССР, Ин-т языкознания. — М.: «Наука», 1990. 107 с.
  117. , Н.Г. О культурном компоненте лексического значения слова Текст. / Н. Г. Комлев // Вестник МГУ. Сер. Филология. 1966. — № 4. -С. 43−50.
  118. , М.М. Очерки по общей фразеологии: (Фразеосочетания в системе яз.) Текст. / М. М. Копыленко, З. Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. — 190 с.
  119. , A.JI. Характер информативности фразеологических единиц Текст. / А. Л. Коралова // Сб. науч. трудов. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1980.-Вып. 168.-С. 120−131.
  120. , O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов Текст.: монография / O.A. Корнилов. М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, факультет иностранных языков, 1999. — 341 с.
  121. , O.B. Цели и стратегии педагогического дискурса Текст. / О. В. Коротеева // Языковая личность: система, нормы, стиль: тез. докл. науч. конф. Волгоград, 5−6 февр. 1998 г. / ВГПУ. Волгоград: «Перемена», 1998. — С. 55−57.
  122. , В.В. Психология межкультурных различий Текст. / В. В. Кочетков. -М.: «Per Se», 2002. 416 с.
  123. , С.А. Язык как летопись культуры Текст. / С. А. Кошарная // Тезисы докладов международной научной конференции «Язык и культура», Москва, 14−17 сентября 2001. — М.: Изд-во Ин-та иностранных, языков РАН, 2001.-С. 101.
  124. , H.A. Метафорическая репрезентация лингвокультурологической категории СВОИ ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе США, России и Англии Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / H.A. Красильникова. — Екатеринбург, 2005. — 207 с.
  125. , В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. / В. В. Красных. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 375 с.
  126. , Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века Текст. / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века. -М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 1995. С. 144−238.
  127. , Е.С. О понятиях места, предмета и пространства Текст. / Е. С. Кубрякова // Логический анализ языка. Языки пространства. — М.: «Языки русской культуры», 2000. — С. 84−92.
  128. , Б.П. О коммуникативном статусе фразеологических единиц Текст. / Б. П. Кулакова // Вопросы английской фразеологии (коммуникативный и фразеологический аспекты): сб. науч. трудов. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза 1987. — Вып. 287. — С. 49−55.
  129. , A.B. Английская фразеология. (Теоретический курс) Текст. / A.B. Кунин. М.: «Высшая школа», 1970. — 344 с.
  130. , A.B. О фразеологической номинации Текст. / A.B. Кунин // Фразеологическая семантика (германские и романские языки): сб. науч. трудов. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1983, — Вып. 211. — С. 88−101.
  131. , A.B. Курс фразеологии современного английского языка Текст.: учебник для студ. ин-тов и фак. иностр. языков / A.B. Кунин. -М.: «Высшая школа», 1986. 336 с.
  132. , A.B. Курс фразеологии современного английского языка Текст.: учебник для студ. ин-тов и фак. иностр. языков / A.B. Кунин. 2-е изд., перераб. — М., Дубна: «Высшая школа», «Феникс», 1996. — 381 с.
  133. , H.A. Сверхтекст и его разновидности Текст. / H.A. Купина, Г. В. Битенская // Человек — Текст — Культура. — Екатеринбург: Изд-во УГПУ, 1994.-С. 214−233.
  134. , Е.А. Культурно-языковые характеристики текстов газетных объявлений (на материале английской и русской прессы) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Е. А. Курченкова. Волгоград, 2000. — 188 с.
  135. , Д. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Д. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры: сборник. Пер. под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. -М.: «Прогресс», 1990. С. 387−415.
  136. , Д. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Д. Лакофф, М. Джонсон. Пер. с англ. / Под. ред. А. Н. Баранова. М.: «Едиториал УРСС», 2004. 256 с.
  137. , Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ Текст. / Э. Лассан. — Вильнюс: Изд-во Вильнюсского унта, 1995.-232 с.
  138. Ле, Э. Лингвистический анализ политического дискурса: язык статей о чеченской войне в американской прессе Текст. / Э. Ле // Полис (Политические исследования). 2001. — № 2 (61). — С. 93−112.
  139. , А.Н. Избранные психологические произведения: в 2-х т. Текст. / А. Н. Леонтьев / Под ред. В. В. Давыдова и др. М.: «Педагогика», 1983.-Т. 2.-320 с.
  140. , Е.В. Лингвистические особенности философского дискурса П.А. Флоренского Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Лисицына. Ставрополь, 2006. — 205 с.
  141. , Ю.М. Культура и взрыв Текст. / Ю. М. Лотман. — М.: «Гнозис», 1992. 180 с.
  142. , Ю.М. Семиосфера Текст. / Ю. М. Лотман. — СПб.: «Искусство СПБ», 2000. — 704 с.
  143. , И.П. Тип газеты и стиль публикации. Опыт социолингвистического исследования Текст. / И. П. Лысакова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.- 182 с.
  144. , М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. — М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.
  145. , Л.С. Образные фразеологизмы в переводе Текст. /
  146. Л.С. Макарова, Н. А. Марковская // Филологический вестник. Майкоп: Изд-во Адыгейского ун-та, 1999. — № 1. — С. 158−163.
  147. , Д.Г. Страноведение через фразеологизмы Текст.: пособие по немецкому языку / Д. Г. Мальцева. — М.: «Высшая школа», 1991. 173 с.
  148. , Э.С. Теория культуры и современная наука Текст. / Э. С. Маркарян. -М.: «Мысль», 1983.-284 с.
  149. , В.А. Введение в лингвокультурологию Текст.: учеб. пособие / В. А. Маслова. М.: «Наследие», 1997. — 207 с.
  150. , В.А. Лингвокультурология Текст.: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. А. Маслова. М.: Издательский центр «Академия», 2001.-208 с.
  151. , В.А. Политический дискурс: Языковые игры или игры в слова? Текст. / В. А. Маслова // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2008. — Вып. 1 (24). — С. 43−48.
  152. Мельник, Г. С. Mass-media: психологические процессы и эффекты Текст. / Г. С. Мельник. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1996. — 345 с.
  153. Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов Текст. / Под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. Мн.: Изд-во Белгосуниверситета, 1998.-Вып. 1.-283 с.
  154. , Н.Б. Язык и религия Текст. / Н. Б. Мечковская. — М.: Изд-во «Торговый дом Гранд», 1998. — 350 с.
  155. , Е.Н. К определению языка Текст. / Е. Н. Миллер // Вопросы языкознания. — 1987. № 3. — С. 33−45.
  156. , А. Социодинамика культуры Текст. / А. Моль. М.:1. Прогресс», 1973. 265 с.
  157. , Н.В. Риторические средства: От практики к теории и обратно Текст. / Н. В. Муравьева // Речевое общение. Специализированный вестник / Под ред. А. П. Сковородникова. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2000. — Вып. 2 (10). — С. 27−32.
  158. , Н.В. В свободном полете воображения (О «хороших» и «плохих» сравнениях и метафорах) Текст. / Н. В. Муравьева // Русская речь. — 2002.-№−3.-С. 57−61.
  159. , М.В. Основы лингвистической теории значения Текст.: учеб. пособие / М. В. Никитин. М.: «Высшая школа», 1988. — 168 с.
  160. , К.В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ (на материале газет США) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / К. В. Никитина. Уфа, 2006. — 22 с.
  161. , С.Е. О концептуальном анализе в народной культуре Текст. / С. Е. Никитина // Логический анализ языка: Культурные концепты. — М.: «Наука», 1991.-С. 117−123.
  162. , Е.А. Идиофразеоматика в современном английском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. А. Никулина. — М., 1996.- 16 с.
  163. Новикова-Грунд, М.В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе Текст. / М.В. Новикова-Грунд // Полис (Политические исследования). 2000. — № 4 (57). — С. 82−93.
  164. , И.Г. Лингвокультурология в конце XX в.: Итоги, тенденции, перспективы Текст. / И. Г. Ольшанский // Лингвистические исследования в конце XX в.: сборник обзоров. — М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2000. -С. 26−55.
  165. , Е.О. Концептуальная метафора и ее функции в языке (на примере субстантивных метафор) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19/Е.О. Опарина.-М., 1990.-24 с.
  166. , Е.О. Лексика. Фразеология. Текст:
  167. Лингвокультурологические компоненты Текст. / Е. О. Опарина // Язык и культура: сборник обзоров. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1999. — С. 27−48.
  168. , Е.К. Языковые проблемы глобальной политической коммуникации и перспективы их решения посредством гармонизации национальных тезаурусов Текст. / Е. К. Павлова. М.: «Прометей» МПГУ, 2007. — 220 с.
  169. , Е.В. Метафора и ее родственники Текст. / Е. В. Падучева // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. М.: «ЯСК», 2004. -С. 187−203.
  170. , П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики Текст. / П. Б. Паршин // Проблемы прикладной лингвистики = Scripta linguisticae applicatae: сборник статей / отв. ред. А. И. Новиков. -М.: «Азбуковник», 2001. С. 181−208.
  171. , Е.В. Политический дискурс: Многопараметральная модель Текст. / Е. В. Переверзев, Е. А. Кожемякин // Вестник ВГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. — № 2. — С. 74−79.
  172. Пешё-, М. Контент-анализ и теория дискурса Текст. / М. Пешё- // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. Пер. с фр. и порт. -М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. С. 302−336.
  173. , М.А. Стилистическая инверсия в сфере фразеологии современного английского языка Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / М. А. Пименова. М., 1990. — 23 с.
  174. , М.В. Методология концептуальных исследований Текст. / М. В. Пименова // Антология концептов / Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. -М.: «Гнозис», 2007. С. 14−16.
  175. , С.Д. Понятие и структура оценки (2004) Электронный ресурс. / С. Д. Погорелова. Режим доступа: http:// frgf.utmn.ru/ iournal/Nol 6/iournal.htm (28.10.04).
  176. , E.B. Роль метафоры в политическом тексте Текст. / Е. В. Покровская // Функциональные исследования. М.: Изд-во МГУ, 1997. — Вып. 4.-С. 145−148.
  177. , Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19/Е.А. Попова. Волгоград, 1995.-306 с.
  178. , Е.А. О лингвистике нарратива Текст. / Е. А. Попова // Филологические науки. 2001. — № 4. — С. 87−91.
  179. , В.И. Существует ли языковая картина мира? Текст. /
  180. B.И. Постовалова // Язык как коммуникативная деятельность человека: сб. науч. трудов. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1987. — Вып. 284.1. C. 65−72.
  181. , В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст. / В. И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -М.: «Наука», 1988. С. 8−69.
  182. , A.A. Полное собрание трудов: Мысль и язык Текст. / A.A. Потебня. -М.: Изд-во «Лабиринт», 1999. 300 с.
  183. , Г. Г. Теория и практика коммуникации Текст. / Г. Г. Почепцов. М.: «Центр», 1998. — 272 с.
  184. , З.Г. Английский язык и культура народов Восточной Азии Текст.: монография / З. Г. Прошина. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.-476 с.
  185. , П. Живая метафора Текст. / П. Рикер // Теория метафоры: сборник. Пер. под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. М.: «Прогресс», 1990.-С. 435−455.
  186. , Ж.Ф. Ментальная активность: Понимание, рассуждение, нахождение решений Текст. / Ж. Ф. Ришар. Сокр. пер. с фр. М.: Изд-во Ин-та психологии РАН, 1998. — 232 с.
  187. , Л.И. Лекции по общей и русской фразеологии Текст.: учеб. пособие / Л. И. Ройзензон. Самарканд: Изд-во Самарк. ун-та, 1973. — 223 с.
  188. , С.Л. Проблемы общей психологии Текст. / С. Л. Рубинштейн. -М.: «Педагогика», 1973. 424 с.
  189. , Э.М. Имена лиц во фразеологической картине мира (на материале немецкого, русского и башкирского языков) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Э. М. Саитова. Уфа, 2007. — 25 с.
  190. , С. Ревизия юнговской теории архетипа Текст. / С. Сендерович // Логос. 1994. — № 6. — С. 6−13.
  191. , Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии Текст. / Э. Сепир / Под ред. А. Е. Кибрика. М.: «Прогресс», 1968. — 274 с.
  192. , Б.А. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира Текст. / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова, В. Н. Телия, A.A. Уфимцева. М.: «Наука», 1988. — 216 с.
  193. , П. О языке власти: критический анализ Текст. / П. Серио // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков: «Око», 1993. — Т. 1.1. С. 83−100.
  194. , П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций Текст. / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. Пер. с фр. и порт. — М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. — С. 337−383.
  195. , Г. Менталитет и ценности сторонников федералистской партии США (1789 — 1801 гг.) Электронный ресурс. / Г. Сластной. Режим доступа: http://www.xserver.ru/uscr/rnizcfps/ (04.02.08).
  196. , JI.B. Субстантивные фразеологические единицы с отрицательно-эмотивным значением в языке новоанглийского периода Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / JI.B. Слуднева. Иркутск, 1993. — 18 с.
  197. , А.И. Лексикология английского языка Текст. / А. И. Смирницкий. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., сер. «Библиотека филолога», 1956.-259 с.
  198. , Э.В. Введение в психоанализ. Социокультурный аспект Текст. / Э. В. Соколов. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. — 320 с.
  199. , Т.Б. Языковая личность политического лидера (на материале газет новейшего времени) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. Б. Соколовская. СПб., 2002. — 20 с.
  200. , П.А. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П. А. Сорокин. -М.: «Политиздат», 1992. 543 с.
  201. Социология. Основы общей теории Текст.: учеб. пособие для высш. учеб. заведений / Под ред. Г. В. Осипова, Л. Н. Москвичева. М.: «Аспект Пресс», 1996.-461 с.
  202. , Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принципыпричинности Текст. / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца XX века. — М.: Изд-во Ин-та языкознания РАН, 1995. С. 35−73.
  203. , Ю.С. Константы: Словарь русской культуры Текст. / Ю. С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Академ. Проект», 2001. — 990 с.
  204. , И.А. Практическая риторика как предмет преподавания Текст. / H.A. Стернин // Речевое общение. Специализированный вестник / Под ред. А. П. Сковородникова. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2000. — Вып. 2 (10).-С. 19−27.
  205. , Т.Г. Этнопсихология Текст.: учебное пособие для студентов вузов / Т. Г. Стефаненко. М.: «Аспект Пресс», 2003. — 367 с.
  206. , Г. Материалы о демократии. Принципы демократических выборов Электронный ресурс. / Г. Стивенсон. Режим доступа: http://www.infousa.ru/government/dmpaper3.htm (31.01.08).
  207. , О.С. Имплицитность в деловом дискурсе (на материале текстов коммерч. писем) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / О. С. Сыщиков. Волгоград, 2000. — 23 с.
  208. , В.Н. Вторичная номинация и ее виды Текст. / В. Н. Телия // Языковая номинация: Виды наименований / [A.A. Уфимцева, Э. С. Азнаурова,
  209. B.Н. Телия и др.- отв. ред. чл.-кор. АН СССР Б. А. Серебренников, д-р филол. наук A.A. Уфимцева.- АН СССР, Ин-т языкознания. М.: «Наука», 1977. —1. C. 129−221.
  210. , В.Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке Текст. / В. Н. Телия. -М.: «Наука», 1981. -269 с.
  211. , В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц Текст. / В. Н. Телия / отв. ред. A.A. Уфимцева- АН СССР, Ин-т языкознания. -М.: «Наука», 1986. 143 с.
  212. , В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира Текст. / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -М.: «Наука», 1988. С. 173−189.
  213. , В.Н. О методологических основаниях лингвокультурологии Текст. / В. Н. Телия // XI Международная конференция «Логика, методология, философия науки». М., Обнинск, 1995. — Вып. 5. — С. 5.
  214. , В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст. / В. Н. Телия. — М.: «Языки русской культуры», 1996.-288 с.
  215. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст.: учеб. пособие / С.Г. Тер-Минасова. — М.: «Слово / Slovo», 2000. — 624 с.
  216. Тер-Минасова, С. Г. Война и мир языков и культур: вопросы теории и практики межъязыковой и межкультурной коммуникации Текст.: учеб. пособие / С.Г. Тер-Минасова. М.: «ACT», «Астрель», «Хранитель», 2007.,-288 с.
  217. , Г. В. К вопросу о типологии культурных коннотаций Текст. / Г. В. Токарев // Филологические науки. 2003. — № 3. — С. 56−60.
  218. , О.В. Образ как составляющая концепта «школа» Текст. / О. В. Тол очко // Языковая личность: проблемы лингвокульторологии и функциональной семантики: сб. науч. трудов / ВГПУ. Волгоград: «Перемена», 1999.-С. 178−182.
  219. , O.A. Понятие дискурса и дискурсивный анализ в общественных науках (2002) Электронный ресурс. / O.A. Толпыгина. Режим доступа: http://www.sociology.kharkov.ua/docs/chten 01 /tolpygina.doc (04.03.04).
  220. , В.И. Лингвокультурология и межкультурная коммуникация Текст.: учеб. пособие / В. И. Тхорик, Н. Ю. Фанян. 2-е изд. — М.: «ГИС», 2006.- 260 с.
  221. , Ф. Метафора и реальность Текст. / Ф. Уилрайт // Теория метафоры: сборник. Пер. под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. — М.: «Прогресс», 1990. С. 82−110.
  222. , О.И. Сенсорно-прагматические и типологические аспекты русских тропов Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01 / О. И. Усминский. Екатеринбург, 1997. — 40 с.
  223. , H.H. Народные приметы в аспекте лингвокультурологии Текст. / H.H. Фаттахова // Тезисы докладов международной научной конференции «Язык и культура», Москва, 14−17 сентября 2001. М.: Изд-во Ин-та иностранных языков РАН, 2001. — С. 117−118.
  224. , Т.М. Фразеологический образ в языковой модели пространства Текст. / Т. М. Филоненко // Филологические науки. 2003. — № 2. -С. 87−93.
  225. , З.Е. Слова-хронофакты в языке политических текстов Текст. / З. Е. Фомина // Язык и эмоции. Волгоград: «Перемена», 1995. — С. 207−215.
  226. , К. Эстетический идеализм. Избранные работы по языкознанию Текст. / К. Фосслер. — М.: Изд-во «ЛКИ», 2007. 144 с.
  227. , Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие Текст. / Ю. Хабермас. СПб.: «Наука», 2000. — 379 с.
  228. , Т.В. Модель мира и ее лингвистические основы Текст. / Т. В. Цивьян. — 2-е изд., испр. М.: «КомКнига», 2006. — 280 с.
  229. , В.Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке Текст. / В. Н. Цоллер // Филологические науки. — 1998. — № 4. С. 76−83.
  230. , A.B. Эмотивный арготический лексикон Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / A.B. Цыбулевская. Ставрополь, 2005. — 176 с.
  231. , Т.З. Идиоматика и культура (Постановка вопроса) Текст. / Т. З. Черданцева // Вопросы языкознания. 1996. — № 1. — С. 58−70.
  232. Чернейко, JI.O. Лингво-философский анализ абстрактного имени
  233. Текст. / Л. О. Чернейко. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 320 с.
  234. , Л.А. Английская фразеология в языке и речи Текст. / Л. А. Чиненова. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 100 с.
  235. , А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивные исследования политической метафоры (1991−2000) Текст.: монография / А. П. Чудинов. Екатеринбург: Изд-во УГЛУ, 2001. — 238 с.
  236. , А.П. Политическая лингвистика Текст.: учеб. пособие / А. П. Чудинов. Екатеринбург: Изд-во УГПУ, 2003. — 194 с.
  237. , В.М. Лингвокультурная ситуация и исследование текста Текст. / В. М. Шаклеин. — М.: «Общество любителей русской словесности», 1997.- 184 с.
  238. , В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка Текст. / В. И. Шаховский. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. — 192 с.
  239. , В.И. Эмоции в структуре сознания и языка личности Текст. / В. И. Шаховский // Языковое сознание: тез. докл. IX Всесоюзн. симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М.: «Диалог-МГУ», 1988.-С. 194−195.
  240. , Е.И. Политический скандал как нарратив Текст. / Е. И. Шейгал // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. трудов / ВГПУ, СГУ. Волгоград: «Перемена», 1998. — С. 55−68.
  241. , Е.И. Структура и границы политического дискурса Текст. / Е. И. Шейгал // Филология = Philologica. Краснодар, 1998а. — № 14. — С. 22−29.
  242. , Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе Текст. / Е. И. Шейгал // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. трудов. Антропоцентрические исследования. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. — Вып. 28.-С. 204−221.
  243. , Е.И. Семиотика политического дискурса Текст.: монография / Е. И. Шейгал / Ин-т языкознания РАН- Волгогр. гос. пед. ун-т. -Волгоград: «Перемена», 2000. 368 с.
  244. , O.A. Механизмы фразеологической вариативности (на материале глагольных фразеологизмов современного немецкого языка)
  245. Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / О. А. Ширнина. — М., 1990.-21 с.
  246. , Т.В. Ключевые слова текущего момента Текст. / Т. В. Шмелева // Collegium. Киев, 1993. — № 1. — С. 33−41.
  247. , Я. Образ в публицистике Текст. / Я. Эльсберг// Советская печать. I960.-№ 10.-С.18−27.
  248. Язык и культура: сб. обзоров Текст. / ИНИОН РАН, Редкол. Е. О. Опарина и др. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1999. — 109 с.
  249. , Е.С. О некоторых моделях пространства в русской языковой картине мира Текст. / Е. С. Яковлева // Вопросы языкознания. — 1993. № 4. — С. 48−62.
  250. Adam, J.M. Linguistique Textuelle: Des Genres de Discours aux Textes Text. / Jean-Michel Adam. Paris: Nathan, 1999. — P. 33−34.
  251. Adler, S. Multicultural Communication Skills in the classroom Text. / Sol Adler. Boston: Allyn and Bacon, 1993. — 214 p.
  252. Benoit, P.J. Telling the Success Story: Acclaiming and Disclaiming Discourse Text. / Pamela J. Benoit. — Albany: State University of New York Press, 1997.-207 p.
  253. Benoit, W.L. Accounts, Excuses and Apologies: A Theory of Image Restoration Strategies Text. / William L. Benoit. — Albany: State University of New York Press, 1995.-197 p.
  254. Benoit, W.L. Seeing Spots: A Functional Analysis of Presidential Television Advertisements, 1952−1996 Text. / William L. Benoit. New York: Praeger Publishers, 1999. — 256 p.
  255. Bourdieu, P. Language and Symbolic Power Text. / Pierre Bourdieu. — Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1991. 301 p.
  256. Campbell, K.K. Inaugurating the Presidency Text. / Karlyn Korhs Campbell, Kathleen H. Jamieson // Form, Genre and the Study of Political Discourse. Columbia (S. Car.): Univ. of S. Car. Press, 1986. — P. 203−225.
  257. Chilton, P.A. Politeness, Politics and Diplomacy Text. / Paul A. Chilton // Discourse and Society. 1990. — Vol. 1, № 2. — P. 201−224.
  258. Chilton, P. Metaphor in political discourse: the case of the «common European house» Text. / Paul Chilton, M. Ilyin // Discourse and Society. London, Newbury Park, New Delhi: Sage Publications, 1993. — Vol. 4 (1). — P. 7−31.
  259. Chilton, P.A. Politics and Language Text. / Paul A. Chilton // The Encyclopedia of Language and Linguistics. — Oxford, New York: Pergamon Press, 1994.-P. 3214−3221.
  260. Cook, J. Discourse, Ideology and Literature Text. / J. Cook // The Encyclopedia of Language and Linguistics. — Oxford, New York: Pergamon Press, 1994.-P. 965−969.
  261. Crofft, W. Cognitive Linguistics Text. / William Crofft, D. Alan Cruse. -Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 2004. 356 p.
  262. Crystal, D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language Text. / David Crystal. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 1995. 489 p.
  263. Davis, A. Politicized Language Text. / A. Davis // The Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford, New York: Pergamon Press, 1994. — P. 3211−3214.
  264. Denton, R.E. Jr. Political Communication in America Text. / Robert E. Jr. Denton, Gary C. Woodward. New York: Praeger, 1985. — 366 p.
  265. Dijk, T.A. van. Discourse Semantics and Ideology Text. / Teun A. van Dijk//Discourse and Society. 1995. — Vol. 6, № 2. — P. 243−285.
  266. Dijk, T.A. van. Discourse, Opinion and Ideologies Text. / Teun A. van Dijk // Discourse and Ideologies. Clevedon: Multilingual Matters LTD, 1996. -P. 7−37.
  267. Dijk, T.A. van. On the Analysis of Parliamentary Debates on Immigration1998) Electronic resource. / Teun A. van Dijk. — Available at: http://www.discourse-in-society.org/categori.htm (26.03.04).
  268. Dijk, T.A. van. Summary of Discourse Categories (1998a) Electronic resource. / Teun A. van Dijk. — Available at: http://www.discourse-in-society.org/summary.htm (26.03.04).
  269. Elazar, D.J. Politics of Belleville: Profile of the Civil Community Text. / Daniel Judah Elazar. New York: Temple UP, 1974. — 100 p. '
  270. Gabora, L. A Contextual Theory of Concepts (1998) Electronic resource. / L. Gabora. Available at: http://www.vub.ac.be/CLEA/liane (23.02.04).
  271. Hahn, D.F. Political Communication: Rhetoric, Government and Citizens Text. / Dan F. Hahn. State College (Pennsylvania): Strata Publishing Inc., 1998. — 290 p.
  272. Harris, P.R. Managing Cultural Differences Text. / Phillip R. Harris, Robert T. Moran. Houston, TX: Gulf Publishing Company, 2000. — 454 p.
  273. Joslyn, R. Keeping Politics in the Study of Political Discourse Text. / R. Joslyn // Form, Genre and the Study of Political Discourse. Columbia' (S. Car.): Univ. of S. Carol. Press, 1986. — P. 301−338.
  274. Kearny, E.N. The American Way. An Introduction to American Culture Text. / Edward N. Kearny, M.A. Kearny, Jo Crandall. — Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1984. 241 p.
  275. Kimball, W.C. Political Culture (1992) Electronic resource. / W.C. Kimball. Available at: http://www.lightplanet.com/mormons/daily/ politics/OPolitical Culture EOM. htm (27.07.04).
  276. , W. (1967/1997) Narrative Analysis: Oral Versions of Personal Experience Text. / William Labov, Joshua Waletzky // Reprinted in the Journal of Narrative and Life History. 1997. — № 7 (1−4). — P. 3−38.
  277. Lakoff, G. Metaphors we live by Text. / George Lakoff, Mark Johnson. -Chicago, London: University of Chicago Press, 1980. 276 p.
  278. Lakoff, G. Metaphor and war: The metaphor system used to justify War in the Gulf Electronic resource. / George Lakoff // D. Yallet (ed.). Engulfed in War:
  279. Just War and the Persian Gulf. Honolulu, 1991. — Available at: http://frgf.utmn.ru/iournal/Nol5/iournal.htm (28.07.04).
  280. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor (1992) Electronic resource. / George Lakoff. Available at: http://www.ac.wwu.edu/~market/ semiotic/lkof met. html (23.02.04).
  281. Luedtke, L.S. Making America: The Society and Culture of the United States Text. / Luther S. Luedtke. Washington, D.C. 20 547: United States Information Agency, 1987. — 395 p.
  282. Nimmo, D. Subliminal Politics: Myths and Mythmakers in America Text. / Dan Nimmo, James Combs. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1980.-256 p.
  283. Pfau, M. Attack Politics: Strategy and Defense Text. / Michael Pfau, Henry C. Kenski. -New York: Praeger, 1990. 191 p.
  284. Prince, G. A Dictionary of Narratology Text. / Gerald Prince. London: Scholar Press. — 1988. — 107 p.
  285. Pye, L. Polical Culture Text. / L. Pye // International Encyclopedia of Social Science. New York: The Macmillan Company & The Free Press, 1961. -Vol. 12.-P. 218.
  286. Pye, L. Political Communication Text. / L. Pye // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford, New York: B. Blackwell, 1987. -P. 442.
  287. Quasthoff, U.M. Social Prejudice as a Resource of Power Text. / U.M. Quasthoff // Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. -Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 1989. P. 182−194.
  288. Schiffrin, D. Approaches to Discourse Text. / Deborah Schiffrin. -Oxford, UK- Cambridge, Mass., USA: B. Blackwell, 1994. 470 p.
  289. Schudson, M. Sending a Political Message: Lessons from the American 1970s Text. / M. Schudson // Media, Culture and Society. London: Academic Press, 1997.-Vol. 19, № 3.-P. 311−330.
  290. Seidel, G. Political Discourse Analysis Text. / G. Seidel // Handbook of
  291. Discourse Analysis. Discourse Analysis in Society. — London: Academic Press, 1985. -Vol. 4.-P. 43−60.
  292. Slembrouck, S. What is meant by «discourse analysis»? (2001) Electronic resource. / Stef Slembrouck. Available at: http://bank.rug.ac.be/ da/da.htm (23.02.04).
  293. Stewart, E.C. American Cultural Patterns: A Cross-Cultural Perspective Text. / Edward C. Stewart, Milton J. Bennett. Revised Edition. — Portland, Oregon, USA: Intercultural Press, Inc., 1991. — 192 p.
  294. Valdes, J.M. Culture Bound Text. / Joyce Merrill Valdes. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1986. — 236 p.
  295. Watts, D. Political Communication Today Text. / Duncan Watts. — Manchester, New York: Manchester Univ. Press, 1997. 228 p.
  296. White, J.H. The Power of Words (1996) Electronic resource. / J.H. White. Available at: http://aniota.com/~iwhite/words.html (26.03.04).
  297. Zupnik, Y. A Pragmatic Analysis of the Use of Person Deixis in Political Discourse Text. / Yael Zupnik // Journal of Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins Publ. Co., 1994. — Vol. 21, № 4. — P. 339−383.
  298. Англо-русский словарь устойчивых словосочетаний = Collins COBUILD Dictionary of Idioms Текст. M.: ООО «Издательство ACT», ООО «Издательство Астрель», 2004. — 756 с.
  299. Большой англо-русский фразеологический словарь: Около 20 000 фразеологических единиц Текст. / А. В. Кунин. 6-е изд., испр. — М.: «Живой язык», 2005. — 944 с.
  300. , Н.И. Логический словарь-справочник Текст. /
  301. Н.И. Кондаков. 2-е изд., испр. и доп. -М.: «Наука», 1975. — 720 с.
  302. Краткая философская энциклопедия Текст. / Ред.-сост.: Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. — М.: Издательская группа «Прогресс» -«Энциклопедия», 1994. 576 с.
  303. , Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина / Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, филол. ф-т, 1996. -245 с.
  304. Новый Большой англо-русский словарь: в 3-х т. Текст. / Ю. Д. Апресян, Э. М. Медникова, А. В. Петрова и др.- Под общ. рук.
  305. Ю.Д. Апресяна. 3-е изд., стереотип. — М.: «Русский язык», 1999. — 832 с.
  306. , Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов Текст. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. — М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2001. 624 с.
  307. Шитова, Л.Ф. English Idioms and Phrasal Verbs. Англо-русский словарь идиом и фразовых глаголов Текст. / Л. Ф. Шитова, Т. Л. Брускина. 3-е изд. -СПб.: «Антология», 2005. — 256 с.
  308. A Dictionary of American Idioms Text. / Edited by A. Makkai, M.T. Boatner, J.E. Gates. Hauppauge, New York: Barron’s Educational Series, Inc, 1995.-458 p.
  309. O.Cambridge International Dictionary of Idioms Text. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 1998. — 608 p.
  310. Collins COBUILD Dictionary of Idioms Text. iVen>-second edition. -Birmingham, Glasgow, Great Britain: University of Birmingham, COLLINS COBUILD, HarperCollins Publishers Limited, Westerhill Road, Bishopbriggs, Glasgow G64 2QT U.K., 2003. — 497 p.
  311. Longman Dictionary of Contemporary English Text. Edinburgh: Longman, Pearson Education Limited, 2001. — 1776 p.
  312. Longman Dictionary of English Idioms Text. / Edited by Т.Н. Long. -Harlow, London: Longman Group UK Limited, 1979. — 388 p.
  313. Macmillan English Dictionary for Advanced Learners Text. -International Student Edition. London, Oxford, UK: Macmillan Education, Between Towns Road, Bloomsbury Publishing Pic, Macmillan Publishers Ltd, 2002.- 1692 p.
  314. Merriam-Webster's Collegiate Dictionary Text. Tenth Edition. -Springfield, Massachusetts, U.S.A.: Merriam-Webster's, Incorporated, 1998. — 1602 p.
  315. Oxford Advanced Learner’s Dictionary Electronic resource., — Oxford: Oxford University Press, 2005. — Available at: http://www.oup.coin/elt/catalogue/ teachersites/ oald7/?cc=ru (20.02.06).
  316. Random House Unabridged Dictionary Electronic resource. — Second Edition. New York: Random House. — Version 1.7 software: Novell, Inc., 1994. -1 электр. опт. диск (CD-ROM)
  317. Spears, R.A. NTC’s American idioms dictionary Text. / Richard A. Spears. 3rd ed. — Lincolnwood (Chicago): NTC Publishing Group, 2000. — 626 p.
  318. The American Heritage Dictionary of Idioms Text. / Edited by C. Ammer.- Boston, New York: Houghton Mifflin Company, 1997. 730 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!