Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Интенциональность современного русского политического текста: дискурсивные векторы и языковые средства реализации

Диссертация: Интенциональность современного русского политического текста: дискурсивные векторы и языковые средства реализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современный русский политический текст образован контаминацией свойств интенциональности и конвенциональное&trade-. Однако главную роль в осуществлении воздействия играет концептуальная информация текста, а не его поверхностный уровень. Варьирование политических интенций на когнитивном уровне обусловлено изменением концептосферы данного дискурса — внедрением новых смыслов в структуру концепта… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ РУССКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ
    • 1. 1. К соотношению текста и дискурса в коммуникативно-прагматическом аспекте
    • 1. 2. Дискурсивные аспекты характеристики политического текста
    • 1. 3. Категории интенциональности и конвенциональное&trade- политического текста
      • 1. 3. 1. Параметры конвенциональности политического текста
      • 1. 3. 2. Интенция и интенциональность в политических текстах
      • 1. 3. 3. Структурные и содержательные компоненты категории интенциональности
    • 1. 4. Функции концептов в политическом тексте
  • ВЫВОДЫ
  • Глава 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА И ДИСКУРСИВНЫЕ СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТИ В РУССКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ НАЧАЛА XXI ВЕКА
    • 2. 1. Категория интенциональности в отношении к категориям языка и дискурса
    • 2. 2. Языковая модальность и полимодальность политического текста
    • 2. 3. Категория оценки в тексте политического документа
      • 2. 3. 1. Лексико-семантические способы реализации категории оценки
      • 2. 3. 2. Оценочность политической терминологии
      • 2. 3. 3. Синтаксические конструкции как средства выражения оценки
    • 2. 4. Дискурсивные средства и способы реализации интенциональности политического документа
      • 2. 4. 1. Макростратегии политического дискурса
      • 2. 4. 2. Средства выражения категорий интертекстуальности и интердискурсивности
  • ВЫВОДЫ
  • Глава 3. ВЕКТОРЫ АДАПТАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ РУССКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ К УСЛОВИЯМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
    • 3. 1. Адаптация политических текстов к условиям функционирования как проблема лингвистического исследования
    • 3. 2. Факторы варьирования интенций в политическом дискурсе
    • 3. 3. Векторы адаптации языковых средств в Послании Президента РФ к условиям функционирования текста
      • 3. 3. 1. Особенности функционирования Послания как политического документа
      • 3. 3. 2. Вектор доминирования интенции воздействия
      • 3. 3. 3. Вектор персонализации Посланий
    • 3. 4. Векторы варьирования программного заявления
    • 3. 5. Вектор варьирования смысловых компонентов концепта 'демократия'
  • ВЫВОДЫ

Интенциональность современного русского политического текста: дискурсивные векторы и языковые средства реализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение политического текста в лингвистике направлено на выявление его характерных структурных и смысловых особенностей. Данная диссертация посвящена исследованию языковых средств и дискурсивных способов реализации интенций в русских политических документах начала XXI века.

Традиционно вопросы текстообразования в политической коммуникации рассматриваются с точки зрения взаимодействия языковых единиц, приемов их применения и экстралингвистических факторов функционирования. В современной лингвистике существуют различные подходы к изучению жанровых признаков политического текста [Алтунян 2006; Арутюнова 2002; Желтухина 2003; Лисовский 2000; Шейгал 2000], выявлению вербальных и невербальных способов эффективного воздействия на адресата [Доценко 2000; Иссерс 2006; Попова, Стернин 2007; Кара-Мурза 2002; Остроушко 2002], определению параметров текста в политическом дискурсе [Баранов 1997; Ледяев 2001; Маланчук 2006; Михалева 2005; Сергеев 2001].

В данной работе решается ряд лингвистических проблем, связанных с варьированием структурно-смысловой организации текстов Посланий Президента Российской Федерации и партийных документов, что требует междисциплинарного подхода к анализу предмета исследования, делает актуальным выявление средств и способов реализации коммуникативно-прагматических намерений субъекта текста в процессе общения институциализированного адресанта с массовым адресатом.

Объектом исследования избран современный русский политический текст, рассматриваемый как дискурсивное единство и характеризуемый в аспекте структурно-смысловых изменений, возникающих в специфических условиях функционированияпредметом анализа является интенциональность современного политического текста — одна из базовых 4 категорий, репрезентируемых набором языковых, текстовых и дискурсивных средств.

Гипотеза исследования: в текстах Посланий Президента Российской Федерации и партийных документов категория интенциональности представлена особым набором языковых, текстовых, дискурсивных средств, применение которых имеет следствием адаптацию компонентов текста к коммуникативно-прагматическим условиям функционирования в политическом дискурсе.

Цель работы состоит в выявлении языковых средств, текстовых приемов, дискурсивных способов актуализации интенций продуцента в современных русских политических текстах.

Достижение цели обеспечивается решением следующих задач:

1. Установить набор репрезентантов категории интенциональности в Посланиях Президента Российской Федерации и партийных документах: семантических признаков, лексем (в том числе имен концептов), пропозиций, предикатов, предложений / высказываний.

2. Выделить текстообразующие функции языковых и дискурсивных компонентов категории интенциональности, описать конвенционально обусловленные факторы актуализации коммуникативно-прагматических намерений адресанта.

3. Определить дискурсивные способы реализации интенциональных структур и векторы варьирования русских политических текстов, проанализировав выбор продуцентом имен концептов и их вариантов, использование прецедентных высказываний, типы пропозиций и композиционные элементы политических документов.

4. Охарактеризовать векторы адаптации современных политических текстов при изменении дискурсивных условий их функционирования.

Материал исследования представлен текстами Посланий Президента РФ Федеральному Собранию (2000 — 2010 гг.), партийных документов 5 обращений политических лидеров, программ партий, политических интервью и статей, материалов предвыборной агитации). Всего проанализировано 303 текста, из которых извлечено более 14 ООО разноуровневых единиц: композиционно-смысловых блоков, микротекстов, предложений / высказываний, предикатов и других экспликаторов пропозиций, лексем.

Источниками для отбора материала послужили специальные издания, Интернет-сайты политических партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ.

Методологическую базу исследования составили теоретические положения, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных языковедов в области лингвистики текста [Валгина 1997; Гальперин 1986; Ковалев 2001; Химик 1990; de Beaugrande, Dressler 1987], дискурс-анализа [Барт 1984; ван Дейк 1992; Макаров 2003; Олянич 2007], политической коммуникации [Алтунян 2006; Баранов 2007; Базылев 1997; Водак 1999; Желтухина 2003; Михалева 2009; Паршина 2001; Чудинов 2004; Шейгал 2001], когнитивистики и лингвокультурологии [Карасик 2007; Красных 1998; Кубрякова 1997; Попова, Стернин 2007; Слышкин 2004; Степанов 1997], прагмалингвистики и теории воздействия [Баранов 2000; Иссерс 2006; Yule 1996], функциональной лингвистики и стилистики текста [Арутюнова 2007; Бабенко 1996; Вольф 1985; Матвеева 1990; Солганик 2003; Телия 1986].

Для решения поставленных задач применялись общенаучные гипотетико-индуктивный, гипотетико-дедуктивный, описательный, дискурсивно-интерпретационный методы. В рамках системного подхода к единицам языка и текста использовались элементы лингвокогнитивного, компонентного, структурно-смыслового, лексико-семантического, семантико-синтаксического, лингвопрагматического анализа материала, а также прием количественных подсчетов.

Научная новизна работы определяется рассмотрением категории интенциональности в ее языковом, текстовом, дискурсивном выражении на материале Посланий Президента Российской Федерации и партийных документов. Интенциональные характеристики современных русских политических текстов исследуются в аспекте конвенциональных параметров: документальности, субъектности, адресатности, медийности, виртуальности. Выявлены особые для политического документа свойства (полимодальность, субъективность, оценочность), языковые единицы и текстовые приемы их реализациивыделены когнитивные и коммуникативно-прагматические компоненты интенций политического текста на основе анализа лексических, морфологических, синтаксических средств выражения категорий модальности и оценки, интердискурсивных приемов организации текста. Научный вклад в лингвистический анализ политического текста обусловлен актуализацией понятия вектора применительно к процессу адаптации политических текстов. В работе устанавливаются конвенционально обусловленные предпосылки варьирования композиционных, структурно-смысловых параметров данных текстов, основные тенденции преобразования политического текста в современных дискурсивных условиях.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты будут способствовать развитию положений коммуникативистики и прагматики о репрезентантах интенциональности как текстовой категории, расширению понятийного аппарата политического дискурс-анализа, дальнейшей разработке проблем теории воздействия.

Практическая ценность работы: материалы и результаты исследования могут быть использованы в вузовских курсах теории текста, синтаксиса современного русского языка, стилистики, риторики, в спецкурсах по теории дискурса, лингвокультурологии, политической лингвистике, а также в практической деятельности пиар-менеджеров и спичрайтеров.

Положения, выносимые на защиту:

1. Категория интенциональности представлена в современных русских политических текстах установками адресанта на воздействие, мобилизацию, взаимодействие, специфическое информирование, объединение групп адресатов, оппозиционирование адресантов, самопрезентацию, имплицирование образа субъекта текста. Данные интенции реализуется особым набором языковых средств: оценочными лексемами, политическими терминами, предикатами, выражающими пропозиции характеризации и акциональности, синтаксическими приемами (парцелляцией, параллелизмом, инверсией), императивными конструкциями, прецедентными высказываниями.

2. Функционирование категории интенциональности в Посланиях Президента Российской Федерации и партийных документах актуализируется векторными изменениями когнитивной и коммуникативно-прагматической структуры данных текстов: выражением субъективно-модальных и оценочных значений, признаков присутствия субъекта текста, использованием определенных вариантов пропозиций, других логико-синтаксических элементов текста, средств выразительности текста, интердискурсивных феноменов.

3. Интенции адресанта и адресата на когнитивном уровне представлены преобразованием ценностных признаков доминантных концептов ('благо', 'власть'), их вариантов ('модернизация', 'план развития России', 'демократия') и внедрением в структуру концептов новых когнитивных признаков ('ответственность', 'авторитет', 'суверенность'), значимых для социокультурных групп адресатов.

4. Адаптация русского политического текста к современным условиям его функционирования заключается в проявлении особых для 8 документа свойств полимодальности, оценочности, субъективности и актуализации векторов доминирования воздействия, имплицирования компонентов информации, персонализации политического документа, преобразовании структуры политических концептов, организации структурно-смысловых единиц в соответствии с конвенционально обусловленными дискурсивными факторами.

Апробация работы. Основные положения исследования были отражены в докладах на международных научных конференциях «Научное наследие Б. Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики» [Нижний Новгород, 2006], «Человек в современных философских концепциях» [Волгоград, 2007], «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов» [Волгоград, 2007], «Аргументативная риторика в практике политического, делового и административно-делового общения» [Волгоград, 2010], на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых», региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области [Волгоград, 2008], внутривузовских научных конференциях [ВолГУ, 2005;2011].

По теме исследования опубликовано 13 работ общим объемом 10,57 п.л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Исследование включает введение, три главы, заключение, список литературы и источников.

ВЫВОДЫ.

Проанализировав разножанровые политические тексты, мы выявили ряд векторов варьирования текстовых структур, адаптирующих ПТ к условиям его функционирования.

1. Варьирование как целенаправленное, интенционально обусловленное изменение коммуникативно-прагматических и когнитивных структур политического текста актуализируется выбором языковых единиц на всех уровнях текстовой организации: лексико-семантическом, морфолого-синтаксическом, композиционно-стилевом, когнитивном. Факторами адаптации текстов являются: наличие интенций субъекта текста, реализуемых в коммуникативных целях и задачах, влияние дискурсивных условий функционирования политического текста (временных, пространственных, социокультурных параметров текстообразования), действие имманентных свойств языковых единиц, потенциально способных к варьированию.

2. Конститутивные параметры документальности современных русских политических текстов (включенность в документооборот политических институтов, идентичность каноническому жанру политического обращения, композиционная устойчивость текста Послания, экспликация концептов 'благо' и 'власть' средствами стратегии воздействия, реализация модальности долженствования, наличие стратегии информирования, которая реализуется в информировании адресата о плане развития страны) варьируются благодаря включению компонентов субъективной модальности и оценки.

3. Варьирование текстовых параметров связано с актуализацией векторов доминирования интенции воздействия и персонализации Посланий. Коммуникативно-прагматическая структура текста трансформиуется посредством целенаправленного отбора оценочной лексики, предикативных и непредикативных маркеров пропозиции характеризации, лексем, выражающих признак субъективности отношения к референту, парцеллированных конструкций, семантических и синтаксических повторов, определенно-личных предложений. Преобладание пропозиции характеризации и наличие средств, маркирующих индивидуальные особенности речи субъекта текста, свидетельствует о тенденции к персонализованности данного политического документа.

4. Вектор перераспределения ценностных признаков концепта 'демократия' как варианта смысловых доминант 'благо', 'власть' связан с актуализацией в текстах смыслового компонента 'суверенность', благодаря которому адресантом намечаются условия для введения в ПД частного концепта 'суверенная демократия'. Соответствующий термин не закрепился в политической программе «Единой России», однако его использование свидетельствует о тенденции к целенаправленной трансформации интенциональной структуры современного политического дискурса.

5. Вектор варьирования жанрово-стилевой организации текста.

169 репрезентирован средствами эмоционально-экспрессивной (чаще всего, негативной) оценочности и использованием тактики угрозы, демонстрации силы, приемов дифамации, враждебного замечания и других средств. Данные средства применены в целях усиления агрессивности и презентационности публичного выступления, что сближает внешнеполитическое выступление с агитационными предвыборными выступлениями и другими жанрами пиар-дискурса. Данный вектор обусловлен интердискурсивным заимствованием жанров (использованием медийных жанров — интервью, аналитической статьи) и использованием инодискурсивных стратегий и тактик — стратегий самопрезентации, устрашения и т. д.

6. Тенденции организации исследуемых ПТ состоят в действии основного вектора (доминирование интенции воздействия) и сопутствующих векторов (имплицирования компонентов информации и воздействия, персонализации текста Послания, варьирования и перераспределения смысловых компонентов концепта 'власть' под влиянием идеологических установок субъекта текста), а также ряда конвенционально обусловленных параметров (пространственно-временных условий коммуникации, позиций продуцента и реципиента текста, факторов традиционности и ритуальности). Этими тенденциями предопределяется изменение жанровых характеристик ПТ. Границы политического дискурса смещаются вследствие намеренного использования продуцентами интердискурсивных средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проанализировав языковую, когнитивную, коммуникативно-прагматическую структуру политических текстов, мы выявили следующие тенденции актуализации интенции субъекта политического текста.

Коммуникативно-прагматические намерения адресанта современных русских политических текстов представлены интенциями воздействия, мобилизации, взаимодействия, объединения групп адресатов, оппозиционирования адресантов, самопрезентации, установкой на специфическое информирование реципиента и сокрытие информации. Факторами эксплицирования данных интенций являются использование концепта 'благо' как текстообразующего, равного по значимости концепту 'власть', функционирование данных концептов-доминант и их вариантов 'модернизация', 'план развития России', 'демократия' в разных дискурсивных условиях.

В процессе анализа ПТ выявлены такие его свойства, как полимодальность, субъективность, оценочность, средствами выражения которых являются пропозиция характеризации (ее предикативные и непредикативные экспликаторы), лексемы, маркирующие субъективно-модальные и оценочные значения (в том числе, политические термины), логико-синтаксические средства (фразеологизмы, повторы, парцеллированные и параллельные конструкции, инверсии, определенно-личные предложения), дискурсивные и интердискурсивные приемы текстовой организации.

В исследовании категория интенциональности современного русского политического текста рассмотрена в аспекте адаптации текстообразующих компонентов. Установлено, что направления преобразований не совпадают в разных политических документах: Послания Президента РФ характеризуются усилением воздействия и персонализацией текстов, партийные документы — варьированием и перераспределением смысловых.

171 компонентов концептов-доминант 'благо' и 'власть' под влиянием идеологических установок адресанта. Адаптация современных русских политических текстов к условиям функционирования проявляется в тенденциях отклонения от норм документальности текста, усилении роли средств воздействия и маркирования позиции его субъекта.

Политический дискурс как средство регулирования, репрезентации и законодательного закрепления отношений субъекта и объекта организованной власти имеет следующие признаки: наличие дискурсообразующих конвенций, определяющих коммуникативно-прагматическое своеобразие ПД в системе дискурсов русского языка, использование набора профессионально ориентированных знаков (политической лексики, фразеологии, синтаксических структур), реализация доминантных концептов 'благо', 'власть' системой текстовых репрезентантов, интенциональная соотнесенность с одним из жанровых типов ПД, использование стратегий и тактик других типов дискурсов для достижения коммуникативных целей.

Категория интенциональности как свойство микротекстов и макротекста репрезентировать с помощью языковых, текстовых и дискурсивных средств коммуникативно-прагматические намерения адресанта интегрирует свойства субъективности и объективности, документальности и оценочности, виртуальности и медийности. Компоненты категории интенциональности представлены, с одной стороны, разноуровневыми единицами: набором языковых, текстовых и дискурсивных средств реализации, смысло-содержательными единицами, репрезентирующими доминантные концептыс другой стороны, интенциональность репрезентирована тенденциями и закономерностями организации данных единиц: тенденцией к варьированию норм политического документа, тенденцией к смещению границ дискурса, адаптацией коммуникативно-прагматических и когнитивных параметров текста к условиям функционирования.

Современный русский политический текст образован контаминацией свойств интенциональности и конвенциональное&trade-. Однако главную роль в осуществлении воздействия играет концептуальная информация текста, а не его поверхностный уровень. Варьирование политических интенций на когнитивном уровне обусловлено изменением концептосферы данного дискурса — внедрением новых смыслов в структуру концепта, актуализацией концептов, принадлежащих периферии дискурса, варьированием ценностных компонентов концепта, рефреймингом и другими процессами. Реализация индивидуально-авторских намерений и коммуникативных целей происходит благодаря тенденциозному использованию системы профессионально ориентированных знаков. Например, реализация доминантного концепта 'власть' путем перераспределения ценностных компонентов отражает влияние идеологических структур субъекта текста, а также ряда конвенционально обусловленных параметров (временных и пространственных условий коммуникации, позиций продуцента и реципиента текста, факторов традиционности и ритуальности).

Доминирующие макростратегии политического дискурса (воздействие, взаимодействие и мобилизация) являются неспецифическими, то есть они в равной мере характерны и для других институциональных и личных дискурсов, однако средства их актуализации (набор тактических ходов и приемов, набор языковых и текстовых средств) является специфическим для репрезентации коммуникативных намерений политического деятеля. Оптимальная реализация политического воздействия предполагает активное использование инодискурсивных элементов (жанров, концептов, типов средств, приемов), обеспечивающих изменение когнитивных структур в сознании адресата (формирование общественного мнения, формирование и актуализацию идеологически значимых концептов и т. д.). Несмотря на.

173 формальное следование нормам политического документа, исследуемым текстам свойственна высокая степень оценочности. Актуализация авторских намерений и прагматических установок на всех уровнях текстовой организации реализуется доминированием стратегий воздействия и самопрезентации. Вектором адаптации Послания является снижение информативности текста и усиление субъективности текста, его воздействующего потенциала.

В российском политическом дискурсе происходят активные изменения, представляющие собой тенденциозное варьирование интенций на уровне коммуникативно-прагматической организации текста. Векторные изменения структуры дискурса обусловлены намеренным включением в политические тексты интердискурсивных элементов текстовой организации для обеспечения оптимального воздействия на адресата. Вариативность когнитивной структуры обусловлена, с одной стороны, дифференциацией политических взглядов и идей, актуализацией различных ценностных компонентов в структуре одного концепта представителями разных политических партий, с другой — наличием разветвленной системы политических целей и задач (изменить сознание адресата, актуализировать новые смыслы и концепты в концептосфере определенной социокультурной группы, мобилизовать электорат или его часть на совершение политических действий, скрыть истинные политические цели и т. д.). Таким образом, изменения и варьирование когнитивных компонентов ПТ требуют особого исследования путем анализа и сопоставления ценностных компонентов текстовых репрезентантов концептов 'благо' и 'власть'.

Границы политического дискурса не только варьируются, но и не приближаются к окончательной фиксации вследствие намеренного использования продуцентами инодискурсивных средств: заимствованием жанров политического дискурса (использование медийных жанровинтервью, аналитической статьи) и использованием инодискурсивных.

174 стратегий и тактик. Интердискурсивность как текстовая категория реализуется не только в заимствовании средств других дискурсов, но и использовании инодискурсивных интенций, стратегий и тактик для реализации коммуникативных целей субъекта политического текста. Эта же тенденция предопределяет варьирование жанрово-стилевой организации текста, заимствование жанров и коммуникативно-прагматических структур текста.

Перспективы исследования современных русских политических текстов связаны с дальнейшим рассмотрением языковых средств и дискурсивных способов целенаправленного преобразования текстов политического дискурса в аспектах синхронии и диахронии.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ТЕКСТЕ.

ВЦИОМ — Всероссийский Центр Исследования Общественного Мнения ЕР — партия «Единая Россия».

КПРФ — Коммунистическая партия Российской Федерации КСБ — композиционно-смысловой блок.

КСКТ — Кубрякова, Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е.

С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. — М.: Филол. ф-т.

МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. — 245 с.

ЛДПР — Либерально-Демократическая партия России.

ЛСВ — лексико-семантический вариант.

ЛСГ — лексико-семантическая группа.

ЛЭС — Ярцева, В. Н. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. — 709с. OB — газета «Областные Вести» ПД — политический дискурс.

Послание — Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2000;2010гг./[Электронный документ] //Режим доступа: hhtp: www.kremlin.ru. — Дата скачивания: 12.12.2006 -9.05.2011.

ПТ — политический текст.

РГ- 80 — Шведова, Н. Ю. Русская грамматика [Текст] /Н. Ю. Шведова, Н. Д. Арутюнова, A.B. Бондарко, В. В. Иванов, В. В Лопатин и др.- М.: Наука, 1982. — T. I — 784 с. — Т. И. — 864 с. CP — партия «Справедливая Россия».

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю. И. Политология. Энциклопедический словарь Текст. / Под ред. Ю. И. Аверьянова М.: Publishers, 1993. — 367 с.
  2. , Л. Г. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Английские эквиваленты Текст. / Под ред. Л. Г. Бабенко. М.: ACT- ПРЕСС КНИГА, 2005. — 576 с.
  3. , Л. Г. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Текст. / Под ред. Л. Г. Бабенко. М.: ACT- ПРЕСС КНИГА, 2005. — 864 с.
  4. , А. Н. Словарь русских политических метафор Текст. /
  5. A.Н. Баранов, Ю. Н. Караулов М.: Просвещение, 1994. — 184 с.
  6. , Н. А. Политология. Краткий словарь Текст. / Н. А. Басенко,
  7. B. Г. Доманов, Ю. Г. Запрудский, С. А. Кислица, Н. Ф. Коновалова,
  8. И.Д. Коротец, С. П. Поцелуев, Ю. В. Смолина, В. Ю. Шпак. Ростов-н/Д: Феникс, 2001.-488 с.
  9. , JI. М. Системный семантический словарь русского языка : Предикатная лексика Текст. / JI.M. Васильев. Уфа: Гилем, 2000. -466 с.
  10. , А. Язык. Культура. Познание Текст. /' А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1996 — 298 с.
  11. Всероссийский Центр Исследования Общественного Мнения Электронный ресурс./ Режим доступа: http://wciom.ru/novosti/vcentrevnimanija/publikacija/single/l 0769. html, свободный. Загл. с экрана. — Дата скачивания: 12.04 2006.
  12. , А. А. Новейший философский словарь Текст. /А.А. Грицанов Минск: Книжный Дом, 2003. — 1280 с.
  13. , К. В. Словарь современных цитат Текст. / К. В. Душенко. -М.: Аграф, 1997. 632 с.
  14. , Г. А. Синтаксический словарь. Репертуар синтаксических единиц русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М.: Едиториал УРСС, 2006. — 440с.
  15. , JI. Ю. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник Текст. / Под ред. JI. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяевой и др. М.: Флинта: Наука, 2003. — 840 с.
  16. Конституция РФ: Энциклопедический словарь Электронный ресурс. -М, 2001. // Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/search.xm l? text=encabc&encabc=* &how=encabcrev&encpage=konst, свободный. Загл. с экрана. — От 26.12. 2006 г.
  17. , Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. — 245 с.
  18. , Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции Текст. / Н. А. Купина. Екатеринбург-Пермь, 1995.
  19. , Т. В. Лексико-семантические группы русских глаголов: Учебный словарь-справочник Текст. / Под общ. ред. Т. В. Матвеевой. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. 152 с.
  20. , В. М. Толковый словарь языка Совдепии Текст. / СПбГУ- Межкаф. Словарный каб. Им. Б. А. Ларина / В. М. Мокиенко,
  21. Т.Г. Никитина. М.: ACT: Астрель, 2005. — 505 с.
  22. , Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 824 с.
  23. Халипов, В Ф. Власть. Политика. Государство и государственная служба: Аналитический словарь-справочник. Текст. / В. Ф. Халипов, Е. В. Халипова, И. А. Исаев, В. А. Михайлов. М.: Академический проект: Трикста, 2006. — 348 с.
  24. , П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : Т. I II. Текст. / П. Я. Черных. — М.: Русский язык, 1999.-1182 е. — Т. I. — 623 с.
  25. Шведова, Н, Ю. Русская грамматика Текст. /Н. Ю. Шведова,
  26. Н.Д. Арутюнова, A.B. Бондарко, В. В. Иванов, В. В Лопатин и др.- М.: Наука, 1982. Т. I — 784 с. — Т. И. — 864 с.
  27. , А. А. Семиотика дискурса как воплощение творческой индивидуальности Текст. / А. А. Абдулфанова // Политический дискурс в России 3. / Под ред. Ю. А. Сорокина и В. Н. Базылева. — М.: Диалог-МГУ, 1999.- С. 5−9.
  28. , Р. Структуры убеждений Текст. / Р. Абельсон // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. -С. 244−307.
  29. , А. Г. Анализ политических текстов Текст./ А. Г. Алтунян. -М.: Университетская книга: Логос, 2006. 384 с.
  30. , Р. Д. О кросс-культурном сходстве в метафорическом представлении политической власти Текст. / Р. Д. Андерсон //Политическая лингвистика. Выпуск (1)21. — Екатеринбург, 2007. -С. 6−13.
  31. , Э. М. Интертекстуальность в дискурсе СМИ (на материале англо-американской прессы) Текст. /Э. М. Аникина. Уфа: РИО БашГУ, 2006. — 99 с.
  32. , Л. Л. Оценка высказывания в прагматическом аспекте Текст. / Л. Л. Анипкина // Филологические науки, 2000. № 2. — С. 58 — 65.
  33. , И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность Текст. / И. В. Арнольд. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. — 443 с.
  34. , Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341 с.
  35. , Н. Д. Жанры общения Текст. / Н. Д. Арутюнова // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М.: Компания С-инфо Лтд, Баласс, 1992. С. 16−19.
  36. , Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Издательство ЖИ, 2007. -384 с.
  37. , Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста Текст./ Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. В. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. — 534 с.
  38. , В. Н. Язык ритуал — миф Текст. / В. Н. Базылев. — М.: МГЛУ, 1994.-227 с.
  39. , В. Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) Текст. / В. Н. Базылев // Политический дискурс в России. -М.: «НИОПИК», 1997. С. 7−13.
  40. , А.К. Ритуал в традиционной культуре. Структурно-семантический анализ восточнославянский обрядов Текст. / А. К. Байбурин. СПб.: Наука, 1993. — 240 с.
  41. , Л. Л. Общественно-политическая лексика начала XX века: традиции изучения Текст. / Л. Л. Бантышева //Политическая лингвистика. Вып. (1)21. — Екатеринбург, 2007. — С. 13−18.
  42. , А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Автореферат дисс. докт. филол. наук. Текст. / А. Н. Баранов. -М., 1990. -46 с.
  43. , А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык Текст. / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М.: Знание, 1991.- 64 с.
  44. , А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста Текст. / Автореф. дис. на соиск. уч. степени докт. наук / А. Г. Баранов. Ростов н/Д.: 1993.-43 с.
  45. , А. Н. Идеология как феномен общественного сознания (лингвостатистический анализ) Текст. / А. Н. Баранов,
  46. Д. О. Добровольский, М. Н. Михайлов // Россия в поисках идеи. Анализ прессы. М. 1997 (а). — С 28−46.
  47. , А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом Текст. / А. Н. Баранов //Человек-1997 (б) № 6. — С. 108−118.
  48. , А. Н. Ведение в прикладную лингвистику Текст. / А. Н. Баранов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 360 с.
  49. , А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: Теоретические основания и практика Текст. / А. Н. Баранов. М.: Флинта: Наука, 2007. — 592 с.
  50. , Р. Текстовый анализ Текст. / Р. Барт //Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1980. — Вып. IX.
  51. , Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. Текст. / Р. Барт. М.: Прогресс: Универс, 1994. — 616 с.
  52. , В. П. Языковое выражение оценочных отношений в материалах средств массовой информации Текст. / В. П. Бачунов// Исследования по стилистике художественной речи. М., 1985.-56−72.
  53. , Р. М. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирическое исследование языка и его использования в социальном контексте Текст. / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. — 216 с.
  54. , О. В. Обращение в политической среде Текст. /
  55. О.В. Богомолова // Русский язык в школе. 2003. — № 3. — С. 76 — 79.
  56. , Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня Текст. /
  57. Н.С. Болотнова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. -313 с.
  58. Бонавентура. Избранное Электронный ресурс. / Бонавентура. Режим доступа: http://antology.rchgi.spb.rU//Bonaventura/Inlib.html, — свободный. — Загл. с экрана. — Дата скачивания: 10.12.2006 г.
  59. , В. Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.19 Текст. /В.Г. Борботько. Краснодар: Краснодарск. гос. ун-т, 1998. -43 с.
  60. , Е. Г. Особенности типов политического дискурса в России Текст. / Е. Г. Борисова // Политический дискурс в России 2. — М.: Диалог-МГУ, 1998. —С. 17−18.
  61. , К. П. Методы политических исследований Текст. / К. П. Боришполец. М.: Аспект Пресс, 2005. — 221 с.
  62. , У. Введение : Параметры социолингвистики Текст. / У. Брайт // Новое в лингвистике. Вып. VII. М.: Прогресс, 1975. — С. 34 — 41.
  63. , Э. В. Современная политическая лингвистика Текст. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2006 (а).
  64. , Э. В. Метафора в политическом интердискурсе Текст. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2006 (б).
  65. , О. Н. Языковое манипулирование Текст. /- О. Н. Быкова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1(8). -Красноярск-Ачинск, 1999.
  66. , X. Лингвистика лжи Текст. / X. Вайнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М.: Прогресс, 1987.
  67. , Е. Н. Диалогичность современного политического дискурса Текст. / Е. Н. Вакулова.
  68. Н. С. Теория текста Текст./ Н. С. Валгина. М.: Мир книги, 1998.-210 с.
  69. , И. А. Политическая философия Текст. / И. А. Василенко. -М.: Гардарики, 2004. 240 с.
  70. , А. Д. Судьбы заимствований в русской лексике Текст. / А. Д. Васильев. Красноярск: Изд-во КГПИ, 1993. — 90 с.
  71. , А. Д. Слово в российском телеэфире Текст. / А. Д. Васильев.- М.: Флинта: Наука, 2003. 224 с.
  72. , А. Д. От народа к «населению» Электронный ресурс. // Материалы XXXIV Международной филологической конференции. -Вып. 6: Русский язык и ментальность. — Ч. 1. — СПб., 2005. // Режим доступа :
  73. Ьйр://.оита1з.и8ри.ги/1/т81УНп§/123/13(23)2007уа811еу.рёГ, свободный. Загрузка с экрана. — Дата скачивания: 14.02. 2008.
  74. , А. Д. Некоторые манипулятивные приемы в текстах телевизионных новостей Текст. / А. Д. Васильев //Политическая лингвистика. Вып. 20. — Екатеринбург, 2006. — С. 95 — 115.
  75. , И. Т. О социально-оценочной функции метаязыкового комментария в публичной речи Текст. / И. Т. Вепрева // Политический дискурс в России-3: Материалы рабочего совещания. М.: Изд-во МГУ, 1999.-С. 50−58.
  76. , С. А. Идеология и ее язык Текст. / С. А. Ветров// Язык. Человек. Картина мира: Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка). Часть I. — Омск: Омск. гос. ун-т, 2000.1. С. 196−201.
  77. , С. И. Выразительные средства в парламентской речи Электронный ресурс. / С. И. Виноградов // Режим доступа: www.gramota.ru//http://biblioteka.teatr-obraz.ru/node/7289, свободный. -Загл. с экрана. Дата скачивания: 14.04.2010.
  78. , Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 1997. — 139 с.
  79. , И. В. Язык политики. Политика языка Текст./
  80. И.В. Вольфсон. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2003. -128 с. 53.. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки Текст. / Е. М. Вольф.1. М.: Наука, 1985.-229с.
  81. , С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С. Г. Воркачев // Филологические науки 2001 — № 1. — С. 64 — 72.
  82. , С. Г. Методологические основания лингвоконцептологии Текст. / С. Г. Воркачев // Теоретическая и прикладная лингвистика. -Вып. 3: Аспекты метакоммуникативной деятельности. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002. — С. 79 — 95.
  83. , С. Г. Концепт как «зонтиковый термин» Текст. /
  84. С.Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 24. — М., 2003 (а). — С. 5−12.
  85. , С. Г. Культурный концепт и значение Текст. / С. Г. Воркачев // Труды Кубанского государственного технологического университета.- Серия Гуманитарные науки. Т. 17. — Вып. 2. — Краснодар, 2003 (б) -С. 268−276.
  86. , О. И. Политическая лексика. Семантическая структура. Текстовые коннотации Текст. / О. И. Воробьева. Архангельск: Изд-во Помор, гос. ун-та, 1999. — 92 с.
  87. , М. В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике Текст. / М. В. Гаврилова. СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2003. — 23 с.
  88. , И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: Наука, 1981.-140 с.
  89. , Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе Текст. / Н. А. Герасименко // Политический дискурс в России 2. — М.: Наука, 1998.-С. 112−122.
  90. , М. Б. Семантика, прагматика и стилистика видовременных форм Текст. / М. Б. Гловинская // Грамматические исследования: Функционально-стилистический аспект: Суперсегментная фонетика- Морфологическая семантика. М.: Наука, 1989. — С. 74−146.
  91. , Б. Н. Лингвистические основы учения о терминах Текст. / Б. Н. Головин, Р. Ю. Кобрин. М.: Высшая школа, 1987. — 110 с.
  92. , Т. А. Смысловая структура эмотивных предикатов Текст./ Т.А. Градова// Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. — С.67 — 99.
  93. , Г. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Текст. / Г. Грачев, И. Мельник. М.: ИФРАН, 1999. — 235 с. /
  94. , М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития Текст. / М. Н. Грачев. М.: Изд-во «Прометей», 2004. — 328 с.
  95. , Т. Э. Политические технологии: ПР и реклама Текст./ Т. Э. Гринберг. М.: Аспект-Пресс, 2006. — 317 с.
  96. , Л. И. Об устойчивости моделей осмысления политической реальности Текст. / Л. И. Гришаева // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч. трудов. -Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. С. 93 — 111.
  97. , В. И. Тендерные и профессиональные особенности восприятия политической телевизионной рекламы студенческой аудиторией : автореф. дис. канд. психол. наук: 19.00.05. Текст. / В. И. Громов. -Самара: Самарск. гос. ун-т, 2005 21 с.
  98. , Т.М. Политический газетный дискурс (лингвопрагматический аспект): Автореф. дисс. док. филол. наук: 10.02.19. Текст. / Т. М. Грушевская. Краснодар: Краснодарский гос. ун-т, 2002. — 43с.
  99. , М. Н. Представления толерантности и толерантность представлений Текст. / М. Н. Губогло // Мир русского слова 2002. -№ 5.-С. 71−77.
  100. , Д. Б. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний Текст. / Д. Б. Гудков, В. В. Красных, И. В. Захаренко,
  101. Д.В. Багаева // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. — 1997. — № 4. — С. 106−116.
  102. , Э. Феноменология Текст. / Э. Гуссерль //Логос. — 1991. — № 1. С. 13 — 22.
  103. , Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. -308 с.
  104. , Т. А. ван, Стратегии понимания связного текста Электронный ресурс. / Т. А. ван Дейк, В. Кинч // Режим доступа: http://evartist.narod.ru/, свободный. — Загл. с экрана. -Дата скачивания: 16.08.2008.
  105. , К. И. Когнитивная семантика косвенно-номинативных знаков (на материале современного русского языка) Текст. / К. И. Декатова -Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2007. 91 с.
  106. , В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии Электронный ресурс. / В. 3. Демьянков// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования/ Под ред. М. Н. Володиной.
  107. М.: Изд-во МГУ, 2003// Режим доступа: http://www.infolex.ru/PolDis.html, свободный. — Загл. с экрана. — Дата скачивания: 06.12.2006.
  108. , Г. В. В мире интертекста : язык, память, перевод Текст. / Г. В. Денисова. М.: Азбуковник, 2003. — 297 с.
  109. , А. В. Неформальная политическая коммуникация Текст. / A.B. Дмитриев, В. В. Латынов, А. Т. Хлопьев. -М. РОСПЭН, 1997. -200 с.
  110. , М. В. Освещение локального конфликта в Чечне как проявление информационной войны в российских СМИ Электронный ресурс. / М. В. Дмитриева // Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и ее содержания / Под ред.
  111. A.A. Стриженко. Барнаул: Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова, 2003// Режим доступа: http://www.library.cjes.ru/online/?bid=345, свободный. — Загл. с экрана. -Дата скачивания: 16.04.2004.
  112. , О. Л. Ярлык в парламентской речи Текст. / О. Л. Дмитриева //Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. — С. 90 — 97.
  113. , А. Современный русский политический дискурс: лексико-семантический аспект: На материале языка российских газет 90-х гг.: атореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / А. Дордигийн. М., 1999.-22 с.
  114. , Е. Л. Психология манипуляции Текст. / Е. Л. Доценко. М.: Черо-Юрайт, 2000. — 344 с.
  115. , А. А. Функционирование прецедентных феноменов в политическом дискурсе российских СМИ Текст. / А. А. Евтюгина // Политический дискурс в России 4. — М., 2000. — С. 16−22.
  116. , М. Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX век. Русские и немецкие политики Текст. / М. Р. Желтухина. -М.: Ин-т языкознания РАН- Волгоград: Изд-во В.Ф. МУПК, 2000. 264 с.
  117. , С. Ложь в политике Текст. / С. Запасник //Философские науки. 1991,-№ 8. -С. 98−107.
  118. , Л. М. Современная американская коммуникативистика. Теоретические концепции, проблемы, прогнозы Текст. /
  119. Л.М. Землянова. — М.: Изд-во МГУ, 1995. 160 с.
  120. , Е. А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет Текст. / Е. А. Земская // Поэтика. Стилистика. Язык и культура: Памяти Т. Г. Винокур. М.: Наука, 1996. — С. 157−168.
  121. , Е. А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества Текст. / Е. А. Земская // Вопросы языкознания. 1996. — № 3. — С. 23−31.
  122. , Б. А. Языковая личность и «новояз» тоталитаризма Текст. / Б. А. Зильберт //Языковая личность и семантика. Волгоград, 1994. -С. 50−52.
  123. Г. А. Говорящее лицо и структура текста Текст. / Г. А. Золотова//Язык система. Язык — текст. Язык — способность. — М., 1995. -С.120- 132.
  124. , Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М.: Наука, 1998. 528 с.
  125. , JI. Я. Субъективная модальность политического дискурса : На материале российских, британских и американских печатных СМИ: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.20 Текст. / Л. Я Зятькова. -Екатеринбург: Ур. гос. пед. ун-т, 2003. -22 с.
  126. , Г. И. Глобализация, государство, право Текст. /Г. И. Иванец, В. И. Червонюк // Государство и право 2003. — № 8. — С. 28 — 36.
  127. , М. А. Прагмалингвистический статус неуспешного диалогического дискурса :автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19. Текст. / Барнаул: Барнаульск. гос. ун-т, 2007. 20 с.
  128. , A.A. Логика Текст. / A.A. Ивин. М.: Знание, 1998. — 240 с.
  129. , В. В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы Текст. / В. В. Ильин, А. С. Ахизер. М.: Изд-во МГУ, 1997.-384 с.
  130. , М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий Текст. / М. В. Ильин. М.: Российская пол. Энциклопедия (РОССПЭН), 1997. — 432с.
  131. , Л. И. Прагматика дедуктивных умозаключений в политическом дискурсе : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19. Текст. / Л. И. Ильичева. Барнаул: Барнаульск. гос. ун-т — 2007. — 22 с.
  132. , Ю. С. Политический дискурс в контексте маркетинговых исследований : дис. канд. филол. наук: 10.01.10 Текст. / Ю. С. Исакова. Краснодар: Краснодарск. ун-т, 2004. — 22 с.
  133. , О. С. Речевое воздействие Текст. / О. С. Иссерс. М.: Флинта: Наука, 2009 (а). — 224 с.
  134. , А. А. Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба политических понятий Текст. /А. А. Казанцев // Политические исследования. 2001. — № 5. — С. 26 — 42.
  135. , JI. Г. Стилистический механизм убеждения Текст. / Л. Г. Кайда //Вестник МГУ. Серия 10: Журналистика. — 1990. — № 2. — С. 186 -203.
  136. , Е. В. Оппозиционная пресса Текст. / Е. В. Какорина // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М.: Языки русской культуры, 2000. — С.409- 426.
  137. , О. Л. Текст и коммуникация Текст. / О. Л. Каменская. М.: Высш. шк., 1990. — 152 с.
  138. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием Электронный ресурс. / С.Г. Кара-Мурза// Режим доступа: http://kara-murza.ru, свободный. -Заглавие с экрана. — Дата скачивания: 12.08.2008.
  139. , Н.ЧА. Коммуникативно-прагматические аспекты реализации категории вежливости в официально-деловом стиле русского языка : автореферат дис. кандидата филологических наук: 10.02.01. -Волгоград: Волгогр. гос. пед. ун-т, 2006 23 с.
  140. , В. И Категориальные признаки в значении слова Текст. / В. И. Карасик. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1988. — 112 с.
  141. , В. И Статус лица в значении слова Текст. / В. И. Карасик. -Волгоград: ВГПИ им. А. С. Серафимовича, 1989. 112 с.
  142. , В. И Языковой круг: Личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. — 390 с.
  143. , В. И. Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса : Сб. науч. трудов Текст. / Под ред. В. И. Карасика, Н. А. Красавского. -Волгоград: Перемена, 2003. 197 с.
  144. , В. И. Языковые ключи Текст. / В. И. Карасик. Волгоград: Парадигма, 2007. — 520 с.
  145. , В. И. Абсурд в политической риторике Текст. / В. И. Карасик // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч. трудов. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. — С. 22−34.
  146. , Ю. Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Изд-во ЛКИ/ URSS, 1987. — 264 с.
  147. , Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса Текст. / Ю. Н. Караулов, В. В. Петров // Дейк Т. А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. — С. 4 — 32.
  148. , Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) Текст. / Ю. Н. Караулов, А. Н. Баранов. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. — С.184 — 193.
  149. , В. Б. Сопоставительные исследования дискурса Электронный ресурс. / В. Б. Кашкин // Режим доступа: http://kachkine.narod.ru/Articles2006/KashkinVB2005ContrDiscTambov.htm, свободый. — Загл. с экрана. — Дата скачивания: 13. 04. 2010.
  150. , Д. А. Социокультурный и интертекстуальный компоненты в газетных заголовках : автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01. Текст. / Д. А. Качаев.- Ростов н/Д: ЮФУ, 2007. 22 с.
  151. , А. Г. Политический нарратив: структура и прагматика (на материале современной англоязычной прессы): автореф.дисс.. канд. филол. н.: 10.02.01 Текст. / А. Г. Кириллов. Самара: Самарский ун-т, 2007. — 24 с.
  152. , А. А. Вводящая в заблуждение реклама: понятие и проблемы квалификации. Опыт сравнительно-правового исследования права России и США: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Текст. / А. А. Кислицын. М., 2006. — 24 с.
  153. , Е. В. Речевая коммуникация Текст. / Е. В. Клюев. М.: Изд-во ПРИОР, 1998. — 224 с.
  154. , И. М. Интерпретирующие речевые акты Текст. /
  155. И.М. Кобозева, Н. И. Лауфер // Логический анализ языка. Язык речевых действий. -М.: Наука, 1994. С. 63−71.
  156. , И. М. Лингвистическая семантика Текст. / И. М. Кобозева. -M.: URSS, 2000. 325 с.
  157. , Н. С. Древнерусский летописный текст : Принципы образования и факторы эволюции Текст. / Н. С. Ковалев. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.-179 с.
  158. , Э. В. Несвободные сочетания в политическом дискурсе Текст./ Э. В. Колесникова // Филологические науки в МГИМО: Сб. научных трудов. М.: МГИМО, 2002. — С. 54 — 55.
  159. , В. В. Русская ментальность в языке и тексте Текст. /
  160. В.В. Колесов. СПб.: Петербургское востоковедение, 2007. — 624 с.
  161. , М. А. Рефлексивы в речевой коммуникации Текст. / М. А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во СГУ, 2000. — С. 20−25.
  162. , М.А. Проблемы речевой коммуникации : Межвуз. сб. науч. трудов Текст. / Под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. — Вып. 4. Власть и речь. — 248 с.
  163. , Г. К. Текст / Интертекст / Интертекстология Текст. /
  164. Г. К. Косиков // Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности / Общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова- пер. с фр. Г. К. Косикова, Б. Н. Нарумова, В. Ю. Лукасик. М.: Издательство ЛКИ, 2008. — С. 8 — 42.
  165. , В. Г. Старые мехи и молодое вино: Из наблюдений над русским словоупотреблением конца XX века Текст. / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова. СПб.: Златоуст, 2001. — 72 с.
  166. , В. Г. Конструктивно-стилевые векторы Текст. / В. Г. Костомаров // Русская речь. 2005. № 1. — С. 52 — 61.
  167. , В. Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики Текст. / В. Г. Костомаров. М.: Гардарики, 2005. — 287 с.
  168. , К. А. Интертекстуальность в прессе : на материале немецкого языка: дис. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст./'
  169. К.А. Костыгина. СПб.: Санкт-Петербургск. гос. ун-т, 2003. — 308 с.
  170. , В. В. От концепта к тексту и обратно Текст. / В. В. Красных // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. — 1998 — № 1. -С. 53−68.
  171. , В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Текст. / В. В. Красных. М.: Диалог — МГУ, 1998. — 352 с.
  172. , Е. С. Язык и знание : На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Языки славянской культуры. — 560 с.
  173. , О.П. Комплексная технология проведения эффективной кампании в Российском регионе Текст. / О. П. Кудинов, С. В. Колосова, Н. Н. Точицкая. М.: ИД Банковское дело, 1997. — 160 с.
  174. , А. В. По ту сторону расцвета (Буржуазное общество: культура и идеология) Текст. / А. В. Кукаркин. М., 1974.
  175. , С. П. Документная лингвистика Текст. / С. П. Кушнерук. -М.: Флинта: Наука, 2008. 256 с.
  176. , Е. М. К проблеме описания прагматических механизмов языковой системы Текст. / Е. М. Лазуткина //Филолгические науки. -1994.- № 5−6.-С. 56−66.
  177. , Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении Текст. / Дж. Лакофф. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 792 с.
  178. , О. Р. Проявление авторской позиции в материалах информационных агентств Текст. / О. Р. Лащук // Мир русского слова. -2002.-№ 5.-С. 12−27.
  179. , С. Ф. Политическая реклама Текст. / С. Ф. Лисовский. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. — 280 с.
  180. Ле, Э. Лингвистический анализ политического дискурса: язык статей о чеченской войне в американской прессе Текст. / Э. Ле// Политические исследования. 2001. — № 2. — С. 93 — 112.
  181. Лебедев-Любимов, А. Н. Психология рекламы Текст. / А. Н. Лебедев-Любимов. СПб.: Питер, 2007. — 384 с.
  182. , Ю. О семиотике искажения истины Текст. / Ю. Левин // Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1988.-824 с.
  183. , В. Г. Власть: концептуальный анализ Текст. / В. Г. Ледяев. М.: РОССПЭН, 2001.-345 с.
  184. , П. А. Речевая реализация модального значения неодобрения Текст. / П. А. Лекант // Тенденции в системе номинации и предикации. -М.:, 2002.-С.11−23.
  185. , С. Ф. Политическая реклама: функциональные и жанрово-стилистические особенности Текст. / С. Ф. Лисовский. М.: Изд-во МГУ, 2000.-180 с.
  186. , Л. М. Как строится текст Текст. / Л. М. Лосева М.: Просвещение, 1980. — 94 с.
  187. , М. Р. Основы теории речи Текст. / М. Р. Львов. М.: ИЦ Академия, 2002. — 248 с.
  188. , А. А. Языковое манипулирование в СМИ как способ разрушения языковой картины мира и традиционной системы ценностей Текст. / A.A. Любимова// Современные вопросы общественно-речевой практики. М.: Макс Пресс, 2005. — с.25−46.
  189. , В. П. Политическая концептология: обзор повестки дня Текст. / В. П. Макаренко. М.: Праксис, 2005. — 368 с.
  190. , М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе Текст. / М. Л. Макаров. Тверь: Изд-во Тверск. ун-та, 1998. — 200 с.
  191. , М. Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 280с.
  192. , И. Г. Лингвистические методики анализа политических тестов Электронный ресурс. / И. Г. Маланчук// Режим доступа: http://political.psychology.spb.ru/polipsy/psy 15. htm- свободный. Загл. с экрана. — Дата скачивания: 12.03.2006.
  193. , Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий : Синхронно-сопоставительный очерк Текст. / Т. В. Матвеева. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. 172 с.
  194. , Т. В. Модальность Текст. / Т. В. Матвеева // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. -М.: Флинта: Наука, 2003. 696 стр. — С. 427
  195. , Т. В. Выражение оценки в русском языке Текст. / Т. В. Маркелова //Русский язык в школе. 1995. — № 1. — С.76−82.
  196. Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке Текст. / Т. В. Маркелова // Филологические науки -1996. —1996. № 1. — С.80 -89.
  197. В. О потенциальности языковых явлений Текст. /
  198. B. Матезиус. //Пражский лингвистический кружок. М.: Наука, 1967. -с. 42- 69.
  199. , Е. О. Термин «дискурс» в современной зарубежной лингвистике Текст. /Е. О. Менджерицкая // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. -М.: Филология, 1997.1. C. 130- 133.
  200. , М. Фреймы для представления знаний Текст. / М. Минский -М.: Энергия, 1979.- 151 с.
  201. , H. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики Текст. / H.H. Миронова. М.: НВИ-Тезаурус, 1994. — 140 с.
  202. , О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия Текст. / О. Л. Михалева. Иркутск: РИЦ Иркутск, гос. ун-та, 2005. — 320 с.
  203. О. Л. Политический дискурс : Специфика манипулятивного воздействия Текст. / О. Л. Михалева. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. — 256 с.
  204. , А. К. Основы риторики. Мысль и слово Текст. / А. К. Михальская М.: Просвещение, 1996 — 237с.
  205. , В. М. Образы русской речи: Историко-этимологические очерки фразеологии Текст. / В. М. Мокиенко. М.: Наука: Флинта, 2007. — 464 с.
  206. , О. С. Лингвистическая актуальность библейского текста Электронный ресурс. / О. С. Москалюк // Режим доступа: http://www.uni-altai.ru/Joumal/vestnik/ARMW/N42002/lsekz/ moskaluk. pdf, свободный. Загл. с экрана. — Дата скачивания: 12.06.2009.
  207. , Ю. Н. Роль политической аргументации в становлении будущего России Электронный ресурс. / Ю. Н. Москович,
  208. И.Г. Маланчук // Режим доступа: http: //political.psychology.spb.ru/polipsy/psy 16. htm, свободный. Загл. с экрана. -13.03.06.
  209. , М. В. Основы лингвистической теории значения Текст. / М. В. Никитин. М.: Высшая школа, 1988. — 154 с.
  210. , И. В. Экономический кризис в зеркале публичного дискурса, или почему зеркало рисует нас Текст. / И. В. Николаев // Политическая концептология 2009. — № 4. — С. 171 — 191.
  211. , Т. М. О принципе «некооперации» и/или о категориях социолингвистического воздействия Текст. / Т. М. Николаева // Логический аспект языка. М. 1990 — С. 225 — 235.
  212. Новикова-Грунд, М. В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе Текст. / М. В. Новикова-Граунд // Полис. Политические исследования. 2000. — № 4. — С .82 — 93.
  213. , Е. А. Проблема определения массовой коммуникации Текст. / Е. А. Ножин // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации М.: Наука, 1974. — С. 5 — lO.^f
  214. , У. Об универсалиях Электронный ресурс./ У. Оккам // Режим доступа: //http://antology.rchgi.spb.ru/WilliamofOckham/opusrus.html, свободный. Загл. с экрана. — Дата скачивания: 16.04.2003.
  215. , Д. В. Политичесикй PR Текст. / Д. В. Ольшанский. СПб. -.Питер, 2003.- 544с.
  216. , А. В. Презентационные теории дискурса Текст. / А. В. Олянич.- М.: Гнозис, 2007. 407 с.
  217. , Дж. Л. Перформативы констативы Текст. / Дж. Л. Остин //Философия языка / Ред. и сост. Дж. Сёрл. — М.: Едиториал УРСС, 2004.- 208 с.
  218. , Н. А. Речевое воздействие как лингвистическая проблема (К понятию языкового манипулирования) Текст. / Н. А. Остроушко// Мир русского слова 2002 — № 5. — С. 86 — 91.
  219. , П. Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции Текст. / П. Б. Паршин // Системные исследования -1986.- М., 1987. С. 398−425.
  220. , О. Н. Российская политическая речь: Теория и практика Текст. / О. Н. Паршина. М.: Едиториал URSS, 2007. — 232 с.
  221. , В. В. Язык и логическая теория: в поисках новой парадигмы Текст. / В. В. Петров // Вопросы языкознания- 1988.-№ 2. С. 41−49.
  222. , М. В. Семантико-прагматические функции высказываний с модальным значением неодобрения Текст. / М. В. Петрухина // Филологические науки 2003. — № 5. — С. 58−67.
  223. , Ю. Б. Культурный фон современной телевизионной рекламы Текст. / Ю. Б. Пикулева // Известия Уральского государственного университета. 2002. — № 24. — С. 268−276.
  224. , А. И. Политическая психология Текст. / А. И. Пирогов / Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект: Трикста, 2005. — 368 с.
  225. , Г. Г. Теория коммуникации Текст. / Г. Г. Почепцов. -М.- Киев: КомКнига, 2001. 651 с.
  226. Пьеге-Гро, Н. Введение в теорию интертекстуальности Текст. / Натали Пьеге-Гро / пер. с фр. Г. К. Косикова, В. Ю. Лукасик, Б. П. Нарумова. -М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 238 с.
  227. , С. П. Философия информационной войны Текст. / С. П. Расторгуев. М.: Вузовская книга, 2003. — 120 с.
  228. Резанова, 3. И. Языковая личность в институциональном дискурсе: позиция адресата Текст. / 3. И. Резанова //Американские исследования в Сибири Вып. 9. — Томск: Изд-во ТГУ, 2008 (в). — С. 357−371.
  229. , И.К. Политическая реклама в системе массовых коммуникаций : автореф. дис. канд. полит, наук: 23.00.02 Текст. / И. К. Решетов. -М.: Изд-во МГУ, 1999. 22 с.
  230. , И. В. Функции и структура медиа-картины мира Текст. / И. В. Рогозина // Методология современной психолингвистики. М.- Барнаул, 2003(а).-С. 128−178.
  231. , С. Е. Категория интенсивности и ее выражение в публицистическом дискурсе Текст. / С. Е. Родионова. М.: МГУим. М. В. Ломоносова, 2002. — 212 с.
  232. Розеншток-Хюсси, О. Речь и действительность Текст. / О. Розеншток-Хюсси. М.: Лабиринт, 2008. — 271 с.
  233. , О. В. Адресованность и интертекстуальность газетного интервью как жанра журналистского дискурса : автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Романова О. В. Екатеринбург, 2008. — 22с.
  234. Руднев, В П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста Текст. / В. П. Руднев. М.: Аграф, 2000. — 432 с.
  235. Сайтел Фрейзер, П. Современные паблик рилейшнз Текст. / Сайтел Фрейзер, П. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт" — ИНФРА-М, 2002. — 592 с.
  236. , К. Ф. Анатомия жанров бытового общения Текст. / К. Ф. Седов // Вопросы стилистики. Саратов, 1998. — Вып.27.
  237. , О. А. Язык эпохи и его отражение в сатирико-юмористическом тексте Текст. / О. А. Семенюк. Кировоград: Академия, 2001. — 240 с.
  238. , Э. Коммуникация Текст. / Э. Сепир // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. — С. 213 -221.
  239. , В. М. Когнитивные методы в социальных исследованиях Текст. / В. М. Сергеев // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М.: Прогресс, 1987. С. 3 — 20.
  240. , В. М. Некоторые подходы к анализу языка политики. На примере понятий «хаос», «лидер», «свобода» Текст. / В. М. Сергеев, К.В. Сергеев//Политические исследования. 2001. — № 5.-С. 12−20.
  241. , А. В. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность Текст. / А. В. Сергеева. М.: Флинта: Наука, 2004. — 324 с.
  242. , П. Как читают тексты во Франции Текст. / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с фр. и португ. М.: Прогресс, 1999. — С.14 — 53.
  243. , Дж. Р. Что такое речевой акт Текст. / Дж. Р. Сёрль // Философия языка / Ред. и сост. Дж. Сёрль. М.: Едиториал УРСС, 2004. -С. 56−74.
  244. , Г. Г. Концепты текстов Текст. / Г. Г. Слышкин // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: сб. научных трудов / под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. -Волгоград: Перемена, 1999. 272 с.
  245. , Г. Г. Дискурс и концепт Текст. / Г. Г. Слышкин // Языковая личность: Институциональный и персональный дискурс: сб. научных трудов / под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. Волгоград: Перемена, 2000 (а). — С. 38 — 44.
  246. , Г. Г. От текста к символу. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов Текст. / Г. Г. Слышкин. М.: Академия, 2000 (б).-128 с.
  247. , Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты Текст. / Г. Г. Слышкин. Волгоград: Перемена, 2004. — 340 с.
  248. , Г. Г. Кинотекст. Опыт лингвокультурологического анализа Текст. /Г.Г. Слышкин, М. А. Ефремова. М.: Водолей Publisher, 2005.- 153 с.
  249. , Т. К. Речевая интенция неодобрения в русском языке: номинативный и коммуникативно-прагматический аспекты: автореф. дисс.. к.ф.н. Текст. / Т. К. Соловьева. Тверь: Тверск. Гос. ун-т, 2005. — 23 с.
  250. , О. П. Русский деловой текст в функционально-генетическом аспекте: монография Текст. / О. П. Сологуб. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008.-332 с.
  251. , Ю. А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия Текст. / Ю. А Сорокин // Политический дискурс в России. 1997. -С.57−62.
  252. , Ю. С. В мире семиотики Текст. / Ю. С. Степанов // Семиотика: Антология. М. Академический проект, 2001. — С. 5 — 42.
  253. , И. А. Введение в речевое воздействие Текст. / И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — 252 с.
  254. , Е. В. Коммуникативная направленность текстов политической рекламы : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст./ Е. В. Столярова. Архангельск: Помор, гос. ун-т им.
  255. М.В. Ломоносова, 2005 23 с.
  256. , А. А. Организационная versus политическая коммуникация: когнитивно-моделирующий аспект Электронный ресурс. /
  257. , П. Ф. Намерение и конвенция в речевых актах / П. Ф. Стросон Текст. // Философия языка/ Ред. и сост. Дж. Сёрл. М.: Едиториал УРСС, 2004. — С. 35- 55.
  258. , А. В. Общая терминология: Вопросы теории Текст. / A.B. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 248 с.
  259. , И. П. Лингвистическая прагматика Текст. / И. П. Сусов. М.: Восток-Запад, 2006. — 300с.
  260. , С. А. Личность в коммуникативном процессе Текст. / С. А. Сухих. Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2004. — 156 с.
  261. , В. Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц Текст. / В. Н. Телия. М.: Наука, 1986. — 146 с.
  262. , В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст. / В. Н. Телия. М.: Языки русской культуры, 1996−288с.
  263. , М. В. Реклама как интертекстуальный феномен : автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Терских М. В. Омск, 2003. — 26 с.
  264. , А. А. Жанры периодической печати Текст. /A.A. Тертычный. М.: Аспект Пресс, 2000. — 240 с.
  265. , Н. А. Семантика персональное&trade- : ин- персональное&trade- русского глагола Текст. / Н. А. Туликова. Волгоград: Изд-во Волг, унта, 1993. — 141 с.
  266. Тураева, 3. Я. Лингвистика текста Текст. / 3. Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986.- 128 с.
  267. , И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке Текст. / И. И. Туранский. М.: Высшая школа, 1990. — 175 с.
  268. , Т. А. Вербализация интертекстуальности в текстах массовой коммуникации : автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Ускова Т. А. -М., 2003.-26 с.
  269. , Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов Текст. / Н. А. Фатеева. М.: Агар, 2000. — 280 с.
  270. , А. В Функционально-прагматические аспекты фразеологических интенсификаторов в современном английском языке : автореф. дисс.. канд. филол. наук. Текст./ A.B. Федорюк. Иркутск: Иркутск, ун-т, 2001. — 20 с.
  271. , Л. Г. Политические дискурсы постсоветской России: теоретико-методологический анализ: автореф. дисс.. докт. полит, н.: 23.00.01. Текст. / Л. Г. Фишман. Екатеринбург: Свердловск, ун-т, 2007. — 45 с.
  272. , Н. И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика Текст. / Н. И. Формановская. М.: Икар, 2008. — 480 с.
  273. , А. Грамматика ошибок Текст. / А. Фрей: Пер. с фр. М.: КомКнига, 2006. — 304 с.
  274. , Н. К. Познание человека: Комплексный подход Текст. / Н. К. Фролов // Свободная мысль. 1998. — № 5.- С.105−118.
  275. , М. Интеллектуалы и власть : Избранные политические статьи, выступления и интервью Текст. / М. Фуко / Под общ. ред. В. П. Визгина, Б. М. Скуратова. -М.: Праксис, 2002. 384 с.
  276. , Л. А. Адаптивность синтаксиса как фактор динамичности познавательных процессов Текст. / Л. А. Фуре //Исследование познавательных процессов в языке. Серия: Когнитивные исследования языка. — Выпуск V. — 2009. — С. 240 — 256.
  277. , Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории Текст.
  278. Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2001. — 417 с.
  279. , Р. Психология массовых коммуникаций Электронный ресурс. / Р. Харрис. СПб.: Прайм-Еврознак: ИД Нева- М.: Олма- Пресс, 2002.// Режим доступа: http://evartist.narod.ru, свободный. — Загл. с экрана. -Дата скачивания: 20.12.2004.
  280. , Д. Психологические ограничения на принятие решений Текст. Д. Херадствейт, У. Нарвесен // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. Прогресс, 1987. — С. 365 — 388.
  281. , Я. Виды модальности Текст. / Я. Хинтикка// Семантика модальных и интенсиональных логик. М.: Наука, 1981. — С.65−78.
  282. , В. В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке Текст./ В. В. Химик. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. — 180 с.
  283. , Ю. Л. Художественное слово в пространстве культуры : национальная специфика, жанровая типология, интертекстуальность: межвузовский сборник науч. статей Текст. / Ю. Л. Цветков и др. -Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2008. 196 с.
  284. , А. М. Политические манипуляции, или Покорение толпы Текст. / А. М. Цуладзе. М.: Книжный дом «Университет», 1999. — 144 с.
  285. , А. М. Политическая реклама петровской эпохи Текст. / A.M. Чеботарев. Челябинск: Челяб. гос. ин-т искусства и культуры, 1999. -144 с.
  286. , В. Е. Лингвистика текста : Поликодовость. Интертекстуальность. Интердискурсивность Текст. / В. Е. Чернявская. -Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 245 с.
  287. , Т. Ю. Заголовки в советских и постсоветских газетах в аспекте интертекстуальности и лингвокультурологии : автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Чигирина Т. Ю. Воронеж, 2007. — 19 с.
  288. , А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000 гг.) Текст. /
  289. A.П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2001. — 238 с.
  290. , Е. Б. Политическая реклама в России конца ХХ-начала XXI века: структура и проблемы эффективности: автореф. дис. канд. полит, наук: 23.00.02. Текст. / Е. Б. Шваброва. М., 2005. — 22 с.
  291. , В. И. Язык власти: взгляд лингвиста Текст. /
  292. B.И. Шаховский // Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний. Иркутск: ИГЛУ, 1998. — С. 128−212.
  293. , В. И. Социальная интеракция власти и народа через языковую игру Текст./В. И. Шаховский// Язык и действительность / Под ред. С.Г. Тер-Минасовой. M.: URSS, 2007. — С. 522−527.
  294. , Е. И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е. И. Шейгал. Волгоград: Перемена, 2000. — 175 с.
  295. , Е. И. Многоликий нарратив Текст. / Е. И. Шейгал // .Политическая лингвистика. Выпуск (2) 22. — Екатеринбург, 2007. -С. 86−93.
  296. , Е. И. Политические фантомы: слова и реалии текст. / Е.И. Шейгал// Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч. трудов. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. — С. 35−53.
  297. , М. А. Функциональная грамматика русского языка Текст. / М. А. Шелякин. М.: Русский язык, 2001. — 288 с.
  298. , С. А. Политическая система современной России Текст. / С. А. Шпагин. Томск: Томский государственный университет, 2006. -280 с.
  299. Ю.В. Вербальная агрессия Текст. / Ю. В. Щербинина. М.: Изд-во ЖИ, 2008. — 360 с.
  300. , А. А. Дескриптивные и оценочные прилагательные в политическом медиа-дискурсе (на материале современной британской периодической печати): автореф. дисс.. канд. филол. н. Текст. / A.A. Щипицына. Уфа, 2006. — 22 с.
  301. , Т. Н. Коммуникативные стратегии русской речи Текст. / Т. Н. Янко. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 384 с.
  302. I.C. 1нтердискурс1внисть поличного дискурсу// Дискурсолопя. Лшгвютика
  303. TeKCTy//http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/VKhNU/Rgf/2 009 848/data/0 9sheint. pdf
  304. Beaugrande R.-A. de, Dressler W. Introduction to Text Linguistics //XIV Congress of Linguists, Berlin 1987. Original 1981 //www/ 2002
  305. P. 1985 Live oratory in the television age: The language of formal speeches // G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller eds. Campaign language: Language, image, myth in the U. S. presidential elections 1984. Bologna, 1985. P. 77 174.
  306. V. 1995 Negotiation in the workplace: The view from a political linguist // A. Firth ed. The discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. Oxford etc., 1995. P. 41−58.
  307. Bolinger D. Language the loaded weapon: The use and abuse of language today. London- New York, 1980
  308. W.C. 1961 The rhetoric of fiction. Chicago, 1961.
  309. M. 1988 The USSR: Language and realities: Nations, leaders, and scholars. New York, 1988.
  310. Cassirer Cassirer E. Symbol, myth and culture. New Haven- London, 1979.
  311. A. 1996 Controlling laughter: Political humor in the late Roman republic. Princeton- New Jersey, 1996.
  312. J. 1975 Structuralist poetics: Structuralism, linguistics and the study of literature. London, 1975.
  313. De Landsheer С. The political rhetoric of a United Europe // Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Ed. by O.Feldman. New York, 1998.
  314. D. 1982 Silent and non-silent pauses in three speech styles // Language and Society. 1982. Vol. 25. № 1. P. 11−28.
  315. P. 1984 Konstruktive Selbstthematisierung: Eine metatheoretische Studie zur Linguistik und Literaturwissenschaft // Analytische Literaturwissenschaft. Braunschweig- Wiesbaden, 1984. S. 9−40.
  316. GracJ. 1985 -Persuazia: Oplyvkovanie cloveka c’iovekom. Brno, 1985.
  317. W. 1978 The implied reader. Baltimore- London, 1978.
  318. Morris Ch. W. Foundations of the theory of signs. Chicago, 1972. http://ru.philosophy.kiev.ua/library/library.html от 12.04.2006.
  319. Miles L. Preface // Schaffner С, Wenden A. L., eds. Language and peace. Alder-shot etc., 1995. P. IX-X.
  320. Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Ed. by O.Feldman. New York, 1998.
  321. R. 1995 Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow // R. Wodak, F. P. Kirsch eds. Totalitare Sprache — langue de bois — language of dictatorship. Wien, 1995. S. 195−214.
  322. T. 1991 Les morales de l’historique. Paris, 1991.
  323. Van Dijk, T. A. Ideology. A multidisciplinary study. London, 1998a.
  324. Van DijK T. A. What is political discourse analysis? // Political linguistics / Ed. Jan Blommaert, Chris Bulcaen. Amsterdam, 1998b
  325. Walker S.G. The motivational foundations of political belief systems: a re-analysis of the operational code construct//International Studies Quarterly. 1983. Vol. 27.
  326. Wierzbicka A. Dictionaries and ideologies: Three examples from Eastern Europe,// B.B. Kachru, H. Kahane eds. Cultures, ideologies, and the dictionary: Studies in honor of Ladislav Zgusta. Tubingen, 1995. P. 181−195.
  327. Winter D.G., Stewart A.J. Content analysis as a technique for assessing political leaders //A psychological examination of political leaders. New York, 1977.
  328. Коммунистическая партия РФ: Программа партии. Электронныйдокумент. // Режим доступа: http://www.cprf.ru/party/program/, -свободн. Загл. с экрана. — Дата скачивания: 01.04.2006.
  329. Либерально-демократическая партия России: Программа партии,
  330. Электронный документ. // Режим доступа: http://www.ldpr.ru/ldpr/programm/, свободн. Загл. с экрана. — Дата скачивания: 01.04.2006
  331. Партия «Единая Россия»: Программа партии Электронный документ. //
  332. Режим доступа: http://www.edinros.ru/news.html?rid=3066, свободн. -Загл. с экрана. Дата скачивания:01.04.2006 — 2008-
  333. Суверенитет России Электронный документ. // Режим доступа: http://www.edinros.ru/news.html?id=l09628, свободн. Загл. с экрана. -Дата скачивания: 1.12.2006 -2008.
  334. Программа партии «Справедливая Россия» Электронный документ. III1. Режим доступа: http://www.spravedlivo.ru/information/sectionl l/section54/, свободн. -Загл. с экрана. Дата скачивания:2006- 2008.
  335. Программа партии «Единая Россия» Электронный документ. // Режимдоступа: http://www.edinros.ru/rubr.shtml7110099, свободн. Загл. с экрана. — Дата скачивания: 2006−2008
  336. Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации.2000−2008 гг. Электронный документ. // Режим доступа: hhtp:/ www.kremlin.ru. свободн. Загл. с экрана. — Дата скачивания: 2.12.2005 -2010.
  337. Наше дело правое // Общественно-политическая газета СПС. 2005−2009.
  338. Наша жизнь// Информационный бюллетень Волгоградскогорегионального отделения Партии жизни, 2005−2007.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!