Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лесоводственно-экологические основы организации рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока

Диссертация: Лесоводственно-экологические основы организации рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рубки в ХШЛ до середины 1960;х годов носили выборочный характер, -заготавливался преимущественно кедр, доля лиственных пород в общем объеме заготовок не превышала 4%. Переломным этапом в эксплуатации хвойно-широколиственных лесов необходимо считать 1970;е годы, когда большинство лесопользователей отказались от сплава древесины и широкое распространение получили условно-сплошные рубки. Основная… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА
  • 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ РАБОТ
  • 3. ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ, СТРОЕНИЯ И ДИНАМИКИ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ
    • 3. 1. Классификация хвойно-широколиственных формаций
    • 3. 2. Особенности таксационного строения хвойно-широколиственных лесов
    • 3. 3. Особенности сукцессионной динамики хвойно-широколиственных формаций
    • 3. 4. Выводы
  • 4. ОЦЕНКА ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ
    • 4. 1. Этапы промышленного освоения хвойно-широколиственных лесов
    • 4. 2. Современный статус хвойно-широколиственных лесов
    • 4. 3. Выводы
  • 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ
    • 5. 1. Общая характеристика процессов естественного возобновления
    • 5. 2. Закономерности естественного возобновления кедра корейского
    • 5. 3. Появление и накопление кедрового подроста
    • 5. 4. Закономерности роста и развития кедрового подроста
    • 5. 5. Выводы
  • 6. РУБКИ В ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ
    • 6. 1. Классификация деревьев при проведении рубок в хвойно-широколиственных лесах
    • 6. 2. Рубки промежуточного пользования
    • 6. 3. Рубки главного пользования
    • 6. 4. Технологии проведения рубок главного и промежуточного пользования
    • 6. 5. Выводы

Лесоводственно-экологические основы организации рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Задачи, стоящие в настоящее время перед лесным хозяйством, являются принципиально новыми и направлены на устойчивое экономическое развитие, безопасное для окружающей среды. Решение этих задач предполагает создание такой системы управления и пользования лесами, при которой сохраняется их биоразнообразие, способность к самовоспроизводству и возможность в настоящем и будущем выполнять присущие этим лесам социальные, экологические и экономические функции (Писаренко, 1997; Концептуальные основы., 2003).

Хвойно-широколиственные леса (ХШЛ) Дальнего Востока благодаря богатству животного и растительного мира, наличию значительных запасов товарной древесины, технического и лекарственного сырья требуют комплексного, неистощительного, рационального природопользования. На протяжении более чем 150 лет они являются объектом активного хозяйственного освоения. В силу естественно-исторических условий на их территории осуществлялось строительство городов и поселков, отводились земли под сельскохозяйственные угодья, велись и ведутся интенсивные лесозаготовки. За период колонизации региона ХШЛ сильнее пострадали от антропогенного воздействия, по сравнению с таежными лесами, и в значительной мере сменили свой облик. В лесном фонде усилилась роль производных растительных группировок, снизилась доля насаждений с преобладанием хвойных пород, ухудшилась товарная структура насаждений. Темпы сокращения кедровников за последние 50 лет составляли 1,25% в год (Шейнгауз, 2000; Корякин, 2001).

Наряду с необходимостью восстановления утраченных кедровниками позиций, приоритетная задача лесного хозяйства юга Дальнего Востока заключается в восстановлении продуктивности хвойно-широколиственных лесов, улучшении их возрастной и качественной структуры, своевременном использовании древесных запасов. В практике дальневосточного лесоводства до последнего времени не разработана единая система научно обоснованных мероприятий, стимулирующих процессы возрастных и восстановительных смен. Отсутствует классификация производных насаждений по характеру возможных направлений стадий и динамике развития восстановительных процессов (Чумин, 2000). Поэтому в наших исследованиях были поставлены задачи:

— изучить динамику естественных и антропогенных сукцессий в ХШЛ;

— дать оценку хозяйственному освоению ХШЛ и уточнить их современное состояние;

— выявить направление процессов естественного возобновления в ХШЛ и определить их закономерности;

— привести лесоводственно-экологическую оценку рубок главного и промежуточного пользования и разработать рекомендации по их оптимальному проведению.

Материалы для диссертации собраны в период работы в Дальневосточном НИИ лесного хозяйства с 1996 по 2003 г г. под руководством и непосредственном участии автора в процессе выполнения работ по темпланам Рослес-хоза и Министерства природных ресурсов РФ при выполнении НИР: «Разработка лесоводственно-экологических шкал и нормативов устойчивости лесных насаждений при организации главного и промежуточного пользования в горных лесах Дальнего Востока с применением современных технологий лесосечных работ» 1996;1998 гг.- «Разработка изменений и дополнений к Правилам рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока» 1998;1999 гг.- «Разработка научно-методических и нормативных основ использования и воспроизводства лесного фонда (на примере Дальнего Востока)» 2000;2005 гг.- «Разработка прогрессивных систем, методов, технологий и средств механизации, обеспечивающих ресурсосберегающее ведение хозяйства в лесах различного целевого назначения» 2002 -2010 гг., а также при исследованиях по небюджетной тематике.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на I конференции ДальНИИЛХ «Актуальные проблемы лесного хозяйства Дальнего Востока» (Хабаровск, 1998) — международном семинаре «Переход к стратегии устойчивого управления лесами Дальневосточного экорегиона в 21 веке» (Хабаровск, 2000) — научной конференции «Природопользование Дальнего Востока на рубеже веков» (Хабаровск, 2001) — международной конференции «Классификация и динамика лесов Дальнего Востока» (Владивосток, 2001) — международном семинаре «Лесные биологически активные ресурсы» (Хабаровск, 2001) — региональной конференции «Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование» (Хабаровск, 2001) — региональной конференции «Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока» (Хабаровск, 2002).

По результатам исследований разработаны и внедрены в производство: «Инструкция по применению способов и технологий лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины в зоне кедрово-широколиственных лесов Хабаровского края» (1996), «Изменения и дополнения к Правилам рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока» (1999), «Положение по очистке мест рубок в лесах Хабаровского края» (2002), «Положение по очистке мест рубок в лесах Приморского края» (2002), «Положение по контролю за выполнением ле-сохозяйственных требований при рубках главного и промежуточного пользования в лесах Дальнего Востока» (2002), «Положение по организации лесозаготовок на крутых склонах в горных лесах Сихотэ-Алиня» (2003), «Практическое пособие по организации и проведению рубок в хвойно-широколиственных лесах юга Дальнего Востока» (2003).

Работа выполнялась под научным руководством к.с.-х.н. Д. Ф. Ефремова и к.с.-х.н. А. П. Ковалева. В сборе полевых материалов и организации экспериментальных рубок большую помощь оказали К. Ю. Степанов и В.А. Слободчи-ков. Ценные замечания по работе сделаны к.с.-х.н. В. А. Свечковым и д.б.н. А. П. Сапожниковым. Всем им автор выражает свою искреннюю и глубокую признательность.

6.5 Выводы.

С целью объективного назначения деревьев в рубку и регулирования формулы состава древостоя при рубках главного и промежуточного пользования в ХШЛ было проведено ранжирование дальневосточных древесных пород по следующим критериям: 1) значение при многоцелевом комплексном использовании недревесных продуктов леса, 2) влияние древесной породы на возобновление кедра, 3) исключительность, 4) лесоэксплуатационноэкономическое значение.

При рубках промежуточного пользования из древостоя целесообразно удалять только физиологически ослабленные деревья кедра корейского. Основным критерием для выявления ослабленных деревьев является состояние кроны — осветленная укороченная хвоя, более 1/3 засохших скелетных ветвей, сухая вершина, диаметр окружности кроны менее 5 м, асимметричность и механические повреждения кроны.

Для успешного ведения лесного хозяйства назрела необходимость выделения особых классов рубок промежуточного пользования, с собственными ле-соводственно-экологическими и технологическими требованиями для каждого из них.

Перспективно применять при рубках химическое подсушивание нежелательных древесных пород, древесина которых не имеет сбыта. Проводить подсушивание целесообразно через 4−6 лет после проведения рубок обычным способом, так как в течение этого периода проходит адаптация молодняка и подроста. Химические методы значительно снижают затраты на проведение рубок, гарантируют полную сохранность подроста и деревьев, намеченных на выращивание, предотвращают появление поросли и корневых отпрысков лиственных пород.

Период повторяемости рубок в ХШЛ не должен превышать 20−25 лет. Увеличение этого срока приводит к отпаду крупного подроста и исключает возможность формирования разновозрастной структуры древесного полога.

Периодическое изреживание разновозрастного древостоя позволяет максимально использовать потенциал роста и развития древесных пород.

Проведение рубок в хвойно-широколиственных насаждениях наиболее целесообразно по узкопасечной технологии лесосечных работ с применением на валке деревьев бензомоторных пил, а на трелевке — преимущественно вертолетов, минитрелевочных тракторов, тракторов с чокерной оснасткой, фор-вардеров, а также самоходных канатных установок. Выбор лесозаготовительной техники должен определяться лесорастительными условиями и экономическими возможностями лесопользователя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Несмотря на весьма большое внимание исследователей к изучению хвой-но-широколиственных лесов, и особенно к проблеме кедра корейского, многие вопросы, связанные с естественным возобновлением, а также с организацией рубок главного и промежуточного пользования^ освещены недостаточно. Выполненные в настоящей работе исследования были направлены на выявление закономерностей естественного возобновления, восстановления продуктивности хвойно-широколиственных насаждений после антропогенных и природных нарушений, на основании которых было дано обоснование проведения рубок главного и промежуточного пользования.

Общая площадь хвойно-широколиственных лесов российского Дальнего Востока, по экспертным оценкам, составляет 11 млн га. Несмотря на интенсивное антропогенное воздействие она оставалась стабильной на протяжении всего прошлого века. Изменения площади не выходили за пределы точности учета. В ближайшем будущем, при учете лесного фонда, предстоит выявить все хвойно-широколиственные насаждения и участки, где они потенциально могут произрастать.

Рубки в ХШЛ до середины 1960;х годов носили выборочный характер, -заготавливался преимущественно кедр, доля лиственных пород в общем объеме заготовок не превышала 4%. Переломным этапом в эксплуатации хвойно-широколиственных лесов необходимо считать 1970;е годы, когда большинство лесопользователей отказались от сплава древесины и широкое распространение получили условно-сплошные рубки. Основная часть площади хвойно-широколиственных лесов стала доступна для наземного транспортаболее половины их подверглись промышленному освоению, начали накапливаться низ-кополнотные насаждения, редины и не покрытые лесной растительностью земли. Существовавший переруб расчетной лесосеки по кедровому хозяйству, наряду с распространением крупных лесных пожаров, в значительной степени истощили хвойно-широколиственные леса. В то же время, использование расчетной лесосеки по лиственному хозяйству никогда не превышало 18%, что было обусловлено отсутствием мощностей по переработке и низким уровнем маркетинга на лесозаготовительных предприятиях.

Практиковавшаяся долгое время односторонняя заготовка древесины хвойных пород, широкое распространение условно-сплошных рубок и высокая горимость пройденных рубками площадей привели к преобладанию лиственных пород в структуре хвойно-широколиственных насаждений. Исключение составляют леса орехо-промысловых зон.

При незначительных аллогенных трансформациях (подневольно-выборочные рубки интенсивностью до 50%, единичные низовые пожары) формируются производные полидоминантные насаждения со сложной структурой. Коротко-восстановительные смены длятся 50−120 лет. При увеличении внешнего воздействия происходит деградация растительности и обеднение видового состава. Формируются простые монодоминантные насаждения.

Мягколиственные породы могут сохранять доминирование на протяжении более чем 100 лет. Даже после 1−2 приемов выборочных рубок главного пользования или рубок ухода переход к преобладанию хвойных или твердоли-ственных пород происходит не сразу. А в условиях часто повторяющихся низовых пожаров подобные растительные группировки становятся постоянными. Поэтому в перечень хвойно-широколиственных формаций, выделенных Б. П. Колесниковым (1956) необходимо включить формацию маньчжурских мягко-лиственных лесов, с подразделением ее на субформации — маньчжурские бело-березники, маньчжурские осинники, тополевники и ольшаники, с выделением соответствующей хозяйственной секции при учете лесного фонда.

При прекращении отрицательного антропогенного влияния хвойно-широколиственные насаждения активно восстанавливают свой исходный облик. Срок восстановления исходной продуктивности составляет примерно 250 лет.

Все хвойно-широколиственные формации генетически связаны с кедро-во-широколиственной (на юге Приморского края с чернопихтовошироколиственной) формациями. Потенциально кедр корейский может стать преобладающей породой в любом хвойно-широколиственном насаждении.

Естественное возобновление в основных группах типов леса хвойно-широколиственных насаждений протекает удовлетворительно, в большинстве случаях оно может быть оценено как хорошее и отличное. Выявленные закономерности естественного возобновления кедра корейского позволяют утверждать, что этот процесс предсказуем с высокой долей вероятности, так как обусловлен явлением зоохории и определяется спецификой трофических аспектов этологии птиц-потребителей кедровых орехов — кедровок и поползней. Количество кедрового самосева и подроста на конкретном участке леса можно уверено прогнозировать, если известна полнота древостоя и его состав, вычисленный по количеству стволов.

Кедровый подрост способен развиваться под пологом древостоя любой полноты и состава до возраста 15−25 лет, дальнейшее его пребывание под пологом при недостаточном освещении приводит к уменьшению приростов и отмиранию, поэтому с этим периодом должна быть увязана повторяемость рубок главного и промежуточного пользования в ХШЛ. Выживание среднего и крупного подроста кедра зависит, в первую очередь, от состава материнского полога, который определяет условия освещенности нижних ярусов насажденния. Регулируя состав древостоя можно предотвратить нежелательный отпад и стимулировать развитие второго яруса кедра корейского под пологом леса.

На основании анализа комплекса факторов проведено ранжирование дальневосточных древесных пород и предложены критерии для назначения деревьев в рубку, а также для объективной оценки формулы состава древостоя после рубок главного и промежуточного пользования в ХШЛ.

В настоящее время 53% площади хвойно-широколиственных лесов относятся к различным категориям защитное&trade-, где запрещено проведение рубок главного пользования. Высокая доля защитных лесов, а также преобладание средневозрастных насаждений обуславливают значительный объем (до 2/3) заготовки древесины при рубках промежуточного пользования.

Для успешного ведения лесного хозяйства предлагается выделение особых классов рубок промежуточного пользования, с собственными лесово-дственно-экологическими и технологическими требованиями для каждого из них. Отдельными классами должны быть выделены:

— классические рубки ухода, которые проводятся в насаждениях лесо-сырьевого назначения — эксплуатационные леса II и III групп с целью формирования насаждений с высоким выходом деловой древесины;

— экологические рубки ухода, назначаемые в насаждениях, где проведение рубок главного пользования запрещено, с целью поддержания лесных биоценозов в состоянии гомеостаза и предотвращения резких изменений, происходящих в лесной среде в результате естественного старения и распада древостоя;

— специальные рубки ухода, которые должны назначаться в лесах интенсивного антропогенного воздействия. В основном это постоянные лесосе-менные участки, лесные плантации, леса зеленых зон, припоселковые леса, памятники природы и т. д.

Опыт проведения экологических (нетрадиционных) рубок промежуточного пользования — обновления, переформирования, комплексных рубок показывает, что своевременное их осуществление способствует улучшению качественной и возрастной структуры хвойно-широколиственных лесов, укрепляет позиции кедра, стимулирует появление и рост естественного возобновления, дает дополнительные возможности получения товарной древесины.

При организации рубок главного пользования в ХШЛ должны выделяться эксплуатационные породы. Состав оставляемого на корню древостоя после рубки предлагается оценивать по разработанной классификации древесных пород, в зависимости от их влияния на состояние естественного возобновления кедра.

Для повышения точности отпуска древесины на корню при рубках главного пользования целесообразно массово представленные древесные породы назначать в рубку с отпускного диаметра, а породы, представленные единичными деревьями — по индивидуальному отбору.

Результаты исследований были использованы при составлении «Правил рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока» (2000) и «Практического пособия по организации и проведению рубок в хвойно-широколиственных лесах юга Дальнего Востока» (2003). Собранная база данных создает предпосылки для создания специализированной компьютерной программы с целью автоматизации процесса принятия решений при планировании и проведении хозяйственных мероприятий в хвойно-широколиственных лесах, при оценке состояния лесного фонда.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АЛЕКСАНДРОВА В. Д. Классификация растительности. Л.: «Наука», 1969. 275 с.
  2. АРЕФЬЕВ С. П. Формирование устойчивых к гнилям кедровников в Западной Сибири // Лесное хозяйство. 2001. № 6. С. 20−22.
  3. БАБУРИН A.A. Синузиальная динамика лесной растительности как явление естественного плодосмена // Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока / Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1973. Сб. 12. С. 238−245.
  4. БАБУРИН A.A., ЛУБЕНСКАЯ Е. Ф. Рост кедра корейского под пологом леса, на вырубках и в культурах // Вопросы географии Дальнего Востока. Преобразование природы. Биогеография. Сб. 7. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. С. 94−102.
  5. БОРОВИКОВ В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Изд-во Питер, 2001. 656 с.
  6. БРОМЛЕЙ Г. Ф., КОСТЕНКО В. А. Влияние позвоночных животных на возобновление кедра корейского // Итоги изучения лесов Дальнего Востока: Реф. докл. совещания. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С. 195−197.
  7. БРОМЛЕЙ Г. Ф., КОСТЕНКО В. А. Биоценотические связи птиц, млекопитающих и кедра корейского в Приморском крае // Тр. БПИ. Владивосток. 1974. Том 17 (120). С. 5−38.
  8. БРОМЛЕЙ Г. Ф., КОСТЕНКО В.А., ОХОТИНА М. В. Роль амурского поползня Sitta Europaea Amurensis Swinh. в возобновлении кедра корейского // Тр. БПИ. Владивосток. 1974. Том 17(120). С. 162−165.
  9. БРОМЛЕЙ Л.Ф., КОСТЕНКО В.А., ОХОТИНА М. В. Амурский по-ползеь агент активной эктозоохории кедра корейского // Итоги изучения лесов Дальнего Востока: Реф. докл. совещания. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С.75−76.
  10. БУДЗАН Д.В. Кедрово-широколиственные леса Сихотэ-Алиня, ихстроение и динамика: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000. 20 с.
  11. БУДЗАН В. И. Корреляция встречаемости подроста в ельниках Си-хотэ-Алиня // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока / Тр. ПСХИ. Уссурийск: ПСХИ, 1978. Вып. 55. С. 22−27.
  12. БУДЖЦЕВ А. Ф. Описание лесов южной части Приморской области. Хабаровск: Типография Канцелярии Приамурского Генерал-Губернатора, 1898. 529 с.
  13. БУЗЫКИН А. И. Взаимоотношения древостоя и подроста и смена поколений // Проблемы лесовосстановления: Тез. док. пленарного заседания и секции естественного возобновления Всесоюзной науч. конф. 18−20 ноября 1974. М.: МЛТИ, 1974. С. 95−98.
  14. ВАСИЛЬЕВ Н.Г. Чернопихтово-широколиственные леса южного Приморья и основные принципы ведения хозяйства в них. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1961. 10 с.
  15. ВАСИЛЬЕВ Н. Г. Естественное возобновление в чернопихтово-широколиственных лесах Южного Приморья // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока: Тр. совещ. Долинск: «Долинская правда», 1958. С. 4350.
  16. ВАСИЛЬЕВ Н. Г. Ясеневые и ильмовые леса Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 320 с.
  17. ВАСИЛЬЕВ Н.Г., ГАЛИЦКИЙ Д.П., ТРЕГУБОВ Г. А. Временное руководство по проведению лесохозяйственных мероприятий в чернопихтовых лесах Приморья. Владивосток: Приморское кн. изд-во., 1959. 44 с.
  18. ВАСИЛЬЕВ Н.Г., КОЛЕСНИКОВ Б. П. Чернопихтовошироколиственные леса южного Приморья. M.-J1.: Изд-во АН СССР, 1962. 147 с.
  19. ВОРОБЬЕВ В.Н., БЕХ И.А., ПАЦ E.H., ДАВЫДОВ В. В. Ветровалы в кедровых лесах горного Алтая // Лесное хозяйство. 2003. № 3. С. 24−25.
  20. ВОХЛИНЦЕВ В. И. Комплексные рубки в разновозрастных древо-стоях Республики Марий Эл // Лесное хозяйство. 1996. № 5. С. 25−26.
  21. ВЫВОДЦЕВ Н.В. О прогнозировании продуктивности древостоев // Научные основы лесохозяйственного производства на Дальнем Востоке / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1996. Вып. 34. С. 68−89.
  22. ВЫВОДЦЕВ Н. В. Перспективы искусственного лесовыращивания лиственничников на Дальнем Востоке // Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование: Материалы региональной конф., Хабаровск, декабрь 2001 г. Хабаровск, Изд-во ДальНИИЛХ, 2001. С. 132−135.
  23. ГААС A.A. Через 15 лет после куртинных рубок ухода // Лесное хозяйство. 1990. № 11. С. 24−25.
  24. ГЛАЗОВ Н. М. Статистические методы в таксации и лесоустройстве. М.: Лесная промышленность, 1976. 143 с.
  25. ГЛАЗОВ Н. М. Статистический анализ густоты и абсолютной полноты леса в девственных кедровниках Приморья // Итоги изучения лесов Дальнего Востока: Реф. докладов совещания. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С.131−134.
  26. ГОРДИЕНКО В. А, СОЛНЦЕВ Г. К. Лесные пользования на Северном Кавказе. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 472 с.
  27. ГОРШЕНИН Н.М., ЛОХОВ В.П., ЕФИМОВА М.А., АНИКИН М.А., БЕЗЕЛЬ П. Э. Руководство по рубкам ухода за лесом. М.: Гослестехиздат, 1935. 157 с.
  28. ГРЕК B.C. Закономерности строения и товарность древостоев березы ребристой: Автреф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Красноярск, 1984. 21 с.
  29. ГУКОВ Г. В. Дальневосточное лесоводство. Владивосток: Изд-во1. ДВГУ, 1989. 260 с.
  30. ГУКОВ Г. В. Рекомендации по ведению хозяйства в лиственничных лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1976. 301 с.
  31. ГУКОВ Г. В. Смены пород в лиственничных лесах Дальнего Востока // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока / Тр. ПСХИ. Уссурийск: ПСХИ, 1978. Вып. 55. С. 3−9.
  32. ГУКОВ Г. В., Лютер В. А. К характеристике лесного фонда черно-пихтово-широколиственных лесов южного Приморья // Лесное хозяйство. 1993. № 4. С. 40−41.
  33. ДЕНИСОВ А. К. Естественному лесовозобновлению глубокий анализ и содействие // Лесное хозяйство. 1984. № 11. С.21−23.
  34. ДОБРЫНИН А. П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение). Владивосток: Дальнаука, 2000. 259 с.
  35. ДОРОФЕЕВА A.A. К динамике текущего прироста кедровников после промышленных рубок // Тр. ДальНИИЛХ. М.: «Лесная промышленность», 1971. Вып. 11. С. 73−86.
  36. ДОРОФЕЕВА A.A. Особенности товарной характеристики пройденных рубками кедрово-широколиственных лесов // Тр. ДальНИИЛХ. М.: «Лесная промышленность», 1970. Вып. 10. С. 53−57.
  37. ДОРОФЕЕВА A.A. Состояние пройденных промышленными рубками кедровников Дальнего Востока и особенности хозяйства в них: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1973. 25 с.
  38. ДОРОФЕЕВА A.A. Фрагменты восстановительной динамики кедровников после промышленных рубок // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1974. Вып. 12. С. 51−60.
  39. ДЫЛИС H.B. ВИППЕР П. Б. Леса западного склона Среднего Сихо-тэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 335 с.
  40. ДКЖАРЕВ В.Н., ЕРМОШИН В.В., ЕФРЕМОВ Д.Ф., ТРУП! В.И., ШЕИНГАУЗ A.C. Девственные леса дальневосточного экорегиона: критерии выделения и методика картографирования. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. 60 с.
  41. ЕРМОЛЕНКО П. М. Влияние древесного и травянистого полога на подрост кедра //Лесное хозяйство. 1990. № 9. С. 25−28.
  42. ЕФРЕМОВ Д. Ф. Биосферный статус кедрово-широколиственных лесов российского Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сентября 6 октября, 1996. Портленд, 2000. С. 32−41.
  43. ЕФРЕМОВ Д. Ф. Типологическая классификация лесов Дальнего Востока в системе характерных времен // Лесное хозяйство Дальнего Востока на рубеже веков: Тез. докл. конф. ДальНИИЛХ, Хабаровск 4−5 марта 1999 г. Хабаровск: АО ДВНИИТС, 1999. С. 9−10.
  44. ЗОЛОТУХИН Т. К. Динамика возобновления кедрово-широколиственных лесов в связи с технологией лесосечных работ: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1968. С. 25.
  45. ЗОЛОТУХИН Г. К. К вопросу экологических условий лесосек в связи с очисткой мест рубок // Тр. ДальНИИЛХ. М.: «Лесная промышленность», 1970. Вып. 10. С.154−163.
  46. ЗОЛОТУХИН Г. К. Роль безогневых способов очистки мест рубок и их лесоводственно-экономическая целесоообразность в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1964. Вып. 6. С. 56−71.
  47. ЗОЛОТУХИН Г. К. Рост молодого кедра в различных экологических условиях // Итоги изучения лесов Дальнего Востока: Реф. докл. совещ. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С. 200−201.
  48. ИВАНОВ Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.
  49. ИВАНОВА И.Т. К методике учета естественного возобновления под пологом леса // Сообщения ДВФ СО АН СССР. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1964. Вып. 23, серия биологическая. С. 83−90.
  50. ИВАШКЕВИЧ Б. А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.- Хабаровск: Дальгиз, 1933. 168 с.
  51. ИВАШКЕВИЧ Б. А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1929. № 10. С. 36−44- № 11. С. 40−47- № 12. С. 41−46.
  52. ИВАШКЕВИЧ Б. А. Маньчжурский лес. Описание восточной лесной концессии общества Китайской восточной железной дороги и план хозяйства на нее. Харбин, 1915. Вып. 1. 503 с.
  53. ИНСТРУКЦИЯ по применению способов рубок и технологии лесосечных работ при вертолетной трелёвке древесины в зоне кедрово-широколиственных лесов Хабаровского края / А. П. Ковалёв, А. Ю. Алексеенко. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. 22 с.
  54. ИНСТРУКЦИЯ по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 1, 2. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 112 с.
  55. КОВАЛЕВ А. П. Автоматизация выбора способа рубок и технологии лесосечных работ // Научные основы использования и воспроизводства лесных ресурсов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003. Вып. 36. С. 25−34.
  56. КОВАЛЁВ А. П. Основные направления лесопользования в кедрово-широколиственных лесах // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сентября 6 октября 1996 г. Портленд, 2000. С. 216.
  57. КОВАЛЁВ А.П. Эколого-лесоводственные основы оптимизации рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000. 24 с.
  58. КОЗИН Е.К. К вопросу о таксационном строении девственных лесов Сихотэ-Алиня // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1989. Вып. 31. С. 34−44.
  59. КОЗИН Е.К. О биологической границе между подростом и древостоем // Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1969. С. 21−29.
  60. КОЗИН Е.К., СИБИРИНА Л. А. Лесовосстановление в кедрово-широколиственных лесах после условно-сплошных рубок // Лесное хозяйство. 2002. № 5. С. 20−21.
  61. КОЛЕСНИКОВ Б. П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Трансжелдориздат, 1963. Сб. 6. С. 158−182.
  62. КОЛЕСНИКОВ Б.П. В. Н. Комаров и ботанико-географическое районирование советского Дальнего Востока // Комаровские чтения. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1957. Вып. 6. С. 3−26.
  63. КОЛЕСНИКОВ Б. П. Кедровые леса Дальнего Востока. // Тр. ДВ фил. АН ССС. Сер. бот. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1956. 262 с.
  64. КОЛЕСНИКОВ Б. П. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 286−305.
  65. КОЛЕСНИКОВ Б. П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск. Хабаровское кн. изд-во, 1955. 103 с.
  66. КОЛОМЫЦЕВ В. М. О состоянии охраны лесов от пожаров в Хабаровском крае // Охрана лесов от пожаров в современных условиях: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 27−29 марта 2002 г. Хабаровск: Изд-во КГТБ, 2002. С. 6−10.
  67. КОМАРОВ В. Л. Маньчжурская экспедиция 1896 г. / Избранные сочинения. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т 10. С. 223−280.
  68. КОМАРОВ В. Л. Условия дальнейшей колонизации Амура / Избранные сочинения. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т 11. С. 7−58 .
  69. КОМАРОВА Т. А. Послепожарные сукцессии в лесах южного Си-хотэ-Алиня. Владивосток: «Дальнаука», 1992. 224 с.
  70. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ развития лесного комплекса Приморского края на среднесрочную перспективу / Под ред. Д. Ф. Ефремова. Владивосток- Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003. 257 с.
  71. КОРЯКИН В.Н. и др. Формирование древостоя после интенсивной выборочной рубки в кедрово-широколиственном лесу // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1985. Вып. 27. С. 24−33.
  72. КОРЯКИН В.Н. Кедрово-широколиственные леса особо ценная лесная формация Дальнего Востока // Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2001. Вып. 35. С. 102−136.
  73. КОРЯКИН В. Н. Основные принципы и нормативы лесопользования в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Лесное хозяйство. 1995. № 2. С. 38−40.
  74. КОРЯКИН В.Н., РОМАНОВА Н. В., КОРЯКИН И. В. Динамика и состояние кедрово-широколиственных лесов Приморья. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2000. 41 с.
  75. КОРЯКИН В.Н., РОМАНОВА Н.В., КОЛОМЫЦЕВ В.М., КОРЯКИН И. В. Ресурсы ясеня и их использование на Дальнем Востоке // Лесное хозяйство. 2000. № 3. С. 45−47.
  76. КОСТЕНКО В. А. Явление активной эктозоохории кедра корейского // Восьмая конф. молодых ученых Дальнего Востока (серия биологическая). Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1965. С. 101−103.
  77. КОТЛЯРОВ И. И. Итоги 33-летних наблюдений на постоянных пробных площади в грабовом кедровнике с елью. / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1962. Вып. 4. С. 188−202.
  78. КОТЛЯРОВ И. И. Строение и рост кедровых лесов Дальнего Востока: Афтореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Красноярск, 1964. 18 с.
  79. КОТЛЯРОВ И.И., КРЕЧЕТОВ Н. И. Некоторые вопросы естественного возобновления в кедровниках // Сообщения ДВ филиала Сибирского отделения АН СССР. Владивосток. 1963. Вып. 18. С. 87−92.
  80. КРЕЧЕТОВ Н. И. Кедровник с обильным естественным возобновлением // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Трансжелдориздат, 1963. Сб. 6. С. 200−201.
  81. КРЕЧЕТОВ Н. И. Рациональное использование хвойно-широко-лиственных лесов Дальнего Востока. М.: Лесная промышленность, 1966. 94 с.
  82. КРЕЧЕТОВ Н. И. Характеристика оставляемой на вырубках части запаса в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Тр. ДальНИ-ИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1964. Вып. 6. С. 167−175.
  83. КУДИНОВ А.И. Дубово-кедровые леса южного Приморья и их динамика. Уссурийск: ПГСХА, 2000. 182 с.
  84. КУДИНОВ А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 1994. 181 с.
  85. КУРЕНЦОВА Г. Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. Новосибирск: Наука СО, 1973. 230 с.
  86. КУРЕНЦОВА Г. Э., ШЕМЕТОВА Н. С. Послепожарные смены в лесах Приморского края // Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 98−104.
  87. КУУСЕЛА К. Динамика бореальных хвойных лесов. Хельсинки: Репола. 1991. 210 с.
  88. ЛЕСНОЙ КОМПЛЕКС Хабаровского края: основные направления развития / под ред. A.C. Шейнгауза. Хабаровск: «РЕОТИП», 2001. 256 с.
  89. ЛЕСНОЙ ФОНД РОССИИ (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 года). М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 649 с.
  90. ЛЕСНОЙ ФОНД РОССИИ (по учету на 1 января 1993 года). М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 280 с.
  91. ЛЕСНОЙ ФОНД СССР (по учету на 1 января 1966 года). М.: Лесная промышленность, 1968. 744 с.
  92. ЛЕСНОЙ ФОНД СССР (по учету на 1 января 1973 года). М.: Лесная промышленность, 1976. Кн. 2. 560 с.
  93. ЛЕСНОЙ ФОНД СССР (по учету на 1 января 1978 года). М.- Лесная промышленность, 1978. Т. 2. 683с.
  94. ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ дальневосточного экономического района: состояние, использование, воспроизводство (Нормативно справочные материалы). / A.C. Шейнгауз, Д. Ф. Ефремов, А. П. Ковалев и др. Хабаровск: ДальНИ-ИЛХ, 1989. 42 с.
  95. ЛИВЕРОВСКИЙ Ю.А., КОЛЕСНИКОВ Б. П. Природа южной половины Советского Дальнего Востока. М.: Гос. изд-во географической лит., 1949. 382 с.
  96. МАНЬКО Ю.И., ВОРОШИЛОВ В. П. Рост подроста кедра корейского предварительного происхождения на сплошных и условно-сплошных вырубках в кедрово-широколиственных лесах // Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток, 1969. С. 61−67.
  97. МАНЬКО Ю. И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. 280 с.
  98. МАНЬКО Ю. И. Лесная типология и классификация лесной растительности на Дальнем Востоке // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Владивосток, 5−7 сентября 2001 г. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 3−9.
  99. МАНЬКО Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. Л.: Наука, 1967. 244 с.
  100. МАНЬКО Ю.И., ВОРОШИЛОВ В. П. Естественное возобновлениев хвойно-широколиственных лесах на лесосеках, разработанных по Приморской технологии// Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток, 1969. С. 51−60.
  101. МАРТЫНОВ А.Н. О методике определения показателя встречаемости подроста // Лесное хозяйство. 1984. № 11. С. 29−31.
  102. МЕЛЕХОВ И. С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. 302 с.
  103. МЕМОРАНДУМ международной конференции «Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока» // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сентября 6 октября, 1996. Портленд, 2000. С. 296−299.
  104. МИРКИН Б.М. и др. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
  105. МИШКОВ Ф.Ф. К динамике осинников Хехцира // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: Тез. докл. всесоюз. конф., Хабаровск, сент. 1972. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1972. Ч. 1. С. 251−254.
  106. МОИСЕЕНКО С. Н. Возобновление кедра корейского под пологом леса // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1963. Вып. 5. С. 214−223.
  107. МОИСЕЕНКО С. Н. Возрастное строение кедрово-широко-лиственных лесов // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1963. Вып. 5. С. 89−117.
  108. МОИСЕЕНКО С.Н. К вопросу о ходе роста и строении елово-широколиственных лесов в Приморском крае // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1962. Вып. 4. С. 179−187.
  109. МОИСЕЕНКО С.Н. Кедрово-широколиственные леса. Возрастное строение и таксационная структура // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 73−88.
  110. МОИСЕЕНКО С.Н., СЕНЧУКОВА Г. В. О восстановлении кедровников после интенсивных выборочных рубок в Приамурье // Тр.
  111. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Вып. 7. С. 126−134.
  112. МОРОЗОВ Г. Ф. Рубки возобновления и ухода. М.- Д.: Гос. изд-во, 1927. 88 с.
  113. НАСТАВЛЕНИЕ по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 76 с.
  114. НЕСТЕРОВ В. Г. Вопросы современного лесоводства. М.: Изд-во с.-х. лит., 1961. 384 с.
  115. НЕСТЕРОВ В. Г. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.655 с.
  116. НЕЧАЕВ В. А. Птицы потребители и распространители плодов и семян древесных растений в Приморском крае // Бюллетень московского общества испытателей природы. Отд. биолог. М., 2001. Т. 106. Вып. 2. С. 14−21.
  117. ОБЫДЕННИКОВ В. И. Географические особенности последствий сплошных рубок с использованием агрегатной техники // Лесное хозяйство. 1996. № 5. С. 20−22.
  118. ПАНЕВИН B.C. Полнота кедровых древостоев как фактор, сдерживающий проведение в них рубок ухода // Лесное хозяйство. 2001. № 2. С. 32.
  119. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б. С. Динамика лесного фонда Приморского края за период 1966—1999 гг. // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: материалы междунар. конф., Владивосток, 5−7 сент. 2001 г. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 113−114.
  120. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. и др. Результаты выборочной рубки 34 летней давности в кустарниковом кедровнике с ясенем // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1966. Вып. 8. С. 162−170.
  121. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б. С. Лесные пожары в Приморском крае // Охрана лесов от пожаров в современных условиях: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 27−29 марта 2002 г. Хабаровск: Изд-во КПБ, 2002. С. 87−91.
  122. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б. С. Лесоводственная оценка постепенных и выборочных рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1968. 23 с.
  123. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б. С. Опыт лесовосстановительной рубки в кедрово-широколиственном насаждении Приморского края // Восьмая конф. молодых ученых Дальнего Востока (серия биологическая). Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1965. С. 17−19.
  124. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С., БАБУРИН A.A. Состояние лесного покрова Сихотэ-Алиня // Биологические исследования на Горнотаежной станции / Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во ОАО «ДАЛЬПРИБОР», 1998. Вып. 4. С. 54−86.
  125. ПИСАРЕНКО А. И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или неизбежность // Устойчивое развитие бореальных лесов: Тр. VII ежегодной конф. МАИБЛ, Санкт-Петербург, 19−23 августа 1996. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. С. 3−16.
  126. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Изучение лесовосстановительных процессов: Методические указания. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1962. 60 с.
  127. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Лесоводственная оценка древостоев разногосостава // Лесное хозяйство. 1993. № 4. С. 23−25.
  128. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными // Лесное хозяйство. 1991. № 11. С. 19−21.
  129. ПОЛОЖЕНИЕ по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока / А. П. Ковалёв, В. Т. Чумин, Э. А. Свечкова, В. Н. Корякин, В. И. Свечков. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 1996. 28 с.
  130. ПРАВИЛА рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М., 2000. 32 с.
  131. ПРАВИЛА рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М: ВНИИЦлесресурс, 1993. 24 с.
  132. ПРИМОРСКАЯ технология лесосечных работ, обеспечивающая сохранение подроста и молодняка / Ляшенко Ф. Д., Галицкий Д. П., Кравченко В. А. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1964. 16 с.
  133. РЕКОМЕНДАЦИИ по организации и технологии лесосечных работ с использованием лесозаготовительной техники производства США и Канады / А. П. Ковалёв, Э. А. Свечкова, Т. Г. Качанова. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 1995. 25 с.
  134. РОЗЕНБЕРГ В. А. Основные формы лесообразовательных процессов в коренных лесах Pinus koraiensis // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах: Тез. докл. междунар. конф., Хабаровск, 15−20 августа 1999 г. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1999. С. 31.
  135. РОЗЕНБЕРГ В.А. Пихтово-еловые леса южного Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Владивосток, 1955. 18 с.
  136. РОЗЕНБЕРГ В. А. Формации еловых и пихтовых лесов советского Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Реф. докл. совещания. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С. 98−101.
  137. РОЗЕНБЕРГ В.А., Васильев Н. Г. Леса Приморского края // Леса СССР. М.: Изд-во «Наука», 1969. Т. 5. С. 621−667.
  138. РОЗЕНБЕРГ В.А., МАНЬКО Ю.И., ВАСИЛЬЕВ Н. Г. Основные особенности размещения и динамики лесов Приморья и Приамурья // Тр. ин-та экологии растений и животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1972. Вып. 84. С. 116−123.
  139. РУКОВОДСТВО по изучению типов концентрированных вырубок / Мелехов И. С., Корканосова Л. И., Чертовский В. Г. М.: Изд-во АН СССР, 1965. 180 с.
  140. РУКОВОДСТВО по применению многооперационной колёсной техники на лесосечных работах в различных лесорастительных условиях / Ковалёв А. П., Чумин В. Т., Свечкова Э. А., Лебединская А. П., Качанова Т. Г. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 1993. 22 с.
  141. САПОЖНИКОВ А.П., МОРИН В. А, ЧЕЛЫШЕВ В. А. Теоретические и прикладные проблемы разделения лесов по функциональному экологическому значению // География и природные ресурсы. 1998. № 1. С. 14−22.
  142. СВАЛОВ H.H. Вариационная статистика. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1977. 176 с.
  143. СВЕРЛОВА Л.И. КОСТЫРИНА Т. В. Засуха и лесные пожары на Дальнем Востоке. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1985. 120 с.
  144. СВЕЧКОВА Э.А. О рубках ухода за хвойным подростом в смешанных молодняках // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, Хабаровское кн. изд-во, 1974.1. Вып. 12. С. 105−114.
  145. СЕМЕЧКИН И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.
  146. СЕМЕЧКИН И. В. Поколение деревьев естественная элементарная единица при изучении строения древостоев в статике и динамике // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С.119−122.
  147. СЕННОВ С.Н. О перспективах роста деревьев разного размера и методах рубок ухода // Лесное хозяйство. 2002. № 4. С. 28−29.
  148. СЕННОВ С. Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом // Лесное хозяйство. 2001. № 2. С. 28−29.
  149. СМАГИН В. Н. Дубовые леса Приморья и пути их хозяйственного освоения // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 133−162.
  150. СМАГИН В. Н. Леса бассейна р. Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.
  151. СОЛОВЬЕВ К. П. К вопросу естественного возобновления хвойных пород ДВК // Вестник дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток: Дальгиз, 1937. № 22. С. 67−103.
  152. СОЛОВЬЕВ К. П. К истории изучения типов леса Дальнего Востока // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1974. Вып. 12. С. 320.
  153. СОЛОВЬЕВ К. П. Возобновительный процесс в кедрово-широколиственных лесах // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск: «Долинская правда», 1958. С.30−42.
  154. СОЛОВЬЕВ К. П. Ильмовые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 180−182.
  155. СОЛОВЬЕВ К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во., 1958. 347 с.
  156. СОЛОВЬЕВ К.П. Кедрово-широколиственные леса. Возобновление // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 66−72.
  157. СОЛОВЬЕВ К. П. Липняки // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 182.
  158. СОЛОВЬЕВ К. П. Материалы к изучению растительного покрова полуострова Муравьева-Амурского // Тр. ДВФ АН СССР. Л.- М.: Изд-во АН СССР, 1935. Т. 1. С.171−126.
  159. СОЛОВЬЕВ К.П., ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. К вопросу о динамике кедрово-широколиственных лесов после выборочных рубок // Тр. Даль-НИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Вып. 7. С. 117−125.
  160. СОЛОВЬЕВ К.П., ЧУМИН В.Т. К оценке естественного возобновления в лесах Приморья и Приамурья // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Вып. 7. С. 501−504.
  161. СОЛОВЬЕВ К.П., ЧУМИН В. Т. Лесовосстановление на вырубках в ельниках низовьев Амура. // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1962. Вып. 4. С. 23−42.
  162. СОЛОДУХИН Е. Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1965. 366 с.
  163. СОЛОДУХИН Е. Д. Лесовозобновление на гарях в кедрово-широколиственных лесах // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск: «Долинская правда», 1958. С. 51−60.
  164. СОЛОДУХИН Е. Д. Плотность полога насаждений и естественное возобновление кедра корейского // Тр. ПСХИ. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1962. T. 1. С. 67−70.
  165. СОЛОДУХИН Е. Д. Типы вырубок в темнохвойных лесах Дальнего Востока и возобновление на них // Тр. ПСХИ. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1962. Т. 1. С. 43−59.
  166. СОЧАВА В. Б. Вопросы флорогенеза и филогенеза маньчжурского смешанного леса // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.- Л., 1946. Вып. 2. С. 283−320.
  167. СОЧАВА В. Б. Опыт филоценогенетической систематики растительных ассоциаций // Советская ботаника. 1944. № 1. С. 1−18.
  168. СПРАВОЧНИК для таксации лесов Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1990. 523 с.
  169. СТАРИКОВ Г. Ф., СТЕПАНОВ A.A. О реконструкции географических ландшафтов Приамурья // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Трансжелдориздат, 1963. Сб. 6. С. 72−157.
  170. СУКАЧЕВ В.Н., ЗОНН C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.
  171. ТЕЛИЦЫН Г. П. Лесные пожары, их предупреждение и тушение в Хабаровском крае. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1988. 95 с.
  172. ТЕНДЕНЦИИ и перспективы развития лесного комплекса Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. Ч. 1. 44 с.
  173. ТИТОВ Ю. В. Эффект группы у растений. Л.: «Наука», 1978. 151с.
  174. УДРА И. Ф. Вековые сукцессии в дубовых лесах Приамурья // Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока / Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1973. Сб. 12. С. 261−270.
  175. УДРА И. Ф. Дубовые леса Среднего Приамурья: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Иркутск, 1971. 19 с.
  176. УРУСОВ В. М. Генезис растительности и рациональное природопользование на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во АН СССР, 1988. 355 с.
  177. УРУСОВ В. М. Дальний Восток: природопользование в уникальном ландшафте. Владивосток: Дальнаука, 2000. 340 с.
  178. УСЕНКО H.B. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. 272 с.
  179. ФИШЕР A.M. Естественное возобновление кедра корейского (Pinus koraiensis S. et Z.) // Материалы по растительности и почвам Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВФ СО АН СССР, 1939. Вып. 1. С. 61−166.
  180. ФЛЯГИНА И.А. К характеристике естественного возобновления кедра под пологом леса // Сообщения ДВФ СО АН СССР. Владивосток, 1964. Вып. 23, серия биологическая. С. 91−96.
  181. ФЛЯГИНА И. А. Лесовосстановление в кедрово-широколиственных лесах на восточных склонах Сихотэ-Алиня. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1982. 176 с.
  182. ЦЫМЕК A.A. Березовые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 160−171.
  183. ЦЫМЕК A.A. Дубовые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 171−176.
  184. ЦЫМЕК A.A. Лесоэкономические районы Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1959. 238 с.
  185. ЦЫМЕК A.A. Лиственные породы Дальнего Востока, пути их использования и воспроизводства. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1956. 326 с.
  186. ЦЫМЕК A.A. Осиновые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 186−188.
  187. ЧЕЛЫШЕВ В. А. Состояние и динамика лесов Приморского края // Научные основы использования и воспроизводства лесных ресурсов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003. Вып. 36. С. 35−49.
  188. ЧЕРНЫШЕВ В. Д. Об особенностях строения и развития сложных лесов Дальнего Востока // Биологические исследования на Горнотаежной станции / Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во ОАО «ДАЛЬПРИБОР», 2001. Вып. 7. С. 180−187.
  189. ЧЕРНЫШЕВ В. Д. Приспособление к свету подроста кедра корейского в различных эколого-фитоценотических условиях // Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1969. С. 31−35.
  190. ЧУМИН В. Т., ШЕЙНГАУЗ А. С. Проблемы неистощительного лесопользования на Дальнем Востоке // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. Вып. 26. С. 3−13.
  191. ЧУМИН В. Т. Еловые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 94−124.
  192. ЧУМИН В. Т. Опыт содействия естественному возобновлению в Кур-Урмийском лесхозе // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск: «Долинская правда», 1958. С. 69−77.
  193. ЧУМИН В. Т. Проблемы кедра и кедровников на Дальнем Востоке // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сент. 6 октября 1996. Портленд. 2000. С. 54−64.
  194. ШЕИНГАУЗ А. С. Возрастные изменения породных составов смешанных лесов Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С.139−141.
  195. ШЕИНГАУЗ A.C. Динамика ресурсов кедрово-широколиственных лесов российского Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сент. 6 октября 1996. Портленд. 2000. С. 42−53.
  196. ШЕИНГАУЗ A.C. Динамика лесного фонда в дальневосточных кедрово-широколиственных лесах под влиянием промышленно-выборочных рубок // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Вып. 7. СЛ 03−116.
  197. ШЕЙНГАУЗ A.C. Изменение лесистости Вяземского лесосырьево-го подрайона за сто лет // Вопросы географии Дальнего Востока. Преобразование природы. Биогеография. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Сб. 7. С. 76−88.
  198. ШЕИНГАУЗ A.C. Нарушенность лесного покрова: классификацияи картографирование по показателям лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1994. № 1. С. 7−12.
  199. ШЕЙНГАУЗ A.C., ДОРОФЕЕВА A.A. Методические указания по комплексному лесохозяйственному районированию на основе математических методов с использованием ЭВМ. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1977. 32 с.
  200. ШЕЙНГАУЗ A.C., ДОРОФЕЕВА A.A., ЕФРЕМОВ Д.Ф., САПОЖНИКОВ А. П. Комплексное лесохозяйственное районирование. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1980. 144 с.
  201. ШЕЙНГАУЗ A.C., КАРАКИН В.П., ТЮКАЛОВ В. А. Лесной комплекс Российского Дальнего Востока. Хабаровск- Владивосток. 1996. 62 с.
  202. ШЕЙНГАУЗ A.C., МАЛЬКОВА В. А. Динамика расчетной лесосеки на Дальнем Востоке И Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1985. Вып. 27. С. 80−88.
  203. ШЕМЕТОВА Н.С. Кедрово-широколиственные леса и их гари на восточных склонах среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1970. 204 с.
  204. ШЕШУКОВ М.А., САВЧЕНКО А.П., ПЕШКОВ В. В. Лесные пожары и борьба с ними на севере Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1992. 96 с.
  205. ШЕШУКОВ М.А., ШЕЛОГАЕВ Г. Д., НАЗАРЕНКО В. Х. Пути совершенствования восстановления кедровников на Дальнем Востоке // Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1990. Вып. 32. С. 88−95.
  206. ШУТОВ В.В., РЫЖОВА Н.В., ТАЛАНОВ М.Б. О возможности прогноза развития подроста ели // Лесное хозяйство. 2003. № 3. С. 24−25.
  207. ЩЕРБАКОВ И. П. Возобновление в основных типах лесов южного Приморья. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 132 с.
  208. ЭЙТИНГЕН Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении. М.: Гос. лесное техн. изд-во, 1934. 159 с.
  209. HAWLEY R.C., SMITH D.M. The practice of silviculture. New York-1.ndon: John Wiley & sons, Chapman & Hall Limited, 1958. 525 p.
  210. MEYER H. A., RECKNAGEL A.B., STEVENSON D.D. Forest management. New York: THE RONALD PRESS COMPANY, 1952. 290 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!