Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительный анализ геномов крупного рогатого скота и овец

Диссертация: Сравнительный анализ геномов крупного рогатого скота и овец
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна и практическая значимость, реализация результатов исследований. Впервые изучено сходство геномов на хромосомном и генном уровнях для определения локализации общих генетических маркеров крупного рогатого скота и овец. Разработана методика оценки сходства геномов крупного рогатого скота и овец. Проведено уточнение генных карт у овец на основании их сопоставления с генными картами… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Краткий исторический очерк генетических исследований
    • 1. 2. Методы анализа локализации генов. Генетические и физические карты
    • 1. 3. Генетические маркеры в селекции животных
    • 1. 4. Генетические маркеры в филогенетических 25 исследованиях
    • 1. 5. Механизмы эволюции хромосомного набора
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика генома крупного рогатого скота
    • 3. 2. Генные карты у крупного рогатого скота
    • 3. 3. Характеристика генома овец
    • 3. 4. Генные карты у овец
    • 3. 5. Сравнение генных карт и анализ дивергенции кариотипов Bos taurus L. и Ovis aries L
    • 3. 6. Синтенные генетические карты домашней овцы
  • ОБСУЖДЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Сравнительный анализ геномов крупного рогатого скота и овец (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последние годы с формированием принципов реверсивной генетики и маркерзависимой селекции пристальное внимание исследователей привлекает детальное изучение геномов сельскохозяйственных животных и их сравнительный анализ. Это обусловлено поиском новых генетических маркеров связанных с продуктивностью животных (Eggen A., Fries R., 1994; Ellegren Н., Clirowdhary В., 1994; Захаров И. А., 1994; Брем Г. и др., 1995; Кленовицкий П. М., 1999 и др.). Вместе с тем геном домашних животных изучен не в одинаковой степени (Кленовицкий П.М., Марзанов Н. С., 1999). Наиболее полно исследованы генные карты крупного рогатого скота и в меньшей степени у овец. Однако уже в первых работах по изучению генных карт была отмечена высокая степень сходства отдельных групп сцепления геномов или групп синтении (Захаров И.А. и др., 1991). Позднее на основе статистического анализа была показана высокая степень сходства в организации групп синтении у разных видов животных (Захаров И.А. и др., 1996; Марзанов Н. С., Кленовицкий П. М., 1996; Кленовицкий П. М. и др., 2003). Следовательно, в организации геномов разных видов прослеживается определенная закономерность своеобразный аналог закона гомологических рядов Н. И. Вавилова, что позволяет уточнять характеристики геномов у разных видов на основе их взаимного сопоставления.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось оценка сходства на хромосомном и генном уровне геномов у крупного рогатого скота и овец, определение локализации общих генетических маркеров, связанных с различными биологическими признаками и продуктивностью. В связи с этим решали следующие задачи:

1. Провести анализ литературы и пополнить Банк данных ВИЖа и РУДН по генам крупного рогатого скота и овец.

2. Провести сравнительный анализ Банка данных по генам крупного рогатого скота и овец с использованием компьютерных программ.

3. Охарактеризовать генный состав хромосом крупного рогатого скота.

4. Охарактеризовать генный состав хромосом овец.

5. Провести уточнение генных карт у овец на основании их сопоставления с генными картами крупного рогатого скота.

6. Дать сравнение хромосом крупного рогатого скота и овец на основе анализа их тонкой структуры.

Научная новизна и практическая значимость, реализация результатов исследований. Впервые изучено сходство геномов на хромосомном и генном уровнях для определения локализации общих генетических маркеров крупного рогатого скота и овец. Разработана методика оценки сходства геномов крупного рогатого скота и овец. Проведено уточнение генных карт у овец на основании их сопоставления с генными картами крупного рогатого скота. Путем дифференциального окрашивания и компьютерных систем анализа дана сравнительная характеристика кариотипов крупного рогатого скота и овец.

Положения, выносимые на защиту. Изучение сходства геномов на хромосомном и генном уровнях для определения локализации общих генетических маркеров крупного рогатого скота и овец. Оценка сходства геномов крупного рогатого скота и овец. Уточнение генных карт овец. Дифференциальное окрашивание и компьютерный анализ для сравнительной характеристики кариотипов крупного рогатого скота и овец.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены на кафедре зоотехнии РУДН и ученых советах Всероссийского ГНИИ животноводства (2001;2003) — Материалы диссертации были представлены на Международной конференции по биотехнологии животных (2002).

Публикация материалов. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы. Материал изложен на 166 страницах.

1. Число генов с известной хромосомной принадлежностью у изучаемых видов составило соответственно 2167 и 805. Большинство структурных генов локализовано методом клеточных панелей, что не позволяет привязать их к конкретным точкам физической и генной карт.2. На картах хромосом у крупного рогатого скота и овец выявлены общие последовательности генов, пригодные в качестве реперов для сравнительного картирования сравниваемых видов.3. Число маркеров локализованных на генных картах крупного рогатого скота равно 1456, при общей длине карты 2800 сМ, что составляет около 2,8×10 килобаз. Расстояние между маркерами в среднем равно 1,92 сМ. Маркеры представлены главным образом микросателлитными повторами.4. Число маркеров локализованных на генных картах у овец равно 664. При общей длине карты 3230 сМ, среднее расстояние между маркерами составляет 4,9 сМ. Разрешающая способность существующих генных карт овец в 2,6 раза ниже, чем у крупного рогатого скота, что связано с меньшей их изученностью. Маркеры, как и у крупного рогатого скота, представлены главным образом микросателлитными повторами. Доля структурных генов картированных на разных хромосомах колеблется от 5 до 45%.5. Установлено высокое сходство между генными порядками овцы и крупного рогатого скота, что свидетельствует о возможности использования генных карт В. taurus L. для корректировки генных карт О. aries L. Уточненная генная карта овец содержит 1498 локусов и по плотности распределения маркеров 2,2 сМ близка к генной карте крупного рогатого скота.6. Характер репликационной структуры хромосом у домашней овцы и крупного рогатого скота, выявляемой при внесении в культуру 5;

бромдезоксиуридина и бромистого этидия по принятой нами схеме в дозах соответственно 20 и 15 мкг/мл, позволяет достоверно идентифицировать гомологичные хромосомы.7. Анализ кариотипов у сравниваемых видов позволяет выявить лишь различия, связанные с тремя робертсоновскими транслокациями, приведшими к образованию у овец трех двухплечих хромосом и морфологическим изменением Х-хромосомы.8. Проведенный анализ генных карт сравниваемых видов показал, что дивергенция их кариотипов шла более сложным путем, чем это принято считать. Цитогенетически выявляемые различия в кариотипе домашней овцы в перестройки, связанные с обменом генетического материала вовлечены хромосомы 1, 4, 6, 9, 16, 21 и 24. Анализ генного состава двухплечих хромосом не позволяет рассматривать их как результат только центрических слияний. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Для проведения научных исследований по сравнительному анализу генных карт у сельскохозяйственных животных, рекомендуем использовать разработанные нами методические подходы по выявлению реперных последовательностей генов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.А., Марзанов Н. С. Генетики работают на будущее // Племенное дело. — 1999. — N1. — С.7−9.
  2. В.М., Исаев С. И., Щипанов Н. А. Сравнительная цитогенетика трех видов южноамериканских полевых хомячков рода Acodon (Rodenita, Cricetidae) // Генетика. 1996. — Т.32. — № 1. — С.83−93.
  3. А.В., Перчихин Ю. А., Семенов А. С. Кариотипические исследования сельскохозяйственных животных. Методические указания. -М.:МВА, — 1986.-20с.
  4. А.В. Кариотипическая изменчивость у крупного рогатого скота и ее использование в селекции // Автореф. дисс. доктора наук. М. -1995. -33с.
  5. К., Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки. М.: Мир, — 1981.-598с.
  6. Г., Крайслих X., Штанцзинглер Г. Экспериментальная генетика в животноводстве. М. — 1995.
  7. И.Л., Исамухамедов С. Ш., Коновалов М. А., Васильева С. Ф. Изучение специфичности цитогенетического действия химических соединений алкилирующего типа на свиней // Сб. научн. трудов ВИЖ. -1982. -В.65. С.13−16.
  8. А.С., Битуева Л. С. Гомология G окрашенных хромосом млекопитающих//Генетика. — 1987. — Т.23. — № 1. — С.95−104.
  9. А.С., Раджабли С. И. Особенности эволюции хромосомных наборов ряда видов сельскохозяйствнных млекопитающих // Сельскохозяйственная биология. 1981. — Т.16 — С.435−445.
  10. А.С., Раджабли С. И. Хромосомы сельскохозяйственных и лабораторных млекопитающих. Атлас. Новосибирск.: Наука. 1988. -127с.
  11. Р.И. Хромосомные наборы млекопитающих Кавказа. Нальчик: Эльбрус. 1998. — 256с.
  12. И.И., Рукавишников В. О. Группировка, корреляция, распознование образов. -М.: Статистика. 1977. — С.89−102.
  13. А. Ф., Бешош В. А., Кулешов Н. П., Барановская JI. И. Хромосомы человека // Атлас. М.:Медицина. — 1982. — 263с.
  14. Захаров И. А, Никифоров B.C., Степанюк Е. В. Гомология и эволюция генных порядков: простой метод проверки гипотез о характере этой эволюции //Генетика. 1996. — Т.32. — № 1. — С.128−132.
  15. И.А., Никифоров B.C., Степанюк Е. В. Измерения сходства порядков гомологичных генов // Генетика. 1991. — Т.27. — № 2. -С.367−369.
  16. И.А., Никифоров B.C., Степашок Е. В. Гомеология и эволюция генных порядков: комбинаторная мера сходства групп синтении и моделирование эволюционного процесса // Генетика. 1992. — Т.28. — № 7. -С.77−81.
  17. И.А. Генетическое картирование генома крупного рогатого скота // Цитология и генетика. 1992. — Т.26. — N 5. — С.67−72.,
  18. И.А. Генетические карты сельскохозяйственных животных. Информационно-справочные материалы. М. — 1993. — 62с.
  19. И.А. Генетические карты сельскохозяйственных животных. Информационно справочные материалы. — М. — 1995. — 36с.
  20. Н.А., Гладырь Е. А., Эрнст JI.K., Брем Г. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных. -Дубровицы: ВИЖ. 2002.
  21. .С., Кленовицкий П. М., Стрекозов Н. И. Изучение кариотипов крупного рогатого скота и их гибридов с европейским зубром // Материалы научно-практической конференции «Повышение конкурентоспособности животноводства». Быково. — 2001. — С.35−36.
  22. .С., Стрекозов Н. И., Марзанов Н. С., Зиновьева Н. А. Популяционно-генетический анализ белков молока у различных видов сельскохозяйственных животных // Методические рекомендации. Дубровицы. 2001. — 28с.
  23. С.Ш., Гольдман И. Л., Смирнов O.K. и др. Цитогенетический эффект действия фотрина у домашних свиней // Цитология и генетика. 1978. — Т. 10. — № 6. — С.539−545.
  24. П.М. Информационная мера расстояния порядков гомологичных генов // Тезисы докладов научно практической конференции «Повышение конкурентоспособности животноводства». Быково. 1997. -С.54−55.
  25. П.М. Влияние генетических и средовых факторов на кариотип и распространенность хромосомных аномалий у сельскохозяйственных животных // Дисс. докт. биол. наук. Дубровицы. -1998.-241с.
  26. П.М., Багиров В. А., Марзанов Н. С., Зиновьева Н. А. Генные карты сельскохозяйственных животных. Дубровицы. 2003. — 90с.
  27. П.М., Гусев И. В. Полиморфизм и функциональная активность ядышковых организаторов. Дубровицы. 2001.
  28. П.М., Иолчиев Б. С., Никишов А. А. и др. Введение в прикладную цитогенетику одомашненных животных. Дубровицы: ВИЖ. -2003. 56с.
  29. П.М., Марзанов Н. С., Моисейкина Л. Г., Иолчиев Б. С. Гомеология генных порядков и картирование хромосом // Научные труды ученых и специалистов Республики Калмыкия. Сборник научных Трудов. Элиста. 1999. — Т.7. — С.200−202 .
  30. П.М., Моисейкина Л. Г., Живалев И. К. Лабораторный практикум по цитогенетике животных/ Учебное пособие. -Элиста. Изд-во Калмыцкого государственного университета. 1997. — 48с.
  31. П.М., Моисейкина Л. Г., Марзанов Н. С. Цитогенетика сельскохозяйственных животных. Элиста: Джангар. 1999. -141с.
  32. И.И. Селекция в птицеводстве. М.: Колос. — 1992.
  33. Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир. — 1968.
  34. Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз. Кишинев: Штиинца. 1991. — 238с.
  35. Н.С. Физиологические маркеры крови овец и коз: теоретические и прикладные аспекты их применения // Дисс. докт. биол. наук. Дубровицы. — 1994. — 348с.
  36. Н.С., Кленовицкий П. М. Особенности организации генных порядков у трех видов млекопитающих // Тезисы докладов научно практической конференции «Повышение конкурентоспособности животноводства». Быково. 1997. — С.52−53.
  37. Н.С., Кленовицкий П. М. Сравнение генных карт овцы и крупного рогатого скота // Материалы научно-практической конференции «Повышение конкурентоспособности животноводства». Быково. 2001. -С.38−39.
  38. Н.С., Кленовицкий П. М. Сравнительный анализ некоторых генных карт // П-я международная конференция Молекулярно-генетические маркеры животных. Тезисы докладов. Киев. 1996. — С. 16−17.
  39. JI.K. Иммунобиотехнологические свойства крови и молока у коз // Дисс. канд. биол. наук. Дубровицы. — 2002. — 125с.
  40. А.К., Бокерия Г. Г., Курчанов Н. А. Структурно-функциональные особенности хромосом, участвующих в центрическом слиянии у крупного рогатого скота // Тезисы докладов 5-го съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова, — М. 1987.- Т.З. — С.146−147.
  41. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М.: Мир. — 1973 .
  42. В.Н. Кариосистематика млекопитающих. М.: — 1974.
  43. В.Н. Эволюционные аспекты хромосомной дифференцировки млекопитающих // Зоологический журнал. 1970. — Т.49. -В.З.
  44. В.Н., Булатова Н. Ш. Сравнительная цитогенетика и кариосистематика млекопитающих. М.: Наука. — 1983. — 405с.
  45. Прокофьева-Бельговская А. А. Материальные основы наследственности // Гл. 1. В кн. Основы цитогенетики человека / под ред. А. А. Прокофьевой-Бельговской. 1969-М.: Медицина. — С. 9−63
  46. В.А., Жарких А. А., Молчанов Н. А. и др. Проблемы теории молекулярной эволюции. Новосибирск. Наука. 1985.- 254с.
  47. П.Ф. Послесловие // В кн. А. С. Серебровский Генетический анализ М.: Наука. — 1970. — С.332−337.
  48. А.С. Генетический анализ.-М.:Наука. 1970.342с.
  49. В.Г. Цитогенетика. М. Высшая школа. 1991.
  50. O.K., Живалев И. К., Кракасевич А. Н., Кленовицкий П. М. Кариотипическое исследование азиатского снежного барана, домашней овцы и их гибридов // Бюллетень ВИЖ. 1986. — В.87.- С.16−20.
  51. Ф., Мотульский А. Генетика человека. М.: Мир. 1989.Т.1.
  52. И.К., Кариотип домашних и диких овец. Алма-Ата. Наука. — 1989. — 142с.
  53. Т.Ю. Изучение полиморфизма микросателлитных маркеров шестой и девятой хромосом крупного рогатого скота черно-пестрой породы // Дисс. канд. биол. наук. Боровск. 2001. — 144 с.
  54. А.Ф., Цитогенетическая оценка племенных животных. -М.: Агропромиздат. 1985. — 256с.
  55. Andersson-Eklund L., Haley C.S., Ellegren et al. Genetic mapping of quantitative trait loci for grooth and fatness in pig // Science. 1994. — V.263. -P.1771−1774.
  56. Ansari H.A., Pearce P.D., Macher D.W. et al. Resolving ambiguities in the karyotype of domestic sheep (Ovis aries) // Chromosomes. 1992. — V.102. -P.304−307.
  57. Ansari H.A., Pearce P.D., Macher D.W. et al. Regional assignment of conserved reference loci anchors unassigned linkage and syntenic groups to ovian chromosomes // Genomics. 1993. — V. 24. — P. 451−445.
  58. Archibald A.L., Haley J.F., Brown S. et al. The Pig Map consortium linkage таре of the pig (Sus scrofa) //Mamm. Genome. 1995. — V.6. -P. 157−175.
  59. Arruga M.V., Zarazaga I., Burquete I. Un Nuevo caso de translacation Robertsiniana 1/29 en gana do vacuno // An. Fac. Vet. Leon. 1983. — V.29. -P.179−185.
  60. Ashwell M.S., Rexroad C.E., Miller Jr.R.h. et al. Mapping economic trait loci for somatic cell score in Holstein cattle using microsatellite markers and selective genotyping // Animal Genetics. 1996. — V.27. — P.235−242.
  61. Barendse W., Aarmitage S.M., Kossarek L.M. et al. A genetic таре of the bovine genome // Nature Genetics. 1994 V.6. — P. 227−235.
  62. Bishop D., Kappes S.M., Keels J.W., et al. A genetic linkage map of cattle // Genetics. 1994. — V.136. — P. 619−639.
  63. Board Т.Е., Lambeth M., Burkin D.J. et al. Physical mapping confirms that sheep chromosome 10 extensive conserved synteny with cattlechromosome 12 and human chromosome 13 // Animal Genetics. 1996. — V.27. -P.249−253.
  64. Botstein D., White R.L., Skolnier M., Daveis R. Construction of a genetic map in man using restriction fragment length polymorphisms. American Journal of Human Genetics.- 1980. V.32. — P.314−331.
  65. Casas E., Barendse W., Beever J.E. et al. Bovine chromosome 4 workshop: consensus and comprehensive linkage maps // Animal Genetics. 1999. — V.30. -P.375−377.
  66. Charlier C., Coppieters W., Famier F. et al. The mil gene causing double-muscling in cattle maps to bovine Chromosomes 2 // Mamm. Genome. -1995.-V.6.-P. 788−792.
  67. Charlier C., Denys В., Belanche J.I. et al Microsatellite mapping of the bovine roan locus: A majore determinant of White Heifer Disease // Mamm. Genome. 1996. — V.7. — P.138−142.
  68. Coocket N.E., Jackson S.P., Shay D et al. Choromosomal localization of the callipyge gene in sheep (Ovis aries) using bovine DNA markers // Proc. Natl. Acad. Sci. 1994. — V. 91. — P.3019−3023.
  69. Coockett N.E., Shay T.L., Smit M. Analysis of the sheep genome // Physical Genomics. 2001. — V.7. — P.69−78.
  70. Coppieters W., Riquet J., Arrauz J. et al. A QTL with major effect in milk yield and composition mapes to bovuine chromosome 14 // Mamm. Genome. 1998. — V.9. — P. 540−544.
  71. Coppieters W., Riquet J., Grisart B. et al. analysis of whole genome scane for milk trait QTL in dairy cattle // Animal Genetics. 1998. — V.29 (Suppl.l).-P.61.
  72. Crawford A.M., Dodds K.G., Ede A.J. et al. An autosomal genetic linkage map of the sheep genome // Genetics. 1995. — V.140. — P. 703−724.
  73. Darre R., Berland H.M., Quenne C.G. Une nouvelle translocation robertsonienne chez bovines // Ann. Genet. Sel. Anim. 1974. — V.6. — № 3. -P.297−303.
  74. Edfors-Lilja I., Gustafson U., Duval-Iflah et al. The porcine intestinal receptor for Escherichia coli K88ab, K88ac: Regional localization on chromosome 13 and influence of IgG response to the K88 antigen // Animal Genetics. 1995. -V.26. — P.237−242.
  75. Eggen A., Fries R. An integrated cytogenetic and meiotic map of bovine genom. France-Schweiz. 1994.
  76. Ellegren H., Chrowdhary В., Johansson M. et al. Integrating the porcine physical and linkage map using cosmid derived markers // Animal Genetics. — 1994. — V.25. -P.155−164.
  77. Ford C.E., Pollock D.L., Gustavsson I. Proceedings of the first international conference for the standardization of bended karyotypes of domestic animals // Hereditas. 1980. — V.92. — P.145−162.
  78. Fries R., Eggen A., Stranzinger G. The bovine genome contains polymorphic microsatellites // Genomics. 1990. — V.8. — P. 403−406.
  79. George M., R. Drinkwater, T. King et al. Microsatellite mapping of a gene affecting horn development in Bos taurus // Nature Genetics. 1993. — V.4. -P.206−210.
  80. Georges M., Gunawardana A., Threadgill D.W. et al. Characterization of a set of a variable number of tandem repeat markers conserved in Bovidae // Genomics. 1991. — V. 11. — P. 24−32.
  81. Georges M., Dietz A.B., Mislira A. et al. Microsatellite mapping of the gene causing Weaver disease in cattle will allow the study of an associated quantitative trait locus // Proc. Nat. Acad. Sci. 1993. USA. — V.90.-P.1058−1062.
  82. Georges M.D., Nielsen M., Mackinnnon M. et al. Mapping quantitative trait loci controlling milk production in dairy cattle by exploiting progeny testing // Genetics. 1995. — V.139. — P. 907−920.
  83. Gortari M.J., Freking B.A., Kappes S.M. et al. Extensive genomic conservation of cattle microsatellite heterozygosity in sheep // Animal Genetics. -1997. V.28. — P. 274−290.
  84. Hare W.C.D., Singh E.L. Cytogenetics in animal reproduction. Commonwealth Agricultural Bureau, Farnham Royal. Slough. England. 1979.
  85. Hayes H., Petit E., Dutrillaux B. Comparison of RBG-banded karyotypes of cattle, sheep and goats // Cytogenetics and Cell Genetics. 1991. -V.57.-P. 51−55.
  86. Heame С. M., Chosn S., Todd J.A. Microsatellites for linkage analysis of genetic traits // Trends in Genetics. 1992. — V.8. — P.288−294.
  87. Hediger R., Ansari H.A., Stranzinger G. Chromosome banding and gene localization support extensive conservation of chromosome structure between cattle and sheep // Cytogenetics and Cell Genetics. 1991. — V.57. — P.51−55.
  88. Holmberg M., Gonasson G. Preferential localization of X-ray induced chromosome breakage in the R-bends of human chromosome // Heredtas. 1973. -V.47. — № 1. — P.57−68.
  89. Kappes M. Steven, Keele J.W., Stone R.T. et al. A second-generation linkage map of bovine genome // Genome Res. 1997. — V.7 (3). — P. 235−249.
  90. Lauvergne J.J., Dolling C.H.S., Renieri C. Mendelian inheritance in sheep (Mis 96). Clamart-Camerino. 1996. — 214p.
  91. Ma R.Z., Beever J. E., Da Y. et al. A male linkage map of the cattle (Bos taurus) genome // J. of Heredity. 1996. — V.87. — P.261−271.
  92. Maurico J. de Gostari, Brad A., Bred A. et. al. A second-generation linkage map of sheep genome // Mammalian Genome. 1998. — V.9. — P.204−209.
  93. Mommens G., Van Zeveren A., Peelman L.J. Effectiveness of bovine microsatellites in resolving paternity cases in American bison, Bisin bison L. // Animal Genetics. 1998. — V.29. — P.12−18.
  94. Montgomery G.W., Lord E.A. Penty J.M. The Booroola fecundity (FecB) gene maps to sheep chromosome 6// Genomics. 1994. -V.22. -P. 148−153.
  95. Moore S.S., Barendse W., Berger K.T. et al. Bovine and ovine DNA microsatellites from the EMBL and GENBANK databases // Animal Genetics. -1994. V.23. — P. 463−467.
  96. Moore S.S., Sargeant L.L., King T.J. et al. The conservation of di-nucleotide microsatellites among mammalian genomes allows the use of heterologous PCR primer pairs in closely related species // Genomics. 1993. -V.10. -P.654−660.
  97. Ning Yang, Zhon Hua. Application of sex-linked dwarf gene in improve feed efficiency // Proceeding XX Word’s Poultry Congress. New Delhi. -1996.-№l.-P.447−452.
  98. O’Brien S.J. Mammalian genome mapping // Current opinion in Genetics and Development. -1991. V.l. — P.105−111.
  99. Ohba Y., Kitagawa H., Kitoh K., et al. Homozygosity mapping of the locus responsible for renal tubular dysplasia of cattle on bovine chromosome 1 // Mamm. Genome. 2000. — V. 11(4). — P. 316−319.
  100. Ponce de Leon F.A., Ambady S., Hawkins G.A. et al. Development of a bovine X chromosome linkage group and painting probes to assess cattle, sheep and geat X chromosome segment homologies // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. -1996. V.93. — P.3450−3454.
  101. Popescu P. Cytogenetique des mammiferes d’elevage. Paris: INRA. -1989.- 114 p.
  102. C.E. 1П, Yang Y., Womak J.E. Use of the human transcript map to assing five loci to bovine chromosome // Animal Genetics. 1999. — V.30. -P.384−385.
  103. Ron M., Band M., Yanai A. et al. Mapping guantitative trait loci with DNA micrisatellites in a commercial dairy cattle population // Animal Genetics. -1994. V.25. — P.259−264.
  104. Schook L.B. Mapping the pig genome: a practical primer. St.Paul. Minnesota. — 1994. -27p.
  105. Slate J., Coltman D.W., Goodman S.J. et.el. Bovine microsatellites conserved across artiodactyls // Animal Genetics. 1998. — V.29. — P.307−315.
  106. Smith C., Simpson S.P. The use of genetic polymorphisms in livestock improvement // J. Anim. Breed. Genet. 1986. — V. l03. — P. 205−217.
  107. Smith C.A.B. The development of human linkage analysis // Ann.Hum. Genet. 1986. — V.50. — P. 23−311.
  108. Soldatovic В., Prolic Z., Cvetovic M. Znacai citogenetike u dijagnozi kongenitalnih anomalija goveda // Veterinarski Glasnik. 1977.-V.31.-N1.- P.7−11.
  109. Sonstegard T.S., Kappes S.M., Keele J.W. et.al. Refinement of bovine chromosome 2 linkage map near the mh locus reveals rearrangements between the bovine and humans genes // Animal Genetics. 1998. — V.29. — P.341−347.
  110. Steel M. R., George M. Generation of bovine multisite haplotypes using random cosmid clones // Genomics. 1991. — V.10. — P.889−904.
  111. Sun H.S., Yerle M., Pinton P. et al. Physical assignment of human chromosome 13 genes on pig chromosome 11 demonstrate extensive synteny and gene order conservation between pig and human // Animal Genetics. 1999. -V.30. — P.304−308.
  112. Taylor J.F., Eggen A., Aleyasin A. et al. Report of first workshop on the genetic map of bovine chromosome 1 // Anim. Genet.-1998.-V.29. P.228−235.
  113. Tixier B.M., Boifard M., Genetic improvement of clutch length in response with the naked neck gene. // Proceeding XX Word’s Poultry Congress. New Delhi. 1996. -№ 1. -P.453−460.
  114. Todd N.B. Chromosomal mechanisms in the evolution of Artiodactyls // Paleobyology. 1975. -№ 1. — P.175−178.
  115. Vaiman D., Imam-Gahli M., Moazami-Goadarzi K. et al. Conservation of a syntenic group of microsatellite loci between cattle and sheep // Mammalian Genome. 1994. — V.5. — P.310−314.
  116. Vaiman D., Mercier D., Moazami-Goudarzi et al. A set of 99 cattle microsatellites: characterization, synteny mapping, and polymorphism // Mammalian Genome. 1994. — V.5. — P.288−297.
  117. Vaiman D., Pailhoux E., Payen E. et. al. Evolutionary conservation of a microsatellite in the Wilms tumour (WT) gene mapping in sheep and cattle // Cytogenet Cell. Genet. 1995. — V.70 (1−2). — P.112−115.
  118. Vaiman D., Schibler 1., Bourgeous F. et al. A genetic linkage map of the male goat genome // Genetics. 1996. — V.144. — P.279−305.
  119. Van Hooft W.F., Hanotte O., Wenink P.W. et.al. Applicability of bovine microsatellite markers for population genetic studies on African buffalo (Syncerus caffer)// Animal Genetics. 1999. — V.30. — P.214−220.
  120. Vilkki H.J., Koning D.J., Elo K. et. al. Multiple marker mapping of quantitative trait loci of Finnish dairy cattle by regression // J. Dairy Sci. 1997. -V.80(l). — P.198−204.
  121. Walling G.A., Archibald A.L., Cattermole J.A. et al. Mapping of quantitative trait loci on procine chromosome 4 // Animal Genetics. 1998. — V.29. -P.415−424.
  122. Weber J.L. Informativeness of human (dC-dA) n (dC-dT) n polymorphism // Genomics. 1990. — V.7. — P. 524−530.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!