Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

История изучения археологических памятников Южного Таджикистана (ХХ — начало ХХI вв.)

Диссертация: История изучения археологических памятников Южного Таджикистана (ХХ — начало ХХI вв.)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таджикистана по известным историческим периодам, а также отчеты отдельных археологических отрядов о проделанной за конкретный сезон работе. И все же, при всей скупости исследований, посвященных развитию археологической науки в Таджикистане, мы можем выделить здесь четыре группы источников по анализируемой нами проблеме: 1) специальные исследования, посвященные изучению становления археологической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Становление и развитие археологической науки в Таджикистане в первой половине XX века
    • 1. 1. Истоки формирования археологических исследований в Таджикистане
    • 1. 2. Первые мероприятия советской власти по организации археологических исследований Таджикистана
    • 1. 3. Создание и деятельность Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (1946−1952 гг.)
  • Глава II. Вклад Таджикской археологической экспедиции в исследование южных районов Таджикистана (1952−1972 гг.)
    • 2. 1. Таджикская археологическая экспедиция: основные направления деятельности
    • 2. 2. Научные достижения Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) в изучении южных районов Таджикистана
  • Глава III. Деятельность Южно Таджикистанской археологической экспедиции (1973−1990гг.)
    • 3. 1. Основные направления деятельности отрядов ЮТАЭ в 1973- 1990-е годы
    • 3. 2. Достижения Южно Таджикистанской археологической экспедиции в изучение археологических памятников Южного Таджикистана 1973−1990 годы
  • Глава IV. Изучение археологических памятников Южного Таджикистана в годы независимости республики (1991 — 2005 гг.)
    • 4. 1. Некоторые особенности развития археологической науки в период независимости
    • 4. 2. Основные направления изучения археологических памятников Южного Таджикистана в 1991 -2005 гг
    • 4. 3. Научные достижения в изучении археологическтх памятников Южного
  • Таджикистана в годы независимости

История изучения археологических памятников Южного Таджикистана (ХХ — начало ХХI вв.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Изучение истории становления и развития археологических исследований в Таджикистане является важным научным направлением отечественной исторической науки. Оно дает возможность сформировать целостное представление об этапах обретения археологических знаний и тех исторических процессах, которые происходили в глубокой древности в Центральной Азии, в частности, на территории Южного Таджикистана. При этом историографические исследования позволяют определять закономерности появления и смены различных археологических направлений и школ, способствующих более глубокому осмыслению прошлого народов, их культуры, верований, производственного опыта.1.

В процессе анализа истории изучения того или иного археологического ' памятника одновременно постигается методология его исследования, определяется уровень научной разработанности археологических памятников в целом. Историография в определенном контексте, как совокупность знаний о развитии археологии, представляет собой научное осмысление всей совокупности исторических исследований о развитии археологии в контексте конкретной эпохи. При таком подходе к решению главной проблемы данного диссертационного исследования особенно четко выявляется вклад целых поколений историков в развитии археологической науки, оригинальные теории и идеи которые отвечали потребностям конкретного исторического этапа развития общества, науки, культуры.

1 Сахаров A.M. О некоторых вопросах историографии историографических исследований // Вестник Московского университета. Серия истории. -1973. № 6- Вопросы истории. -1980. — № 5- Зевелев А. И. Историографическое исследование: методологические аспекты. -М., 1987; Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. -Калинин, 1980.

Что касается непосредственно таджикской историографии, то одним из слабо исследованных в ней направлений оказалось целостное изучение истории становления и развития археологической науки Таджикистана в XX в. и период строительства Независимого Таджикистана в XXI в.

Археологические памятники Южного Таджикистана имеют огромное научное и художественное значение, свидетельствуют о древнейшем периоде становления человека, появлении различных обществ и государств на этой территории, где осуществлялось взаимодействие различных этнических, социальных, культурных и религиозных явлений и традиций, оставивших глубокий след в истории не только Таджикистана, но и в Центральной Азии в целом. Многие археологические памятники Южного Таджикистана включены в реестр шедевров мирового искусства.

Археологические раскопки' и изучение древних памятников Таджикистана, в том числе и Южного Таджикистана, были начаты еще в конце XIX в. русскими учеными. Системная разработка памятников была осуществлена советскими археологами. Формировались и проводились археологические экспедиции, состоящие из отрядов и групп, которые проводили комплексные разведывательные и раскопочные работы, охватывая своей деятельностью всю территорию Южного Таджикистана. Основными направлениями работы стали поиск, разработка и изучение памятников каменного, бронзового и раннежелезного века, памятников античности, греко-бактрийского, кушанского периодов истории Таджикистана, раннего и позднего средневековья.

Крупнейшим событием, во многом способствовавшим формированию и развитию археологической науки в Таджикистане, проведению системных и комплексных исследований памятников на территории республики, в том числе Южного Таджикистана, становлению национальных кадров археологов и национальной археологической школы, стало создание и функционирование в республике вначале Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), а потом Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ), Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций в годы независимости Таджикистана.

Археологические экспедиции, состоящие из отрядов и групп, проводили активные разведывательные и раскопочные работы, охватывая своей деятельностью всю территорию Южного Таджикистана. Основными направлениями работы стали поиск, разработка и изучение памятников каменного, бронзового и раннежелезного века, памятников античности, греко-бактрийского, кушанского периодов истории Таджикистана, раннего и позднего средневековья.

Благодаря деятельности этих научных археологических экспедиций и отрядов были открыты, зафиксированы, разработаны и отреставрированы многие памятники истории культуры и искусства таджикского народа, получившие мировое признание. Огромно значение результатов деятельности этих экспедиций для развития исторической науки в Таджикистане, формирования глубокого и широкого представления об истории таджикского народа и его предков, их вклада в мировую цивилизацию и в общечеловеческую культуру.

• С 90-х годов прошлого столетия и вплоть до 2005 г. археологические исследования в Таджикистане были осложнены многими обстоятельствами. Формирование нового Независимого Таджикского государства было отмечено остротой социальных противоречий, экономическим кризисом, гражданским, а затем и вооруженным противостоянием, что, конечно, негативно отразилось и на ." развитии всей таджикской науки и археологических исследованиях в частности. Тем не менее, что касается последнего, то, несмотря на объективные трудности, благодаря сотрудничеству таджикских археологов с научными центрами Германии, Франции и России, на территории Южного Таджикистана возобновились археологические работы.

В контексте вышесказанного определяется высокая степень актуальности формирования целостной научной картины процесса изучения отечественной историографией истории археологических исследований памятников Южного Таджикистана. Изучение истории деятельности археологических экспедиций Таджикистана, как особого социокультурного и исторического феномена, способно активизировать осмысление исторических процессов, понять механизмы возникновения и развития тех или иных явлений в прошлом и. настоящем, наполнить глубоким духовным потенциалом и знаниями саму историческую науку и деятельность ее носителей.

Актуальность темы

обусловливается так же и тем, что историографическое исследование истории таджикской археологии позволяет определять закономерности появления и смены различных научных направлений и школ, способствующих более глубокому осмыслению прошлого народов, их культуры, верований, производственного опыта.

Степень изученности проблемы. В исторической науке Таджикистана до сих пор не было написано специальных работ, в которых бы комплексно, системно и целостно освещалась история изучения археологических памятников Южного Таджикистана в период XX в. — начала XXI вв. на основе изучения деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) ЮжноТаджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций, в годы Независимости Таджикистана. Обобщение вклада этих исследовательских структур в изучение духовного и материального наследия таджиков пока еще не был предметом специального и целостного исследования отечественных историков.

В настоящее время имеют место отдельные работы в виде историографических обзоров, рассматривающих результаты проведения археологических исследований отдельных территорий Южного.

Таджикистана по известным историческим периодам, а также отчеты отдельных археологических отрядов о проделанной за конкретный сезон работе. И все же, при всей скупости исследований, посвященных развитию археологической науки в Таджикистане, мы можем выделить здесь четыре группы источников по анализируемой нами проблеме: 1) специальные исследования, посвященные изучению становления археологической науки в досоветский период. 1 2) работы, представляющие общий обзор формирования археологической науки в Таджикистане в период создания советской государственности- 3) работы, в которых освещаются различные аспекты и направления деятельности археологических работ со дня образования и до настоящего времени-3 4) труды, посвященные становлению самой исторической науки в Таджикистане, включая ее разные аспекты, в том числе и археологию, как отдельное и самостоятельное направление в системе Академии наук4.

Необходимо отметить, что принципы формирования, структура и функции исследовательских отрядов непосредственно определялись ;

1 Лунин Б. Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. Туркестанский кружок любителей археологии (1895−1917). — Ташкент, 1958; Акрамов М. Русские исследователи и их вклад в изучение истории, археологии и этнографии народов Памира и Припамирья // Автореф. дисс. д.и.н. — Душанбе-Москва, 1975; Соловьев В. У истоков археологии Таджикистана (1813 — 1917 гг.). — Елец, 2005.

2 Дьяконов М. Перспективы археологического изучения Таджикистана // Труды Таджикского филиала АН СССР. История, археология, этнография, язык и литература. Сталинабад.- 1951. Т. XXIX.- С. 19−35- Ставиский Б. Археологическое исследование Таджикистана (Библиографический обзор) //Вестник древней истории. — М., 1952. № 1 .С. 162−168- Литвинский Б. Археологическое изучение Таджикистана советской наукой (Краткий очерк). — Сталинабад, 1954; Он же. Археология Таджикистана за годы Советской власти //Советская археология — 1967. — № 3- Ранов В. А. Изучение каменного века Средней Азии за двадцать лет (1945;1965) // Материальная культура Таджикистана. -Вып.1. -Душанбе, 1968. -С.5−45- Ранов В. А. Десять лет исследований каменного века Южного Таджикистана и Памира в 1871—1980 гг. //APT. -Вып.20. (1980г.). -Душанбе, 1987.-С.65−66.

Труды Таджикской археологической экспедиции. Сборники «Археологические работы в Таджикистане» (Вып. с 1954 по 2005 гг.) — Отчеты о научно-исследовательской работе Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН Таджкистана (с 1951 по 2005 гг.), монографии и статьи об археологических исследованиях памятников Южного Таджикистана.

4 Искандаров Б. Развитие исторических наук в Таджикистане. — Душанбе, 1977; Масов Р. Становление и развитие исторической науки в Таджикистане //Академия наук Республики Таджикистан. — Душанбе, 2001. основными задачами деятельности археологических экспедиций, ориентированных на воссоздание объективной и максимально полной картины исторических процессов появления, становления и развития человека и общества на территории современного Таджикистана, начиная с самых древнейших периодов истории человечества и до позднего средневековья. К основным периодам появления и развития человечества современная историческая наука относит следующие временные этапы: каменный век, бронзовый век, ранний железный век, античность, раннее средневековье, средневековье и позднее средневековье. По каждым из этих временных исторических периодов формировались и специализировались археологические отряды и по результатам их работы создавались научные труды. В этом контексте отметим некоторые опубликованные работы, в которых нашло отражение обобщение результатов археологических исследований памятников Южного Таджикистана.

Каменный век — это преимущественно работы А. П. Окладникова 1 В. А. Ранова и др. Отметим также совместную работу Н. М. Виноградовой, В. А. Ранова, Т. Г. Филимоновой.3.

Бронзовый век — работы А. М. Мандельштама, 4 Н.М.Виноградовой5 и Л. Т. Пьянковой 6 и др.

Античность — работы Б.А.Литвинского7 и др.

1 Окладников А. П. Исследования памятников каменного века Таджикистана //МИА. 1958; - № 66. -Палеолит и мезолит Средней Азии. Средняя Азия в эпоху камня и бронзы. — JL, 1966;

Ранов В. А. Каменный век Таджикистана. Палеолит. -Душанбе, 1965; Каменный век. Афгано-таджикская депрессия. -Душанбе, 2005. -250 с. (Совместно с Г. Р. Каримовой).

Виноградова Н.М., Ранов В. А.,.Филимонова Т. Г. Памятники Кангурттута в Юго-Западном Таджикистане. Эпоха неолита и бронзовый век. — М, 2008. — 470 с.

Мандельштам A.M. Памятники эпохи бронзы в Южном Таджикистане. // МИА, Л., 196. -№ 145.

5 Виноградова Н. М. Юго-Западный Таджикистан в эпоху поздней бронзы. — Москва, 2004. — 296 с.

6 Пьянкова JI.T. Древние скотоводы Южного Таджикистана (по материалам могильника эпохи бронзы «Тигровая Балка»). -Душанбе 1989.

7 Литвинский Б. А. Храм Окса. — Т.1. — М, 2000. -503 с. Храм Окса. — Т.2. М, 2001.

Эпоха Кушан — работы Б.Я.Ставиского1 и др., Б. А. Литвинского и А. В. Седова 2.

Средневековье — работы Б.А.Литвинского3, В.С.Соловьева4 и др.

Важным направлением археологических исследований памятников Южного Таджикистана являлась разработка вопросов генезиса индоариев, буддизма и связанных с ними традиций культуры. В этой связи отметим работы Е. Е. Кузьминой, 5 Б. А. Литвинского и Т. И. Зеймаль6 а также работу у.

Б. Я. Ставиского.

Существенный вклад в историографическое изучение самой археологической науки в Таджикистане внесли труды выдающего советского археолога, академика АН Таджикистана Б. А. Литвинского. Его работы легли в основу историографического изучения различных взглядов и подходов, направлений археологических исследований, посвященных памятникам Южного Таджикистана. Б. Литвинский — археолог, востоковед и историк, основатель первого в Таджикистане археологического научного учреждения — сектора археологии и нумизматики Института истории им. А. Дониша, на протяжении многих лет неустанно изучал археологические памятники республики. Возглавляемыми им экспедициями раскопаны десятки первоклассных памятников, среди них памятники мирового значения — Аджина-Тепа и Тахти-Сангин. Открытия Б. Литвинского значительно углубили и расширили наши представления о богатейших сокровищах.

1 Ставиский Б. Я. Кушанская Бактрия: проблемы истории и культуры. — М., 1977.

Литвинский Б.А., Седов A.B. Тепаи-Шах. Культура и связи кушанской Бактрии.- М.,.

1983. 238 е.- Культы и ритуалы кушанской Бактрии.- М., 1984. -237с. Литвинский Б. А., Соловьев B.C. Средневековая культура Тохаристана в свете раскопок в Вахшской долине.- М., 1985. — 266 с.

4 Соловьев B.C. Северный Тохаристан в раннем средневековье. — Елец, 1997; Искусство раннесредневекового Тохаристана. — Елец, 2007., — 129 с.

Кузьмина Е. Е. Откуда пришли индоарии? — М, 1994.-463 е.- Арии — путь на юг. — М.-СПб., 2008. с. 557.

6 Литвинский Б. А. Зеймаль Т.И. Аджина-Тепа. Архитектура. Живопись. Скульптура. -М., 1971. — с. 278.

7 Ставиский Б .Я. Судьбы буддизма в Средней Азии. — М., 1998. С. 209 прошлого, а его исследования ввели в науку огромный фонд сведений о вкладе предков таджикского народа в развитие мировой цивилизации.1.

Цели и задачи исследования. Главной целью диссертации является историографический анализ научных материалов (опубликованных и архивных), посвященных исследованиям памятников Южного Таджикистана, которые были открыты и изучены в XX — начале XXI вв. в результате деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) Южно Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций, в годы Независимости Таджикистана.

Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:

— определить предпосылки становления археологии как нового научного направления в Таджикистане;

— выявить истоки и конкретную направленность археологических изысканий в Южном Таджикистанепроанализировать основные цели и задачи археологических исследований в Южном Таджикистаневыявить источниковедческую базу, характер использования археологических источников, конкретных методик исследования археологических фактов;

— определить основные этапы становления и развития археологической науки в Таджикистанепоказать комплексность и системность деятельности археологических экспедиций и отрядов в различных районах Южного Таджикистана;

1 Асимов М. Предисловие //Борис Анатольевич Литвинский. — Душанбе, 1983. -С.5−6- Холджураев X., Каримов О. Выдающийся археолог и знаток Средней Азии. — Худжанд, 2003. — С.374.

— оценить вклад ведущих ученых — археологов в становление и развитие археологического исследования Южного Таджикистана;

— провести историографический анализ и определить основные направления изучения археологических памятников Южного Таджикистана в хронологическом порядке (каменный век, бронзовый век, раннежелезный векгреко-бактрийский и кушанский периодыраннее и развитое средневековье — V — XII в);

— определить значимость накопленного археологического материала и аргументировать необходимость его применения для развития отечественной исторической науки.

Объектом и предметом исследования служат научные работы, посвященные изучению археологических памятников Южного Таджикистана, отражающие результаты проведенных исследований в XXначале XXI вв., в которых описываются и глубоко анализируются археологические памятники Южного Таджикистана.

Хронологические рамки исследования охватывают археологические памятники, открытые на территории Южного Таджикистана в XX — начале XXI вв. — от каменного века до развитого средневековья (XII в. н.э.).

Географические рамки определены границами нынешней территории Южного Таджикистана, где были раскрыты и изучены многочисленные археологические памятники, часть из которых получила мировую известность. Все эти памятники отражают различные периоды и аспекты жизни предков таджикского народа с древнейших времен и вплоть до XII в н.э.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной исторической науке осуществлено развернутое, комплексное и системное историографическое обобщение истории изучения археологических памятников Южного Таджикистана в период XX — начала XXI в. на основе изучения деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) ЮжноТаджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций, в годы Независимости Таджикистана.

В контексте вышесказанного впервые в отечественной исторической науке комплексно решаются следующие вопросы:

— основные этапы проведения археологических исследований Южного Таджикистана за период XX — начало XXI вв.;

— история и главные направления деятельности археологических экспедиций и отрядов на территории Южного Таджикистана;

— научные достижения деятельности археологических экспедиций и отрядов по изучению археологических памятников Южного Таджикистана.

— стратификационное определение основных археологических памятников Южного Таджикистана в XX — начале XXI вв.

Настоящее исследование является первой попыткой комплексного историографического анализа процесса изучения археологических памятников на территории Южного Таджикистана не только с целью выявления степени их изученности в археологическом аспекте, но и определения уровня значимости археологических материалов в освещении проблем древнего, раннесредневекового и средневекового периодов истории таджикского народа. Данный. подход способствует определению в перспективе приоритетных направлений развития археологической науки в Таджикистане.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы исторического материализма, что позволяет рассматривать выявляемые факты и события в их соотнесенности с конкретными историческими периодами, с уровнем изученности зафиксированных археологических памятников. Во главу угла мы ставим сравнительно-исторический метод анализа общих закономерностей исторического процесса и особенностей их проявления в Центральной (Средней) Азии на конкретном археологическом материале. В методологическом отношении, на наш взгляд, важными являются также предметно-тематический и территориально-хронологический принципы, которые положены в основу формирования структуры глав и параграфов диссертации.

Источниковедческой базойисследования стали труды и отчеты Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ), Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также отчеты археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций в годы Независимости Таджикистанаотчеты и архивные материалы Института истории, археологии и этнографии имени А. Дониша АН РТсборники «Археологические работы в Таджикистане», которые систематически издавались с 1954 гмонографии и публикации археологов, непосредственно принимавших участие в деятельности археологических экспедиций и археологических исследованиях на территории Южного Таджикистана.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его материалы могут быть использованы при написании обобщающих научных трудов по отечественной историографии и истории археологической науки. Настоящее исследование во многом конкретизирует многие процессы, происходившие в древней и раннесредневековой истории таджикского народа, обогащает процесс развития исторической науки, научной мысли и культуры Таджикистана. Материалы и основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебно-педагогических целях при чтении спецкурсов и подготовке учебников и учебных пособий по истории археологии, историческому краеведению, историографии и др.

Апробация исследования. Работа была обсуждена на расширенном заседании Отдела древней, средневековой и новой истории с участием сотрудников Отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан и рекомендована к защите (Протокол № 1 от 22 января 2010 г.).

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в выступлениях диссертанта на республиканских, региональных, международных симпозиумах и конференциях, а также в опубликованных им монографических работах и статьях:

1. К истории археологического исследования Южного Таджикистана.-Душанбе: Ирфон, 2006. — 58с.

2. Создание и деятельность Таджикской археологической экспедиции в 4050-е годы XX века. — Душанбе: Ирфон, 2006. — 83с.

3. История изучения археологических памятников Южного Таджикистана (XX — начало XXI вв.). — Душанбе: Истеъдод, 2010. 272с.

4. Первые мероприятия Советской власти по организации археологических исследований Таджикистана // Известия АН РТ. Сер. общест. наук., Душанбе, 2007. — № 2. С. 20−26.

5. История создания и деятельность Согдийско-Таджикской археологической экспедиции // Вестник Таджикского Национального Университета. -Душанбе, 2008. № 3 (46). — С. 46−51.

6. Развитие археологической науки в Таджикистане в 60−80-е годы XX века // Известие АН РТ. Сер. общест. наук. — Душанбе, 2008. — № 2. — С. 39−49.

7. Научные достижения в изучении археологических памятников Южного Таджикистана в годы независимости // Вестник Университета. Российско-Таджикский (славянский) Университет. -2010. № 3 (29).- С.116−120.

8. Основные направления изучения археологических памятников Южного Таджикистана в годы независимости // Вестник Таджикского Национального университета, — Душанбе, 2010. — № 4 (60).- Ч. 2. — С. 3 — 6.

— 9. Достижения Южно-Таджикистанской археологической экспедиции в изучение археологических памятников Южного Таджикистана 1973;1990 годы // Известия АН РТ. Сер. общест. наук.- Душанбе, 2010. — № 4. С. 48−52 10. Научные достижения Таджикской археологической экспедиции в изучении южных районов Таджикистана (1952;1972) // Вестник.

Хаджентсокого Государственного Университета. — Ходжент, 2010. № 4 (28).- С. 21.27.

11. Мухтасаре дар бораи Осорхонаи миллии бостонии Точикистон // Сообщение национального музея РТ. им. К. Бехзод.- Душанбе, 2002. — С. 4952.

12. Памятники энеолита и бронзы Средней Азии // Истории таджикского народа. Для вузов (на таджикском языке). — Душанбе, 2005.

13. Энеолит и бронза // Национальной музей древности Таджикистан. -Душанбе, 2005. С. 63−79 (Соавт. Пьянковой Л. Раззоковым А.).

14. Development of Ajina-Tepa // Safeguarding of World Heritage in Danger in Asia.- 2006.

15. Формирование научных структур таджикской археологии // Фарханг.

2007.-№ 2.-С. 21−32.

16. Изучение археологических памятников южного Таджикистана в 40−50 годы XX века // Наследие предков. -2007. № 10. С. 82−102.

17. Археологическое изучение Южного Таджикистана в 20−30-е годы XX века // Фарханг. — 2007. — № 3. — С. 19−22.

18. Истоки формирования археологических исследований в Таджикистане // Мачмуаи маколахо. — Худжанд, 2007. — С. 230−243.

19. Архитектурные и археологические памятники Таджикистана // Наследие предков. -2008. — № 11. С. 132−138. (Соавт. Азизовым М.).

20. Таджикистан и Великий Шелковый путь // Наследие предков. — 2008. — № 11. С. 174−185. (Соавт. Азизовым «М.).

21. Report of the activities carried out in 2008 by NRIC, Tokyo-Dushanbe.

2008. — P. 20.

22. Памятники эпохи Кушан ца территории Таджикистана // Бобочон Гафуров варушди таърихнигории милли. — Душанбе, 2009. С.48−61.

23. Создание и деятельность Согдийско-Таджикской археологической экспедиции // Материалы международной научной конференции «Б.Гафуров.

— Выдающийся исследователь истории Центральной Азии". — Душанбе, 2009. -С. 114−129.

24. Археологические исследования в Таджикистане на этапе независимости (1990;2005 гг.) // Наследие предков.- № 12. — 2009. — С. 178−190.

25. A quest for Authenticity (Scientific Characterization of Tajikistan golden artifacts). — Dushanbe, 2009. — 90 p.

26. К истории становления археологической науке в Таджикистане // ВЕСТНИК МИЦАИ. — Вып. 10. — Самарканд, 2009. — С. 3 -15.

27. On the formation of archaeological science in Tajikistan // Bulletin of IICAS. Samarkand. Volume 10. — 2009. — P. 3−15.

28. Das bronzezeitliche Graberfeld von Makonimor, Tadzikistan. //Archaologische mitteilungen aus Iran und Turan. — Band 41. — Berlin, 2009. — P.97−140 (соавт.).

29. Вклад академика В. В. Бартольда в создание «Туркестанского кружка любителей археологии». // Вклад академика В. В. Бартольда в научном, изучении истории Таджикского народа. — Душанбе, 2010. — С. 80−90.

30. Сайт. Национальный музей древностей Таджикистана: www.afc.ryukoku.ac.jp/tj/.

Структура работы. В соответствии с целями и задачами исследования структура диссертации построена на основе проблемно-тематического и хронологического принципов. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование истории изучения археологических памятников Южного Таджикистана на основе изучения деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции. (ТАЭ), Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций, в годы Независимости Таджикистана, свидетельствует о' вкладе нескольких поколений ученых в выявлении огромного количества древнейших, древних и средневековых памятников на территории обозначенного регионаМногие события древнейшей истории таджикского народа были подтверждены и конкретизированы именно благодаря археологическим изысканиям^ и находкам.

Развитию археологических исследований в Таджикистане, формированию археологических знаний и в целом всей отечественной исторической науки в XX в. способствовала деятельность различных научных обществ и труды русских ученых — востоковедов, археологов, этнографов, историков, лингвистов во второй половине XIX — начале XX вв. Заслуга русских дореволюционных ученых состоит в том, что они подготовили базу для археологических изысканий более позднего времени. Планомерное и широкое по охвату изучение археологических памятников Средней Азии началось только после Октябрьской революции.

Одной из характерных сторон деятельности археологов Средней Азии в 20-х — первой половине 30-х годов XX века была ее краеведческая направленность, выполнившая функции подготовительного этапа к проведению крупномасштабных комплексных археологических исследований. В истории формирования и проведения первых комплексных археологических исследований в Таджикистане определяющими являются 40-е — 50-е годы XX в. В это время закладываются базовые основы археологической науки в республике, ее социальная инфраструктура, готовятся * кадры, выявляются основные направления и приоритеты исследовательской работы, создаются национальные научные структуры. Организация Согдийско-Таджикской археологической экспедиции в 1946 г., учреждение Сектора археологии в Институте истории, археологии и этнографии АН Таджикистана в 1951 году, создание в 1952 году Таджикской археологической экспедиции позволили впервые развернуть широкие, системные и планомерные исследования на всей территории республики.

Археологические разработки, обнаруженные древние и раннесредневековые городищаСогдийско-Таджикской археологической экспедицией в 40−50-е годы XX века, имели исключительное значение для формирования фундамента археологической науки в Таджикистане, первичного выяснения и определения всей многогранной жизни предков таджикского народа, уточнения и конкретизации узловых аспектов историикультуры, общественной, религиозной, военной и экономической деятельности.

Период разработок археологических памятников Южного Таджикистана с 1960 по 1990;е годы XX века явился временем наиболее существенных •, достижений отечественной археологии. Таджикская археологическая экспедиция, а затем и Южно-Таджйкистанская археологическая экспедиция внесли огромный вклад в разработку памятников Южного Таджикистана. Большинство этих памятников имеют важное научное и художественное значение, свидетельствуют о древнейшем периоде становления человека, появлении различных обществ и государств на территории Южного Таджикистана, где осуществлялось взаимодействие различных этнических, социальных, культурных и религиозных явлений и традиций, оставивших глубокий след в истории не только Таджикистана, но и в Центральной Азии в целом. Многие археологические памятники «Южного Таджикистана включены в реестр шедевров мирового искусства.

С 90-х годов прошлого столетия и вплоть до настоящего времени проведение археологических исследований в Таджикистане существенно осложнилось многими обстоятельствами. Формирование нового независимого таджикского государства сопровождалось острыми социальными противоречиями, экономическим кризисом, гражданским, а затем и вооруженным противостоянием, что негативно отразилось на развитии всей таджикской науки и археологических исследованиях в частности. Несмотря на объективные трудности, благодаря сотрудничеству таджикских археологов с научными центрами России, Германии, Франции, Китая и Японии на территории Южного Таджикистана археологические работы на современном этапе возобновились и продолжаются.

Основная археологическая деятельность формировалась и проводилась специальными археологическими экспедициями, состоящие из отрядов и групп, которые осуществляли комплексные разведывательные и раскопочные работы, охватывая своей деятельностью всю территорию Южного Таджикистана. Основными направлениями работы стали поиск, разработка и изучение памятников каменного, бронзового и раннежелезного века, памятников античности, греко-бактрийского, кушанского периодов истории Таджикистана, раннего и позднего средневековья.

Главными руководителями в изучении памятников каменного века был поначалу А. Окладников, а затем- - В.Ранов. Последним была создана своя археологическая школа по изучению каменного века Таджикистана. Среди его учеников — многие ныне известные археологи, продолжающие дело своего учителя — археолога с мировым именем.

• Изучением памятников периодов античности, раннего и позднего средневековья руководил выдающийся исследователь, учёный-археолог Б. Литвинский, который, также сформировал свою научную археологическую школу, которую прошли многие известные таджикские археологи.

Исследование памятников каменного века Южного Таджикистана было начато в 1932 г. когда местный краевед В. Р. Чейлытко на террасах р.

Душанбинки обнаружил несколько стоянок человека эпохи доклассового общества (неолита). Проведение системных научных исследований каменного века Южного Таджикистана начались с 1948 г. под руководством А. П. Окладниковым. Его основным научным достижением стало открытие многочисленных пунктов своеобразной неолитической культуры, получившей наименование гиссарской. С 1955 г. в поиск стоянок каменного века включился В.Ранов. Помимо разведок, им были осуществлены раскопки неолитического поселения Туткаул (1963;1969), среднепалеолитических стоянок Карабура (1959;1964), Огзикичик (19 711 977), Худжи (1978, 1997), верхнепалеолитической стоянки Шугноу (1968I.

1970), первых нижнепалеолитических стоянок Каратау (1973;1975 и 19 811 986) и Лахути (1976, 1979). Исследованиями двух последних стоянок было открыто новое направление в отечественном палеолитоведении — «лёссовый палеолит» .

С 1969 г. изучением неолита и мезолита Южного Таджикистана занялся А. Юсупов, которому удалось открыть многочисленные стоянки гиссарской культуры в Яванской и Дангаринской долине, по берегам Нурекского моря. Им также было раскопано большое поселение гиссарской культуры Сайёд -(1969;1973) и мезолитический грот Дараишур (1977;1978). На высоких террасах р. Вахш, в настоящее время залитых водой Нурекского водохранилища, им были выявлены следы размытых стоянок среднего палеолита. В пустынной части сухой Бешкентской долины в 1972 году была открыта интересная культура мезолитического времени. Сборы отличались большим количеством превосходно выполненных микролитических нуклеусов и набором микропластин.

В течение многих лет В. А. Ранов работал в тесном контакте с геологами O.K. Чедия, С. А. Несмеяновым, A.A. Никоновым, А. Е. Додоновым, С. А. Лаухиным и др. В итоге учеными была издана серия работ, написанных как соавторстве, по проблемам, находящимся на стыке наук — геологии и археологии, так и индивидуальных — по вопросам сугубо специфическим. В археологических экспедициях того времени также участвовали зоологи, педологи, палинологи, палеомагнитологи.

В 1987;1990 гг. В. Ранов и Т. Филимонова выявили стоянки неолита в Кангурттуте, а в 1988;1989 гг. Т. Филимонова в верховьях р. ПХиркент раскопала верхнепалеолитическую стоянку Харкуш.

1995;2001 гг. стали новым «этапом в изучении лёссового палеолита. Вместе с таджикскими археологами работал немецкий исследователь Й. Шефер. Эти исследования отличались от предыдущих, более детальным изучением климатических условий формирования палеопочв и впервые проводимыми палеопедологическими работами в первых двух палеопочвах. При раскопках новых нижнепалеолитических стоянок Обимазар-4, Обимазар-6 и Хонако -3, погребенных в 4−6-й палеопочвах, впервые были найдены изделия, относящиеся к среднему палеолиту (1−2-я палеопочвы). Продолжались раскопки мустьерской стоянки Дусти, связанной с первой палеопочвой на плато Харгушон й междуречье рек Обимазар и Кызыл-Су. В 2001;2003 гг. Т. Филимоновой» были зафиксированы новые пункты неолитического времени в районе г. Куляба.

В отечественной археологической науке особое место занимает концепция В. Ранова о непрерывности и преемственности палеолитической индустрии в Южном Таджикистане. Гиссарская неолитическая культура развивается на местной автохтонной основе. Такой фундаментальный вывод был сделан после глубокого изучения материалов многослойных стоянок Туткаул, Дараи Шур и Сайед, включающие в себя, материалы от мезолита до неолита. Важным компонентоминдустрии гиссарцев являются галечные орудия — чопперы и сопровождающие их изделия на грубых отщепах, истоки которых можно наблюдать в нижних и средних палеолитических комплексах Южного Таджикистана Каратау и Карабура. На основе анализа материалов различных разрезов плейстоценовых почв В. Ранов делает вывод, что в пределах 6-й и 5-й палеопочв различных горизонтов осуществлялось развитие одной и той же галечной культуры. В лёссовых районах.

Таджикистана в период более чем полмиллиона лет, которые разделяют 12-ую * и 6-ую палеопочвы развивалась местная галечная культура нижнего палеолита, и, как считает В. Ранов, на сегодняшний день пока нет данных о влиянии извне на-эту культуру.

Важным направлением археологических работ явилась разработка памятников эпохи бронзы. Были открыты и исследованы много памятников этого периода в разных районах Южного Таджикистана: Тандырйул, находящийся в западной части Гиссарской долины, Нурекский могильник вблизи от г. Нурека, поселение Тегузак в Дангаринском районе, могильники Бешкентской долины, — Ранний Тулхар и Ранний Аруктау, могильники в" низовьях рек Вахш и Кызылсу — Вахш, 1, Тигровая Балка, Ойкуль, Джаркуль и Маконимор.

Характернымявлениемэпохи" бронзьь явилось сосуществование скотоводческой и земледельческойбешкентской И' вахшской культурно-хозяйственных традиций. Что касается населения, основавшее большой пласт древней, земледельческой культуры эпохи бронзы в Южном Таджикистане, оно не автохтонно, а генетически связано с носителями сапаллинской культуры, открытой на юге современногоУзбекистана. В. формировании скотоводческих культур Южного Таджикистана в конце эпохи" бронзы, принимали участие и племенастепного круга, родственные андроновской культуре — пришельцы с севера, оказавшие наибольшее влияние на бешкентскую культуру.

Исследованием, поселений и могильников эпохи бронзы в Таджикистане занимались известные археологи: А. Мандельштам (памятники в Бешкентской долине 1968), Б. А. Литвинский (низовьях р. Вахш и Кызыл-Су, 1962—1964 гг.), Н. М. Виноградова, и Л. Т. Пьянкова (работы-в Гиссарской долине в 1974;1977 гг. и в зоне Нурекского водохранилища), (уточнить).

Античная Бактрия — приоритетное направление разработки археологических памятников" Южного Таджикистана. Развитию этого направления во многом способствовало открытие городищ Айханум в.

Афганистане и Тахти Сангин в Таджикистане. Они дали возможность рассматривать предметно памятники архитектуры, эпиграфики, произведения искусства и материальной культуры в контексте синтеза эллинских и местных традиций. Результаты раскопок последних десятилетий Храма Окса на Тахти-Сангине в Южном Таджикистане и Айханум в Северном Афганистане вывели искусство Бактрии в ряд наиболее исследованных культур эллинистических государств Востока. Разработку Тахти Сангина и Храма Окса осуществляли Б.Литвинский. И. Пичикян и А. Дружинина, (уточнить).

Раскопки на Тахти-Сангине впервые дали в достаточной полноте археологическое подтверждение трех периодов искусства Бактрии. Открытие шедевров бактрийского искусства приподняло завесу над тайной Клада Окса. Благодаря раскопкам получен архитектурный памятник, который позволил по-иному представить эволюцию ахеменидской и эллинистической культовой архитектуры. Раскопки на Тахти-Сангине привели к открытию комплекса Храма Окса, который является одним из наиболее важных и репрезентативных памятников эллинистической Бактрии, кардинально изменивших представления об ее археологии, архитектуре, искусстве, религии. Материалы раскопок позволяют внести новый элемент в разработку понимания генезиса бактрийско-эллинистического искусства, дальнейшей судьбами эллинистической культуры, ее ролью в постэллинистическое время.

Кушанский период — время активного экономического и культурного развития в истории древней Бактрии и в целом Южного Таджикистана. Именно в это время были построены большие ирригационные каналы. Археологические памятники свидетельствуют о создании новых городов. Значительные находки кушанских монет, различных керамических изделий с характерными формами свидетельствуют о существовании здесь крупного Кушанского царства. В качестве примера отметим находки из могильников Южного Таджикистана тохарско-юэчжийского и кушанского периодов, материалы городищ и поселений Тепаи Шах, Яванское городище и поселение Актепа II в Бешкентской долине.

Из среднеазиатских областей наибольшую роль в сложении кушанской культуры сыграла Бактрия-Тохаристан, являвшаяся одной из центральных областей Кушанского государства. Она больше чем какая-либо иная среднеазиатская область испытала на себе воздействие религиозной политики кушанских царей. К первым векам нашей эры относится широкое распространение в Бактрии-Тохаристане буддизма, о чем ярко свидетельствуют археологические памятники. Сейчас известно уже более десятка буддийских монументальных построек — храмов, монастырей, ступ и ' т.д.

Собранные археологические материалы дают богатые сведения не только о распространении в Северной Бактрии-Тохаристане кушанской эпохи буддизма, но и о существовании династийного культа кушан. Изображения кушанских царей обнаружены при разработке культового комплекса в Сурхкотале, который был сооружен как «храм Канишки Победителя». Об этом говорится в бактрийской надписи, найденной там, в ходе раскопок.

Для большинства долин Южного Таджикистана раннесредневековая эпоха — время большого хозяйственного и культурного подъема. Совокупность данных по материальной культуре Бактрии-Тохаристана эпохи раннего и развитого средневековья, ретроспективный анализ этнографических материалов и научных верований таджиков убеждают, что домусульманское наследие имело здесь определяющее значение, являясь основой для последующего развития.

Раскопки в Вахшской долине (Кафыр-кала, Аджина-тепа и др.), а также на.

Калаи-Кафирниган, Балалык-тепе, Джумалак-тепе, Уштур-мулло и других раннесредневековых памятниках дали реальное представление об облике материальной и духовной культуры раннесредневекового Тохаристана, о типах поселений, в частности, о характере и структуре городских поселений, 1 принципах градостроительства и архитектуре. Важное значение имеют материалы по нумизматике, ирригации, сельскому хозяйству, светскому и буддийскому искусству, верованиям.

Городище Кафыр-Кала — развалины столицы раннесредневекового владения Вахш. Раскопками, которые проводились в 1956;1957 гг. под руководством Т. И. Зеймаль, в 1968;1969 гг. — Б. А. Литвинского, в 1970 г.— Е. П. Денисова, а с 1973 г. — В. С. Соловьева, было установлено, что городище Кафыр-Кала — памятник со слоями трех периодов: позднекушанского (на цитадели), второй половины VI — первой половины VII вв. и второй половины VII — первой половины VIII в. Было полностью подтверждено существование на цитадели г. Вахш буддийского храма. Еще более полное представление о распространении буддизма в Южном Таджикистане в VII—VIII вв. дал другой памятник — буддийский монастырь Аджина-Тепе, также находившийся на территории владения Вахш. Его исследованиями руководили Б. А. Литвинский и Т. И. Зеймаль, (1960—1975 гг.). О широком распространении буддизма в раннесредневековую эпоху в Южном Таджикистане свидетельствуют раскопки, проводившиеся под руководством Б. А. Литвинского в 1974;1980 гг. Помимо памятников искусства, они дали обширный комплекс находок разнообразных предметов материальной культуры VI—VIII вв.

Районы Южного Таджикистана в IX—XII вв. входили в состав государств Хутталь (Кулябский регион) и Рашт (Каратегин). Эмиры Хутталя и Рашта сохраняли свою независимость и политически больше тяготели к областям, лежащим южнее Амударьи, чем к остальному Мавераннахру. В художественной культуре домонгольского Хутталя нашло непосредственное отражение его политическая ориентация, так как искусство теснейшим образом было связано с искусством Газневидского государства. Особенно хорошо это заметно было на примере художественного убранства парадных помещений дворцовых построек двух городищ того времени — Курбаншаида (Хульбук) и Сайеда, раскопки которых много лет вела Э. Г. Гулямова.

Таким образом, исследование истории археологических работ в республике приводит к заключению, о том, что в результате самоотверженного труда известных российских и таджикских археологов и их замечательным открытиям, история таджикского народа пополнились новыми, вполне конкретными фактами.

Здесь следует особо отметить, что в силу ряда обстоятельств, прежде всего из-за отсутствия соответствующего мощного корпуса исследователей истории, отечественная историческая наука заметно отставала в вовлечении археологических источников в научный оборот. Но благодаря таким известнейшым учёным-археологам, как Б. А. Литвинский, Н. Н. Негматов, В. А. Ранов и их глубоким исследованиям, основанным именно на археологических открытиях, отечественная историография получила новый импульс развития.

Конечно, после распада Союза возникло множество объективных и субъективных причин, негативно повлиявших на процесс археологических изысканий. Тем не менее это не снимает профессиональной ответственности с таджикских ученых — археологов в продолжении археологических исследований в республике.

Учитывая все возрастающее влияние исторической науки на развитии национального самосознания и её определяющее значение для построения подлинно демократического общества, следует активизировать работу в этом направлении.

Исходя из реалий нашего времени и всевозрастающую значимость археологических исследований в развитии исторической науки, следует разработать четкую перспективную программу по развитию современной национальной археологии. Для этого необходимо решить следующие задачи: 1. учет и систематизация археологического материала, имеющегося в фондах Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АНРТ;

2. планомерное изучение имеющихся материала и источников, которые еще не были вовлечены в научный оборот;

3. подготовка и издание комплексных исследований охватывающих основные этапы археологических работ.

4. написание работ, посвященных ведущим археологам республики с выявлением их вклада в развитие отечественной археологии и исторической науки в целом;

5. разработка чёткой программы археологических работ и представление ее в Правительство Республики Таджикистан с обоснованием необходимости капиталовложений в развитие археологических исследований;

6. активное привлечение иностранных специалистов, способных оказать спонсорскую поддержку для проведения совместных исследований;

7. максимальное сохранение. важнейших археологических объектов, которым угрожает разрушение;

8. для подготовки кадров археологов при исторических факультетах вузов следует открыть отделение археологии;

9. составление учебника «Археология Таджикистана», на основе местного материала;

10.интенсивное проведение археологических разведок и раскопок в тех районах республики, которые до сих пор остались неизученными в археологическом отношении;

11.организация подготовки специалистов в крупных зарубежных научных центрах, путем целевого обучения, стажировки, приглашения крупных ученых для совместных работ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Отчеты о научно-иследовательской работе учреждений АН Тадж ССЗ?> за 1953 г. Ф. № 1, оп. № 4, связка № 2, ед.хр. № 143.
  2. Отчеты отделов о научно-исследовательской работе. Разные сведется и др. за 1954 г. Ф. № 1, оп. № 4, связка № 2, ед.хр. № 150.
  3. Отчет о научно-исследовательской деятельности Отделения общественных наук АН Тадж ССР за 1955 г. Ф., № 1, оп. № 4, связка ЛЧЬ 21, ед.хр. 153.
  4. Отчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности АН Тадж. ССР за 1957 г.
  5. Отчет о научно-исследовательской работе Отделения общественных: наук за 1967 г., ф. 1, оп. 4, д. 271.
  6. Отчет о научно-исследовательской работе Отделения общественных: наук за 1968 г., ф. 1, оп 4, ед.хр. 272
  7. Отчет учреждений Отделения общественных наук АН Тадж ССР о научно-исследовательской деятельности в 1969 г., ф.1, оп. 4, ед.хр. 273.
  8. Отчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности Института истории им. А. Дониша АН Тадж ССР за 1976 г.
  9. Отчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности Института истории им. А. Дониша АН Тадж ССР за 1977 г.
  10. Ю.Отчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности Института истории им. А.Дониша. АН ТаджССР за 197'8 г.
  11. Отчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности Института истории им. А. Дониша АН ТаджССР за 1979 г. 12.0тчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности Института истории им. А. Дониша АН Тадж. ССР за 1980 г.
  12. Отчет о научно-исследовательской деятельности Института исторши им. А. Дониша АН Тадж ССР за 1981 г.
  13. Отчет о научно-исследовательской деятельности Института истории им. А. Дониша АН Тадж. ССР за 1982 г.
  14. Отчет о научно-исследовательской деятельности Института истории им. А. Дониша АН Тадж ССР за 1983 г. 16.0тчет о научно-исследовательской деятельности Института истории им. А. Дониша АН Тадж ССР за 1984 г.
  15. Отчет о научно-исследовательской деятельности Института истории АН Тадж ССР за 1987 г.
  16. Отчет о научно-исследовательской деятельности Института истории им. А. Дониша АН Тадж ССР за 1988 г. 19.0тчет о научно-исследовательской деятельности Института истории им. А. Дониша АН Тадж ССР за 1989 г.
  17. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша за 1991г
  18. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша за 1992 г.
  19. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша за 1993 г.
  20. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша за 1994 г.
  21. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша за 1995.г.
  22. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша за 1998 г.
  23. Отчет о научно-исследовательской работе отдела, археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша за 1999 г.
  24. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша за 2000 г.
  25. ЗО.Отчет о раскопках на городище Тахти-Сангин в 2000 году младшего научного сотрудника отдела археологии Института истории, археологии ц этнографии им. Дониша А.Дружининой
  26. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологиинумизматики Института истории, археологии и этнографии им. АДониц^^ за 2003 г.
  27. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологиинумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Доницд-^ за 2004 г
  28. Отчет о научно-исследовательской работе отдела археологии ^ нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониц^-^ за 2005 г.-^ы юга
  29. Сведения и отчеты о работе научно.-исслндовательских. Учрежд^^^^^ Отделения общественных наук АН Тадж ССР за 1949−1952 гг., фон-- № 1,опись № 4, связка № 1, ед.хр. № 132.1. Исследования
  30. A.A. Сапаллитепа. Ташкент, 1973-
  31. А. Древнеземледельческая культура эпохи брон: Узбекистана. — Ташкент, 1977.
  32. A.A. Абдуллаев Б. Н. Джаркутан (к проблеме протогот^одекойцивилизации на юге Узбекистана). Ташкент, 1983.
  33. С. К историй археологического исследования ^ > Таджикистана. Душанбе, 2006.
  34. С. Создание Таджикской археологической1. Шции иеё деятельность в 40 50-е годы XX века. — Душанбе, 2006.
  35. Бобомуллоев С. История изучения археологических najwтников
  36. Южного Таджикистана (XX — начало XXI вв.). Душанбе1. Ирфон, 2010−278 с.
  37. Н. М. Юго-Западный Таджикистан в эпохупозднейбронзы. Москва, 2004.
  38. Н. М., Ранов В. А., Филимонова Т. Г. ГХ^ Кангурттута в Юго-Западном Таджикистане (Эпоха it^.лита ибронзовый век). М, 2008.
  39. . Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая1. История.-М., 1972.
  40. Ю.Дьяконов. М. У истоков древней культуры Таджики—^1. Тана.
  41. Сталинабад, 1956. 11. История таджикского народа. Древнейшая и древняя
  42. Душанбе, -1998. -Т.1. -С.50. 12. История Таджикского народа. Том 2. Душанбе, 1999.
  43. Е. Е. Откуда пришли индоарии?. М, 1994.
  44. Н.Кузьмина Е. Арии путь на юг. — М., 1995
  45. Н. Очерки по истории Каратегина. Сталинабад, 1954. -С. 41.
  46. . Археологическое изучение Таджикистана советской наукой (Краткий очерк). Сталинабад, 1954-
  47. ., Зеймаль Т. Аджина-Тепа. Архитектура. Живопись. Скульптура. — М., 1971.
  48. ., Седов В. Тепаи-Шах. Культы и ритуалы кушанской Бактрии.-М., 1983.
  49. .А., Соловьв B.C. Средневековая культура Тохаристана в свете раскопок в Вахшской долине. -М., 1985
  50. . Храм Окса.Т. 1. М., 2000.
  51. . Храм Окса.Т.2. М., 2001.
  52. . Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. Туркестанский кружок любителей археологии (1895−1917).-Ташкент, 1958-
  53. В. Научные общества Туркестана и их прогрессивная' деятельность. Конец XIX начало XX в.в. — Ташкент, 1962
  54. A.M. Памятники эпохи бронзы в Южном Таджикистане //МИА, № 145. Л., 1968.
  55. М.Е. Из истории.горной промышленности Таджикистана. -Л., 1934.
  56. А.П. Исследования памятников каменного века Таджикистана//МИА. -№ 66. 1958.
  57. А.П. Палеолит и мезолит Средней Азии. Средняя Азия в эпоху камня и бронзы. — Л., 1966.
  58. Л.Т. Древние скотоводы Южного Таджикистана (по материалам могильника эпохи бронзы «Тигровая Балка»). Душанбе, 1989.
  59. В.А. Каменный век Таджикистана. Палеолит. Душанбе, 1965.
  60. В.А., Каримова Г. Р. Каменный век. Афгано-таджикская депрессия. Душанбе, 2005.
  61. В.И. Древние земледельцы Афганистана. М., 1977.
  62. . Я. Судьбы буддизма в Средней Азии. М., 1998.
  63. . Я. Кушанская Бактрия: проблемы истории и культуры. -М., 1977.
  64. . Я. Между Памиром и Каспием. М. 1966.
  65. В. С. Раннесредневековая керамика Северного Тохаристана. -Елец, 1996
  66. В. С. Северный Тохаристан в раннем средневековье. Елец, 1997.
  67. В. С. У истоков археологии Таджикистана (1813−1917 гг.) -Елец, 2005.
  68. В. С. Искусство раннесредневекового Тохаристана. — Елец, 2007.
  69. A.B. Кобадиан на пороге раннего средневековья. -М., 1987.
  70. . X. Каримов. О. Выдающийся археолог и знаток Средней Азии Худжанд, 2003.
  71. Ю. Довуди Д., Филимонова Т. История Куляба с древнейших времен до наших дней. — Душанбе, 20 061. Статьи
  72. А. Археологические разведки и раскопки в Пянджском районе в 1977 г. // APT. Вып. XVII. Душанбе, 1983. С. 69−70.
  73. А. Отчет о раскопках Тамошо-Тепы в 1973 г. // APT. Вып. XIII. Душанбе, 1977. -С. 35−44.
  74. А. Разведки и раскопки в Яванском районе в 1976 г. // APT. Вып. XVI. Душанбе, 1982. С. 54−62.
  75. А. Раскопки в Яванской долине в 1975 г. // APT. Выц Душанбе, 1980. -С. 86−94.
  76. А. Раскопки городища Тамошо-Тепа в 1974.// APT" ХГУ. Душанбе, 1979. С. 123−133.
  77. М. Русские исследователи и их вклад в изучение ис= археологии и этнографии народов Памира и Припамирья // Ai дисс. д.и.н. Душанбе-Москва, 1975-
  78. А.Г. Каменный век Бешкентской долины. Авторе^ ист. наук. Д., 1985. -С. 17-
  79. А.Г., Ломов С. П., Несмеянов С. А. История форми. древнейшего заселения Бешкентской долины. Душанбе, 19S= 57−86.
  80. Е., Виноградова Н. О летних и осенних разве= Регарском районе в 1974 г.// APT. Вып. XIV. Душанбе, 1979. — 108.
  81. М. Предисловие //Борис Анатольевич Литвине^ Душанбе, 1983. -С. 56.
  82. Т. Отчет о работах в Гиссаре в 1974 г.// APT. Вь^ Душанбе, 1979. С. 231−241.
  83. Т. О работе Гиссарского археологического отряда-Вып.ХП. Душанбе, 1976. — С. 164−170.
  84. Т. О работе Гиссарского отряда в 1977 г. // APT. Вьц^
  85. Душанбе, 1983. С. 131−137.
  86. В. Ближайшие задачи изучения Туркестана // Сочиц* М., 1977.-Т. IX.
  87. В. Новое научное общество в Ташкенте. Сочинен^ 1977. Т. IX. — С. 488
  88. В. Положение наук в Туркестанском крае // Со~*= Работы по истории востоковедения. М., 1977. — Т. IX. — С.п. XV.1. Вып. гории, тгореф.- канд.•ования 1. С. 1. Д-ках в — С. 93ш. xi. XIV., 1. APT.i. XVII.шия. —ая. М., эщнения.
  89. А. Итоги работ ТАЭ за 1951−1953 гг. // Труды Таджикской археологической экспедиции 1951−1953 гг. М.- Л., 1958. -Т. З.-С. 8.
  90. А. Отчет о работе Вахшского отряда в 1946 г. // Труды Согдийско-Таджикской археологической экспедиции. 1946−1947 гг. -М.- Л., 1950.-Т. 1.-С. 128.
  91. С. Изучение археологических памятников Южного Таджикистана в 40−50-е годы XX века // Мероси ниёгон № 10. — Душанбе, 2007. С. 82−102.
  92. С. Формирование научных структур таджикской археологии // Фарханг № 2. Душанбе, 2007. — С. 15−18.
  93. С. Археологическое изучение Южного Таджикистана в 20−30-е годы XX века // Фарханг № 3. Душанбе, 2007. — С. 19−23.
  94. . История создания и деятельностьтаджикской археологической экспедиции // Вестник Таджт^^<:ского Национального Университета. — Душанбе, 2008. Вып. 3(46).- С. 46−51
  95. С. Памятники эпохи Кушан на терр^^^ц-гории Таджикистана. // Бобочон Гафуров ва руш’ди таърихнигории ^"-—^зилли Душанбе, 2009.- С. 48−61.
  96. С. Создание и деятельность Согдийско-Тадяс^^^^^ археологической экспедиции. // Материалы международной ы^^цучдой конференции «Б. Гафуров Выдающийся исследователь я"^2ггории Центральной Азии». — Душанбе, 2009. — С. 114−129.
  97. С. Археологические исследования в Таджикистсг-^не наэтапе независимости (1990−2005 гг.) // Наследие предков.- № 2009-С. 178−190.
  98. М., Каландарова JI. Душанбинское городище всехериод позднего средневековья (раскопки 2002−2003 гг.) //APT. Вып. Zl5
  99. В. Глиняные таблетки с индийскими текстами из 1Хишт-тепа. // Международная ассоциация по изучению культур Цент^^льно-Азии.-М., 1990. Вып. XVII. — С. 21.
  100. Н. М.Отчет о раскопках могильника Тандырйул в Ц975 г // APT. Вып. XV. Душанбе, 1980. — С. 63- 74.
  101. Н.М. и Пьянкова JI.Т. Работы в Гисаркой долине в 1977 г. //APT. Вып. XVII. Душанбе, 1983. — С. 56- 68.
  102. Н.М., Кузьмина Е. Е. Контакты стегг^=ьтх и земледельческих племен Средней Азии, в эпоху бронзы //В оТочный Туркестан и Средняя Азия в системе культур древнего и cpeflHes^j^gQpQ Востока. -М., 1986.
  103. Н.М. Новые памятники эпохи бронзы на теР1>:итории Южного Таджикистана // Центральная Азия. М., 1987-
  104. Н. М. Пьянкова JI.T. Могильник Кумсай в Южном .Таджикистане.// Информ. Бюллетень. МАИКЦА. Вып. XVII. М., 1990.
  105. Н.М. Поселение эпохи поздней бронзы Тошгузор в. Южном Таджикистане. — древние цивилизации Евроазии. М. 2001.
  106. Н. М. Работы Кангуртского отряда Южно-Таджикистанской археологической экспедиции на поселении Кангурттут в 1996−97 гг. // APT. Вып. XXIX.- Душанбе, 2004. С. 193−223.
  107. Э. Отчет о работах Пархарского отряда в 1972 г. // APT. Вып. XII.-Душанбе, 1976. -С. 154−163.
  108. Э. Раскопки на городище Сайед в 1973 г. // APT. Вып. ХШ. Душанбе, 1977. С. 189−190.
  109. Э. Раскопки на городище Сайед в 1974 г.// APT." Вып. XIV.- Душанбе, 1979: -С. 202−213.
  110. Э. Раскопки на городище Сайёд в Л 975 г. // APT. BbiniXV. -Душанбе, 1980. -С. 182.
  111. Э. Раскопки на1 городище Сайед в 1976 г. // APT. Bbin.XVI.- Душанбе, 1982. С. 157−170.
  112. Э. Раскопки, на городище Сайед в• 1977 г. // APT. Вып. XVII. -Душанбе, 1983. С. 169.
  113. Э. Научные работы доктора исторических наук, профессора Е.А.Давидович // Прошлое Средней Азии (археология, нумизматика и эпиграфика, этнография). Душанбе, 1987. -С. 25.
  114. А. О работах Гиссарского отряда в 1955 г. // APT. Вып. III. — Сталинобод, 1956. -С. 75.
  115. Е. Отчет о работе Дангаринского отряда в. 1974 г. // APT. Bbin.XIV. Душанбе, 1979. — С. 214−230.
  116. Е. Отчет о работе Дангаринского отряда. // APT. Вып. XV.- Душанбе, 1980. С. 96−109.
  117. Е. Археологические работы в Дангаринском районе Вахшского отряда по изучению античных и средневековых памятников// APT. Вып. XVI. Душанбе, 1982. — С. 96−105.
  118. . Е. Работы в Ленинградском и Дангаринском районах:. // APT. Bbin.XVII. Душанбе, 1983.- С. 86−89.
  119. Д. Археологические раскопки на городище Вашгирд в 2004 г. //APT. Вып. XXX. Душанбе, 2005 — С. 205−223.
  120. Древности Таджикистана. Душанбе, 1985. -С. 70.
  121. А. Раскопки на городище Тахти-Сангин. Предварительный отчет 1998−1999 годов о работах на восточном участке цитадели // APT. Вып. XVII. Душанбе, 2000. — С. 240−242-
  122. М. Работы Кафирниганского отряда // Труды Согдийско-Таджикской археологической экспедиции. Том 1. 1946−1947 гг. Москва-Ленинград, 1950. — С. 147.
  123. М. Археологические работы в нижнем течении реки Кафирниган (Кобадиан) (1950−1951 гг.). // Труды Согдийско-Таджикской археологической экспедиции' 1948−1950 гг. -М- Л., 1953. Т.2. -С. 253.
  124. С. Разведка пещер в Таджикистане осенью 1943 года //Труды ТФАН СССР. Сталинабад, 1951. — Т. XXIX.
  125. Зевелев А. И Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Калинин, 1980.
  126. А.И. Историографическое исследование: методологии^ские аспекты. М., 1987-
  127. Е.В. Медный топор из кишлака Аракчин // Сообгщ^иця Республиканского историко-краеведческого музея. Вып.З. — Сталиц^Зад^ 1958-
  128. Т. Работы Вахшской группы Хуттальского отряда в 1957 г // APT. Вып. V. Сталинабад, 1959. — С. 83−85.
  129. Т. Вахшская долина в древности и раннем среднев^к^^ (археологические памятники и динамика, ирригационных систем левобережья долины): Автореф. дисс. к. и. н. JL, 1969. -С. 5−7.
  130. Т. Древнеземледельческое поселение Болдай—Тепе //Материальная культура Таджикистана. Душанбе, 1971. -Вып.2.
  131. Т. Древние и средневековые каналы Вахшской Долины •//Страны и народы Востока. Вып.10. — М., 1971.
  132. Е. Работы в Гиссарскон долине в 1975 г. // APT. Вып. 5CV — Душанбе, 1980. С. 157−158.
  133. Т. Раскопки на Аджина-Тепе в 1975 г. // APT. Вып. >CV Душанбе, 1980, -С. 147−156.
  134. Е. Раскопки на Шахринауском городище. // APT. Bbin.^CVl — Душанбе, 1982. С. 66−72.
  135. Е. Раскопки в окрестностях Шахринау. // APT. Вып. >CV"II -Душанбе, 1983. -С. 80−81.144. Зеймаль Т., Соловьев В. Работы Уртабузского отряда // APT. Вып XVII. Душанбе, 1983. -С. 138−156.
  136. Т. Буддийская ступа у Верблюжьей горки // Прошлое Средней Азии. Душанбе, 1987.
  137. . Развитие исторических наук в Таджикистане //Академия наук Республики Таджикистан. Душанбе, 1977-
  138. ., Ранов В. Вклад Б.А.Литвинского в изучение прошлого Средней Азии // Прошлое Средней Азии (архе <�С2*погия нумизматика и эпиграфика, этнография). Душанбе, 1987. — С. 6.
  139. Колпаков А. Археологические памятники на юге Таджикистана У у
  140. А. Городище Хулбук и следы стариной культу-^,^ ^ истории Кулябской области) // Кулябская правда, — 1947 г. 18 июня.
  141. А.А., Ранов В. А. Каратау 1 древнейший палеолит^аг^ески^. памятник в лёссах Средней Азии //БКИЧП. -1977.-№ 47. -С.50−56.
  142. . О принципах составления археологической: карты Таджикистана //Доклады Академии наук Таджикской ССР. Вып. ^ 1953 -С. 12
  143. . Предварительный отчет о работах Хуттальского отряда 'в 1954 г. // APT. Вып. II. Сталинабад, 1956. -С. 77- 88.
  144. ., Гулямова Э., Зеймаль Т. Работы отряда по сбору материалов для составления археологической карты (1956 г.). // дрт Вып IV. Труды XCI. Сталинабад, 1959.-С. 129−130.
  145. .А. О топорах эпохи бронзы из Таджикистана //1НГзв АН ТаджССР. Отдел. Обществ, наук. -№ 1. -1961. С. 59 — 66.
  146. . Археология Таджикистана за годы Советской гвлаСти // Советская археология 1967. — № 3. С. 106 — 123.
  147. . Археологические открытия в Таджикистане за ГОДЬ1 советской власти и некоторые проблемы древней истории Средие^ дзии //ВДИ.-М. 1967. № 4.--С. 134−135-
  148. . Распространение буддизма в Средней Азии. Тез. Докл. и сообщ. советских ученых. Междунар. конф. по истории, археологии и культуре Центральной Азии в кушанскую эпоху. — М., 1968. С. 32−34.
  149. ., Зеймаль Т. Буддийский сюжет в живописи Средней Азии (к интерпретации сцены дароносцев из Аджина-Тепа) //СЭ. -1968-№ 3- С. 106- 112.
  150. ., Мухитдинов X. Античное городище Саксанохур //СА. -№ 2,-1969. С. 160−178.
  151. . Буддийский храм Калаи Кафирниган (Южный Таджикистан) и проблемы истории и культуры Центральной Азии. //История и культура Центральной Азии. М. — С. 282−305, рис. 25−29.
  152. Литвинский Б. А- Соловьев B.C. Стоянка степной бронзы в Южном Таджикистане. Успехи Среднеазиатской археологии, Вып. 1. Ленинград, 1972. С. 76.
  153. . Археологические работы в Таджикистане в 1962—1970 гг.. (Некоторые итоги и проблемы) // APT. Вып. X. 1973. -№ 10. С. 5 -41-
  154. ., Денисов Е. Буддийская часовня на Кафыр-Кале // APT, Вып. X. Душанбе, 1973. — С. L65−169.
  155. ., Зеймаль Т. Раскопки на Аджина-тепа и Кафыр-кале в 1970, г. //APT. Вып. X. Душанбе, 1973. -С. 145−164.
  156. . Распространение буддизма в Средней Азии //Центральная" Азия в кушанскую эпоху. М- 1975. — Т.2. -С. 191:
  157. ., Зеймаль Т., Медведская И. Отчет о работах Южно-Таджикистанской археологической экспедиции за 1973 г.//АРТ. Вып.ХШ.- Душанбе, 1977. -С. 65.
  158. .А. Кушанский город Средней Азии и Индии (параллели).- «Народы Азии и Африки», 1979, № 3- С. 33 — 43.
  159. . Проблематика истории и истории культуры С-^-редней Азии в советской науке (1960 1980 гг.). //МАИКЦА. — М., Вып. 1 — с 14−32.
  160. . Калаи-Кафарниган (раскопки 1975 г.) //APT. Вып. -^у-Душанбе, 1980.-С. 125−126.
  161. .А., Пичикян И. Р. Археологические открытия ^r^ja юге -Таджикистана //Вестник АН СССР. № 7- - 1980. С. 124 — 133.
  162. . Проблемы истории культуры Бактрии Тохари:"===^тана? свете археологических работ в Южном Таджикистане в 1971-Т :S80 гг //APT. Вып. XV. Душанбе -1980. -№ 20. -С. 16.
  163. . Настенная живопись Калаи-Кафирниган //К^^свказ и Средняя Азия в древности и средневековье. М- 1981. — С. 120.
  164. . Проблематика истории и истории культуры d^-редней Азии в советской науке (1960−1981 гг.)// //Международная ассоци по изучению культур Центральной Азии. Информационный бюлл^^ -М., 1981. -Вып.1. -С. 14.
  165. . Проблемы этнической истории Средней Азии! и во 2 тысячелетии до н.э. (Среднеазиатский аспект арийской пР<^>(5лемы) //Этнические проблемы истории Центральной Азии в древн <^>сти ^ тысячелетие до н.э.). М. 1981. -С. 154-
  166. .А. Ножны акйнака из Бактрии.// ВДИ. № 3. — 1 с 87 — 110.
  167. .А. Тахти Сангин. Каменное городище (раскопт^с^ 1975 1978 гг.) // Культура и искусства древнего Хорезма. — М., 1981- 195 —-212.
  168. . Настенная живопись Калаи Кафирниган //ЬС^авказ и Средняя Азия в древности и средневековье. — М., 1981. -С. 120.
  169. . Проблематика истории и истории культуры <ШредНей Азии в советской науке (1960−1981 гг.)//Международная ассоц^^ация по изучению культур Центральной Азии. Вып. 2. -М., 1982. -С. 10.
  170. . Калаи Кафирниган (Раскопки 1976 г.) // APT. Вып XVI. 1982.-С. 106−135.
  171. .А., Пичикян И. Р. Открытие шедевров бактрийского искусства //Памятники культуры. Новые открытия, 1983. -М.- Л., 1985. С. 508−520.
  172. . Основные этапы изучения археологии Таджикистана советской наукой // Изв. № 6. — С. 51−62-
  173. . Кушанский город в Средней Азии и Индии (Параллели). //НАА, № 3.- С. 33−44.
  174. А. Предварительный отчет о работах Каратегинского отряда в 1954 г. //APT. Вып. III 1954. Сталинабад, 1956. -С. 69
  175. А. О работах Каратегинского отряда в 1955 г. // APT. Вып. II. Труды LXIII. Сталинабад, 1956. -С. 87.
  176. А. О работах Кобадианского отряда в 1955 г. // APT. Вып. III. Труды LXIII. Сталинабад, 1956. -С. 71−74.
  177. А. Археологические работы 1956 г. в Бишкентской долине. // APT. Вып. IV. Сталинабад, 1959. -С. 63 — 72. .
  178. А. Археологические работы в Бешкентской долине в • 1957 г. // APT. Вып. V. Сталинабад. 1959. — С. 132−151.
  179. А. Хан-Газа // APT. Вып.VII. Сталинабад, 1961. — С. 63.
  180. А., С.Певзнер. Работы Кафирниганского отряда в 19 521 953 гг.
  181. Р. Становление и развитие исторической науки в Таджикистане '//Академия наук Республики Таджикистан. Душанбе, 2001.
  182. М.Е. Из истории горной промышленности Таджикистана. -Л., 1934
  183. В. М. В. Культурогенез древней Центральной Азии. — СПб, 2006. с. 49.
  184. И. Раскопки Шаартузского отряда в 1977 г. // APT. Вып. XVI. Душанбе 1982. -С. 120−130.
  185. Международный симпозиум «Шелковый путь, «Нара 88"// Международная ассоциация по изучению культур Центральной Азии. — М- 1984. Вып. 6. С. 121−122.
  186. М. Раннесредневековый буддийский монастырь Хишт-Тепа в Ховалингском районе Таджикистана // Международная ассоциация по изучению культур Центральной Азии. Вып. 17. — М., 1990. -С. 12,19.
  187. И. Стенные росписи в селении Ягид (Дарваз) и связанные с ним поверья и представления //СЭ.- 1964. -№ 2,
  188. X. Гончарный квартал Саксанохура //ИООН АН Тадж ССР. 1968. -№ 3-
  189. А., Ранов В. Рисунки на камне Санги Навишта у кишлака Зидды.
  190. Н., Пулатов У. Детище советской науки //Наш старший брат. -Душанбе, 1967. -С. 169.
  191. Н., Ранов В. Советско-французский симпозиум «Археология ¦древнейшей Бактрии» (27 октября 3 ноября 1982 г., Душанбе) //
  192. Международная ассоциация по изучению культур Центральной Азии. Информационный бюллетень-М- 1983. Вып4. С. 39−40.
  193. В., Радилиловский В., Соловьев В. Геолого-археологические исследования в бассейне р.Ширкент //Изв. АН ТаджССР. Серия: востоковедение, история, филология. — 1987. № 1, -С. 26−33.
  194. JI. О консервации и извлечении глиняной статуи Будды в нирване // APT. Вып. Х1 (1971). М., 1975. -С. 81−118.
  195. А. Предварительный отчет об исследовании памятников каменного и бронзового веков в Таджикистане летом 1954 г. // APT. Вып. II. Сталинабад, 1956. -С. 5.
  196. А. Исследования памятников каменного века Таджикистана. Предварительное сообщение о работах 1948, 1952−1964 гг. // Труды Таджикской археологической экспедиции. 1951−1953 гг. — M--JI., 1958.-Т.З.- С. 11−14.-
  197. А. Исследование памятников каменного века Северного и Южного Таджикистана в 1956 г. //APT. Вып. V. Труды XCI. — •Сталинабад, 1959. — С. 5−20.
  198. А. Исследования памятников каменного века на юге Таджикистана в 1958 г. //APT. Bbin.VI.- Сталинабад, 1961. -С. 5−17.
  199. А. Исследования памятников каменного века в районе Куляба и Дангары осенью 1959 г. // APT. Вып.УП. Сталинабад, 1961. -С. 4.
  200. А. Исследование памятников каменного века Северного и Южного Таджикистана в 1959 г. //APT. Вып. VII 1959. Душанбе, 1961. -С. 14−15.
  201. Е. Пути развития науки в Таджикистане. С. бс^)^
  202. Первый Советско-Американский археологический симпози^^м // 'Международная ассоциация по изучению культур Центральной^ Азии Вып. 2. -М., 1982., -С. 39−40.
  203. А. Михаил Степанович Андреев /Памяти 1УЗГ^хаила Степановича Андреева. //Труды. Сталинабад, 1960. -Т. СХХ. — С j j
  204. И. Возобновление работ на Каменном городище (раскопки Тахтикувадского отряда ЮТАЭ 1976 г.) // APT. Bbin.XVI. Душан?5е 1982- С. 73.
  205. Предисловие //APT. Вып. VIII. Душанбе, 1962. С. 3.
  206. Предисловие //APT. Вып. XVII. Душанбе, 1983. — С. 3−4.
  207. JI. Отчет о работе Нурекского археологического с>1рЯда в 1974 г. // APT. Вып. XIV. Душанбе 1979. С. 78−92.
  208. JI.T. Древние скотоводы Бактрии (о вахшской и бешк: еиТСКО? культурах) Культура первобытной эпохи Таджикистана (от мезс>лИта до бронзы). Душанбе 1982.
  209. В., Филимонова Т., Лим С. Открытие палеолитической стоянки в южных предгорьях Гиссарского хребта // APT. Вып. XXIX- Душанбе, 2004. -С. 121−130.
  210. В. Изучение каменного века Таджикистана // Доклады Академии наук Таджикской ССР, вып.9. Сталинабад, 1953. — Вып. 9. — С. 2
  211. В. Результаты разведок каменного века в 1955 г. (В отрогах, Гиссарского С. 17. хребта и урочище Ходжи-Ягона) // APT. Вып. ТТТ.
  212. Труды LXIII. Сталинабад, 1956. j
  213. В. Археологические исследования на возвышенности Кара-Бура в 1959 г. //APT. Вып.УН. Сталинабад, 1961. -С. 16−29.
  214. В. Результаты разведок каменного века в 1957 г. (в низовьях Вахша и на Восточном Памире). // APT. Вып. V. Сталинабад, 1959. -С. 21. I
  215. В.А. Изучение каменного века Средней Азии за двадцать лет (1945−1965)//Материальная культура Таджикистана. Вып.1. -Душанбе, 1968.-С. 5−45.
  216. В. К изучению мустьерской культуры в Средней Азии //МИА.- Л., 1971, № 173. -С. 209−232.'
  217. В. А. Коробкова Г. Ф. Туткаул — многослойное поселение гиссарской культуры в Южном Таджикистане //СА. -1971. -№ 2. С. 137 138.»
  218. В.А. Гиссарская культура — неолит горных областей Средней I Азии. — Каменный век Северной, Средней и Восточной Азии.- Новосибирск, 1985. С. 13−15.
  219. В.А. и др. Кульдара новый нижнепалеолитический памятник Южного Таджикистана // БКИЧП. -1987. -№ 56. -С. 65−75.
  220. В.А. Каменный век Южного Таджикистана и Памира: Дисс. д.и.н. Новосибирск, 1988
  221. В.А., Стоянка Оби.-Киик и некоторые вопросы изучения мезолита юга Средней Азии //Первобытная археология — поиски и находки. Киев, 1989. — С. 82−90.
  222. В.А. Генезис и периодизация памятников каменного века в Таджикистане //Проблемы истории культуры таджикского народа. Душанбе, 1992. — С. 40.
  223. В.А. Древнейшие стоянки палеолита на территории СССР. РА. 1992. -№ 2.- С. 81−95.
  224. В., Худжагелдиев Т., Шеффер Й. Раскопки 4-й палеопочвы разреза Хонако III (Южный Таджикистан) в 2003 г // APT. Вып. XXIX. -С. 71−120.
  225. В., Лаухин С., Худжагелдиев Е., Шефер И. Раскопки второй палеопочвы стоянки Хонако 3 в 1997г. //APT. Вып. XXVIII. Душанбе, 2003.-С. 15−63.
  226. В.А. Семиганч новое мустьерское местонахождений в Южном Таджикистане //МИА. -№ 185. -Л., 1972. — С. 100−110.
  227. В.А., Худжагалиев Т. У., Шеффер Й. Раскопки четвёртой палеопочвы разреза Хонако III в 2000 году // APT. Вып. XXIX. С. 71 120:
  228. В.А., Шефер Й. Лёссовый палеолит // Археология, этнография и антропология Евразии, — 2000. -№ 2 (2). С. 20−32.
  229. В.А., Худжагелдиев Т. У., Шеффер Й. Предварительное сообщение о работах на плато Харгушон (Южный Таджикистан) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий Новосибирск, 2001. — Т.7.- С. 199−209.
  230. В.А., Лаухин С. А., Худжагелдиев Е. У., Шефер Й. Раскопки второй палеопочвы стоянки Хонако III в 1997 году. //APT. Вып. XXVIII.-Душанбе. 2003.- С. 18
  231. В. Раскопки в 4−6 палеопочвах лёссово-почвенного разреза Оби-Мазар в 1995 и 1997 годах //APT. Вып.ХХХ. Душанбе, 2005. — С. 14−32.
  232. Проблемы истории культуры Таджикиского народа. Душанбе, 1992. -С. 32. 1995 и 1997 годах//APT, Вып.ХХХ. — Душанбе, 2005. -С. 14−32.
  233. A.M. О некоторых вопросах историографии историографических исследований //Вестник Московского университета. Серия истории. -1973.- № 6- Вопросы истории. 1980. — № 5-
  234. А. Разведки и раскопки в Бешкентской долине // APT. Вып.
  235. XIII. Душанбе 1977. С. 1107И8.
  236. А. Работы Шаартузского отряда в 1976 г. // APT. Bbin.XVI. Душанбе, 1982. -С. 84−94.
  237. А. Материальные памятники арийской культуры //Таджикистан. Ташкент, 1925.
  238. П. И. Погребение со скорченными костяками в районе г. Сталинбада // Известия Таджикского филиала АН СССР. Сталинабад, 1949,№ 15. -С. 7582.
  239. Советско-Французский коллоквиум по археологии Бактрии и Согда. // Международная ассоциация по изучению культур Центральной Азии. — М., 1984. Вып. б.с. 102.
  240. Согдийский сборник. Л., 1934-
  241. Согдийские документы с горы Муг. Юридические документы и письма / Чтение перевод и комментарии В. А. Ливщиц. М., 1962. Вып. 2. — С. 123.
  242. В. Раскопки городища Кафыр-кала в 1973 г.// APT. Вып.ХШ. Душанбе, 1977. -С. 104−110.
  243. В. Раскопки на городище Кафыр-Кала в 1974 г.// APT. Вып.
  244. XIV. Душанбе, 1979. -С. 145−155.
  245. В. Работы Колхозабадского отряда в 1976 г. // APT. Вып. XVI. Душанбе, 1982. С. 136 — 145.
  246. В. К характеристике искусства раннесредневекового Тохаристана (Кафыркала) //СА. 1985. — № 1., -С. 216−217.
  247. В. Поселение Ширкент. // АО 1984. М- 1986. -С. 484−485.
  248. В. Раскопки на городище Кафыркала в 1990 г // APT. Вып. XXX. Душанбе, 2005. -С. 224−227.
  249. .Я. Хутталь в сообщениях китайских путешественников Сюаньцзяна и Хой Чао. //Известия Отделения общественных наук АН Таджикской ССР. Вып. 14. -1957. -С. 89.
  250. . Археологическое исследование Таджикистана (Библиографический обзор) //Вестник древней истории. -М- 1952, № 1. С. 162−168-
  251. Труды Тадж. ФАН СССР. Т. XXI. 1945.
  252. А.И. Археологические находки в Таджикистане //КСИИМК. -М., 1948. -Вып.20-
  253. Т.Г. Стоянка каменного века Харкуш. Природа и древности Ширкента. — Вып. 1. -Душанбе, 1991. — С. 40−60.
  254. Т., Абдуллаев А. Раскопки крепости Хисорак в верховьях Рамитского ущелья //APT. Вып. XXIX. С. 343−368.
  255. Т. Памятники каменного века на территории Душанбе //APT. Вып. XXX. Душанбе, 2005. -С. 33−54.
  256. Т. Верхний палеолит и мезолит Афгано-Таджикский депрессии.- Душанбе, 2007. Автореферат, канд. дисс. С. 1−28.
  257. Ю. Люди и горы //Комсомолец Таджикистана. -1965. 26 сент.-
  258. Т. Исследование неолитической стоянки Тахти Сангин в 2004 г. //APT. Вып. XXX. Душанбе 2005. С. 53−76.
  259. В. Археологическая карта Таджикистана //Коммунист Таджикистана. 1937. № 70.
  260. В. Развалины города в Вахшской долине // Коммунист Таджикистана. 1936. 23 мая.
  261. А.Х. Неолитическое поселение Сай-Сайёд на юго-западе Таджикистана //СА. -1971. -№ 2. С. 142.
  262. А. Разведки каменного века в Яванской долине в 1973 г. // APT. Вып. XIII. Душанбе 1977. -С. 25−34.
  263. А. /Разведывательные работы Яванского отряда в 1974 г.// APT. Вып. XIV. Душанбе 1979. С. 50−53.
  264. А., Филимонова Т. Разведывательные работы Вахшского отряда в 1976 г. // APT. Вып. XVI. Душанбе, 1982. -С. 41−53.
  265. А. Работы по изучению каменного века в среднем течении р. Вахш в 1977 г. // APT. Вып. XVII. Душанбе, 1983. С. 45−54.
  266. Ю. О работе Кулябского хоздоговорного археологического отряда на городище Калаи Мир осенью 1991 г. //Арт. Вып. XXVII. Душанбе, 2000. -С. 284−286.
  267. Ю., Довутов Д., Филимонова Т. Археологические раскопки в г. Кулябе и на прилегающих территориях в 2001—2003 гг. // APT. Вып.ХХГХ. Душанбе, 2004. -С. 264−301
  268. Ю., Довутов Д., Кулемин А. Раскопки на городище Хульбук в 2003 г. //APT. Вып. XXIX. Душанбе, 2004. — С. 334−342
  269. Ю., Довуди Д., Кулёмин А. Археологические раскопки на городище Хульбук в 2004 г. //APT. Вып. XXX. Душанбе, 2005. -С. 264 274.
  270. Ю., Довуди Д., Филимонова Т., Ахметзянов М., Кулёмин А. Археологические раскопки в городе Кулябе в 2004 г. //APT. Вып.ХХХ. Душанбе, 2005. С. 175−204.
  271. А. Введение. //Труды Согдийско-Таджикской археологической экспедиции. 1946−1947 гг. М.- Л., 1950. —Т.1. -С. 8.
  272. А. Итоги работ Согдийско-Таджикской археологич экспедиции в 1946—1947 гг.. // Труды Согдийско-Таджиц археологической экспедиции. 1946−1947 гг. М.- J1. 1950. — Т.1. -С. 4
  273. А. Итоги работ Согдийско-Таджикской археологич-. экспедиции в 1948—1950 гг. // Труды Согдийско-Таджксгархеологической экспедиции. Том 2, 1948−1950гг. Москва-Лен 1953.
  274. Latvians. В.А. Ancient Tajikistan. Studies in History, Archaeolo Culture (1980−1991). -Ancient Civilizations from Scuthia to Siberia International Journal of Comparative Studies in History and Archaeology I. № 3. E.J. Brill. P.289−304., ill.
  275. Litvinsky. B.A. Problems of the ethnic history of Central Asia in millennium B.C. International «symposium on ethnic problems of the history of Central Asia. Dushanbe, Oct, 17.
  276. Litvinsky. B.A. Problems of the history of Central Asia and its cul Soviet science (1960−1980). -Information bulletin. IB IASCCA. Issue 1 .16−34.
  277. Litvinsky B.A. Recent archeological discoveries in South Tajikist-problems of culture contacts between the peoples of Central A.:
  278. Hindustan in Antiquity. M., 12p. (XXVII International Congxrr: Orientalists. Papers presented by the USSR delegation). Outline Hi r-^ Buddhism in Central Asia. • Ed. G.M. Bongard-Levin. -Intei-
  279. Conference on the history, archaeology and culture of Central Asi^E Kushan period (Dushanbe, 1968). M., 110 p. 296. Litvinsky B.A. Pichikiya I.R. n. -Journal of the Royal Asiatic S<
  280. Great Britain and Ireland, 1981, N 2- Они же. Monuments of artsanctuary of Oxus (Northern Bactria). -«Acta Antiqua Academiae Sci^ Hungaricae, t. XXVIII, fasc. 1−4, 1980. B.A. Litvinsky, L.T. P>-
  281. Litvinsky B.A. Taxti Sangin. Der Oxus-Tempel. Grabungsgefund. Srttigraphia und Arkhitecture. Mainz, Verlag, Philipp von Zabern (Archaologie in Iran und Turan, Bd, 6). 124 S. 32. Tafeln, 32 Abb.
  282. Litviskiy B.A., Pichikiyan I.R.' The Temple of the Oxus. Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. L., 2, p. 133−167, pi. I-XII.
  283. Litviskiy B.A., Taxti Sangin. Der Oxus-Tempel. Grabungsgefund. Srttigraphia und Arkhitecture. Mainz, Verlag, Philipp von Zabern•(Archaologie in Iran und Turan, Bd, 6). 124 S. 32. Tafeln, 32 Abb.
  284. Litvinskiy B.A. Kalai-Kafirnigan. Problems in the religion and art of early medieval Tokharistan. -East and West, N.S., vol. 31. N 1−4-
  285. Litvinskiy B.A. Solo’vev V.S. L’art du Toxaristan a l’epoque du Haut Moyen Age (monuments non bouddhiques). —"Arts Asiatiques», t.XV. Paris, 1985-
  286. Litvinskiy B.A. Soloviev V.S. Kafurkala. Fruhmittelalterliche Stadt im Vachs-Tai, Sud-Tadzikistan. Munchen, 1985 (Materialien zur allgemeinen und vergleichenden Archaologie, Bd. 28.
  287. Litviskiy B.A., Pichikiyan I.R. The Temple of the Oxus Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. L., 2. P. 133−167, pi. I-XII.
  288. Litviskiy B. A Problems of the history of Central Asia and its culture in Soviet science (1960−1980). -Information bulletin. IB IASCCA. Issue 1. M., p. 16−34.
  289. P’yankova L. Poterry of Margiana and Bactria in the Bronzege. — Infirm. Bulletin of International Association for the study of the Cultores of Central Asia, issue 19, M., 1993.
  290. Pjankova L.T. Jungbronzezeitliche Grabefelder im Vachs Tal, Sud-Tadzikistan. -MAVA, Bd.36. -Munchen, 1986
  291. Schafer J., Laurat T., Ranov V. A, Sosin P.M. Das Altpalaolrthikum aus dem 4 Palaoboden-complex von Obi-Mazar (Nadschilcistan) //Erkenntnisjager/ Kulrur and. Unweit des fruhen Menschen. -Halle (Saale), 2003. S. 509−535-
  292. Schafer J., Ranov V.A. Middle Palaeolithic blade industries in the Upper Palaeolithic of Central Asia // Anatolian Prehistory. At the- Crossroads of two Worlds. -Liege, 1998. -Vol. 2. P. 785−814−1. Предложение
  293. ХРОНИКА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ на территории Южного Таджикистана с 1946 по 2005 г.
  294. С 1946 до 1952 г. носила название Согдийско-Таджикской археологической экспедиции1946 г.
  295. Кобадиаи (2 городища). Раскопки:11. некрополь Туп-Хона.1947 г
  296. Вахшский отряд (A.M. Беленицкий).
  297. Кафирниганский отряд (начальник М.М. Дьяконов). Время работ — сентябрь октябрь. Обследованы памятники:1. Араб-Хона, 2. Хоки-Сафед3. Теппе-Гозиён4. Кунябайское городище5. Каллаи-Шодмон Раскопки:2. Некрополь Туп-Хона.1948 г
  298. Экспедиция проводилась Институтом истории материальной культуры Академии Наук
  299. СССР и Государственным Эрмитажем, (начальник А.Ю. Якубовский).
  300. Время работ—август—сентябрь.
  301. Кафирниганский отряд (М.М. Дьяконов).1. Обследованы памятники:1. правобережье среднего течения Кафирнигана, 2. мавзолей у сел. Саят, 3. городище Айвадж, Раскопкн-4. некрополь Туп-Хона.1949 г. 1. Раскопки не проводились.1950 г.
  302. Экспедиция проводилась Институтом Истории материальной культуры Академии СССР. Институтом истории, археологии и этнографии Академии наук Таджикское Государственным Эрмитажем.
  303. Время работ—август—сентябрь, (начальник А.Ю. Якубовский).
  304. Экспедиция проводилась Институтом истории материальной культуры АЛНц
  305. Институтом истории, археологии в этнографии АН Таджикской
  306. ССР и Государственным Эрмитажем, (начальник М.М. Дьяконов).
  307. Время работ — июль—сентябрь.
  308. Кафирниганский отряд (A.M. Мандельштам)
  309. Продолжены раскопки городища Кей-Ковад-Шах.
  310. Начаты раскопки городища Мунчак-Тепе.1953 г.
  311. Экспедиция проводилась Институтом истории материальной культуры ЛИ СССР, Институтом истории, археологии и этнографии Академии наук Таджикской ССР и Государственным Эрмитажем, (начальник М.М. Дьяконов). Время работ — май—ноябрь.
  312. Кафарниганский отряд (.М. Мандельштам и С.Б. Певзнер)
  313. Раскопки городища Кей-Кобад-Шах.
  314. Раскопки городища Мунчак-Тепе. ¦
  315. Разведки в Микоянобадском в Шаартузском районах.
  316. Отряд по изучению Каменного века (А.П. Окладников)
  317. Исследован ряд районов на юге Таджикистана в районе г. Сталинабада.
  318. Хутгальский отряд (Б.А. Литвинский)
  319. Разведочные раскопки на городище Хульбук.
  320. Раскопки городища Кудна-Кала у Ворошиловабада.1954 г.
  321. Экспедиция проводилась институтом история материальной культуры АН СССР, Институтом истории, археологии и этнографии АН Таджикской
  322. ССР и Государственным Эрмитажем, (начальник М. М. Дьяконов (до июня) A.M. Беленицкий).
  323. Время работ — июль—октябрь. Хутгальский отряд (Б. А. Литвинский).'
  324. Продолжены раскопки городища КухнаКала у Ворошиловабада.
  325. Проведены раскопки на городище Кум-Тепе (около Кухна-Кала). Каратегингкий отряд (A.M. Мандельштам)
  326. Проведена археологическая разведка в Гармской области. Отряд по изучению Каменного века (А.П. Окладников)
  327. Отряд по изучению памятников каменного века (начальник отряда, В. А. Ранов, В. Е. Ларичев, Н. Н. Забелина. Т. И. Зеймаль, Т. П. Кияткина).
  328. Кобадианский отряд (А. М. Мандельштам начальник отряда Т. П. Кияткина, Т. И. Зеймаль).а)-могильник Арук-Тау (Бишкентская долина)
  329. Гиссарский отряд (Е. А. Давидович—начальник отряда, Э. Гулямова, В. А. Ранов, Н. В. Зеймаль, Г. Р. Волков).
  330. Зарегистрировано более 170 объектова) городище Шахринавб) городище Кампир-Кала у железнодорожной станции Айнив) городоще Дунгак-Тепег) городоще Джелаил
  331. Каратегинский отряд (А. М. Мандельштам начальник отряда. А. Ахмеджанов и М. Муксимов).а) городище Калаи-Хисоракб) могильник Саригуйв) могильник Оксой-Кашотг) могильник Очиг-Суд) городище Калаи-Имлокгородище Турткул и Калаи-Хусейн
  332. Отряд по сбору материалов для составления археологической карты (под о^Зхцим руководством Б. А. Лнтвинского).
  333. Кроме того, в составе отрядов по изучению памятников бронзового века выделившись специальные группы для разведок памятников каменного века (В. А. Ранов начальник группы и Э. Гулямова).1956 г.
  334. Кафирниганский отряд (начальник отряда—А. М. Мандельштам), а) могильник Арак-Тау-1
  335. Кабадиаиский отряд (начальник отряда—А. М- Мандельштам).
  336. Отряд по сбору материалов для составления археологической карты Таджикистана (начальник отряд-.— Б. А. Литвинский).1957 г.
  337. Отряд по изучению памятников каменного века (начальник -А. П. Окладников),
  338. Хутгальский отряд (начальник—Б. А. Литвинский). В составе двух групп ІСухгябской (руководитель—Э. Гулямова) и Вахшской (руководитель -Т. И. Зсймаль).
  339. Кобадианский отряд (начальник А. М. Мандельштам).
  340. Отряд по сбору материалов для составления археологической карты в составе двух групп—Памирской (руководитель В. А. Ранов) и Карамазарской (руководитель |э. А, Литвинский).1959 г.
  341. Таджикская археологическая экспедиция Института истории им.
  342. А. Дониша АН Таджикской ССР, Ленинградского отделения. Института археологии АН СССР и Государственного Эрмитажа (начальник экспедиции А. М. Беленицкнй, заместитель начальника Б. А. Литвинский).
  343. Отряд по изучению каменного века (начальник А. П. Окладников).
  344. Кафирниганский отряд (начальник Д. М. Мандельштам).
  345. Вахшский отряд (начальник Т. И. Зеймаль).
  346. Кулябский отряд (начальник Э. Гулямова).1961г
  347. Таджикская археологическая экспедиция Института истории им.
  348. A. Дониша АН Таджикской ССР, Ленинградского отделения. Института археологии АН СССР и Государственного Эрмитажа (начальник экспедиции А. М. Беленицкнй, заместитель начальника Б. А. Литвинский).
  349. Отряд по изучение памятников каменного века (начальник1. B.А. Ранов).2. Южно-Таджикистанский отряд (начальник Б. А. Литвинский, заместитель Т.И.Зеймаль).1971г
  350. Таджикская археологическая экспедиция
  351. Южно-Таджикистанский отряд (начальник Б.А.Литвинский)
  352. Отряд по изучению каменного века (начальник В.А.Ранов).
  353. Гиссарский отряд (начальник Т.М.Атаханов).
  354. Яванский отряд (начальник А.Х.Юсупов).
  355. Нурекский отряд, каменный век (начальник А.Х.Юсупов).
  356. Нурекский отряд, средневековье (начальник Я. Якубов).1972г.
  357. Пархарский отряд. (Гулямова Э.Г.).
  358. Гиссарский отряд. (Атаханов Т.М.).
  359. Пархарский отряд (начальник Х. Мухитдинов).
  360. Аджинатепинский отряд (начальник Т.И.Зеймаль).
  361. Халкаджарская группа (начальник Д.С.Раевский).
  362. Гиссарская разведывательная группа (начальник Х. Мухитдинов).
  363. Отряд по изучение памятников каменного века (начальник В.А. Ранов).ения об. жикской <ский Б.А.1974г.
  364. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция
  365. Отряд по изучение памятников каменного века (начальник В.А. Ранов).
  366. Яванский отряд, (начальник Юсупов А. X.
  367. Нурекский отряд. (Пьянкова Л.Т.
  368. Шаартузский отряд. (Медведская И.Н.).
  369. Гиссаро-пянджский отряд. (Зеймаль Э.В.).6. Кафыркалинская группа.
  370. Кафирнаганский отряд. (Литвинский Б.А.
  371. Сайёдский отряд (начальник Э. Гулямова).
  372. Дангарадский отряд. (Денисов Э.П.).
  373. Гисарский отряд. (Атаханов Т.Н.).1975г.
  374. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальник Б.А. JX^a^r составе которой функционировали отряды:
  375. Отряд по изучению каменного века (начальник В.А. Ранов),
  376. Вахшский (каменный век начальник А.Х. Юсупов).
  377. Регарский (начальник Н.М. Виноградова).
  378. Яванский (начальник A.A. Абдуллаев).
  379. Дангаринский (начальник Б.П. Денисов).
  380. Бешкентский (начальник E.H. Медведская).
  381. Кафирниганский (начальник Б.А. Литвинский).
  382. Аджинатепинский (начальник Т.В. Зеймаль).
  383. Гиссарский (начальник Б.В. Зеймаль).
  384. Колхозабадский (начальник B.C. Соловьев).
  385. Московский (начальник Э. Гулямова).1976г
  386. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальник Б.А.Литвинскиі
  387. Отряд по изучению каменного века (начальник В.А. Жуков) —
  388. Маркансуйский отрад (начальник В.А. Жуков) —
  389. Вахшский отряд по изучению каменного века (начальник А.Х. Юсупов) —
  390. Яванский отряд (начальник A.A. Абдуллаев).
  391. Вахшский отряд по изучению средневековых памятников (начальник Е.П.Денк"^-^
  392. Колхозабадский отряд (начальник B.C. Соловьев).
  393. Московский отряд (начальник Э.Г. Гулямова). 9. Гиссарский отряд (начальник Е.В.Зеймаль) —
  394. Тахтикувадский отряд (начальник И.Р. Пичикян).
  395. Шаартузский отряд (начальник A.B. Седов).
  396. Кафирниганский отряд (начальник B.C. Соловьев).1977г.
  397. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальнисг^- «Литвинский), в составе которой функционировали отряды: •
  398. Яванский отряд (каменный век Юсупов А.).
  399. Отряд по изучению бронзового века (Виноградова Н.М.).
  400. Яванский отряд (Абдуллаев А.).
  401. Гисарский отряд. (Зеймаль Е.В.).
  402. Вахшский отряд. (Денисов Е.П.).
  403. Тахтикубадский отряд. (Пичикян И.Р.).
  404. Шаартузский отряд. (Седов А.).
  405. Шаартузский отряд. (Медведская И.Н.).
  406. Гисарский отряд. (Атаханав Т.Н.).
  407. Уртабозкий отряд. (Зеймаль Т.И. Соловьев).1. Сайёдский отряд. (Гулямова Э.).1978г.
  408. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальник Б.А. Лит^.-^. составе которой функционировали отряды: ский), в
  409. Вахшский отряд по изучению памятников каменного века начальник А.Х.
  410. Вахшский отряд по изучению памятников античности и средневековья (нач^^^^08'^, ^
  411. Отряд по изучению памятников бронзового века (начальник Н.М. Виноградд^-^^
  412. Яванский отряд начальник А. Абдуллаев.
  413. Тахтикубадский отряд начальник И. Р. Пичикян.
  414. Шаартузкий отряд начальник А. В. Седов,
  415. Гиссарский отряд начальник Е. В. Зеймаль.
  416. Уртабозский отряд начальник В. С. Соловьев.
  417. Колхозабадский отряд (начальник В. С. Соловьев.).
  418. Семиганчский отряд (начальник В. В. Радилиловский, научный консультант Т. М. Атаханов.
  419. Калаишодмонский отряд начальник А. Абдуллаев, научный консультант Б. А. Литвинский.
  420. Каратегинский отряд начальник Ю.Якубов.
  421. Московский отряд начальник Э.Гулямова.
  422. Хульбукский отряд начальник Э.Гулямова.1979г.
  423. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальник Б.А. Литвинский), в составе которой функционировали отряды: 1. Нурекский отряд А.Х. Юсупов
  424. Бишкентский отряд (группа каменного века) А. Г. Амосова.
  425. Отряд по изучению памятников эпохи бронзы-Н.М.Виноградова.
  426. Тахтисангинский отряд И. Р. Пичикян.
  427. Бишкентский отряд (античные памятники) -A.B. Седов.
  428. Гиссарский отряд -В.В.Зеймаль.
  429. Кобадиаиский отряд Т. И. Зеймаль.
  430. Дангаринский отряд Е. П. Деннисов.
  431. Калаишодмонский отряд В. С. Соловьев.
  432. Кафиркалинский отряд B.C. Соловьев.
  433. Каратегииский отряд Ю. Я. Якубов.
  434. Хульбукский отряд Э. Г. Гулямова.1980г.
  435. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальник Б.А. Литвинский), в составе которой функционировали отряды:
  436. Отряд по изучению каменного века В. А. Жуков.
  437. Вахшский отряд (каменный век) начальник А. Х. Юсупов.
  438. Вахшсий отряд (бронза) начальник Л. Т. Пьянкова.
  439. Кангурский отряд начальник Н. М. Виноградова.
  440. Дангаринский отряд начальник Е. П. Денисов.
  441. Гиссарский отряд начальник Е.В. Зеймаль
  442. Кафирниганский отряд — начальник А. В. Седов.9.-Бишкентский отряд начальник B.C. Салавьев.
  443. Колхоэабадский отряд начальник B.C. Соловьев,
  444. Отряд Малой Академии наук начальник В. В. Радилиловский,
  445. Карагегинский отряд начальник Ю. Я. Якубов.
  446. Московский отряд начальник Э. Гулямова,
  447. Ховалинский отряд начальник М. М. Муллокандов.1981г.
  448. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальник Б.А. Литвинский), в составе которой функционировали отряды:
  449. Отряд по изучению каменного века начальник В.А. Ранов
  450. Вахшский отряд (каменный век) начальник А. Х. Юсупов,
  451. Вахшский отряд (бронза) начальник Л. Т. Пьянкова.
  452. Тахтисангинский отряд начальник И. Р. Пичикян,
  453. Гиссарский отряд начальник Е.В.Зеймаль
  454. Вахшский отряд (курганы) начальник Е. П. Денисов.
  455. Халкаджарский отряд начальник А. В. Седов.
  456. Пянджский отряд начальник А.Абдуллаев.
  457. Уштурмулинская группа начальник Т. И. Зеймаль,
  458. Геолого-археологический отряд МАН начальник В. Л. Радилиловский,
  459. Колхозабадский отряд -начальник В. С. Соловьев. 12. Харкушский отряд начальник B.C. Соловьев. 13. Хульбукский отряд — Э.Г. Гулямова
  460. Ховалинский отряд М.М. Муллокандов1982г
  461. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальник Б.А. Литвинский), в составе которой функционировали отряды:
  462. Отряд по изучению каменного века начальник В. А. Ранов.
  463. Яванскай отряд начальник А. Ю. Юсупов,
  464. Вахшский отряд (каменный век) начальник А. Ю. Юсупов.
  465. Отряд Малой Академии наук Душанбинского дворца пионеров начальник В. В. Радилиловский.
  466. Вахшскпй отряд (бронзовый век) начальник Л. Т. Пъянкова.1
  467. Тахтикубадский отряд начальник И. Р. Пичикян.
  468. Пянджский отряд начальник А. Л. Абдуллаев.
  469. Уштурмулинская группа начальник Т. И. Зеймаль.
  470. Колхозабадокий отряд начальник B.C. Соловьев.
  471. Харкушский отряд начальник В. С. Соловьев.
  472. Каратегинский отряд начальник Ю. Я. Якубов.
  473. Байпазинский отряд начальник Т. М. Атаханов.
  474. Душанбинская группа начальник Т. М. Атаханов.
  475. Ховалингский отряд начальник М.М. Муллокандов
  476. Московский отрад начальник Э. Г. Гулямова.
  477. Хульбукский отряд начальник Э. Г. Гулянова.
  478. Кафирниганский отряд начальник Д. Т. Пьянкова.1983г.
  479. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальник Б.А. Литвинский), в составе которой функционировали отряды:
  480. Отряд по изучению каменного века начальник отряда А. Г. Амосова, научный консультант — В. А. Ранов.
  481. Байпазинский отряд начальльник А. Х. Юсупов.
  482. Вахшский отряд начальник А. Х. Юсупов.
  483. Тахтикубадский отряд начальник И. Р. Пичикян,
  484. Пянджский отряд начальник А. Л. Абдуллаев,
  485. Ширкентский отряд начальник B.C. Соловьев.
  486. Рогунский отряд начальник Ю. Я. Якубов.
  487. Хавалингский отряд начальник У. М. Муллокандов.
  488. Нижнекафирганский отряд начальник Т. М. Атаханов,
  489. Гиссарский отряд начальник Т.М.-Атаханов.
  490. Хульбукский отряд начальник Э.Г. Гулямова
  491. Отряд по научений ерхе-одйгических памятников Советского района (Археологическая карта) начальник Т.Г. Филимонова
  492. Группа по изучению памятников бронзового века при Тахтикубадском отряде -начальник Л. Т. Пьянкова.
  493. Душанбинский отряд — начальник М. А. Бубнова 1984г
  494. Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (начальник Б. А. Литвинский, заместитель к.и.н. В.А.Ранов).
  495. Отряд по изучению каменного века -¿-начальник В. А. Ранов.
  496. Вахшский отряд А. Х. Юсупов.
  497. Отряд по составлению археологической карты Т. Г. Филимонова.
  498. Вахшский отряд (бронза) Л. Т. Пьянкова.
  499. Вахшсаий отряд (курганы) Е. П. Денисов.
  500. Пянджский отряд А. Л. Абдуллаев.
  501. Южно-Таджикистанский отряд Н. М. Виноградова.
  502. Тахтисангинский отряд И.Р.Пичикян10. Рогунский отряд Ю. Якубов
  503. Харкутский отряд В.С.Соловьев
  504. Хульбукский отряд — Э.Г. Гулямова
  505. Ховалингский отряд М.М. Муллокандов
  506. Группа по раскопкам Шишахона (Душанбе) Т.М. Атаханов
  507. Группа по раскопкам в Муминабаде М. Д. Азизов1985г
  508. Южно-Таджикистанская археологическая экспедиция (начальник Б.А. Литвинский), в составе которой функционировали отряды:
  509. Отряд по изучению каменного века начальник А. Г. Амосова.
  510. Вахшский отряд по изучению каменного века—начальник А. Х. Юсупов.
  511. Вахшский отряд—начальник Л. Т. Пьянкова.
  512. Кангурттутский отряд—начальник Н. М. Виноградова.
  513. Пянджский отряд начальник А. Л. Абдуллаев.
  514. Тахтикубадский отряд начальник И. Р. Пичикян.
  515. Рогунскнй отряд начальник И. А. Маслов.
  516. Шнркентский отряд начальник B.C. Соловьев.
  517. Ширкентский отряд начальник В. В. Радилиловский.
  518. Нижнекафирниганский отряд начальник Т. М. Атаханов.
  519. Ховалингский отряд — начальник М. М. Муллокандов.
  520. Хульбукский отряд—начальник Э. Г. Гулямова.
  521. Кобадианская группа начальник И. А. Маслов.
  522. С1985 по1992 гг. Археологические работы в Таджикистане (APT) не издавался 1992г
  523. Стоянка Ширкент (Нижний Каратаг) экспедиция по изучению каменного века (В. Радилиловский и 3. Гарифулина).
  524. Работы на разрезах Карамайдам, Оби Мазар и Хонако. Таджикско-Английская геолого-археологическая экспедиция в Файзабадском и Ховалингском районах (В. Ранов, А. Додонов).1994г
  525. Общее обследование разрезов Оби-Мазар и Хонако в Ховалингском районе -Таджикско-Германская экспедиция по изучению каменного века (В. Ранов. И. Шефер).1995г
  526. Раскопки в 4-ой палеопочве разреза Оби-Мазар Таджикско-Бельгийская геолого-археологическая экспедиция (А. Додонов, В. Ранов, П. Хазарец) раскопки стоянки во 2 -ой почве стоянки Хонако Таджикско-Германская экспедиция. (И. Шефер).1996г
  527. Раскопки на разрезах Оби-Мазар, 6-ая почва и Хонако, 2-ая почва и (Ховалингский р-н) Таджикско-Германская экспедиция по изучению каменного века (В. Ранов, И. Шефер). Т
  528. Раскопки на поселении и могильнике Кангуртут и поселении Тошгузар (Дангаринский р-н) Таджикско-Российская экспедиция (Н. Виноградова).1997г
  529. Раскопки в Хонако (2-ая почва), Оби-Мазаре (6-ая почва) Ховалингский р-н и на стоянке Худжи (Шахринауский р-н) Грант Национального Географического Общества США (В. Ранов).
  530. Изучение поселения и могильника Кангуртут и поселения Ташгузар (Дангаринский район) Таджикско-Российский проект (Н. Виноградова),"1998г
  531. Раскопки на стоянке Хонако в 1-ой и 2-ой почвах (Ховалингский, р-н) Таджикско-Германская экспедиция по изучению каменного века (Й. Шефер).
  532. Раскопки городища Тахти-Сангин (Кобадианский р-н) проект по изучению античной Бактрии (А. Дружинина).1999г
  533. Изучение лессового разреза Чашманигар и Дараи-Калом, раскопки в 4-ой почве Хонако (Ховалингский р-н) Таджикско-Китайский проект по изучению лессово-почвенных разрезов (Динг Цхонгпи, В. Ранов).
  534. Раскопки на городище Тахти-Сангин (Кобадианский р-н) — проект по изучению античной Бактрии (А, Дружинина).2000г
  535. Раскопки в 1-ой, 2-ой и 4-ой почвах на стоянках Хонако 3 и 4-разведки и раскопки на плато Харгуш (Ховалингский р-н) Таджикско-Германская экспедиция по изучению каменного века (В. Ранов, Й. Шефер}.
  536. Раскопки на городище Халкаджар. Экспедиция Института истории, археологии и этнографии им. Дониша (Ю. Якубов, М. Бубнова).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!