Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья

Диссертация: Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. К важнейшим методологическим особенностям селекции растений относятся качественно новые требования к мобилизации мировых растительных ресурсов в плане сбора и использования генофонда растений, обладающих конститутивной устойчивостью к абиотическим стрессам (Жученко, 2005). Метеорологической службой многих стран установлено, что за последнюю четверть XX века… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. МИРОВЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ИХ
  • ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
    • 1. 1. Главные приоритеты адаптации растениеводства к неблагоприятным погодным условиям
    • 1. 2. Климат, погода, адаптация и урожай
    • 1. 3. Методологические основы развития растениеводства
    • 1. 4. Засуха как агрометеорологическое явление и понятие засухоустойчивости
      • 1. 4. 1. Физиологические и биохимические аспекты заусхо-устойчивости
      • 1. 4. 2. Морфологические аспекты засухоустойчивости
      • 1. 4. 3. Продолжительность вегетационного периода и засухоустойчивость
      • 1. 4. 4. Жароустойчивость яровых зерновых культур
    • 1. 5. Водный режим яровых зерновых колосовых культур. 85 1.5.1. Отношение к обезвоживанию и высокой температуре растений разных экологических групп
  • Глава II. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткая почвенная и агрометеорологическая характеристика района исследования
      • 2. 1. 1. Метеоусловия в годы проведения исследовательских работ (2002−2008 гг.)
    • 2. 2. Исходный материал и методика исследований
  • Глава III. МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И АБИОТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
    • 3. 1. Влияние абиотических факторов на продуктивность яровых зерновых культур
    • 3. 2. Устойчивость к полеганию
    • 3. 3. Устойчивость к болезням и вредителям
    • 3. 4. Особенности водопотребления зерновых культур
      • 3. 4. 1. Поглогцение воды в онтогенезе
      • 3. 4. 2. Состояние воды в тканях и водоудерживающая способность растений
      • 3. 4. 3. Интенсивность транспирации у яровых зерновых различного эколого-географического происхождения
      • 3. 4. 4. Коэффициент водопотребления
  • Глава IV. ЗАКОНОМЕРНОСТИ МОРФОГЕНЕЗА ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ
    • 4. 1. Особенности роста и развития зерновых культур
    • 4. 2. Продуктивная кустистость
    • 4. 3. Длина, плотность колоса и число колосков
    • 4. 4. Число зерен в колосе
    • 4. 5. Масса 1000 зерен
    • 4. 6. Масса зерна с колоса .'
    • 4. 7. Масса зерна с единицы площади
  • Глава V. СЕЛЕКЦИЯ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР
    • 5. 1. Содержание белка в зерне
    • 5. 2. Хлебопекарные свойства пшеницы
  • Глава V. L АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АРИДНЫХ УСЛОВИЯХ ПРИКАСПИЯ
    • 6. 1. Эффективность применения удобрений в богарном земледелии
      • 6. 1. 1. Биологическая активность и токсичность почвы
      • 6. 1. 2. Продолжительность межфазных периодов вегетации яровой пшеницы
      • 6. 1. 3. Масса зерна с колоса и 1 ООО зерен
      • 6. 1. 4. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способа обработки семян
    • 6. 2. Влияние сроков посева яровой пшеницы на урожайность
  • Глава VII. КОНЦЕПЦИЯ МОДЕЛИ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОГО СОРТА ДЛЯ АРИДНЫХ УСЛОВИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
  • Глава VIII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР
  • ВЫВОДЫ

Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сельскохозяйственное производство было и остаётся одним из главных стержней народного хозяйства России. Оно обеспечивает население продуктами питания, животноводство — кормами, перерабатывающую промышленность — сырьём. Сельскохозяйственное производство поставляет свою продукцию в 60 других отраслей, каждый работник сельского хозяйства обеспечивает за пределами отрасли работой ещё 5 человек.

В свою очередь, сельскохозяйственное производство базируется на растениеводстве, главной задачей которого является получение высоких урожаев качественной продукции различных культур (Лукьяненко, 1957). Главным энергетическим источником при формировании урожая является световая энергия, при превращении которой в энергию химических связей органических веществ в процессе фотосинтеза создается 90−95% общей сухой массы растений. В результате этого биологического преобразования человечество обеспечивается практически всей пищей, топливом и волокном. За счёт более эффективной утилизации неисчерпаемых природных ресурсов (солнечной радиации, СОг, атмосферного азота, элементов питания почвы, климата и др.) можно снизить затраты всех видов невосполнимой энергии (Жученко, 1990, 2004). При этом, следует иметь в виду, что повышение урожайности в США и странах Западной Европы в 2−3 сопровождается ростом затрат невосполнимой энергии (удобрения, пестициды, техника и др.) в 10−15 раз и более.

Средний коэффициент использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) в сельскохозяйственном производстве составляет 0,5−1,4%. За счёт снятия внутренних и внешних факторов, лимитирующих фотосинтез, КПД использования ФАР в посевах сельскохозяйственных культур может быть увеличен (Тимирязев, 1962). Ликвидируя путём применения соответствующих технологических приёмов дефицитность фактора, находящегося в минимуме, можно не только повысить КПД использования ФАР, потенциальную продуктивность агрофитоценозов, но и их устойчивость к нерегулируемым, в т. ч. экстремальным условиям внешней среды. Поэтому необходим переход растениеводства к адаптивным технологиям, базирующимся, прежде всего, на дифференцированном использовании природных ресурсов и адаптивного потенциала культивируемых видов и сортов растений, добиваясь устойчивого роста величины и качества урожая и повышая отдачу сырьевых, энергетических и трудовых ресурсов (Жученко, 1988). С адаптацией связаны ареалы культур, возможности реализации генотипа сорта в онтогенезе и, что особенно важно, получение максимального экономического эффекта. Поэтому климатические ресурсы следует рассматривать как один из наиболее важных факторов сельскохозяйственного производства.

Повышение экологической устойчивости сортов, агроценозов и агро-экосистем выступает в качестве важного фактора интенсификации растениеводства (Калиненко, 1995, 1999). При недостатке тепловых ресурсов целесообразно использование скороспелых сортов пшеницы с относительно невысокой урожайностью зерна, отвечающего требованиям продовольственного. Однако наличие ценного или сильного сорта, природных ресурсов не полностью гарантируют получение зерна пшеницы, отвечающего по качеству требованиям государственных стандартов. Необходимо применение соответствующих технологий, которые позволяют регулировать использование природных ресурсов и снизить их отрицательное влияние на урожайность зерна и его качество (Ремесло, 1972, 1977).

По оценке ФАО, из 15 млрд. га суши потенциально пригодны для сельскохозяйственного использования 4,6−6,0 млрд. га, из которых около 1,5 млрд. га уже используется под пашню и многолетние насаждения, а остальные (3,3 млрд. га) заняты лугами и пастбищами. Поэтому возможности расширения сельскохозяйственных площадей ограничены (из пахотных земель в Северной Америке используется 75%, Южной Америке — 50%, Африке — 60%, Европе — 80%, Азии — 90%) и единственный путь удовлетворения населения продуктами питания — рост урожайности сельскохозяйственных культур (Жученко, 1990).

В настоящее время, в связи с существенным увеличением численности населения земного шара, обострилась извечная проблема человечества — обеспечение необходимыми средствами существования — продуктами питания и сырьем.

В России, как и во всем мире, аграрное производство является жизненно необходимой сферой народнохозяйственного комплекса. Его состояние и экономическая эффективность функционирования оказывают решающее влияние на уровень продовольственного обеспечения и благосостояния народа, в значительной мере определяют уровень экономики страны — здесь производится продовольствие для населения, сельскохозяйственное сырье для 60 отраслей перерабатывающей промышленности и почти 80 отраслей народнохозяйственного комплекса поставляют сюда свою продукцию (Кириченко, Шалин, 1961). В агропромышленном комплексе России занято более 30% всех работающих в сфере материального производства, сосредоточено почти четверть всех производственных фондов страны.

Общепризнано, что природно-климатический потенциал России в целом ниже в 2,5 раза, чем в странах ЕС, и в 2,2 раза, чем в Северной Америке. Энерговооруженность и энергообеспеченность аграрного комплекса России в 5−10 раз ниже, чем в странах Общего Рынка. Отсюда следует, что природно-экономический потенциал России в перерасчете на единицу площади сельскохозяйственных угодий по состоянию на 2004 год ниже в сравнении с наиболее развитыми странами Запада в 11−25 раз. Это отставание не может быть сокращено без комплексного подхода. Во-первых, это наращивание энерговооруженности аграрного комплекса и, во-вторых, кардинальное изменение в отношениях науки и производства к интродукции и адаптации наиболее продуктивных видов и сортов растений мировой коллекции.

Необходимо отметить, что за период с 1913 по 1990 гг. при росте численности населения России на 65%, а посевных площадей на 74,6%, производство валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах) увеличилось в 4 раза, а в расчете на 1 рабочего — в 6 раз.

В 1990 году численность населения России составляла около 3% мирового сообщества, а сельское хозяйство производило 5,7% зерна и мяса от мирового производства. В расчете на душу населения в том же году в стране было произведено почти 800 кг зерна (среднемировой уровень — вдвое меньше). К концу 80-х годов по уровню (калорийности) питания населения Россия вошла в первую десятку самых обеспеченных стран мира. Причем, по темпам прироста численности населения она опережала многие государства (за 1960;1990 гг. в среднем на 1% прироста населения — почти 3% прироста продовольствия). Немаловажно и то, что развитие сельского хозяйства в этот период позволило поставлять населению страны продовольствие чуть ли не по самым низким в мире ценам.

И все это в условиях, когда природный биоклиматический потенциал основных земледельческих районов России по своему уровню в 2,5−3,2 раза уступал потенциалу наиболее развитых стран Европы и Северной Америки, когда практически с нуля началось формирование индустриальной материально-технической базы аграрного производства, когда на свои нужды сельское хозяйство получало немногим более половины того, что оно само давало в национальный доход для обеспечения реализации всех крупных мероприятий по индустриализации страны.

Однако, реформы, начатые в 1991 году без предварительной научной и экономической проработки, привели к упаду аграрного сектора экономики, резкому ухудшению продовольственного обеспечения населения. Произошел невиданный в истории страны спад производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья. Так, за годы «реформ» валовой сбор зерна в стране опустился до уровня 1937 года.

Территория Российской Федерации характеризуется резко выраженным зонально-региональным устройством, что достаточно контрастно выражается в физико-географических, экологических и биогенетических характеристиках природно-сельскохозяйственных зон страны.

Помимо этого, большая часть территории России характеризуется дестабилизированной экологической средой и экстремальными экологическими режимами, где одни факторы находятся в избытке, другие — в дефиците. В южной части Российской Федерации сосредоточены аридные территории, где господствует сухой, засушливый, жаркий климат, годовая сумма осадков находится в пределах 180−300 мм, а испаряемость составляет 800−1700 мм. В силу этих причин в аридных районах доминирует постоянный дефицит влаги, преобладают процессы опустынивания, прогрессирующего засоления, ветровой эрозии почв и т. д. Из 210 млн. га, имеющихся в Российской Федерации сельскохозяйственных угодий, 24% подвержены ветровой и водной эрозии, 21% - опустыниванию и деградации, 19% занимают площади с засоленными почвами, 23% — с кислыми, 13% — переувлажненными и заболоченными почвами. Надо учитывать, что из 120 млн. га пашни 60% находятся в засушливых и острозасушливых зонах, то есть в зонах с аридным климатом.

Совершенно очевидно, что на этом обширном пространстве сельскохозяйственных угодий России с широкой географической и экологической гетерогенностью природных условий и на большей, части территорий с’экстремальными и дестабилизированными экологическими условиями не может быть универсальных сортов, одинаково пригодных для всех природных зон и экологических условий. Это предопределяет и настоятельно диктует необходимость разработки эколого-эволюционных принципов селекции и ориентации селекционных программ на создание географических и экологически специализированных сортов.

Сорт является элементарной биологической структурой, предопределяющей продуктивность и устойчивость агрофитоценоза, особенности технологии возделывания, а также, в значительной степени, возможные пределы антропогенной нагрузки на окружающую среду. Сорт определяет продуктивность, устойчивость агроэкосистем, энергоэкономичность и экологическую чистоту сельскохозяйственного производства. В Российской Федерации среднегодовой валовой сбор зерна (продовольственного и фуражного), обеспечивающий потребность страны, должен быть 140−150 млн. тонн, в последние 5 лет валовый сбор не превышал 78 млн. тонн.

Мировой опыт показывает, что только за счет селекции урожайность зерновых возрастает на 30−40%, а по некоторым данным и до 50%, но для выведения таких сортов требуется большой промежуток времени, например: сорт озимой пшеницы Мироновская создавался 26 лет (Ремесло, 1972). Это темпы жизни 20-го века, а в 21 веке с этим трудно согласиться, нужны новые подходы, которые кардинально сократили бы время на создание нового сорта, то есть одним из способов является выбор лучших сортов из мировой коллекции, их интродукция и последующая адаптация в сходные почвенно-климатические условия.

Сельское хозяйство в большинстве аридных регионов из-за тяжелого экономического положения и износа материально-технической базы нарушают уже разработанные зональные технологии. В этой связи возникла еще одна проблема — засорение посевных площадей сорной растительностью (зеленый пожар), другими словами, Россия становится инкубатором сорняков. Предлагаемая нами система агротехнических мероприятий позволяет не только сохранить и накопить влагу (законсервировать), но и решить проблему с сорняками более экологичным способом (Абрамова, 1986).

В последние годы селекционерами Южного Федерального округа выведено много высокопродуктивных сортов. Однако создание нового сорта — это лишь начальный этап. Не менее важное значение имеет разработка для него оптимальных параметров агротехнических приемов. Только правильная агротехника способствует длительному сохранению и поддержанию на высоком уровне экологической устойчивости сорта — способности противостоять засухе, болезням, вредителям и сорнякам. Именно экологическая устойчивость в нашей зоне часто оказывает решающую роль в формировании урожая.

Актуальность исследований. К важнейшим методологическим особенностям селекции растений относятся качественно новые требования к мобилизации мировых растительных ресурсов в плане сбора и использования генофонда растений, обладающих конститутивной устойчивостью к абиотическим стрессам (Жученко, 2005). Метеорологической службой многих стран установлено, что за последнюю четверть XX века среднегодовая температура приземного слоя воздуха на всех континентах возросла на 0,7°С. Прогнозируется дальнейшее повышение температуры и к середине текущего столетия глобальное повышение ее возрастает на 2,5°С. Предполагается и возрастание уровня засушливости климата на Европейской территории нашей страны, а сухие степи и полупустыни станут настоящими пустынями. В связи с этим возможно произойдет значительное снижение (до 20%) продуктивности сельскохозяйственных культур. Предполагаемое снижение урожайности зерновых культур в степных районах при потеплении с усилением засушливости (аридное потепление) составит до 20−40% (Иванов, 2003). По мнению Алькамо Д., Дронина Н. и др. (2003), повторяемость экстремальных климатических явлений, таких как засухи, приведут в основных зернопроизводя-щих районах юга России к снижению урожайности вдвое к 2020 году и втрое — к 2070 году.

При наметившихся климатических изменениях вопросы повышения устойчивости производства зерна яровых зерновых культур и стабилизации его качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет сортов, хорошо приспособленных к аридным условиям. В этой связи важная роль отводится использованию адаптивных сортов, обладающих широким диапазоном реакций на изменяющиеся экологические условия, способных стабильно реа-лизовывать свой потенциал. Это предполагает поиск форм, обладающих оптимальной степенью выраженности признаков и свойств, благоприятным их сочетанием в одном генотипе, а также отбор сортообразцов с ценными хозяйственными признаками для использования их в селекционной работе. Поэтому изучение генофонда зерновых колосовых культур и их селекционной ценности для получения высокопродуктивных сортов с высоким качеством зерна является актуальным.

Нижнее Поволжье располагает возможностями для дальнейшего увеличения производства зерна, однако урожайность зерновых культур в настоящее время находится на очень низком уровне не превышающих 1,0 т/га.

Основными агротехнологическими факторами, влияющим на экологическую устойчивость интродуцированных и адаптированных к аридным климатическим условиям сортообразцов яровых зерновых колосовых культур, являются: определение оптимальных сроков посева, подбор экологически безопасных минеральных и бактериальных удобрений, а также биологически активных веществ.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований — изучение сортообразцов яровых зерновых колосовых культур из мировой коллекции ВИР различного эколого-географического происхождения и отбор наиболее перспективных сортообразцов для использования в селекционной работе для выведения высокопродуктивных скороспелых и засухоустойчивых сортов с высоким качеством зерна.

Для достижения цели решались следующие задачи:

— изучить разнообразие морфологических, биологических и хозяйственно ценных признаков коллекции сортообразцов яровых зерновых колосовых культур;

— изучить влияние абиотических факторов на рост и развитие сортообразцов яровых зерновых колосовых культур;

— выявить закономерности распределения сортообразцов по группам спелости;

— выделить перспективные засухо-, солеи жароустойчивые сортообраз-цы яровых зерновых культур;

— выделить и создать в результате полевых и лабораторных исследований мирового генофонда яровых зерновых колосовых культур перспективный исходный материал как по отдельным, так и по комплексу хозяйственно ценных признаков и биологических свойств для использования в селекционной работе;

— определить эффективность применения минеральных и бактериальных удобрений и биологически активных веществ;

— определить оптимальные сроки посева;

— определить параметры модели засухоустойчивого сорта яровых зерновых культур для аридных условий Нижнего Поволжья;

— провести экономическую оценку возделывания яровых зерновых культур.

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с программой фундаментальных и прикладных исследований РАСХН по заданию 04.02.02. «Выделить генисточники и доноры ценных признаков для селекции новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, обеспечивающих экологически безопасное эффективное их возделывание».

Научная новизна работы. Впервые в аридных условиях Нижнего Поволжья проведены агроэкологические исследования мировой коллекции ВИР яровых зерновых колосовых культур из различных почвенно-климатических зон мира. Изучены сроки посева, влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов и биологически активных веществ на урожайность яровых зерновых культур. Выделены в результате полевых и лабораторных исследований перспективные сортообразцы, сочетающие высокую урожайность, засухо-, солеи жароустойчивость для дальнейшего использования в селекционной работе. Разработан идиотип сортов яровых зерновых колосовых культур для аридных условий.

Практическая значимость. Подготовлены для передачи в Госсортоиспытание сорта яровой пшеницы Волжанка, ярового ячменя Солнечный и овса Астраханский. Разработана и внедрена сортовая агротехника для районированных сортов. Выявлены оптимальные сроки посева яровых зерновых культур на урожайность. Определены параметры модели засухоустойчивого сорта. На основе полученных в опытах данных сделаны выводы и даны рекомендации селекционерам Южного Федерального округа (исходный материал яровых зерновых культур по хозяйственно ценным признакам), и переданы семена новых сортов зерновых культур опытно-производственным хозяйствам для размножения и дальнейшего сортоиспытания.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации ежегодно докладывались на заседаниях Ученого совета института, на международных конференциях: на Международных научно-практических конференциях Прикаспийского НИИ аридного земледелия (ПНИИАЗ — 2002;2009 гг.), РУДН (2003 г.), на научно-практической конференции (Астрахань — 2003 г.), ФГОУ ВПО ВГСХА (2003;2008 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение производства зерна в России» (Зерноград, 2005 г.), ВНИИОЗ (2007;2008 гг.), ГНУ ВНИИГиМ (2008 г.), Кыргызского аграрного университета (2008 г.), межмуниципальной научно-практической конференции (с. Соленое Займище 2008 г.), межрегиональной научно-практической конференции (с. Соленое Займище 2009 г.), конференции «Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов» (Назрань 2009 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 82 научных работ, в том числе 11 в рецензируемых журналах ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделен из мирового генофонда яровых зерновых колосовых культур перспективный исходный селекционный материал как по отдельным, так и по комплексу хозяйственно ценных признаков и биологических свойств.

2. Влияние абиотических факторов на рост и развитие сортообразцов яровых зерновых колосовых культур различного эколого-географического происхождения. Перспективные засухо-, солеи жароустойчивые сортооб-разцы.

3. Исходный материал яровых зерновых колосовых культур для селекции на качество.

4. Агротехнические приемы возделывания яровых зерновых культур в аридных условиях Прикаспия.

5. Параметры модели засухоустойчивого сорта яровых зерновых культур для аридных условий Нижнего Поволжья.

6. Экономическая оценка возделывания яровых зерновых культур.

337 ВЫВОДЫ.

1. В условиях Нижнего Поволжья с применением различных методов изучен генофонд яровых зерновых колосовых культур (636 сортообразцов), по морфологическим, биологическим и технологическим и другими признаками, что позволило выделить исходный материал для селекции сортов, адаптированных к аридным условиям (более 100 сортообразцов с максимально выраженными ценными признаками, из них 57 с комплексом полезных признаков).

2. На основе результатов полевых и лабораторных исследований установлена сортовая дифференциация у 636 образцов яровых зерновых культур по жаро-, соле-, засухоустойчивости. К наиболее перспективным, для селекционной работы относятся: Алга, Madona, Brenda, Phonix, Коммунар, Керба, Белянка, К-67 818, К-68 300, Buck Atlantico, Саратовская 68, Бель, RAC 610, № 927, Удача, Саратовкая 39, IW 562, Veles, Горизонт, Сонет, Roller, SST-23, Pan.

3. Анализ сортообразцов по продолжительности вегетационного периода позволил определить наиболее скороспелые, сочетающие в себе короткий период вегетации с высокой продуктивностью зерна. В качестве источника признака скороспелости могут использоваться сортообразцы: ячменя — Pirania из Франции (62 дн.) и Brenda из Германии (65 дн.) (з!-Южный-68 дн.) — овсаMadona из Франции (76 дн.), Pan и Veles из Чехии (78 дн.), Ursus — Польши (77 дн.), у стандартного сорта овса Льговский 1026, как и у других сортообразцов Российского происхождения этот период составил 86 днейпшеницыСКЭНТ-1- Латона, Обская — 4, к-37785(73 дн.) — стандарт Альбидум 28- (81 дн.).

4. Выделены доноры для селекции на высокую урожайность зерна: пшеницы — SST-23 — 2,3 т/га, Корнеевка — 2,3 т/га, К-68 800 — 2,3 т/га, Саратовская 68 — 2,2 т/га, Коммунар — 2,0 т/га, Тулайковская 10 — 1,9 т/га, Ирменка 4 — 2,1 т/га, RAC 610−2,1 тга, Roller — 2,1 тга, Салимовка — 1,9 т/га, Ильинская — 2,2 т/га, СКЭНТ-1 — 2,3 т/га, Латона — 2,2 т/га, Виза — 2,0 т/гаячменя — Brenda — 1,4 т/га, Алга — 1,2 т/га, Сонет- 1,3тга, Сокол — 1,2 т/га, Pirania — 1,3 т/га, Adora — 1,3 т/гаовса — Madona — 1,1 т/га, Phonix — 1,1 т/га, Veles — 1,2 т/га, Алтайский крупнозерный -1,2 т/га, Pan -1,1 т/га, Ursus — 1,2 т/га.

5. Выявлено по признаку с высоким содержанием белка в зерне следующих сортообразцов яровых зерновых культур: К-19 611- К-19 296- К-61 440 (в среднем 20,5%) Альбидум 29 (18,4%), Саратовская 64 (18,7%), Саратовская 68 (18,5%), К-51 049, Коммунар, К-55 880, Chom 6, (18,8%) Актюбе 39, SST-23, RAC 610 (18,6%), СКЭНТ-5 (18,7%), Roller (18,7%), — яровая пшеницаАлга (22,7%), Зерноградский 584(22,3%), Балтика (22,6%), Сонет (21,7%), Adora (21,9%), Pirania (22,1%), Jabora (22,4%), Brenda (22,7%), Henni (22,5%) -яровой ячменьPhonix (15,7%), Ursus (15,l%), Pan (15,6%), Veles (15,3%), Madona (l 5,7%) — яровой овес.

6. К наиболее перспективным по продуктивности сортообразцам яровой пшеницы с высокими хлебопекарными качествами зерна относятся: Саратовская 68, IW 562, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64 018, К 61 015, СКЭНТ-5, RAC 610, SST-23.

7. Выявлены сортообразцы устойчивые к болезням и вредителям: из Алжира (№ 775- № 927), Эфиопии (К-42 691), Мексики (Babax, Roller), Саратовской области (Саратовская 42), Adora, Madona (Франция), Phonix (Германия), Алга (Литва), Veles (Чехия), Owens (США), Sarojini (Индия).

8. Определен идиотип оптимального сорта для аридных условий Нижнего Поволжья, характеризующийся следующим: высоким адаптационным потенциалом, среднерослостью и среднеспелостью, массой колоса выше среднего значения, засухоустойчивостью, солевыносливостью, жаростойкостью, высокими показателями качества зерна. Как исходный материал для селекции рекомендуем использовать следующие сортообразцы пшеницы: SST-23 (ЮАР), К-68 800 (ЮАР), Коммунар (Краснодарский край), Саратовская 68 (Саратовская область) ячменя: Алга (Литва), Сонет, Сокол (Россия) овса: Madona (Франция), Phonix, Brenda (Германия).

9. При сравнении экономических показателей модели засухоустойчивого сорта и контрольного варианта районированных сортов было установлено, что при незначительном увеличении затрат, связанных с уборкой дополнительной продукции," рентабельность выращивания модельного сорта возрастает почти в.

2,1 раза. Себестоимость 1 тонны пшеницы снижается с 4,19 до 3,52 тыс. руб., ячменя — 4,33 до 3,85, овса — с 5,25 до 4,76 тыс. руб. Экономическая эффективность контрольного варианта составила: 1,14 (овес), 1,15 (ячмень), 1,19 (пшеница) рублей на каждый вложенный рубль затрат, при внедрении модели засухоустойчивого сорта с урожайностью — 2,0 т/га — 1,26 руб., 2,5 т/га — 1,30 руб., а при 2,8 т /га — 1,42 рублей (соответственно). Наши исследования показали, что при внедрении данной модели засухоустойчивого сорта в производство будет достигнут значительный экономический эффект.

10. На основе использования коллекционного материала яровых зерновых колосовых культур методом индивидуального отбора получены новые сорта и подготовлены для передачи в Госсортоиспытание: яровой пшеницы — Волжанка, ярового ячменя — Солнечный, овса — Астраханский. Отличительными свойствами которых являются: высокие темпы органогенеза в критические периоды развития, устойчивость к вредителям и болезням, засухо-, жарои солевынос-ливость, высокая продуктивность (в среднем 2,3 т/га, 1,4 т/га, 1,2 т/га соответственно).

11. Установлено, что в агроклиматических и почвенных условиях Нижнего Поволжья при предпосевной обработке семян бактериальными и минеральными удобрениями, а также природным материалом бишофитом урожайность яровой пшеницы варьировала в зависимости от сорта и обработки. Лучший результат был при обработке штаммом 6, обеспечивающим прирост урожайности на 0,3−0,4 т/га. Большую отзывчивость на обработки проявили сорта: Альбидум 188, Nasta и Алжирские образцы. Данное мероприятие экономически оправдано.

12. Расчет экономической эффективности показал, что возделывание яровой пшеницы при различных способах предпосевной обработки семян целесообразно. Затраты в варианте без удобрений составили 3,80 тыс. руб. /га, а стоимость реализованной продукции с 1 га — 4,5 тыс. руб., то в вариантах при применении удобрений затраты увеличились в среднем до 4,25 тыс. руб./ га, но полученные прибавки урожая (0,5 — 0,7т/га) обеспечили рост стоимости реализованной продукции.

Следует отметить, что в основном во всех вариантах себестоимость одной тонны зерна пшеницы на 0,42−0,59 тыс. руб. на тонну ниже, чем на контрольном варианте. Рентабельность производства при обработке штаммами 6 и 8 составила 38% (контроль — 18,42%).

13. В зоне светло-каштановых почв оптимальные условия для роста и развития растений яровой пшеницы наблюдаются при посеве в ранние и средние сроки (с некоторым преимуществом средних), которые по сравнению с поздними, способствуют получению более выровненного и выполненного зерна (так масса 1000 зерен при III сроке сева составляла 37,9 г, — Альбидум 28 и 34,1 гКраснокутки 10, а на I — 34,6 г и 30, Ог на V сроке сева — 16,1 и 11,2 г соответственно).

14. Установлено, что большую урожайность имели сорта, высеянные в III срок, которая в среднем за 7 лет составила у Альбидум 28 — 2,5 т/га и Красно-кутке 10 — 2,3 т/га. Экономическая эффективность яровой пшеницы, при наиболее оптимальном, III сроке посева составляет 1,88 руб. на каждый вложенный рубль затрат, а при контрольном варианте — 1,16 руб.

1. В качестве исходного материала для практической селекции высокопродуктивных сортов яровых зерновых культур в аридных зонах рекомендуются следующие сортообразцы: а) по солеустойчивости — Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Саратовская 68, Саратовская 39, Манна-2, Коммунар, К-67 818, К-68 300, Marchouch 9, Prointa Calidad, Фора, СКЭНТ-1, Сурента, Биора, Hen Ке Hang 9, Prointa Calidad, Roller, SST-23, RAC-610, Phonix, Veles, Ursus, Pan. б) по жаростойкости — Buck Atlantico, Саратовская 68, Бель, K-65 961, Коммунар, Сурента 1, Приленская 6, Памяти Рюба, SST-23, Обская 14, Leguan, К-64 018, Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Roller, RAC-610, Бель, Ursus, Pan, Veles. в) по засухоустойчивости — IW 562, Удача, Коммунар, Кутулукская, Белянка, Латона, Виза, Харьковская 24, Воронежская 10, К 64 018, Nepal 251, Sibia, Adora, Алга, Madona, Brenda, Phonix, Veles, Roller, RAC-610, SST-23, Саратовская 68, Ursus, Pan, Сонет. г) с высоким содержанием белка — Альбидум 29, Саратовская 64, Buck Atlantico, Саратовская 68, Актюбе 39, СКЭНТ-5, К-51 049 Алжир, К-55 880 Ливия, Roller, SST-23, Коммунар, RAC-610, Chom 6 — яровая пшеницаАлга, Зерно-градский 584, Балтика, Сонет, Adora, Pirania, Jabora, Brenda, Henni — яровой ячменьPhonix, Ursus, Pan, Veles, Madona — яровой овес. д) лучшие по мукомольным и хлебопекарным качествам — Саратовская 68, IW 562, SST-23, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64 018, К 61 015, СКЭНТ-5, Buck Atlantico, RAC-610, BT-Schomburgh,. е) с максимальной зерновой продуктивностью — пшеницы — RAC-610, SST-23, Корнеевка, К-68 800, Саратовская 68, Коммунар, Roller, Kenya 328, Long 944 083, Тулайковская 10, Ирменка 4, Салимовка, Ильинская, СКЭНТ-1, IW 562, Визаячменя — Brenda, Алга, Сокол, Pirania, Adoraовса — Madona, Phonix, Veles,.

Алтайский крупнозерный, Pan, Ursus.

Для производства предлагаем внедрять следующие сорта яровых зерновых культур сочетающие лучшие признаки:

— яровая пшеница — Roller, SST-23, Саратовская 68, Коммунар, RAC-610;

— яровой ячмень — Сонет, Алга, Brenda;

— яровой овес — Madona, Phonix, Veles, Pan, Ursus.

2. Для получения стабильных урожаев зерновых культур рекомендуется, в аридных условиях Нижнего Поволжья использовать двухпольный севооборот: пар — культура, посев проводить в ранние (общепринятые) и средние сроки обеспечивающие максимальный продуктивный запас влаги, с обработкой семян бактериальным удобрением штамм 6.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л.И. Кариотип пшеницы /Л.И. Абрамова //Цитология и генетика. -1986. Т. 20 — № 5, — С. 379−385
  2. , П.Б. Определение качества зерна, муки и крупы. /П.Б. Авдусь, А. С. Сапожникова / Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1976. — 336 с.
  3. , А.Ф. О проблеме взаимодействия генотип х среда у растений / А. Ф. Аверьянова, В. А. Драгавцев / Взаимодействие генотип х среда и его роль в селекции. — Краснодар, 1988. С. 5−18.
  4. , Н. Генетика фотосинтеза./ Н. Авратовщукова. — М.: Колос, 1980.- 104 с.
  5. , О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О. Е. Авров., З. М. Мороз. -М.: Колос, 1979.-200с.
  6. , В. А. Содержание меди и молибдена в дерново-подзолистых почвах Омского Прииртышья и отзывчивость яровой пшеницы на микроудобрения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1980. — 16 с.
  7. Агроклиматические ресурсы Астраханской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 136 с.
  8. Агроклиматический атлас мира. М- Л., Гидрометеоиздат, 1972. — 141 с.
  9. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1975 — 645 с.
  10. Ю.Аксенов, С. И. Роль воды в процессах функционирования биологическихструктур и в их регулировании / С. И. Аксенов // Биофизика, 1985, вып.2. С.220−223.
  11. П.Александрова, Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова Л.: Наука, 1980 — 286 с.
  12. , А. М. Влияние состояния воды в листьях на процесс транспирации / А. М. Алексеев, Н. А. Гусев // Докл. АН СССР, т.76, № 4, 1950. -С. 757−760.
  13. , А. М. Водный режим растений в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы / А. М. Алексеев. — 28-е Тимирязев, чтение. М.: Наука, 1969 б. — 36 с.
  14. , А. М. Зависимость фотосинтеза от водного режима листа / А. М. Алексеев // Известия АН СССР, сер. биол., 1952 .- 25 с.
  15. , А. М. Зависимость фотосинтеза от состояния воды в листе / А. М. Алексеев // Учен. зап. Казанского ун-та, т, 114, кн. 8., 1954, — 14 с.
  16. , А. М. О поступлении воды в растительные клетки / А. М. Алексеев // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 146−149.
  17. , A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, Н. А. Гусев // М.: Изд-во АН СССР, 1957. 224 с.
  18. , A.M. О водообмене растений / A.M. Алексеев // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука. 1968. — С. 13−21.
  19. , A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях / A.M. Алексеев // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука 1969 а, — С. 143−153.
  20. , Е.Н. Быстрая оценка взаимодействия сорт х среда / Е. Н. Алексеева, А. В. Сидоров // Науч.-техн. бюлл. ВИР им. Вавилова. Л, 1987. -Вып. 168.-С. 32−38.
  21. , В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и в природе / В. Ф. Альтергот. М., 1981. — 55 с.
  22. , Н.Ф. Изучение наследования массы 1000 зерен в диаллельных скрещиваниях у яровой мягкой пшеницы: Доклады ТСХА. — Н. Ф. Аникеева. -М.: 1980. -Вып. 264.-С. 13−17.
  23. , Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв / Т. В. Аристовская // Почвоведение. 1988 — № 9. — С. 53−63.
  24. , Т.В. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза / Т. В. Аристовская. М.: Наука, 1984. — С. 25−40.
  25. , И.А. Влияние молибдена на азотный обмен и на активность нит-ратредуктазы яровой пшеницы / И. А. Арнес., Ю. Д. Иванов //Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. —1972. — Вып. 2. — С. 184−195.
  26. Атлас Астраханской области. Изд-во Роскартография, 1997 с. 50.
  27. , Л.Я. Показатели силы пшеничной муки, комплексно отражающие содержание клейковины и её качество / Л .Я. Ауэрман. — Тр. ВНИИЗ, 58−59.-М, 1967.-С. 15−18.
  28. , Л.Я. Седиментационные методы определения «силы» пшеницы / Л. Я. Ауэрман // Тр. науч. конф.: Вопросы качества зерна и методов его оценки. -М.: 1968.- С. 25−27.
  29. , Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. 2-е изд. — М., 1959.-288 с.
  30. , Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е. И. Базаров, Е. В. Глинка, А. А. Мамонтова. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 44 с.
  31. , Г. И. Сорняки-враги урожая / Г. И. Баздырев // Земледелие — 1985.-N2.-C. 7−9.
  32. , М.В. Биоудобрения. -М.: Агропромиздат, 1989. -286с.
  33. , М.Ф. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами / М. Ф. Базилинская. — Обзорная информация. ВНИИТЭИ. М.: Агропромиздат, 1988.-28 с.
  34. , М.Ф. Фиксация атмосферного азота небобовыми растениями / М. Ф. Базилинская // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. — № 10. -7 с.
  35. , В.В. Влияние удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы /В.В. Балашов, Е. И. Крючков, А. В. Ишкин // Актуальные проблемы с.-х. производства: Материалы науч.-практ.конф.-Пенза, 2002.-С.7−8.
  36. , Н.В. Особенности роста пыльцевых трубок в условиях повышения температуры. / Н. В. Балина // Проблемы засухоустойчивости растений. М., 1978. — С. 107−109.
  37. , А.И., Яровая пшеница / А. И. Бараева, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. — 429 е., ил.
  38. , В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья / В. А Барановская, Ю. Б. Базюкин, А. А. Околелова // Агрохимия-1998 — N8.-C. 76−81.
  39. , В.А. Оптимизация гумусового состояние почв / В. А Барановская // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии / РАН. Пущено.: 1992.-С. 79−94.
  40. , А.П. Скороспелая пшеница разных стран как исходный материал для селекционных работ. / А. П. Басова. — Растениеводство, 1933, № 7. — С. 5−7.
  41. , Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур / Ф. З. Баталов. —Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 111 с.
  42. , В.М. Генотипическая обусловленность характеристик качества зерна мягкой и твердой пшениц / В. М. Бебякин, Г. В. Пискунова, М. Н. Гуркина: Биологические науки. — 1981. — № 7. — С. 96−100.
  43. , В.М. Гибридиологический анализ признаков технологического качества зерна яровой пшеницы / В. М. Бебякин // Цитология и генетика. — 1911. ~ Т. 11.—№ 5—С. 441.
  44. , В.М. Зависимость качества зерна от условий выращивания / В. М. Бебякин, Г. Ф. Ишина, Г. И. Стадник // Зерновое хозяйство. 1983а. -№ 3. — С. 19.
  45. , В.М. Изменчивость и наследуемость характеристик качества пшеницы / В. М. Бебякин, Г. В. Пискунова // Генетика. — 1982.-Т. 18.-№ 10.-С. 1713−1720.
  46. , В.М. Модификационная и генетическая изменчивость диагностических характеристик качества зерна яровой твердой пшеницы в системе топкроссных скрещиваний / В. М. Бебякин, Г. В. Пискунова: -Биологические науки. 1983.-№ 9-С. 95−98.
  47. , В.М. Оценка технологических качеств зерна мягкой пшеницы при селекционно—генетических исследованиях / В. М. Бебякин, Л.П. Бес-пятова. Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1974. — № 10−11.- С. 40−45.
  48. , В.М. Теоретические предпосылки к отбору твердой пшеницы на качество зерна в селекционных питомниках / В. М. Бебякин, Ишина Г. Ф. — Доклады ВАСХНИЛ. 1983. — № 3. — С. 7−9.
  49. , И.И. Нарцисс для предпосевной обработки семян / И. И. Бегунов, В. Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 2000. — № 9. — С. 38.
  50. , Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях северного Зауралья / Р. И. Бедкина, Б. М. Исупова. — Зерновые культуры. — 1999.-№ 6.- 16 с.
  51. , О. С. Удобрения и стимуляторы роста / О. С. Безуглова. Ростов на Дону. -2000. -325 с.
  52. , И.А. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы: Тезисы докл. участников конференции научной молодежи «Молодые ученые в решении проблем Сибирской аграрной науки» / И. А. Белан. — Новосибирск, 1997.-23 с.
  53. , А.И. Продуктивность культур зернопарового севооборота в зависимости от способов основной обработки светло—каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.: / А. И. Беленков. -Волгоград, 1990.-24 с.
  54. , С.М. Крупность зерна и урожай / С. М. Белецкий, Л. Г. Ковалев // Селекция и семеноводство. — М., 1969, вып. 4. — С. 60−63.
  55. , A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго— Востока / A.M. Белый. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 271 с.
  56. , Г. В. Исходный материал для селекции ярового ячменя в Центрально-Черноземной зоне России /Г.В. Бельская //Автореф.дис.к.с.-х.н.- Санкт-Петербург, 2007.- 16с.
  57. , И.И. Влияние различной влажности почвы на водный режим и продуктивность пшеницы и ячменя в условиях полупустыни. / И. И. Беляков // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Колос, 1968. — С. 201−206.
  58. , О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / О. А. Берестецкий // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов-Л.: Агрометеоиздат, 1978.
  59. , О.А. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Бере-стицкий, Ю. М. Возняковская, Л. М. Дросинский и др.: Всесоюз. Акад. е.— х. наук им. В. И. Ленина. М.: Колос, 1984.- С. 43−49.
  60. , Е.И. Корреляция признаков засухоустойчивости и продуктивности гибридов пшеницы. / Е. И. Бессонова, Х. И. Мансурова. —Узб. биол. ж.- 1991.- № 1,-С. 66−69.
  61. , З.К. Сидераты в современном земледелии / З. К. Благовещенская, Т. А. Тришина // Земледелие, 1987.-N5.-C. 36−37.
  62. Болхар-Нордекамф, Г. Р. Морфология побега, анатомия листа и фотосинтез. / Г. Р. Болхар-Нордекамф //В кн.: Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения. — М., 1989. С. 25−43.
  63. , А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв / А. Г. Бондарев, В. В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв-М.: 1980.-С. 24−27.
  64. , H.JI. Биологическая активность серой лесной почвы на фоне различных удобрений в условиях Предкамья ТАССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук.: Борисова H.JI. Ульяновск. — 1970. — 33 с.
  65. , Ю.Г. К вопросу повышения приспособленности яровой мягкой пшеницы к условиям среды при ее селекции. / Ю. Г. Бородай // Устойчивость растений к экстремальным факторам среды. Всесоюз. конф. Тез. докл. Л., 1981. — Ч. 1. — С. 33−34.
  66. , М.И. Глобальное потепление и его последствия/ М. И. Будыко, Ю. А. Израэль, А.Л. Яншин//Метеорология и гидрология. -1991. № 12.
  67. , Г. А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем / Г. А. Булаткин. Пущино, —1991. — С. 25−35.
  68. , Е.П. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы / Е.П. Бутори-на., П. Д. Музыкантов.: Бюл. ВИУА. 1975. — № 23. -С. 101−107.
  69. , И.Е. Засухи и суховеи / И. Е. Бушинский. — JL: Гидрометеоиздат, 1976.- 95 с.
  70. , Н.И. Агрогидрологические свойства Среднего Поволжья / Н. И. Быков. Л.: Гидрометеоиздат. — 1962. — 225 с.
  71. , A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока/A.M. Бялый. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-271 с.
  72. , Н.И. Избранные сочинения / Н. И. Вавилов. М., 1967. — Т. 2. — С. 182.
  73. , Н.И. Избранные сочинения / Н. И. Вавилов. М.: Колос, 1966. -559 с.
  74. , Н.И. Избранные труды / Н. И. Вавилов. М., 1965, т. 5. — С. 416.
  75. , Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов. М. -Л.: Сельхозгиз, 1935.-245 с.
  76. , Н.И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. — М., 1987.-512 с.
  77. , В.К. Структурные признаки приспособленности растений жарких и холодных пустынь Средней Азии и Казахстана. / В. К. Василевская. В кн.: Проблемы современной ботаники. — М., 1965. Т. 2.- 250 с.
  78. , И.М. Влияние микроэлементов на водный режим растений / И. М. Васильева // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. — М., 1965. — С. 129−132.
  79. , Н.С. Влияние факторов генотип-среда на урожайность и количество зерна твердой пшеницы /Н.С. Васильчук, В. И. Касатов // В кн.: Эколого-экономические проблемы интенсификации земледелия. Саратов, 1993. — С.79−93.
  80. , В.Г. Фото синтетическая деятельность однолетних культур в поливидовых посевах / В. Г. Васин, А. В. Васин, О. П. Синютина // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья. Самара. -2001.-С. 83−85.
  81. , Л. Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений / Л. Ф. Васюк // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М. — 1989. — С. 88−98.
  82. , Л.Ф. Вестник сельскохозяйственной науки / Л. Ф. Васюк., Т. А. Попова, О. А. Берестецкий, Л.Е. Баскакова// 1972. — № 2. — С. 91−95.
  83. , Л.Ф. Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур /Л.Ф. Васюк, Н. С. Иванов. -Вильнюс. — 1986.-С. 64−66.
  84. , Л.Ф. Разработка методов диагностики почвенно-климатических условий корневого питания растений / Л. Ф. Васюк, Б. Ф. Чепцов // Микробиологические основы повышение плодородия почв. Л.: 1971-С. 7287.
  85. , Н.С. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы / Н. С. Веденяпина, Н. А. Бредихина, Ф. Л. Козловцев и др. // Севообороты и урожай. Волгоград, 1978. — С. 55−59.
  86. , Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы / Н. Г. Ведров // Сибирский вестник с.-х. науки. 1971. — № 6. — С. 27−32
  87. , Н.Г. Селекция и семеноводство пшеницы в экстремальных условиях / Н. Г. Ведров // Красноярск, 1984. — С. 240.
  88. , В.Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме / Земледелие с основами почвоведения. — М.: Сельхозгиз, 1947.-456 с.
  89. , Ю.М. Рациональные приемы применения зеленых удобрений / Ж. П. Попова, А. К. Никонорова // Земледелие. 1993. -N2.-C. 14— 16
  90. , A.M. Влияние высоких температур на коллоидно-химические свойства протоплазмы пшеницы. /A.M. Волкова, П. Д. Углов // Устойчивость к экстремальным температурам и температурные адаптации. — Харьков, 1971.- С. 27−32.
  91. , Н.И. Морфологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой модели высокопродуктивного сорта / Н. И. Володарский, С. Д. Циунович. С.-х. биология. — 1978. — Т. 13. — № 3. — С. 322−332.
  92. , В.Ф. О связях урожайности с элементами структуры урожая / В. Ф. Воробьёв // Селекция и семеноводство, 1972. № 5. — С. 25−27.
  93. , С.А. Засоренность посевов и урожай ячменя в различных звеньях севооборотов / С. А. Воробьев, Б. Г. Береснев, М. Ф. Дембицкий // Известия ТСХА, 1973-Вып. 3.- С. 15−18.
  94. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев -М.: Колос, 1979.- С. 285−290.
  95. , И.С. Микробиология / И. С. Востров, А. Н. Петрова. М.: 1961.Т.30.-Вып. 4-С. 42.
  96. , В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья: Дис. д-ра с.-х. наук.: / В. В. Вьюрков // Уральск, 1999.-451 с.
  97. , О.И. Комплексная методика ранней диагностики засухо— и жароустойчивости мягкой яровой пшеницы. Методические рекомендации / О. И. Гамзикова, Л. Г. Гудинова. Новосибирск, 1981. — 25 с.
  98. , П.А. Устойчивость растений к засухе и пути её повышения / П. А. Генкель. Тр. ин-та физиологии растений им. Тимирязева. — АН СССР. — 1946. Т. 5, вып. 1.- С. 128.
  99. , П.А. Физиологические основы адаптации растений к засухе / П. А. Генкель // Физиология и биохимия растений. 1976. Т. 8, вып. 2. -С. 132−137.
  100. , П.А. Физиология устойчивости и селекция растений. / П. А. Генкель. С — х. биология, 1966. — Т.1, № 1. — С. 86−93.
  101. , Я.В. Интенсивность начального роста озимой пшеницы в связи с размерами зерна / Я. В. Губанов, З. Г. Вертий. Тр. Кубанского СХИ, вып. 27, 1970.- С. 19−23.
  102. , Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метереологии / Р. Э Давид. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 175 с.
  103. , П.В. Особенности развития корневой системы важнейших зерновых культур в связи с их продуктивностью в условиях юга Украины: Автореферат дисс. .докт. с.-х. наук: Данильчук П. В. Л., 1975.
  104. , П.П. Идентификация испытываемых сортов основных зерновых культур по морфологическим признакам для определения их генетической однородности и константности / П. П. Дёмкин, О. Г. Семенов. -М.: изд-во РУДН, 1998. 64 с.
  105. , П.В. Озерненность колоса (метёлки) как важнейший элемент структуры урожая / П. В. Денисов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства, 1974. Т. 51, вып. 2. — С. 171−188.
  106. , П.В. Структура урожая зерновых культур: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: П. В. Денисов JL, 1970. — 164 с.
  107. , К. Изменчивость признака остистости под действием мутагенных факторов у безостых форм мягкой пшеницы / К. Джелепов // С.-х. биология. М.: Агропромиздат, 1986, № 2. — С. 31—36.
  108. , В.М. О методах выведения сортов озимой пшеницы / В.М. Ди-дусь // В журн. Селекция и семеноводство. М., 1969, № 4. — С. 24−30.
  109. , Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е.Г. Добрут-ская, Повалов В. Ф. // Селекция и семеноводство. 2000. — № 1.-С.28−30
  110. , JI.H. Методические указания по определению относительной засухоустойчивости зерновых бобовых культур (гороха и вики) по прорастанию в растворах осмотически активных веществ / JI.H. Долгополова. Орёл, 1976. — 18 с.
  111. , И.И. Сохранение влаги залог урожая / И. И. Долотин // Зерновые культуры.-2000.-№ 1.-С. 9−10.
  112. , В.Ф. Мировая коллекция тритикале и использование их в селекции / В. Ф. Дорофеев, У. К. Куркиев // Тритикале. Изучение и селекция.-Л., 1975.-С. 23−27, -С. 12−17.
  113. , В.Ф. Мировая коллекция тритикале как основа получения перспективных сортов / В. Ф. Дорофеев. Науч. тр. НИИСХ ЦЧЗ им. В. В. Докучаева. — Каменная степь, 1976. Т. 12, вып. 1, ч. 1. — С. 17−30.
  114. , В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В. Ф. Дорофеев, К.И. Сара-нин, А. И. Степанов. -JL: Колос. 1983. — 192 с.
  115. , В.Ф. Пшеницы Закавказья (ботанический состав, эволюция и её роль в селекции) / В. Ф. Дорофеев // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 47, вып. 2, 1972.- 118 с.
  116. , В.Ф. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев. — Л.: Колос. 1976. — 487 с.
  117. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // М.: Колос, 1979.-336 с.
  118. , Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов // Изд. 4-е, пере-раб. и доп. М.: Колос, 1979. — 416 е., ил.
  119. , В.А. Алгоритмы экологической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов с.-х. растений по урожайности, устойчивости и качеству / В. А. Драгавцев // Методические рекомендации. -СПб, 1994/ВНР.
  120. , В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, Р. А. Цильке, Б. Г. Рейтер и др.- Новосибирск, 1984. -178 с. '
  121. , В.А. Генетические ресурсы культурных растений / В. А. Драгавцев, Л. В. Сазонова, Н. И. Дзюбенко и др./ Тезисы докладов Международной начно-практической конференции. Санкт-Петербург, 13−16 ноября 2001 г. -СПб.: ВИР, 2001. 498 с.
  122. , В.А. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды / В. А. Драгавцев, А. Ф. Аверьянова //Генетика.-1983.-Т.19.-№ 11.-С. 1811−1817.
  123. , В.А. Сельскохозяйственная биология / В. А. Драгавцев // 1995.-№ 5.- 200 с.
  124. , Г. П. Пластичность и стабильность мутантов ячменя / В.А. Дра-гавцев, И. С. Тихвинская // В кн.: Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале. Пермь, 1989. — С. 121−128.
  125. , В. М. Экологически безвредные регуляторы роста Мивал и Крезацин / В. М. Дьяков, Ю. С. Корзинников, В. В. Матыченков // Регуляторы роста растений. М., 1990. — С. 52.
  126. , Л. Н. Особенности расходования воды на транспирацию в зависимости от водообеспеченности растений / Л. Н. Евдокимова // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 177−181.
  127. , И. Н. Биологический азот / И. Н. Елагин // Химия в сельском хозяйстве. -М. -1993 .-№ 5−6.-С. 2−5.
  128. , А.И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад / А. И. Ермолаев, Н. И. Иванов, Н. М. Скворцова // Защита растений. 1992. -№ 8. -С. 24−25.
  129. , Н.А. О генетических основах селекции мягкой яровой пшеницы на скороспелость / Н. А. Жарков //Селекция и семеноводство. — № 1, 1995.-С. 31−32.
  130. , JI.A. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «Урожайность» / JI.A. Животков, З. А. Морозова, Л. И. Секатуева // Селекция и семеноводство, № 2. 1994. — С. 3 — 6
  131. , А. К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на качество зерна озимой пшеницы / А. К. Жигулев // Агрохимия. — 1992. № 3. —С. 3−9.
  132. Жолкевич, В. Н Энергетика дыхания растений при перегреве / З.С. Са-гатов // С.-х. биология. 1982, т. 17, № 2. С. 167−175.
  133. , В.Н. Водный обмен растений / В. Н. Жолкевич., Н. А. Гусев, А. В. Капля, Ф. Д. Самуилов, Г. И. Пахомова. М.: Наука, 1989. — 256 с.
  134. , В.Н. Энергетика высших растений в условиях водного дефицита / В. Н. Жолкевич // М.: Наука, 1968.-230 с.
  135. , Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозоэкологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю. П. Жуков // Агрохимия. -1996. № 7. — С. 35.
  136. , А.А. Вероятный анализ влияния изменений климата на потенциал продуктивности агроэкосистем/ А. А. Жуковский, Г. Г. Бельченко, Т.М. Брунова//Метеорология и гидрология. — 1992. № 3.
  137. , В.Я. Необходимость молибдена для растений и применение его в растениеводстве / В. Я. Журовская // Макро и микроэлементы в минеральном питании растений. — Рига: Зинатне, 1979.-С. 135−152.
  138. , А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев.: Штиинца, 1990. — С. 432.
  139. , А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (экологические основы) / А. А. Жученко. Кишинев, 1988. 767 с.
  140. , А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. — № 2.-С. 9−13.
  141. , А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России / А. А. Жученко // Вестник Российской акад. с.-х. наук. 1996. — № 5. — С. 20−24.
  142. , А.А. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства / А. А. Жученко // Вестник Российской акад. с.-х. наук. — 1996. — № 2.-С. 10−12.
  143. , А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А. А. Жученко // АПК: Экономика, упр. 1997. — № 6. — С. 11— 19.
  144. , А.А. Экологическая генетика и эволюция / А. А. Жученко // АН Молд. ССР. Институт экологической генетики. Кишинев: Штиинца, 1987.- 167 с.
  145. , А.А. Экологическая генетика культурных растений / А. А. Жученко. Кишинев: Интинда, 1980. —587 с.
  146. , А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А. А. Жученко // Селекция и семеноводство. — 1999. — № 4.-С. 5−16.
  147. , А.А., Проблема рекомбинаций в экологической генетике / А. А. Жученко, А. Б. Король // Известия АН СССР. Сер. биол. 1987. — № 12.-С. 165−172.
  148. , А.А., Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А.А. Жученко// -М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004.-1109 с.
  149. , А.А., Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А. А. Жученко, А. Д. Урсул.— Кишинев: Штиинца, 1983. 304 с.
  150. , Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития / Г. В. Заблуда.— Свердловск, 1948. 130 с.
  151. , А.Г. Фотоситетическая деятельность озимой пшеницы при различном уровне минерального питания / А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская, В .Б. Смоленцев //Известия ТСХА. М., 1986, вып. 1. -С.45−53.
  152. , Т.И. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур / Т. И. Зарубайло // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1976.-Т.58.-ВЫП.1.-С.З-10.
  153. , В.П. Природные и социально— экономические условия развития сельского хозяйства нижней Волги: Опыт, проблемы, решения. / В.П. Зволинский// М.: изд-во РУДН, 1991. — С. 47.
  154. , В.Д. Изменение содержания хлорофилла в листе при обезвоживании /В.Д. Зеленухин // Актуальные вопросы озеленения и устойчивости древесных и кустарниковых пород в Центральном Казахстане. — Алма-Ата: Кайнар, 1975. С. 158 164.
  155. , А. А. Современные технологии и программирование урожайности. /А. А. Зиганшин//- Казань: Изд—во Казан, ун-та, 2001. — 172 с.
  156. , А.А. Селекционная ценность скороспелых, засухоустойчивых мягких яровых пшениц различного географического происхождения в условиях Южного Предуралья. Автореф.. канд. с.-х. наук.: А. А. Зиганшин.- Л.: ВИР, 1991. 20 с.
  157. , В.А. Засухоустойчивость яровой пшеницы на юге ЗападноСибирской низменности. /В.А. Зыкин // Сибирский вестник с.-х. науки.: 1974. № 3. — С. 23−28.
  158. , В.А. Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана. / В. А. Зыкин, В. А. Сапега // Селекция семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХ НИЛ, 1983. — С. 9−20.
  159. , В.А. Основы повышения адаптивности сортов яровой пшеницы в Западной Сибири / В. А. Зыкин / Вестник Российской академии с.-х. наук.: 1992. — № 2—С. 23−26.
  160. , В.А., Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ/ В. А. Зыкин, В. В. Мешков, В.А. Сапега// -Новосибирск, 1984. 24 с.
  161. , В.А., Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы / В. А. Зыкин, В. В. Мешков, С. С. Синицын // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 15−24.
  162. , А.Л., Проблемы глобального проявления техногенеза и изменений климата в агропромышленной сфере / А. Л. Иванов // Тезисы докладов Всемирной конференции по изменению климата, 2003. -С. 78−79
  163. Иванов, А.П.,. О продуктивности некоторых образцов тритикале / А. П. Иванов., С. М. Прокопенко // Сел. и сем-во. — 1975, вып. 5. С. 70−71.
  164. , А.Ф. Теоретические основы программирования урожая / А. Ф. Иванов, В. И. Филин // Сельскохозяйственная биология. — Т-24.- 1979. -№ 3. С.323−330.
  165. , А.П., Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы / А. П. Игошин, В. А. Кумаков // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1982. — Т. 72, вып. 2. -С. 40−45.
  166. , Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока. / Л. Г. Ильина. научные труды НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, вып. 27, 1970.-С. 10−18.
  167. , Л.Г. О селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость. / Ильина Л. Г // С.- х. биология. М.: Колос, 1984, № 6. — С. 17−21.
  168. , Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке / Л. Г. Ильина // Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1989. 169 с.
  169. , П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов// — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. — 47 с.
  170. , Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е.Д. Казаков-М.: Колос, 1965.- С. 25−30.
  171. , Н.А. Генетические исследования в СибНИИСХ. / Н.А. Ка-лашник // Селекция и семеноводство. 1995, № 1. — С. 21−23.
  172. , Н.А. Изменчивость и характер наследования водоудержи-вающей способности у сортов и гибридов яровой пшеницы. / Л.Г. Гуди-нова, Г. П. Антипова / Сибирский вестник с.-х. науки.: — 1986, № 5. — С. 23−28.
  173. , И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И. Г. Калиненко.- Ростов-на-Дону: Изд-во «Тера», 1999.-40 с.
  174. , И.Г. Селекция озимой пшеницы / И. Г. Калиненко.- М.: Аграрная наука, 1995.-220 с.
  175. , А.В. Действие водного дефицита на состав диплоидного комплекса озимой пшеницы. /А.В. Капля, Н. Н. Мусиенко, А. А. Оканенко, Н. И. Комаренко, Н. Ю. Таран // В кн.: Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 100−103.
  176. , Н.А. Физика почвы / Н. А. Качинский.- М.: Высшая школа, 1965.-323 с.
  177. , Е.Б. Физико-химические факторы экорезистентности растений в онто- и филогенезе / Е. Б. Кириченко. — М., 1984. 13 с.
  178. , Ф.Г. Формирование закалки у некоторых сортов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания и стадийного состояния /Ф.Г. Кириченко, Ю. П. Шалин //Вестник с.-х. науки.: 1961.- № 6.-С. 3−10.
  179. , Н.Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур. / Н. Н. Кожушко // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство. — JL: ВИР, 1988. — С. 10−25.
  180. , Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Н. П. Козьмина. М.: Колос, 1976. — 376 с.
  181. , Н.П. Зерно / Н. П. Козьмина. М., 1969.- 210 с.
  182. , Н.П. Зерно и оценка его качества / Н. П. Козьмина, JI. H Любарский. — М.: Сельхозиздат, 1962. — 152 с.
  183. , П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование./П.И. Колосков//—Л.: Гидрометеоиздат, 1971.
  184. , В.И. Методические указания по изучению технологических свойств пшеницы / В. И. Комаров, Л. В. Семенов и др. -— Л.: ВИР, 1976. — 100 с.
  185. , В.Г. Белки пшеницы / В. Г. Конарев. М., 1967.- 305 с.
  186. , В.Г., Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц / В. Г. Конарев, З. В. Чмелева // Тр. по прикл. бот., чен. и сел. ВИР. — Т. 59, вып. 3, 1977.-С. 31−38.
  187. , Б.С., Проблемы производства зерна в Западной Сибири / Б. С. Кошелев, А. Р. Макаров //Зерновые культуры. -2000. -№ 5 С 5−7
  188. , С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века / С. А. Кравцов //Зерновые культуры. -2001. -№ 1. -С 2−4
  189. , И.В. Предельная влажность почвы для развития корней хлебных злаков. / И. В. Красовская. — Тр. по прикл. Бот., ген. и сел. Сер. 2, № 8.- 1935.- С. 75−105.
  190. , А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А. С. Кружилин. — М.: Колос, 1977. 274 с.
  191. , В.А. Проблемы создания модельного сорта / В. А. Крупнов //Селекцияи семеноводство, 1981. № 9.-С. 7−11.
  192. , А.А. Оценка гексаплоидных яр. тритикале по некоторым хозяйственно — ценным признакам / А. А. Кудрявцева. Науч. тр. Ленинградского СХИ. — Л., 1977., Т. 298. — С. 8−12.
  193. , Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений. / Е. С. Кузнецова — Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Л., 1979. Т. 21, вып. 1. — С. 321- 446.
  194. , В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане/ В. П. Кузьмин.- Изд-во АНКазССР. Сер. биол. -1970. -№ 5. -С 1−9
  195. , К.М., Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы на скороспелость. / В. П. Кузьмин, В. А. Кумаков, — С.-х. биология. — М.: Колос, 1983. С. 24−30.
  196. , В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивным технологиям / Кумаков, В. А.— М., Росагропромиздат, 1988.- 102 с.
  197. , В. А., // Тез. междунар. научн. конф."Развитие научного наследия академика Н. И Вавилова" / В. А. Кумаков, А. И. Поздеев, И.И. Ларин//.- Саратов, 1997. С. 225−226.
  198. , В.А. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении / В. А. Кумаков, А. П. Игошин, В. М. Синяк и др.- -М., 1982.- 30 с.
  199. , В.А. Структура и фотосинтетический потенциал различных сортов яровой пшеницы: С.-х. биология / В. А. Кумаков. 1968, № 3. — С. 362−368.
  200. , В.А. Эволюционные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью ибиологическими особенностями растений: Автореф. докт. дисс.: Кумаков,
  201. B.А., Саратов, 1971.- 40 с.
  202. , В.А., Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы / В. А. Кумаков, А. П. Игошин, О. Е. Евдокимова, Г. Ф. Игошина // Сельскохозяйственная биология, 1994, № 3. С. 105−114.
  203. , Ф. М. Физиология устойчивости пшеницы / Ф. М. Куперман // Физиология с.-х. растений. -М.: Изд-во МГУ, 1969, С. 401190.
  204. , Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф. М. Куперман. М., 1982. — С. 343.
  205. , Ф.М. Основные этапы формирования органов плодородия пшеницы / Ф. М. Куперман // Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957.1. C. 172−186.
  206. , Г. К. Биологические особенности селекции, семеноводства и агротехники зерновых колосовых культур / Г. К. Курбанов// Ташкент, 1968.-С. 216−228.
  207. , У.К. Тритикале проблемы его селекции / У.К. Куркиев//. — Л.: ВИР, 1975.-С. 92.
  208. , У.К., Направление научного поиска в селекции тритикале / У. К. Куркиев., Л. К. Абдулаева // Селекция и сем— во. М., 1983, вып. 5. -С. 17−19.
  209. , А.Л. Транспорт ассимилятов в растении / А.Л. Курсанов//.— М.: Наука, 1976.-646 с.
  210. , М. Д. Устьичная регуляция водообмена растений / М.Д. Кушниренко// Устойчивость с. — х. растений к засухе и экстремальным температурам-Кишинев: Штиин-ца, 1986.-С. 3−15.
  211. , Г. А. Пшеница в Узбекистане /Г.А. Лавронов,// Ташкент, 1969.-91с.
  212. , А.П. О продуктивности фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения /А.П. Ларин//.- Труды Украинской с. х. академии, 1970, вып. 31.-С. 5−10.
  213. , Г. И. Применение регулятора роста на посевах яровой пшеницы / Г. И. Ларионов, О.Е. ТарасоваЛ- Агро XXI. 2001. — № 2. — 11с.
  214. , В.П. Об отборе растений по элементам продуктивности на ранних этапах селекции озимой пшеницы / В. П. Ласкин., З. Н. Масловская // Селекция и семеноводство. 1988, № 3. — С. 16−18.
  215. , В.Б. Винцит против болезней пшеницы и ячменя / В. Б. Лебедев, В. И. Косаков, А. И. Силаев // Защита и карантин растений. 1998. — № l.-26c. Е. Д., Чучк
  216. , Г. В. Состояние воды в растительной клетке. О подвижности коллоидной и кристаллически связанной воды / Г. В. Лебедев, В. Г. Сабинина // Физиология растений, т. 10, вып. 1,1963.
  217. , С. И. Физиология растений / С.И. Лебедев//-М.: Колос, 1982. -463 с.
  218. , С.И. Биохимические и структурные изменения фотосинтетического аппарата и продуктивность гречихи при различной влажности почвы / С. И. Лебедев, Н. Д. Сакалов // Научн. тр. Украинской с. — х. акад.- 1970, вып.31. С. 21 -25.
  219. , С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев//- М.: Агропромиз-дат, 1988.- 544 с.
  220. , И.Ф. Опыт производства высококачественной пшеницы / И. Ф. Левин, У. А. Луторуллин // Земледелие. 1998. — № 5. — С. 5−6.
  221. , Я. Главные количественные признаки и генетическое влияние. Урожайный потенциал /Я. Лелли // Селекция пшеницы. М., 1980. — С. 79−102.
  222. , Я. Селекция пшеницы (теория и практика) / Я. Лели//. — М., 1970.- С. 384.
  223. , Б.Г. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа / Б. Г. Леонтьев // Сиб. вестник с.-х. науки. — 1973, № 8.-С. 15−21.
  224. , С.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне южной лесостепи / С. И. Леонтьев // Науч. т. Омского с.-х. ин-та. Т. 92, 1971. — С. 87−107.
  225. , И.И. Оптимизация структуры пашни и посевных площадей специализированных зерновых севооборотов в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Дис. Канд. с.-х. наук: Лисниченко И.И.— Волгоград, 1987.-294 с.
  226. , Г. Е. Программирования урожая /Т.Е. Листопад, А. Ф. Иванов, А. А. Климов, В.И. Филин// Труды ВСХИ. Т-67.-Волгоград, 1978.-303 с.
  227. , И.А. Биологические аспекты селекции озимой мягкой пшеницы на засухоустойчивость в условиях степной зоны / И. А. Литвиненко, В. Н. Лёшин //с.-х. биология. Сер. биол. .раст. — 1993, № 5. — С. 63— 70.
  228. , П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П. П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова Думка, 1980. — С. 63−92.
  229. , Л. Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян / Л.Д. Логи-новская // Защита и карантин растений. — М.: Колос, 1998. № 3. — С. 2425.
  230. , Л.Д. Фотосинтез целого растения пшеницы при различном уровне минерального питания: Автореф. дисс.. канд. биол. наук.: Логиновская Л. Д. Казань, 1977. — С. 3—20.
  231. , Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей / Л. М. Лопатина // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 5. — С. 71—76.
  232. , А.Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы / А. Г. Луканчева // Генетика, селекция и семеноводство.: Межвузовский сб. научных трудов. Саратов, 1980. — С. 5258.
  233. , Н.П. Характеристика образцов яровых тритикале по устойчивости к полеганию / Н. П. Лукашевич, В. Е. Росенкова // Ген., сел. и сем-во. Науч. тр. Белорусского СХА. Горки, 1981, вып. 73. — С. 44−49.
  234. , П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани / П. П. Лукьяненко. Краснодар, 1957.-С. 10−54.
  235. , П.П. Избранные труды / Н. П. Лукашевич. М.: Колос, 1973.-448 с.
  236. , П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур / П. П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1975, № 4 — С. 11— 12.
  237. , И.А. Гумат натрия на посевах зерновых культур / И. А. Лучник, А. Е. Иванов, А. И. Меркулов // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. -С. 28−30.
  238. , Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России/ Д.С. Львов// Вестник РАН. 2003. Т.73. № 8.
  239. , В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растений / В. Н. Любименко. — Петроград, 1922.-С. 25−30.
  240. , Н.О. О химическом составе пшеничного зерна / Н.О. Ляс-ковский. -М., 1865.- С. 80−90.
  241. , О. Теоретические основы селекции растений / О. Майо. — М., 1984.-295 с.
  242. , В.И. Резервы производства зерна / В. И. Макаров, Н. В. Ермоленко // Зерновые культуры. 2000. — № 6. — С. 13−14.
  243. , В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование /В.М. Макарова. Пермь, 1995. — 144 с.
  244. , И.Л. Экологическая оценка сортов яровой пшеницы/ И. Л. Максимов, Л. Г. Губанова, С. К. Темирбекова и др. // Вестник Российской акад. с.-х. наук. -1996-№ 4.-С. 43−46.
  245. , Н.А. О физиологической природе засухоустойчивости растений / Н. А. Максимов // Изд-во гос. ин-та опытной агрономии. Т. 4, 1926.-С. 181−187.
  246. , Н.А. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях. // Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. -М., 1952. Т. 1.-С. 507−517.
  247. , Н.А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растения от Тимирязева до наших дней / Н. А. Максимов. — М., 1944. -8 с.
  248. , Н.Г. Использование гексаплоидных тритикале в селекции мягкой пшеницы / Н. Г. Максимов // Тритикале проблемы и перспективы. — Каменная степь, 1976. — С. 20−27.
  249. , Н.С. Экологическая оценка реакции сортов яровой пшеницы / Н. С. Малюжец // В кн.: Проблемы тропических и субтропических сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1989. — С. 166−170.
  250. , JI.K. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы / JI.K. Мамонов // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1969, № 8.-С. 29−33.
  251. , В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В. Н. Мамонтова. -М.: Колос, 1980.-286 с.
  252. , Б.К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы / Б. К. Маркин // Зерновые культуры. -2000.-№ 6.-С. 15−17.
  253. , В.М. Метеорологические условия роста и развития яровой и озимой пшеницы / В. М. Мартынов // В кн.: Пшеницы СССР. М. — JL, 1957.-С. 18−40.
  254. , С.П. О характере взаимодействия «генотип среда» при экологическом испытании яровой пшеницы / С. П. Мартынов, ТВ. Добро-творская, А. И. Седловский // Сельскохозяйственная биология. — 1984. — Т. 15. -№ 3. — С. 19−24.
  255. , Г. С. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней / Г. С. Марьин, В. Р. Габдуллин // Агро XXI. 2001. — № 1. — 17с.
  256. , А.Ф. Селекционная ценность пшеницы Закавказья и Дагестана в условиях Кубани: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.: / Мережко А. Ф. Л.-25с.
  257. , О.П. Биохимические признаки / О. П. Митрофанова.— В кн.: Генетика культурных растений. Зерновые культуры. — Агропромиз-дат, 1986.-С. 111−118.
  258. , С.Н. Позднелетнее побегообразование у яровой пшеницы / С. Н. Мокридова // Физиология адаптации растения к температурным условиям среды. Новосибирск, 1982. — С. 61—97.
  259. , В.Д. Методы, результаты и перспективы селекции ярового ячменя / В. Д. Наволоцкий // Белгородский агромир. —2004.-№ 6. — С.20−25.
  260. , Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков / Э. Нальборчше // В кн.: Вопросы селекции и генетики зерновых культур. — 1983. —224с.
  261. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натрова, Я. Смочек. -М., 1983.- 45с.
  262. , Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье / Э. Д. Неттевич // Вестник с/х науки. -1983. № 5.- С. 108−112
  263. , М.Н. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Кубани / М. Н. Никифоров // Бюлл. ВИР. — JL, 1976. -Вып. 60.-С.7−9.
  264. , А.И. Пшеница / А.И. Носатовский- Биология. М.: Колос, 1965.-586 с.
  265. , А.И. Пшеница / А.И. Носатовский- Биология. М.: Сель-хозгиз, 1950. — 404 с.
  266. , А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззёрница колоса как факторы, понижающие урожай / А. И. Носатовский. — Азово-Черноморское изд-во, 1934. 100 с.
  267. А.С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость / А. И. Носатовский // С.-х. биология. М., 1983, № 10. -С. 3−11.
  268. , Т.В. Физиологические методы оценки пшеницы на засухоустойчивость / Т. В. Олейникова // Повышение засухоустойчивости зерновых культур.: Науч. тр. ВНИИЗХ. М., 1970. — С. 56−65.
  269. , А.П. Физиолого-генетическая модель сорта озимой пшеницы / А. П. Орлюк, А. А. Корчинский. Киев: Главное изд-во издательского объединения «Высшая школа», 1989. — 72 с.
  270. , Х.П. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках / Х.П. ПекеньоМ., 1988. 236 с.
  271. , В.М. Урожайные свойства семян зерновых культур в зависимости от условий выращивания / В. М. Пепчуков., Н. В. Большаков., Е. Н. Бовкис., А. Д. Кабашов // Селекция и семеноводство. — 1993, № 2. — С. 39—45.
  272. , Н.С. Водный режим сельскохозяйственных растений в связи со спецификой экологических условий /Н.С. Петинов // Водный режим растений в связи с различными экологическими условиями. Казань, 1973.-С. 20−29.
  273. В.И., Алёхина Е. Б. Способ отбора засухоустойчивых генотипов пшеницы.: А.с. 1 648 296 СССР, МНИ5 АО 1 н 1/04 А 01 G 7/00 -Ин-т биофиз. СО АН СССР. 4 709 852/13. 1991, Бюлл. 18.
  274. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.//-М.: Колос, 1997. -448с.
  275. , СА. Хозяйственно-биологические особенности пшеницы: Автореферат дисс.. канд. с.-х. наук.: / Потокина, С.А. JL: ВИР, 1981. -43 с.
  276. , М.Н. Выяснение различных условий питания на морфологическое и анатомическое строение вегетативных органов кукурузы / М.Н. Прозина//В кн.: Морфология кукурузы. Изд-во МГУ, 1962. -С. 18−25.
  277. , Д.Ф. Засухоустойчивость озимой пшеницы / Д. Ф. Проценко, Ф. Г. Кириченко, Н. И. Мусиенко, П.Ф. Славный// М., 1975. — 299 с.
  278. , Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф. М. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. — 205с.
  279. , Д.Я. Технологические свойства мягких пшениц / Д. Я. Пумпянский. JL, изд-во Колос, 1971.
  280. , Ю.М. О возможности использования признака «длина верхнего междоузлия» при отборе на продуктивность у озимой пшеницы / Ю. М. Пучков, И. Н. Кудряшов, Г. Д. Набоков // Селекция и семеноводства. — 1993, № 1.-С. 12−16.
  281. , С.И. Температурные градиенты среды и растения / С.И. Рад-ченко. -М., 1966, — С. 27−31.
  282. , В.И. Среда и развитие растений / В.И. Разумов— М. — JI., 1961.-С. 80−82.
  283. , Г. Э. Селекция на устойчивость к вредителям и болезням (Перевод с английского языка) / В. И. Разумов. — М.: Колос, 1982. — 421с.
  284. , В.Н. Мироновские пшеницы / В. Н. Ремесло // Под общ. Ред. — М.: Колос, 1972.-288 с.
  285. , В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы / В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1977.-350 с.
  286. , В.Н. Сопряженность, изменчивость в первичном отборе новых форм пшеницы / В. Н. Ремесло, Л. А. Животков, Ф. А. Дворянкин и др// Вестник с.-х. науки.: 1984, № 2 (329). — С. 64−72.
  287. , Б.В. Пшенично ржаные амфидиплоиды / И. Н. Орлова — Л.: Колос, 1977.-279с.
  288. , Г. А. Сельскохозяйственная наука России в XXI веке / Г. А. Романенко //Вестник Российской академии с/х наук. —1999. -№ 2. -С. 2−8
  289. , Д.Д. Влияние яровой пшеницы на урожай и качество зерна / Д. Д. Ромащенков // Сел. и сем во. — М., 1950, вып. 2. — С. 30−357.
  290. , Х.Н. Сравнительная засухоустойчивость образцов твёрдой пшеницы из мировой коллекции ВИР в условиях Восточного Кавказа: Автореф. канд. биол. наук.: / Рустамов, Х.Н. — СПб, 1994. — 22 с.
  291. , В. Будут ли селекционеры хозяевами сортов? / В. Савельев // Селекция и семеноводство. -М.: Колос, 1992, № 2. — С. 4145.
  292. , М.С. Структура высоких урожаев озимой пшеницы в условиях БССР. / М. С. Савицкий // Сб. науч. тр.— Белорусской сельхозакадемии, 1973, т. 103. С. 3−38.
  293. , М.И. Сильная пшеница / М. И. Самсонов // Земледелие. -1965, № Ю.-С. 78−82.
  294. , К. Действие высоких концентраций солей на растения / К. Самчукова, М. Харада // Физиология растений. М., 1971. Т. 18, вып. 6. -С. 119−120.
  295. , Б.И. Качество зерна озимой пшеницы/ Б. И. Сандухадзе, Е.В. Егорова// Зерновой хозяйство. 2002. № 4.
  296. , В.А. Урожайность яровой пшеницы и климатическая составляющая ее изменчивости в условиях Северного Казахстана / В. А. Сапега, Г. Ш. Турсумбекова // Зерновое хозяйство. -1995. -№ 1. -С 16−19
  297. , В.А. Характеристика влагобеспеченности в различных почвен-но-климатических зонах на Севере Казахстана и ее связь с урожайностью яровой пшеницы / В. А. Сапега //Зерновое хозяйство. -1996. -№ 4. -С.14— 16
  298. , A.M. Влияние засухи на газообмен сортов яровой пшеницы / A.M. Сарсенов // Бюлл. ВИР. Вып. 223, СПб, 1992. — С.4−6.
  299. , Л.И. Климат и качество сельскохозяйственных культур на востоке России. /Л.И. Сверлова// Хабаровск, 1993
  300. , А.И., О характере взаимодействия генотип среда у яровой мягкой пшеницы и роли морфологических признаков / А. И. Седловский, Т. В. Добротворская, С. П. Мартынов // С.-х. биология. М.: Колос, 1984, № 6.-С. 53−57.
  301. , Г. Т. Требования пшеницы к климату / Г. Т. Селянинов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — JL, 1960. Т. 32, вып. 2. — С. 183−198.
  302. , Л.М., Новые пшенично- ржаные амфидиплоиды / В.М. Чме-лев, В .Я. Петаева. Бюлл. ВИР. — Л.: 1991, вып. 210. — С. 83−91.
  303. , Е.Н. Динамика вида / Е. Н. Синская. М. — Л., 1948. — 526 с.
  304. , Е.Н. Об уровнях группового приспособления в растительных популяциях / Е. Н. Синская // Проблемы популяции у высших растений. — Л., 1961. С.54−49.
  305. , О.Д. Агрометеорологические аспекты оптимизации использования земельных ресурсов/О. Д. Сиротенко, В.Н. Павло-ва//Метеорология и гидрология. -2001. № 12.
  306. , О.Д. Парниковый эффект и продовольственная проблема России/О.Д. Сиротенко, В.Н. Павлова//Метеорология и гидрология. -1994. № 7.
  307. , И.И. Сравнительная продуктивность озимой ржи и ярового ячменя по черным парам при различных способах основной обработки почвы в условиях полупустыни Нижнего Поволжья: Дис.. канд. с.-х. наук.: / Смирнов, И.И. —Волгоград, 1988. — 252 с.
  308. , С. Исходные материалы в селекции и генетики зерновых культур / С. Стажицки и др.// Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикалей. Сб. материалов. -М., 1983.
  309. , А.Ф. Наследование и генетическая роль различий по типу и скорости развития у мягкой пшеницы: — Автореферат дисс.. доктора биол. наук.: / Стельмах, А.Ф. М., 1987. — 34 с.
  310. , М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М. Ф. Стихии., П. В. Денисов. Л.: Колос, 1977. — С. 366.
  311. , Н.В. Влияние завядания на окислительно-восстановительный режим и обмен веществ растений: Автореферат дисс.. канд. Биол. наук.: / Н. В. Субботина. -М., 1955. 20 с.
  312. , И.А. Фотосинтез и засуха / И. А. Тарчевский. — Казань, 1964.- 197 с.
  313. , К.А. Борьба растений с засухой / К. А. Тимирязев 1892. Соч. T. III, М.: Сельхозгиз, 1937.
  314. , К.А. Жизнь растений / К. А. Тимирязев. М., 1949. — 283 с.
  315. , К.А. Жизнь растения / К. А. Тимирязев. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-290 с.
  316. , Х.Г. Возможная урожайность картофеля в агроклиматических условиях Коми АССР и Прибалтики/ Х. Г. Тооминг, Ю. В. Сепп, В.М. Швецова//Вопросы агроэкологии. -Л., 1989.
  317. , Н.Н. Содержание белка в стебле растений ярового ячменя, закончивших вегетацию показатель сортовой засухоустойчивости / Н. Н. Третьяков, А. Ф. Яковлев, Абдель Хаким Ю. Ю. Аллам // Селекция и семеноводство- М.: Колос, 1993, № 4. — С.34−36.
  318. , А.Я. Итоги и перспективы исследования мировой коллекции ячменя / А. Я. Трофимовская // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР. Л., 1969. Т. 41, вып. 1. — С.78−86.
  319. , Н.В. Сравнительная характеристика пластинки флагового листа разных сортов яровой мягкой пшеницы / Н. В. Тупицын // Физиология и биохимия культурных растений. — 1989. Т. 21, № 1. С.8−12.
  320. , С.П. Некоторые итоги изучения генофонда пшеницы коллекции Вир по содержанию белка и лизина / С. П. Тютерев., З. В. Чмелева // В ст.: Проблемы белка в сельском хозяйстве. — М., 1975. — С. 471-^479.
  321. , Р.А. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц / Р. А. Удачин // Сб. тр. аспирантов и молодых сотрудников ВИР. Л., 1961, вып. 2.- С. 20−25.
  322. , Р.А. Изучение мирового ассортимента мягкой пшеницы на орошении в условиях Средней Азии / Р. А. Удачин, С. Г. Тараканов // Тр., по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР. — Л., 1970. Т. 41, вып. 3. — С. 78−91.
  323. , Р.А. Исходный материал для селекции твёрдой пшеницы в Средней Азии / Р. А. Удачин, С. Г. Тараканов / Ташкент, 1968. — С. 216 228.
  324. , Р.А. О засухоустойчивости пшениц Средней Азии, Афганистана и Индостана / Р. А. Удачин // В сб. тр. аспирантов и молодых сотр.-Л., 1960.-С. 42−51.
  325. , Р.А. Пшеницы в Средней Азии / Р. А. Удачин, И. Ш. Шахмедов //Ташкент, 1984.- 135 с.
  326. , Г. В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г. В. Удовенко, Э. А. Гончарова // JI.: Гидро-метеоиздат, 1982. — 144 с.
  327. , Г. В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессам / Г. В. Удовенко // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). Л.: ВИР, 1988. — С. 5−10.
  328. , Г. В. Солеустойчивость культурных растений и ее физическая природа / Г. В. Удовенко. Тр. по прик. бот., ген. и сел. — Л., 1975. Т. 24, вып. 1.-С. 173−187.
  329. , Г. В. Физиологические механизмы адаптациии растений к различным экстремальным условиям / Г. В. Удовенко. — Тр. по прик. бот., ген. и сел. Л., 1979. Т. 64, вып. 3. — С. 5−22.
  330. , Г. В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям / Г. В. Удовенко. Тр. по прик. бот., ген. и сел. — Л., 1973. Т. 49, вып. 36, — С. 258−268.
  331. Удовенко, Г. В .Информативность некоторых физиолого— биохимических параметров в связи с устойчивостью сортов пшеницы к засухе / Г. В. Удовенко, Н. Н. Кожушко // С.-х. биология. — 1980, № 8. -С. 359−365.
  332. , Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Н. Л. Удольская. Омск: Омгиз, 1936. — 121 с.
  333. , В.Ф. Взаимосвязь элементов структуры урожая различных сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / В.Ф. Фара-фонтов, В. В. Новохатин // Сибирский вестник с.-х. н. 1977, № 1. — С. 31−36.
  334. , П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П. М. Фокеев. Научные труды НИИСХ Юго-Востока. — 1961, вып. 2. — С. 3−187.
  335. , Н.В. Отдаленная гибридизация растений / Н. В. Цицин. — М.: Сельхозиздат. 1954. — 432 с.
  336. , И.Г. Использование агроэкологических принципов Н.И. Вавилова в селекции яровой пшеницы / И. Г. Цыганков // В сб.: Материалы науч. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. И. Вавилова. Алма-Ата. 1990.-С. 62−73.
  337. , Ю.И. Основы агрометеорологии / Ю. И. Чирков // Изд. 2-е, пе-рераб. Л.: Гидромстсоиздат. 1982.- С. 66−68.
  338. , З.В. Ускоренное определение белка в зерне реактивом Несс-лера с использованием спектрофотометра SP- 300 / З. В. Чмелева., С. Л. Тютерев // С.-х. биология. 1974. Т.9, № 4. — С. 631−616.
  339. , В.П. Сопряженность количественных признаков у гибридов пшеницы в связи с селекцией на засухоустойчивость / В. П. Шаманин., С. А. Поликарпов, С. П. Петуховский // Селекция и семеноводство зерновых культур — Омск. 1983.- С. 25−29.
  340. , И.С. Итоги многолетних исследований водного режима парового поля в степной зоне / И. С. Шатилов, В. Л. Клименко // Известия ТСХА.-1992.-Вып.2.-С.3−9.
  341. Шафи-заде, С. И. Влияние условий водного режима на нуклеиновый обмен пшениц / С.И. Шафи-заде, Ш. И. Гаджиева // Устойчивость растений к экстремальным условиям среды. Всесоюз. конф. Тез. докл. — Л., 1981, ч.1.-С. 54.
  342. , И.Ш. Хозяйственно-биологические особенности вида ша-розерной пшеницы (Т. sphaerococcum Регс.): Автореферат дисс. канд. е.— х. наук.: / Шахмедов И. Ш. JL, 1972.
  343. , И.М. Теоретические и прикладные аспекты селекции сельскохозяйственных растений / И. М. Шиндин // Избранные труды.- Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН- ПГСХА, 2002.-202 с.
  344. , И.П. Архитектоника растений яровой пшеницы и ее значение в селекционной практике / И. П. Шитова // Бюлл. ВИР, 1991. — С. 26−31.
  345. , И.И. Проблемы дарвинизма / И.ИШмальгаузен. 2-е изд.-Л., 1969.- С. 18−40.
  346. , И.Г. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы / И. Г. Шматько, О. Е. Шведова // Киев, 1977. 199 с.
  347. , И.Г. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам / И. Г. Шматько, И. А. Григорюк, О. С. Шведова // Киев: Наукова думка, 1989.
  348. , Н.В. Элементы структуры урожая озимых культур на солонцовых почвах / Н. В. Шорин // Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. — Омск: Ом СХИ, 1988. С. 12−19.
  349. , А.Ф. Итоги и перспективы селекции тритикале. // Вопросы селекции и генетики зерновых культур / А. Ф. Шулындин // Киев, 1983. -С. 417−423.
  350. , А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура / А.Ф. Шулындрин// - Киев, 1981. — 48 с.
  351. , Д.М. Изучение наследования показателей качества у внутривидовых гибридов мягкой пшеницы / Д. М. Щербина // В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1972. — С. 80−88.
  352. , Ф. Сравнительная оценка российских и немецких сортов озимой пшеницы / Ф. Элльмер, Х. П. Пекинье, М. Ш. Бегеулов // Зерновые культуры. — 2000.-№.-С. 22−27.
  353. , Г. А. Общая теория жизни / Г. А. Югай. М.: Мысль, 1985. -248 с.
  354. , А.И. Способ оценки пластичности сортов / А. И. Южаков, В. И. Жуков, В. И. Никитина // Селекция и семеноводство. — 1989. — № 1. — С. 12−15.
  355. , В.Я. О работах Харьковской селекционной станции за 1910— 1911 гг. / В. Я. Юрьев // Труды Харьковской селекционной станции. — 1912.-Вып. 1.-С. 1−167.
  356. , B.C. Формирование анатомо-морфологических и хозяйственно-ценных признаков и их стабильность у сортов твердой пшеницы в Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.: / Юсов B.C.-Омск, 2001.-16 с.
  357. , М.М. Крупность семян и урожай / М. М. Якубцинер, М. Шукуров // Земледелие. М., 1969, вып. 4. — 29 с.
  358. , М.М. Мировые ресурсы скороспелых пшениц как исходный материал для селекции / М. М. Якубцинер // Вестник с.-х. науки. —
  359. М., 1962, вып. 2. С. 7−18.
  360. , Н.В. Энергоресурсосбережение в земледелии / Н. В. Яшутин и др. Барнаул, 2000. — 265 с.
  361. Altaian, D.W. Random intermating before selection in spring wheat / D.W. Altaian, R.H. Busch // Crop Sci. 1984. — Vol. 24. -N 6. — P. 1085−1089.
  362. Atkins, I.M. The influcncc of awns on yield andcertain morphological characters wheat / I.M. Atkins, R.I. Morris. Agron. J. 1955, № 47. — 218−220 p.
  363. Balian, H.S. Relative efficiency of two mating systems and selection procedures for yield improvement in wheat (Triticum aestivum L.) /H.S. Balian, A.K. Verma. Theor. and Appl. m, Genet. — 1985, № 1. — 111−118 p.
  364. Bemier-Cardou, M. Allocation optimale des res-sources' pour des essais de-cereales au Quebec / M. Bemier-Cardou, E. Garant, R. Michaud // Can. J. Plant. Sci. 1983. -Vol. 63.-N4.-P. 889−894.
  365. Bhatt, G. Genotype environment interaction for heritabilities of, and correlations among quality traits in wheat / G. Bhatt, N. Derera // Euphytica. — 1975. Vol. 24. -N 3.-P. 597−604.
  366. Bhatt, G.M. A case for unreplicated plots for multi-site yield testing in wheat / G.M. Bhatt, P.M. Ellison, D.R. Marshall // Austral. J. Agr. Res. -1984.-Vol. 35.-N2.-P. 107−114.
  367. Blum, A. An evaluation of seed and seedling drought tolerance screening tests in wheat / A. Blum, B. Sinmena, O. Ziv. Euphutica, 1980, v. 29, № 3. — P. 727.
  368. Blum, A. Methods of selection for plant tolerance to environmental stresses / A. Blum. IAEA, TEC-DOS, 1983.
  369. Bright S., Shewry P. R. Crit. Rev. in plant Sci., 1983, Vol. 1, P. 49−93.
  370. Cer Chemistry. / A. S. Hamada, С. E. McDonald, L. 0. Sibbitt. 1982, vol. 59. № 4, P. 296−301.
  371. Chowdhury, R.K. Drought resistance in wheat / R.K. Chowdhury., R.S. Paroda., B.R. Singh // Grain yield responces and its colleration with grain yield components. // Genet. Agr, 1985. 39 p.
  372. Comstok, R.E. Genetic parameters, their estiation and significance / R.E. Comstok, H.F. Robinson // Proc. 6th Intern. Grassband Congress London. — 1952. —Vol. 1. —P. 284−291.
  373. Connor, D.T. Growth, water relations and yield of wheat / D.T. Connor. — Auctralian Journal of Plant Phusiology. Melbourne, 1975, № 3. — 353—3661. P
  374. Diehl, A. Inheritance of protein and lysine in three wheat crosses / A. Diehl, V.A. Johnson, P.V. Mattem // Crop. Sci. 1978. — Vol. 18. — N 3. — P. 391— 395.
  375. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart., W.A. Russell // Corp Sci. Vol. 6. — 1966. — N 1. — P. 3610.
  376. Ehdaie, B. Adaptation of Landrace and wheat cultivar. 11. Effect on plant water relations / B. Ehdaie, J.G. Waines // Auctrall. Agr. Res. 1978, № 5, v. 30.
  377. Fajerson, F. Plant breeding at Weibullsholm / F. Fajerson, G. Svensson // Agric. Hortign. Genet. 1970. — N 28. — P. 12−48.
  378. Fajerson, F. Protein fragankvantitete 11 ez kvantitet? / F. Fajerson, G. Svensson// 1969.-N6.-P. 11−13.
  379. Fejer, S.O. Response of progeny of two-, three- and four-way barley hybrids to different controlled environments / S.O. Fejer, G. Fedak // Z. Pflan-zenzucht. 1982. -Vol.90.-N3.-P. 192−196.
  380. Ficrell, V.N. Studies on the inheritance of carliness in wheat / V.N. Ficrell // J. of Agriculture Research. Washington, 1924, v. 29. — 333−347 p.
  381. Finley, K.W. The analysis of adaptation in a plant breeding programme / K.W. Finley., G.N. Wilkinson //AustrJ.Agric. 1963. -Ns 14. — P. 742−754.
  382. Finney, K.F. Effect of foliar spraging of pawnee wheat with urea solutions on yield, protein content, and protein quality / K.F. Finney et. al. // Agr. Jour. — 1957.-N49.
  383. Fischer, R.A. The arrangement of field experiments / R.A. Fischer // Joum. of the Ministry of Agric. 1926. — Vol. 33. — P. 503−513.
  384. Frognet, S. Inheritance of starch quality in spring wheat / S. Frognet // Acta agric. Scand.- —1968—Vol.18.—N3—P. 121−126.
  385. Gerike, W.F. Relation between certein heritable properties of wheat and their caracity to increase protein content of grain / W.F. Gerike // Jour, of Agr. Res. 1925. -N 3.-P. 67−70.
  386. Gregorius, H.-R. Joint analysis of genotypic and environmental effects / H — R. Gregorius, G. Namkoong // Theor. and Appl. Genet. 1986. — Vol. 72. — N 6.-P. 413−422.
  387. Grundbacher, T.J. The physiological function of cereal awns. Bot. Rev. / T.J. Grundbacher. -1963, № 29. 366−381 p.
  388. Habgood, R.M. Estimation of genetic diversity of self-fertilizing cereal culti-var bazed on genotype-environment ineraction / R.M. Habgood // Euphytica. 1977. — Vol. 26.
  389. Halas, L. Zavislost ozimnej peenice od delenych davok dusika. Agroshemia / L. Halas.- (Bratislava). 1989. 29,11: 295−299.
  390. Hamblin, J. The choice of locality for plant breeding when selecting for high yield and genegal adaptation / H.M. Fischer, H.I. Ridings // Euphytica. —1980.
  391. Huebner, F. R. Cer. Chemistry / F. R. Huebner., J. A. Bietz. 1984, vol. 61. No 6, p. 544−549.
  392. Ienka, Boris Osmotische Anpassung und Wachtum von Weizen unter Trockcnhcitstress / Boris Ienka / Diss. Doct. — Zurich, 1985, v. VI. 98 S.
  393. Iljin W.S. The relation of cell sap concentration to cold resistance in plant. // Bull. Assos / russe reh/ sci / Prague, sect. Nat. Mach., 3, № 13, 1935.
  394. Jaafari, S. ABA et selection de la resistance a la secheresse. // Ann.Gembloux. 1992, № 4. — 259−260 p.
  395. KanderaJ. -Appl. Tnvironm. MicrobioL, 1988, P. 44.
  396. Kloepper, I. W. Free living bacterial inocula for enhoncing crop productivity / R. Lifshitr, R. Lablotowicrz // Trends in Biotechnology, 1989. 7. P. 39−44.
  397. Kommedant, Т. Evolution of biological seed treatment for controlled root diseases of pea / C. Windels // Phitopathology.- 1978. V. 68. Ns 7. -P. 10 871 095.
  398. Kuc, J. Induced resistance to disease in plants / J. Kuc // Kluwer Akademic.— Publishers, P. 175.
  399. Levitt, J. The hardiness of plants / J. Levitt // Agronomy vol. 6, Acad, press, New York, 1956.
  400. McDonald, W.T. О the contribution of awns to the development of kernels of bearded wheat. Maryland agr. Exp. Bull / W.T. McDonald., H. Y.-lGauch. -A. 1959, 103.- 16 p.
  401. Miers, D. j. Organic materials applied as seed treatments or foliar sprays ail to increase grain yiedl of wheat «Austral J. Exp Agr.» / D. j. Miers, M. W. Perri 1990. -№ 3. -P. 367−373.
  402. Mills, J. T. Ebaluation of chemicals in timed release pellets for control of common root rot of wheat / J. T. Mills, K. Schreiber//- Canad. Plant pissrv., 1970. V.50 № 2-P. 80−83.
  403. Nass, H.G. Effects of suding date, seed treatment and foiler sprays on yield and other agronomic characters of wheat, oat, barley / H.G. Nass, H.W. Johnson, T.A. and J.D.E. Sterling // Canad. Journ. Plant. Sci. 1975., vol. 55, № 1. -P. 41−47.
  404. Nielebock, W., Ergebnisse einer einjahrigen Analise zur Produktion von Nahrugsweizen und Braugerste / W. Nielebock., G. Wille., W. Lehnhardt. -Getrtidewirtschaft. -1989. № 23, 2. -S.-31−35.
  405. Patterson, F. Compensation ability of awns in soft red winter wheat / F. Patterson., H. Oht — Crop. Sci. 1975, 15, 3. — P. 403−407.
  406. Pollmer, S.: in Balint A. Breeding agronomic plants. — Mezoda Zdasagi Konyvicado, 1957.-Budapest 398.
  407. Roofayel, R.L. Quality competions lig heip to wheat inlustry. Qucensl. Agric / R.L. Roofayel.- J., v. 88, 1962, № 7. P. 12−21.
  408. Scheer, S.J. Soil degradation: a threat to developing-country food security by 2020 IFPRI food, agriculture and the environment discussion paper 27. — Washington. D.C.: IFPRI, 1999.
  409. Steward, F.C. Plant physiology. Vol. III. / F.C. Steward // Inorganic nutrition of plants. Academic press, New York, 1963.
  410. Stock, H.G., Bodenfeuchtcapruc — heivon Getride in verschiedenen Entwichlungastageien / H.G. Stock., H.J. Wicke., C.H. Miller. Arch. Acker und Pflons endan und Bodenk.- 1976, vol. 20, № 11. — 791−803 S.
  411. Thompson, W.P. Chromosome numbers in functioning germeillz of species hibrids in wheat / W.P. Thompson, D.R. Cameron Genetics, 1921, 13 db. -456—469 p.
  412. Xu-Hui-Lian, Inshi Ryichi. Huxon cakymocy gakkai kidzi. // Jop. J. Crop. Sci., 1990, 59, № 2.
  413. Zheng Youlianing, Локализация генов колошения у мягкой пшеницы Yichuan xuebao / Youlianing. Zheng, Ji.Yan., Junliang. Yany // Acta genet, sin. 1993, 20, № 5. — P. 468−477. — Кит., рез. англ.1. УТрилол^ения
Заполнить форму текущей работой

На отлично!