Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность фунгицидов и удобрений в смеси с силикатом натрия в защите от болезней и повышении урожайности яровой пшеницы в Среднем Предуралье

Диссертация: Эффективность фунгицидов и удобрений в смеси с силикатом натрия в защите от болезней и повышении урожайности яровой пшеницы в Среднем Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Качество семян нового урожая зависело уровня питания и применения фунгицидов. Лабораторная всхожесть составляла 85% и только при обработке альто в смеси силикатом натрия достигала 90%, что соответствует третьему классу семян. Массовая доля клейковины в зерне составляла 2937%. Максимальное количество клейковины отмечено в зерне, полученном при внесении МбоРбоКбо в сочетании с плавом. Зараженность… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Значение и биологические особенности яровой пшеницы
    • 1. 2. Вредоносность распространенных болезней яровой пшеницы
      • 1. 2. 1. Головневые болезни
      • 1. 2. 2. Корневая гниль
      • 1. 2. 3. Септориоз
      • 1. 2. 4. Бурая ржавчина
    • 1. 3. Роль фунгицидов в защите яровой пшеницы от болезней
    • 1. 4. Регуляторы роста, их влияние на болезнеустойчивость культур
    • 1. 5. Роль минерального удобрения в повышении устойчивости растений к болезням
    • 1. 6. Влияние соединений кремния на развитие растений
    • 1. 7. Влияние средств защиты и удобрений на продуктивность яровой пшеницы и качество полученного урожая
  • 2. Место, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Место, объекты и условия исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на фитосанитарное состояние семян и посевов яровой пшеницы
    • 3. 1. Влияние обработки семян фенорамом и его смесью с силикатом натрия на посевные качества семян
    • 3. 2. Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на поражение яровой пшеницы корневой гнилью
    • 3. 3. Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на поражение яровой пшеницы возбудителями листостебельных болезней
    • 3. 4. Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на некоторые физиологические показатели яровой пшеницы
    • 3. 5. Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на урожайность яровой пшеницы и элементы ее структуры
    • 3. 6. Влияние фунгицидов, их смесей с силикатом натрия и удобрения на посевные качества семян нового урожая и содержание клейковины в зерне яровой пшеницы
  • 4. Влияние удобрения в смеси с силикатом натрия и регулятора роста на болезнеустойчивость яровой пшеницы и ее продуктивность
    • 4. 1. Влияние удобрения, азотной подкормки и иммуноцитофита на поражение яровой пшеницы болезнями
    • 4. 2. Влияние удобрения, азотной подкормки и иммуноцитофита на некоторые физиологические показатели яровой пшеницы
    • 4. 3. Влияние удобрения, азотной подкормки и иммуноцитофита на урожайность яровой пшеницы и элементы ее структуры
    • 4. 4. Влияние удобрения, азотной подкормки и иммуноцитофита на качество посевного материала и содержание клейковины в зерне яровой пшеницы
  • 5. Эффективность применения исследуемых препаратов
    • 5. 1. Энергетическая эффективность применения фунгицидов, их смесей с силикатом натрия, удобрений и регулятора роста
    • 5. 2. Экономическая эффективность применения фунгицидов, их смесей с силикатом натрия, удобрений и регулятора роста
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Эффективность фунгицидов и удобрений в смеси с силикатом натрия в защите от болезней и повышении урожайности яровой пшеницы в Среднем Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Стабильное обеспечение России достаточным количеством качественного зерна — важнейшее условие продовольственной безопасности страны. В связи с заметным ухудшением качества зерна, поставляемого в Нечерноземную зону Российской Федерации из других регионов страны, остро стоит вопрос самообеспечения Нечерноземья продовольственным зерном. Оказалось, что традиционные методы ведения интенсивного растениеводства часто не позволяют поддерживать на достаточном уровне количественные, качественные и экологические характеристики продуктов урожая (Бегеулов М. Ш, 2000).

Основным направлением аграрного сектора является повышение уровня культуры производства, обеспечение воспроизводства почвенного плодородия и увеличение продуктивности растений, а также улучшение фитосанитарного состояние сельскохозяйственных угодий. В России, в начале 21 века фитоса-нитарное состояние сельскохозяйственных угодий гораздо более сложное, чем в 20 веке. Более чем на 2/3 пашни преобладают в разной степени процессы деградации агроэкосистем в результате засорения, создания условий для размножения вредных организмов и проявления эпифитотий болезней. Увеличился ущерб от возбудителей болезней зерновых колосовых — ржавчинных грибов, корневых гнилей, фузариоза колоса, септориоза. Потенциальные потери урожая сельскохозяйственных культур от возбудителей болезней составляют на зерновых культурах в среднем 11,4% (Захаренко В.А., 2003).

Одной из основных причин снижения урожайности, помимо особенностей погодных условий, является низкий уровень использования минеральных удобрений и средств защиты растений (Безуглов В.Г., Попов П. Ф., 2000).

Производимого в Удмуртии зерна недостаточно как для обеспечения населения питанием, так и для обеспечения концентратами животноводства. Поэтому его приходится ввозить из других регионов страны (Ленточкин A.M., Сутыгина А. И., Красильников В. А., 2001). Увеличение производства зерна в.

Удмуртии позволит уменьшить зависимость от ввоза зерна, в первую очередь, продовольственного. Увеличение производства зерна напрямую связано со снижением потерь от болезней. Защита растений от болезней предусматривает применение химических средств защиты — фунгицидов. В связи с экономической и экологической обстановкой в стране, актуальной задачей является переход от химического способа защиты растений от болезней к биологическому — за счет применения экологически чистых технологий. Сюда входит применение росторегуляторов (в основном, повышающих устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды и патогенам), а также снижение норм расхода фунгицидов за счет применения поверхностно-активных веществ (в том числе прилипателей и пленкообразователей). Наиболее перспективными в этом плане являются соединения кремния, которые по своим свойствам сами обладают фунгицидным свойством.

Исследования проводились в соответствии с планами научных работ ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА «Изучение эколого-адаптивные методов и средств защиты растений против вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур», номер государственной регистрации 01.200.205 620.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы явилось изучение эффективности и целесообразности применения силиката натрия со сниженными нормами фунгицидов и удобрений, а также иммуноцитофита в защите яровой пшеницы от болезней и повышении ее урожайности в Среднем Пре-дуралье.

В задачи исследований входило:

1. Определить эффективность сниженных норм расхода фунгицидов с силикатом натрия на фитосанитарное состояние посевов яровой пшени-цы.Выявить их влияние на урожайность культуры и качество зерна.

2. Изучить влияние иммуноцитофита на поражение болезнями, рост, развитие и урожайность яровой пшеницы в зависимости от уровня питания.

3. Изучить влияние смеси фунгицидов с силикатом натрия и иммуно-цитофита на физиологические показатели яровой пшеницы.

4. Изучить эффективность действия сниженных доз минеральных удобрений в смеси с силикатом натрия на фитосанитарное состояние посевов и урожайность яровой пшеницы.

5. Дать экономическую оценку целесообразности применения минерального удобрения, сниженных норм расхода фунгицидов в смеси с силикатом натрия и иммуноцитофита.

Научная новизна. Впервые, для почвенно-климатической зоны Среднего Предуралья показана возможность улучшить фитосанитарное состояние посевов и повысить урожайность яровой пшеницы при снижении пестицидной нагрузки в два раза за счет использования силиката натрия. Установлено положительное действие иммуноцитофита на подавление возбудителей заболеваний яровой пшеницы и урожайность культуры на различных фонах питания.

Практическая значимость. Показано, что при использовании силиката натрия с половинной нормой расхода фенорама или альто, а также при совмещении этих обработок, урожайность яровой пшеницы выше, чем при внесении рекомендованных норм. Полученные результаты служат основанием для производственного испытания рекомендованных смесей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— определение эффективности действия фенорама и альто в рекомендованных нормах расхода и сниженных в два раза в смеси с силикатом натрия, а также иммуноцитофита на двух фонах питания на возбудителей болезней яровой пшеницы.

— действие на урожайность и качество зерна яровой пшеницы рекомендованных и сниженных норм фунгицидов в смеси с силикатом натрия.

— действие иммуноцитофита и разного уровня питания на урожайность яровой пшеницы и качество зерна.

— экономическая и энергетическая оценка использования сниженных норм фунгицидов в смеси с силикатом натрия.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы были опубликованы в восьми печатных работах и доложены на научно-практических конференциях ИжГСХА (1999 — 2004), Пермской ГСХА (2001), Уральской ГСХА (Екатеринбург, 2001).

Диссертационная работа выполнена по направлению, разработанному доктором сельскохозяйственных наук, профессором Дорожкиной Людмилой Александровной. Автор выражает Людмиле Александровне глубокую благодарность и искреннюю признательность за консультацию и практическую помощь в ходе выполнения и написания данной работы.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Повышение урожайности и качества зерна яровой пшеницы неразрывно связано с качеством семенного материала. Трехлетние исследования показали, что семенной материал инфицирован возбудителями грибных заболеваний и, прежде всего, возбудителями корневых гнилей на 39%. В связи с этим обработка семян фунгицидами должна проводиться в обязательном порядке.

2. Установлено, что фенорам (2 кг/т) и его смесь (1 кг/т) с силикатом натрия в равной степени ингибировали распространенность (на 14−15%) и развитие (на 3−4%) корневых гнилей на семенах яровой пшеницы. При этом фунгицид независимо от нормы расхода в большей степени подавлял гельминтоспориозную гниль, вызываемую грибами В1ро1апБ зогокШапа БИоеш. Обработка семян фенорамом и его смесью с силикатом натрия снижала развитие корневых гнилей на всходах яровой пшеницы на 66 — 68% и 50−55% соответственно. В течение вегетации наблюдалось уменьшение развития бурой ржавчины при использовании фенорама (2 кг/т) — на 30−42%., его смеси на 78−79%.

3. При внесении минеральных удобрений в дозе 60 кг/га поражение всходов возбудителями корневых гнилей было таким же, как и на фоне без удобрений (20−22%). Применение удобрений в дозе 30 кг/га в смеси с силикатом натрия (1 и 2%) способствовало снижению распространенности корневых гнилей до 12−14%, а развития — до 5−6%. Обработка семян иммуно-цитофитом снижала распространенность болезни до 11% на неудобренном фоне и до 16% на фоне ЫбоРбоКбо, развитие снижалось соответственно до 4 и 6%.

4. Эффективность действия альто против возбудителя бурой ржавчины в рекомендованной норме (0,2 л/га) и сниженной в два раза в смеси с силикатом натрия была равнозначной и составляла 93−96% независимо от фона питания. Ингибирующее действие альто и его смеси против возбудителя септориоза было слабовыраженным. В основном оно проявилось на фоне NPK. При этом эффективность его смеси с силикатом натрия была несколько выше.

5. Использование минеральных удобрений, иммуноцитофита и силиката натрия в смеси с фунгицидами оказало положительное действие на увеличение площади листовой поверхности с 5,2 до 7,3 и 10 тыс м /га. Внесение удобрений способствовало увеличению количества хлорофилла. Обработка фунгицидами не влияла на содержание хлорофилла. Интенсивность транспирации растений была более высокой на фоне без удобрений. Применение фунгицидов способствовало увеличению интенсивности транспирации (на 25−50%) на неудобренном фоне, и в меньшей степени (на 17%) на фоне КбоРбоКбо.

6. Внесение удобрений, обработка семян фенорамом и его смесью с силикатом натрия, а также иммуноцитофитом, опрыскивание посевов альто и его смесью с силикатом натрия способствовало повышению урожайности яровой пшеницы. Наибольший сбор зерна за три года исследований получен при внесении минеральных удобрений. Прибавка урожая составила 28−44%. От применения фунгицидов прибавка составила от 6 до 14%. От применения иммуноцитофита — 6 и 11%. Повышение урожайности обусловлено увеличением продуктивной кустистости, выживаемости растений, увеличением массы зерна с одного колоса.

7. Качество семян нового урожая зависело уровня питания и применения фунгицидов. Лабораторная всхожесть составляла 85% и только при обработке альто в смеси силикатом натрия достигала 90%, что соответствует третьему классу семян. Массовая доля клейковины в зерне составляла 2937%. Максимальное количество клейковины отмечено в зерне, полученном при внесении МбоРбоКбо в сочетании с плавом. Зараженность семян нового урожая возбудителями корневых гнилей была выше, чем исходного посевного материала в среднем на 4−10%, хотя в 1998 г. она превышала исходную на 50%, что было обусловлено засушливыми условиями. 8. Экономический анализ показал целесообразность использования сниженных в два раза норм расхода фенорама и альто в смеси с силикатом натрия. Рентабельность производства зерна составила соответственно 111 и 113%. В годы исследований применение минеральных удобрений хотя и обеспечивало повышение урожайности, но из-за высоких производственных затрат (стоимости удобрений) уровень рентабельности был низким (43−47%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения урожайности и устойчивости яровой пшеницы к возбудителям корневой гнили и бурой ржавчины, рекомендовать для производственных испытаний применение фенорама (1 кг/т) с силикатом натрия для предпосевной обработки семян и для опрыскивания вегетирующих растений смесь альто (0,1 л/га) с силикатом натрия. Использование смесей позволяет снизить экономические затраты на производство зерна яровой пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Зиниша Л. С. Азолсодержащие протравители семян зерновых и просовидных культур. // Защита растений. — 2003. — № 8. С. 19.
  2. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / Научные основы адаптивно-ландшафтной системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской республике / ИжГСХА- Под научной редакцией В. М. Холзакова и др. Ижевск: Ижевская ГСХА. Кн.З. — 2002. — 479 с.
  3. Н.Е. Кремниевое питание риса / Сельское хозяйство за рубежом -1982.-№ 6.-С. 17−20.
  4. Ч.А. Биологические особенности септориоза (Septoria nodorum Berk, u Septoria tritici Kob. Et. Desm.) пшеницы и использование их в иммуносе-лекции: Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук.-Алматы- 1993.-19 с.
  5. Л.Н. Ржавчина пшеницы: Цитология и физиология / Андреев Л. Н., Плотникова Ю. М. М.: Наука — 1989. — 304 с.
  6. Е.И., Зинченко В. А. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов. М.: Изд-во МСХА.- 1995. 860 с.
  7. В.М. Усовершенствовать методы фитоэкспертизы семян // Защита и карантин растений. 1999. -№ 11.- С. 21.
  8. П.И. Микроудобрения: Справочник.- 2-е изд., перераб. и доп.- Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние. 1990. — 272 с.
  9. Г. В. Гигиена труда и профессиональных заболеваний / Аронова Г. В., Казанцева Т. И., Белобрагина Г. В., Величковский Б. Т., Старков П. С., Фонина Г. П., Потанина В. И. / Агрохимия 1974.- № 11. — С. 13.
  10. З.М., Роговская Т. И. Борьба с корневыми гнилями / Защита растений. 1988.-№ 6.-С. 31.
  11. Л.П. Влияние биологических препаратов на пораженность растений ячменя корневой гнилью / Труды НПК «Современному земледелию — адаптивные технологии». Ижевск: Шеп. — 2001. — С. 5 — 6.
  12. Т.А., Емельянова А. П., Павлов М. А., Чураков П. Л. Сорта полевых культур, возделываемых в Удмуртской Республике. Ижевск: Шеп.- 2002.- 117 с.
  13. А.Е. Современные аспекты комплексного применения средств химизации в земледелии // Химизация сельского хозяйства.- 1989. № 3.- С. 51−53.
  14. Т.С., Тютерев С. Л., Страшнова Т. Т. На основе полимеров // Защита растений. 1985. — № 2. — С. 26 — 27.
  15. В.М. Как улучшить качество зерна пшеницы / Бебякин В. М., Ва-сильчук Н.С. //Агро XXI. 2000. — № 3. — С. 20 — 21.
  16. М.Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пшеницы //
  17. Arpo XXI. 2000. — № 10.- С. 20 — 21.
  18. В.Г., Попов П. Ф. Эффективные протравители семян озимой пшеницы / Агрохимический вестник. 2000. — № 1 — С. 35 — 37.
  19. О.С. Удобрения и стимуляторы роста. Серия «подворье». Ростов-на-Дону: «Феникс». — 2000. 320 с.
  20. В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / Билай В. И., Гвоздяк Р. И., Скрипаль И. Г. Под ред. Билай В. И. — Киев- Наук, думка, 1988. -552 с.
  21. З.К., Тришина Т. А. Влияние жидких минеральных удобрений на вредные организмы // Защита растений. 1989. — № 12.- С. 55.
  22. JI.H. ЖКУ как прилипатель при протравливании семян // Защита растений.- 1992. -№ 3.- С. 11.
  23. В.И. Биогеохимическая роль алюминия и кремния в почвах // Дон. 1938.-№ 3.-С. 21.
  24. В.И. Природа / Избранные сочинения. — Т.1. М. Издательство АН СССР.-1954.-696 с.
  25. Д.П. Малый практикум по физиологии растений. 3-е изд. М.: Высшая школа. — 1983. 135 с.
  26. Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Arpoхимия. 2004.- № 1.- С. 60−64.
  27. JI.P. Биологические особенности возбудителей гельминтоспориоза ячменя в условиях Белоруссии и меры борьбы с ними: Автореферат дисс.. канд. биологических наук: 06.01.11. Минск — 1966. — 19 с.
  28. М.Г., Кузнецов И. Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука (Сиб. отд-ие).-1984.- 154 с.
  29. Выращивание пшеницы на продовольственные цели в Удмуртии. — Ижевск: РИО ИжГСХА. Шеп, 2000. 182 с.
  30. Г. Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи с возможностями управления формированием урожая. М.: МСХА— 1997−23 с.
  31. К.Ф. Роль кремния в фосфорном питании растений / Агрохимия.-1982.-№ 3.- С. 133−140.
  32. И.Н. Оценка качества протравливания семян // Защита растений. — 2003. -№ 8. -С. 18.
  33. JI.M. Черный зародыш зерна и устойчивость сортов пшеницы к этому заболеванию в Целинном крае: Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Одесса. 1964, — 20 с.
  34. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений / Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. М.: 2001.- 252 с.
  35. М.Ф. Корневые гнили зерновых в Нечерноземной зоне России / Автореферат дисс.. доктора биологических наук в виде научного доклада. 06.01.11.-М.- 1996.-63 с.
  36. М.Ф. Устойчивость зерновых к корневым гнилям // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 2. — С. 83 — 92.
  37. Ф.И., Воротилова Г. Л. Мукомольные и хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы при разных агротехнических приемах / Труды НПК «Современному земледелию адаптивные технологии». — Ижевск: Шеп.- 2001. — С. 49 -50.
  38. А.П. Биологические протравители — не панацея // Защита и карантин растений. 1999. -№ 8. — С.20 -21.
  39. В.В., Миняйло В. Л. Интегрированная защита: проблемы и задачи // Защита растений. 1989. № 5. — С. 8.
  40. В.В., Памуржак Н. Г. Справочник по защите растений для фермеров. — К.: Universilas, М.: Росагросервис. 1992. — 464 с.
  41. А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. — Л.: Гидрометео-издат.- 1989.- 127 с.
  42. И.П. Агрохимические основы применения удобрений и повышения плодородия почв Удмуртской АССР: Опыт и рекомендации / И. П. Дерюгин, А. И. Безносов, A.C. Башков. Устинов: Удмуртия.- 1987.- 162 с.
  43. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы / Рекомендации // Союзсельхозхимия. М.: ВО Агропромиздат. 1988. — 21 с.
  44. A.B. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои // Зерновые культуры.-1999. № 6 — С. 13.
  45. Л.А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированных системах защиты растений при использовании кремнийсодер-жащих соединений: Автореферат дисс. в виде науч. доклада. 1997. — 60 с.
  46. Л.А., Пузырьков П. Е., Долгушкин В. А. Применение тетраэтоксисилана для повышения эффективности пестицидов при выращивании картофеля // Известия ТСХА. 1996. — № 2. — С. 145 — 155.
  47. JT.A., Пузырьков П. Е., Мерах Е. В., Краснощекое В. В. Применение кремнийорганических соединений в качестве биоприлипателей для снижения пестицидной нагрузки // Экология. Россия. — 1993. — С. 159.
  48. Л.А., Сластя И. В., Бугаев П. Д. Использование тетраэтоксисилана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур // Известия ТСХА. 1997. — Вып. 1 — С. 110−115.
  49. JI.A., Сластя И. В., Мерах JI. Применение эфиров кремниевой кислоты для снижения загрязнения окружающей среды ксенобиотиками // Сборник регуляторы роста и развития растений. — М. 1997. — С. 266.
  50. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос 1972. — 206 с.
  51. Е.В. Обоснование применения фунгицидов против болезней яровой пшеницы при интенсивной технологии возделывания ее в северной лесостепи Приобья: Автореферат дисс. на соискание кандидата с.-х. наук. -М.-1990.- 20 с.
  52. A.C. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания. — М.: ВНИИТЭИ Агропром —1986. — 56 с.
  53. С.А., Дудин Г. П. Влияние мочевины на рост и развитие ячменя сорта Биос-1 в M 1 // Материалы XIX НПК Ижевской ГСХА. Ижевск: Шеп. — 1999. -С. 17−18.
  54. Е.С. Зерновые колосовые, крупяные и зернобобовые культуры / Справочник бригадира полевода / Составитель Саранин К. И. — М.: Росарго-промиздат.- 1988.-С. 127- 165.
  55. А.А. Кремний в сельском хозяйстве / Химия в сельском хозяйстве.-1987.-№ 6.-ВО-С. 45−48.
  56. С.С. Реакция сортов озимой пшеницы Заря и Памяти Федина на предшественники и приемы ухода за посевами в Среднем Предуралье: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Пермь. — 2003.-22 с.
  57. Ю.П., Дабадаева Т. П., Фирсов С. А., Хайруллин И. М. Получение программируемых урожаев зерна озимых культур при комплексном применении средств химизации // Известия Тимирязевской с.-х. академии. М.: изд-во МСХА.-1991. -№ 6. — С. 68−80.
  58. H.B. Влияние кремнийорганического препарата на активность окислительно-восстановительных процессов и содержания некоторых ассимиля-тов в листьях растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1998. — Т. 30.-№ 5.-С. 363.
  59. Зерно. Методы анализа: Сборник. Изд. офиц. М.: ИПК Изд-во стандартов. — 2001.-107 с.
  60. А.И. Защита зерновых культур от вредителей болезней и сорняков по интенсивной технологии. Ижевск: Удмуртия. — 1988. — 88с.
  61. Ю.В. К вопросу о причинах неравноценности отдельных химических элементов в жизни растений // Физиология растений. 1957.- т.4.- Вып.4.-С. 372−377.
  62. З.П., Кузьмичева A.A. К вопросу об этиологии и патогенезе «черного зародыша» пшеницы//Доклады ТСХА.- 1969.-Вып.152.- С. 271−277.
  63. М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий. -1981.-161 с.
  64. Е.Д., Жемчужина А. И., Крятева H.H. Иммуногенетические методы создания болезнеустойчивых сортов зерновых культур / Генетическая структура популяций возбудителя бурой ржавчины пшеницы //Агро XXI.-2000.- № 4- С. 14
  65. В.Г. Дестабилизирующая роль резистентности и пути ее преодоления / Коваленков В. Г., Штайн С. Е., Тюрина Н. М. // Защита и карантин растений" 1999.-K2 7.-C.8−9.
  66. М.К. Септориозы пшеницы и меры борьбы с ними / Койшибаев М. К., Исмаилова Э. Т., Жамаибаланова Л. А. // Аналитический обзор. Алма-Ата: КазНИИНТИ. 1990. — 49 с.
  67. В.А., Коробова Л. Н. Совокупная вредоносность вредителей и болезней на яровой пшенице при интенсивном ее возделывании / Сиб. вестники с.-х. науки. 1997. — № 3. — С. 50 — 53.
  68. А.Ф. Альтернариоз семян яровой пшеницы // Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М. 1972, — С. 35 — 40.
  69. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Зашита пшеницы от корневых гнилей. Изд. 2-ое, перераб. и доп. Л.: Колос (Ленинградское отделение). -1976.-184 с.
  70. Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется //Агро XXI 1999. -№ 4.-С 10- 11.
  71. В.В. Разработка приемов технологии выращивания яровой пшеницы на продовольственные цели в Предуралье: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук / ИжГСХА.- Ижевск, 2000.-19 с.
  72. А.И., Соколова Е. А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений (на примере препарата иммуноцитофит). Пу-щино: ОНТИ ПНЦ РАИ. — 1997. — 100 с.
  73. В.А. Влияние условий вегетации на накопление азота в вегетативных органах и зерне яровой пшеницы / Кумаков В. А., Шер К. Н. // Защита растений от вредителей и болезней. / Сборник научных трудов. Сарат. ГСХА. 1994. — С. 118−122.
  74. Е.Е. Эффективность применения пестицидов и полимерного плен-кообразователя для предпосевной обработки семян озимой пшеницы / Куталадзе Е. Е., Пыхова В. Т., Секун Н. П., Лесовая В. А. //Защита растений.-1988.-Вып.З.- С. 11−14.
  75. В.Ф., Макаров В. И. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы//3ащита растений.- 1990.- № 3.- С. 2021.
  76. В.Б. Влияние агротехнических приемов на развитие бурой ржавчины / Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем Поволжье // Arpo XXI 2000. —2.-С. 16−17.
  77. С.И. Фотосинтез. (Современные представления). — К.: Изд-во Укр. академии с.-х. наук. 1961. — 159 с.
  78. A.M., Сутыгина А. И., Красильников В. А. Состояние и перспективы развития зернового производства в Удмуртской республике / Труды НПК «Современному земледелию адаптивные технологии». — Ижевск: Шеп. — 2001. -С. 142- 150.
  79. Е. Новый сорт пшеницы Иргина / Лихачева Е., Волов Л. // Уральские нивы. — № 7. — 1989. — С. 13.
  80. Е., Волов Л. Технологические свойства яровой пшеницы / Уральские нивы. 1986. — № 3. — С. 27.
  81. Л.Г. Влияние удобрений на развитие корневой гнили озимой ржи / Защита сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков: Сборник научных трудов. / Горьковский с.-х. ин-т. Горький, 1990. С. 60−63.
  82. В.М. «Структура урожайности» зерновых культур и ее регулирование. Пермская ГСХА. Пермь. 1995. — 144 с.
  83. В.И. Черный зародыш пшеницы: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев. — 1952 — 18 с.
  84. Л.А. Патогенность изолятов A.A. возбудителя черного зародыша ячменя // Зашита растений.- Киев, 1988. -Вып. 35. — С. 25 — 26.
  85. Г. П., Марьин Г. С., Свинина О. Г. Влияние антропогенных факторов на динамику изменений фитосанитарного состояния пахотных почв Марий Эл /Материалы XIX НПК Ижевской ГСХА.- Ижевск: Шеп. 1999. — С. 30.
  86. А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур // Зерновые культуры. 2000. — № 6. — С. 28 — 31.
  87. A.A., Коваленко С. Н. Мучнистая роса пшеницы и ингибиторы нитрификации // Защита растений. 1989. — № 6. — С. 14.
  88. Е.В. Кремнийсодержащая форма фунгицида в защите ячменя / Мерах Е. В., Дорожкина Л. А. // Arpo XXI 2000. -№ 10. — СЛ.
  89. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. Сост. канд. биол. наук М. Ф. Григорьев, под ред. акад. ВАСХ-НИЛ М. С. Дунина. Всесоюзный НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова (ВИР). -1976.-58 с.
  90. Ф.Ф. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы /Мингазов Ф.Ф., Шамсутдинова К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш., Гайнутдинов P.M. //Arpo XXI-2000.-№ 9.-С.23.
  91. А.И. Онтогенетические особенности хлебных злаков в период роста эпикотеля и заложения узла кущения // Доклады ВАСХНИЛ.- 1986. -№ 1-С. 10−11.
  92. Э. Транспирация яровой пшеницы в связи с минеральным питанием в разные стадии развития: Автореферат дисс. на соискание кандидата биологических наук. Пушкин. 1964. — 17 с.
  93. И.Т., Рыдкий С. Г., Алексахин P.M. // Агрохимия. 1969.
  94. O.A. Зараженность семян токсинообразующими грибами // Arpo XXI 2000. — № 4. — С. 6 — 7.
  95. Г. С. Регуляторы роста растений //Аграрная наука.-1993-№ 3.- С. 21−24.
  96. Муш H.H., Барановская Т. Г. Регуляторы роста растений и качество зерна / Химия в сельском хозяйстве. 1994.- № 3. — С. 23.
  97. В.А. Медицинская паразитология и паразитарные болезни / Набоков В. А., Турич М. Л., Митрофанов A.M., Успенский И.В.-1964.-С.- 515.
  98. Л.Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур / Назарова Л. Н., Соколова Е. А. // Arpo XXI.- 2000. № 4. — С.2 — 3.
  99. А.Н. «Чернота зародыша» зерна — источник корневой гнили яровой пшеницы // Труды JICXA.- Елгава. 1981. — Вып. 188 — С. 63 — 65.
  100. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиз-дат. — 1976. 220 с.
  101. Н.И. Использование системных фунгицидов против мучнистой росы пшеницы в условиях орошения // Химический метод защиты с.-х. растений от грибных болезней / Сборник научных трудов. ВИЗР. — JI. 1985. — С. 71 -75.
  102. С., Комото К., Отани X. Патологический и эпифитотийный аспекты заражения A.A. в зависимости от специфичности токсина для хозяина // Инфекционные болезни растений. М. — 1985.- С. 205 — 221.
  103. H.H. Связь между составом белков и технологическими свойствами зерна мягкой пшеницы // Известия ТСХА. 1998. — Вып.2. — С. 38−49.
  104. К.В., Тютерев C.JI. Совершенствование ассортимента протравителей. // Защита растений. 1984. — № 2. — С. 29 — 31.
  105. JI.B., Ошарова JIM., Гамбург К. З., Дьяков В. М., Семенова Н. В., Платонова А. Т., Реймерс Ф. Э., Воронков М. Г. Всесоюзный симпозиум «Биологически активные соединения элементов IV Б группы». Иркутск.-1975.-44 с.
  106. В.М., Ольховатов П. М., Вострова В. Г., Рожков В. И. Ростовые вещества интенсивным технологиям // Химия в сельском хозяйстве. — 1987 -Т. 25.-№ 8.-С. 40−42.
  107. В.В. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур / В. В. Павлова, JI.JI. Дорофеева, В. А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2002. — № 8. — С. 21−23.
  108. B.B. Протравители против головни зерновых культур. / Павлова В. В., Дорофеева JI. JL, Кожуховская В. А. // Защита и карантин растений 1999. -№ 8.-С.16- 18.
  109. A.B. Агрохимические закономерности формирования продуктивности и качества зерновых культур: Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора биологических наук. М. — 2004. — 39 с.
  110. В.Ф., Коваленко С. Н. Не только септориоз: (о диагностике заболеваний зерновых культур) // Защита растений. — 1988. № 7. — С. 16 — 17.
  111. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: -Россельхохзиздат. 1971.- 171 с.
  112. П.М. Позаботьтесь о качественном протравливании семян озимых культур / Политыко П. М., Ни Вутхи // Защита и карантин растений. 1999. -№ 9-С. 13.
  113. П.М. Предпосевная обработка семян основа стабильных урожаев зерновых культур / Политыко П. М., Захаров А.Н.//Агро XXI -2000.- № 8.- С 4−5.
  114. В.Н. О борьбе с фузариозной корневой гнилью пшеницы с точки зрения ее микоризной природы / IX Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям //Тезисы доклада. Минск. -1991.- Т. 1.- С. 56.
  115. П.Ф. Протравители для защиты озимой пшеницы от корневых гнилей / Попов П. Ф., Безуглов В. Г. // Arpo XXI- 2000. № 9.- С 14.
  116. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / ВНИИФ.- М. 1988.- С. 26.
  117. В.Е., Амосова Я. М., Розанов Б. Г. Формы соединений кремния в некоторых почвах с резко дифференцированным профилем. Тезисы докладов
  118. VI съезда ВОП Тбилиси — 1981. — кн. 2. — 82 с.
  119. Протравливание семян зерновых культур / Рекомендации Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений МСХП РФ // Защита и карантин растений. 1999. — № 2.- 16 с.
  120. Протравливание семян с.-х. культур пленкообразующими составами и препаратами (методические указания). М.: ВО Агропромиздат. — 1988 — 40с.
  121. И.В., Филин В. И., Корольков А. В. Практикум по агрохимии / Под ред. Пустового И. В. 5-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос. — 1995. — 336 с.
  122. Г. В., Породенко В. В. Прогнозирование вредоносности септо-риоза пшеницы // Защита растений. — 1988. № 4. — С. 17.
  123. Г. В., Породенко В. В. Прогнозирование вредоносности септо-риоза // Защита растений. — 1988. — № 4. — С. 17.
  124. В.В. Эффективность комплексного применения регуляторов роста, удобрений и пестицидов в технологии возделывания пшеницы в Предуралье: Автореферат дисс. на соискание кандидата сельскохозяйственных наук. Пермь, 1995.- 20 с.
  125. Л.Н. Влияние ржавчинной инфекции на содержание пигментов в листьях растения-хозяина // Вести АНБССР. 1967.- № 4. — С. 118−119.
  126. В.А., Барсукова Г. А. Влияние кремнегельсодержащего удобрения на содержание подвижных форм кремния и фосфора в почве и накопление их в растениях // Сибирский вестник с.-х. науки. 1984. — № 3. — С. 1−6.
  127. В.А., Барсукова Г. А., Попова Н. Н. Эффективность последействия кремнийсодержащих удобрений на агрохимические свойства почвы, урожайность пшеницы и шрохоовсяной смеси // Повышение эффективности применения удобрений. Пермь. — 1983. — С. 81 — 87.
  128. В.В. К вопросу о роли Alternaria alternata (Fr) Keissler в этиологии корневых гнилей зерновых культур. / Воспроизводство плодородия черноземов в Центральной Черноземной зоне: Сборник научных трудов. — Воронеж. -1992.-С. 69−76.
  129. А.В. Изменчивость белковости зерна яровой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 11. — С. 57 — 59.
  130. А.Р. Влияние обработки семян салициловой кислотой и фунгицидом Фенорам-супер на гормональный статус и рост проростков пшеницы / А. Р. Сахабутдинова, Д. Р. Фатхутдинова, Р. А. Фатхутдинова и др. // Агрохимия.- 2004.-№ 4.- С.17−21.
  131. В.Г., Ермаков В. В. Влияние корневой гнили на качество зерна // Защита растений. 1989. -№ 12. — С. 17.
  132. Н.А., Хасанов Р. Ф., Лукьянов С. А., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 14 — 19.
  133. Л.К., Кищрук Н. А., Слюсаренко О. К., Попов В. Г. Качество семян при внекорневой подкормке озимой пшеницы мочевиной // Научно-технический бюллетень всесоюзного селекционно-генетического института. Одесса ВСГИ. -1984.-№ 1 (51) — С. 18−23.
  134. А.П. Влияние системных фунгицидов на посевные качества пшеницы и ячменя. // Труды Свердловской СХИ. Пермь. — 1981. — т. 63. — С. 24−26.
  135. И.Е. Использование ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов в борьбе с корнеедом кормовой свеклы / Сластя И. Е., Дорожкина JI.A. // Arpo XXI 1999.-№ 6.-С 20.
  136. Р. Водный режим растений / Перевод с английского В. Д. Утехина / Под редакцией и с предисловием д-ра географ. Наук А. И. Будаговского. Изд-во «Мир» -М.: 1970-С. 85.
  137. Р.И. Интегрированная защита растений: принципы и методы. — .М.:МСХА.- 1990.-68 с.
  138. М.С. Проблема фузариоза пшеницы // Соколов М. С., Жариков Г. А., Терехов В. И., Глебов Е. И., Денисова Д. В., Бегунов И. И. // Arpo XXI 2000 -№ 1-С. 2−4.
  139. И.JI. Проблема головни разрешима /Защита растений — 2003. № 7.-С 7.
  140. A.A. Зависимость величин транспирационных коэффициентов у растений пшеницы от условий минерального питания и гидротехнических режимов / Научно-технический бюллетень ВНИИР. С-Петербург. — 1994. — С. 3.
  141. П.Ф. Методические указания по энергетической оценке технологии возделывания сельскохозяйственных культур.-Ижевск: ИжГСХА.-1997.-37 с.
  142. И.П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых // Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 22 — 23.
  143. И.П. Влияние предшественников и удобрений на продуктивностьи поражаемость яровой пшеницы корневыми гнилями // Зерновые культуры. — 1999. -№ 1. —С. 23−24.
  144. И.П. Приемы борьбы с корневой гнилью // Защита и карантин растений 1999. — № 9. — С. 32.
  145. А. Особенности действия протравителей на биохимические показатели растений ячменя // Защита растений в условиях интенсификации с.-х. производства: Сборник научных трудов. Л., — 1989. — С. 60- 66.
  146. Г. А. Энергетическая эффективность фотосинтеза пшеницы при поражении гельминтоспориозом / Доклады РАСХН. -1995.- № 5.- С 15−16.
  147. Технология возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации М. — ФГНУ «Росинформагротсх» -2001 -56 с.
  148. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве (ВНИЭСХ).- Т.2 М.: Агропромиздат -1990.272 с.
  149. Типовые нормы выработки на работы, выполняемые стационарными машинами, агрегатами и комплексами. Растениеводство. М.: Агропромиздат. -1989.- 159 с.
  150. А.В. Совершенствование системы защиты огурца от корневой гнили в условиях защищенного фунта // Защита растений в тепличном хозяйстве. / Приложение № 10. 2003.- С 3.
  151. С.М. Корневая гниль и побурения зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р, КАВ // Труды ВИЗР. 1948. — т. 1.- С 10.
  152. Г. Л. Охрана окружающей среды при интенсивном ведении с.-х.
  153. Кишинев: Штиница. 1987. —172 с.
  154. C.JT. Совершенствование химического метода защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции / Рос. академия с.-х. наук. Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений. С-Петербург. — 2000. — 251 с.
  155. СЛ., Баталова Т. С. Современный ассортимент протравителей, его совершенствование и пути рационального использования // Научные основы химической защиты с.-х. культур от болезней: Сб. научных трудов. Л. — 1991. — С. 38−45.
  156. А.И., Веневцев В. З., Улина Н. В. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур // Защита растений. 1999. — № 1 .С 30−34.
  157. В.П., Иванов И. И., Трапезников В. К., Тальвинская Н. Г., Шендель Г. В. Зависимость урожайности и качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания на фоне комплекса воздействий в онтогенезе // Агрохимия. 1988. -№ 12.-С. 46−52.
  158. Г. Д., Дьяков Ю. Т., Семенкова И. Г. Общая фитопатология с основами иммунитета. М.: Колос.- 1967. — 239 с.
  159. Ю.Н., Адеишвили Т. Ш., Бриснер В. Л., Симонян Г. Г. Действие токсической фракции веществ гриба на хлоропласта яровой пшеницы / Всесоюзный НИИ с.-х. биотехнологии // Достижения науки и техники «АПК». 1990. — № 11.669 с.
  160. Ю.Н., Бенкен A.A. Корневые гнили зерновых культур // Защита растений. 1984. -№ 5. — С. 41 — 42.
  161. И.Ш. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в Предуралье. Ижевск: ИжГСХА. — 1996. — 58 с.
  162. И.Ш., Толканова Л. А., Туктарова Н. Г. Влияние приемов ухода за посевами на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в Западном При-уралье / Труды НПК «Современному земледелию адаптивные технологии».
  163. Ижевск: Шеп. 2001. — С. 239 — 240.
  164. B.C. Гистологическая характеристика устойчивости ячменя кполосатому гельминтоспориозу: Автореферат диссканд. биологических наук:0601.11.- Киев 1964. — 22 с.
  165. А.К. Продолжительность вегетационного периода зерновых определяется их реакцией на свет // Зерновые культуры. 1999. — № 6.- С 23 — 26.
  166. Фитосанитарная диагностика / Колл. авторов- под ред. А. Ф. Ченкина. — М.: Колос.-1994.-323 с.
  167. Л.И., Брушков А. И. Средства химизации и урожай яровой пшеницы // Земледелие. -1996. № 1. — С. 26 — 27.
  168. В.Н. Влияние обработки почвы и удобрений на корневые гнили / Фомин В. Н., Таланов И. П., Сафин Р. И., Зиганшин A.A. // Защита и карантин растений. 1999. -№ 2. — С.22.
  169. Характер зависимости токсиногенеза фитопатогенного гриба F. graminearum Schw. от концентрации некоторых регуляторов роста растений / Доклады РАСХН.-2001.-№ 1.-С. 17−19.
  170. И.К., Строт Т. А. Фитоэкспертиза семян // Защита растений. 1992. -№ 3.-С. 9- 10.
  171. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник. -М.: Агропромиздат. 1990. — 235 с.
  172. A.B., Высоцкая Л. Б., Кудоярова Г. Р. Влияние минерального питания на скорость роста и водный обмен молодых растений пшеницы / Агрохимия.-2003.-№ 7.-С. 19−23.
  173. С.М., Васецкая М. Н. Основные факторы, вызывающие развитие септориоза // Защита растений. 1991. — № 8. — С. 40.
  174. В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили М.: Рос-сельхозиздат. — 1979.- 72 с.
  175. В.А. Научное и практическое обеспечение защиты растений на пороге XXI века / Чулкина В. А., Торопова ЕЮ.// Arpo XXI 2000.- № 6.- С 4.
  176. В.А., Павлова О. И., Кузнецова Т. Т. роль соломы в оздоровлении почвы от возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы / Сибирский вестник с.-х. науки. 1987. — № 1. — С. 20 — 24.
  177. А.Е., Немков В. А. Пути снижения вредоносности шведской мухи и корневых гнилей // Бюллетень ВИЗР. JI. — 1985. — С. 35 — 40.
  178. А.Е., Захарова Т. Н. Вредоносность болезней с.-х. культур. М.: ВО Агропромиздат. — 1990. — 126 с.
  179. A.A., Зубкова Н. Ф. Отечественные регуляторы роста растений / Агрохимия. 2003. — № 11 — С. 33 — 47.
  180. Р.В., Рочев В. А. Влияние кремнегеля на поглотительную способность почв // Контроль и регулирование содержания макро- и микроэлементов в почвах и растениях на Среднем Урале / Труды Свердловского СХИ. -Пермь. 1979. — Т. 54. — С. 89.
  181. П.С., Бахнов В. К., Сысоев А. И. Влияние кремния на поглощение растениями азота удобрений из низинной торфяной почвы // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск. — 1985. -С.73−77.
  182. В.А., Нианданти П., Усманова И. Г. Развитие септориоза в зависимости от поражения яровой пшеницы другими заболеваниями // Известия ТСХА. 1994. — Вып.4. — С. 85.
  183. В.А., Раскатов В. А., Ибрагим Худр. Сравнительная оценка качества пленочных покрытий семян яровой пшеницы при обработке их пленкооб-разователями // Известия ТСХА. 1999. — Вып.З. — С. 10 — 21.
  184. В.А., Шильникова В. К., Афанди М. А. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы на микроорганизмы ризосферы и фитосани4тарное состояние посевов // Известия ТСХА. — 1994. — Вып.4. — С.112—122.
  185. Н.В. Эффективность применения соединений кремния и их смесей с фунгицидами на яровой пшенице в среднем Предуралье: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. М.: — 2003. — 21с.
  186. И.М. Эффективность системных протравителей в борьбе с гель-минтоспориозной корневой гнилью яровой пшеницы в Северном Казахстане // Научные основы химической защиты с.-х. культур от болезней: Сб. научных трудов Л. — 1991. — С. 3 8 — 45.
  187. Р.И. Графическая изменчивость популяции Helminthosporium sativum // Микология и фитопатология Л. — 1977. — Т. 11. — Вып.5. — С. 433 438.
  188. С.Н. Влияние протравливания на всхожесть семян и густоту стояния озимой пшеницы // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков в Центральной Черноземной зоне. Воронеж. -1978.- т. 76 — С. 62 — 66.
  189. Эффективная защита зерновых культур от болезней с помощью препарата Альто 400 K.C.: итоги и перспективы применения на полях России / Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии. М.: — 1996. — 81с.
  190. .А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П. Практикум по агрохимии / Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат. — 1987. — 512 с.
  191. Baba J., Takahaschi Y., Jwata J. Nogyo Kisho. 1955. — № 2 — p. 61.
  192. Bertrand G. Z. Angew. Chem. 1931. — p. 44 — 917.
  193. BlanckE., ThemlitzR. J. Landw.- 1939.-v.86.-p. 165.
  194. Bohle H., Hoist P. Landw. Forsch. Sonderh. 1973. — v. 28. — p. 347.
  195. Buchenawer H. Resistenzentwicklung von Pilzen gegenuber Fungiziden und Strategien zur Vermeidung von Fungizidresistenz. Ges. Pflanzen. № 11 — 1984 — 132 — 142 pp.
  196. Beratlief C. Probl agr.- Bucuresti. 1966. — v. 18. — p. 65.
  197. Comolli R. Experientia. -1969. v. 25. -p. 1245.
  198. Cook G.B., Butcher H.R. Surgery. 1994. — v. 55. -p. 268.
  199. Crafts A.S. Annual Rev. Plant.- Physiology. 1954. — p. 253.
  200. Ennis W. Integration of control technologies: Integrated control of weeds. Tokyo.-1977.-p. 229−243.
  201. Frey-Wissling A. Ber. Bot. Ges. — 1930. — v. 48. p. 179−184.
  202. Germar B. Pflanzenernahr. Dung. Bodenk. — 1934. — A. 35. — p. 102.
  203. Handreck K.A., Jones L.H.P. Plant and Soil. 1968. — v. 29. — p. 449.
  204. Hobson P.A. Spray Drift from Uydraulis Sprau Nozzles: The Use of a Cjmputer Simulation Model to Examine factors. Influencing Drift. // J. Agric.- Engage. Res. 54. -1993.-H. 4.- S. 293−305.
  205. Honda T. Shika Igaku. 1971. — v. 34. — p. 413.
  206. Ishizuka Y. Adv Argon. 1971. — v.23. — p. 138−140.
  207. Kersting E. Au? enreinigung von Spritzgeraten auf dem Feld. // Gesunde Pflanzen 46.-1994.-H. 1. -S. 18−19.
  208. Khan S.U. Pesticides in the soil environment. Elsevier.- New-jerk.-l980.-240 pp.
  209. Knittel H. Integrated Crop husbandry to better nitrogen utilization. // Agronomist.-1987.-v. 3.-p. 3−5.
  210. Koo Y.M., Kuhlann D.K. A. Variable From Nozzle with Consistand Sprau Performance. //Transaction ASAE 36. -1993. H. 3. — S. 685 — 689.
  211. Lehmann H. Schweiz. Apotheker. Stag. — v. — 93. — p. 459.
  212. Mindt G. Der Pflanzenschutzmakrt. Kein gutes Geschaftsjahr. // Gesunde Pflanzen 45. -1993. H. 7. — S. 274 — 277.
  213. Mitsui S., Takato H. Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi. 1961. — p. 32.
  214. Reicharce D.L. Wind Tunnel Evaluation of a Comhuter Program to Model Spray Drift. // Transaction ASAE 35. -1992. H. 3. — S. 685 — 689.
  215. Seki H. Apple. Microbial. 1973. — v. 26. — p. 318.
  216. Walklate P.I. A. Simulation Study of Resticide Drift from an Air Assisted Orchard Sprayer. // J. Agric.- Engage. Res. 51.- 1992. H. 4. — S. 263 — 284.
  217. Wehmann H.J. Biologische Bundesanstalt pa? t Anforderungen an Feldspritzgerate dem Stand der Technik an.//Gesunde Pflanzen 45.-1993-H. 1. -S. 15−21.
  218. Weiner K.L., Parkin S. Use of Computational Fluid Dunamis Code for Modelling Spray from a Misblower // J. Agric.- Engng. Res. 55. 1993 -H.5.-S. 313 — 324.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!