Переворот адмирала А.В. Колчака в Омске 18 ноября 1918 года и его отражение в российской периодической печати ноября-декабря 1918 года

Актуальность темы

В конце XX — начале XXI века изучение отечественной истории выходит на качественно новый уровень. Приходится пересматривать многие стереотипы и догмы, так как иногда то, что еще недавно казалось очевидным — становится спорнымчасто документы приобретают иную смысловую окраску благодаря тому, что рушатся связанные с ними устоявшиеся представления. Особенностями наступившего в исторической науке периода являются, во-первых, отказ от абсолютизации классового подхода в изучении истории, а во-вторых, возрождение огромного массива источников: зачастую не новых, но ставших доступными после открытия спецхранов. Главная опасность, которой исследователю очень сложно избежать — это нарушение принципа историзма, согласно которому недопустимо проецировать современные взгляды и оценки на события и явления изучаемого периода. Все эти факторы очень резко выявляются при изучении истории революции 1917 года и Гражданской войны. Полярность оценок, изменившаяся шкала ценностей, появление в последние годы огромного количества как фундаментальных исследований, так и исторической беллетристики — все это характерно и закономерно.

При всем изобилии появившихся в последние годы публикаций, посвященных как истории Гражданской войны в целом, так и A.B. Колчаку в частности, а также истории периодической печати того времени, не было проведено ни одного исследования, которое конкретизировало бы освещение омского переворота 17−18 ноября 1918 года периодической печатью России. Да и вообще попытки системно рассмотреть то или иное событие Гражданской войны через призму периодической печати не предпринимались. В работах, посвященных деятельности адмирала Колчака, в основном рассматриваются различные ее аспекты в общем контексте Белого дела.

1 Наиболее значимые издания последних лет: Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России. М.: Центрполиграф, 2003; За спиной Колчака. Документы и материалы./Под ред.А. В. Квакина. М.:Аграф, 2005; Дроков C.B. Адмирал Колчак и суд истории. М.: Центрполиграф, 2009.

Активно переиздаются также мемуары участников событий, в которых на первый план выходит общая для подобной литературы проблема: автор представляет именно свою точку зрения единственно верной. В тех случаях, когда российская пресса все же становится предметом исследования, речь идет либо о вопросах источниковедческих возможностей в целом, о ситуации, сложившейся в «информационном поле» того или иного периода, либо о связи периодической печати с какой-либо стороной деятельно- * О сти антибольшевистских правительств. Таким образом, актуальность данного исследования определяется не популярностью имени А. В .Колчака в работах последнего времени, а возможностью рассмотрения в новом ракурсе — с точки зрения реакции периодической печати — одного из важнейших событий в истории антибольшевистского движения. Кроме того, актуальность проблемы зависит и от того, в какой степени ее рассмотрение способствует лучшему пониманию современного состояния обществаи с этой точки зрения объективация исторической картины прошлого (в частности — событий периода Гражданской войны), в которой до сих пор много спорных моментов, актуальна как нельзя более.

Революционные события 1917 года и последовавшая за ними Гражданская война — время, насыщенное масштабными историческими процессами, оказавшими влияние на все последующее развитие общества и государствауже упоминавшаяся проблема беспристрастности очень характерна именно для изучения этого периода, и до сих пор, несмотря на отказ от руководящей линии марксистско-ленинской трактовки (а точнее.

2 Например: Косых E.H. Периодическая печать Сибири (март 1917 — май 1918). Из истории идейно-политической борьбы. Томск, 1994; Посадсков Л. Л. Отдел печати Всероссийского правительства в Омске: информационно-пропагандистская, издательская и библиографическая деятельность (1918 -1918г.г.)// Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ (XVIII —XX в.в.). Материалы Третьей Всероссийской научной конференции «Научные сообщества в социокультурном пространстве России» (XVIIIXX в.в.) Омск, 1998; Мухаметзянова Н. Р. Периодическая печать Среднего Поволжья времени Гражданской войны в России (1918 — 1920) как исторический источник. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Казань, 1997; Цыпышева H.B. Периодическая печать Западного Забайкалья (февраль 1917 — ноябрь 1922 г. г.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Улан-Удэ, 2008; Периодическая печать Пермской области: история и современность. Материалы научно-практической конференции, посвященной 300-летню российской печати. Пермь, 2003;Нникитин А. Н. Документальные источники по истории Гражданской войны в Сибири. Источниковедческие и историографические аспекты изучения. Томск, 1994. именно благодаря ему), достичь однозначной оценки событий крайне трудно. Поэтому в данном случае актуальность определяется также сложностью и неоднозначностью самих изучаемых событий. Кроме того, весьма значительное число источников, литературных произведений, исследований освещают общие тенденции развития Гражданской войны и «белого дела» в Сибири и на Дальнем Востокено колчаковский переворот зачастую является лишь темой одной из многих глав.

Вопрос, который вполне закономерно может возникнуть на данном этапе, — почему темой диссертационного исследования избран именно колчаковский переворот? Почему, например, не Ясское совещание, не высадка союзников в Мурманске, не восстание рабочих в Ижевске, не уничтожение царской семьи? Без сомнения, было бы интересно рассмотреть, как эти события были отражены на страницах газет, издававшихся под «патронажем» различных политических сил?

Здесь необходимо остановиться на еще одном немаловажном аспекте, который, правда, имеет отношение не столько к актуальности темы данного исследования, сколько к значимости омского «путча» в контексте событий Гражданской войны. Переворот, в результате которого была свергнута Директория и Верховным правителем России провозглашался адмирал Колчак, явился, по сути, финальным аккордом, ознаменовавшим крушение надежд на восстановление деятельности Учредительного собрания. События в Омске, произошедшие восемнадцатого ноября 1918 года, окончательно дали понять: лозунг «Вся власть Учредительному собранию!» как антитеза большевизму полностью себя изжил. Мы еще вернемся к вопросу о том, насколько был оправдан титул «Верховный правитель России» даже не с точки зрения его легитимности и «историчности», а простой адекватности сложившейся ситуации. Просто осуществившиеся в Омске мечты о «твердой руке» и диктатуре наглядно проиллюстрировали тот факт, что в условиях Гражданской войны, когда речь идет уже не о всеобщем и планомерном поиске путей выхода из кризиса, а о взаимном 5 уничтожении врагов, такой шаг, как провозглашение диктатора, должен был окончательно развеять мечты «учредиловцев». И это, судя по всему, признает большинство и мемуаристов, и исследователей — как бы они не расценивали описываемые события и как бы они не относились к личности Колчака. «.Буржуазия. требовала перерубить шланг, еще соединявший Директорию с эсеро-учредиловщиной, оставив новое „всероссийское правительство“ один на один с кадетско-монархической реакцией». Слова Г. З. Иоффе, типичные для исследований советского времени, не противоречат той картине, которая складывается при изучении монографий, выходящих в наши дни. Так, И. Ф. Плотников, автор одной из наиболее крупных посвященных Колчаку работ, много внимания уделяет аресту членов съезда представителей Учредительного собрания, произошедшему вскоре после переворота, и последующему расстрелу некоторых из них: «.Ходили слухи, что расправа была учинена по приказу, исходившему от Колчака. Сам он это отрицал. Из показаний видного кадета В. А. Жардецкого видно, что он, опасаясь за судьбу арестованных учредиловцев, через адъютанта довел до сведения Колчака информацию об их аресте. Колчак дал распоряжение о невыдаче их из тюрьмы без особого распоряжения. Но было уже поздно. Как бы то ни было, но кровавая расправа с эсерами и меньшевиками — членами Учредительного собранияосталась пятном на правительстве Колчака и на нем лично. А главное, она создала раскол в рядах антибольшевистского фронта на востоке страны». 4 Ирония судьбы заключается в том, что программные документы новоиспеченного диктатора, вышедшие после переворота, а также текст принесенной им присяги, в принципе вполне стыкуются. с устремлениями сторонников созыва Учредительного собрания: «.Обещаю и клянусь воспринятую мной от Совета министров Верховную власть осуществлять согласно с законами Государства до установления образа правления свободно выра.

3 Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: Мысль, 1983. С. 102. •.

4 Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак. Исследователь, адмирал, Верховный правитель России. М.: Центрполиграф, 2003. С. 123. женной волей народа".5 Те же самые принципы «Верховный правитель» будет провозглашать, например, и при посещении занятой его войсками Перми. Такая двойственность в принципе характерна для Зауралья периода Гражданской войны, причем проявляется она не только при сравнении деятельности какихлибо правительств, но и в деятельности одного и того же властного органа. Впрочем, история знает немало примеров такого хождения по замкнутому кругу. Так или иначе, колчаковский переворот является не только одним из ключевых событий периода Гражданской войны, но и событием весьма показательным и символичным в плане окончательного размежевания сил, и в этом — одна из причин нашего выбора.

Есть и еще один немаловажный факт, на который здесь было бы уместно обратить внимание. В советской историографии А. В. Колчак долгое время фигурировал как «махровый монархист-реакционер». Это не совсем соответствует действительности. Колчак стал «знаменем» не монархизма, а антибольшевизма. Разница между этими понятиями весьма значительная. Не нужно доказывать, что политическая карта Зауралья в 1918 году была весьма пестрой. Все отринутое большевизмом стекалось именно туда. И назначение диктатора преследовало помимо чисто военной еще и цель сплотить эти реакционные силы, многие из которых претендовали на свою главную роль как спасителей России. Наличие разных точек зрения относительно судьбы и дальнейшего развития Отечества становилось камнем преткновения на пути борьбы с большевизмом, ведь там-то лагерь был единым. Сам ход событий однозначно давал понять, что опасность со стороны большевиков более чем реальна, тем более что сторонники созыва Учредительного собрания уже неоднократно демонстрировали свою полную политическую несостоятельность. Большевистская диктатура требовала пропорциональной реакции. По словам С. П. Мельгунова, «.адмирал Колчак очевидно восстанавливал идею национальной, патриотической.

5 По изд.: Соловейчик A.C. Борьба за возрождение России на востоке (Поволжье, Урал и Сибирь в 1918 году). Ростов-на-Дону, 1919. С. 58. власти, «русской Руси», идею борьбы с разрушителями Державы, отрицания как «гибельного пути партийности», так и механического возврата к прошлому, — в сущности, идею живой, органической, творческой преемственности в развитии Государства Российского. По сути дела, только этот путь и мог привести, через военную диктатуру, к восстановлению традиционной формы правления, и если никак нельзя считать Александра Васильевича «политиканствующим» монархистом. то нет и оснований подозревать Верховного правителя в намерениях препятствовать реставрации, если бы она произошла после падения большевизма".6 Отмеченные нами особенности не могли не найти отражения в изучаемых материалах прессы. Забегая вперед, отметим, что и в самом деле многие периодические издания независимо от их политической направленности в ноябре-декабре 1918 года отмечали, что с приходом Колчака к власти в вопросе о возможности созыва Учредительного собрания появилась некоторая определенность: «.собрав таким образом все власти в один кулак, белогвардейцы покончили раз и навсегда с социал-предательской болтовней. Теперь одураченные эсеры рассылают протесты против „контрреволюционного“ переворота и пытаются вновь воскресить власть комитета учредилки. Чудаки!».

Такой материал, как периодическая печать, сочетает в себе функции отражения общественного мнения и активного на него воздействия, что создает определенную сложность в теоретическом осмыслении данныхно, с другой стороны, именно эта особенность дает возможность достаточно объективно оценить течения, устремления и надежды, существовавшие в обществе на тот или иной момент, а также конкретизировать рассмотрение интересующего нас события и общественной реакции на него. Таким образом, если при опоре на мемуаристику и монографические исследования есть возможность путем сравнения и сопоставления реконст.

6 Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. Из истории Гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири. Книга первая. М.: Айрис пресс, 2004. С. 53.

7 Правда. Москва. № 260 от 30.11.1918. С. 1. руировать наиболее вероятный ход событий, то при изучении периодической печати мы представляем ее прежде всего как источник, позволяющий не столько обозначить свою версию происходившего, сколько восстано вить картину состояния общественного мнения в том или ином регионе. Немаловажный штрих: материалы прессы часто отражают более непосредственную реакцию на происходящие события, нежели мемуары, так как при публикации воспоминаний (а подчас и дневниковых записей) практически всегда присутствуют более поздние «информационные наслоения». Правда, нужно учитывать, что содержание любой газетной статьи (особенно во время масштабных социальных потрясений, таких, как Гражданская война) очень зависимо от политических воззрений людей, составляющих редакционную коллегию. По словам В. Ф. Коломийцева, «.журналистский факт — это всегда новость данного дня. (.) Журналистский факт, как правило, — эмоционально окрашенная информация. Поэтому историк-исследователь должен дать ему свою взвешенную оценку"8. Наконец, изучение периодической печати как исторического источника представляется достаточно перспективным направлением, особенно в изучении событий XX столетия, ввиду широкого распространения данного вида источников информации.

Объектом, исследования является отраженная на страницах российской периодической печати реакция различных политических сил, общественных организаций, партий и рядовых обывателей на известие об омском перевороте 18 ноября 1918 года. Причем рассматривается не только состояние общественного мнения, выраженное в публикациях различной политической «ориентации», но и процесс его формирования, в котором принимали активное участие именно представители прессы.

Предметом исследования становятся статьи, появлявшиеся на страницах социально-политической периодики заявленного в теме отрезка.

8 Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источника к исследованию). М.: РОССПЭН, 2001.

С. 49. времени, подвергнутые источниковедческому анализу и рассматриваемые с учетом контекста исторических событий. Так как переворот, в результате которого «верховным правителем России» стал адмирал А. В. Колчак, до настоящего времени не относится к событиям, полностью избавленным историками от «белых пятен», то по мере необходимости мы будем привлекать данные мемуарно-исследовательской исторической литературы. Историографии колчаковского переворота посвящается отдельный раздел. Что же касается непосредственно объекта диссертационного исследования, то мы рассматриваем более 150 заметок и статей, опубликованных более чем в 80 периодических изданиях.

Цель исследования. Цель данной диссертационной работы — выявить и проследить отражение событий омского переворота 1918 года в средствах массовой информации, издававшихся в различных регионах и «под патронажем» различных политических сил, рассмотреть особенности подачи материала в тех или иных изданиях, создать целостную картину реакции российской прессы на известие о перевороте. Поставленная цель позволит также изучить противоречия, связанные как с военно-политическим положением Сибири в контексте Гражданской войны, так и о степени значимости титула «Верховный правитель», который был присвоен адмиралу.

В связи с этим выдвигаются следующие задачи:

1. Выявить основные типы периодических изданий данного периода с учетом того, что в силу специфики исследования нас интересуют в первую очередь те газеты, которые представлены в хранилищах наиболее полно, а также оценить возможности, предоставляемые современному исследователю хранилищами исторической документации применительно к заявленной теме;

2. Выявить различия в подходах и освещении проблемы, подаче материала, оценить разницу критериев достоверности, задаваемых каждым изданием, нацеленность на определенную аудиторию, если таковая прослеживается, и отследить взаимосвязь, возможности информационного обмена между редакциями различных изданий;

3. Проанализировать и оценить «амплитуду» оценок произошедшего, высказывавшихся в материалах периодической печати того или иного региона, например, в зависимости от состояния фронта, принадлежности печатного органа какой-либо политической партии, а также в случае смены власти или изменений в составе редакции;

4. Рассмотреть через призму периодической печати место и значимость омского переворота A.B.Колчака в ходе Гражданской войны с учетом того, что пресса рассматриваемого периода была крайне политизирована;

5. Оценить содержание доступных нам образцов прессы конца 1918 года (как антибольшевистских, так и большевистских) как дополнительного свидетельства пагубного плюрализма в Белом движении Зауралья и России в целом, и дать оценку периодической печати как историческому источнику по интересующему нас вопросу.

Степень разработанности проблемы и теоретические предпосылки исследования. Парадокс заключается в том, что в последнее время появилось огромное количество публикаций, так или иначе тематически связанных с объектом нашего исследования (A.B.Колчак стал одной из наиболее обсуждаемых и спорных фигур), но, несмотря на это, в трактовках событий 1917;1919 годов еще очень много белых пятен. Кроме того, весь отрезок времени, прошедший с момента окончания Гражданской войны, характеризовался постоянными дополнениями к массиву историографии, посвященной интересующей нас теме, но до середины 80-х годов эти исследования находились под жестким идеологическим прессингом, что значительно снижает их ценность с точки зрения принципа историзма. Также, как уже было сказано, попытки рассмотреть события Гражданской войны, опираясь на данные периодической печати, не предпринимались вообще. Поэтому специфика представляемого диссертационного исследо.

11 вания не в последнюю очередь заключается в том, что оно потребовало рассмотрения и решения не только исторической, но и источниковедческой проблематики. Историографической и источниковой базе исследования посвящаются отдельные разделы.

Методы исследования во многом определяются стоящими целями и задачами, а также тем, что современная научная точка зрения исключает претензии на возможность создания универсальных теорий и методов познания прошлого. «Современному уровню разработки понятия «методология истории», несмотря на возросшую популярность, свойственен ряд недостатков: отсутствие однозначного определения понятия «методология истории», произвол и многозначность в его употреблении"9. То, что одни специалисты называют методами исторического исследования, другие обозначают просто как отдельные приемы и компоненты, сводя метод к возможно более адекватному отражению исторической реальности на основе принципа историзма и с опорой на источники. Так, с точки зрения И. М. Савельевой и А. В. Полетаева, «.в основе исторического метода лежат два базовых принципа научного исследования: работа с эмпирическим материалом и построение объясняющих моделей"10. Составляющие этого метода, выбор которых зависит от специфики исследования, считаются отдельными приемами и единой классификации для них не существует. Схожая позиция освещается в монографии В. Ф. Коломийцева: «Сбор фактов, их анализ и синтез, предполагающие ту или иную степень обобщения, — таковы основные компоненты метода исторического исследования. В основе этого метода лежит принцип историзма, универсальный научный подход, сопряженный со способностью мыслить категориями времени, места и причинности"11. И, напротив, в фундаментальном издании «Методы исторического исследования» И. Д. Ковальченко предлагается разверну.

9 Дорошенко Н. М. Методология истории: теоретические и философские основания. СПб., издательство Политехнического университета, 2007. С. 23.

10 Савельева И. М., Полетаев A.B. Теория исторического знания. СПб., Алетейя, 2008. С. 272.

11 Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источника к исследованию). M., РОССПЭН, 2001.

С. 34. тая и достаточно жесткая система разнообразных методов: историкогенетический (воспроизведение истории объекта, раскрытие его свойств), историко-сравнительный (при изучении однотипных явлений), историкотипологический, а также количественные методы: формализация, измере-10 ние и т. д. Специфика избранной темы и уже обозначенные нами острые углы современной историографии и источниковедения, на наш взгляд, позволяют охарактеризовать избранный метод исследования прежде всего как сбор, анализ, систематизацию фактов и материалов на основе принципов объективности и историзма. То есть, предмет исследования рассматривается без каких-либо политико-идеологических пристрастий, а суждения и выводы формулируются на основе осмысления совокупности фактов в рамках конкретно-исторических условий. В русле данного метода исследования выделим следующие приемы, которые, будучи взяты комплексно, обеспечат решение поставленных нами задач и достижение цели диссертационной работы, а по отдельности вполне применимы в сфере любого исследования по исторической тематике.

1. Прием совмещения «информационной сетки» с политической, скорректированной близостью фронта и усилением агитационной функции прессы, который, собственно, и является основным в данной работе. То есть, анализ газетных статей, публиковавшихся в изданиях того или иного региона, проводился синхронно с рассмотрением военно-политической обстановки, оказывавшей безусловное влияние на функционирование редакций и содержание материалов. Так, в течение нескольких недель в результате изменения линии фронта, смены редактора или новых политических «шагов» правительства в одном и том же издании могли быть опубликованы статьи диаметрально противоположные по смыслу и содержанию, и объективная оценка данного явления возможна лишь с учетом военной, политической и «идеологической» обстановки, в которой действует кол.

12 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., Наука, 2003. лектив, издающий данную газету. Логически с ним связан прием сравнения, используемый при изучении содержания периодических изданий одного порядка (например, заявлявших себя как печатный орган одной и той же партии), но издававшихся в разных городах.

2. Прием исторической реконструкции на основе извлечения из источников скрытой информации, применение которого обусловлено прежде всего тем, что рассматриваемый исторический период не избавлен исследователями от информационных лакун и неоднозначно трактуемых событий. В качестве примера можно привести вывод, что на момент ареста членов Директории в ночь на 18 ноября 1918 года в руках «переворотной команды» не было никаких распоряжений, подписанных A.B.Колчаком, а следовательно, его руководящая роль в омском перевороте более чем сомнительна. (См. раздел 2.3). Прием применялся также для воссоздания механизма движения информационных потоков в период Гражданской войны.

3. Прием систематизации, в частности, при изучении источников и историографии по изучаемой проблеме, так как именно от логичного деления материалов на смысловые блоки во многом зависит их адекватная оценка и использование в ходе работы. При этом используются и статистические, справочные данные, например, при оценке состояния библиотечных и архивных фондов.

4. Прием синхронизации событий, на основе которого устанавливалась связь между событиями, происходившими в изучаемом регионе, с процессами, протекавшими в стране в целом, что обеспечивает рассмотрение предметов нашего исследования в соответствии с историческим контекстом. Ниже будет подробно рассмотрен тот факт, что Россия периода 1918;1919 года являлась не столько единым государством, сколько набором регионов, порой крайне слабо связанных друг с другом информационно и политически, что осложняет задачу.

5. Прием ретроспекции, когда для понимания сути события необходимо рассмотреть предшествовавшие факты. Так, историческая оценка «колчаковского» переворота вряд ли возможна без рассмотрения (в том числе и с привлечением материалов периодической печати) проблемы многовластия и аморфности вновь создаваемых антибольшевистских «правительств» в Зауралье.

С опорой на указанные методы, приемы и принципы выявлялись статьи и публикации по интересующей нас теме в российской общественно-политической периодике, проводился анализ содержания материалов и при необходимости разрабатывались способы систематизации выявленных материалов. Так, при анализе текста мы не только используем его как источник тех или иных сведений, но и прослеживаем те тенденции, которые послужили освещению информации именно в таком ключе, которых характерен для данного издания и для данного времени.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые подвергается специальному изучению и анализу реакция печатных средств массовой информации на одно из ключевых политических событий в истории Белого движения, что позволяет получить уникальный срез состояния общественного мнения. В представленной работе исследуется место и значимость омского переворота адмирала A.B.Колчака именно с точки зрения периодической печати, причем предлагается перспективный с точки зрения методологии прием. Это совмещение «информационной сетки», то есть, систематизированного массива периодических изданий того или иного региона, с таким фактором, как «геополитическое» положение данного региона, обусловленное формой существующего режима власти, близостью действующих фронтов и, что немаловажно, дальностью расстояний. Кроме того, многие источники, в первую очередь — архивные, впервые вводятся в данной работе в научный оборот.

Основные результаты отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Российская пресса периода Гражданской войны (теоретически — и любого другого периода истории), являясь средством как отражения, так и формирования общественного мнения, может быть основой особой формы исследований, когда через «призму» периодической печати рассматривается и заново оценивается то или иное событие.

2. Изучение образцов периодической печати конца 1918 — начала 1919 года позволяет оценить омский переворот как локальный политический акт, имевший скорее идеологическое, нежели реальное государственное значение, а титул Верховного правителя — как искусственное наименование, неадекватное политической и военной ситуации. Кроме того, заслуживает внимания тот факт, что более реальную оценку возможностей и перспектив омского диктатора высказывала не белогвардейская, а большевистская пресса. Тем не менее, во многом именно благодаря средствам массовой информации омские события оказали влияние на ход военно-политического процесса.

3. Имевшее место в источниковедческой литературе деление образцов периодической печати по их политической принадлежности не всегда соответствует реальности. Даже в том случае, когда издание заявляет о том, что является проводником идей той или иной партии (или, напротив, называет себя «беспартийным» и т. д.), требуется подробный анализ статей. Причина заключается в том, что в силу военной обстановки декларируемая политическая принадлежность иногда являлась просто средством выживаниякроме того, «политический вес» и степень влияния на общественное сознание у одной и той же партии в разных регионах могли быть совершенно разными. С этим связано следующее выносимое на защиту положение.

4. При анализе и оценке материалов периодической печати периода Гражданской войны одним из важнейших является географический,.

16 вернее, геополитический фактор. То есть, возможность приобретать информацию, оценка степени значимости событий, освещение их в определенном свете во многом зависят не только от убеждений и профессионализма людей, находящихся у власти и в составе редакций, но и от того, как населенный пункт, в котором издается газета, расположен относительно близости фронта, государственной границы и т. д. Конкретные примеры этого будут рассмотрены ниже.

5. Содержание газетных статей конца 1918 — начала 1919 года может являться объективным свидетельством разобщенности Белого движения, причем относится это не только к антибольшевистским изданиям, но и к тем газетам, которые издавались на территории Советской России и содержали сведения о положении дел на фронтах и «в стане» противника.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования: Впервые комплексно исследован заявленный объект изучения: отраженная на страницах периодической печати реакция на известие о событиях в Омске 18 ноября 1918 года, в результате которых адмирал А. В. Колчак был объявлен «Верховным правителем России" — проанализирована и оценена значимость периодической печати как инструмента не только отражения, но и формирования общественного мнения.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования во многом определяется обширностью подвергнутого анализу материала. Вводится в научный оборот большой пласт малоисследованной газетной публицистики. (Несмотря на появление в «постперестроечные» годы специальных справочников по истории периодики времен Гражданской войны13, нет ни одного, претендующего на" абсолютную полноту и достоверность). О причинах данного явления речь пойдет ниже. Проведенное исследование позволяет выделить наиболее полезные и информа.

13 Например: Периодическая печать Сибири (март 1917 — май 1918). Указатель газет и журна-лов/сост. Е. Н. Косых. Томск, изд.-во Томского Государственного университета, 1990. Косых E.H. Периодическая печать Сибири (март 1917 — май 1918 г. г.). Из истории идейно-политической борьбы. Томск, 1994. тивные издания не только в рамках интересующего нас вопроса, но и в изучении Гражданской войны в целом. Кроме того, в работе оценивается «потенциал» фондов неопубликованных источников и периодической печати. Выводы диссертации имеют ценность в контексте исторического источниковедения. Материалы могут быть использованы для подготовки последующих научных работ.

Апробация исследования и публикация материалов работы. Апробация работы была проведена в виде докладов на конференциях и семинарах, в частности: Всероссийская научная конференция «Общество и власть», проводившаяся в Санкт-Петербурге 7−8 июня 2004 года, доклад «Особенности социально-политического развития Сибири в конце 1917 — начале 1918 года. Проблема многовластия" — ежегодная научная конференция «Власть, общество и реформы в России: история и современность», проходившая в Санкт-Петербурге 14 июня 2006 года, доклад «Уфимское государственное совещание в сентябре 1918 года: задачи, проблемы, результаты». Основные положения диссертационного исследования изложены в 6 публикациях автора.

Содержание диссертации отражено в публикациях:

1. Черепенчук B.C. Особенности социально-политического развития Сибири в конце 1917 — начале 1918 года. Проблема многовластия // Общество и власть. Материалы Всероссийской научной конференции. СПб, 2005. С.129−135.

2. Черепенчук B.C. Влияние изменения линии фронта на состояние периодической печати периода Гражданской войны // Диалоги о науке. СПб, № 3,2009. С. 5−7.

3. Черепенчук B.C. К вопросу о сущности колчаковской «диктатуры» // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М., № 11,2009. С.96−99.

4. Черепенчук B.C. Особенности освещения колчаковского переворота в периодической печати Москвы и Петрограда// Молодой ученый. Чита, № 11, 2009. С. 239−242.

5. Черепенчук B.C. Неофициальные пути приобретения информации редакциями газет в период Гражданской войны в России (по материалам периодической печати) // Вестник Челябинского государственного университета. История, выпуск 39. Челябинск, № 10, 2010 (апрель). Также материалы исследования использовались при подготовке курсов лекций и составлении УМК по учебным дисциплинам.

Территориальные рамки исследования. Необходимо отметить, что ограничивать исследование лишь периодической печатью какого-то одного региона не представляется целесообразным, так как в изучаемый период власть в различных частях государства принадлежала разным силам. Таким образом, эта особенность определяет территориальные рамки исследования. Для удобства мы разделим рассматриваемые источники, т. е. периодическую печать, на следующие блоки, основываясь на карте военных действий конца 1918 года:

1. Газеты, издававшиеся на территории, подвластной большевикам, при этом особое внимание уделяется изданиям Москвы и Петрограда. Необходимо учитывать, что карта боевых действий рассматриваемого нами периода была крайне изменчива, и большой интерес представляют материалы периодической печати тех населенных пунктов, которые находились в непосредственной близости от линии фронта, а иногда и переходили из рук в руки. Например, это газеты, выходившие в населенных пунктах низовий Волги и Северного Прикаспия, а также таких городов, как Пермь, Курск, Смоленск и и.д.

2. Северный регион, район Архангельска, положение которого определялось наличием антибольшевистского Временного правительства Северной области и присутствием английских «союзнических» сил.

3. Регион от Урала до Байкала и Лены, географически сюда вошли Западносибирская равнина, Алтай, Среднесибирское плоскогорье. Политическим центром его являлся Омск, произошедшие в котором события определили тему нашего исследования.

4. Дальний Восток от линии Байкал-Лена до Камчатки. Кстати, при изучении периодической печати «белого» Зауралья нужно учитывать, что далеко не все слои и отдельные представители общества, зачастую имевшие возможность влиять на общественное мнение, поддержали колчаков-ский переворот. Классический пример — деятельность атамана Семенова. Впрочем, предпринятое нами разделение территорий за Уралом на два региона определяется не столько наличием в Забайкалье «просеменовских» военных частей, сколько соображениями удобства.

5. Юг Урала и среднее течение Волги. Здесь была территория господства антибольшевистских сил, но также очень много населенных пунктов с неустойчивым положением.

6. Газеты южных и западных регионов России. Это Юг, где формировался мощный антибольшевистский очаг, Украина, Приазовье, Краснодарский край, северное побережье Черного моря, а также очень интересный регион Прибалтики и Белоруссии, где, как известно, поздней осенью и зимой 1918 года была установлена советская власть и образованы Литовско-Белорусская, Латвийская и Эстляндская советские республики, просуществовавшие всего несколько месяцев. Количество доступных источников из разряда периодической печати, относящихся к этому периоду, весьма ограничено. Объясняется это не только активным противостоянием «красных» и «белых» в указанном регионе, но и тем, что большая его часть после заключения Брестского мира была оккупирована.

Такое деление объясняется не столько официальным административным делением государства, сколько необходимостью структурировать огромный объем материала прежде всего с учетом карты военных действий интересующего нас периода и распределения политических сил. По.

20 словам одного из видных исследователей революции и Гражданской войны Г. З. Иоффе, работы которого, по сути, являются иллюстрацией к процессу идеологических перемен, происходящих в исторической науке, «.именно после Бреста размежевание классовых, политических сил быстро пошло вперед. По одну сторону оказался советский лагерь, возглавляемый большевиками, по другую — антисоветский, антибольшевистский, часть которого на первых порах действовала соединенным (эсеро-белогвардейским) фронтом, часть — только белогвардейским. Географически эти лагери со временем распределились примерно следующим образом: в центре страны — советский лагерьна востоке — правоэсеровско-белогвардейский, а затем только белогвардейскийна юге — чисто белогвардейскийна северо-западе — белогвардейскийна севере — правоэсе-ровско-белогвардейский, затем — „чисто“ белогвардейский. Страна распалась на отдельные регионы, столкнувшиеся в смертельной схватке».14 Мы приводим эту цитату не как однозначно верную характеристику «окраски» российских регионов (классификация автора вызывает некоторые сомнения), а как подтверждение того, что в годы Гражданской войны «идеологическое» деление было неизмеримо важнее географического. Хронологические рамки исследования логически ограничиваются ноябрем-декабрем 1918 года. Такая узость обусловлена тем, что нас интересует прежде всего реакция на известие о колчаковском перевороте в средствах массовой информации, которая является весьма показательной. Даже в рассмотрении обычной, по сути, рефлексии средств массовой информации на произошедшее содержатся сведения, которые позволят изучить состояние общественного мнения в разных регионах, оценить значимость омских событий в контексте Гражданской войны и ответить на вопросы, составившие проблематику данного исследования. Без сомнения, было бы интересно рассмотреть отраженную в прессе динамику восприятия нового.

14 Иоффе Г. З. Белое дело. Генерал Корнилов. М.: Наука, 1989. С. 285.

Всероссийского правительства" в целом, например, от омского переворота до бегства колчаковского правительства под нажимом Красной армии, но это тема для гораздо более масштабного исследования, нежели кандидатская диссертация. С учетом того, что не всегда информация поступала в редакции периодических изданий достаточно оперативно, а также того, что колчаковский переворот сложно рассматривать вне контекста связанных с ним событий, мы будем по мере необходимости привлекать материалы, относящиеся как к более ранним месяцам осени 1918 года, так и первым месяцам 1919;го. Это обеспечит рассмотрение явления в динамике, так как с течением времени, пусть даже одного-двух месяцев, «градус» восприятия и оценки произошедшего на страницах газет менялся.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. В первой главе, состоящей из трех разделов, оценивается источниковая и историографическая база диссертации, характеризуется периодическая печать 1918 — начала 1919 года как источник по избранной теме и возможности, предоставляемые современному исследователю архивными и газетными фондами. Во второй главе, представленной шестью разделами, непосредственно решаются поставленные задачи, рассматривается и анализируется российская пресса различных регионов в соответствии с заявленной темой исследования. Объем работы составляет 196 страниц, выполненных по стандарту машинописи.

Список литературы

включает 183 наименования, в т. ч. 3 — на английском языке.

Заключение

.

Итак, в ходе последовательного решения поставленных во введении к работе исследовательских задач были выявлены периодические издания, выходившие в пределах интересующих нас хронологических рамок: конец 1918 — начало 1919 года, оценена возможность проведения исследования на основе материалов прессы. В процессе работы оценивались различия в подходах и освещении проблемы, особенности подачи материала, стиль, язык, критерии достоверности, характерные для того или иного издания с учетом условий его выпуска и политической ситуации. Отслеживалась взаимосвязь между редакциями, пути и возможности информационного обмена, анализировалась амплитуда оценок произошедшего в образцах периодической печати разных регионов, как представлявших взгляды тех или иных политических партий, так и беспартийных: военных, кооперативных, «общественных» и т. д. Следует отметить, что необходимо было не только рассмотреть само содержание материалов о «колчаков-ском» перевороте на страницах газет, но и ответить на сопутствующие вопросы: насколько оперативно издание предоставляет информацию читателям, от чего зависит позиция редакции того или иного печатного органа, какова степень участия рассматриваемого образца прессы в формировании взглядов читателя? То есть, какая функция — аналитическая или агитационная — превалирует в содержании материалов? Связь редакционной политики с ходом военных действий, возможная смена позиции редакции в связи с вновь поступившими сведениями или сменой власти в регионе, соответствие содержания материалов декларируемой партийной принадлежности (или, напротив, аполитичности) издания также являлись насущными вопросами, решение которых в ходе исследования высвечивало новые аспекты, способствовавшие достижению поставленной цели. Данное исследование позволило затронуть вопросы, косвенно связанные с избранной темой и, возможно, ожидающие дальнейшего изучения: например, цензур

174 ная политика «колчаковского» правительства. Изучение материалов периодической печати и содержание статей, выходивших в разных городах, позволяют судить о том, что однозначно судить о «степени жесткости» цензуры при омском правителе нельзя. То, что определенные запреты и достаточно жесткие репрессии имели место, сомнений не вызывает. Но носили они скорее всего несколько спазматический характер, что во многом объяснялось сумбуром в административном аппарате Верховного правителя, самоуправством множества местных «наполеонов» и просто дальностью расстояний. Приводились примеры того, как разные издания позволяли себе не просто критику, а достаточно издевательские фельетоны в адрес Колчака, что вряд ли было бы возможно при безграничной диктаторской власти, реально распространяющейся на всю Сибирь.

Кроме того, обширное поле для исследований оставляют вопросы о «степени участия» адмирала в подготовке омского переворота, роли военных кругов в событиях ночи 18 ноября 1918 года и самое главное — о его самостоятельности (или несамостоятельности) на троне Верховного правителя. Во многих исследованиях обращалось внимание на то, что составленные в ночь переворота документы делали А. В. Колчака практически неразрывно связанным с Советом министров, а его слабая осведомленность в сухопутной тактике делала его диктатором, весьма зависимым от зачастую посредственных военных специалистов. В статье автора «К вопросу о сущности колчаковской „диктатуры“» с опорой в том числе и на неопубликованные документы РГА ВМФ обращается внимание на то, что в Омске важные документы и приказы составлялись «исполняющими обязанности» во время отсутствия или тяжелой болезни адмирала.427.

В соответствии с целью исследования и вынесенными на защиту положениями представляются следующие выводы и результаты:

427 Черепенчук B.C. К вопросу о сущности колчаковской «диктатуры"//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. M., № 11, 2009.

1. Изучение периодической печати периода Гражданской войны (в нашем случае более узко — конца 1918 — начала 1919 года) может быть платформой, на которой будут основаны исследовательские работы, имеющие цель рассмотреть в новом аспекте — с точки зрения прессы — то или иное событие. Нужно при этом учитывать, что особенности функционирования редакций и телеграфных агентств при наличии нескольких действующих фронтов оказывали влияние на содержание статей и оперативность распространения информации, но именно в этом и заключается специфика периодакак показывает наше исследование, именно содержание газетных статей подчас позволяет наглядно продемонстрировать многие процессы, имевшие место в жизни общества и политике. Наглядный пример — полная переориентация пермских газет при смене властного режима и смещение акцентов в материалах уфимских газет после «антиэсеровских» репрессий колчаковского правительства и приближении линии фронта.

2. Изучение периодической печати заявленного периода позволяет сделать выводы о значимости омского переворота 18 ноября 1918 года в контексте событий Гражданской войны и Белого движения. Появилась возможность заострить внимание на том, что данное событие становится одним из самых парадоксальных: с одной стороны, переворот стал завершающим аккордом в попытках завершить процесс созыва Учредительного собрания и дал понять, что надеяться сторонникам «учредиловской» политики больше не на что. Приход к власти «Верховного правителя» во многом был вызван именно политической аморфностью и нежизнеспособностью создававшихся в России демократических органов. С другой стороны, А. В .Колчак всячески подчеркивал, что видит свое основное предназначение в наведении порядка в государстве, дабы народ мог беспрепятственно избрать угодный всем образ правления. В этом — одна из многочисленных причин провала политики адмирала. Еще один парадоксальный момент заключается в том, что несамостоятельность А. В. Колчака в ходе.

176 омского переворота, возможно, определила во многом неприятие его как государственного деятеля, и если бы он сам открыто захватил власть, противостояние было бы значительно слабее. Далее, само наименование «Верховный правитель» и «верховный главнокомандующий» было совершенно несоразмерно реальной власти, которой обладал адмирал (достаточно вспомнить, что Москва и Петроград, как и значительная часть территории России, находились в руках красных, да и многочисленные антибольшевистские правительства далеко не всегда были готовы поддержать нового правителя). Колчак стал не столько реальным государственным деятелем, сколько символом Белого движения, что в сложившихся на тот момент условиях уже не могло спасти ситуацию. И именно изучение периодической печати позволяет заново оценить омский переворот как явление скорее идеологическое, как попытку сплотить силы вокруг наспех созданного искусственного центра, нежели как акт истинно государственного масштаба. Очень характерно, что именно оценка большевистских образцов печати рассматриваемого периода была более адекватна сложившейся ситуации. Тем не менее, в силу распространенности такого средства массовой информации, как периодическая печать, а также крайней политизированности газет периода Гражданской войны освещение омских событий имело большой общественный резонанс и оказало влияние на развитие военно-политической ситуации.

3. Несмотря на плохую сохранность газет времен Гражданской войны (причины этого рассматривались нами подробно), те материалы, которыми располагают доступные газетные фонды, вполне позволяют использовать их как основу для исследовательских работ. В предлагаемом диссертационном исследовании приводятся примеры того, как даже при отсутствии тех номеров, в которых могла быть отражена непосредственная реакция на произошедшие в Омске события, косвенно связанная с ними информация в сохранившихся комплектах газеты может пролить свет на позицию издания, особенности его работы и «идеологическую платформу».

4. Доказано, что составление хронологическо-статистических таблиц с учетом заявленной самими изданиями политической принадлежности не всегда целесообразно. Период Гражданской войны — это время крайней неустойчивости всех процессов как в жизни общества, так и в функционировании периодической печати, и подчас официальные данные о политической ориентации издания имеют мало общего с содержанием его материалов. Поэтому предлагается больше внимания при изучении прессы 1917 — 1922 годов уделять не статистике (если только целью не является составление библиографических справочников), а прямому анализу текстов с учетом условий работы редакции. В исследовании приводятся примеры того, как газеты, заявленные как «беспартийные», «общественные» или «литературные», в то же время явно высказывают тезисы, вполне стыкующиеся с той или иной политической платформой, имевшей место на тот момент в государстве. Кажущийся нейтралитет издания относительно какого-либо события мог объясняться простой нехваткой информации.

5. При анализе и оценке материалов периодических изданий ин-< тересующего нас периода чрезвычайно важен географический фактор. Так, издания Ростова-на-Дону будут больше внимания уделять происходящему на Украине, в Германии, Закавказье, нежели в Сибири. Мы подробно рассматривали примеры того, как газеты Тюмени или Иркутска отреагировали на произошедшее буквально через день-два после переворота, и сведения были достаточно подробныв то же время некоторые издания «большевистского» региона, а также Украины, Прибалтики и т. д. подчас вообще не уделяли внимания Омску и Сибири. Такая же ситуация высвечивается и при изучении частных, неопубликованных документов. Это означает, что отсутствие сведений о том или ином событии периода Гражданской войны еще не говорит о незначительности этого события. Таким образом, рассматривать наше государство в период 1917 — 1922 года целесообразнее.

178 как слабо связанные друг с другом регионы с учетом расположения действующих фронтов, и пример такого «географическо-идеологического» деления нами предложен.

Содержание материалов периодической печати конца 1918 — начала 1919 года является еще одним объективным свидетельством разобщенности антибольшевистского движения. И в этом контексте выдвижение на роль диктатора А. В. Колчака с точки зрения необходимости объединения антибольшевистских сил выглядит вполне логично, но сомнительный «механизм» этого выдвижения и его несвоевременность (о том, что диктатура на тот момент уже вряд ли могла спасти положение, уже говорилось), также находят свое отражение на страницах газет.

Нужно также констатировать, что, к сожалению, плачевное состояние многих газетных фондов объясняется не только плохой сохранностью газет в период Гражданской войны и «идеологическими чистками» советского периода, но и причинами, которых вполне можно было бы избежать — в частности, упоминался пожар в библиотеке Академии наук, уничтоживший множество ценных изданий.