Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Роль российских органов государственного управления в советско-польской войне 1920 года

Диссертация: Роль российских органов государственного управления в советско-польской войне 1920 года
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для России это были годы ломки российского менталитета, которая протекала болезненно, круша судьбы десятков и сотен тысяч людей. Процесс разрушения и процесс созидания сплелись воедино, создавая новые причудливые формы человеческих взаимоотношений. Жители еще недавно общего государства — Российской империи, — традиционно взаимодействовавшие на разных уровнях общественных отношений, в силу… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Историография проблемы и характеристика источников
    • 1. 1. Отечественная и зарубежная историография деятельности органов управления в период советско-польской войны
    • 1. 2. Источники исследования и их характеристика
  • Глава 2. Центральные органы управления России в период советско-польской войны
    • 2. 1. Общая характеристика центральных органов управления в Советской России
    • 2. 2. Партийное руководство деятельностью советского тыла в 1920 году
    • 2. 3. Деятельность центральных государственных органов во время советско-польской войны
    • 2. 4. Работа центральных военных органов по тыловому обеспечению ведения боевых действий
  • Глава 3. Роль местных органов управления в мобилиза- 200 ции тыла на помощь фронту
    • 3. 1. Деятельность местных органов управления Северо
  • Запада страны
    • 3. 2. Работа органов управления на местах в Центральном экономическом районе
    • 3. 3. Особенности организации помощи фронту в Сибири
  • Глава 4. Польские организации в России в 1920 году
    • 4. 1. Вклад польских революционных организаций в России в деятельность советского тыла
    • 4. 2. Деятельность Польревкома в тылу Западного и Юго
  • Западного фронтов

Роль российских органов государственного управления в советско-польской войне 1920 года (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

История советско-польской войны 1920 года одна из самых сложных, важных и интересных научных проблем.

Ее итоги выходят далеко за рамки советско-польских отношений. Результаты той войны без преувеличения имели и имеют цивилизационное значение. Неразрешенность политических противоречий после окончания войны, пересечение в ходе нее интересов многих государств послужили одной из важных отправных точек подготовки к мировой войне 1939;1945 годов.

Развитие событий на Европейском континенте в последнее время во многом схоже с теми, которые происходили в Европе 80 лет назад. Изменяются расстановка политических сил, технология разрешения военно-политических конфликтов, но во многом неизменными остаются геополитические интересы государств и их коалиций.

До сих пор не оставляются попытки разрешения политических противоречий военным путем. Использование этих устаревших подходов в разрешении политических задач в условиях применения новых военных технологий, как известно, ставит человечество на грань мировой катастрофы.

В этих условиях крайне важно переосмыслить имеющийся исторический опыт для того, чтобы убедиться в бесперспективности попыток решения задач взаимоотношений между государствами военным путем.

Актуальность темы

настоящего диссертационного исследования следует видеть в широком и узком аспектах.

В широком смысле актуальность исследования проблемы состоит в том, чтобы на примере истории советско-польской войны научно доказать, что ведение боевых действий в Европе, где взаимозависимость государств чрезвычайно высока, не может привести к успеху ни одну из противоборствующих сторон, что единственный выход — это сохранение баланса сил всех стран. Кажущаяся победа отдельного государства или коалиции на деле является скрытым поражением любого и всех государств.

В узком смысле актуальность темы диссертации состоит в том, что история советско-польской войны является одной из важнейших и пока не разрешенных задач исторической науки.

Объективная история советско-польской войны 1920 года до сих пор не написана.

Она не написана не только потому, что стремление к объективности в описании истории бесконечно. Есть еще и несколько причин, далеких от философского осмысления исторического процесса.

Во-первых, из-за политической конъюнктуры, сложившейся в современной России, эта научная проблема уже на протяжении нескольких лет остается невостребованной. На передний план выступили те фрагменты истории, которые в советские годы не изучались по идеологическим соображениям. Их оказалось так много, что они препятствуют исследованию других научных проблем, в том числе и тех, актуальность которых далеко не исчерпана.

Во-вторых, у российских историков, в отличие от их зарубежных коллег, сформировалось ошибочное мнение, что история советско-польской войны 1920 года разработана вполне основательно. Причина ошибки состоит в том, что об этих событиях в разные годы действительно было написано очень много, но опубликованные работы не только не претендовали на исчерпывающее исследование проблемы, но даже многие ее важные составные части оставили вне поля своего зрения. В результате у современных ученых нашей страны, так или иначе изучающих историю этого периода жизни России, о советско-польской войне сложилось устойчивое поверхностное представление.

В-третьих, заслуженные представители некогда широко известной плеяды советских историков, долгие годы занимавшиеся исследованием советско-польских отношений, среди которых война между Польшей и Россией занимала одно из центральных мест, либо ушли на покой, либо отошли от изучения этой проблемы. Так или иначе, но замечательные труды П. А. Голуба, Р. Ермолаевой, А. Я. Манусевича, П. Н. Ольшанского, Ф. И. Фирсова, М. Н. Черных, И. С. Яж-боровской1, хотя и занимают видное место в отечественной.

1 В частности, Голуб П. А. Польские революционные войска в России в 1917;1920 годах // Вопр. истории. 1958. № 3. С. 62−74- Ермолаева Р. Агитационно-пропагандистская деятельность коммунистов-поляков в Советской России в период польско-советской войны //Из истории польского рабочего движения. М., 1962. С. 297−331- Манусевич А. Я. Трудный путь к Рижскому мирному договору 1921 г. // Новая и новейшая история. 1991. № 1. С. 19−39- Ольшанский П. Н. Рижский мир: Из истории борьбы Советского правительства за установление мирных отношений с Польисториографии, очень часто остаются незамеченными, а порой, к сожалению, не дают ответы на важные вопросы.

В-четвертых, корифеи 50−80-х годов не сумели в полной мере подготовить столь же талантливую смену, которая бы смогла продолжить начатое ими дело. В 90-е годы в России лишь два историка — И. В. Михутина (Москва) и С. Н. Полторак (Санкт-Петербург) — основательно продолжили изучение истории советско-польской войны2.

С начала изучения событий войны 1920 г. в отечественной и зарубежной историографии в разное время были определяющими различные тенденции. В 20−30-х годах ученые делали акцент на изучение военных аспектов проблемы. В 40−80-е годы наибольший интерес вызывала деятельность политических организаций. С конца 80-х годов до настоящего времени больше внимания уделяется персоналиям.

Но многие вопросы по-прежнему остаются без ответа, о чем говорилось на оживленной дискуссии в ходе работы международной конференции, проведенной в Петербурге осенью 1998 года по инициативе генерального консульства Республики Польша в Санкт-Петербурге и Польского истошей (конец 1918 — март 1921 гг.). М., 1969. 260 е.- Фир-сов Ф. И., Яжборовская И. С. Коминтерн и коммунистическая партия Польши // Вопр. истории КПСС. 1988. № 11. С. 20−35- № 12. С. 40−55- Черных М. Н. Юлиан Мархлевский о советско-польских отношениях в 1918;1921 гг. М., 1990. 229 е.- Яжборовская И. С. Между Киевом и Варшавой // Новое время. 1988. № 48. С. 35−37.

2 Михутина И. В. Польско-советская война 19 191 920 гг. М., 1994. 324 е.- Полторак С. Н. Победоносное поражение: Размышления о сов.-пол. войне 1920 г. в канун ее 75-летия. СПб., 1994. 268 с. рического общества, возглавляемого доцентом Санкт-Петербургского государственного университета В. В. Ми-хайленко3.

События последнего времени помогают распознать новые резервы исторической науки, позволяющие добиваться успеха в изучении нашего прошлого. В частности, помимо традиционных научно-исследовательских центров, каковыми являются институты истории, государственные и негосударственные высшие учебные заведения, свой вклад в изучение истории в целом, и истории советско-польской войны в том числе, носят общественные организации, такие как польские исторические общества. Например, Польское историческое общество Санкт-Петербурга за 5 лет своего существования провело 7 международных научных конференций, объединило в своих рядах 24 доктора и 29 кандидатов наук. Этот и ему подобные творческие коллективы способны внести существенный вклад в разработку истории российско-польских отношений.

Вопросы, которые до сих пор остаются открытыми, следовало бы разделить на вопросы фактологического и теоретического характера.

3 Материалы этой конференции в настоящее время находятся в печати. Подготовкой сборника статей занимаются представители генерального консульства Республики Польша в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургского польского исторического общества. Часть материалов будет опубликована на польском языке, что даст возможность ознакомиться с мнениями историков широкой польской научной общественности.

К первой группе относятся вопросы, связанные с численностью личного состава, военнопленных, беженцев противоборствовавших сторон. До сих пор нет окончательных как обобщенных данных по этим вопросам, так и сведений, характеризующих численные аспекты событий локального значения или описывающих боевые действия на отдельных участках фронтов войны. Частично на ряд этих вопросов ответили польские и советские историки в 20-е — начале 30-х годов.

Ко второй группе относятся вопросы, требующие историко-философского осмысления, социально-психологических, а также иных подходов, которые использовали бы современные достижения смежных наук.

До сих пор учеными не оценены людские, материальные и моральные потери в войне 1920 года. Нет единства мнений в понимании отдельных событий войны, ее итогов в целом.

Не только в мировой, но даже в российской историографии нет единого понимания как хода и исхода войны, так и многих других принципиально важных аспектов.

О том, сколь слаба теоретическая база этой научной проблемы, свидетельствует тот факт, что в историографии до сих пор не утвердилось окончательно ни одно название этой войны. Ее называли и называют советско-польской, польско-советской, польско-большевистской и т. д.

Несмотря на наличие относительно обширной историографии проблемы, ученые разных стран до сих пор не смогли скоординировать свои действия в изучении наиболее актуальных ее фрагментов. Такое положение дел обусловлено в первую очередь особенностями политической ангажированности, имеющей и в Польше, и в России свою специфику и отличия.

Кроме того, координации совместных усилий не только ученых России и Польши, но и других государств, в том числе бывших республик СССР, препятствуют проблемы материального характера. Иначе говоря, подавляющее большинство историков, несмотря на отсутствие политических запретов для общения, не имеют на то финансовых возможностей.

Исходя из сложившейся ситуации, можно прогнозировать, что в ближайшей перспективе все большую роль будут играть электронные средства связи, в частности общение между учеными посредством сети Internet.

В настоящее время в научном переосмыслении нуждается вся история войны между Польшей и советскими республиками. Это в свою очередь вынуждает искать новые подходы к оценке минувших событий. В результате на передний план начинают выступать задачи, которые прежде либо считались второстепенными, либо игнорировались полностью.

Одной из таких крупных проблем, без которых невозможно всестороннее исследование событий почти 80-летней давности, является изучение деятельности всех структур государственной и политической власти Советской России, действовавших в 1920 году. Это особенно важно потому, что в предыдущие годы история советско-польской войны рассматривалась односторонне. Складывалось впечатление, что воевавшие на Западном и Юго-Западном фронтах соединения Красной армии были какими-то автономными формированиями, не имевшими своего тыла в самом широком понимании этого слова.

Разумеется, историки неоднократно упоминали в своих трудах о том, что в разных регионах России устраивались митинги, на которых осуждались действия польских войск, проходили мобилизации добровольцев и просто российских граждан на фронт. Но все эти сведения носили фрагментарный характер. Никто из исследователей не задался вопросом принципиальной важности: а была ли в Советской России четко продуманная и отлаженная система мер, которая обеспечивала бы ведение этой войны? Была ли у Советского государства конкретная схема организаторских, экономических, военных и агитационно-пропагандистских мер, которая позволила бы обеспечивать боевые действия Красной армии с нарастающим успехом?

Этот вопрос является вопросом принципиальной важности. Ответ на него позволит понять и правдиво оценить результаты войны, ее экономические и политические последствия.

Новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

Во-первых, в историографии впервые осуществляется попытка комплексного исследования роли органов государственного управления в период советско-польской войны 1920 года. Прежде историки подходили к этой проблеме схематично. В подавляющем большинстве случаев роль органов управления лишь декларировалась. Часто считалось, что органы управления действовали безошибочно, используя до конца свой потенциал. и.

Во-вторых, диссертант впервые ввел в научный оборот широкий пласт новых архивных документов, позволивших сделать ряд важных обобщений и выводов по проблеме, во многом меняющих представление о событиях советско-польской войны 1920 года.

В-третьих, диссертация представляет собой попытку первого комплексного исследования деятельности советских, партийных, военных центральных и местных органов управления по достижению победы в войне.

В-четвертых, сделан анализ конкретных практических шагов органов управления страной в период боевых действий против Польши.

В-пятых, диссертант попытался оценить то значение, какое придавали органы управления событиям на Польском фронте.

В-шестых, проанализированы итоги и уроки войны, вклад Центра и регионов в организацию боевых действий.

В-седьмых, на основе большого фактического материала сделан ряд теоретических выводов, касающихся организаторского и экономического обеспечения ведения войны.

В-восьмых, автор диссертации использовал новые методологические подходы к разработке исследованной проблемы.

В-девятых, на основе анализа новых источников и достижений предшественников сформулированы оригинальные выводы, дающие возможность преодолеть качественно новую ступень в исследовании истории советско-польской войны 1920 года.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы изучить и осмыслить роль и место органов управлеыия Российской Федерации в руководстве и всестороннем обеспечении деятельности страны в войне с Польшей в 1920 году. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: детально проанализировать достижения и ошибки советских, российских и зарубежных исследователей, специализировавшихся в изучении истории советско-польской войныизучить работу РКП (б) по партийному руководству деятельностью советского тыла в изучаемый периодпроанализировать усилия центральных государственных органов по руководству местными организациями весной-осенью 1920 годадать характеристику работе центральных военных органов по тыловому обеспечению ведения боевых действийрассмотреть деятельность местных органов управления крупнейших регионов России по обеспечению боевых действий Западного и Юго-Западного фронтовпоказать вклад польских революционных организаций в России в деятельность советского тылапроследить деятельность Польревкома в тылу Западного и Юго-Западного фронтов.

Территориальными рамками исследования является территория России, на которой в период ведения советско-польской войны была установлена советская власть. Особый акцент диссертантом сделан на рассмотрении ситуации в Северо-Западном регионе страны, Центральном экономическом районе и в Сибири, как регионах, сыгравших в период войны наибольшую роль. Частично рассматриваются события, происходившие на территории противника, где действовала власть Временного революционного комитета Польши.

Хронологические рамки исследования охватывают события с апреля по октябрь 1920 года, то есть время, ведения наиболее ожесточенных боевых действий между Советской Россией и Польшей.

Объектом исследования явились центральные и местные органы управления Российской Федерации, на которых лежали груз и ответственность за организацию ведения боевых действий против Польского государства.

Предметом исследования стал процесс руководства органами государственного управления советским тылом в период войны между Россией и Польшей, планы ведения войны, осуществление конкретных мер по ее экономическому, политическому, идеологическому обеспечению.

Теоретико-методологическую основу исследования составили общенаучный системный, научно-объективный и конкретно-исторический подходы, которые автор попытался сочетать с принципами сравнительного анализа в оценках рассматриваемых явлений, с использованием специальных исторических методов, в том числе проблемно-хронологического, ретроспективного, структурно-системного.

Главным методологическим принципом исследования для диссертанта стал принцип историзма, который обусловил изучение истории органов государственного управления в 1920 году с учетом конкретно-исторических условий России и Польши, представлений и ценностей различных социальных групп обоих государств в контексте развития двух самостоятельных молодых государств — советской России и буржуазной Польши.

Для всеобъемлющего исследования проблемы крайне важны были психологические и нравственно-эстетические подходы, позволяющие с большей достоверностью понять мотивацию поступков не только руководителей разного уровня, но и простых граждан, которым в конечном итоге приходилось на практике реализовывать те планы, которые создавали руководители молодого Советского государства.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее аргументация, примеры и выводы могут позволить современным политикам более взвешенно и рационально решать вопросы как функционирования собственного государства, так и его взаимоотношений с другими странами. Рекомендации, выработанные диссертантом, позволят эффективней строить работу по упрочению добрососедских отношений с Польшей и другими приграничными государствами.

Настоящая диссертация является результатом обобщения многочисленных материалов, опубликованных автором в отечественной и зарубежной печати. Об апробации работы свидетельствуют положительные отзывы о монографии диссертанта «Война с Польшей: Россия за линией фронта» как отечественных, так и зарубежных коллег. В 1998;1999 годах диссертант принимал активное участие в международных и всероссийских научных конференциях, где его идеи нашли понимание и поддержку ученых. Признанием правоты авторской позиции следует считать и приглашение диссертанта в качестве одного из ведущих сотрудников в.

Санкт-Петербургский Восточноевропейский международный университет.

Историю событий советско-польской войны 1920 года целесообразно рассматривать в разных ракурсах. В том числе и с позиции деятельности органов государственного управления. Действуя в экстремальных (боевых) условиях, органы государственного управления по существу работали в форсированном режиме, что позволяет любому механизму, в том числе и механизму государственной власти, проявить свои сильные и слабые стороны.

Их пристальное изучение дает возможность не только познать уроки прошлого, но и избежать прежних ошибок, повторений которых — недопустимо.

Заключение

.

Для того чтобы в полной мере оценить события советско-польской войны, понять, какую роль в ней сыграла деятельность различных регионов российского тыла, необходимо понять содержание тех процессов, которые протекали в самом начале XX века.

Для России это были годы ломки российского менталитета, которая протекала болезненно, круша судьбы десятков и сотен тысяч людей. Процесс разрушения и процесс созидания сплелись воедино, создавая новые причудливые формы человеческих взаимоотношений. Жители еще недавно общего государства — Российской империи, — традиционно взаимодействовавшие на разных уровнях общественных отношений, в силу исторических обстоятельств начали жизнь в самостоятельных и независимых друг от друга государствах. Этот факт имел не только позитивные стороны. Наряду с утверждавшейся самостоятельностью родственных наций славянских народов расцветали русский и польский национализм и стремление обоих государств завоевать политическое лидерство в новых условиях.

И Польша, и Россия начали развивать совершенно разные модели общественного строя. Выйдя из общего «монархического» гнезда, они пытались бороться друг с другом, стремясь таким образом укрепиться в деле самостоятельного развития.

Поводов для противоборства было более чем достаточно. Польские патриоты не могли простить России многолетней экспансии: постоянных переделов их страны, подавления национально-освободительных восстаний и длительного владычества, во время которого Польша была вынуждена быть провинцией Российской империи.

Русские патриоты видели в Польше неблагодарного пасынка, не сумевшего оценить то доброе, что было сделано Россией для Польши. Они считали, что своим сложившимся положением — политическим и экономическим состояниемПольша обязана исключительно России.

Российских патриотов беспокоили планы той части польских политиков, которые в условиях сложившейся самостоятельности воскресили лозунг о создании «Великой Польши от моря до моря».

Кое-кто из политиков новой России хорошо понимал, какое геополитическое положение занимает Польша: она была буфером между двумя мирами — миром капитализма и утверждавшимся в своей государственной и политической правоте социалистическим обществом. Последнее действовало в рамках концепции мировой революции, в которой Польше отводилась весьма незавидная роль. Советским руководителям Польша представлялась широким коридором, по которому революционные силы должны были проследовать на Запад.

Не способствовали развитию отношений между двумя государствами и религиозно-нравственные различия миропонимания. Приверженность большей части польского населения к католическим взглядам хорошо уживалась с утверждением в их сознании националистических идей. Православное большинство России было более терпимо к проявлению других религиозных взглядов, было менее, чем польское население, склонно к возвеличиванию великорусской идеи. Однако религиозный барьер был выстроен с обегос сторон. И для россиян, и для поляков он был одинаково высок, одинаково неприступен для понимания друг друга.

Справедливо писали об итогах советско-польской войны польские историки Д. и Т. Наленч: «Польская война была самой большой из тех, которые вели советские власти в годы защиты революции и гражданской войны, а Польша была самым крупным и серьезным реально действовавшим противником революционной России.

Адмирал Колчак на вершине своего могущества выставил на фронт боевые части численностью от 130 до 150 тысяч человек.

Армия Юденича осенью 1919 года насчитывала 40 тысяч человек. Генерал Деникин в это же время бросил в бой у ворот Москвы 150 тысяч человек. Польша на советском фронте имела постоянно 200−250 тысяч активных штыков и сабель.

Польская война была также самым массовым переживанием советских людей в период возникновения Советского государства. Через Польский фронт в течение 1919 и 1920 годов прошло не менее 1,5 млн. советских бойцов"1.

Эти и другие противоречия между двумя государствами вели к неминуемой войне, последствия которой трудно было предугадать и оценить по достоинству.

Даже итоги советско-польской войны не убедили российское руководство в том, что соотношение национально-государственных и революционных взглядов у польского населения было явно в пользу первых. И хотя об этом красноречиво говорили действия защитников Варшавы и неоднозначные итоги войны в целом, лидер Советской России В. И. Ленин в октябре 1921 года писал: «Если сейчас, на мой взгляд, Соввласть одержала международную победу на 2030%, то с победой Соввласти извнутри в Польше, международная победа коммунистической революции будет 40−50%, может быть даже 51%. Ибо Польша рядом с Германией, Чехословакией, Венгрией, и советская Польша подорвет весь режим, построенный на Версальском мире.

Вот почему на польских коммунистах лежит ответственность мировая."1.

Мнение В. И. Ленина с не меньшей, а даже с большей решимостью поддерживали другие руководители Советского государства, в том числе Л. Д. Троцкий и Н. И. Бухарин. В частности, как отмечала И. В. Михутина, «Бухарин и позже. Когда Красная армия под Варшавой потерпела сокрушительное поражение и делегаты IX партийной конференции в Сентябре 1920 г. пытались критически осмыслить этот урок, продолжал с упорством доктринера и холодностью лабораторного экспериментатора утверждать, что «линия была совершенно правильной» и что большевики «вынуждены производить все действием и только после того смотреть, какие получатся результаты"2.

Итоги советско-польской войны учеными разных стран, разных взглядов воспринимаются неодинаково. Те из.

1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 180−181.

2 Михутина И. В. Польско-советская война 19 191 920 гг. С. 168- Цит. по: Девятая конференция РКП (б). Протоколы. М., 1972. С. 58. них, кто придерживается взвешенных взглядов на события восьмидесятилетней давности, считают, что война не принесла успеха ни одной из сторон. Более того, в противоречиях, не разрешенных той войной, были до поры сокрыты глубинные причины, сыгравшие роль катализатора в событиях Второй мировой войны.

Понимание всего этого не освобождает историков от необходимости анализа причин неудач Красной армии. Представляется, что был сложный комплекс причин как политического, так и военного характера. При этом главными являлись причины политические. Их важной составной частью были внутриполитические причины.

Рассмотрение внутриполитических причин приводит к размышлению о том, что советскими органами управления были неверно выбраны приоритеты внутриполитической работы, направленной на достижение победы в войне. Все надежды возлагались на решение организационных и агитационно-пропагандистских задач, в то время как главная задача — перевод промышленности на военные рельсы — отводилась на второй план. Можно сколько угодно ссылаться на состояние разрухи в стране, на усталость населения, на истощение иных государственных ресурсов, но нельзя не признать, что достижения победы в войне не может быть, если во главу угла не ставится решение военно-экономических проблем.

Этот факт является одним из главных уроков советско-польской войны 1920 года. Не учитывать его означает обрекать на неудачу развитие российской государственности.

Роль и место органов управления Российской Федерации в руководстве и всестороннем обеспечении деятельности страны в войне с Польшей в 1920 году были первостепенными. От выбранной ими стратегии и приоритетов деятельности в конечном итоге зависел боевой успех. Мобилизация основных управленческих сил на организацию широчайшей агитационно-пропагандистской деятельности хотя и была во многом обоснованной, заслонила ряд важнейших обязанностей, которые должны были выполнять органы государственного управления. В результате стратегические усилия государства оказались направленными на важные, но не первостепенные участки управления страной. Военные неудачи Красной армии необходимо рассматривать лишь как следствие реализации этой стратегии.

РКП (б) умело организовала партийное руководство деятельностью советского тыла в период войны. Партии большевиков удалось консолидировать многочисленные разрозненные силы, до недавнего времени находившиеся в состоянии жесткой конфронтации. Даже офицеры Белой армии, еще несколько месяцев назад воевавшие под руководством А. И. Деникина и эмигрировавшие за границу, правдами и неправдами пробирались в Россию для того, чтобы «честно работать» для победы Красной армии над Войском Польским1.

В то же время РКП (б) являлась генератором основных идей концептуального характера. Руководители государственных и военных органов управления в подавляющем большинстве были одновременно и руководителями большевистской партии. Они в деятельности государственных и военных учреждений и организаций детализировали и реализовывали те задачи, которые сами же и ставили на высшем партийном уровне.

Центральные органы управления за короткий срок сумели создать жизнеспособную и эффективно работающую систему взаимоотношений с органами управления на местах.

Деятельность местных органов управления во многом направлялась циркулярами, директивами и приказами, получаемыми из центра. Важную роль в этом руководстве играл институт уполномоченных различных центральных органов власти и подотчетных им структур. Выполнение вы-шестояпщх указаний для местных органов управления было обязательным, а их невыполнение влекло за собой ответственность по законам военного времени.

В то же время на местах управленческой деятельностью в большинстве случаев занимались люди талантливые, добросовестные и преданные советской власти. Они творчески преломляли получаемые указания к местным условиям, что повышало эффективность проводимой работы. Однако руководители местных органов управления не обладали ни полномочиями, ни кругозором, которые позволяли бы им исправлять те ошибки стратегического характера, которые совершались в центральных органах управления.

Польские революционные организации, численность которых в настоящей диссертации была уточнена на основе архивных документов, играли важную роль в жизни Советского государства, в выполнении боевых задач в ходе войны с Польшей. Боеспособные польские революционеры воевали в рядах Красной армии, проводили агитационнопропагандистскую работу среди польского населения как в России, так и в Польше.

Организаторская и агитационно-пропагандистская работа были приоритетными направлениями в деятельности польских революционных организаций в России. В результате внутрипартийных действий на рубеже 1918;1919 годов в РСФСР утвердились польские коммунистические группы как единственная реальная сила польских революционеров. Они разделяли взгляды и действия РКП (б) и являлись ее составной частью, одновременно входя в состав и Польской Коммунистической партии. Их деятельность реализовывалась через Центральное Польское бюро пропаганды и агитации при ЦК РКП (б), а также через местные организации Поль-бюро пропаганды и агитации и местные группы польских коммунистов, структурно входившие в состав местных губ-комов и укомов.

В ходе советско-польской войны Польбюро всех уровней уделяло особое внимание вопросам мобилизации польских коммунистов на Западный и Юго-Западный фронты, пропаганде идей революции и создания польского социалистического государства, а также «распропагандированию» польских военнопленных, численность которых на основе архивных документов также уточнена в настоящей диссертации.

Временный революционный комитет Польши хотя и подпадает по формальным признакам под понятие марионеточного правительства, руководимого из Москвы, на самом деле был органом государственного управления, созданным по инициативе польских революционеров. Он добровольно взял на себя функции временного органа управле.

298 ния польскими территориями, занятыми войсками Красной армии. Его цель состояла в подготовке в условиях военного времени основы инфраструктуры, необходимой в дальнейшем для развития самостоятельного социалистического государства.

Руководители революционной Польши опирались на всестороннюю поддержку руководства Советской России, что соответствовало их общим взглядам на процесс реализации ленинской концепции мировой социалистической революции.

В то же время Временный революционный комитет Польши непосредственно взаимодействовал с командованием и политорганами Западного и Юго-Западного фронтов, принимал от него и оказывал ему всестороннюю помощь.

Опыт деятельности российских органов государственного управления в период советско-польской войны убеждает в том, что они в ходе боевых действий и их обеспечения играли первостепенную роль. Эта роль была определяющей на всех этапах вооруженной борьбы с противником.

Именно органы управления страной на всех уровнях ответственны за результаты войны и за их последствия, проявившиеся спустя десятилетия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Документы и материалы
  2. Борьба за советскую власть в Белоруссии (19 181 920 гг.): Сб. документов и материалов. Минск: Беларусь, 1971. — Т. 2: Февраль 1919 г. — 1920 г. — 631 с.
  3. В. И. Ленин. Биографическая хроника. М.: Политиздат, 1977. — Т. 8. — С. 518- Т. 9. — С. 143.
  4. Война с Польшей // Отчеты об операциях Красной Армии и Флота за период с 1/XII 1919 г. по 25/XI 1920 г.: К 8-му съезду Советов (дек. 1920 г.) / Сост. Полевым штабом РВСР. М., 1920. — С. 11−37.
  5. Девятая конференция РКП (б). Протоколы. М., 1972.
  6. Директивы Главного командования Красной армии (1917−1920): Сб. документов. М.: Воениздат, 1969. -883 с.
  7. Директивы командования фронтов Красной армии (1917−1922). М.: Воениздат, 1972. — Т. 2. — 803 с.
  8. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1960. — Т. 3. — С. 60−61.
  9. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М.: Изд-во АН СССР, 1965. — Т. 3: Апрель 1920 г. — март 1921 г. — 607 с.
  10. Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов. 1918−1922: В 3 т. М.: Сов. Россия, 1960−1961.-Т. 3.
  11. Инструкция организациям Российской коммунистической партии в красноармейских частях в тылу и на фронте. М., 1920.
  12. Задолго до Катыни: красноармейцы в аду польских концлагерей: Документы. / Подгот. Ю. В. Иванов // Воен.-ист. журн. 1993. — № 12. — С. 22−26.
  13. Калининская областная организация в цифрах, 19 171 977: Сборник. М.: Моск. рабочий, 1979. — 128 с.
  14. Ю. В., Сабанин А. В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1926. — Ч. 2.
  15. Красная книга: Сб. дипломат, документов о рус.-пол. отношениях, 1918−1920 г. / Нар. комиссариат иностр. дел РСФСР. М.: ГИЗ, 1920. — 112 с.
  16. Операции 11-й Петроградской стрелковой дивизии 4 и 5 июля 1920 г. на р. Оша в районе ст. Подевилье // Сборник трудов / ВНО при ВАК. 1921−1922. № 2. -С. 12−171.
  17. Отчет об операциях Красной армии за период с 1/ХП 1919 по 25 /XI 1920 г. // Война с Польшей. М.: Полит, упр. РВСР, 1922. — С. 11−34.
  18. Погромы, учиненные белополяками: Офиц. документы, обследования и свидет. показания / Вступ. ст. 3. Миндлина. М.: Нар. ком. по делам национальностей, 1922. -75 с.
  19. Польский фронт и наши задачи: Тезисы ЦК РКП (б) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. — М., 1983. — С. 290−293.
  20. Польско-советская война, 1919−1920: (Ранее не опубл. документы и материалы): В 2 ч. М., 1994. — Ч. 1. -215 е.- Ч. 2.-222 с.
  21. Реввоенсовет Республики, б сентября 1918 28 августа 1923 г. — М.: Политиздат, 1991.
  22. Сборник декретов, постановлений, инструкций Совнаркома, ВЦИКа и других органов правительственной власти. Ново-Николаевск, 1921.
  23. Сборник приказов Революционного военного Совета Республики по Военно-санитарному ведомству по борьбе с эпидемическими заболеваниями в Красной Армии за 1919 и 1920 гг. Пг., 1921. — 139 с.
  24. Симон Петлюра: Вибр. твори та документи. Киев, 1994. — 271 с. (Перепеч. из ориг. США. Нью-Йорк, 1956.)
  25. Систематический сборник приказов и распоряжений центральных учреждений Военного ведомства. М., 1920.
  26. Советская Россия и Польша: Материалы и документы.- М.: Нар. ком. по иностр. делам, 1921. 121 с.
  27. Советская Украина и Польша: Сб. дипломат, документов и ист. материалов. Харьков, 1921. 144 с.
  28. Ак±у 1 с1окитеп1у скйусгасе врга\у §-гашс РоШа па копАегепсд pokojowej тс^ Рагу ¿-и 1918−1919. Рагу г, 1920.- сг. 1.
  29. Archiwum polityczne Ignacego Paderewskiego. Wroclaw, 1973. — T. 1−4.
  30. Babinski W. Z materialow archiwalnych // Zeszyty Historyczne. 1974. — № 30.
  31. Basinski E. Stosunki polsko-radzieckie w latach 19 171 945: Dokumenty i materialy. Warszawa, 1967.
  32. Bitwa warszawska: Materially do historii wojny 19 181 920. Warszawa, 1935−1938. -1. 1−2.
  33. Documents diplomatiques. Conflikt polono-lithuanien. Question de Vilna 1918−1924. Kaunas, 1924.
  34. Documents on British Foreign Polcy. Ser. 1. London, 1949. — Vol. 8.
  35. Dokumenty i materialy do historii stosunkow polsko-radzieckich. Warszawa, 1960.
  36. Dokumenty i materaly do historii stosunkow polsko-radzieckich. Warszawa, 1961−1964. — t. 2: Listopad 1918 — kwiecien 1920- t. 3: Kwiecien 1920 — marzec 1921.
  37. Dokumenty z dziejow polskiej polityki zagranicznej 19 181 939 / Pod red. T. Jcdruszczaka, M. Nowak-Kielbikowej. -Warszawa, 1989. t. 1: 1918−1922.
  38. Fischer H. Soviet Russia and the West 1920−1927: A Documentary Survey. Stenford (California), 1957.
  39. Gostynska W. Materialy archiwalne o tajnych rokowaniach polsko-radzieckich w Baranowiczach i Bialowiezy (czerwiec lipiec 1919) // Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. — Warszawa, 1969. -t. 4.
  40. Kumaniecki K. W. Zbior najwazniejszych dokumentow do powstania panstwa polskiego. Krakow- Warszawa, 1920.
  41. Leinwand A., Molenda J. Protokoly Rady Obrony Panstwa // Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. Warszawa, 1965. — t. 1.
  42. Materialy archiwalne do historii stosunkow polsko-radzieckich / Pod red. N. Gasiorowskiej. Warszawa, 1957. -t. 1: (Marzec 1917 — listopad 1918).
  43. Nieznane listy, notatki, przemowienia Lenina z lat 19 171 922. Warszawa, 1962.
  44. Papers Relatihg to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference (PPC) 1919. -Washington, 1942. Vol. 2−4.
  45. Pierwsza wojna polska {1918−1920): Zbior wojennych komunikatow prasowych Sztabu Generalnego, oprac. S. Pomoranski. Warszawa, 1920.
  46. Pilsudski J. Pisma zbiorowe. Warszawa, 1937. — t. 1−10.
  47. Polish-Soviet Relations 1918−1943: Official Dokuments. -N. Y., 1945.
  48. Powstanie II Rzeczypospolitej: Wybor dokumentow 18 661 925 / Pod red. H. Janowskiej, T. J^druszczaka. -Warszawa, 1981−1984.
  49. Protokoly Rady Obrony Panstwa // Z dzi ejow stosunkow polsko-radzieckich. Warszawa, 1965.
  50. Seyda M. Polska na przelomie dziejow: Fakty i dokumenty. Poznan, 1927−1931. — t. 1−2.
  51. Soviet Documents of Foreign Policy. London, 1951. -Vol. 1: (1917−1924).
  52. Эргадеу ро1в1ае па копГегепсд pokojowej w Рагуги w 1919 г.: Оокитеп1у 1 та! епа1у. Шагвгаша, 1965, 1967, 1968. — г. 1−3.
  53. Та.пе rokowania роЫко-гайщесккш 1919 г.: Ма±егш1у archiwalne 1 с1окитеп1у. Warszawa, 1986.155. 2а1огзк1 А. Шегпапу ёокитеп! ъ Ыв1: огй stosunk6w ро1вко-гасЫескю11 // Ъ ро! а 1965. — № 4.2. Документы архивов
  54. Российский центр хранения и изучения докуметов новейшей истории (РЦХИДНИ).
  55. Фонд 63 (Польское бюро агитациии пропаганды при ЦКРКП (б)).
  56. Фонд 68 (Временный революционный комитет Польши).
  57. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).
  58. Фонд Р-130 (СНК РСФСР). Фонд Р-1235 (ВЦИК).
  59. Фонд Р-6941 (Основная транспортная комиссия при СТО).
  60. Российский государственный военный архив.
  61. Фонд 9 (Политическое управление Красной армии).
  62. Фонд 44 (Военно-законодательный Совет (межведомственная комиссия об отпуске кредитов на военные нужды, 1918−1920)),
  63. Фонд 33 987 (Секретариат Председателя РВСР ВВС СССР),
  64. Центр документации новейшей истории Костромской области.
  65. Фонд 1 (Костромской губком РКП (б). Костромская губерния).
  66. Фонд 383 (Костромской истпарт).
  67. Государственный архив Брянской области.1. Фонд 1 (Брянский губком).
  68. Фонд 79 (Брянский губернский военный комиссариат), 2,6, Центр документации новейшей истории Ярославской области (II.ДНИ Ярославской области).
  69. Фонд 1 (Ярославский губком РКП (б), 2.7. Государственный архив Ярославской области,
  70. Центр документации новейшей истории Тверской области (ЦДНИ Тверской области).
  71. Фонд 1 (Тверской губком РКП (б).
  72. Центр документации новейшей истории Ивановской области (ЦДНИ Ивановской области).
  73. Фонд 2 (Иваново-Вознесенский губком РКП (б). Фонд 281 (Истпарт Иваново-Вознесенского губкома РКП (б)
  74. Государственный архив Ивановской области.
  75. Фонд 765 (Иваново-Вознесенский губернский Совет профессиональных союзов).
  76. Фонд 833 (Отдел здравоохранения Иваново-Вознесенского губисполкома).
  77. Центр документации новейшей истории1. Иркутской области.
  78. Фонд 1 (Иркутский губком РКП (б). Фонд 300 (Иркутский истпарт).
  79. Центр документации новейшей истории Красноярского края (ЦДНИ Красноярскогокрая).
  80. Государственный архив Кемеровской области.
  81. Фонд П-6 (Кузнецкий уком РКП (б)). Фонд П-47 (Щегловский уездный комитет РКП (б) Томской губернии.
  82. Архив штаба Ленинградского военного округа. Фонд 21 (Канцелярия штаба ЛенВО).3. Газеты за 1920 год
  83. Агит-бюллетень Запфронта. (Б. м.)
  84. Боевая правда: Ежедневн. красноарм. газ. (Пг.)
  85. Бюллетень Бюро печати Политуправления РВСР. (М.)
  86. Бюллетень Главснабпродарма. (М.)
  87. Власть труда: Орган Иркут. губкома (РКП (б) и губ. ревкома. (Иркутск)
  88. Воин революции: Орган политуправл. Зап. фронта. (Смоленск)
  89. Все для Западного фронта: Однодневная газ. (Тверь)
  90. Деревня: Орган Иваново-Вознесен. губ. зем. отд. и отд. по работе в деревне при Иваново-Вознесен. орг. РКП. (Иваново-Вознесенск)
  91. Жизнь профсоюзов: Орган Твер. губпрофсовета. (Тверь)
  92. Знамя коммунизма (Sztandar коттишгти): Орган Пол. бюро ЦК РКП (б). (Смоленск) (На пол. яз.)
  93. Известия Брянского губернского исполкома Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. (Брянск)
  94. Известия Народного комиссариата по военным делам: Газета Рабоче-крестьянской Красной армии. (М.)
  95. Известия Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов. (Пг.)
  96. Известия Ярославского губисполкома. (Ярославль)
  97. Коммуна (Komuna): Издание Пол. бюро РКП (б). (Ново-Николаевск) (На пол. яз.)
  98. Красная звезда: Издание политотдела Н-ской Краснознаменной дивизии. (Б. м.) (На пол. яз.)
  99. Красная армия: Ежедн. красноарм. газ. Изд. политотд. 7-й армии. (Пг.)
  100. Красноярский рабочий: Орган Енисейск, губкома РКП (б) и губревкома. (Красноярск)
  101. Красный мир: Орган Костром, губ. исполкома Советов и iy6. ком. РКП (б). (Кострома)
  102. На смену: Орган Твер. губкома РКСМ. (Тверь)
  103. Петроградская правда: Орган Петрогр. ком. РКП (б). (Пг.)
  104. Польский голос (Glos polski): Изд. культ. Изд. отд. Польск. воен. ком. в России. (Иркутск) (На пол. яз.)
  105. Польский солдат (Zolnierz polski): Газ., посвящ. делам и судьбам пол. солдата. (На пол. яз.)
  106. Псковский набат: Орган Псков, губкома ВКП (б) и губисполкома. (Псков)
  107. Рабочий край: Орган Иваново-Вознесен. губ. и гор. Советов рабочих, красноарм. и крестьян, депутатов.
  108. Спартак (Spartak): Орган пол. секции интернационалистов-коммунистов в Иркутске. (Иркутск).327. Тверская правда.
  109. Тверская экономическая жизнь: Орган Твер. губ. зе-мотд., совнархоза, продкома, финотд. и комотд. (Тверь)
  110. Трудовые дни: Орган Ростовского укома РКП (б), уис-полкома и упрофбюро. (Ростов, Яросл. губ.)4. Монографии
  111. М. С. Выход 7-й стрелковой дивизии из окружения (в апреле 1920 г.). М.: Воениздат, 1938. — 72 с.
  112. А. Острог-Дубно-Броды: Бои 18 пехот, дивизии с Конной армией Буденного (1 июля 6 авг. 1920 г.). — М.: Госиздат, 1928. — 182 с.
  113. П. Ф. Красная авиация в борьбе с белополяка-ми. М.: Воениздат, 1940. — 88 с.
  114. С. О. В плену у белополяков. 2-е изд. — М.: Моск. т-во писателей, 1933. — 224 с.
  115. С. Р. Польша: Воен.-геогр. и воен.-стат. очерк с прил. карты. М.: Высш. воен.-ред. совет, 1924. -224 е., + 1 л. карт.
  116. Т., Слиш А. Польские солдаты Октября. Минск: Беларусь, 1982. 112 с.
  117. Н. Е. Мозырская операция весной 1920 года: (Борьба на реках и за реки). М.- А.: Госиздат, 1930.- 112 с.
  118. А. В. Прорыв 33-й Кубанской дивизией оборонительной полосы белополяков (4−7 июля 1920 г.). -М.: Воениздат, 1939. 88 с.
  119. Н. Н. На службе военной. М.: Воениздат, 1963. — 437 с.
  120. Гай Г. Д. На Варшаву!: Действия 3 конного корпуса на Зап. фронте, июль-авг. 1920 г.: Воен.-ист. очерк. М.- Л.: Госиздат, 1928. — 256 с.
  121. Э. Б. Государственная деятельность В. И. Ленина 1921−1923. М.: Наука, 1969. — 520 с.
  122. Э. Б. Протоколы Совнаркома РСФСР как исторический источник для изучения государственной деятельности В. И. Ленина. М.: Наука, 1982. — 193 с.
  123. Я. Дружба нам дороги проложила. Киев: Политиздат Украины, 1980. — 176 с.
  124. А., Жарын М., Жарын Я. История Польши с древнейших времен до наших дней. Варшава: Науч. изд-во ПВН, 1995. — XVIII, 382 е., 12. л. цв. карт.: ил, портр., карт.
  125. А. И. Львов-Варшава. 1920 год. Взаимодействия фронтов. М.- Л.: Госиздат, 1929. — 195 с.
  126. Н. Действия 2-й Конной армии в 1920 году. -М.: Госвоениздат, 1926. 80 с.
  127. Ф. Г. Международный империализм организатор нападения панской Польши на Советскую Россию (1919−1920). — М.: Госполитиздат, 1954. — 232 с.
  128. А. П. Война с Польшей: Россия за линией фронта. СПб.: Нестор, 1999. — 222 с.
  129. История государственных учреждений СССР: (Учеб. пособие). М., 1962. Ч. 1: 1917−1936 гг. / Под ред. А. В. Чернова. — 748 с.
  130. Н. Е. Война с белополяками. М.- Л.: Госиздат, 1928. — 80 с.
  131. Н. Е. Война с белополяками. 2-е изд. М.- Л.: Госиздат, 1930. — 88 с.
  132. Н. Е., Берендс К. Киевская операция поляков 1920 года. М.- Л.: Госиздат, 1928. — 93 с.
  133. Н. Е., Меликов В. А. Война с белополяками 1920 г. М.: Госвоениздат, 1925. — 520 с.
  134. Н. Е. Волковысское сражение: В рамках Неман. операции. М.- А.: Госиздат, 1927. — 75 с.
  135. П. М. Врати по класу брати по зброк Участь пол. жтернацюналют1 В у боротьб1 за владу Рад на Украйп, 1917−1920 рр. — Кшв: Поливидав Укршш, 1973. — 199 с.
  136. С. С. Записки о гражданской войне и военном строительстве. М.: Воениздат, 1963. — 168 с.
  137. Л. Л. Первая конная Красная армия на польском фронте в 1920 году. М.: Госвоениздат, 1932. -143 с.
  138. Л. Л. 1-я Конная армия на польском фронте в 1920 г.: (Опыт стратег, исслед.). А.: Воениздат, 1925. -112 с.
  139. Т. П. История государственных учреждений СССР: Материалы к источниковедению и историографии (1917−1990 гг.). М.: РГГУ, 1992. — 236 с.
  140. Т. П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. декабрь 1991 г.: (Учеб. для вузов по спец. «История»). — М.: РГГУ, 1995. — 418 с.
  141. Краткая характеристика деятельности ВЦИК и СНК: (Большой Совнарком, Малый Совнарком и Совет Труда и Обороны). М., 1921. — 128 с.
  142. А. Н. Прорыв оборонительной полосы бело-поляков 11-й стрелковой дивизией (4—6 июля 1920 г.). -М.: Воениздат, 1939. 80 с.
  143. А. Л. Совет рабоче-крестьянской обороны: (ноябрь 1918 март 1920 г.). — Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. -256 с.
  144. Н. Ф. Крушение последнего похода Антанты. -М.: Госполитиздат, 1958. 344 с.
  145. I. Украша в огни и бур1 революци. 1917−1921. -Прага, 1943.
  146. И. Внешняя политика РСФСР, 1917−1922. -М.: Красная новь, 1923. 195 с.
  147. А. Я. Польские интернационалисты в борьбе за победу советской власти в России. М.: Наука, 1965.-412 с.
  148. И. П. Контрудар Юго-Западного фронта. М.: Изд-во ВАФ, 1941. — 106 с.
  149. И. П. Советско-польская война 1920 года: Учеб. пособие. М.: Изд-во ВАФ, 1941. — 106 с.
  150. Ю. Победа провокации. Лондон (Канада): Заря, 1983.-231 с.
  151. С. А. Начало борьбы с поляками на Украине в 1920 г.: (ХП Армия). М.: Госвоениздат, 1926. -60 с.
  152. В. А. Марна 1914 года. Висла 1920 года. Смирна 1922 года. М.- Л.: Госиздат, 1928. — 468 с.
  153. В. А. Сражение на Висле в свете опыта май-ско-августовской кампании 1920 года: Полит, стратег, и оператив. очерк. М.: Изд-во ВАФ, 1931. — 210 с.
  154. И. В. Польско-советская война 19 191 920 гг. М., 1994. — 323 с.
  155. Н. Н. Последовательные операции по опыту Марны и Вислы. М.- Л.: Госиздат, 1928. — 172 с.
  156. Д., Наленч Т. Юзеф Пилсудский: легенды и факты. М.: Политиздат, 1990. — 398 с.
  157. К. Красная армия на Западном фронте в русско-польскую войну. М.: Воен. акад. РККА, 1923.
  158. К. Русско-польская война 1919−1920 гг. М.: Изд-во Воен. акад. РККА, 1923. — 177 с.
  159. Ф. И. От первой ко второй мировой войне: Крат, очерк междунар. отношений в 1919—1942 гг. Ташкент: Госиздат УзССР, 1943. 212 с.
  160. П. Н. Рижский договор и развитие советско-польских отношений, 1921−1924. М.: Наука, 1974.- 285 с.
  161. П. Н. Рижский мир: Из истории борьбы Сов. правительства за установление мир. отношений с Польшей (конец 1918 март 1921 г.). — М.: Наука, 1969.- 260 с.
  162. С. Великий год: Дневник красноармейца. -М.- А.: Госиздат, 1928. 126 с.
  163. И. X. Контрудар Юго-Западного фронта против белополяков в 1920 году. М.: Н.-и. отд. Воен. акад. РККА им. Фрунзе, 1936. — 82 с.
  164. И. X. Разгром белополяков под Киевом в 1920 г.- 1VL: Воениздат, 1938. 48 с.
  165. Ю. 1920 год. М.: Воен. вестник, 1926. -171 с.
  166. С. Н. Победоносное поражение: Размышления о сов.-пол. войне 1920 г. в канун ее 75-летия. СПб.: Терция, 1994. — 288 с.
  167. В., Гнусин И. Путь борьбы: Краткая история 5-й стрелковой дивизии. М.: Госиздат, 1929. — 126 с.
  168. Н. С. Первая Конная армия на польском фронте в 1920 году: (Малоизвест. страницы истории). -Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1992. 58 с.
  169. В. К. К Висле и обратно. М.: Воен. вестн, 1927.- 245 с.
  170. А. Войны польского империализма 1918−1921. М.: Госвоениздат, 1931. — 253 с.
  171. В., Алексеев Ю. Измена Родине: Очерки по истории Красной армии. London, 1988.-516с.
  172. В. Н. Восточнославянско-польское пограни-чье, 1918−1921 гг.: (Этносоциал. ситуация и гос.-полит, размежевание). М.: ИСБ, 1995. — 195 е.: карты.
  173. А. Стратегия. 2-е изд. — М.: Воен. вестн., 1927. — 263 с.
  174. Е. Н. От Двины к Висле: Очерк операций 4-й армии Зап. фронта в июле и первой половине авг. 1920 г. (Второе наступление). Смоленск: Воен. ред. совет Зап. фронта, 1923. — 38 с.
  175. Н. А. СНК БССР в 1920—1936 гг.. Минск: Наука и техника, 1977. — 166 с.
  176. П. В. Политическое обеспечение советско-польской кампании 1920 года. М.- Д.: Госиздат, 1930. -174 с.
  177. А. Т. В. И. Ленин руководитель Совета Труда и Обороны в 1920 г. Деятельность СТО по организации разгрома иностранных интервентов и внутренней контрреволюции на завершающем этапе гражданской войны. — Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1969. — 243 с.
  178. Тых Ф., Шумахер X. Юлиан Мархлевский (1866−1925): Биогр. очерк: Пер. с пол. М.: Мысль, 1969. — 367 с.
  179. А. Л. Время Ю. Ларина. СПб.: Нестор, 1996. — 180 с.
  180. А. Л. ВСНХ: идея и реальность. Магнитогорск: Б. и., 1998. — 186 с.
  181. А. Ф. Польские интернационалисты в борьбе за власть Советов в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1967. — 150 с.
  182. Ф. А. Прорыв 54-й стрелковой дивизией оборонительной полосы белополяков. М.: Воениздат, 1938.- 64 с.
  183. М. Н. Юлиан Мархлевский о советско-польских отношениях в 1918—1921 гг.. М.: ИСБ, 1990. -229 с.
  184. . М. Варшавская операция: (Конспект).- М., 1933. 226 с.
  185. . М. На Висле: К истории кампании 1920 года. М.: Госвоениздат, 1924. — 206 с.
  186. П. А. Страницы истории гражданской войны: Взгляд через десятилетия. М.: Просвещение, 1992. — 192 с.
  187. Е. А. Контрнаступление Красной армии в Белоруссии (14 мая-8 июня 1920 г.). М.: Воениздат, 1940. — 176 с.
  188. Е. А, На Березине: Действия XVI армии на р. Березине в марте-июле 1920 г. М.- А.: Госиздат, 1928.- 136 с.
  189. С. Н. Сражение на Висле в 1920 году: Учеб. пособие. М.: Изд-во ВАФ, 1941. — 95 с.
  190. . Е. Буржуазные фальсификаторы истории (1919−1939). М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 239 с.
  191. Эстрейхер-Егоров Р. А. Опыт советизации тыла на польском фронте в 1920 г. М., 1926. — 114 с.
  192. Ю. Н. Искры Великого Октября: вклад интернационалистов в революционное движение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (1917−1921 гг.). -М.: Политиздат, 1982. 288 с.
  193. В. Польша аванпост интервенции. — М.- Л.: Моск. рабочий, 1932. — 64 с.
  194. И. С. Коммунистическая партия Польши и идеи Октября, 1918−1923 гг. М.: Наука, 1967. -300 с.
  195. Н. Трагедия полководцев. М.: Мысль, 1992. -352 с.
  196. Abernon D. The Eighteenth Decesive Buttle of World History. London, 1931.
  197. D’Abernon E. V. Osiemnasta decydujaca bitwa w dziejach swiata pod Warszaw^ 1920 r. Warszawa, 1932.
  198. Andreus B. Polska a «kapitalistyczna interwencja» w stosunku do ZSRR. Rzym, 1945.
  199. Arciszewski F. A. Ostrog-Dubno-Brody: Walki 18 Dywizji Piechoty z konna armia Budionnego (1 lipca-6 sierpnia 1920 r.) Warszawa, 1923.
  200. Arenz W. Polen und Russland 1918−1920. Leipzig, 1939.
  201. Arski S., Korta A., Safian Z. Zmowa grabiezcow. Awantura Piisudskiego w 1920 r. Warszawa, 1950.
  202. Baginski H. Wojsko polskie na Wschodzie. 1914−1920. -Warszawa, 1921. 598 s.
  203. Baranowski W. Rozmowy z Fiisudskim, 1916−1931. -Warszawa, 1938.
  204. Bartlewcz J. Flotylla pinska i jej udzial w wojnie polsko-sowieckiej 1918−1920. Warszawa, 1933.
  205. Bazylow L. Hictoria Rosji. Wroclaw, 1964.
  206. Borowiec S. Nad Bugiem. Walki oslonowe 7 Dywizji Piechoty (5 sierpien 11 wrzesien 1920). — Warszawa, 1925. — 159 s.
  207. Bradley J. Allied intervention in Russia 1917−1920. -Londyn, 1968.
  208. Broniewski W. Famictnik 1918−1922. Warszawa, 1987.
  209. С. M. Пройденный путь: Воспоминания. -М.: Воениздат, 1965. Кн. 2.-391 с.
  210. Ч. Воспоминания, статьи, исследования. М.: Прогресс, 1965. — 439 с.
  211. В. Воспоминание о боевых действиях 48-й стрелковой дивизии на Западном фронте // Сборник воспоминаний непосредственного участника гражданской войны. М.: ВВРС, 1922. — Кн. 2. — С. 169−172.
  212. Давыдов. Из воспоминаний о перемирии с поляками // Рев. воен. мысль. 1922. — № 7. — С. 139−143.
  213. Д. Политотдел в отступлении: (Воспоминания из войны с поляками 1920 г.) // Пролет, революция. -1924.-№ 12.-С. 212−247.
  214. П. Воспоминания участника польского похода // Летопись дивизии. 1921. — № 1. — С. 11−12.
  215. И. С. Наше «замирение» с поляками / / Сборник воспоминаний участников гражданской войны. М.: ВВРС, 1922. Кн. 2. — С. 176−180.
  216. А. Т. Из боевой жизни 6-й бригады 2-й стрелковой дивизии РККА // Сборник воспоминаний к 4-й годовщине РККА. М.: ВВРС, 1922. — С. 66−68.
  217. Княгницкий. Кое-что о клещах // Сборник воспоминаний непосредственного участника гражданской войны. М.: ВВРС, 1922. — Кн. 2. — С. 123−124.
  218. Кузнецов. Война с Польшей: (Воспоминания) // Пять лет XI Петроградской стрелковой дивизии: Сб. Пг., 1923.-С. 100−120.
  219. В. Из воспоминаний политработника. М.- Л.: Госиздат, 1930. — 86 с.
  220. Малиновский. Прорыв польского фронта 4 июля 1920 г. // Сборник воспоминаний непосредственного участника гражданской войны. М.: ВВРС, 1922. -Кн. 2.-С. 17−21.
  221. Н. В тылу у поляков / / Сборник воспоминания к 4-й годовщине РККА. М., 1922. — С. 19−25.
  222. Н. Последний этап наступления 11-й Петроградской стрелковой дивизии на подступах к Варшаве в районе Новогеоргиевской крепости в период с 13 по 18 августа 1920 года // Сборник воспоминаний к 4-й годовщине РККА. М., 1922. — С. 76−79.
  223. И. Двенадцатая дивизия на польском фронте: Воспоминания участника. М.- Д.: Госиздат, 1928. -40 с.
  224. Вл. 11-я Петроградская на польском фронте: (Воспоминания) / / Пять лет 11-й Петроградской стрелковой дивизии: Сб. Пг., 1923. — С. 120−125.
  225. Под общим знаменем: Сб. воспоминаний / Пер. с пол. В. И. Дворникова. М.: Воениздат, 1987. — 312 с.
  226. В. К. На польском фронте: (Из воспоминаний) // Красная звезда. 1924. — № 44.
  227. Н. В набеге. (Смелость и беспечность): Воспоминания о войне с белополяками // Красная звезда.1927. -№ 52.
  228. . 55-я Петроградская дивизия в Пинской операции: (Воспоминания) // Война и революция.1928. № 2. — С. 132−141.
  229. Шаповалов. Из боевых действий на польском фронте // Сборник воспоминаний: К 4-й годовщине РККА. М., 1922. — С. 64−68.
  230. . М. Воспоминания- Военно-научные труды. М.: Воениздат, 1974. — 574 с.
  231. Эрн Б. Налет на расположение 14 Велиопольской дивизии: (По воспоминаниям участника) // Красная армия. 1922. — № 14−15. — С. 128−132.
  232. Dgbski J. Pokoj lyski: Wspomnienia, pertraktacje, tajne uklady z Joffem, listy. Warszawa, 1931.
  233. Fudakowski J. Ulanskie wspomnienia z 1920 roku // Przeglgcl Kawalerii i Broni Pancernej. 1971. — № 61−62.
  234. Kossak-Szezucka Z. Pozoga: Wspomnienia z Wolynia 1917−1919. Krakow, 1927. — 387 s.
  235. Micdzinski В. Wspominajac Sawinkowa // Zeszyty Historyczne. 1975. — № 32.
  236. Micdzinski В. Wspomnienia // Zeszyty Historyczne. -Paryz, 1976. № 37.
  237. Micdzinski В. Ze wspomnien о Waleiym Slawku // Zeszyty Historyczne. 1973. — № 23.
  238. Nietyksza B. Nadzieje, zludzenia, rzeczywistosc: Wspomnienia z lat 1912−1945. Warszawa, 1985. -1. 1.
  239. Siedlecki-Grzymala A. Cud nad Wislg- Wspomnienia korespondenta wojennego. Poznan, 1921.
  240. Skotnicki J. Przy sztalugach i przy biurku: Wspomnienia. -Warszawa, 1951.
  241. Weygand J. Weygand moj ojciec. Bitwa о Warszawc // Zeszyty Historyczne. — 1971. — № 19.
  242. Weygand M. Memoires. Paris, 1957. — t. 2: Mirage et realite.
  243. Witos W. Moje wspomnienia. Paiyz, 1964.
  244. Zeligowski L. Wojna w roku 1920: Wspomnienia i rozwazania. Warszawa, 1930.
  245. Статьи, сборники и брошюры
  246. M. А. Портреты. Берлин: Слово, 1931. — 237 с.
  247. Алехин. Один из боев во время похода на Варшаву в 1920 г. // Воен. вестник. 1927. — № 46. — С. 31−33.
  248. Антисоветская интервенция и ее крах, 1917−1922. М.: Политиздат, 1987. — 208 с.
  249. Ф. Причины поражения под Варшавой: Докл., прочит, на общ. собр. членов ячейки ОСОавиахима при ВПАКТ.-Л., 1928.-47 с.
  250. Ф. Прорыв южной группы войск 13-й армии на Украине / / Война и революция. 1926. — № 1−2. — С. 1621.
  251. Анапанасенко. Форсирование реки Буг 6-й кавалерийской дивизией 1-й Конной армии в августе месяце 1920 года // Революция и война. 1923. — Сб. 26−27. -С. 104−106.
  252. В. Западный фронт // Спутник политработника. 1923. Юбил. номер. — С. 61−65.
  253. Аш Б. Бой на реке Дзялдувка 13−16 августа 1920 года: (Очерк из боевых действий Ы-ской дивизии) / / Воен. работник. 1922. — № 1−2. — С. 25−28.
  254. Б. Пилсудский // Красная звезда. 1921. — № 7−8, -С. 349−352.
  255. Б. Л. К характеристике польской армии // Революция и война. 1921. — Сб. 13. — С. 122−134.
  256. М. Из прошлого 16-й армии: (По поводу кн. В. Путна «К Висле и обратно» // Война и революция. -1927. № 7. — С. 181−189.
  257. . Участие поляков в революционных частях русской армии и в Красной армии советской России. -М.: Б. и., 1967. 13 с.
  258. Р. Борьба с польскими панами // Рев. фронт. -1920. -15.-С. 6−9.
  259. Р. К польскому наступлению // Рев. фронт. -1920. С. 3−4.
  260. Р. Против польского фронта // Рев. фронт. -1920. № 7. — С. 3−6.
  261. В. Д. Польские листовки периода 1917−1920 гг. в коллекции ГМ ПИР / / Поляки в России: история ссылки и департации: Тез. докл. и материалы. СПб.: Пол. ист. о-во в Санкт-Петербурге, 1995. — С. 5−7.
  262. А. Действия броневых сил на Западном фронте // Революция и война. 1920. — Сб. — № 1. -С. 47−54.
  263. Боевое содружество трудяцщхся зарубежных стран с народами Советской России (1917−1922) / Под ред. Г. В. Шумейко. М.: Сов. Россия, 1957. — 574 с.
  264. Боевые действия 27-й дивизии на Западном фронте // Исторический очерк 27-й Омской стрелковой дивизии РККА. М.: ГИЗ, 1928. — С. 115−196.
  265. Борьба за советскую власть в Литве в 1918—1919 гг. -Вильнюс, 1967.
  266. Борьба пехоты с конницей Буденного: Пер. с пол. // Революция и война. 1921. — № 21. — С. 10−14.
  267. Борьба с белопанской Польшей // Красная армия в пролетарской революции: Сб. Пг.: ПВО, 1922. — С. 6165.
  268. В. Действия артиллерии на Западном фронте // Революция и война. 1920. — Сб. 2. — С. 85−109.
  269. Е. От польских легионов до польской армии // Воен. зарубежник. 1923. — С. 10−16.
  270. Е. Торжество и падение Пилсудского. М.: Красная новь, 1923. — 30 с.
  271. И. Политическая подготовка летней операции 16-й армии 1920 г. // Война и революция. 1926. -Кн. 2. — С. 83−105.
  272. С. М. Из истории Красной конницы // Гражданская война. М.: Воен. вестник, 1928. — Т. 1. -С. 105−122.
  273. С. М. К статье Рюби «Операции конницы Буденного во время польского отступления с Украины» // Война и революция. 1926. — Кн. 2. — С. 3−9.
  274. С. М. Красная конница: Сб. ст. М.- Д.: Госиздат, 1930. — 145 с.
  275. Бюллетень Чрезвычайного уполномоченного Совета обороны по снабжению Красной армии и Флота. Офиц. отд. Прил. к бюл. М., 1920 — 60 с.
  276. Бюллетень Чрезвычайного уполномоченного Совета обороны по снабжению Красной армии и Флота. М., 1920−1921. -№ 11−18.- 10 июля-6 дек. 1920 г. — 146 с.
  277. В Галиции // Червонное казачество, 1918−1932: Сб. -Харьков: Путь просвещения, 1923. С. 110−125.
  278. Н. Е. Авиация в борьбе за Мозырь весной 1920 г. // Вестник Воздуш. Флота. 1928. — № 6. -С. 8−17.
  279. Н. Е. Движение преследующей армии к полю решительного сражения / / Революция и война. -1921. Сб. 13. — С. 69−96- Сб. 14−15. — С. 57−69.
  280. Н. Е. К вопросу об армейских оперпунк-тах: (По опыту 16-й армии в июле авг. 1920 г.) // Революция и война. — 1921. — Сб. 11−12. — С. 73−88.
  281. Г. Перший маршал Полыш Юзэф Шлсудсышй. Харшв: Пролетарий, 1929. 52 е.
  282. Война с белополяками / Штаб РККА. М.: Госиздат, 1925. — 152 с.
  283. Война с Польшей в 1920 году // Ежегодник Коминтерна. 1923.- С. 270−273.
  284. . Отход в район Минска (15 нояб. 1920 г.) // Революция и война. 1921. — Сб. 9−10. — С. 179−182.
  285. М. Вельские бои 8-й стрелковой дивизии 2−9 августа 1920 / / Революция и война. 1921. — Сб. 6−7.-С. 175−190.
  286. М. На подступах к Варшаве: (Действия артиллерии 2-й стрелковой дивизии: в бою 14−17 августа // Революция и война. 1920. — Сб. 3. — С. 83−113.
  287. М. Подготовка артиллерии к июльскому наступлению // Революция и война. 1920. — Сб. 2. -С. 65−81.
  288. М. Потери артиллерии при отступлении армий Западного фронта в 1920 году // Революция и война. 1921. — Сб. 9−10. — С. 141−167.
  289. Г. С. Боевая работа польских танков в 1919−20 гг. // Пехота и бронесилы. Прил. к Воен. вестнику. 1929. -№ И.-С. 20−29.
  290. Гай Г. Д. Отход 3-го конкорпуса на Запфронте // Революция и война. 1921. — Сб. 4−5. — С. 152−174.
  291. Гай Г. Д. Недостатки в организации Красной конницы: (Практ. выводы) / / Революция и война. 1921. — Сб. 67.- С. 49−68.
  292. Гай Г. Д. 3-й конный корпус под Гродно // Гражданская война: Сб. М.: Воен. вестник, 1928. — Т. 1. -С. 259−301.
  293. Генштабист. Преследование противника 181-м стрелковым полком 10 июля 1920 г. // Воен. вестник. 1921. — № 2−3. — С. 6−7.
  294. Генштабист. Разведка дальняя и ближняя. 34-я стрелковая бригада в июньских боях 1920 года / / Воен. вестник. 1921. — № 2−3. — С. 7−8.
  295. Герасимов. Переправа через р. Березину в июле 1920 года // Воен. вестник. 1922. — Ш 17−18. — С. 4546.
  296. А. Партия и Красная армия: Ист. очерк. -М.: ГИЗ, 1928. С. 99−117.
  297. В. Набег Виленской кавбригады на Кейданы в ноябре 1920 г. // Война и революция. 1926. — № 6. -С. 87−91.
  298. П. А. Польские революционные войска в России в 1917—1920 годах // Вопр. истории. 1958. — № 3. -С. 62.
  299. Гражданская война в СССР: В 2 т. / Под общ. ред. Н. Н. Азовцева. М.: Воениздат, 1986. — Т. 2: Решающие победы Красной армии. Крах империалистической ин-твервенции (март 1919 г. — октябрь 1922 г.). — 447 с.
  300. Гражданская война на Западном фронте. Харьков, 1920.-64 с.
  301. Гражданская война на Украине. Киев, 1967. — Т. 3.
  302. А. Березинская операция (с 19 по 25 мая 1920 г.) // Революция и война. 1920. — Сб. 1. — С. 5575.
  303. Гриф секретности снят. М., 1993.
  304. Грызлов. Бой 99 полка 11-й дивизии с белополяками под местечком Волпа // Пять лет XI Петроградской стрелковой дивизии: Сб. Пг., 1923. — С. 126−127.
  305. Г. А. Возвращаясь к «Чуду на Висле» // Меж-дунар. жизнь. 1990. — № 9. — С. 101−106.
  306. Г. Л. Советско-польская война 1919−1920 гг. // Воен. ист. журн. 1990. — №> 5. — С. 24−31.
  307. Джонстон. Операции под Варшавой в августе 1920 года // Воен. зарубежник. 1923. — № 17−18. — С. 30−40.
  308. . Связь в первую польскую операцию (с 14 мая по 2 июня 1920 г.) // Революция и война. -1921. Сб. 9−10. — С. 72−102.
  309. В. П. Польша, Россия и СССР: Ист. очерк / С предисл. Ф. Кона // Война с белополяками. М.: ГИЗ, 1928. — С. 183−192.
  310. Р. Я., Яжборовская И. С. Мархлевский: пламенный борец за идеи социализма / / Новая и новейшая история. 1980. — № 1. — С. 68−79- № 2. — С. 101−119- № 3.-С. 103−121.
  311. А. И. Против поляков // Красная звезда. -1924. № 45.
  312. Р. Агитационно-пропагандистская деятельность коммунистов-поляков в Советской России в период польско-советской войны // Из истории польского рабочего движения. М.: Мысль, 1962. — С. 297−331.
  313. Западный фронт // Боевая работа Красной армии и флота 1918−1923 г. Смоленск: Изд. ВВРС Запфронта, 1923. — С. 29−43.
  314. Западный фронт: Обзор воен. действий с 1 дек. 1919 г. по 23 нояб. 1920 г. // Отчеты об операции Крас. армии и флота за период с 1919—1920 гг. / Сост. полев. штабом РВСР к VIII съезду Советов. М., 1921. — С. 9−38 + 16 схем.
  315. Заруб1жш штернацюналюти в рядах борщв за владу Рад на Украип (1917−1920). Кшв: Наук, думка, 1967. -С. 7
  316. П. 1-я Конная в боях. 1920 г. М.: Воен. вестник, 1928. — 32 с.
  317. И. И. Захват станции Парифианово 6 июня 1920 г. // Крас, армия. 1922. — № 14−15. — С. 126−129.
  318. Зотов. Бои 1-й конной армии в районе Ровно в июле 1920 г. // Война и революция. 1929. — Кн. 2. — С. 107 118.
  319. Ф. Г. Польша в 1918—1952 годах: Лекции. М.: Изд-во Высш. парт. шк. при ЦК ВКП (б), 1952. — 51 с.
  320. Ф. Г. Рабочее и национально-освободительное движение в Польше в 1917—1939 годах: Учеб. материал. М.: Изд-во Высш. парт. шк. при ЦК КПСС, 1957. -62 с.
  321. П. С. Прорыв укрепленной позиции на фронте польской армии 3 июля 1920 г. // Сборник трудов / ВНО при ВАК. 1921−22. — № 2. — С. 117−128.
  322. Ю. В. Победа 1920 г. // Вопр. истории. 1993. -№ 1.-С. 168−170.
  323. Интернационалисты: Трудящиеся зарубеж. стран -участники борьбы за власть Советов. М.: Наука, 1967. -614 с.
  324. Э. Из истории Литбела // Неман. 1988. -№ 11. С. 168−169.
  325. Иса. Значение фланга. (Наступление на д. Лужки-Про-зороки) // Воен. вестник. 1922. — № 13. — С. 55.
  326. А. П. Военнопленные в России: Причины их размежевания в 1917—1918 гг. СПб: Афина, 1997. -23 с.
  327. А. П. Война 1920 года как начало размежевания руководства Красной армии / / Россия и Польша = Rosja 1 Ро1вка: (К 80-летию Речи Посполитой). СПб., 1998. С. 83−89.
  328. А. П. Из истории взаимоотношений руководителей Западного и Юго-Западного фронтов Красной армии (20−30-е годы) / / История российского быта: Материалы 14-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 1999.-С. 231−233.
  329. А. П. Михаил Николаевич Тухачевский: Начало военной карьеры // Исторические личности России: Материалы 11-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 1998.-С. 291−293.
  330. А. П. Начало размежевания руководства Красной армии // Вестник Балтийской педагогической академии. СПб., 1999. № 2. С. 29−31.
  331. А. П. О дате I Всероссийского съезда военнопленных: (Краткий анализ историографии 60−70-х годов) // Гражданская война в России: Материалы 10-й Все-рос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 1998. — С. 190 192.
  332. А. П. Органы местного управления и польские граждане в России в 1918—1920 гг.. // Материалы конференции. СПб.: СЗАГС, 1998. — С. 150−156.
  333. А. П. Польские военнослужащие в советском плену // Материалы конференции. СПб.: ВМА, 1998. -С. 65−68.
  334. А. П. Сибирская глубинка и советско-польская война 1920 года: (По материалам архивных документов). СПб.: Нестор, 1999. — 20 с.
  335. А. П. Советский тыл в войне с «белой» Польшей: (По материалам документов Иваново-Вознесенской губернии) // Клио. 1998. № 2 (5). С. 192−197.
  336. А. П. Советско-польская война 1920 года и ее последствия для мировой цивилизации / / Русь, Россия и мировая цивилизация: Материалы Тринадцатой Всерос. заоч. науч. конф. СПб.: Нестор, 1999. — С. 127−129.
  337. Историки спорят: Тринадцать бесед. М.: Политиздат, 1989.-510 с.
  338. Историческо-стратегический очерк XVI армии / Под ред. Е. Шиловского и А. Эстрина. Могилев, 1921. -239 с.
  339. История внешней политики СССР. М.: Наука, 1980. -Т. 1: 1917−1945 гг.-512 с.
  340. Л. Д. Советская Россия и буржуазная Польша: Речь на митинге в Гомеле 10 мая 1920 г. М.: Реввоенсовет Респ., 1920. — 15 с.
  341. Диссертации и авторефераты диссертаций
  342. Л. Е. Персональный состав Совнаркома (1917−1941 гг.). Создание банка данных и методы его использования: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1995. — 24 с.
  343. А. М. Отечественная историография советско-польской войны 1920 года: Дис.. канд. ист. наук. -СПб., 1996.
  344. А. В. Политика Польши в отношении Советского государства и ее концептуальные основы (19 181 939 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 1991. -20 с.
  345. Л. Е. Изучение новой истории Польши в Великобритании (конец XVIII в. 1985 г.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. — М., 1995.
  346. Г. А. Буржуазно-помещичья Польша в антисоветских планах французского империализма (19 171 922 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. Киев, 1975. — 28 с.
  347. Л. Н. Борьба трудящихся Украины под руководством большевистской партии с интервенцией панской Польши в 1920 году: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Б. м., 1951. — 22 с.
  348. Р. С. Литовско-польские отношения в 19 191 939 гг. и их место в политической констелляции Северо-Восточной Европы: Автореф. дис. .д-ра ист. наук. Вильнюс, 1983. — 35 с.
  349. Н. А. Партия большевиков организатор борьбы против белопольской интервенции в 1920 г.: Тез. дис. .канд. ист. наук. — Л., 1947. — 4 с.
  350. А. П. Российские органы управления и военнопленные противника: (Вопр. взаимодействия 19 171 922 гг.): Дис.. канд. ист. наук. СПб., 1998.
  351. П. М. Великий Октябрь и революционная борьба польских трудящихся (1917−1920 гг.): Автореф. дис.. д-ра ист. наук. Киев, 1970. — 75 с.
  352. Г. С. Участие польских трудящихся в борьбе против интервентов и контрреволюции на Украине в 1919—1920 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Львов, 1975.-21 с.
  353. В. В. Деятельность большевистской военной печати Западного фронта по идейно-политическому воспитанию солдат (1917−1920 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Минск, 1991. — 18 с.
  354. В. В. Поляки на Южном Урале (XVII нач. XX в.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. — СПб., 1996.
  355. В. А. Архив Председателя СНК и СТО источник для изучения деятельности В. И. Ленина по руководству аппаратом Совнаркома (1917−1922 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. — М., 1972. — 22 с.
  356. Э. Ю. Газета и журнал «Жизнь национальностей» как этнографический источник (1918−1924 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1991. — 21 с.
  357. А. Я. Польские интернационалисты в Октябрьской революции: Автореф. дис.. д-ра ист. наук. -М., 1965.-68 с.
  358. В. Поляки в Восточной Сибири (19 071 947 гг.): Автореф. дис. .д-ра ист. наук. Иркутск, 1995.
  359. Я. П. Политорганы в советско-польской войне 1920 г.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Киев, 1990. — 18 с.
  360. П. Н. Советско-польские отношения в 1918—1924 гг.: Автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 1972. — 57 с.
  361. В. П. Вопрос о границах Польши на Пражской мирной конференции, 1919−1920 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Рязань, 1950. — 20 с.
  362. К. Я. Вопрос о польско-балтийском антисоветском союзе во внешней политике буржуазной Латвии (1920−1925 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Рига, 1966. — 39 с.
  363. Л. П. Национальные секции РКП(б) в Петрограде и Петроградской губернии в 1918—1920 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Л, 1973. — 19 с.
  364. О. Ю. Становление польско-румынского антисоветского блока и политика Франции в 1919—1921 годах: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1986. — 24 с.
  365. А. Т. Деятельность Совета обороны, Совета труда и обороны, руководимого В. И. Лениным в 1920 г.: Автореф. дис.. д-ра ист. наук. Одесса, 1970. — 47 с.
  366. А. Я. Военные и политические конфликты в советско-польских отношениях: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1994. — 21 с.
  367. М. Н. Проблемы советско-польских отношений 1918−1921 гг. в трудах Ю. Мархлевского: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1981. — 20 с.
  368. Ю. Б. Воспоминания Н. П. Горбунова как источник по истории становления Советского государства: Автореф. дис.. канд! ист. наук. А., 1988. — 16 с.
  369. Ю. Н. Искры Великого Октября: вклад интернационалистов в революционное движение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (1917−1921 гг.): Автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 1984. — 55 с.
  370. Юрова-Матеева В. Н. Интернациональное единство коммунистических партий в Коминтерне и проблема их самостоятельности (1919−1935 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1983. — 23 с.
  371. Библиографические указатели
  372. Алфавитно-предметный указатель несекретных приказов Революционного военного Совета Республики за 1920 г.-Пг., 1922.- 171 с.
  373. Великая октябрьская социалистическая революция и гражданская война: Указ. сов. лит. за 1972−1976 гг. -М.: ИНИОН, 1977. 390 с.
  374. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: Указ. сов. лит. за 1977−1986 гг.: В 2 ч. М.: ИНИОН, 1987.
  375. Военно-библиографический сборник. М., 1920.
  376. Газеты первых лет човетской власти, 1917−1922: Свод, библиогр. кат. М.: ГБА, 1990. — Ч. 2, 4.
  377. Газеты СССР, 1917−1960: Библиогр. справ.: В 5 т М., 1970−1984.-Т. 1−5.
  378. Историография гражданской войны и империалистической интервенции (1918−1920 гг.): Сб. ст. М.: Б.и., 1983. — 246 с.
  379. Е. Ф. Гражданская война и военная интервенция: (Ист.-парт. историограф, аспекты). М.: Прометей, 1989. — 160 с.
  380. В. П. Летопись героической борьбы: Сов. историография гражд. войны и империалист, интервенции в СССР. М.: Мысль, 1972. — 472 с.
  381. А. И. Англо-американская историография советско-польской войны 1919−1920 гг. // Вестн. МГУ. Сер. 8. История. 1992. — № 3. — С. 79−89.385
  382. М. Е. Советская историограия гражданской войны в Сибири (1918 первая половина 30-х годов). — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. — 254 с.
  383. Л. М., Литвин А. А. На защите революции: В. И. Ленин, РКП (б) в годы гражданской войны: Историограф. очерк. Л.: Лениздат, 1985. — 270 с.
  384. Konopka S. Bibliografia drukow о Jozefie Pusudskim. -Warszawa, 1934.
  385. Libert F. Materialy do bibliografii wojny polsko-sowieckiej. Warszawa, 1935.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!