Распространение желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых ассоциацией рота-, коронавирусов и эшерихии коли, совершенствование их терапии и специфической профилактики
Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям настоящей диссертационной работы доктору ветеринарных наук, члену-корреспонденту Таджикской академии сельскохозяйственных наук И. Т. Сатторову и доктору биологических наук, ведущему научному сотруднику лаборатории эпизоотологии, диагностики и профилактики вирусных желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота Всероссийского… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Обзор литературы
- 1. 1. Ротавирусный энтерит
- 1. 2. Коронавирусный энтерит
- 1. 3. Колибактериоз
- 1. 4. Смешанные инфекции желудочно-кишечного тракта телят
Распространение желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых ассоциацией рота-, коронавирусов и эшерихии коли, совершенствование их терапии и специфической профилактики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
Одной из важных задач ветеринарной науки и практики является значительное увеличение производства продуктов животноводства с целью более полного удовлетворения потребностей питания. В выполнении этой задачи решающее значение принадлежит сохранению и выращиванию здорового молодняка сельскохозяйственных животных.
Многочисленными исследованиями, проведенными за последние годы, было доказано, что важную роль в возникновении желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота играют рота-, корона-, парвои аденовирусы, эшерихии коли, сальмонеллы, пастереллы, криптоспоридии и др. (О. В. Богатыренко и др., 1976; С. А. Полякова, 1976; В. Н. Сюрин, Н. В. Сорокин, 1979; Г. Ф. Коромыслов и др., 1980; Н. Л. Соколова и др., 1982; М. М. Гоголев и др., 1982; О. И. Шарабрин, И. Г. Коромыслов, 1983; И. Т. Сатторов, 1984; Ю. К. Гробов и др., 1984; Ш. Вазиров 1992; К. П. Юров, 1999, Никешина и др. 2000).
Наряду с патогенными микроорганизмами в этиологии массовых диарей телят немаловажную роль играет влияние внешних факторов на естественную резистентность и иммунологическую реактивность организма (Ю. Н. Федоров, М. Ю. Горбунова, 1982; В. Т. Самохин, М. А. Сидоров, 1983; Н. С. Шевырев, 1999).
Очень часто при болезнях новорожденных телят с симптомо-комплексом диареи трудно определить роль одного этиологического агента. В возникновении болезни могут участвовать вирусы бактерии и простейшие в ассоциации (Г. Ф. Коромыслов и др., 1980; Е. Г. Зароза, 1985).
В связи с этим одним из важнейших направлений современного научного поиска является совершенствование и разработка более эффективных комплексных средств и способов специфической профилактики и терапии смешанных желудочно-кишечных болезней телят.
Цель исследований: изучить распространение смешанных рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят в животноводческих хозяйствах республики, усовершенствовать средства специфической профилактики и терапии данных заболеваний.
Задачи исследований: изучить распространение рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза, протекающих в ассоциацииопределить эффективность полииммуногема в профилактике рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза, протекающих в ассоциациивыявить возможности применения полииммуногема, ДС — 1100 и тимоцина для лечения телят при диарее, вызываемой рота-, коронавирусами и эшерихией коли.
Научная новизна. Вирусологическими и бактериологическими исследованиями установлено, что в неблагополучных по диарее телят хозяйствах в этиологии болезни преимущественную роль играют рота-, коронавирусы и эшерихии коли, как в отдельности, так и в сочетании.
Разработан химиотерапевтический препарат ДС — 1100, который обладает антимикробной активностью. (Рац. предложение № 4 от 14.02.
1998 г., заявка на патент РТ № 04.1035, 22.09.2000 г.). Установлено, что применение ДС — 1100, полииммуногема и тимоцина способствует выздоровлению 95,3% телят, больных рота-, коронавирусным энетеритом и колибактериозом, протекающими в ассоциации (Рац. предложение № 5,.
1999 г.). Выявлено, что использование иммуностимулятора в тимоцина в комплексе с полииммуногемом и ДС — 1100 повышает эффективность лечения больных телят. Усовершенствован способ пассивной профилактики смешанных рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят (Рац. предложение № 6, 1999; заявка на патент № 04.1034, 22.09.2000 г.).
Практическая ценность работы. Использование полииммуногема ДС — 1100 и тимоцина в сочетании обеспечивает сохранность телят от рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза до 95 — 98%.
Результаты исследований вошли в Наставление по применению тимоцина (утв. ГУВ МСХ РТ, 1998) и Наставление по применению комплексного антибиотика ДС — 1100 (утв. ГУВ МСХ РТ, 1999). Получено три удостоверения на рационализаторские предложения (№ 4, 1998 и № 5, 6, 1999).
Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту: данные изучения распространения смешанных рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телятрезультаты изучения профилактической и терапевтической эффективности полииммуногема в комплексе с антибактериальным (ДС -1100) и иммуностимулирующим (тимоцин) препаратами при рота-, коронавирусных энтеритах и колибактериозе, протекающих у телят в ассоциации.
Апробация работы. Основные положения работы доложены и обсуждены на заседаниях ученого совета Таджикского НИВИ (1996 -2000 гг.), на республиканских и областных семинарах-совещаниях ветработников РТ (1997 — 2000 гг.), на заседаниях научно-технического совета по животноводству и ветеринарии Таджикской академии сельскохозяйственных наук (1998 — 1999 гг.), на конференциях Таджикского аграрного университета в честь 75-летия академика Р. Г. Мустакимова (Душанбе, 1999 г.) и ВНИВИ патологии, фармакологии и терапии РАСХН в честь 30-летия института (Воронеж, 2000 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.
ВЫВОДЫ.
1. Вирусологическими и бактериологическими исследованиями установлено, что в возникновении желудочно-кишечных болезней телят важную роль играют рота-, коронавирусы и эшерихии коли в ассоциации. Заболеваемость новорожденных телят в 1996 — 1999 гг. на этом фоне составила от 13,2 до 38,0%.
2. Основными предрасполагающими и способствующими факторами в возникновении смешанных желудочно-кишечных болезней телят являлись нарушение зооветеринарных правил по своевременному запуску стельных коров, переводу их в родовые группы, приему телят в дезинфицированные боксы, правильной обработке новорожденных и кормлению их первой порцией молозива.
3. Разработанный химиотерапевтический препарат ДС — 1100 обладает бактериостатической и бактерицидной активностью по отношению к ряду патогенных микробов, выделенных из желудочно-кишечного тракта больных телят. Пероральное применение его в дозе 0,3 г/кг массы тела два раза в день способствует выздоровлению больных телят.
4. Из крови гипериммунизированных коров с помощью относительно простой и доступной технологии получен стерильный и безвредный полииммуногем против рота-, коронавирусов и эшерихии коли. Титр специфических антител в нем достигает 8,6- 9,0 и 12,02 соответственно.
5. Профилактическая активность полииммуногема при применении в дозе 3 мл на 20 — 30-е минуты жизни и добавлении его к выпаиваемому молозиву один раз в сутки в дозе 4 мл/кг массы тела достигает 91,7%. Выраженное профилактическое действие (96,7%) полииммуногем оказывает при добавлении его к выпаиваемому.
83 молозиву коров, иммунизированных ассоциированной вакциной против рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза.
6. Сочетанное применение полииммуногема, препаратов ДС — 1100 и тимоцина является более эффективным при лечении больных телят, чем раздельное. Терапевтическая эффективность такого использования указанных препаратов составляет 95,3%.
7. Применение иммуностимулятора тимоцина повышает бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови больных телят и сокращает срок их лечения.
8. Проведение комплекса мероприятий по предотвращению попадания патогенной микрофлоры в пищеварительный тракт и пассивной специфической профилактике с помощью полииммуногема и иммунного молозива матери позволяет предупреждать заболеваемость телят рота-, коронавирусным энтеритом и колибактериозом и предотвращать их гибель.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Наставление по применению препарата тимоцин: Утв. ГУ В МСХ Республики Таджикистан, 23.07.1998 г.
2. Наставление по применению ассоциированной вакцины против рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят: Утв. ГУВ МСХ Республики Таджикистан, 04.02.1999 г.
3. Временное наставление по применению препарата ДС — 1100: Утв. ГУВ МСХ Республики Таджикистан, 04.02.1999 г.
РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.
1. Сатторов И. Т., Хамдамов А., Бобиев Г., Махмудов К. Пути повышения сохранности молодняка сельскохозяйственных животных. -Душанбе, 1997. — 2 с. — (ИЛ/ТаджикНИИНТИ) — № 124−97.
2. Сатторов И. Т., Махмудов К., Хамдамов А., Гоголев М. М., Соколова Н. Л., Шегидевич Э. А. Уровень гуморальных антител у коров, иммунизированных ассоциированной ГОАЛ формолвакциной против рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с/х животных: Сб. науч. тр. ТаджНИВИ (1997 — 1998 гг.). — Душанбе, 1998. — С. 8 — 9.
3. Сатторов И. Т., Махмудов К., Ахмеджанова Л. М., Хамдамов А. Роль микроорганизмов в возникновении пневмоэнтеритов телят. // Тез. докл. Респ. науч.-практ. конф., поев. 75-летию акад. Р. Г. Мустакимова. -Душанбе, 1999. — С. 42−43.
4. Хамдамов А. Профилактика инфекционных энтеритов новорожденных телят // Тез. докл. Респ. науч.-практ. конф., поев. 75-летию акад. Р. Г. Мустакимова. — Душанбе, 1999. — С. 41 — 42.
5. Хамдамов А. Факторы, способствующие возникновению смешанных инфекций желудочно-кишечного тракта новорожденных телят // Тез. докл. Международной конференции «Теоретические и практические аспекты возникновения и развития болезней животных и защита их здоровья в современных условиях», поев. 30-летию Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института патологии, фармакологии и терапии РАСХН. — Воронеж, 2000. — С.229−231.
Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям настоящей диссертационной работы доктору ветеринарных наук, члену-корреспонденту Таджикской академии сельскохозяйственных наук И. Т. Сатторову и доктору биологических наук, ведущему научному сотруднику лаборатории эпизоотологии, диагностики и профилактики вирусных желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии им. Я. Р. Коваленко Н.Л.Соколовой, а также сотрудникам лаборатории вирусологии и всему коллективу Таджикского научно-исследовательского ветещшарного института за оказанную помощь в подготовке настоящей ра^ты, за внимание и поддержку.
1.5.
Заключение
.
Значительный отход молодняка крупного рогатого скота от желудочно-кишечных болезней сдерживает эффективное развитие животноводства во всех странах мира.
Проблема выращивания здорового потомства крупного рогатого скота приобретает особую актульность в условиях развития животноводства на промышленной основе.
Существенный ущерб развитию отрасли наносит заболеваемость телят диареей, в этиологии которой важную роль играют рота-, коронавирусы и эшерихия коли, как в отдельности, так и в сочетании.
Нарушение зоогигиенических и санитарных правил кормления и содержания стельных коров, подготовки их к отелу, приема новорожденных, кормления и содержания телят в первые недели жизни являются способствующими факторами для распространения диареи среди молодняка крупного рогатого скота. В то же время только соблюдения этих ветеринарных правил недостаточно для эффективной борьбы с данными заболеванием.
Энтерит с симптомами диареи, сопровождающийся депрессией и обезвоживанием организма, является основным клиническим и патогенетическим синдромом патологии, вызываемой рота-, коронавирусами и эшерихией коли.
Эффективность лечения и профилактики больных телят от вышеназванных инфекций зависит от своевременной их диагностики и дифференциальной диагностики.
В настоящее время достаточно изучены морфология и физико-химические свойства рота-, коронавирусов и эшерихии коли. В то же время синергизм их действия в ассоциации требует дальнейшего рассмотрения.
Анализ имеющихся литературных источников показывает, что специфическая активная иммунизация телят против рота-.
47 коронавирусных энтеритов и колибактериоза малоэффективна, так как заболевания эти поражают животных в первые дни жизни, с 2−3 недельного возраста.
Имеются разработки, свидетельствующие о том, что профилактика новорожденных телят от вышеуказанных заболеваний дает ощутимый эффект, когда она осуществляется в первые дни жизни путем своевременной дачи им иммунного молозива вакцинированных коров.
Действенность её может быть повышена при включении в систему профилактики различных химотерапевтических и иммуностимулирующих препаратов.
С учетом широкого распространения смешанных рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят в животноводческих хозяйствах республики встает необходимость усовершенствования средств специфической профилактики и терапии данных болезней.
Определение эффективности таких препаратов, изучение возможностей их применения для лечения телят при диарее, вызываемой рота-, коронавирусами и эшерихией коли, открывает новые горизонты для ветеринарной науки и практики и в конечном счете будет способствовать эффективному развитию животноводства, улучшению питания населения и укреплению его здоровья.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Материалы и методы исследований.
Работа выполнена в 1996 — 2000 гг. по отраслевым научно-техническим программам в лабораториях вирусологии Таджикского научно-исследовательского ветеринарного института и эпизоотологии, диагностики и профилактики вирусных желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии имени Я. Р. Коваленко.
Научно-производственные опыты проведены в хозяйствах Республики Таджикистан на 378 головах крупного рогатого скота, 36 кроликах и 64 белых мышах.
В работе использовали инактивированную гидроокись-алюминиевую формолвакцину против рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят, изготовленную в ВИЭВиммуностимулятор тимоцин, разработанный ТаджНИВИ и МП «Занд», антибактериальный препарат ДС — 1100, изготовленный ТаджНИВИ.
Для индикации и идентификации рота-, коронавирусов и эшерихии коли использовали реакции гемагглютинации (РГА), торможения гемагглютинации (РТГА), которые ставили в микромодификации согласно рекомендациям по их применению (Н. Л. Соколова и др., 1987) а также реакции агглютинации (РА) и иммуноферментный анализ (ИФА).
В качестве испытуемого материала для постановки ИФА использовали жидкую часть фекалий от больных диареей телят или надосадочную жидкость после центрифугирования 25 — 50% суспензии фекалий или кишечника. Кусочки кишечника тщательно измельчали ножницами и растирали в фарфоровой ступке до образования кашицеобразной однородной массы. Полученную суспензию промораживали в течение 18 — 20 ч при минус 20 °C, оттаивали и осветляли центрифугированием при 4000 об/мин в течение 20 мин. Надосадочную жидкость сливали в стерильную посуду, добавляли антибиотики (пенициллин, стрептомицин по 2000 Ед/мл), инкубировали при 4 °C в течение 2 — 3 ч и использовали для исследования.
Разведение иммуноглобулинов и других компонентов реакции проводили на фосфатно-буферном растворе (рН 7,4), содержащем натрий хлористый (ФБР), для приготовления которого содержимое флаконов № 8 и № 9 набора растворяли в 2,0 л дистиллированной воды и хранили при 4 — 8 °C.
На первом этапе реакции ампулу с иммуноглобулинами растворяли в 10 мл ФБР и вносили по 0,1 мл в лунки полистироловой плашки, закрывали крышкой, инкубировали в течение 2 ч при 36 — 37 °C и затем 18 ч при 4 °C. Удаляли раствор иммуноглобулинов и 3 — 4 раза отмывали лунки ФБР, содержащего 0,05% твина-80 или твина-20 (ТФБР) (на 1 л ФБР добавляли 0,5 мл твина-80 или твина-20 (флакон № 7) и перемешивали до полного растворения.
Содержимое ампул с контрольными антигенами (положительным и отрицательным) растворяли в 0,2 мл ФБР, разливали по 0,1 мл и хранили в замороженном состоянии до использования в реакции.
На втором этапе реакции в лунки первого ряда плашек вносили по 0,1 мл специфического, отрицательного и исследуемых антигенов и готовили двукратные разведения начиная с 1:2 до 1:128 на ТФБР. При качественной постановке реакции (ответ «есть» или «нет») постановку осуществляли аналогично, но материал не титровали, а делали не менее трех повторностей с разведением испытуемой пробы 1:2, тщательно перемешивали в течение 5 — 7 секунд, инкубировали 1,5 — 3 ч при 36,5 -37,5°С и отмывали ТФБР лунки чашки от несвязавшихся антигенов.
Содержимое ампулы с антиротавирусным конъюгатом растворяли в 10 мл ТФБР и вносили по 0,1 мл в отмытые лунки плашек, инкубировали при 36,5 — 37,5оС 1,5 ч и вновь отмывали раствором (ТФБР).
Затем в лунки вносили по 0,1 мл субстратной смеси, которую готовили следующим образом.
Содержимое ампулы с 5-аминосалициловой кислотой (№ 5) растворяли в 10 мл подогретой до 30 — 40 °C дистиллированной воды, охлаждали и вносили в полученный раствор содержимое ампулы с гидроперитом (№ 6).
Результат реакции учитывали через 40 — 60 мин по изменению окраски образовавшегося реакционного продукта.
При наличии специфического ротавирусного антигена в исследуемом материале содержание лунок имело коричневое окрашивание сравнимое с цветом в лунках с положительным антигеном.
Отрицательными считали пробы не изменившие окраску содержимого лунок, сравнимое с отрицательным антигеном.
За положительную реакцию принимали разведение антигена 1:2 и выше.
Для обнаружения коронавирусного антигена в фекалиях и кишечнике больных и павших животных применяли РГА, которую ставили в микро- (0,025 мл — 1 капля) и макро- (0,25 мл) — модификациях при комнатной температуре. Для этого во все лунки панели из прибора Токаччи или Титертека вносили по 0,025 мл (1капля) ФБР и делали двукратные разведения исследуемого материала. Затем во все лунки вносили по 1 капле 0,5% суспензии эритроцитов.
Учет реакции проводили через 1 час после оседания эритроцитов в контрольных лунках, которые содержали 1 каплю ФБР и 1 каплю 0,5% суспензии эритроцитов. Учет проводили по четырехкрестовой системе.
За гемагглютинирующий титр вируса принимали наибольшее его разведение, которое вызывало агглютинацию эритроцитов не меньше чем на ++.
Если титр гемагглютининов в исследуемом материале составлял 1:32 и выше, то для подтверждения специфичности реакции (т.е. принадлежности гемагглютининов коронавирусу) ставили РТГА со специфической сывороткой. Для этого в первый ряд лунок панели вносили по 1 капле ФБР, а во второй — по одной капле специфической гипериммунной антикоронавирусной сыворотки, разведенной 1:10 ФБР. Затем в обоих рядах лунок готовили двукратные разведения испытуемого антигена. Через 1 час контакта испытуемого материала с гипериммунной сывороткой и ФБР во все лунки обоих рядов панели разливали по 1 капле 0,5% суспензии эритроцитов.
Реакцию учитывали через 1 час. Реакция считается положительной, если специфическая сыворотка тормозит гемагглютинацию исследуемого материала не меньше чем на 16 АЕ, т. е. если титр гемагглютининов в первом ряду составил 1:128, то во втором ряду он должен быть не выше 1:8.
Для постановки РТГА с сыворотками крови, молозива, молока вначале определяли рабочую дозу вируса (4 или 8 АЕ), для чего проводили титрование антигена в РГА. Затем показатель титра антигена в РГА делили на 4 (или 8). Так, если титр антигена 1:256, то рабочее разведение будет составлять 1:64 (4 АЕ) или 1:32 (8 АЕ).
Перед постановкой основного опыта определяли правильность выбора 4 (8) АЕ. Для этого в 5 лунок раскапывали по 1 капле ФБР, а затем титровали рабочую дозу антигена, таким образом в первой лунке было 2 АЕ, во второй — 1 АЕ, в третьей — 0,5 АЕ. После этого в каждую лунку добавляли по 1 капле 0,5% суспензии эритроцитов, панели встряхивали и оставляли при комнатной температуре на 45 — 60 минут.
При правильном выборе рабочей дозы (4 АЕ) в первой и второй лунках должна быть агглютинация, а в третьей лунке агглютинации быть не должно. Если в третьей лунке — полная или частичная гемагглютинация, то это означает, что выбранная доза антигена содержит не 4 АЕ, а больше. В этом случае доза должна быть уменьшена. Особенно важно, чтобы во второй лунке, где должна быть 1 АЕ антигена, была бы полная агглютинация. Если в ней агглютинация не полная, то выбранная рабочая доза содержит меньше 4 АЕ в 0,025 мл и должна быть увеличена.
Уменьшение или увеличение рабочей дозы антигена проводили добавлением соответственно ФБР или антигена и повторно проверяли.
Для постановки основного опыта в ряд лунок разливали по 1 капле ФБР и проводили титрование сыворотки. После этого во все лунки вносили по 1 капле рабочего разведения антигена (4 или 8 АЕ). Панели встряхивали и после часового контакта сыворотки с антигеном добавляли по 2 капли 0,5% суспензии эритроцитов. Для точности учета реакции ставили контроль: сыворотки для исключения присутствия гемагглютининов к мышиным эритроцитам (1 капля сыворотки, 1 капля ФБР и 2 капли 0,5% суспензии эритроцитов) — стандартных диагностикумов (1 каплю рабочего разведения антигена, 1 каплю гомологичной положительной сыворотки и 2 капли 0,5% суспензии эритроцитов) — эритроцитов на спонтанную агглютинацию (1 каплю ФБР и 1 каплю 0,5% суспензии эритроцитов).
В исследованиях применяли наборы для диагностики ротаи коронавирусных энтеритов методами гемагглютинации и иммуноферментного анализа, разработанные ВИЭВ.
Видовую принадлежность бактериальных агентов, выделенных при исследовании патматериала, устанавливали по определению микроорганизмов Берги (1984) после изучения их морфологии, тинкториальных, культуральных и биохимических свойств.
Бактериологическим и вирусологическим исследованиям подвергнуто 778 проб фекалий больных с клиникой диареи и павших телят, сывороток крови и молозива крупного рогатого скота из 13 хозяйств республики.
Эпизоотическую ситуацию по рота-, коронавирусным энтеритам и колибактериозу телят в хозяйствах республики выясняли по результатам собственных исследований патматериала от больных животных и по данным ветеринарной отчетности.
Антибактериальную активность препарата ДС — 1100 и тимоцина по отношению к изученным бактериям определяли в опытах in vitro методом серийных разведений в жидкой питательной среде.
Минимальное количество препарата, дающее полную задержку роста культуры, соответствовало наименьшей его концентрации, и по нему определялась чувствительность микробов.
Полииммуногем получали от коров, гипериммунизированных против рота-, коронавирусов и эшерихии коли.
Профилактическую и терапевтическую эффективность полииммуногема, тимоцина и ДС — 1100 в экспериментальных и производственных условиях изучали на 369 телятах. Критериями оценки эффективности препаратов являлись заболеваемость телят с клиникой диареи, продолжительность и тяжесть заболевания и сохранность животных.
Бактерицидную активность сыворотки крови телят определяли по методу В. Г. Дорофейчука (1968) в модификации Н. Б. Бердиева (1980), лизоцинную активность — по методу И. В. Смирновой и Г. А. Кузьминой (1966).
Расчет экономического эффекта проводили согласно методическим указаниям по определению эффективности ветеринарных мероприятий, утвержденным ГУВ МСХ СССР в 1982 г. Полученные результаты статистически обрабатывали с применением общепринятых в биологии методов (Г. Ф. Лакин, 1980).
Список литературы
- Авилов В. С., Мникова Л. Н., Сологуб В. X. и др. Иммуноферментный анализ // Ветеринария. -1981. — № 8 — С. 31 — 35.
- Авилов В. С. и др. Инфекционные энтериты новорожденных телят рота- и коронавирусной этиологии /Бюлл.ВИЭВ, 1982.В.47.-С 9−12
- Ануфриев А.И. и др. Пути повышения проивоэпизоотической эффективности вакцин при факторно-инфекционных заболеваниях. Теоретические и практические аспекты возникновения и развития болезней жиовтных и защита их здоровья в современных условиях. Материа
- Архангельский И. И., Баданин Н. В. Заразные болезни телят. -М: Седьзозгиз, 1960. С. 69 — 74.
- Асташенко Н. Ж. Антигенное свойство ротавируса крупного рогатого скота // Бюлл. ВИЭВ. 1983 — № 52. — С. 3 — 5.
- Асташенко Н. Ж., Юденко Е. В. Рота- и коронавируеная инфекция новорожденных телят // Инф. патология с/х животных и пчел на Дальнем Востоке. 1988. — С. 3 — 7.
- Афанасьев Л. А. Колибактериоз телят: Автореф. дисс.,. докт. вет. наук, М., — 1990. — 37 с.
- Ахмедова Ш. И., Агдами М. Р. Новое в телят и ягнят И Ветеринария. 1963. — № 2. — С. 56 — 58. бактериологии колибактериоза
- Бабурина Т. М., Пантелеев Ю. В., Бугаева А. И. Сравнительная
- Бабурина Т. М., Пантелеев Ю. В., Бугаева А. И. Сравнительная чувствительность методов диагностики ротавирусной инфекции крупного рогатого скота // Проблемы биологии и патологии с/х животных, 1987. С. 100 — 103.
- Богатыренко О. В, Усова Г. К, Пантелеев Ю. В. Идентификация вирусов в фекалиях телят, больных диареей // Ветеринария. 1976. — № 2. — С. 95 — 96.
- Вазиров Ш. С. Влияние дозы вакцины на уровень иммунобиологических показателе 1й организма стельных корв /Вопросы охраны здороья животных": Сб.науч. тр. Тадж НИВИ.-Душанбе,, 1992.-С 99−103.
- Васильев А. В., Непоклонов К. В. Иммуноферментный метод в диагностике вирусных инфекций // Ветеринария. 1982. — № 8. — С. 63 — 65.
- Вишняков И. Ф., Лагутин Н. А., Стрижаков А. А. и др. Коронавирусная инфекция животных. Покров, 1997. — С. 10 — 15.
- Гоголев М. М., Асташенко Н. Ж., Авилов В. С. и др. Влияние иммунизации стельных коров инактивированной вакциной из ротавируса у крупного рогатого скота на уровень колострального иммунитета у телят // Тр. ВИЭВ. 1987. — № 64. — С. 13 — 15.
- Головко А. Н. Новые приоритеты в создании бактериальных вакцин // Научное обеспечение ветеринарного благополучия животноводства Узбекистана. (Мат. науч. конф.) Самарканд. 1999. — С. 60−61.
- Головко А. Н., Гнатенко Г. В., Красников Г. А. Реакция агглютинации в латексе для обнаружения адгезивного антигена у эшерихий // Ветеринария. 1990. — № 2. — С. 35 — 37.
- Гутковский А. А., Дворкин Г. Л. Колибактериоз телят и поросят. Минск, 1989. — 160 с.
- Джеферисс Р. Активность и вероятная роль антииммуноглобулинов // Последние достижения в клинической иммунологии. Под. ред. Р. А. Томсона. (Пер. с англ.). М.: Медицина, 1983. — С. 96 — 98.
- Дьяконов Л. П., Эрнст Л. К. Чувствительность к вирусам и компонентность к восприятию чужеродной генетической информации культур клеток и эмбрионов сельскохозяйственных и промысловых животных // Сельскохозяйственная биология. 1998. — № 2. — С. 37 — 44.
- Елин В. Л. Культуральные свойства эшерихии коли // Микробиология. 1957. — № 1. — С. 32 — 34.
- Енгева Ю., Бояджиева А., Василев В. и др. Уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови новорожденных телят, больных диареей // Ветер, сб. 1989. — Т. 89, № 4. — С. 40 — 42.
- Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними: Обзор, информ. М., 1985. — 64 с.
- Жумаев Н. С., Сатторов И. Т. Специфическая профилактика колибактериоза телят // Сб. науч. тр. НИВИ. Душанбе, 1986. — С. 39 — 43.
- Зароза В. Т. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними. М., 1985. — С. 62.
- Зелютков Ю. Г., Гоголев М. М., Карпуть И. М. Лечение инфекционных энтеритов новорожденных телят // Тез. докл. III Всес. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. — С. 281 — 282.
- Калинина О. С. Экспериментальные исследования антигенной и иммуногенной активности инактивированной вакцины против вирусной диареи крупного рогатого скота: Автореф. дисс.. канд. вет. наук. М, 1983. — 18 с.
- Коляков Я. Е. и др. Колибактериоз телят. М.: Колос, 1970. — С.3.96.
- Коляков Я. Е., и др. Иммунитет сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973. — С. 217 — 221.
- Коромыслов И. Г. Иммуноферментный метод в диагностике коронавирусной инфекции крупного рогатого скота: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1986. — 17 с.
- Коромыслов Г. Ф. Диареи, обусловленные вирусами // Итоги науки и техники. Животноводство и ветеринария М., 1980. — С. 7 — 31.
- Коромыслов Г. Ф., Авилов В. С., Гоголев М. М. Ротавирусная и коронавирусная инфекция телят // Вестн. с.-х. науки. 1984. — № 7. — С. 129 — 136.
- Коромыслов Г. Ф., Авилов В. С., Гоголев М. М. и др. Этиологическая роль рота- коронавирусов в возникновении диареи телят
- Профилактика болезней молодняка сельскохозяйственных животных Сибири и Дальнего востока. М., 1982. — С. 6 — 13.
- Коромыслов Г. Ф. Устинова П. Н. Достижения молекулярной биологии и биохимии в диагностике инфекционных болезней животных // ВИЭВ. Т. 71. М., — 1998. — С. 134- 146.
- Марчук И. Т. Ассоциированные инфекции у новорожденных телят,-М" 1988.-С. 20 25.
- Мирзоев Б. Ш. Результаты экспериментальных исследований эффективности «радиовакцины» против колисальмонеллеза телят // Научное обеспечение ветеринарного благополучия животноводства Узбекистана (мат. науч. конф.). Самарканд, 1996. — С. 95 — 96.
- Никитенко А. М. Использование иммуностимулирующего препарата КАФИ в практике ветеринарной медицины // Мат. науч. конф., поев. 50-летию Краснодарской НИВС. Краснодар, 1996. — С. 78.
- Орлянкин В. Г. Изменения в классификации вирусов // Ветеринария. Киев, 1980. — № 8. — С. 39.
- Павлов Е. Г., Волинец JI. К., Головко А. Н. и др. Колибактериозы молодняка сельскохозяйственных животных / Укр. ИНТЭИ. 1995. С. 26 28
- Павлов Ю. А., Минасян В. Г., Калиниченко JI. А. и др. Лечение и профилактика колибактериоза телят // Мат. науч. конф., поев. 50-летию Краснодарской НИВС). Краснодар, 1996. — С. 86 — 89.
- Пирожков М. К., Малазов Ю. А. Иммунопрофилактика эшерихиоза молодняка с/х животных // Мат. науч. конф., поев. 50-летию Краснодарской НИВС. Краснодар, 1996. — С. 89 — 90.
- Попова Н. В., Морогина 3. И., Горбунов А. П. Влияние уровня кормления молозивом телят на естественную устойчивость // Мат. науч. конф поев., 50-летию Краснодарской НИВС. Краснодар, 1996. — С. 163 -164.
- Реджепова Г. Н., Сисягин П. Н. Влияние некоторых иммуномодуляторов на функциональную активность нейтрофилов крови телят // Сб. науч. тр. Нечерноземной зоны Российской Федерации. -Нижний Новгород, 1996. С. 15 — 16.
- Рухадзе Г. Г. Ротавирус свиней: Автореф. дисс.. канд вет. наук. М., — 1987. — 15 с.
- Салимов И. X. Коронавирусли ич кетиш касалигнинг диагностикаси // Проблемы изыскания, синтеза и производства препаратов для ветеринарии (Мат. докл. науч. конф.). Самарканд, 1999. -С. 166- 167.
- Салимов И. X. Узбекистонда бузоклар касалигнинг этиология таркиби // Научное обеспечение ветеринарного благополучия животноводства Узбекистана: Тез. докл. науч. конф., поев. 70-летию УзНИИВ. Самарканд, 1996. — С. 144 — 145.
- Салимов И. X. Янги бузуклор ротавирусли ич кетиш касалигнинг диагностикаси // Изыскание синтеза и производства препаратов для ветеринарии. Самарканд, 1999. — С. 164 — 166.
- Самойлов П. П. Использование РНГА для серодиагностики ротавирусной инфекции крупного рогатого сокта //Тез. докл. Всес. науч. конф. / Гос. науч. конт. ин-твет. препаратов. М., 1981. — С. 150.
- Самойлов П. П. Репродукция ротавируса крупного рогатого скота // Ветеринария. 1982. — № 3. — С. 30 — 31.
- Сатторов И. Т. Методы культивирования индикации коронавируса крупного рогатого скота: Автореф. дисс.. канд. вет. наук. М, 1984. — 15 с.
- Сатторов И. Т. Эпизоотология, диагностика, терапия и профилактика коронавирусного энтерита телят в условиях Республики Таджикистан: Автореф. дисс. докт. вет наук. М., 1985. — 45 с.
- Сатторов И. Т. Эффективность системы мероприятий по профилактике коронавирусного энтерита телят // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с/х животных: Сб. науч. трудов. Душанбе, 1994. — С. 26 — 30.
- Сатторов И. Т., Жумаев Н. С. Ассоциированное течение рота-и коронавирусного энтерита у телят. // Меры борьбы и профилактики синфекц., инваз. и незаразными болезнями с/х животных в Таджикистане. Душанбе, 1989. — С. 40 — 42.
- Сидоров М. А. Профилактика колибактериоза телят // Ветеринария. 1981. — С. 41 — 43.
- Сидоров М. А. Эффективность протективного антигена из эшерихий при колибактериозе новорожденных телят // Тр. ВИЭВ. Т. 49. -М., 1979. С. 47 — 52.
- Сисягин П. Н., Раджепова Г. Р. Иммунопрофилактика ротавирусной инфекции новорожденных телят // Сб. науч. трудов. -Нижний Новгород, 1996. С. 9 — 12.
- Собко Ю. А. Огбанайя О., Гопка Л. И. и др. Микрометод титрования и инфекционности ротавируса крупного рогатого скота // Вестн. с-х. науки. 1990. — С. 151 — 153.
- Соколова Н. Л. Влияние иммунизации коров и выпаивания иммунного молозива на резистентность телят к коронавирусной инфекции // Докл. Росс, с/х академии. 1998. — № 3. — С. 42 — 46.
- Соколова Н. Л., Евлевская Н. И., Асташева Е. А. Изучение адгезивных антигенов Е 41, 987, Аи 25 // Бюлл. ВИЭВ. 1988. — № 65. — С. 3.
- Соколова Н. Л., Самойлов П. П. Использование некоторых серологических методов лабораторной диагностики ротавирусной инфекции телят // Тез. 5-й Всес. ветер, вирус, конф. Казань, 1980. — С. 17 -18.
- Соколова Н. Л., Сатторов И. Т., Авилов В. С. Культивирование и обнаружение коронавируса в культурах клеток // Бюлл. ВИЭВ. 1983. — № 49. — С. 46.
- Соколова Н. Л., Сатторов И. Т., Мникова Л. Л. Коронавирус -возбудитель диареи новорожденных телят // Ветеринария. 1982. -№ 11.-С. 26 — 27.
- Стеценко В. И., Вовк С. И., Тризна JI. П. и др. Серологические и вирусологические исследования корона-ротавирусных инфекций при диарее новорожденных телят // Ветеринария. 1986. — № 6. — С. 20 — 23.
- Сытдыков JI. К., Бурлуцкий И. Д. Колибактериоз ягнят и поросят. Ташкент: Фан, 1977. — 47 с.
- Сюрин В. Н., Фомина Н. В. Частная ветеринарная вирусология. М.: Колос, 1979. — С. 188 — 192.
- Турдиев Ш. Климато-эпизоотологическое проявление колибактериоза телят и их лечение в условиях Республики Таджикистан: Автореф. дисс.. канд. вет. наук. Душанбе, 1997. — С. 8.
- Улендеев А. И. и др. // Иммунитет сельскохозяйственных животных // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1973, — С. 221 — 224.
- Улендеев А. И. Использование РГА и РЗГА для ускоренной диагностики коронавирусной инфекции телят // Разработка, апробация и гос. контроль вет препаратов. М., 1981. — С. 82.
- Урбан В. П. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними. М., 1985. — С. 62.
- Федоров Ю. Н. Иммунобиологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни // Ветеринария. -1982. -№ 12. -С. 55.
- Филдс Б. Найп Д. Вирусология. М.: Мир, 1993. — 445 с.
- Фукс П.П., Головко А. Н. Ушкалов В.А, Романько М. Е. К механизму действия энтеросорбентов при эффективных методах терапии. Сб. науч. трудов в. 77 ИЭКВМ, 2000 С. 313−318.
- Хараламбиев Н. В статье Коромыслова Г. Ф., Голикова А. В. Научно-координационное совещание стран членов СЭВ. (Болгария). -Ветеринария. 1984. — № 8. — С. 71 — 73.
- Хаустов В. И., Королев М. Б., Шекоян А. В. Изучениеструктуры ротавирусов при химико-физических воздействиях // Вир. и вир. инф. человека: Тез. конф. М., 1981. — С. 228.
- Шарабрин О. И., Коромыслов И. Г. Смешанная рота- и коронавирусная инфекция новорожденных телят в молочном комплексе // Тез. Всес. науч. конф. Казань, 1983. — С. 91 — 92.
- Шахов А.Г. и др. Желудочно-кишечные болезни телят. Методические рекомендации «комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных2. Москвав, 2000. С. 132−150.
- Шевырев Н.С. Введение в ветеринарную иммунологию.Курск., 1999., С. 157−166.
- Шишков В. П., Шипилов В. С. Как получить здоровый приплод. М., 1984. — С. 20.
- Щукин И. Ф. Биология кишечной палочки // ЖМЭИ. 1957. -JNol. — С. 38 -39.
- Юров К.П. Болезни телят и их профилактика. Сборник материалов научной сессии Российской академии сельскохозяйственных наук „Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России“, посвященной 100-летию ВИЭВ.т. 1 Москва. С. 214−216.
- Accres S. D. Radostit О. The efficacy of a modified live reo-like virus vaccine and an E. coli bacterin for prevention of acute und ifferentiated neonatal diarrhea of beef calves // Canad. Yeter. S., 1976, #8, p. 197−212.
- Agrim D., Leg Rottaglie R., Rosa B. Indagine siero-epidemologica sulla diffusione toccana // Ann FAC. Med. Veter. PISA. 1985. #87, p. 113 -120.
- Almeida J. D., Hall. T., Banalvala J. E. at ell. The effect of trypsin on the growt of rotavirus //J. Gen. Virol., 1978, v. 40. #1, P. 213 218.
- Anon calf losses are increasing Idaho / Idaho farmer Stokman 1982. 100. 11.7.
- Babiuk L. F., Mohammed., K. Spenceh, Fauvel M., Petro R. Rotavirus isolation and cultivation in the presence of trypsin // I. Clin. Microbiol., 1977, #6. P 610 — 617
- Bachman P. A., Mayr A. Extension et importance des rotavirus ches le vesu. // 47 Sesion General du commite de 1, 0,1. E, Paris, 21 — 26 mai 1979/ Rapport #108
- Bachvan P. A. Ist eine Rombinierte Prophylaxe beim neusebornen Kolb gegen Darminfectionen nut E. coli und Rotaviren // maglich Praktiterarrt, 1980. v 61. #9. P 718 722.
- Bachvan P. A., Eichhorn W., Hess R. G. Active Mutterschutzimpfund Passive Immunisierung von Neugeborenon Tierartl Umsch. 1982. 37. 10.: P. 684 703.
- Bargess I. W., Simpson B. H. An orbilike virus in the feces of neonatal calves with diarrhea. // N. Z. Yet. I., 1976, v. 24, p 35 — 36.
- Barnett B. B.,. Spendlove, Clark M. Jl. Effect of enzumes on rotavirus infectivity. //1, clin Microbiol., 1979, v. 10, #1. P. 111 — 113.
- Beards G. M., Pilfold S. N., Thoulese M. E., Flewett T. H. Rotavirus serotypes by serum neutralisation //1. Med. Virol., 1980, v. 5. #3, p. 231 — 237.
- Benjamin D. R. Use of immunoperoxidese for rapid viral diagnosis. / Microbiology, 1975. Washington. P. 89 96.
- Bergey s manual of determinative bacteriology/ 8-th. Eds. R. E. Buchanan, N. E. Gibbons. Baltimore: Williams Wilkins. P. 1974 — 1268 p
- Bernstein S. M., Hraska I. F. Characterization of RNA polimeroza product of Nebraska calf diarrhea virus and SA 11 rotavirus //1. Viral. 1981 v. 37. #3. p. 1071 1074.
- Biermann У., Herbst. W., Kraus S. H., Schlisser T. Elektronenmikroskopische nachweisrate enteraler viren bei dyr chfallkrankheiten von hund katze, kalb, schwein und fonlen. // Berl. У. munch. Tierarzth. Ws. CHR ISSn 1989. Tom 1, #12. P. 412 414
- Bridger J. C., Wood G. N. Neonatal calf diarr hea identification of a reovirus-like agent in faeces by immunofluorescence and immune electron microscopy. // Brit. Vet. I., 1975, v 131. #5. p. 528 535
- Bridger J. C., Woode G. N., Jones J. M., Flewet Т. H, Brider A. S., Davies H. Transmission of human rotaviruses to gnotobiotic piglets. // J Med Microbiolog., 1975, v. 8, #4. p 565 569.
- Bridger J., Woode G. Characterization of two particle types of calf rotavirus. //1. Gener. Virol, 1976. v. 11. #2. P. 245 250.
- Browilie I., Clarke M. C., Hooper L. В., Bell G. D. Применение новой инактивированной вакцины против вирусной диареи крупного рогатого скота для вакцинации стельных телок и защита плода // Veter. Rec. 1995 г. с. 40. 41.
- Brussow Н., Snodgrass D., Fitzgerald Т. Antigenic and biochemical characterization of Bovine rotavirus V 1005, a new member of rotavirus serotype 10 // J. Gener. Virol. ISSN: 1990 том 71. #11 p 2625 30
- Brussow H., Nakagami O., Gerna G., Eichhorn W. Isalation of an avianlike group H rotavirus from a calf with diarrhea. //I. clin. Microbiol -1992. — 30. ##1 p. 67 -73.
- Byrki F. Diagnose havfigkeit und prophylaxe der wichtigsten viralen kalberdurchfalle // Wien, Tierarzth. Mishr. 1986. S. 373 377.
- Castrycci G., Frigeri F., Ferrari M. Immunizzzione passiva del vitello neonatonei confronti dell infezione sperimentale conferita con rotavirus // m. Atti Delia societa italiana Delle scienze Veterinarie 1984. v. 38, p. 689 -692
- Chasey D., Labram J. Electron Microscopy of tubular Assemblies Associatad with Naturally occurring Bovine Rotavirus. // J. Gen. Virol. 1983. v. 64. pat. 4. P. 863 872.
- Clark S. M., Spendlove R. S., Barnett. R. B. Role of two particle types in bovine rotavirus morphogenesis // J. Virol. 1980. V. 34. #1. p. 272 -276.
- Clark S. M., Barnett B. B., Spendlove R. S. Production of nightiter bovine rotavirus with trupsin. //1. Clin. Microbiol. 1979. v. 9, #3. P 413 417.
- Culli V., Castrucci G. Viral diarrhhea of yang animalsa review. // Comp. Immunolog., Microbiolog., and infect. Diseases, 1981. v. 4, #3 4, p. 229 — 242.
- Dagenais L., Schvers A., Lansival B., Pastoret P. Recherche d antiocorps diriges contre le rotavirus bovin dans les serum de chiens, chats et chevaux en Belgigue. // Ann. Med. Vet., 1980, v. 124, #6. p. 423 428.
- Dea. S., Begin M. T., Archambaylt. D. Distrit rotaviruses, isolated from asimptomatic calves. // Cornell Veter, 1985. #2. P. 307 318
- Dea. S., Ron K. S., Begin M. E. Counterimmuno-electroosmophorosis for detoction of neonatal calf diarrhea coronavirus: metodology and conparison with electron microscjpy. // I. clin. Microbiol 1979. #. 10. p. 240 -244.
- Derbyshire J. B., Woool G. N. Classification of Rotaviruses report from the WHO FAO comparative virology program. // I. Am. Vet. Med. Assn., 1979. v. 173. #5, p. 518 521.
- England I. I. Viruses associated with neonatal diarrhea of calves. // Vet.Med. Small Anim. Clin 1977. v. 72. #5. p 925 927.
- Efferts N. „Colorado Rancher and Farmer“ 1976, 30, #2, 98 99.
- Фетисова К. „Колибактерии и сальмонелли в этиологията на новородени телята с гастроентерит // Ветер, сб. 1989. Т. 87, № 7, 29 32.
- Fremont. В. Utilisation d un vaccinavirus vivant controle rotavirus et le Coronavirus. // Bui. des groupements. Technigues. vet., 1981, #5, p. 5 14.
- Frick J. „Tiidschr. Diergeneesk“. 1978 103. #7. p. 331 346.
- Garber L. P., Wells. S. I., Hancock D. D. at all. Rick Factors for fecal shedding of Escherichia coli 0157: H7 in dairy calves. // An. Veter. Med. Assn. 1995. Vol. 207. #1. p. 46 — 49.
- Gay С. C. Escherichia coli and neonatal disease of calves // Bacteriol. Reys. 1965. vol. 29 #1. p. 75−101
- Haggard D. L., Yohnson. D. W., Spuinger. Y. A. Evaluation of an E. Coli Bacterien containing the К 99 antigen for preventing bovine neonatal enteric colibacteriosis. // Veter. Med. Stall. Anim. Clin. 1982. — vol. 77. #9. -p. 1391 — 1394
- Hall R. New Scours vaccine is often helpful/ Idaho. Parmer. Stockman. 1980. #98, #2. p. 29.
- Hall G. A. Comparative pathology infection novel diarrhea virus ciba // Fundation Symposium IX over diarrhea viruses. 1987 p 192 197
- Haralambiev H. Т., Popov G. V., Mitov. В. K. at all. Attempts at cultuvating bovine coronaviruses in intestinal loops of newborn calves // Comp, rendus de I, Academic. 1978. v. 31, #2. p 257
- Haralambiev H. Т., Mitov. В. K. Isolation of bovine corona and rota viruses in organ cultures from respiratory mucosa. // Докл. Болт. АН, 1979, v. 32. #11. p 1597 1600.
- Хараламбиев X. Е., Белчев Д. Колибактериальны и вирусни ентерити при телитата“ центр науч. техн и эконом, инф. НАПС София, 1980.-С. 6−88.
- Хараламбиев X. Е., Митов Б., Попов. Г. Корона-, ротавирусните энтерити актуальни заболевания в големите ферми. // Ветер, сб., 1977, № 12. — С. 7 — 11.
- Hariton at all. Adaptation d, um isolement de Coronavirus enterigue bovin a La culture cellulaire et caracterisation de la souche obtenue. // Ann. Rect. Yeter. 1981. 12. 3. 243 251.
- Hess R. G. at all. Stimulierung der laktogenen immunitat des Rindes, gegenuber Rotavirus infectionen 1982. 35: p. 101 108
- Hofman W. Wie haufid mussen mutter tiervakzinationen zur vorbuse der Rota und Coronavirus infectionen der Kalber / Neogeborenen diarrhea Wiederholt Nerden. // Dt. tiererrts. Wschr. 1987. p. 298 301.
- Hortmann H., Bechtel D., Schonherr W. Die wirksamkeits prufung einer inaktivierten Rotavirus vakzine in einem milchveihbestand. // Arch. Yeter — Med. 1982. v. 36. #4. p. 611 — 621.
- Huchinson. Y. Calf diarrhea. // Juersey Breeders., 1979, v. 143 -#5. p. 584 590.
- Hudson D. Rota- Coronavirus vaccination of pregnant caws. // Med. Veter. Pract. 1981. v 62. #8, p 626 628
- Hakegamin N., Akatani R. Role of tripsin in the replication of rotavirus in monkey kidney all culture. // In: Abstr. Annu. Meel. Amer. Soc, Microbiol., 1980, p. 257
- Jensen С. О. // Biolog. Soc. Meeting, 12 November, Hospitalstidence. 1897. — v. 40. p. 1158
- Колоянов M., Синапов X. и др. Оценка эффективности вакцины Роко 81 против рота- коронавирусных этеритов телят // Ветер, сб. 1980, — С. 60 — 64.
- Koves В., Nagy В. Entwicklung einer bovin Rotavirus -Escherichia Coli. Arch, exper // Veter. Med. 1987. 41. 6. p 904 — 907
- Lai M. M. S RNA of mouse Hepatitis virus. //1, viral., 1978., v 26, p 236 242.
- Lanpop Т. I., Bergeland M. E., Reed D. E Coronaviral enteritis of yang calves virologic and patologic finding in naturally occuring infections // Am. S. Yet. Res. 1979. v. 40, #10. p 1476 1478.
- Lariviere S., Lallier R., Morin M. Evaluotion of varions methods for the Detection of enteropathogenic E. Coli in diarrheic calves. // Amer. Vet. Pes. 1979 — vol. 40 #1. — p. 130 — 134.
- Lewis I. D., Phillips R. W. Pathophysiologic due to coronavirus induced diarrhea in the calf. //1. Am. Vet. Med., 1978, v 173. p. 636 642.
- Lomniczi В., Kennedy I. Genome of infections bronchitis virus. // I. Virol. 1977, v 24. p 99 107.
- Matsuno S., Muxoyama A. Polipeptides of bovine rotavirus // I. Gen. Virology. 1979, v 43, #2, p. 309 316.
- Matthews R. E. The classification and nomenclature of viruses. Summary of results of meetings of the internantional committee on taxonomy of viruses in the Hague September 1978 // Intervirology 1979. vol. 11, p. 133 -135.
- Mc. Nulty M. S. Rotaviruses J. Gen // Virol. 1978, v. 40, #1, p 118.
- Mebus C. A., Stair E. L. at all. Pathology of neonatal calf diarrhea induced by a reo-like virus // Vet. Pothol. 1971. vol 8 h/ 490 — 505.
- Mebus С. A., Stair E. L., Rhodes M. В., Twiehaus M. S. Pothlogy of neonatal calf diarrhea-induced by a coronavirus-like agent // Vet. Pathol 1973. v. 10, p 45−46
- Mebus C. A., Wyatt R. С // In „Abstracts IV Int Gongress Virology“. Hadue. 1978. 463.
- Mebus C. A., Twiehaus M. Board of Resent of the University of the Nebrasta. // Pat USA, #38 69 547. class 424 89, 1975
- Mebus C. A., Underdahe N. K., Rhodes M. В., Twiehaus M. S. Calf diarrhea: Reproduced with a virus from a field outdreak. // In: The Agric. Exp. Station Research. Bull. #233. University of Nebracka, Lincoln, Nebracka, 1969, p. 1−16.
- Mebus C. A. Vaccine for neonatal calf diarrhea // United States Patent, 1975. #3, 914, 408. p 1 10.
- Mebus C. A. Calf diarrhea induced by coronavirus and rotavirus -like agent. // Med. Vet. Pract., 1976, #57, p. 693 698
- Mebus C. A. Wyatt R. C., Kapikian A. Z. Intestinal lesions induced in gnotobiotic calves by the virus of human infantile gastroenteritis. // Vet. Pathol. 1977. vol. 14. p. 273 282
- Mebus С. A., Kono M., at all. Cell culture propogotion of neonatal calf diarrhea (scours) virus // Canad. Veter J., 1971, v 12, #3, p. 69 -72.
- Mebus C. A. Infections enteritic viruves of neonatal animals. // Amer. J. Clin.Nutr., 1977. v. 30. #11. p. 1851 1856.
- Merino N., Fustes E., Frias M. T. Diagnostico у control de un brote de enteritis con aislamiento de rotavirus en terneros lactantes // J. Rev. Salud. Anim. ISSN. 1989. том 11 #1 p 82 85
- Meyling A. Occurence of rota- and coronavirus infections in calves in Denmark. Experimental infection of calves with isolated agent. // In. 47. Gen. O.I.E. Com., Paris. 1979, report #106.
- Middleton P. I., Holdaway M. D., Patric M. et all. Solid-phase Radioimmunoassay for the Ditection of Rotavirus // Infect. Immun. 1977. v. 16, #22, p. 439 444.
- Moerman A. Control of calf diarrhea by monagement. // Irist. Yeter. News. 1984. p. 13−19.
- Moerman A., Leew P. W. Prevalence and significance of viral enteritis in Duch dairy calves. // In: Procttdings Xllth World Congress on Diseases of cfllle the Nederland. Utrecht Nederlands, 1982., v. p. 228 236
- Mohammed K., Babiuk S. P., Sounder S., Acres S. D. Bovine rotavirus diagnostics: comparisen of virions antigens and serological tests // Veterinary Biologi. 1978, v. 3, #7, p 115 127.
- Moon H. W., Whipp. S. C., Skartvedt S. C. Etiologic diagnosis of diarrhea deseases of calves: freguency antigen production by E. Coli. //Amer. V. Vet. Res. 1976. v. 36. #9. p. 1025 — 1029
- Morin M. P. Lamothe F. Case of viral neonotal calf diarrhea in a Quebec dairy herd. // Can. Comp. Med., 1974, v. 38. #3. p. 236 242.
- Mayr A. Control of acute viruses desiases of calves in the FRG. // Vet. Sc. communie., 1979., v. 3. #1 p 3 19.
- Myers L. L., Snodgrass D. R. Colostral and milk antibody titers in cows vacinated with a modified live rotavirus coronavirus vaccine. //1. Am. Vet. Med. Assoc., 1982. v. 181. p 486 — 488.
- Norden L., Bechman L. New vaccine protects against neonatal calf scours. Beef. 1982. 19, 3, p. 91−92.
- Pastoret P. P. Shoenaers F. Les diarrheas neonatales d origine viral chez le veau. // Annis. Med. Vet., 1977. v. 121. #2. p 81 90
- Pastoret P. P., Schwers A. Epizootiology of rotavirus diarhoea in the bovine species // Rev. Scient. techn. of. Intern. Epizoot. 1984. p. 843 853.
- Pensaert. M., Callebou T. P. The coronaviruses clinical and structural aspects with some practical implications. // An. Med. Vet. 1978, v. 122. p 301 322.
- Perrin В. Matel I. L. at all. Freguence du rotavirus et de bassociation rotavirus et Ecsherichia coli К 99 cher des veaux de guelgues departements francais. // Ann. Rech, veter. 1981. 259 263 (фран.).
- Pohl P., Lintermans P., Van muylen K. Freguence des adhesines К 99 et Att 25 cher les E. coli du vean // Ann. Med. Vet. 1984. vol. 128 #7. p. 555 — 558.
- Polak L., Rasta K., Raskova H. Rotavirus et Coronavirus dans les affections des veaux nonvaan // nes. XVIII sesion generale О.I.E. Paris, 1979, rap. #104.
- Ponon G. at all. Respective stability of rotavirus and Coronavirus in bovine milk lait. 1988,68. 1: 46 64//р.ж. — 1989.
- Рейно Ж. Оценка ассоциированной инактивированной вакцины против неонатальных диарей, вызываемых колибактериями, ротавирусом и коронавирусом // Лион Франция 1989. ф. Рон. Мерье.
- Saif L., Smith К. L. Enteric viral infections of calves and passive immunity // Dairy s. c. 1985 68, 1: p. 206 228.
- Saridakis H. O., Gored S. A. Vidotto M. C. Virulence properties of Escherichia coli stroing belonging to enteropathogenic serogrroups isolated from calves wich diarrhea. // Veter. Microbiol. 1997, #2, p. 145 153.
- Sato K., Iuaba Y., Kurogi H., Takashi E., Satoda K. Omori T, Matumoto M. Hemaglytination by calf diarrhea Coronavirus // Vet. Microbiol.1977. v. 2. p. 83−87
- Savade D. C. Microbiol, ecology of the gastrointestinal tract. // Ann. Rev. Microbiol. 1977. — vol. 31. — p. 107 — 133.
- Scherer R. S. Proubles gastro-intestinalis infectieux d origine virale. In leveau // P. Morneef I. Espinfssee., Paris: Maloine. 1977. p 317 327.
- Scherer R., Laporte J. Rotaviruses et coronaviruses du veau/ // Ree. Med. Veter. 1983. 159. с. 173 183.
- Scherrer R., Cohen J. Structure des rotavirus. // Ann Med. Vet., 1978, v. 122. #4, p. 323 335
- Scherrer R. J., Cohi W. R., Li Horiton С. K. et all Reovirus like agent associated with neonatal calf gastroenteritis in Franct. Fnnuls. // Rech. Vet., 1976, v. 7. h 25−31.
- Schinrmeier H. Histologische und immunhistologischt untersuchungs befunde bei Enteritiden des neugoborenen kolbes. // Veter. Med. 1987. 416: с 919 -925.
- Schroednr B. A., Kolmakoff J., Holdaway D. The isolation of rotavirus from calves. Foods, dogs and cars in New Zealand. // Veter. J. 1983. #7., p. 114- 116
- Sherpee R. L., Mebus C. A., Bass E. P. Characterizasion of calf diarrheacoronavirus. //Am. Vet. Res. 1976, #37, p. 1031 1041.
- Сизов И., Зорков И., Футисова К. Виру со- и бактериоизльчительство при телята, оглеждане при промишлени условия // Ветер. Med. науки, 1986, 23, 8, с. 21 — 26.
- Smith Н. W., Huggins М. В. The influence of plasmiol dermined and other characteristics of enteropathogenis E. Coli on their ability to proliferate in the alimentary tract of piglets-calves and lambs // V. Med. Microbiolog. 1978. — #11. p. 471 -492.
- Snodgrass D. R. Development of calf diarrhea vaccines. // Ann. Rech. Veter. 1982 — 119. #2. p 31 — 34.
- Snodgrass D. R. Angus K. W. Gray E. W. Rotavirus infection in lambs patogenesis anl pathology. // Arch. Virol/ 1977. vol. 55. p 263 274.
- Snodgrass D. R., Fahey K.J. at all. Passive immynityi on calf rotavirus infections: maternal vaccination prolongs immunoglobulin antibody secretion in milk // Inf. Immun. 1980. vol. 28. p 344 349.
- Soulebof J. P., Dauvergne M., Brun A. Current immunology information regarding intesninal rotavirus in calves // J. Franco-Egyptiennes du Caire, dy 9. 12.11.81.
- Spence L., Fouvel M., Petro H, Babiuk L. A. Comparison of rotavirus strain by hemagglutination inhibition // J. Microbiol., 1978, v. 24, #4, p 353 356.
- Stair E. L., Rhodes M. B. Neonatal calf diarrhea: Purificftion and election microskopy of a coronavirus-Like agent. // Am. J. Yet. Res. 1972. v. 33. #6. p 1147- 1156.
- Swiater Z. The value of the diagnosis of calf colibacteriosis. // Biol. Inst. Pulow. 1973. vol. 17 #2. p. 5 — 10.
- Storr J., Rott R. Uber die Verbreitung der Coronavirus infection bei rindern maus gevoheten gebieten Deutschlands: antixorpernachweis durch microimmunodiffusion und Neutralisation. // Dt. tierarztl. Wschr. 1980. v. 87. #7. p 252 254.
- Tan J. A., Schnagi R. D. Inactivation of a rotavirus by disinfectants. // Med. J. Austral., 1981, v. 1, #1, p. 19 23.
- Theil K. W., Bohe E. H., Saif L. S. Techniguesn for rotaviral propagation. /1. Amer. Vet. Med. Assoc., 1978, v. 173, #5, p. 548 551.
- Theodoridis A., Proresky L., Els. H. I. The isolation and cultivation of calf rotavirus in South Africa // Onder spoort. J. Vet. Res 1979, v. 48, #2, p 65 — 70.
- Torres-Medina A. Effect of rotavirus and Escherichia coli infection on the aggregated lymjoid follicuies in the smoll intestina of neonatal gnotobiotic calves // Am. Veter. Res., 1984, 45, 4: p 652 660.
- Turner A. J., Cople I. W., Craven I. A. Demonstration of virus particles in intestinal contens of calves with diarrhea. // Austral. Veter. J., 1973, v. 49. #11. p 544.
- Turret D. A. J., Almeida J. D» Cunningham C. H., Dowdle W. R., Hotstad M. J. Coronaviridae. // Intervirology. 1975, v. 5. p 76 82
- Valente C., Cardaras P., Fruganti G., Kachari Q. Escherichia coli isolated from calves with diarrhea mannose-resistant-haemaglutination and colonisation. // Am. Rech. Veter. 1983. V 14. p. 207 210.
- Valente C., Fruganti C. et all. Comportonento immunologice dell bovine gravide vaccinate Cen K 99 E. Coli e dei rispetiive // Clin. Yeter. 1987. -vol. 110 #4.-p. 276−282/
- Valente C. et all. Vaccination of pregnant caws with K 99 antigen of enterotoxigenic escherichia coli and protection by colostrum in Newborn calves // Catp. Immunol., Microbiol., and Infect. Diseases. 1988, 11, p. 195 -198
- Vargas J. D., Harnandez H., Anez F. Incigencia de rotavirus en las diarrheas de terneros de la costa oriental del lago de Maracaibo, Venezuela // Veterinaria Mexico. ISSN. 03.1990. T. 21. #2. p. 123 127.
- Wellemans G., Opdenboch E. V. La prophylaxie de la diarrhea u canatale. // Elevages belges, 1981, v 35, #10, p 10 11.
- Wellemans G., Brocs A. Prevention des diarrhees neonotales virales du veau: Traitement de jeunes veaux avec du lait de vaches vaccinees au moyen dum vaccin antirotavirus inactive adjuve. // Ann. Med. veter. 1982. 126. 2: p 157- 162
- Wood G. N. Bridger G. Hallk, Dennis M. J. The isolation of a reovirus-like agent associated with diarrhea in colostrum-deprived calves in Great-Britain. // Res. in vet sei., 1974, v. 16, p. 102 105.
- Yonkova V. A., Kaprelian G. Detection d, antigens et d, onticops rotavirus par 1 immunoelectroosmophorese // Rev. roum. med. Ser. Uirol., 1981, v 32, #2, p 161 163
- Главного Управления |М С X Республики1. Н. Б. Болтаев 1993 г. •1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
- Препарат «Тимоцин «является комплексным соединением низкомолекулярного иммуноактивного пептида и иона цинка.12. «Тимоцин «представляет собой стерильный раствор светло серого цвета.
- Препарат выпускают в виде 0,04%-го раствора во флаконах по 10 мл., 50 мл. и 100 мл. Хранят в сухом, защищенном от света месте при температуре от 4 до 25 °C. Срок хранения 2 года.
- ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
- При комплексном применении препарата с вакцинами «Тимоцин «используют однократно в дозе 0,02 мл/кг (2 мл./ 100 кг) живой массы тела в день вакцинации и на 2 и 3 дни после иммунизации.
- Лечение «Тимоцином «не исключает использование симптоматических и антибактериальных средств.. '
- Животных, подвергщихся обработке «Тимоцином», допускается вакцинировать инактивированными и живыми вакцинами без ограничения.
- Побочных явлений и осложнений от применения препарата не обнаружено. Противопоказаний для его применения нет. -
- ДС-ПОО -комплексный препарат, в состав которого входят: антибиотики, сульфаниламид и наполнитель. Порошок жёлто-серого цвета, горького вкуса, практически не растворим в воде.
- Выпускают в полиэтиленовых мешочках расфасованным по 100 или 200 г. Хранят по списку Б в сухом, защищенном от света месте при температуре 5−25°С. Срок годности 2 года.2* Механизм действия. •
- ДС-ПОО больным телятам и ягнятам дают внутрь индивидуаль ным методом с молоком или тёплой водой по 0,2−0,3 г. на кг массы тела 2 раза в сутки с интервалом 12ч с начала появления признаков болезни до выздоровления животных.
- С профилактической целью препарат в дозе 0,2−0,Зг на кг массы тела применяют один раз в сутки в течение 5−6 дней начиная с первого дня жизни. '
- Свиньям и цыплятам ДС-ПОО применяют с кормом по следующе схеме.
- Количество, кг — Продолжительностьприменения, дн1000 2 6−71 000 4 101. Для цыплятзрофилактической целью 1000 1,5 5−7лечебной целью 1000 3 10
- Препарат перед применением тщательно смешивают с кормом. Проверка смеси ДС-1100 е кормом не допускается.3.5» В. рекомендуемых дозах Д0-~Пи0 не вызывает осложнений и не оказывает побочного действия. Противопоказаний к применению препарата нет.
- Л. Ассоциированной вакциной ионизируют клинически здоровых сдельных коров 1.:"х кратно за 40 и ?-0 дней до отела, йшшину вводят кодошю в область паховых лимфатических узел в дозе 5 ш 10 мл.
- При проведении прививки соблюдают общеиринятие правила асептики и антисептики. Шприцы и иглы перед инъекцией стерилизуют шншчениеы, место введения- вакцины дезинфицируют.
- Наставление разработано: д.в.н. Сатторовым М.Т."Шхыудовш К.» Хащашвым, А (Тада 11Ш) к.в.н. Гоголевым д. б.Н.Соколовой Н.д.в.н. Алидвшл У. А. (шЭВ).