Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Флора долины Нижней Волги

Диссертация: Флора долины Нижней Волги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К условно исчезнувшим видам относятся 19 видов или 1,9% общего объема флоры, что в 10 раз меньше числа новых появившихся видов. Это свидетельсвует о значительном увеличении — биологического разнообразия флоры долины Нижней Волги при современном уровне антропогенных воздействий. Во флоре долины Нижней Волги выявлено 1010 таксонов, из которых в ранге вида 1005, 2 таксона в ранге подвида, 3 таксона… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЛОРЫ ДОЛИНЫ НИЖНЕЙ ВОЛГИ
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ДОЛИНЫ НИЖНЕЙ ВОЛГИ
    • 2. 1. Географическое положение долины
  • Нижней Волги
    • 2. 2. Геологическое строение
    • 2. 3. Рельеф
    • 2. 4. Климат
    • 2. 5. Гидрографическая сеть
    • 2. 6. Гидрология
    • 2. 7. Гидрогеология и гидрохимия
    • 2. 8. Почвенный покров
    • 2. 9. Растительность
    • 2. 10. Ландшафты
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 4. СОСТАВ И АНАЛИЗ ФЛОРЫ
    • 4. 1. Общая характеристика
    • 4. 2. Новые виды растений долины Нижней Волги
    • 4. 3. Систематическая структура
    • 4. 4. Аборигенная флора долины Нижней Волги и ее характеристика
      • 4. 4. 1. Систематическая структура
      • 4. 4. 2. Биоморфологическая структура
    • 4. 4. 3. Экологические элементы
    • 4. 5. Адвентивная флора долины Нижней Волги и ее характеристика
      • 4. 5. 1. Систематическая структура
    • 4. 5. 2. Биоморфологическая структура
    • 4. 5. 3. Экологические элементы
      • 4. 5. 4. Флорогенетическая структура
    • 4. 5. 5. Характеристика адвентивных видов по степени натурализации, времени заноса и способам миграции
    • 4. 5. 6. Условно исчезнувшие виды
  • ГЛАВА 5. ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ДОЛИНЫ НИЖНЕЙ ВОЛГИ
    • 5. 1. Волгоградско-Ступинский флористический район
    • 5. 1. 1. Ахтубинско-Никольский район (АН)
      • 5. 1. 2. Хараболинско-Енотаевский район (ХЕ)
      • 5. 1. 3. Бахтемиро-Кигачский (Дельтовый) район (БК)
      • 5. 1. 4. Приморский флористический район (П)
      • 5. 1. 5. Западный ильменно-бугровой флористический район (ЗИБ)
    • 5. 2. Сравнительный анализ флористических районов долины Нижней Волги
    • 5. 3. Сопоставление флористического районирования с другими типами районирования долины Нижней Волги
  • ГЛАВА 6. ЦЕННЫЕ БОТАНИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ ДОЛИНЫ НИЖНЕЙ ВОЛГИ, НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОХРАНЕ
    • 6. 1. Анализ списков охраняемых растений и предложения по их изменению
      • 6. 2. 0. распространении некоторых редких и исчезающих видов на территории долины Нижней Волги
    • 6. 3. Характеристика охраняемых территорий в качестве резерватов охраняемых видов
  • ВЫВОДЫ

Флора долины Нижней Волги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Степень изученности флоры долины Нижней Волги, под которой подразумевается территория Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги, к концу XX века значительно отстала от других регионов. Наиболее полной сводкой, характеризующей флору долины, являлась «Флора Юго-Востока» (1927;1936), которая к настоящему времени значительно устарела. С момента ее издания существенно изменился гидрологический режим р. Волги, произошли сельскохозяйственные преобразования ландшафтов долины, возросли самые разнообразные антропогенные воздействия на экосистемы долины Нижней Волги. Возникла настоятельная необходимость инвентаризации современной флоры долины Нижней Волги, без которой невозможно оценить происходящие трансформации экосистем долины Волги, сохранить ее биоразнообразие и генофонд, разработать меры охраны экосистем, вести постоянный их мониторинг.

Глобальный характер, который приобрела адвентизации растительности (Миркин, Наумова, 2001), коснулась и долины Нижней Волги. Оценка этого процесса также является актуальной проблемой.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы являлось всестороннее изучение и характеристика флоры сосудистых растений долины Нижней Волги. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1) составление аннотированного конспекта флоры, включающего таксономическую, биоморфологическую, экологическую характеристику видов;

2) анализ флоры, в том числе, и адвентивной ее фракции;

3) флористическое районирование региона исследований;

4) выявление в составе флоры редких видов, нуждающихся в охране;

5) установление территорий, которые следует охранять, как резерваты редких видов.

Научная новизна. Впервые для территории долины Нижней Волги в пределах Астраханской, Волгоградской областей, республики Калмыкия и крайнего юго-запада Казахстана составлен аннотированный конспект флоры. Полевые исследования, критическое изучение гербарного материала и литературных источников позволили значительно уточнить и дополнить сведения как о составе флоры долины Нижней Волги, так и о размещении видов растений. Обнаружено 22 вида (11 аборигенных и 11 адвентивных), ранее не отмечавшихся на территории долины Нижней Волги. Впервые проведен анализ флоры этого региона. Специально исследована адвентивная фракция флоры, изучена степень натурализации адвентивных «видов. Выполнено оригинальное флористическое районирование территории долины Нижней Волги.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы в новой редакции «Красной книги Астраханской области», а также позволяют дать научное обоснование развитию сети охраняемых территорий з долине Нижней Волги.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на итоговых научных конференциях преподавателей и студентов Астраханского педагогического университета (Астрахань, 1997, 1998), на отчетной сессии Института экологии Волжского бассейна РАН (Тольятти, 2004), на юбилейном совещании, посвященном 80-летию Астраханского заповедника (Астрахань, 1999), межрегиональной конференции «Экологические проблемы Волжского района и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1996), на научной конференции «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературных источников, состоящего из 285.

ВЫВОДЫ.

1. Во флоре долины Нижней Волги выявлено 1010 таксонов, из которых в ранге вида 1005, 2 таксона в ранге подвида, 3 таксона в ранге гибрида, 363 рода, 102 семейства сосудистых растений. К аборигенной флоре отнесено 810 таксонов (80,2%), к адвентивной — 200 таксонов (19,8%).

2. Впервые для территории долины Нижней Волги достоверно приводится 22 новых вида: Eclipta prostrata, Coleanthus subtilis, Melica altissima, Phalacroloma annuum, Tragopogon marginifolius, Helianthus lenticularis, Teucrium scordioides, Heracleum sosnowski, Stipa anomala, Agropyron lavrencoanum, Campanula bononiensis, Carex bohemica, Juncus tenuis, Euphorbia maculata, E. dentata, Frangula alnus, Viola hymmetia, Tragopogon dasyrrhynchus, Leucanthemum ircutianum, Fritillaria meleagroides, Erysimum repandum, Lamium album. Два первых из них являются новыми для флоры Юго-Востока Европы.

3. К условно исчезнувшим видам относятся 19 видов или 1,9% общего объема флоры, что в 10 раз меньше числа новых появившихся видов. Это свидетельсвует о значительном увеличении — биологического разнообразия флоры долины Нижней Волги при современном уровне антропогенных воздействий.

4. Проникновение. на исследуемую территорию гемерофитов преимущественно осуществлялось в результате непреднамеренного заноса (71,0% видов), и в меньшей — в результате интродукции (24,5%). Случайный г занос видов, дал и большую долю хорошо натурализовавшихся таксонов (эпикофитов и агриофитов — 37,5%). Среди сознательно завезенных видов хорошо закрепилось в естественных природных условиях только 1,5%.

5. Увеличение биологического разнообразия флоры долины Нижней Волги происходило, прежде всего, за счет внедрения в ценозы этого региона терофитов и фанерофитрв Появление первых осуществлялось, главным образом, за счет естественного заноса, вторых — исключительно за счет одичания кустарников и деревьев из культуры.

6. Наибольшую долю в адвентивной фракции флоры составляют выходцы из средиземноморской (31,5%) и североамериканской (22,0%) флористических областей Земли.

7. Среди адвентивных видов преобладают мезофиты и гликофиты, что связано с большей хозяйственной эксплуатацией территорий среднего увлажнения с незаселенными почвами.

8. Скорость проникновения адвентивных видов на территорию долины Нижней Волги резко возросла в XX в., особенно во второй его половине.

9. Неоднородность флоры долины Нижней Волги позволила выделить здесь 6 флористических районов, которые сменяются, преимущественно, по направлению с северо-запада на юго-восток вдоль течения р. Волги, что определяется комплексным широтным градиентом, вдоль которого происходят изменения многих факторов внешней среды.

10. Богатство флоры выделенных районов прямо пропорционально ширине диапазона двух ведущих факторов среды — увлажнения и засоления почв.

11. По направлению с севера на юг в долине Нижней Волги до приморского флористического района меняется систематическая и экологическая структура флоры, которая отражает нарастающую аридность и увеличение засоления почв.

12. Анализ состояния популяций флоры сосудистых растений долины Нижней Волги и их распространения показал, что в охранных мероприятиях нуждаются 73 (7,2%) вида.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Z. Агелеуов Е. А. К сравнению флоры пойменных лугов Урала, Волги, Днепра и Иртыша J J Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. —Л., 1972. Вып. 6, Ч. 1. — С. 2−11.
  2. Агроклиматические ресурсы Астраханской области // Ш. Ш. Народецкая, А. И. Глухова, А. И. Брекалова и др.—Л.: Гидрометеоиздат, 1974. —136 с.
  3. Ю.Е., Мавродиев Е. В. О распространении Eragrostis multicaulis Steud. В России // Бюл. МОИП. Отд. Биол.—2000. —Т. 105, вып. 3.— С. 68−69.
  4. Ю.Е., Мавродиев Е. В., Новикова М. А., Сухорукое А. П. Дополнения к флоре Юго-Востока Европы // Бюл. МОИП. Отд. биол.— 2002.—Т. 107, вып. 2.— С. 58−59. Алисов Б. П. Климат СССР —М.: Просвещение, 1956.— 127 с.
  5. X Андреев В. Н. Aldrovanda vesiculosa L. в дельте р. Волги // Изв. Петров, о-ва исслед. Астрахан. края.—Астрахань, 1909.—С. 1−4.
  6. Ареалы деревьев и кустарников СССР: В 3 т.—Л.: Наука, 1977−1986.—Т. 13. •- .
  7. Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР: Атлас—Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.—208 с.
  8. Л.Б. Еще раз о происхождении и принципах локализации бэровских бугров // Изв. АН СССР. Сер. геогр.—1980. —N 4.—С. 67−73.
  9. А.Н., Рухленко И. А. Новая находка Mars ilea aegyptiaca Willd. в Волго-Ахтубинской пойме // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Материалы Рос. науч. конф.—Астрахань, 1998.—С. 91.
  10. А.Н., Пилипенко В. Н., Синякина В. В., Цвелев Н.Н. Spaeranthus (Asteraceae) — новый род для флоры СССР // Бот. журн.—1991.—Т. 76, № 12.—С. 1768−1771.
  11. А.Н. Оценка изменений надземной массы травостоя в дельте р. Волги // Итоговая науч. конф. АГПУ.: Тез. докл.— Ботаника. —Астрахань: Изд-во Астрахан. пед. ун-та, 1998. —37 с.
  12. А.Н. Анализ динамики содержания водорастворимых солей в почвах дельты реки Волги за 17 лет // Материалы Всерос. научн. конф. Астраханский край: история и современность 26 27 ноября 1997. — Астрахань: Изд-во АГПУ, 1997. —С. 216−218.
  13. С Бармин А. Н., Гусев А. География засоленных почв дельты р. Волги//Итоговая науч. конф. АГПУ.: Тез. докл.— География.—Астрахань: Изд-во Астрахан. пед. ун-та, 2000.—5 с.
  14. А.Н., Иолин М. М. Почвенно-растительный мониторинг лугов низкого уровня в дельте р.Волги // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия. Тез. Докл. Науч. конф.— Астрахань, 1998.—С. 88−89.
  15. А.Н., Кузьмина Е.Г. Pistia stratioides L. (Araceae) в водоемах г. Астрахани // Мат. III конф. Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод (Петразоводск, сентябрь 1992).— Петрозаводск, 1993,-г-С. 25−26.
  16. Л? Бармин А. Н., Кушнеревич Д. Л. Причины засоления почв дельты р. Волги // Итоговая науч. конф. АГПУ: Тез. докл.— География —Астрахань: Изд-во Астрахан. пед. ун-та, 1996.—С. 32.
  17. А.Н., Нидзий A.A. Динамика водорастворимых солей в почвах дельты р. Волги в условиях зарегулированного стока // Итоговая науч. конф. АГПУ: Тез. докл.— География.—Астрахань: Изд-во Астрахан. пед. ун-та, 1996.—С. 35.
  18. А.Н., Пилипенко В. Н. К состоянию популяции БрЬаегапШиз уо^егшэ Тгуе1. в дельте р. Волги // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия. Тез. Докл. Науч. конф.—Астрахань, 1998.—С. 95−96.
  19. С.С., Линберг Ф. Н., Самойлов И. В. Гидрология дельты Волги.—Л.:
  20. АН СССР.—1956. —Т. 68. —С. 37−52. Белевич Е. Ф. Грунты подстепных ильменей дельты Волги // Тр. Астрахан. заповедника.—М., 1958.—Вып. 4.—С. 35−62.
  21. Е.Ф. Строение русел водотоков в нижней зоне дельты Волги // Тр.
  22. Астрахан. заповедника.—М., 1961.—Вып. 5.—С. 6−43. -?V Белевич Е. Ф. Районирование дельты р. Волги // Тр. Астрахан. заповедника.— М., 1963.—Вып. 8.—'-С. 401−421. Белевич Е. Ф. О происхождении бугров Бэра / Геоморфология.—1979.—N 2.—С. 57−69.
  23. Е.Г. О некоторых забытых растениях из путешествия Гмелина — младшего в 1768—1773 гт. // Бот. журн.—1958.—Т.43, № 11.—С. 1541-^1549.
  24. Зр Боярко С. Писция как представитель тропической флоры в Астраханской области // Итоговая науч. конф. АГПИ им. С. М. Кирова, Астрахань, 2829 апр. 1992 г.: Тез. докл. —Ботаника.—Астрахань, 1992.—С. 52.
  25. Р.И. Антропогенная трансформация флоры.—Киев: Наук. Думка, 1991.—168 с.
  26. Р.И. Антропогенная трансформация флоры АН УССР. Донец. Бот. сад.—Киев: Наук. Думка, 1991. —167 с.
  27. Н.П. Анализ флоры между Волгой и Уралом (выступление). Протокол V засед: 24 сент. 1869 г. // Протоколы засед. О-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1869−1870 гг.—Казань, 1870.
  28. В.Б., Аполлов Б. А. Дельта р. Волги // Тр. Отдела портов и управления внутренних водных путей.—Тифлис, 1928.—Т. 1, вьш. 5.— С. 1−600.
  29. П.И. Эдуард Иванович Эйхвальд—^эволюционист додарвиновского периода // Изв. АН ЛатвССР.—1977.—W. 1.—С. 123 131.
  30. Т.А. Уровенный режим дельты р. Волги в предполоводный период // Водные ресурсы.—1982.—N 6.—С. 149−152.218 Бобров
  31. Вольгакин И.Н. Физико-географические регионы и ландшафтные зоны
  32. И.Н. Вопросы рационального использования ландшафтных комплексов // Вопросы истории и теории физической географии. Саратов, Изд-во СГУ, 1976.—№ 2.—С. 59−70.
  33. Я Волынкин И. Н., Гуд
  34. И. Н. Ландшафты // Атлас Астраханской области. —М., 1997.—С. 22.
  35. Е.В. Христиан Стевен как ботаник (к 50-летию со дня его смерти) // Зап. Крымского о-ва естествоиспыт. и любителей природы.— Симферополь, 1913.—Т. 3.—С. 53−60.
  36. Е.В. Материалы для биографии Хр. Стевена. 1. Письма Хр. Стевена к Маршаллу Биберштейну. 1800−1826 гг. // Вестн. Рус. флоры.—Юрьев, 1917. —Т. 3, вып. 1.—С. 55−77.
  37. Ф. Обзор путешествий профессора Гебеля в степи Южной России вГ1834 году И Журн. М-ва народ. просвещ.—СПб., 1835.—№ 6.—С. 516— 546.
  38. В.Б. К характеристике ассоциации АИят^о-ЗаИсотгеШт в дельте р. С? Волги // Антропогенные процессы в растительности.—Уфа, 1985.—С. 34−37.
  39. В.Б., Новикова Н. М., Чорбадзе Н. Б. Динамика растительности западных подстепных ильменей дельты р. Волги в условиях регулируемого водного стока // Водные ресурсы.—1986.—N 1.—С. 110— 116.
  40. И.А. Справка о борьбе с сыпучими песками в Астраханскойгубернии- С 1876) г.Л по 1898 г. // Памятная книжка Астраханской /1губернии на 1899 .год (Приложение).—Год XVI.—Астрахань: Изд. Губерн. Стат. комитета, 1899.—С. 1−33.
  41. К.В. Материалы к изучению Nelumbo caspica Fisch. (Sshipez.) в ?2. дельте Волги // Тр. Астрахан. заповедника.—М., 1938. —Вып. 2.—С. 289−308.
  42. К.В. Ассоциации высших водных растений как фактор роста ^ дельты Волги // Тр. Астрахан. заповедника.—М., 1940.—Вып. 3.—С. IS-TS.
  43. Рослинний cbit.—Khib: Ф^осоцюцентр, 2003.—459 с. Егоров В. В., Попов A.A., Коновалов H.H. Укрупненное почво мелиоративное районирование Волго-Ахтубинской поймы // Почвоведение.—1962.— № 3.—С. 16−29.
  44. Т.В. Осоки (Сагех L.) России и сопредельных государств (в пределах
  45. А.Ф. Об изменениях во флоре Астраханского заповедника за ^ 2 последние 30 лет // Тр. Астрахан. заповедника.—1970.—Вып. 13.—С. 168−177.
  46. Г. М., Федяева В. В. Флора Нижнего Дона (определитель). Ч. 1−2. ^ ^ Изд-во Рост. Ун-та, 1985.
  47. Ильин М.М. Petrosimonia monandra (Pall.) Bge как источник пиперидина // (О I Советская ботаника.—1943.—№ 2.—С. 44−46.
  48. М. М. Памяти К.К. Косинского // Изв. Глав. бот. сада СССР.—Л., tbl 1927.—Т. 26, вып. 2—С. 112−115. Карабаева Г. З. Почвы Камызякского района // Тез. итог, научн. конф.
  49. АГПУ.—Астрахань, 1996.—С. 13. Карелин Г. С. Путешествие Г. С. Карелина по Каспийскому морю / Под. ред. (Glf М. Н. Богданова // Зап. Импер. Рус. географ, о-ва по общей географии.—
  50. СПб., 1883.—Т. 10. VI.—497 с. Карелина С. Г. Русский человек на восточной окраине. Очерк жизни и («Г деятельности Г. С. Карелина // Русский архив.—Год 11-й, 1837.—№ 7. —С. 1318−1346.
  51. М.В. Флора Липецкой области: Автореф. дис.канд. биол. наук.— (6 С Воронеж, 1984, —15 с.
  52. А.Н. Геоботанические исследования в Калмыцких степях // Изв. Рус. ((I географ, о-ва.—1886а.—Т. 22, вып. 1.—С. 1−52.
  53. Е.И. Геологическое строение дельты р. Волги // Труды АН СССР, 1. ПЧ 1951.-С. 283−299.
  54. Г. Ю. К охране растений водоемов Волго-Ахтубинской поймы //if Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области: Тез. докл. VI межотраслевой научно-практической конференции. — Волгоград, 1987.—С. 51−53.
  55. Г. Ю., Сагалаев В.А. Новые ботанические находки в Астраханской
  56. С и Волгоградской областях // Бюл. МОЮТ. Отд. биол.—1999.—Т. 104, вып. 3.—С. 52−55.
  57. Г. Ю., Матвеев Д. Е., Попов А. В. Новые и редкие виды во флоре Волго-Ахтубинской поймы // Биоразнообразие водных экосистем Юго-Востока европейской России: Сб. ст. / Под. ред. М. Е. Виноградова.— Волгоград, 2000. —Ч: 2.—С. 76−80.
  58. Г. Ю., Майоров *С.Р. Monochoria vaginalis (Burm. fil.) С. Presl (Pontederiaceae) —Новый вид для флоры Европы // Бюл. МОИП. Отд. биол.—2002.—Т. 107, вып. 2.—С. 58.
  59. А.С. Карл Карлович Клаус.—Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.— 42 с.
  60. М.Н. Сорная растительность Волго-Ахтубинской поймы // Учен. Зап. Кабардино-Балкар. ун-та.—Нальчик, 1962.—Вып. 12.—С. 81−89.
  61. В.А. Почвы Прикаспийской низменности. Северо-западная часть // Извест. АН СССР, 1950.—360 с.
  62. В.А. Почвы дельта Волги и их место в почвообразовании. Тр. ГОИН,
  63. Н18 (30), Л.: Гидрометеоиздат, 1951.—241 с.
  64. С.И. Предварительный отчет о ботанической экскурсии в дельту 0 р. Волги // Тр. о-ва естествоиспыт. при Императ. Казан, ун-те.—Казань, 1 1884. —Т. 13, вып. 4.'—С. 1−31.
  65. С.И. Очерк флоры окрестностей Астрахани // Тр. о-ва ц естествоиспыт. при Императ. Казан, ун-те.—Казань, 1882.—Т. 10, вып. 6. —С. 1−63.
  66. МИ. Новые адвентивные растения по берегам и в пойме Волги // Бот. (i журн.—1968, —Т. 53, № 8.—С. 1157−1159.
  67. В.Н. Режим грунтовых вод поймы Волго-Ахтубы // Тр. НИИ ин-тар геологии при Сарат. гос. ун-те. Вып. 2−3.—1938.
  68. А.П. Заметки о роде Solanum L. Во флоре Астраханской области.
  69. А.П. Флористическое районирование долины Нижней Волги //
  70. Самарская Лука: Бюлл, 2003. № 13.—С.311−316. Лебедев Д. М. Академические экспедиции 1768−1774 гг. // Природа. —1974.С —№ 4.—С. 78−87. .
  71. Т.Г. Критические заметки о полынях подрода Serphidium (Bess.) «Д Rouy Европейской части СССР // Новости системат. высш. раст.—Т. 7. 1 —Л.: Наука, 1971.—С.'280−294.
  72. С.Ю. Русские ботаники. Биографо-библиографический словарь. Т.2.—М.: Изд-во МОИП, 19 476.—336 с. Липшиц С. Ю. Систематика, флористика и география растений / Очерки поС
  73. А. истории русской ботаники.—М.: Изд-во МОИП, 1947 В.—С. 9−114.
  74. С.Ю. Русские ботаники (Ботаники России—СССР): Биографо-Lf1r библиографический словарь. Т. 4.—М.: Изд-во МОИП, 1952.—644 с. Лихоман М. А. Дельтовый район // В кн. Физико-географические районы
  75. Нижнего Поволжья, Саратов. Изд во СГУ—1961.—С. 145−148. Лосев Г. А., Голуб В. Б. Водная и прибрежно-водная растительность северной части Волго-Ахтубинской поймы.— М., 1988.—97с. —Деп. в ВИНИТИ 10.11.88., Ы7946-В88.
  76. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР.— Л.: ¿-Ь Колос, 1964.
  77. Л.И. Флористические спектры Советского союза / История флоры ^ и растительности Евразии.—Л.: Наука, 1972.—С. 17−40.V
  78. Глав. бот. сада РАН.—М., 1978.—Вып. 107.—С. 49−53. Миркин Б. М. Закономерности развития растительности речных пойм. — М.:
  79. Наука, 1974.—74 с. • Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Адвентизация растительности: инвазивные видыи инвазибельность сообществ // Усп. совр. биол. 2001. Т. 121. № 6−1. С.550−562.
  80. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии.—М.УЙаука, 1983.—134 с.
  81. В. А. Палеография западной части Прикаспийской низменности вчетвертичное время // Тр. Прикаспийской экспедиции.—М.: Изд-во .
  82. Моск. ун-та, 1958-Вып. 3—С. 25−100.
  83. В.А., Тюрденева С.А. Физико-географические районы дельты
  84. Волги и их будущее // Изв. Всесоюзного Геогр. общ-ва.—Т. 92.—Вып.2.—1960.—С. 107−114.
  85. В.А. Геологическая история, рельеф и аллювиальные отложения //
  86. Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты р.
  87. Волги.—М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962.—С. 11−56.
  88. A.C. К осадкообразованию в северной части Каспийского моря // Г$
  89. Калмыцких степей // Зап. Киев, об-ва естествоиспыт.—1892. —Т. 12, вып. 1. —С. 49—195. .* Пилипенко В. Н., Лактионов А. П. Род Ceratocephala Moench во флоре ^ Астраханской области // Итоговая науч. конф. АГПУ. Тез. докл. —
  90. Астрахань, 1996.—С. 12. Плюснин И. И. Аллювий Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги, как генетический тип геологических отложений // Тр. НИИ геологии Сарат. ^ ун-та.—Вып. 1 .—Т. 1.—1936. —130 с.
  91. Л.Г. Краткий-.очерк лугов верхней части Волго-Ахтубинской, А ^ поймы и их сопоставление с лугами дельты р. Волги.—М., 1931.—61 с. ^ (Рукопись, хранится? Центр. Гос. Архиве: фонд № 32, опись № 2, ед. хран. 696).
  92. К.А. Геоморфологическое строение дельты Волги // Тр. ^ Океанограф, ин-та.—1951.—Вып. 18(30).—С. 184−219.
  93. Редкие и исчезающие виды флоры СССР / Под ред. АЛ. Тахтаджана.—Л.:
  94. Наука, 1991—263 с. Росков Ю. Р., Яковлев Г. П., Сытин А. К., Жезняковский С. А. БобовыеL Северной Евразии: информационная система на компакт-диске. Санкт
  95. Петербург, 1998.. ' Русанов Г. М., Лактионов А. П. Экологический маршрут по западному ^ ильменно-бугровому району.—Астрахань: Изд-во «Хаджи-Тархан», 1999 г.—76 с.
  96. Г. Е. Изучение флоры Бэровских бугров // Флора и экологиярастений Нижнего Поволжья.—Волгоград, 1974а.—С. 85−89. Сафонов Г. Е. Hyalea pulchella (Ledeb.) С. Koch в европейской части СССР // ^ Бот. журн.—19 746. —Т. 59, № 7.—С. 1019−1020.
  97. Г. Е. О двух редких злаках Юго-Востока европейской части СССР //
  98. Новости системат. высш. раст.—Д.: Наука, 1975а.—Т. 12. —С. 46−47. Сафонов Г. Е. Итоги изучения флоры Бэровских бугров (низовья Волги) //
  99. Бот. журн.—19 806.-VT. 65, № 5.—С. 710−711. Сафонов Г. Е. Новые адвентивные растения во флоре астраханской области //
  100. Бюл. Глав. бот. сада РАН —М., 1982а.—Вып. 124.—С. 48−49. Сафонов Г Е. Новый. для флоры европейской части СССР вид рода Calligonum (Polygonaceae) — С. caput-medusae II Бот. журн.—19 826. —Т. 69, № 4.—С. 549−551.А
  101. Г. Е. Географический анализ флоры авандельты Волги // Природныеэкосистемы дельты Вблги.—Л.: Наука, 1984.—С. 44−48.-
  102. Г. Е. Дополнения к флоре Астраханского заповедника // Новости ^ системат. Высш. раст.—Л.: Наука, 1986а.—Т. 23.—С. 251−253.
  103. Г. Е. Ботанико-географический анализ флоры Астраханского ^?^ заповедника // Бюл. МОИП. Отд. биол.—19 866.—Т. 91, вып. 4.—С. 5664.
  104. Самбарский ЮЛ К вопросу о генезисе рельефа Волго Ахтубинской ^ долины и его изменении под воздействием антропогенного фактора // Природные условия и ресурсы Нижнего Поволжья.—Волгоград, 1981. — С. 15−25.
  105. М.Т., Миркин Б. М., Ишбирдина JI.M. Урбофитоценология: изучение ^ спонтанной растительности городов // Усп. совр. биол. 1990. Т. 109. ^ вып. 3-С.453−466.
  106. H.A. Гидрология предустьевого взморья Волги.—М.: ^ Гидрометеоиздат. 1958.—143 с.
  107. Справочник по климату СССР: Температура воздуха и почвы / ГУГМС. Под. j общ. ред. М. И. Будыко.—J1.: Гидрометеоиздат, 1966.—Вып. 13, ч. 2.— 492 с.
  108. A.B. Основные процессы образования дельты р.Волги // ^ Землеведение. —Т. XXXVIII.—Вып. 3., 1936. —С. 123−132. Соколов В. Е., Парнес Я.А.У истоков отечественной териологии.—М.: Наука, ^ 1993.—412 с. Г'
  109. Справочник по климату СССР: Влажность воздуха, атмосферные осадки,
  110. Л снежный покров /.• ГУГМС. Под. общ. ред. М. И. Будыко. —JI.:1. V '
  111. Гидрометеоиздат, 1998.—Вып. 13, ч. 4.—331 с.
  112. В.И. Определитель высших растений европейской части СССР.—Изд.8.е. — М.- JL: Сельхозгиз, 1935.—648 с.
  113. АЛ. Флористические области Земли. —Л.: Наука, 1978.—439 с.
  114. А.И. Основы учения об ареалах—Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1. Ч 1962 —99 с.
  115. А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах ^ земного шара // Вестн. Ленингр. ун-та. —1970.—№ 15. —С. 62−74.
  116. А.И. Введение в географию растений. —Л.:Изд-во Ленингр. Ун-та, ?it 1974.—244 с.
  117. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы1. Лг9. флорогенеза.—Новосибирск: Наука, 1986.—196 с.
  118. В.В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. —
  119. Флора Восточной Европы: Т. 10. / Под ред. H.H. Цвелева.—СПб.: Мир и
  120. У семья- Изд-во СПХВА, 2001 .—670с.
  121. А.Д. О географической зональности в распределении флоры и растительности поймы Нижней Волги // Ученые записки Саратов, гос. ун-та. —Саратов, 1934. —Т. 11, вып. 2. —С. 3−20.
  122. А.Д. К познанию-флоры и растительности долины Нижней Волги.— ^Автореф'дис- д-ра6иол- наук-Саратов> 1942−7 с»
  123. А.Д. Пойменные луга Нижнего Поволжья // Тез. науч. конф. по изучению и развитию производительных сил Нижнего Поволжья.— Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1945.—С. 79−80.
  124. А.Д., Ледавская Э. Н., Пахмурина Е. Ф. Сорная растительность возделываемых площадей поймы Нижней Волги // Изв. Саратов. Нижневолж. ин-та краеведения.—Саратов, 1936.—Т. 7.—С. 112−126.
  125. А.Д., Сидорова А. П. О сорняках рисовых полей в дельте Волги // < Учен. зап. Саратов, ун-та. —Саратов, 1952. —Т. 35- вып. ботан.—С. 105— 107.
  126. Е.В. Аллювий равнинных рек и его значение для познания ^ закономерностей строения и формирования аллювиальных свит // Тр. Ин-та геол. наук АН СССР, сер. геол. —1951. —Вып. 135, N 55.—274 с.
  127. В. Основы общей-географии растений.—М.: Иностр. литер., 1956. —380 с.
  128. П.А. К вопросу обвалования земельных участков с целью . сельскохозяйственного использования Волго-Ахтубинской поймы // Сб.тр. Сталинград, опытн. мелиорат. станции, 1957.—220 с.
  129. П.А. Паводок и пойма // Волгоград: Нижневолжское кн. изд во, 1986.—240 с.
  130. В.И. Пойменные почвы и их сельскохозяйственное использование // — М.: АН СССР, 1954.—102 с.
  131. Р.М., Корнеев И. А. Высшая водная растительность и развитие дельты р.Волги // Экологические аспекты изучения и охраны флоры и фауны СССР: Доклады МОИП. Зоология и ботаника. —1983.—М.: Изд-во МОИП, 1986.—С. 97−99.
  132. А.П. Основные типы флористических спектров Средней России // Флористические исследования в Центральной России: (Материалы науч. конф. «Флора Центральной России», Липецк, 1−3 февр. 1995 г.). —М., 1995.—С.12−16.. •
  133. H.H. Злаки СССР—Л.: Наука, 1976.—786 с.
  134. P.C. Типы русловых процессов и принципы морфодинамическойклассифкации русел // Геоморфлогия, 1996. № 1.—С. 26−36. Чеботарев А. И. Гидрологический словарь.—Л.: Гидрометеоиздат, 1978.—30814I с «•
  135. Чугунова-Сахарова Н. Л. Некоторые результаты исследования лотоса ^ {Nelumbo nucifera) в Каспийско-Волжском районе // Рус. гидробиолог, журн. —1924. —Т. 3, N 8−10. —С. 173−199.
  136. Ю.С., Мошонкин H.H. Система особо охраняемых природных j^t территорий Астраханской области (Современное состояние и перспективы развития). Издание 2-е. Изд-во Нижневолжского центра экологического образования. —Астрахань, 2001. —124.
  137. Eichwald E. Plantarum no varum vel minus cognitarum quas in itinere caspio-^ caucasica observavit. Fase. 1 et 2.—Vilnae et Lipsiae, 1831−1833. —42 p., 40 tab.
  138. Golub V.B., Losev G.A., Mirkin B.M. The aquatic and hydrophytic vegetation of 0 the Lower Volga Valley // Phytocoenologia.—1991.—Vol.20, № 1.—P. 163.
  139. Golub V.B., Saveljeva L.F. Vegetation of the Lower Volga limans // Folia l) U geobotanica et phytotaxonomica.—1991. —Vol. 26. —P. 403−430. Golub V.B., Kuzmina E.G. Ruderalvegetation im Tiefland der Unteren Wolga //
  140. Feddes repertorium.— 1996.—Vol. 107, № 3−4.—P. 225−241.
  141. Golub V.B., Mirkin B.M. Grasslands of the Lower Volga Valley // FoliaiL
  142. Pallas P. S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. Th. 3. a^ Vom Jahr 1772, und 1773. St.-Petersburg, 1776. XI + 760 S.
  143. Raunkiaer C. Life forms.- of plants and Statistical plant geography. New York,
  144. Schlozer A.L. Auszug aus D. Gottlob Schobers biscer noch ungedruckten Werke: ^^Memorabilia Russico? Asiatica // Sammlung Russischer Geschichte.—St.-Petersburg, 1762.—Bd. 7, Stuck 1−2.—S. 1−154.
  145. Treviranus L.Ch. ObseiVationes circa plantas orientis cum description busnovarum aliquot specierum // Magazin der naturforsch. Freunde zu Berlin.— 1816. —Jahr. 7, Quart: 2.—S. 145−156- Tab. II-III.1934.
  146. Коспект флоры долины Нижней Волги 1. Область флоры и принятое флористическое районирование
  147. В конспект флоры долины Нижней Волги включены виды сосудистых растений, факт произрастания которых подтвержден наличием гербарных материалов, личными сборами автора и научными публикациями.
  148. Районы нахождения растений указываются в соответствии с разработанным флористическим районированием (см. главу 5).
  149. Порядок размещения таксонов и их нумерация
  150. Внутри семейств роды и виды помещены в порядке латинского алфавита. Семейства, роды и виды имеют собственную нумерацию.
  151. Для адвентивных видов приводится краткая характеристика по времени заноса, степени натурализации и способу иммиграции.
  152. В самом конце аннотации значком «*» отмечены виды, встречающиеся на территории Астраханского биосферного заповедника.5. Конспект флоры
  153. Отдел 2. ПАПОРОТНИКОВИДНЫЕ POLYPODIOPHYTA
  154. Отдел 3. ГОЛОСЕМЕННЫЕ PINOPHYTA %
  155. Сем. Эфедровые — Ephedraceae Dumort.1. (11). Ephedra distachya L. Эфедра двухколосковая. По бэровским буграм, эоловым валам, обочинам песчаных дорог. Ксерофит. Хамефит. Гликогалофит. Р.: ХЕ, БК, ЗИБ — нередко (!!).
  156. Отдел 4. ПОКРЫТОСЕМЕННЫЕ MAGNOLIOPHYTA
  157. Класс 1. ДВУДОЛЬНЫЕ- MAGNOLIOPSIDA
  158. Сем. Лотосовые — Nelumbqniaceae Dumort.1. (21). Nelumbo caspica (DC.) Fisch. Лотос каспийский. На мелководных участках: устья Волги, вдоль берегов водотоков дельты.
  159. Гидрофит. Гидрофит. Гипергликофит. Р.: БК* ЗИБ (юг) — редко- П — нередко">!) (см. рис. 14 Приложения 2). *
  160. Сем. Гипекоумовые Hypecoaceae (Dumort.) Willk.1. (53). Hypecoum pendulum L. — Гипекоум вислоплодный. По склонам бэровских бугров, эоловым валам. Мезофит. Терофит. Гликогалофит. Р.: ХЕ — нередко- БК, ЗИБ довольно часто (!!).
  161. Сем. Моллюговые Molluginaceae Hutch.1. (68). Mollugo cerviana (L.) Ser. Моллюго маленькая. По прирусловым гривам и валам, приречным пескам. Мезофит. Терофит. Гликофит. Р.: АН — редко (!!).
  162. Сем. Зверобойные — Hypericaceae Juss.1. (236). Hypericum perforatum L. — Зверобой пронзенный. По сырым лугам, кустарникам, опушкам и полянам дубрав. Мезофит. Гемикриптофит. Гипергликофит. Р.: ВС — нередко- АН редко (!!).
  163. Сем. Грушанковые Pyrolaceae Dumort.1. (325). Hypopitys monotropa Crantz Подъельник обыкновенный. Мезофит. Терофит. Гликофит. Р.: ВС — редко: 1) Среднеахтубинский район Волгоградской области, в дубовых посадках недалеко от поселка Щучий (VOLG!).
  164. Примечание: В 1992 г. наблюдалось массовое цветение: на некоторых участках леса встречалось до 10−15 цветущих растений на м2. В сухие годы цветут немногие экземпляры и часто не образуют плодов.
  165. Сем. Волчниковые Thymelaeaceae Juss.1. (351). Thymelaea passerina (L.) Coss. & Germ. — Тимелия обыкновенная. По насел, пунктам, засор. полям, лесопосадкам, выгонам. Кен-ксен-колон. Мезофит. Терофит. Гликофит. Р.: все районы нередко (!!).
  166. Сем. Крыжовниковые — Grossulariaceae DC.1. (352). Ribes aureum Pursh Смородина золотистая. Среди кустарников в пойменных лесах, насел, пунктам. Кен-эрг-колон. Мезофит. Фанерофит. Гликофит. Р.: ВС, БК нередко- АН — довольно редко (!!).
  167. Примечание: За последние 100 — 150 лет южная граница ареала на территории долины Нижней Волги заметно сдвинулась к северу (более чем на 150 км).
  168. Сем. Симарубовые Simaroubaceae DC.1. (452). Ailanthus altissima (Mill.) Swingle Айлант высочайший. По насел, пунктам, лесопосадкам. Дичает. Кен-эрг-эпек. Мезофит. Фанерофит. Галогликофит. Р.: все районы — нередко (!!).
  169. Сем. Льновые Linaceae DC. ex S. F. Grey1. (456). Linum austriacum L. — Лен австрийский. По бэровским буграм на нарушенных местообитаниях: придорожных песках, карьерах. Ксерофит. Гемикриптофит. Галогликофит. Р.: АН, БК редко (!!).
  170. Сем. Жимолостные Caprifoliaceae Juss.1. (497). Lonicera tatarica L. Жимолость татарская. По лесопосадкам, опушкам сырых лесов. Кен-эрг-эпек. Мезофит. Фанерофит. Гликофит. Р.: ВС — довольно часто- АН — нередко- ХЕ, БК — довольно редко (U).
  171. Сем. Ворсянковые Dipsacaceae Juss.1. (499). Dipsacus gmelinii Bieb. — Ворсянка Гмелина. По берегам водотоков, каналов, сырым лугам. Мезофит. Гемикриптофит. Гликогалофит.
  172. Сем. Горечавковые — Gentianaceae Juss.1. (505). Centaurium mejeri (Bunge) Druce Золототысячник Мейера. По сыроватым слабо засол, лугам. Мезофит. Терофит. Галогликофит. Р.: БК — редко (!!).
  173. Сем. Колокольчиковые Campanulaceae Juss.1. (647). Campanula bononiensis L. — Колокольчик болонский. По суходольным лугам, прирусловым гривам и валам. Мезофит. Гемикриптофит. Гликофит. Р.: ВС редко (!).
  174. Класс 2. ОДНОДОЛЬНЫЕ -LILIOPSIDA
  175. Сем. Сусаковые Butomaceae Rich.1. (782). Butomus umbellatus L. — Сусак зонтичный. По берегам пресных водоемов, мелководью водотоков, сырым и заболоченным лугам. Гигрофит. Гелофит. Гликофит. Р.: все районы часто (!!).*
  176. Сем. Водокрасовые Hydrocharitaceae Juss.1. (788). Elodea canadensis Michx. — Элодея канадская. По мелководью водотоков, речным заводям. Гидрофит. Кен-ксен-агр. Гидрофит. Гипергликофит. Р.: все районы нередко (! !).*
  177. Сем. Руппиевые — Ruppiaceae Hutch.1. (804). Ruppia maritima L. Руппия морская. В солонцеватых водоемах. Гидрофит. Гидрофит. Галофит. Р.: ЗИБ — редко (!!).
  178. Сем. Дзанникеливые Zannichelliaceae Dumort.1. (805). Zannichellia palustris L. Дзаникеллия болотная. По мелководью солоноватых и пресных водоемов. Гидрофит. Гидрофит. Гликогалофит. Р.: БК, ЗИБ — довольно редко (!!).*
  179. Примечание: Явно. занесена в водоемы города из аквариума. Осенью 2003 года наблюдалась автором в р. Кутум (г. Астрахань)
  180. Сем. Ежеголовниковые Sparganiaceae Rudolphi1. (1000). Sparganium erectum L. Ежеголовник прямой. По берегам и мелководью водотоков, заболоченным лугам. Гигрофит. Гелофит. Гликофит. Р.: все районы — часто (!!). *
Заполнить форму текущей работой

На отлично!