Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивные качества овец волгоградской тонкорунной породы в зависимости от некоторых конституциональных особенностей

Диссертация: Продуктивные качества овец волгоградской тонкорунной породы в зависимости от некоторых конституциональных особенностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Баранчики и ярочки из группы 3 по всем экстерьерным промерам превосходят сверстников из группы 1 как в 3-х, так и в 8-месячном возрасте. Животные группы 2 занимали промежуточное положение. Баранчики и ярочки с большим обхватом пясти более крупные, у них наибольшая высота в холке и крестце, более широкое, глубокое и растянутое туловище. Индексы массивности, сбитости и грудной, характеризующие… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Краткая история учения о конституции сельскохозяйственных животных
    • 2. 2. Особенности весового и линейного роста скелета овец разных пород и конституциональных типов
    • 2. 3. Изменение продуктивных качеств у овец в зависимости от тонины шерсти
    • 2. 4. Природно-климатические условия Нижнего Заволжья
    • 2. 5. Краткая характеристика волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Экстерьерные особенности овец
    • 4. 2. Мясная продуктивность овец
      • 4. 2. 1. Живая масса
      • 4. 2. 2. Мясная продуктивность
      • 4. 2. 3. Макрокомплекция овец
      • 4. 2. 4. Мясная продуктивность баранов 3−4-летнего возраста в зависимости от обхвата пясти и тонины шерсти
      • 4. 2. 5. Биохимический состав крови
    • 4. 3. Шерстная продуктивность
    • 4. 4. Особенности коррелятивных связей между селекционируемыми признаками
  • 5. ВЫВОДЫ

Продуктивные качества овец волгоградской тонкорунной породы в зависимости от некоторых конституциональных особенностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Овцеводство России традиционно является стратегической отраслью народного хозяйства, прежде всего, из-за суровых природно-климатических условий практически на всей ее обширной территории, обуславливающих необходимость обеспечения населения теплой одеждой из натурального сырья. Продолжительный кризис, если его не остановить, вполне может привести к практическому уничтожению важнейшей отрасли сельского хозяйства России, поставив ее в сырьевую зависимость от внешнего рынка. Складывающаяся ситуация требует принятия срочных и эффективных мер по стабилизации отрасли и ее восстановлению.

Овцеводство всегда считалось экстенсивной и маломеханизированной отраслью, ориентированной в большей степени на пастбищное содержание. Поэтому относительно низкая себестоимость продукции обеспечивала достаточно высокую доходность отрасли, особенно в зонах тонкорунного овцеводства.

Формирование рыночных отношений на селе, пока что, негативно отразилось на развитии отрасли, в целом, и тонкорунного овцеводства, в частности. Существующая диспропорция между закупочными ценами на шерсть, баранину и уровнем производственных затрат повлекла за собой значительное снижение поголовья и превратила отрасль в убыточную.

В числе мер, направленных на развитие овцеводства в условиях трансформации экономики народного хозяйства в рыночную систему, важное место занимает новый подход к племенной работе по созданию новых и совершенствованию существующих пород овец. Прежде всего, вопрос ставится о повышении конкурентоспособности как создаваемых, так и совершенствуемых пород. 5.

В новых условиях рынка в овцеводстве возрастает значение конкурентоспособности пород, среди которых преимущественное положение займут овцы комбинированного направления продуктивности с высоким генетическим потенциалом.

Очевидно, что законы рыночных отношений диктуют необходимость внедрения в отрасль малозатратных технологий, что подразумевает перевод овец преимущественно на пастбищное содержание при минимальном использовании кормов полевого производства и корректировка технологии воспроизводства стада. Это означает, что животные будут находиться в более жестких условиях окружающей среды, что обуславливает необходимость последовательной селекции на высокую жизнеспособность и хорошее здоровье, выражающееся, прежде всего в крепости конституции.

В связи с этим, первостепенное научное и практическое значение имеют исследования по разработке более эффективных научно обоснованных методов совершенствования волгоградской породы, внедрение которых обеспечивает получение животных, хорошо приспособленных к местным условиям, с более высоким генетически обусловленным потенциалом продуктивности и оплатой корма, устойчиво передающих эти качества потомству, то есть животных, пригодных в новых, более интенсивных условиях давать больше продукции, отвечающей требованиям мирового уровня, и обеспечивать доходность отрасли.

Волгоградская тонкорунная порода мясошерстного направленияотносительно молодая, и использование в селекции разных конституционально-продуктивных особенностей овец дает возможность более эффективно использовать структуру породы в наращивании генетического и продуктивного потенциала.

Многолетний опыт совершенствования тонкорунных пород свидетельствует, что для специфических условий Нижнего Заволжья возникла 6 необходимость селекции овец на пониженную тонину шерсти в пределах мериносовой. Общеизвестно, что соответствующими приемами селекции можно добиться такого уровня совершенства руна с понижением тонины, который по уравненности, пластичности и блеску волокон будет отвечать самым высоким требованиям текстильщиков.

Среди параметров конституциональных особенностей важное место занимают конечности, которые рассматриваются с точки зрения наилучшей способности овцы как пастбищного животного к передвижению, с точки зрения крепости конституции и наибольшей производительности мяса и шерсти. Важное место в определении крепости конституции занимает скелет, о состоянии которого можно судить по развитию костей конечностей, в том числе пястных.

Таким образом, в наращивании производства продукции овцеводства большую роль играют конституционально-продуктивные особенности овец, что вызывает необходимость проведения соответствующих исследований в этом направлении. Поэтому изучение продуктивных и биологических качеств в зависимости от конституциональных особенностей овец волгоградской тонкорунной породы является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение продуктивных и биологических особенностей овец волгоградской тонкорунной породы в зависимости от конституциональных параметров (обхват пясти и тонина шерсти).

В основу достижения цели работы было положено изучение комплекса признаков, отражающих конституционально-продуктивные качества животных при разведении их в конкретных природно-климатических условиях.

При выполнении работы решались следующие задачи: 7.

• изучить весовой и линейный рост молодняка от рождения до 18-месячного возраста;

• дать оценку мясной продуктивности баранчиков в возрасте 8 и 18 месяцев;

• изучить шерстную продуктивность и качественные показатели шерсти ярок в возрасте 14 месяцев;

• определить интерьерные особенности и биохимические показатели сыворотки крови;

• изучить коррелятивные связи между обхватом пясти и тониной шерсти с другими хозяйственно-полезными признаками.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые дана комплексная оценка продуктивных и биологических особенностей овец волгоградской тонкорунной породы, разводимой в условиях Нижнего Заволжья, установлены высокие положительные коррелятивные связи между обхватом пясти и тониной шерсти с другими селекционируемыми признаками.

Практическая ценность работы заключается в том, что экспериментальным путем доказана целесообразность последовательной селекции на крепость конституции с учетом обхвата пясти и тонины шерсти для более эффективного сочетания продуктивных качеств овец волгоградской тонкорунной породы с приспособленностью к условиям внешней среды. 8.

5. ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований и обобщения полученных экспериментальных данных можно сделать следующие выводы :

1 Баранчики и ярочки из группы 3 по всем экстерьерным промерам превосходят сверстников из группы 1 как в 3-х, так и в 8-месячном возрасте. Животные группы 2 занимали промежуточное положение. Баранчики и ярочки с большим обхватом пясти более крупные, у них наибольшая высота в холке и крестце, более широкое, глубокое и растянутое туловище. Индексы массивности, сбитости и грудной, характеризующие мясные качества, более высокие. Таким образом, обхват пясти является надежным показателем характеризующим развитие всех экстерьерных промеров у овец.

2. Существующая связь экстерьерных промеров ягнят разного возраста с тониной шерсти в 8-месячном возрасте позволяет использовать этот показатель для оценки конституции животных.

3. Во все возрастные периоды наибольшей живой массой отличаются животные с большим обхватом пясти. Так, в 8-месячном возрасте баранчики из группы 3 превосходят сверстников из группы 1 на 11%. Следует отметить, что все группы животных обладают достаточно высоким среднесуточным приростом, обеспечивающим их нормальное развитие.

4. По живой массе баранчики с тониной шерсти 24,1 — 26,7 мкм (группа 6) на 6% превосходят сверстников с тониной шерсти 18,5 — 20,5 мкм (группа 4). Аналогичная связь обнаружена и у ярочек.

5. Лучшими убойными качествами обладают баранчики из группы 3, превосходящие животных из группы 1 в 8-мес. возрасте по массе туши на 10,5%- по убойной массе на 11,06%- по отложению внутреннего жира на 15,8%- по содержанию мякоти в туше на 11,2% и по площади «мышечного глазка» на 11,8%.

6. В возрасте 8 мес. лучшие показатели мясной продуктивности имеют баранчики из группы 6 по сравнению со сверстниками из группы 4: по содержанию мякоти на 7,4%- по площади «мышечного глазка» на 15,9% и коэффициенту мясности на 7,2%. Животные 5 группы по этим показателям занимают промежуточное положение.

7. Масса внутренних органов у животных подопытных групп была различной. Так, баранчики из группы 3 превосходили сверстников из группы 1 по массе селезенки на 15%, печени -18%. сердца -22,4%, легких — 10%, почек — 23,5%, головы — 12,8%, семенников — 7,9%, парной шкуры — 8,4% и по содержанию внутреннего жира на 15,7%).

8. Баранчики и ярочки с наибольшим обхватом пясти (группа 3) превосходят сверстников из группы 1 по настригу оригинальной шерсти на 8,2 и 11,2% и по настригу чистой шерсти на 11,1 и 12,2%) соответственно.

9.Баранчики и ярочки с менее тонкой шерстью (группа 6) превосходят сверстников с более тонкой шерстью (группа 4) по настригу оригинальной шерсти на 4,1 и 5,6% и настригу чистой шерсти на 6,0 и 7,0% соответственно. Лучшие технические свойства шерсти характерны рунам животных из групп 5 и 6.

10. По биохимическому составу крови между животными подопытных групп существенной разницы не установлено, все показатели были в пределах физиологической нормы.

11. Наличие положительных коррелятивных связей обхвата пясти с убойной массой (0,9), площадью «мышечного глазка» (0,76) и коэффициентом мясности (0,53) позволяет отбирать молодняк по мясной продуктивности в раннем возрасте.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Рекомендуем хозяйствам, занимающимся разведением овец волгоградской тонкорунной породы, проводить раннюю оценку и предварительный отбор животных желательного типа с учетом величины обхвата пясти и тонины шерсти в 8-месячном возрасте.

В селекционные отары отбирать животных с тониной шерсти в возрасте 8 месяцев в основном 24,0−26,7 мкм и обхватом пясти более 8,3 см, как отличающихся наиболее высокими показателями продуктивности, лучшим экстерьером и конституциональной крепостью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Влияние уровня кормления на продуктивность тонкорунных ярок различных типов конституции // Материалы конференции по развитию овцеводства, 16−18 мая 1989 г.: Тезисы научных сообщений .Ч. 2. Ставрополь. — 1989. — С. 143−146.
  2. В.В. Продуктивность овец ставропольской и кавказкой породы разных конституциональных типов // Повышение продукт, и плем. качеств с.-х. животных: Сб. науч. тр. / Ставроп. гос. с.-х. акад. Ставрополь, 1994. — С. 14−17.
  3. Л.Б. О реактивности конституции с.-х. животных // Общая биология .- 1958.- Вып. 1.- Т.19.- С. 3−21.
  4. Л.Б., Вагонис З. И. О физиологическом направлении в учении о конституции сельскохозяйственных животных // Общая биология .: Изд. АН СССР, 1962.- М.- Вып. 5.- т.23.- С. 432−440.
  5. Ш. В., Логвинова P.A. Содержание кальция и фосфора в костях асканийской породы // Бюллетень научно-технической информации / Укр. НИИ животноводства.- Аскания-Нова, 1957.- Вып. 1У.- С.62−65.
  6. Е.Г. О некоторых признаках скелета конституциональных типов каракуля // Труды ВНИИОК.- М., 1950.- Вып. 1У.- С.105−123, 255 280.
  7. Т.И. Продуктивные качества потомства от австралийских мериносовых баранов с разной тониной шерсти // Повышение продукт, и плем. качеств с.-х. животных: Сб. науч. тр./ Ставроп. гос. с.-х. акад,-Ставрополь, 1994.- С. 19−21.
  8. Т.И. Продуктивность овец с шерстью разной тонины // Овцы, козы, шерстяное дело.- 1997.- № 5−6.- С.39−40.107
  9. А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического типа асканийской породы // Овцы, козы, шерстяное дело.-1998.- № 3.- С.30−33.
  10. Е.А., Слесарева E.H. К вопросу методики определения величины и крепости скелета сельскохозяйственных животных // Доклады ТСХА, 1963.- Вып. 90.- С. 63−69.
  11. Е.А. Конспект лекций по общей зоотехнии .- М., 1903.- 423 с.
  12. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека, и их значение .- М.: Госиздат, 1923.- 244 с.
  13. С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних органов в послеутробном онтогенезе советского мериноса и других пород // Труды ин-та морфологии животных им. Северцова А. Н. М., 1961.- Вып. 35.-С.7−57.
  14. A.A. Ученые записки Саратовского университета .- Саратов, 1924.- Т. 2.- С. 37.
  15. A.A. Введение о конституции и диатезах // Избранные труды .-К., 1957.- Т.2.-480 с.
  16. Е.Я. К разработке приемов отбора и подбора сельскохозяйственных животных с учетом их конституциональных особенностей // Известия ТСХА .- М, 1961.- Вып. 3.- С. 61−65.
  17. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных .- М.: Колос, 1967.- С.97−440.
  18. В.Я., Леонтьева Е. Ф. Постэмбриональный рост скелета рогатого скота // Вестник с.-х. науки / Сер. Животноводство.- 1940.- № 2.- С. 107 127.
  19. Ю.В. Закономерности роста скелета советских и сальских мериносов в утробный и послеутробный периоды // Закономерности инди108видуалыюго развития с.-х. животных: Сб. науч. тр.- М., 1964.- С.267−271.
  20. А.Т., Цырендондоков Н. Д. Молочная продуктивность маток волгоградской породной группы // Сб. науч. тр. / МВА.- 1978.- Т. 98.-С.68−71.
  21. .Н. Эволюция шерстного покрова у овец : Автореф. Дис. канд. С.-х. наук.-М., 1954.-21 с.
  22. P.A. Возрастная изменчивость продуктивных качеств и ее значение в отборе овец куйбышевской породы : Автореф. Дис.. канд. С.-х. наук.- Дубровицы, 1969.- 12 с.
  23. В.О. Морфологические показатели конституциональных типов и система классификации конских пород.- М.: Сельхозиздат, 1934.- 58 с.
  24. A.C. Взаимосвязь мясной продуктивности с типом конституции животных // Молочное и мясное скотоводство .- 1961.-№ 1.- С. 26−31.
  25. В.Ш. Мясная продуктивность баранчиков разных конституциональных типов // Материалы конференции по развитию овцеводства, 1618 мая 1989.: Тезисы научных сообщений.- Ч. 2.- Ставрополь .- 1989.- С. 65−66.
  26. Гиппократ Избранные книги.- М.: Гос. изд. биол. и мед. лит-ры, 1936.-736 с.
  27. С.Б., Мкртчан О. В. Хозяйственно-полезные и некоторые морфологические особенности помесных овец с различной тониной шерсти // Проблемы интенсификации овцеводства / Материалы науч. произв. конф. ВНИИОК.- Ставрополь, 1973.- Вып. 4.- С. 134−136.
  28. А.И. Взаимосвязь телосложения с продуктивностью // Овцеводство.-1986.-№ 3.-С. 37. г
  29. А.И. Шерстная продуктивность ярок кавказской породы разных конституциональных типов // Материалы конференции по развитию ов109цеводетва, 16−18 мая 1989 г.: Тезисы научных сообщений.- Ч. 1.- Ставрополь.-1989.-С. 159−161.
  30. Е.И., Свиридов А. И. Рост и окостенение скелета конечностей в условиях экспериментально измененной нагрузки // Зоологический журнал .- Т XXXI1.- Вып. 4.- 1953.- С. 780−786.
  31. Г. С. Продуктивные особенности молодняка от скрещивания различных по шерстному покрову помесных маток с западно-казахстанскими мясо-шерстными баранами : Автореф. Дис. канд. С.-х. наук.- Ставрополь, 1983.- 22 с.
  32. Т.Г. Мясная и шерстная продуктивность цигай х грубошерстных овец и их помесей, полученных от скрещивания с баранами ром-ни-марш // Сб. аспир. раб. / ВИЖ.- 1961.- Вып. 1.- С. 19.
  33. Т.Г., Мутаев М. М. Роль тонины в селекции овец // Овцеводство 1981.- № 5.- С. 34−37.
  34. P.O. Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей азербайджанского горного мериноса в зависимости от качества шерсти при разных условиях содержания : Автореф. Дис. канд. С.-х. наук.- Тбилиси, 1971.-21 с.
  35. С.М. и др. Сталинградская область (обзор).- Сталинград.: Кн. Изд., 1958.- 424 с.
  36. У. Основы разведения крупного рогатого скота.- М.: Сельхозиз-дат, 1936.- 455 с.
  37. A.A., Майстренков А. К., Цырендондоков Н. Д., Эффективность разведения овец волгоградской породы // Овцеводство.- 1989.- № 3.- С. 26−27.
  38. М.А., Хатков М. Ф. Особенности весового роста скелета у помесных кроссбредных овец И поколения при разведении «в себе» // Труды Горского СХИ, 1972.- Т. 33.- Вып 2.- С. 14−18.110
  39. A.M. Прогнозирование толщины и длины шерсти у цигайских овец в раннем возрасте // Вопросы технологии производства и повышения качества шерсти и баранины .- Дубровицы, 1979.- Вып. 57.- С. 22−26.
  40. Н.М. Развитие двух основных конституциональных типов животных // Труды Новосибирского СХИ, 1946.- Вып. 7.- С. 79−89.
  41. Е.Б. Взаимосвязь продуктивности овец северокавказской мясо-шерстной породы с их тониной шерсти // Сб. Науч.-исслед. работ аспирантов / ВНИИОК .- Ставрополь, 1968.- Вып. 1.- С. 7−11.
  42. М.Ф. Овцеводство .- М.: Сельхозгиз, 1935.- 815 с.
  43. М.Ф. Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1949.- Т. 1.- 472 с.
  44. М.Ф. Типы конституции овец // Полное собрание сочинений.-М.:Колос, 1964.- T. IV.- С.55−59.
  45. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы .- М., 1985.- С. 2−11, 25−38, 49−53.
  46. И.С., Шевченко B.C., Велик H.H. и др. Продуктивность ярок северокавказской породы при разном подборе родительских пар по тонине шерсти // Овцы, козы, щерстяное дело.- 1997.- № 3−4, — С.20−22.
  47. A.A., Ляпина H.A. Типы конституции овец горьковской породы и их наследование в потомстве // Труды института / Укр. НИИЖ степных районов «Аскания-Нова». — 1972.- Вып. 15.- С.61−67.
  48. О.Ф. Гистоструктура костной ткани в онтогенезе кроссбред-ных овец // Труды института / Кубанский СХИ.- 1973.- Вып. 71.- С. 6772.
  49. Д.А. О биологическом понимании экстерьера // Пути с.-х. науки .- 1928.- № 11, 14.- С. 11−23.
  50. Д.А. Избранные сочинения .- М.: Сельхозиздат, 1965.- 535 с.
  51. Коган-Берман М. Я. Опыт разведения цигайских овец в Казахстане // Вестник сельскохозяйственной науки .- Алма-Ата, 1963.- № 3.- С. 75−82.
  52. Коган-Берман И.Я., Приселкова Д. О. и др. Шерстная продуктивность, гистологическая структура кожи и их взаимосвязь у овец породы советский меринос // Сб. науч. тр. / ВИЖ.- М.: Колос, 1966.- т. 29.- С 80−97.
  53. H.H. О типах конституции сельскохозяйственных животных // Труды института / Укр. СХА.- Киев, 1956.- Т. VIII.- С. 24−30, 191−195.
  54. H.H. Оценка конституции животных по промерам экстерьера // Труды Укр СХА.- Киев, 1957.- т. IX.- С. 283−291.
  55. H.H. Методика определения типов конституции // Животноводство .- I960.- № 3.- С. 12−15.
  56. H.H. Принципы зоотехнической оценки животных // В кн.: Совершенствование методов оценки породных и продуктивных качеств животных.- Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963.- С.3−28.112
  57. H.H. Индивидуальное развитие и конституция животных // В кн.: Закономерности индивидуального развития с.-х. животных.- М.: Наука, 1964.- С.23−28.
  58. H.H. Наследственность и конституция сельскохозяйственных животных // В кн.: Генетические основы селекции животных.- М.: Наука, 1969.- С.94−113.
  59. Е. Конституционально-продуктивные типы в селекции памир-ских тонкорунных овец // Вопросы повышения продуктивности овец в Таджикистане (Сб. науч. трудов).- Душанбе, 1982.- С. 12−19.
  60. П.Н. Овца ее внутреннее и наружное строение .- М.: Деврие-на, 1890 .- 138 с.
  61. П.Н. Овцеводство.- М.: Новая деревня, 1925.- С.46−48.
  62. П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру .- М.: Госиздат, 1926.- 82 с.
  63. П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней.- М.: Жизнь и знание, 1934.- 207 с.
  64. П.Н. Отбор животных по экстерьеру .- М.: Сельхозиздат, 1937.-С. 160−186.
  65. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству .М.: Сельхозгиз, 1947.- 223 с.
  66. П.Н. Избранные работы.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 215 с.
  67. А.Я. Влияние методов оценки тонины шерсти на эффективность отбора овец советской мясо-шерстной породы // Материалы кон113ференции по развитию овцеводства, 16−18 мая 1989 г.: Тезисы научных сообщений.- Ч.1.- Ставрополь.- 1989.- С. 181−183.
  68. Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных .- М.: Гос. изд. С.-х. и колх.-кооп. лит-ры, 1931.- 237 с.
  69. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных.- М.: Сельхоз-гиз, 1949.-312 с.
  70. Е.Ф. Избранные труды.- М.:Госиздат, 1961.- 534 с.
  71. Г. Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве .М.: Колос, 1969.- 136 с.
  72. М.М. Влияние тонины шерсти родителей на тонину, крепость, густоту и количество шерстного жира потомства // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец .- М., 1968.- С. 349−357.
  73. Н.Г. Хозяйственные и некоторые биологические особенности помесей овец по качествам шерсти в условиях Шеки-Закатальской зоны АзССР : Автореф. Дис. канд. с.-х. наук.- Кировобад, 1972.- 21 с.
  74. В.Ф. Рост и развитие скелета ягнят породы казахский архаромеринос // Вопросы генетики с.-х. животных: Сб. науч. тр. / Ин-т экс-перим. биол. АН КазССР.- 1965.- Т.2.- С.1260−169.
  75. A.A. Сравнительная оценка мериносовой шерсти межпородных помесей : Автореф. Дис. канд. С.-х. наук.- Дубровицы, 1971.- 23 с.114
  76. К.У., Карабаев Ж. А. Экстерьерные особенности трехпород-ных кроссбредных овец // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1982.- № 2.-С.49−51.
  77. JI.T. Продуктивные и биологические особености овец северокавказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти в условиях Центральной зоны Ставрополья : Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук.-Ставрополь, 1989.- 20 с.
  78. Методика оценки мясной продуктивности овец .- ВИЖ, Дубровицы, 1978.- 19 с.
  79. Д.Я. Формирование и развитие кожного и волосяного покрова у овец с тонкой и кроссбредной шерстью различного качества, разводимых в условиях полупустыни // Труды МВА .- М., 1973.- т. 95.-С. 116−118.
  80. М.Г. Тонина шерсти и шерстная продуктивность овец дагестанской породы // Овцеводство .- 1972.- № 12 .- С. 29−30.
  81. В.А. Взаимосвязь тонины с настригом в чистом волокне // Овцеводство .- 1987 .- № з с. 43.
  82. Г. Ф. Развитие пищеварительных органов и связь их с экстерьером и конституцией у осетинской овцы при отгонно-пастбищном ее содержании // Труды Сев. Осетинского СХИ.- Дзау-Джинау, 1953.- т. ХУ1.- С. 21−24.115
  83. Г. Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно-пастбищного содержания // Труды института / Ин-т морфологии им. А. Н. Северцова.- М., 1957.- Вып. 19.- С.76−101.
  84. А.И. Товароведение .- М.: Заготиздат, 1954.- С. 68−121.
  85. А.И. Актуальные вопросы по овцеводству // Вестник сельскохозяйственной науки .- 1956.- № 1.- С.33−39.
  86. А.И. Конституция овец основной показатель племенной работы (стенограмма лекций).- М., 1958.- С. 15−22.
  87. А.И. Задачи и методы племенной работы по овцеводству // Вестник сельскохозяйственной науки .- 1960 .- № 9 .- С. 18−23.
  88. А.И. Некоторые насущные проблемы развития овцеводства // Животноводство .- 1960 .- № 10 С.46−52.
  89. А.И. Овцеводство.- М.: Колос, 1964, — 359 с.
  90. H.A., Скачкова Л. И. Особенности конституционально-продуктивных типов грозненских и австрало-грозненских овец // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. / ВНИИОК.- Ставрополь, 1980.- С. 33−41.
  91. В.И. Рентгенографическая характеристика костной ткани линейных архаромериносов и их помесей // Вопросы генетики с.-х. животных: Сб. науч. тр. / Ин-т эксперим. биол. АН КазССР.- 1965.- Т. 2.-С. 175−181.
  92. В.И. Характер наследования особенностей костной ткани при скрещивании казахских тонкорунных овец с баранами линкольн и ромни-марш // Проблемы гетерозиса: Сб. науч. тр. / Ин-т эксперим. биол. АН КазССР.- 1966.- Т. 3.- С. 140−144.
  93. Х.Х. Наследование типа конституции и продуктивность ярок.- // Овцеводство .- 1985.- № 5.- С. 24−25.116
  94. В. Характер и степень фенотипических связей показателей экстерьера и интерьера с уровнем мясности у тонкорунных овец // Вопросы повышения продуктивных овец в Таджикистане: Сб. науч. тр.- Душанбе, 1982.- С. 38−44.
  95. И.П. О типах высшей нервной деятельности и экспериментальных неврозах .- М., 1954.- 201 с.
  96. А.И. Овцеводство .- М., 1962.- 263 с.
  97. Н. Конституция и внутренняя секреция .- М.: Медгиз, 1930.- 115 с.
  98. А.Г., Жирякова Н. С. Тонина шерсти и продуктивность тонкорунных овец // Овцеводство .- 1970 .- № 5.- С. 33−35.
  99. М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружнему осмотру .- М.: Сельхозиздат, 1949 .- 192 с.
  100. И.Р., Арстанбеков М. О. Племенные и продуктивные качества овец в зависимости от толщины шерстных волокон // Интенсификация производства продукции овцеводства в Киргизии .- Фрунзе, 1988.- С. 3442.117
  101. М.И., Полумискова Е. П. Строение кожи у овец некоторых тонкорунных пород // Труды ВНИИОК .- Ставрополь, 1979 .- Вып. 33.-т.1.- С. 115−129.
  102. В.И. Отчет о научно-исследовательской работе ВНИИОК .Ставрополь.: Лабор. Шерсти, 1963.- 78 с.
  103. A.A., Трофимов П. В., Саяпин Ф. Е. Метизация грубошерстных овец с мериносами и прекосами .- Пятигорск: Севкавказиздат, 1936.- 66 с.
  104. И.И. Морфология пород домашних овец в связи с условиями среды и характером продуктивности // Известия АН СССР .- М.-Л., i960.- С.10−140.
  105. Г. А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец .- Новосибирск, 1965.- 160 с.
  106. Ю.В. Методы исследования крови и костяка тонкорунных овец в связи с изучением их конституциональных особенностей // Сб. соч. Научно-исслед. работ аспирантов / ВНИИОК .- Ставрополь, 1968 .Вып. 1 .-С. 57−61.
  107. М. Изменение гистоструктуры костной ткани у ягнят в зависимости от сезона рождения // Вопросы генетики с.-х. животных: Сб. науч. тр./ Ин-т эксперим. биол. АН КазССР .- 1965 .- Т. 2 .- С. 204 218.
  108. А.К., Тимашев И. З., Колесников И. Описание интерьера и костяка мериносов в сравнении с другими породами // Отчет о научно-исследовательской работе за 1951 г. / ВНИИОК.- Ставрополь, 1951.- С. 153−161.
  109. В.К., Цириди А. П. Улучшение экстерьера романовской породы путем отбора их по развитию грудной клетки .- Информ. Листок Марийского ЦНТИ .- 1982 .- № 94.- 1 с.118
  110. В.К., Цириди А. П. Экстерьер и продуктивные качества маток // Овцеводство .- 1983.- № 8 .- С. 22−23.
  111. П.В. Повышение шерстной продуктивности овец методом трехпородного скрещивания // Науч. исслед. Юго-Восточного зонального ин-та жив-ва и кормодобывания и его опытных станций за 1952 г. Саратов: Кн. изд-во, 1953.- С. 110−113.
  112. П.В. Совершенствование тонкорунных овец новой породной группы совхоза «Ромашковский» // Бюлл. науч. информ. Сталинградской с.-х. опытной станции .- Сталинград, 1956.- № 1.- С. 41−44.
  113. П.В., Камнев В. Н., Коцаренко Н. В. и др. Волгоградская породная группа тонкорунных овец .- Волгоград: Б-чка животновода, 1963.- 47 с.
  114. М. Оценки конституции животных по их реакции на воздействие внешней среды // Сельское хозяйство за рубежом .- 1962.- № 5.- С. 9−12.
  115. С. и др. Внутрипородные типы гиссарских овец и особенности их телосложения // Вопросы повышения продуктивности овец в Таджикистане: Сб. науч. тр. Душанбе, 1982.- С. 20−24.
  116. В.И. Рост, развитие и продуктивность животных .- М.: Колос, 1973 .-210 с.
  117. А., Мурзамадиев А. Сравнительная характеристика трубчатых костей у помесных овец при различных вариантах скрещивания // Труды института / Ин-т эксперим. биол. АН КазССР.- Алма-Ата, 1974.- Т. 10.-С. 103−108.
  118. Г. Х. Тонина шерсти важный селекционный признак // Овцеводство .- 1991.- № 5.- С. 34−35.
  119. Д. Удельный вес скелета в процентах и относительное развитие различных органов тела. Колебания в развитии различных частей119скелета // В кн.: Рост и развитие мясности у овец .- М.: Сельхозгиз, 1937.- Ч. 2.- С. 68−69, Ч. 3.- С. 104−207.
  120. Д. Биологические проблемы животноводства .- М.: Колос, 1964.-318 с.
  121. Н.Д. Совершенствование тонкорунных овец волгоградской тонкорунной породной группы // В кн.: Дальнейшее развитие овцеводства в восточных районах страны .- М., 1978.- С. 139−144.
  122. Н.Д. Создание новой породы волгоградских тонкорунных мясо-шерстных овец // Вопросы совершенствования племенной работы и технологий в животноводстве: Сб. науч. тр./ MB, А .- М., 1979.- Т. 104.-С. 31−41.
  123. Н.Д. Состояние и перспективы развития тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в Нижнем Поволжье // Современные методы селекции в промышленном животноводстве: Сб. науч. тр. / MBA.- М., 1985.- С. 9−15.
  124. Н.Д. Волгоградская тонкорунная мясо-шерстная порода 20 лет М.: MB А, 1998.- 27 с.
  125. Н.Д., Котляров И. Т. Новая порода тонкорунных мясо-шерстных овец // Животноводство .- 1979.- № 6.- С. 41−44.
  126. Н.П. Развитие костяка у овец при нормальных условиях, при недостаточном питании и после кастрации самцов в раннем возрас120те // Избранные сочинения .- М.: Госсельхозиздат, 1949 .- Т. 1.- С. 356 376.
  127. P.M. К вопросу о влиянии некоторых внешних факторов на развитие мышечной системы ягнят // Трубы КНИИК М., 1950.- Вып. 1У.- С. 281−289.
  128. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии .- M.-JL, 1938.- 138 с.
  129. С.Ю., Базаров С. Конституция при отборе каракульских овец // Овцеводство .- 1991.- № 4.- С. 21−23.
  130. Л.Г., Танраева З. О. Морфологические параметры пястных костей кроссбредных овец в динамике постнатального онтогенеза // Труды института / Целиноградский СХИ .- Целиноград, 1984.- Т. 59.- С. 71−74.
  131. В.Г. Конституциональные особенности овец ставропольской породы разных типов складчатости кожи // Труды института / ВНИИОК .- Ставрополь, 1969.- Вып. 29.- Т.1.- С. 71−76.
  132. В.Г., Кундрюков H.H. Зависимость между конституционально-продуктивными и шерстными качествами у баранов кавказской и грозненской пород // Труды института / ВНИИОК .- Ставрополь, 1973.- Вып. 34.- Т. 1.- С. 12−19.
  133. Bernau K.U., Bernhardt W., Krische G. und Renatus Konstitution Tup und Leistung in der Tierzucht. Monatshefte fur Veterinarmedizin, 1959, — S. 1316.
  134. Botkinetal M. et. al. Relationship between productive traits and carcass traits in lambs // J. Anim. Sc.-1971.- vol. 32.- No. 6.- p. 1057−1061.
  135. Chawla D., Nath I. A hote on body size measurements and carcass traits in beetal and its exotic crossbred males.- Indian J. anim. Sc.- 1979, v. 49, N. 9, p. 759−762.121
  136. Ghonein K. et. al. Some wool characteristics of Kanadi sheep in Nothern Iraq // J. Agric. Sei.- 1974.- vol.83.- p. 171−184.
  137. Gorttler W. Die Konstitution als medizinisches und tierzuchterisches Problem .- Tierzucht, N. 9, 1955, s. 5−7.
  138. Hardy W.T., Schelton M. A summary of gears work in ram progeny and per-fomance animal // Sei.- 13.- (A, B, A., 22 N 1022).- 1954.
  139. Johar K.S., Noltem H.W. Study on conformation and back norton conformation in Suffolk and targhee sheep .- Indian J. vet.- 1976, v. 53, N. 6, p. 419 422.
  140. Joung R.B. Close hocks no bar to production by merino sheep .- Queens land agr. J.- 1967, v. 93, N. 2, p. 77−80.
  141. Miller M. Zuchtung auf Konstitution in der Suddentschen Schafzucht .-Frorpflandzung zuchthygiene und Haustierbesammung, Heft 1.- 1954.- S. 6569.
  142. Morley L.H.W. Selection for economie characters in Australian merino sheep.- J. Estimates el. Phenotypic and genetic parameters. Sei, Bull. Dep. Agric. N.S.W., N 73, 21.- 1951 p. 19−23.
  143. Niznikowski R. Wplyw pokroyu, ze szczegolnym uwzglednieniem dlugosci nog na wartosc nog na pzezna owiec typu Corriedale .- Prace Materialy zootechn. Warszawa. 1984. 31: 45−53.
  144. Niznikowski R. Wplyw pokroyu, ze szczegolnym uwzglednieniem dlugosci nog na subiektywna ocene i tempo przyrostu owiec typu Corriedale .- Prace Materialy zootechn. Warszawa. 1984. 30: 67−76.
  145. Reddy P. et al. Certain physical measurements and their relationship with carcass weights in feedlot ram lambs of nellore, mandia and their crosses with Suffolk and dorset horn .- Indian J. vet., 1983, v. 60, N.6: p. 459−462.
  146. Salton G. Die Bedeutung des Kraftlangeranderung der Lugfestigkeit von Einseinfasern in der Wollfokschung // S.V.F.- 1958.- Bd. 13.- N 6.- S. 346.122
  147. Shinjo A., Mijagi M., Shimoji T. The management, morphoegenetic character and body size of Okinawa meat goat.- Indian J. zootechn. sc.- 1978, v. 49, p. 413−419.
  148. Singh C. et al. A note on some phenotypic parameters of jamnapari goats. Indian J. anim. sc.- 1979, v. 49, N. 9, p. 462−464.
  149. Singh R. et al. Note on body weight measurement relationship in black bengal goats .- Indian J. anim. sc.-1981, v. 51, N. 9, p. 880−882.
  150. Terril C.E., Kyle W.H. Relationships among some weaning and yearling traits for sheep born in 1951 // Unpublished manuscript from the U.S.Sheep Experimental Station and Western Sheep Breeding Laboratory. Dibollis Jo-lano, 1953.-p. 38−54.
  151. В течении опыта изучались рост, развитие, мясная и шерстная продуктивность, макрокомплекция и биохимические показатели крови овец волгоградской тонкорунной породы в зависимости от обхвата пясти и тонины шерстных волокон в 8-месячном возрасте.
  152. В.Н.Аноприенко А. Ш. Бисенгалиев А.А.Ищанов Б. Б. Куанчалиев Б.Ц.Намжилов1. РЕКОМЕНДАЦИИпроизводственной проверки результатов законченныхнаучных исследований в госплемзаводе *Рома"ковскийа'Палласкшского района Волгоградской области
  153. Главны зоотехник ??&Ljs А.у.Виоенгалиевi'?займи ветврач •.<е ^ ^ А, А. йщано-воотехник-селекционерьЛ.Кцатштт
Заполнить форму текущей работой

На отлично!