Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Адаптивные приемы повышения продуктивности и качества зерна яровой и озимой пшеницы на серой лесной почве Предкамья

Диссертация: Адаптивные приемы повышения продуктивности и качества зерна яровой и озимой пшеницы на серой лесной почве Предкамья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность. Результаты исследований являются научной базой для получения стабильных урожаев яровой и озимой пшеницы высокого качества. Полученные научно-обоснованные данные ориентируют производственников на необходимость размещать пшеницу по многолетним и однолетним бобовым предшественникам, озимой ржи, идущей после унавоженного и сидерального пара и кукурузе, удобренной органическими… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Предшественники
    • 1. 2. Удобрения и химическая защита растений
    • 1. 3. Эффективность применения комплексных органо-минерального (ОМУ) и водорастворимого минерального (Акварин) удобрений на яровой и озимой пшенице
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные условия Республики Татарстан
    • 2. 2. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 3. Погодные условия за годы проведения опытов
    • 2. 4. Агротехника опытов
    • 2. 5. Цель, задачи и методика исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ, ПЕСТИЦИДОВ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ЯРО
  • ВОЙ ПШЕНИЦЕ
    • 3. 1. Феногические наблюдения
    • 3. 2. Водный режим почвы
    • 3. 3. Питательный режим почвы
    • 3. 4. Биологическая активность почвы
    • 3. 5. Урожайность, структура урожая и качество зерна
  • З.б.Экономическая и энергетическая эффективность
  • Выводы
    • ГЛАВА 4. НОВЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ УДОБРЕНИЯ АКВАРИН И ОМУ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
      • 4. 1. Водный режим почвы
      • 4. 2. Питательный режим почвы
      • 4. 3. Урожайность и ее качество
      • 4. 4. Экономическая эффективность
  • Выводы
  • ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ КОМ- 113 ПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ
    • 5. 1. Водный режим почвы
    • 9. 5.2.Питательный режим почвы
      • 5. 3. Урожайность и качество зерна
      • 5. 4. Экономическая эффективность
  • Выводы

Адаптивные приемы повышения продуктивности и качества зерна яровой и озимой пшеницы на серой лесной почве Предкамья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Обеспечение населения высококачественным зерном продовольственной пшеницы ежегодно в объеме 500 тыс. тонн является важнейшей задачей сельских товаропроизводителей Республики Татарстан. Однако за последние 5 лет объемы заготовок пшеницы 3 класса составляли лишь 133−178 тыс.тонн. Несмотря на то, что ученые Татарстана неоднократно возвращались к исследованиям вопросов выращивания качественной пшеницы, республика продолжает завозить на хлебопечение сильную пшеницу со стороны. Поэтому возникает необходимость в проведении исследований с вновь районированными сортами и изучении основных приемов, влияющих на продуктивность и качество зерна пшеницы. Первостепенное значение здесь имеют предшествующие культуры, удобрения, средства защиты растений, нормы высева семян на разных фонах питания, а также использование новых видов удобрений с добавлением микроэлементов в основном внесении и подкормках. Комплексность таких исследований позволяет в конкретных условиях оценить действие и взаимодействие факторов на формирование высококачественного урожая.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось разработать и рекомендовать производству адаптивные приемы повышения урожайности и качества зерна яровой и озимой пшеницы в условиях Предкамья.

Задачи исследований: изучить комплексное действие удобрений, средств защиты растений и предшественников на формирование величины и качество урожая яровой пшеницыопределить влияние расчетных доз удобрений на соответствующий уровень урожайности и качество пшеницы по неудобренным и удобренным предшественникам и приемам защиты растений разной степени интенсивностиоценить эффективность нового комплексного органоминераль-ного удобрения (ОМУ) при разных способах внесения и водорастворимого комплексного минерального удобрения Акварин-5 для некорневой подкормкиуточнить нормы высева семян яровой пшеницы при комплексном применении удобрений, средств защиты растений и предшественниковдать экономическую и энергетическую оценку разработанным приемам возделывания яровой и озимой пшеницы.

Защищаемые положения:

1. Размещение посевов яровой пшеницы по люцерне III г. п. и использование средств защиты растений с учетом экономического порога вредоносности позволяют сформировать урожай яровой пшеницы стабильно 3,0 т/га без внесения удобрений, 4 т/га без азота с внесением по расчету только фосфора и калия (Р40К70), 5 т/га при применении полного удобрения с небольшим количеством азота (N38P94K112). От внесения расчетных доз удобрений при достижении планируемого уровня урожайности, уровень рентабельности производства продукции возрастает.

2. Внесение расчетных доз NPK по удобренным предшественникам (озимая рожь по унавоженному и сидеральному пару, кукуруза с внесением навоза и соломы) способствует получению урожая яровой пшеницы планируемого уровня высокого качества.

3. Применение комплексного водорастворимого минерального удобрения Акварин-5 для некорневой подкормки экономически выгодно, повышает урожайность и качество зерна яровой и озимой пшеницы.

4. Комплексное органоминеральное удобрение (ОМУ-Пшеничное) эффективно при внесении его в рядки при посеве как стартовое удобрение. Обеспечивает растения в ранний период их роста и развития легкодоступными макрои микроэлементами, повышает урожайность и качество зерна пшеницы.

5. За счет оптимизации минерального питания растений, использования нужных предшественников, соблюдения севооборотов, применения средств защиты растений с учетом экономического порога вредоносности повышается конкурентоспособность и энергетическая эффективность производства зерна.

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья разработана комплексная система адаптивных приемов возделывания яровой и озимой пшеницы на основе совместного применения расчетных доз удобрений, средств защиты растений, предшественников, норм высева семян. Исследовано новое комплексное органоминеральное (ОМУ-Пшеничное) и минеральное (Акварин-5) удобрений, установлена их эффективность в увеличении урожайности и качества зерна яровой и озимой пшеницы.

Практическая ценность. Результаты исследований являются научной базой для получения стабильных урожаев яровой и озимой пшеницы высокого качества. Полученные научно-обоснованные данные ориентируют производственников на необходимость размещать пшеницу по многолетним и однолетним бобовым предшественникам, озимой ржи, идущей после унавоженного и сидерального пара и кукурузе, удобренной органическими удобрениями, важное значение имеет применение NPK минеральных удобрений по расчету на запланированную урожайность, использование средств химической защиты с учетом экономического порога вредоносности, соблюдение рекомендованных для зоны норм высева семян с учетом сортовых особенностей.

Для повышения хлебопекарных качеств продовольственного зерна яровой и озимой пшеницы впервые в зоне предложено внесение в рядки при посеве комплексного органоминерального удобрения ОМУ-Пшеничное и проведение некорневой подкормки посевов в фазе колошения или начале налива зерна комплексным водорастворимым удобрением Акварин-5.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на международной научно-технической конференции «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве» (Москва, ГНУ ВИЭСХ, 2004 г.), региональной научно-практической конференции «Резервы повышения эффективности агропромышленного производства» (Уфа, Башкирский НИИСХ, 2004 г.), научной конференции «Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства» (Москва, ВНИИА, 2004 г.), конференциях молодых ученых Татарского НИИСХ в 2000; 2004 гг.

Структура и объем работы. Работа изложена на 126 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, 40 таблиц, 6 рисунков, выводов, предложений производству, 57 приложений.

Список литературы

включает 241 наименований, из них 14 на иностранных языках.

Общие выводы

1. Лучшим предшественником для яровой пшеницы оказалась люцерна III года пользования. В сочетании с другими приемами технологии она обеспечивает получение 3,0 т/га зерна без внесения удобренийулучшает качество зерна пшеницы: стекловидность, массу 1000 семян, содержание клейковины, белка в зерне. По расчетным фонам питания на 4 и 5 т/га зерна достигнута высокая урожайность, превышающая планируемого уровня (4,5−5,4 т/га зерна). После люцерны потребность в минеральных удобрениях для возделывания последующей культуры снижается на 25−30%.

2. Предшественник озимая рожь по донниковому сидеральному пару обеспечивает формирование запланированной урожайности 4 т/га за счет последействия сидерата без внесения NPK минеральных удобрений. На получение 5 т/га зерна потребовалось дополнительное внесение всего лишь 85 кг/га NPK (N52P0K33) и собрано 4,9−5,1 т/га зерна.

3. Озимая рожь по унавоженному пару как предшественник уступает озимой ржи по сидеральному пару. Урожайность яровой пшеницы по унавоженной озимой ржи формируется ниже на 5−6%, чем после ржи по сидеральному пару. В результате последействия донникового сидерального пара потребность в минеральных удобрениях на формирование урожайности пшеницы 5 т/га снижается почти в 3 раза в сравнении с последействием унавоженного пара. После удобренной кукурузы на получение 5 т/га зерна пшеницы потребность в минеральных удобрениях в 3,5 раза больше, чем при размещении ее после ржи по сидеральному пару.

4. Высокий прирост урожайности дало внесение минеральных удобрений по расчету на 5 т/га зерна: в среднем за 3 года он составил по люцерне 2,09−2,31 т, по удобренной соломой кукурузе — 2,82−3,03 т, после озимой ржи по сидеральному пару — 2,29−2,50 т/га в зависимости от интенсивности защиты растений. Прибавка урожайности от защиты растений колебалась в пределах 0,2−0,53 т/га в зависимости от фона питания и интенсивности защиты. При этом наибольшая прибавка от химической защиты достигнута на фоне удобрений, рассчитанном на 5 т/га зерна, а наименьший прирост — на фоне без удобрений.

5. Расчетные дозы удобрений увеличили сохранность растений, число продуктивных стеблей, улучшили качество зерна пшеницы.

6. Наиболее дешевое зерно 186−206 руб/ц яровой пшеницы и наивысшая рентабельность (104−125%) производства достигнута при размещении пшеницы после люцерны и озимой ржи по сидеральному пару.

7. Оптимальной нормой высева семян яровой пшеницы сорта Люба оказалась 6,0 млн. всхожих семян на 1 гектар.

8. Применение новых удобрений (Акварин-5 и ОМУ-Пшеничное), обладающих комплексным действием на растения является перспективным при производстве зерна как яровой, так и озимой пшеницы высокого качества. ОМУ-Пшеничное 150 кг/га в ф.в. в рядки при посеве, Акварин-5, 3 кг/га в некорневую подкормку увеличивают урожайность на 10−20% соответственно и повышают качество продукции и уровень рентабельности производства (Акварин-5 — 72−110%, ОМУ — 46−72%).

9. Под яровую пшеницу целесообразно отводить поля после люцерны, озимых по удобренным парам, минеральные удобрения вносить по расчету на планируемую урожайность, применять средства защиты растений с учетом экономического порога вредоносности, а также использовать новые комплексные удобрения ОМУ — в рядки при посеве, Акварин-5 — в некорневую подкормку.

Предложения производству

1. На серых лесных почвах Предкамья для производства высококачественной продовольственной пшеницы необходимо возделывать ее по хорошо удобренным предшественникам с внесением расчетных на запланированную урожайность доз минеральных удобрений и применением средств защиты растений с учетом экономического порога вредоносности.

2. Для повышения урожайности и улучшения хлебопекарного качества зерна (массовая доля клейковины, натура, стекловидность) необходимо сеять яровую и озимую пшеницу с внесением в рядки комплексного органомине-рального удобрения (ОМУ) и в фазе колошения проводить некорневую подкормку комплексным водорастворимым удобрением Акварин-5.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР. Ленинград.: Гидрометео-издат.- 1974.- 128 с.
  2. Агропроизводственная характеристика почв. Казань, 1965. — 117 с.
  3. A.M., Куприянов В. А., Калинушкина А. Ф. Интенсивная технология озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 9. — С. 13−15.
  4. М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. Учебное пособие. — Ульяновск. — 1991. — 64 с.
  5. Д.М. Удобрения яровой пшеницы. — М.: Химиздат, 1986. 142 с.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970.-487 с.
  7. К.П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений // Земледелие. 1970. — № 2. — С. 49−52.
  8. К.П. Методы расчета доз удобрений под программированный урожай. Тезисы докладов Всесоюзной школы молодых ученых и специалистов // Актуальные проблемы программирования урожаев с.-х. культур. -М., 1983.-С. 23−24.
  9. К.П., Лантухова А. И. Удобрения под планируемый урожай. — М.: Колос, 1973.-273 с.
  10. Ю.Бараев А. И. Севообороты в северных областях Казахстана. В сб.: Освоение севооборотов в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1971. — С. 198−204.
  11. И.Бараев А. И. Научно-обоснованные севообороты. В кн.: Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата, Кайнар, 1976. — С. 30−43.
  12. А.И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  13. З.Басманов А. Е., Зимина Л. М. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 2. — 112 с.
  14. Н.Батаев В. Б., Жуков Ю. П., Бухтий А. В. Использование систем удобрений, рассчитанных для получения урожаев планируемой величины и качества // Известия ГСХА. 1979. — Вып.2. — С. 57−64.
  15. Н.Р., Корнилов В. И. Некоторые итоги возделывания зерновых культур по интенсивной технологии и задачи по дальнейшему ее совершенствованию // Резервы повышения урожайности с.-х. культур в Башкирской АССР. 1987.
  16. В.П., Палагина Т. Я. Эффективность локального внесения азотно-фосфорных удобрений под яровую пшеницу. Саратов, 1997. — С.35−37.
  17. Н.А. Предшественники яровой пшеницы в степных районах Сибири // Земледелие. 1960. — № 5. — С. 56−59.
  18. С.Н. Экономическое содержание севооборотов. Тр. ВАСХНИЛ. -М, 1971.-С. 271−278.
  19. Н.К. Комплексный метод почвенной диагностики, условий питания, расчета доз удобрений, величины урожая с.-х. культур // Доклады ВАСХНИЛ. 1976. — № 6. — С. 11−14.
  20. А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, ботанике. М.: МОИП, 1952. — 523 с.
  21. А.Т. О разделении полей. Труды Вольно-экономического общества.-СПБ, 1971.-177 с.
  22. В.И. Влияние минеральных удобрений в сочетании с основной обработкой почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. — Белая церковь, 1975.-16 с.
  23. В.М. Влияние приемов внесения азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий погоды // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. — С. 66−69.
  24. И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. М.: Знание, 1986.-54 с.
  25. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз. — 1939. — 456 с
  26. Т.И., Зимина JI.M. Комплексное применение средств химизации при возделывании яровой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№ 4.-С. 11.
  27. В.И., Волынкина О. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях // Агрохимия. -1999.-№ 5.-С. 48−54.
  28. О.В. Выращивание ценной пшеницы сделает зерновую отрасль высокоприбыльной // Зерновое хозяйство. — 2002. № 4. — С. 6−7.
  29. С.А. Теоретические основы севооборотов в связи с их специализацией. Доклады ТСХА, вып. 60. 1961. — С. 5−19.
  30. С.А. Интенсификация земледелия и севооборотов. Известия ТСХА, 1972.-№ 6.-С. 16−27.
  31. С.А. Специализация земледелия и севообороты. //Сельское хозяйство России. 1978. — № 7. — С 32−33.
  32. Г. П., Кострик Г. И., Емельянова В. Н. Баланс и превращение азотных удобрений / Ред. П.М. Смирнов- АН СССР. Сибирское отделение. Институт почвоведения и агрохимии. Новосибирская наука, 1985. 160 с.
  33. К.К. К вопросу о почвенной структуре и ее сельскохозяйственном значении // Изв. ин-та опыт, агрономии. 1926. — Т.4, № 3. — С. 117 127.
  34. В.К. Яровая пшеница. Уфа: Башк. кн. изд-во. — 1976. — 296 с.
  35. Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. Куйбышев, кн. изд-во, 1977. 64 с.
  36. И.А. Влияние агрохимикатов на продуктивность пшеницы // Защита и карантин растений. 1996. — № 10. — С. 14.
  37. Н.В. Влияние фосфорных удобрений на урожай и хлебопекарные качества яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Красноярской лесостепи / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук. М., 1976.-24 с.
  38. П.А., Веревка В. Д. Влияние азотных подкормок на урожай зерна озимой пшеницы и его качество // Агрохимия. 1973. — № 12. — С. 12.
  39. А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность яровой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. — С. 74−78.
  40. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур / Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. Под ред. Г. С. Груздева. — М., 1988.-С. 3.
  41. Т.З. Формирование урожая яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Закамья при разных уровнях питания и влагообеспечен-ности / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. — Саратов. 1989.-21 с.
  42. И.С. Проблемы повышения качества семян зерновых культур при интенсивных технологиях // Селекция и семеноводство. 1989. — № 1. — С.34−35.
  43. И. Экономическая оценка земли — составная часть земельного кадастра // Экономика сельского хозяйства. 1970. — № 6. — С. 81−87.
  44. В.И., Агеев В. В. Удобрение озимой пшеницы // Земледелие. -1998.-№ 12.-С. 44−47.
  45. О.Х. Влияние монокультур и различных чередований на урожай, засоренность и водный режим темно-серой лесной почвы // Труды ТатНИИСХ. Казань: Таткнигоиздат, 1976. — Вып.6. — С. 3−9.
  46. Л.М., Литвак Ш. И., Ченкин А. Ф. Комплексное применение средств химизации при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Агрохимия. 1985. — № 4. — С. 48−55.
  47. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. — 272 с.
  48. Л.М. Химизация и экология //Химизация сельского хозяйства. -1991. № 7.-С. 3.
  49. В.Е. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности и качества яровой пшеницы в условиях центрального района нечерноземной зоны Российской Федерации: Дисс. д-ра с.-х. наук в форме докл. — М.: 1993.-64 с.
  50. В.Е., Турбеков С. О. Приемы предотвращения полегания посевов и повышения качества семян озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1986. — № 5. — С. 43−46.
  51. М.И., Исмагилов М. Влияние предшественника на урожай озимой пшеницы на богаре (Юга Киргизии) // Сельское хозяйство Киргизии. -1973.-№ 8.-С. 39−40.
  52. В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В. Ф. Дорофеев, К. И. Саранин, А. И. Степанов. Л.: Колос. Ленинград, отд., 1983. — 192 с.
  53. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  54. П.В. Агротехнические приемы повышения качества зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае. В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. — С. 236−244.
  55. Дубслар Ганс. Введение севооборотов с учетом местных условий. — М.: Колос, 1966. 164 с.
  56. Ю.А. Комплексное применение и экологическая оценка средств химизации при возделывании гречихи // Достижения науки и техники в АПК.- 1993.-№ 2.-С. 17−18.
  57. В.Г. Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур // Вестник с.-х. науки. М., 1987. — № 8. — С. 144 147.
  58. А.С. Организация полевого хозяйства. Изд. 4-е. СПБ, 1901. — 590 с.
  59. Ю.И., Батухин А. Б., Васильев С. В. Влияние средств химизации на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Омского Прииртышья / Почвы западной Сибири и их удобрение. Омск, 1992.-С. 35−38.
  60. А.Я., Пеккер Е. Г. Оптимизация азотного питания при интенсивных технологиях выращивания / Система удобрения полевых культур при интенсификации почвозащитного земледелия // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние, 1987. С. 29−36.
  61. Г. П. и др. Справочник по качеству зерна. — К.: Урожай, 1988. — 216 с.
  62. Ю.П. и др. Эффективность комплексной химизации при программировании урожаев // Агрохимия. 1991. — № 8. — С.40−49.
  63. Ю.П. Продуктивность культур в севообороте при комплексном применении средств химизации // Агрохимия. — 1991. № 10. — С. 55.
  64. В.Г. Влияние различного уровня удобрений на свойства почвы, урожай и качество озимой ржи и яровой пшеницы в звене севооборота / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. — Пермь. -1973.-22 с.
  65. П.Г. Климатические особенности. Справочник агронома-полевода засушливого Поволжья. Саратов, 1964. — С. 20−25.
  66. М.А. Качество зерна при интенсивной технологии возделывания зерновых культур / Биол. и агротехн. основы интенсификации растениеводства. Горки, 1987. — С. 28−32.
  67. С.О. Приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. — Пермь. — 24 с.
  68. В.И. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям в засушливом Поволжье / Возделывание зерновых культур: интенсивная технология. М., 1988. — С. 53−59.
  69. М.К. Программирование урожаев с.-х. культур. М.: Агропром-издат, 1989. — 320 с.
  70. М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россель-хозиздат. — 1977. — 188 с.
  71. Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы. — М.: Агропромиздат, 1986. 125 с.
  72. П.М. Влияние норм высева и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. с.х. наук. Пермь. — 1969. — 20 с.
  73. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 301 с.
  74. И.М. О земледелии. М., 1788. — 378 с.
  75. П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке Европейской части СССР. М.-Самара: Средневолж. краев, гос. изд-во, 1932. — 61 с.
  76. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1985. 222 с.
  77. И.А. Использование Ca(N1503)2 и (N15114)204 яровой пшеницей при внесении удобрений в разные фазы роста / Агрохимия. 1969. -№ 9.-С. 3−7.
  78. B.C. Рациональное использование земель и система севооборотов. Сб. «Организационно-экономические основы севооборотов». М., 1967.-С. 41−72.
  79. B.C. Агротехнические основы севооборотов. М.: Колос, 1970.- 104 с.
  80. П.А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега / Костычев П. А. Избр. тр. -М., 1951.-С. 451−530.
  81. Н.В. Организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия по освоению севооборотов. Сб. «Организационно-экономические основы севооборотов». М., 1967. — С. 280−296.
  82. Н.И. С учетом специализации // Земледелие. 1975. — № 1. — С.19−21.
  83. В.П. и др. Озимая пшеница, рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном возделывании. М.: ЦИНАО, 1986.-90 с. 100 .Кузьмин И. И на богаре можно получать высокие урожаи // Экономика и жизнь.- 1970.-№ 11−12.-С. 111−117.
  84. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1968. — 104 с.
  85. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1953. -Вып.2. — 299 с.
  86. ЮЗ.Курдюков Ю. Ф., Фирсов А. И., Янчуркин B.C. и др. Рациональные севообороты в засушливой степи Поволжья // Теория и практика современного севооборота. — М., 1996. С. 153−161.
  87. В.Ф. Комплексное применение средств химизации // Химия в сельском хозяйстве. — 1987. № 1. — С. 2−5.
  88. В.Ф., Макаров В. И. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы // Защита растений. — 1990. -№ 3. С. 20−21.
  89. ЮбЛадонин В. Ф. Комплексная химизация: состояние, проблемы, перспективы // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10. — С. 8.
  90. В.Ф. Экологические и экономические аспекты химизации земледелия // Химизация сельского хозяйства. — 1991. № 9. — С. 3−6.
  91. В.Ф., Алиев A.M. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии // Земледелие. 2000. — № 3. — С. 12−13.
  92. Ю.Лазарев А. и др. Агроклиматические условия и их влияние на эффективность минеральных удобрений // Уральские нивы. 1986. — № 11. — С.20−22.
  93. Ш. Лампекс Я. Б. Интенсификация сельского хозяйства и система земледелия. М.: Издательство экономика, 1964. — С 37−45.
  94. А.Н. К 40-летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции // Химизация социалистического земледелия. 1939. — № 9. — С. 46−53.
  95. У.А. Сильную и твердую пшеницу на поля Татарии. — Казань: Таткнигоиздат, 1966. — 74 с.
  96. В. И.Спиридонов. Ю.Я., Зайцева Т. С. Влияние дифезана на урожайность и качество зерна //Защита и карантин растений. 1996. — № 10. -40с.
  97. Л.И. и др. Растительная диагностика при применении удобрений. — М.: Россельхозиздат, 1983. 64 с.
  98. Иб.Мазурин С. Лучше использовать возможности богары Уз. ССР // Сельское хозяйство Узбекистана. 1973 — № 7. — С. 17−19.
  99. П.Макарова В. М. и др. Качество зерна яровых пшениц в Предуралье и приемы его улучшения / Тезисы докладов на Всесоюзном научно-исследовательском совещании по качеству зерна пшеницы. Июль, 1970. -С. 19−20.
  100. В.М., Старкова Т. Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сорта и фонов плодородия / ПСХИ. Труды. Т. 70. Пермь, 1970. — С. 107−119.
  101. В.М., Фотин А. А. Влияние норм высева и фонов питания на урожай зерна яровой пшеницы / Пермский СХИ. Труды. Т. 81. Пермь, 1971.-С. 50−54.
  102. В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны / Автореферат дисс. на соискание учен. степ, доктора, е.- х наук- Пермь. -1978.-40 с.
  103. Г. В. Влияние азотно-фосфорного питания на урожай зерна, посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы в условиях Среднего Урала / Дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. Свердловск. — 1976. -155 с.
  104. В.В. К возможности программирования урожайности и качества зерна яровой пшеницы / Урожай, удобрения и качество зерна. Сб. науч. тр. Горький, 1982. С. 20−26.
  105. С.В., Волков Е. Д. Влияние азотных подкормок на урожайность зерна яровой пшеницы и его качество в Южной лесостепной зоне Омской области // Агрохимия. 1991. — № 4. — С. 11−16.
  106. Н.И. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожай и качество некоторых сортов яровой пшеницы / Перм. СХИ. Труды. Т. 109. Пермь, 1976. — С. 66−73.
  107. Н.И. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений и сорта на некоторых почвах Предуралья / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. Пермь. — 1970. — 24 с.
  108. Н.И. Действие подкормки на качество зерна яровой пшеницы / ПСХИ. Труды. Т.146. Пермь, 1979. — С. 68−70.
  109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. — Вып.2. — 189 с.
  110. Н.З. Интенсивные технологии производства зерна и повышение продуктивности растениеводства / Научно-технический прогресс в агрокомплексе. М., 1987. — С. 32−47.
  111. В.Г., Ладонин В. Ф. Комплексное применение средств химизации //Земледелие. 1985.-№ 12.-С. 12−13.
  112. В.Г., Ремпе Е. Х. Экологические последействия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. 1991. -№ 3. — С. 35−49.
  113. Ф.Х. Предшественники яровой пшеницы на выщелоченном черноземе и серой лесной почве // Труды ТатНИИСХ. Казань, 1974. -Вып.4. — С. 54−67.
  114. Ф.Х. Влияние предшественников, минеральных удобрений и орошения на урожайность и качество зерна сильной и твердой пшеницы в условиях Татарской АССР / Автореферат дисс. на соискание учен. степ, канд. е.- х наук. Казань, 1975. — 27 с.
  115. Н.Н., Книппер В. П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. — 256 с.
  116. В.П. Агротехнические основы севооборотов. Соч.1−111. М.: Сельхозгиз, 1953.-С. 171−350.
  117. В.П. Культура яровой пшеницы // Соч. М.: 1955. — Т. 5. — С.536−585.
  118. А.И. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и его качество в условиях Предуралья / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. Пермь. — 1969. -27 с.
  119. Е.В., Лазарев К. Х. Влияние известкования на азотный режим чернозема выщелоченного, урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия. 2001. — № 2. — С. 5−11.
  120. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сель-хозиздат, 1963.-263 с.
  121. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1976. — 367 с.
  122. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос. — 1982. -328 с.
  123. М.Г. Влияние минеральных удобрений на ход накопления азота в органах яровой пшеницы. Уфа, Башгосиздат, 1966. — С. 130−132.
  124. Г. Н. Урожайность и качество зерна пшеницы в зависимости от срока внесения азота в условиях Владимирского Ополья / Резервы повышения урожайности с.-х. культур в Ивановской области. СПб, 1994. -С. 57−64.
  125. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхоз-издат, 1976.-220 с.
  126. Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Моск. рабочий, 1986. — 190 с.
  127. Э.Д. Урожай и качество зерна яровой пшеницы, выращенной в условиях центрального региона России // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. — № 4. — С. 3−4.
  128. В.И. Проблемы оптимизации азотного питания растений в интенсивном земледелии // Плодородие почв и биологическая продуктивность агроценозов. Пущино, 1985. — С. 59−78.
  129. А. Пшеница (биология). М.: Колос, 1965. — 568 с.
  130. В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы / Земледелие. 2000. — № 2. — С. 26−27.152.0вчаров К. Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.-256 с.
  131. Пак К. П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. М.: Колос, 1975.-384 с.
  132. В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР // Вестник с.-х. науки. 1980. — № 3. С. 44−47.
  133. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-ое издание. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  134. Е.Н. и др. Влияние уровня азотного питания на урожайность и качество яровой пшеницы в Кировской области / Сельскохозяйственная наука северо-востока Европейской части России. Киров, 1995. -С. 190−193.
  135. .М. Азотный обмен яровой и озимой пшеницы на фоне разных источников азотного питания / Автореферат дисс. на соискание учен, степ. канд. е.- х наук. Пермь. — 1971. — 20 с.
  136. А.В. Почвы, удобрения и урожай. М.: Знание, 1985. -64 с.
  137. В.А., Исмагилов P.P., Багаутдинов И. И. Качество зерна яровой пшеницы при некоторых азотных подкормках / Повышение эффективности производства в с.-х. Республики Башкортостан. — Уфа, 1998. С. 162 165.
  138. И.А. Влияние комплексной обработки посевной против болезней и вредителей на величину и качество урожая ячменя // Агрохимия. — 1997.-№ 9.-С. 53−58.
  139. И.А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур // Агрохимия. 1998. — № 8. -С.74−89.
  140. А.С. Сроки и способы внесения удобрений, и азотное питание яровой пшеницы // Агрохимия. — 1985. № 8. — С. 3−8.
  141. В.Н., Мельникова Н. И. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в Предуралье / ПСХИ. Труды. Т. 70. -Пермь, 1970.-С. 69−82.
  142. Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз. — 1940. — 644 с.
  143. Д.Н. Об удобрений полей и севооборотах. М.: Изд. МСХ РСФСР. -1962. -265 с.
  144. Д.Н. Агрохимия //Избранные соч.: в 3 ч. М.: Сельхозгиз, 1963.-735 с.
  145. А.В. и др. Основные факторы интенсивного зернового хозяйства / Материалы ВНИИТЭИ АПК, ВАСХНИЛ. М., 1988. — 62 с.
  146. А.И. Пути повышения качества продукции. М.: Экономика, 1974. -56 с.
  147. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-664 с.
  148. А.Н. Серозеленые почвы и травопольные севообороты // Почвоведение. 1951. -№ 2. — С. 86−100.
  149. А.В. Как управлять белковостью зерна // Зерновые культуры. -1989. -№ 3.-С. 40−41.
  150. А.В. Содержание белка в зерне яровой и озимой пшеницы в зависимости от уровня и характера минерального питания // Агрохимия.- 1995.-№ 1.-С. 11−19.
  151. B.C. Урожай и качество зерна хлебных злаков в зависимости от возрастающих доз азотных удобрений / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. Горький. — 1984. — 18 с.
  152. К.И. По интенсивной технологии // Зерновое хозяйство. 1987.- № 4. С. 23−24.
  153. К.И., Дудинцев Е. В. Особенности возделывания зерновых культур по интенсивной технологии в Нечерноземной зоне. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне. М., 1987.-С. 4−18.
  154. К.И. Отзывчивость сортов ячменя на интенсивную технологию // Земледелие. 1994. — № 1. — С. 48.
  155. В.А. Эффективность минеральных удобрений на яровой пшенице в условиях Тюменской области / Автореферат дисс. на соискание учен, степ. канд. е.- х наук. Пермь. — 1975. — 22 с.
  156. В .Г., Ермаков В. В. Фунгициды и качество зерна озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 1993. — № 1. — 24 с.
  157. С.С., Мельцаев И. Г. Влияние органического удобрения и способов его заделки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай культур // Агрохимия. 1998. — № 2. — С. 27−30.
  158. Н.М. Влияние чередования культур в звеньях севооборота на урожай яровой пшеницы в лесостепи Челябинской области // Сб. научных работ Челябинской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Челябинск, 1970. — Вып.8. — С. 127−133.
  159. Н.А., Хасанов Р. Ф., Лукьянов С. А., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 14−19.
  160. М.И. Научные и агротехнические основы чередования культур в полевых севооборотах. Воронеж, 1978. — 62 с.
  161. М.И., Барашкина Л. Н. Динамика накопления и разложения в почве послеуборочных остатков с.-х. культур, возделываемых в Молдавии / Труды Кишиневского СХИ, 1973. С. 28−60.
  162. Д.М. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность яровой пшеницы // Бюллетень ВНИИ удобрений и агро-почвоведения, 2000. № 113. — С. 78−79.
  163. А.А., Горянский М. М., Остапов В. И. Структура посевов и севообороты // Земледелие. 1966. — № 10. — С 12−14.
  164. А.В. О системах земледелия. М.: Изб. соч. сельхозгиз, 1950. — 24−29 с.
  165. Т.Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сортов и фонов питания в центральной части Предура-лья / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. — Пермь. 1969. — 19 с.
  166. И. А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования. М.: Сельхозиздат, 1957. — 631 с.
  167. JI.П. Интенсивные технологии возделывания с.-х. Культур и почвенное плодородие / Интенсивные и индустриальные технологии на поля колхозов и совхозов. Орел, 1986. С. 38−42.
  168. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. — 191 с.
  169. А.С. География Татарской АССР. Казань, Таткнигоиздат, 1990. -196 с.
  170. М.Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе / Дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. Н.-Новгород. — 1991. — 255 с.
  171. A.M. Основы рациональных севооборотов. Тр. Красноярского НИИСХ, т.З. 1965. — С. 3−8.
  172. В.П. Влияние минеральных удобрений на качество сельскохозяйственной продукции // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — № 7. -С. 21−22.
  173. А.А. Полевые исследования / Труды Шатиловской с.-х. опытной станции. Краткий обзор работ за 25 лет. Орел, 1923. — С. 17−23.
  174. Н.М. За пропашные культуры против травополья. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. — 157 с.
  175. Н.М. Обзор произведения: Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  176. Л.Р., Помелов А. В. Комплексная химическая защита озимой ржи // Агрономическая наука — достижения и перспективы. Киров, 1994. — С. 64−65.
  177. В.Ф. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в Башкирии // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — т. 25. — № 4. -С. 9−13.
  178. И.Ш. Интенсивная технология возделывания зерновых и зернобобовых культур в Удмуртской республике. Ижевск, 1994. — 63 с.
  179. И.Ш. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в Предуралье: учебное пособие. Ижевская ГСХА. Ижевск, 1996. — С. 2037.
  180. А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1985.-144 с.
  181. К.А. Пшеница. М.-Л., 1938. — 295 с.
  182. Д.Е., Молчан В. П., Булавин Л. А. Применение смесей гербицидов с азотными удобрениями // Агрохимия. — 1997. — № 6. 41 с.
  183. И.Ф., Безвиконный Е. В. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота // Агрохимия. 1998. — № 5. — С. 31−37.
  184. В.В. Диагностика питания растений по их химическому составу // Агрохимические методы исследования почв. — М., 1975. С. 486−525.
  185. Г. И. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сроков посева и азотных подкормок на расчетных фонах / Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. е.- х наук. — Й.-Ола. 2000. — 20 с.
  186. Р.С. Земное плодородие. Казань: Таткнигоиздат, 1989. -119 с.
  187. Р.С., Хайруллин Я. Н. Удобрения и пестициды как средство повышения урожайности ржи и яровой пшеницы. -Казань, 1995. -19 с.
  188. Р.С. Система удобрения в севооборотах // Земледелие. 2000. -№ 5.-С. 24−25.
  189. П1атилов И. С. Принципы программирования урожайности // Вестник с/х науки. 1973.-С. 8−14.
  190. И.С. Программирование урожаев и минеральное питание растений // Технология и эффективность химизации. М., 1977. — С. 30−57.
  191. И.С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями важнейшая задача современного земледелия. — Сб.: Вопросы интенсификации земледелия. Йошкар-Ола, Марийской книжное изд-во, 1979. — С. 71−82.
  192. И.С., Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. — Л.: Гидро-метеоиздат, 1980. 316 с.
  193. И. Чередование культур и продуктивность севооборотов на выщелоченных черноземах. Тр. Татарского НИИСХ, 1974, вып. 4. С 4149.
  194. М.М., Козьмина М. П., Любарский Л. Н. Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970. — 506 с.
  195. Garz J., Stumpe Н., Muller Н. Die Nachlieferung von Nan warend der Vegeta-tioonszeit und ihre Berucksihtigung bei der Bemessung der Ndungung zu Getreide //Feldwirtschaft. 1988. — Jg.29,10. — S/ 465−467.
  196. Grisan Z., Tanase Wh., Otiman P. Planul de feetilizare si am endarea solurior. Din carrue unitatilor agricite, Bucuresti. — 1974.
  197. Gzuba R. Nove elementy whawozen iepod recodowe plany. Nowe Polnictwo. -№ 22.-1975.-S. 1−3.
  198. Hamann H.Y. Schewrpunke oles gualifats-orientierten Produktuonsverfahzens Haler. Fe edwirschaft. — 1989. — 30.
  199. Kampf R. Die Stellung der Hauptgetreidearten in der Fruchfdge. Mitt DYG. -1970.-85−19.
  200. Ma B.L., Dwyep L.M. Eeptilizep nitpogen effect whet in Eastepn Canada // Can J. Plant Sci. 2002. — 82, № 1. — C. 137−138.
  201. Richards R.A., Townley-Smith T.F. Variain in leaf area development and its effect on water use yield and harvest indes of drovghted heat. «Austral J Agr Res». 1987. — 38. — № 6. — P. 983−992.
  202. Sacobsen Jeffpey S., Lopbeep Seatt H., Houlton Hapold A.R., Capison Ctegg R. Reduced till spring wheat pesponse to feptilizep soupces and placement methods / Commun. Soil Sei and Plant Anal. — 1997. — 28. — № 13−14. -C. 1237−1244.
  203. Sadenwater J., Heidel W., Schroder G., Zornik Р/ Erfahrungen der An-wendung von AHL in Kombination mit PSM, MBR und Mikronahrstjffen bei Getreide im Besirk Neubrandenburg //Feidwirschaft. 1989. — Jg. 30, 3. -S.125−127.
  204. Smukalski M., Steinbrenner K. Getreidekonzentration und Strickstoffdungung. Ergebnisse des Internationalen Fruchtfologeversuches auf dem Standorf Dewitz. Nag.-Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. — Berlin. — 1976. — H. 148.
  205. Wade L. J., Tonks J.W. Nitrogen and phosphorus pertlisen reguirements of irrigated wheat at Emarald, Queensland. «Queensl. J. Agr. And Amin. Sie.». -1986/ 43. -№ 1. — P. 1−8.
  206. Hundt 1., Podlesak W. Untersuchungen zur N Aufiiame uber den Spross bei Getreide Feldwirtschaft. — 1989. — Bd.30, '5. — S.235−237.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!