Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Физико-химические свойства черноземов выщелоченных Южной лесостепи Республики Башкортостан и приемы их регулирования

Диссертация: Физико-химические свойства черноземов выщелоченных Южной лесостепи Республики Башкортостан и приемы их регулирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Удобрения существенно повышают урожайность сельскохозяйственных культур и энергоотдачу от их применения. Наиболее эффективным оказалось внесение минеральных удобрений в сочетании с известью, навозом, сидератом и соломой. Однако стоит особо отметить, что значительное увеличение содержания элементов питания почвы при применении одних минеральных удобрений не влечет за собой в такой же степени роста… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Влияние известкования, органических, минеральных удобрений и способов обработки почв на их физико-химические свойства
  • Глава 2. Объект и методы исследования
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Южной лесостепи Республики Башкортостан
      • 2. 1. 1. Климат
      • 2. 1. 2. Растительность
      • 2. 1. 3. Рельеф
      • 2. 1. 4. Выщелоченное черноземцы Южной лесостепи РБ и характеристика их свойств
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований

    Глава 3. Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного при известковании, внесении органических, минеральных удобрений на фоне различных способов обработки почв. 41 3.1. Динамика физико-химических свойств почв под действием извести, органических и минеральных удобрений на стационарном и вегетационно-полевом опыте.

    3.2. Влияние различных способов обработки почвы на изменение физико-химических свойств.

    3.3. Кислотно-основная буферность чернозема выщелоченного на фоне применения извести, органических и минеральных удобрений.

    3.4. Определение норм извести и необходимости известкования чернозема выщелоченного на основании модельных лабораторных экспериментов.

    Глава 4. Влияние извести, органических, минеральных удобрений и обработки почвы на содержание и фракционно-групповой состав гумуса.

    Глава 5. Влияние извести, органических и минеральных удобрений на содержание элементов питания выщелоченного чернозема и урожай сельскохозяйственных культур.

    5.1. Содержание элементов питания в зависимости от известкования и использования органических и минеральных удобрений.

    5.2. Влияние способов обработки на содержание элементов питания чернозема выщелоченного.

    5.3. Изменение урожайности и качества сельскохозяйственных культур при внесении мелиорантов и удобрений.

    Глава 6. Трансформация структурно-агрегатного состава чернозема выщелоченного в зависимости от внесения извести, минеральных и органических удобрений.

    Глава 7. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве и в продукции возделываемых культур при известковании и внесении органических и минеральных удобрений.

    Глава 8. Оценка энергетической эффективности применения извести, минеральных и органических удобрений.

    Выводы.

    Рекомендации производству.

Физико-химические свойства черноземов выщелоченных Южной лесостепи Республики Башкортостан и приемы их регулирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

По данным института «Волгогипрозем» из 906 тыс. га (по состоянию на 1.01.1998 г.) пахотных угодий Южной лесостепи Республики Башкортостан на долю черноземов выщелоченных приходится 438 тыс. га или 48,3% от общей площади пашни.

Являясь одними из наиболее плодородных почв республики, черноземы выщелоченные за последние десятилетия, в результате возросшего антропогенного воздействия, претерпели существенные изменения. Наряду с процессами дегумификации, ухудшением агрофизических свойств, снижением содержания легкодоступных элементов питания, особую тревогу вызывает нарастающая тенденция к подкислению реакции среды и ухудшению общего физико-химического состояния почв. Увеличение выноса кальция и магния с высокими урожаями (20−300 кг/га), усиление вымывания этих ионов из-за подкисляющего эффекта атмосферных осадков (150−350 кг/га), интенсивное развитие химизации земледелия, снижение буферной способности почв — все это требует принятия неотложных мер, пристального внимания к разработке теоретических и практических методов по преодолению и решению данных вопросов.

В связи с этим проблема регулирования кислотности, повышения насыщаемости почв катионами кальция и магния, не теряет своей важности, а для многих зон и районов республики, имеющих оподзоленные и выщелоченные черноземы, сталкивающихся с этими негативными проявлениями становятся все более актуальной.

Рядом исследователей (Усманов, 1975; Авдонин, Петербургский, 1976; Козловский, Небольсин и др., 1983; Мукатанов и др., 1986; Гайсин, Абдуллин, Ибрагимов, 1988; Хазиев и др., 1999) отмечена важность роли известкования в сохранении почвенного плодородия и его оптимизации. Высоко оценено положительное влияния извести на содержание и состав гумуса, доступность элементов питания, агрофизические свойства, микробиологическую активность, урожайность и качество сельскохозяйственных культур.

Однако вопрос о необходимости и целесообразности известкования лесостепных черноземов, как в России, так и в Республике Башкортостан до сих пор остается мало изученным и поэтому открытым. Кроме того, в современных условиях возникла необходимость в изыскании менее энергои капиталоемких приемов известкования, отвечающих требованиям технической осуществимости, экономической и экологической целесообразности.

Цель и задачи исследований: Целью исследований явилось установление влияния извести, органических, минеральных удобрений и обработки почвы на физико-химические свойства и плодородия чернозема выщелоченного Южной лесостепи Республики Башкортостан.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

1. Изучить динамику физико-химических свойств и основных параметров плодородия черноземов выщелоченных под действием извести, органических, минеральных удобрений и обработки почвы в звене зернопропашного севооборота.

2. Определить кислотно-основную буферность почвы на фоне применения извести, органических и минеральных удобрений и установить оптимальные дозы внесения извести на черноземах выщелоченных.

3. Выявить характер влияния различных доз извести на физико-химические свойства почвы, фосфатный режим и доступность подвижных форм железа и микроэлементов.

4. Выявить взаимосвязь между урожайностью сельскохозяйственных культур и изменениями физико-химических свойств почв и дать энергетическую оценку эффективности известкования и применения удобрений.

Научная новизна и практическая значимость.

В условиях Южной лесостепной зоны на черноземах выщелоченных получены и обобщены экспериментальные данные о влиянии извести, органических и минеральных удобрений, а также различных способов обработки почв на их физико-химические свойства. Выявлены основные закономерности действия извести, минеральных и органических удобрений на пищевой режим, содержание и состав гумуса, структурно-агрегатный состав почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Установлена эффективность известкования чернозема выщелоченного на фоне регулярного применения минеральных и органических удобрений.

На основании модельных опытов установлены зависимости между дозами извести и формами кислотности. Экспериментально доказан факт возможного отрицательного действия извести в повышенных и высоких дозах по 1,5 и 2,0 гидролитической кислотности на доступность для сельскохозяйственных культур подвижных форм фосфора, железа и ряда микроэлементов. Определены оптимальные параметры физико-химических свойств чернозема выщелоченного для нормального роста и развития растений.

Установлены оптимальные дозы внесения извести на черноземах выщелоченных и обоснована экономическая эффективность и экологичность данного агротехнического приема.

Защищаемые положения.

Результаты исследований являются теоретической основой для разработки практических приемов рационального применения извести, органических и минеральных удобрений и тем самым прогнозирования их действия на основные свойства почвы при различных уровнях их внесения на выщелоченных черноземах. Исходя из этого, нами выдвинуты следующие основные положения для защиты:

1. Известкование, совместно с минеральными и органическими удобрениями, способствует улучшению физико-химических свойств, пищевого режима, структурно-агрегатного состава и повышает урожайность сельскохозяйственных культур.

2. Внесение извести в дозах по 0,5−1,0 гидролитической кислотности совместно с минеральными и органическими удобрениями наиболее оптимальны для улучшения пищевого режима, физико-химических и агрофизических свойств чернозема выщелоченного.

3. Известкование в повышенных дозах по 1,5 и 2,0 гидролитической кислотности нецелесообразно, поскольку это может привести к уменьшению в почве доступных для растений фосфатов и к иммобилизации многих микроэлементов, играющих важную физиологическую и биохимическую роль в жизни растений.

Работа выполнена на кафедре земледелия и почвоведения БГАУ и в учебном хозяйстве БГАУ под руководством доктора биологических наук, профессора И. К. Хабирова и кандидата сельскохозяйственных наук, доцента Р. С. Кираева.

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям профессору И. К. Хабирову, доценту Р. С. Кираеву, а также профессору А. Ш. Ишемьярову, преподавателям, сотрудникам и лаборантам кафедры земледелия и почвоведения за большую разнообразную помощь, оказанную при организации проведения исследований.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на Всероссийской научной конференции «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения» (Москва, 1998), на республиканской научно-практической конференции «Современные проблемы химизации сельского хозяйства» (Уфа, 1998), на научно-практической республиканской конференции «Энергосбережение в Республике Башкортостан» (Уфа, 1999), на международной конференции «Почва. Жизнь. Благосостояние.» (Пенза, 2000), на совместном заседании кафедр arpo8 номического факультета БГАУ. Результаты исследований опубликованы в семи печатных работах.

ВЫВОДЫ.

1. В последние годы по мере усиления интенсивности сельскохозяйственного использования черноземы ващелоченные Южной лесостепной зоны Республики Башкортостан испытывают возросшее воздействие антропогенной деградации на основные параметры плодородия, в том числе и на их физико-химическое состояние. Установившийся дисбаланс поступления и отчуждения органических и минеральных компонентов плодородия с возросшими урожаями сельскохозяйственных культур приводит к снижению буферности лесостепных черноземов и их насыщенности основаниями. В результате, в черноземах выщелоченных наблюдается повышение всех форм кислотности, снижение суммы обменных оснований и заметное ослабление их общей кислотно-основной буферности.

2. Установлено, что совместное внесение навоза или сидерата с минеральными удобрениями практически не предотвращает подкисления почвы. Применение сидерата и навоза без минеральных удобрений способствует незначительному снижению кислотности почвы и росту степени насыщенности основаниями.

3. При дозе извести, равной 0,5 гидролитической кислотности заметно понижается актуальная кислотность, целиком устраняется обменная кислотность, значительно увеличивается буферность и содержание в почве поглощенного кальция. Реальное снижение кислотности наблюдается через 2 и 3 года после известкования.

4. На основании лабораторного эксперимента установлено, что внесение извести приводит к улучшению физико-химических свойств и тем интенсивнее, чем выше его доза. Что касается гидролитической кислотности, то даже при высоких дозах извести она не устраняется полностью, а происходит лишь заметное ее снижение. Внесение извести в дозах по 0,5−1,0 гидролитической кислотности на фоне применения минеральных, органических или сидеральных удобрений наиболее оптимально для улучшения физико-химических свойств и увеличения содержания элементов питания чернозема выщелоченного. Известкование в повышенных дозах по 1,5−2,0 гидролитической кислотности нецелесообразно, поскольку это приводит уменьшению в почве доступных для растений фосфатов и к иммобилизации некоторых микроэлементов, играющих важную физиологическую и биохимическую роль в их жизни.

5. На фоне почвозащитных способов обработки почвы наблюдается тенденция к повышению кислотности и снижению степени насыщенности основаниями по сравнению с традиционно применяемой вспашкой с оборотом пласта. Однако эти негативные проявления можно избежать известкованием.

6. Применение извести, навоза, сидерата позволяет стабилизировать и улучшить содержание гумуса с наиболее ценными в агрономическом отношении фракциями. Использование же минеральных удобрений наряду с незначительным увеличением содержания гумуса приводит к некоторому ухудшению его состава: сужения соотношения СгкгСфк, повышению содержания фракции 1 фульвокислот и уменьшению содержания фракции 2 гуминовых кислот.

7. Минеральные удобрения способствовали снижению содержания агрономически ценных фракций в пахотном и подпахотном слоях чернозема выщелоченного на 6,16 и 8,82%, а также значительному ухудшению водопрочности структурных агрегатов пахотного слоя почвы по сравнению с контролем на 5,6%. Применение навоза и сидерата оказывает стабилизирующее действие на структурное состояние чернозема выщелоченного и содержание водопрочных агрегатов. Известкование способствует существенному увеличению содержания агрономически ценных структурных единиц и водопрочных агрегатов. Количество водопрочных агрегатов в пахотном слое почвы по сравнению с контролем возросло на 12,4%, а в подпахотном — на 11,0%.

8. Известкование почвы, применение навоза и сидерата являются высокоэффективными приемами, снижающими фитотоксичность и поступление в растения подвижных форм Си, Сс1, РЬ. Внесение же минеральных удобрений не способствует устранению и снижению активных форм тяжелых металлов в почве и зерне яровой пшеницы.

9. Удобрения существенно повышают урожайность сельскохозяйственных культур и энергоотдачу от их применения. Наиболее эффективным оказалось внесение минеральных удобрений в сочетании с известью, навозом, сидератом и соломой. Однако стоит особо отметить, что значительное увеличение содержания элементов питания почвы при применении одних минеральных удобрений не влечет за собой в такой же степени роста урожая сельскохозяйственных культур. Поэтому применение их на фоне повышенной кислотности без известкования в условиях лесостепной зоны на черноземах выщелоченных не оправдано, так как в большинстве случаев не ведет к достоверному повышению продуктивности сельскохозяйственных культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях увеличения продуктивности возделываемых культур, устранения избыточной кислотности и улучшения кальциевого баланса в черноземах выщелоченных Южной лесостепной зоны Башкортостана известкование необходимо проводить дозами рассчитанными по 0,5 и 1,0 гидролитической кислотности с обязательным внесением полных минеральных удобрений на планируемую урожайность, а также сидерата в пределах 25 т/га или навоза 40 т/га за ротацию севооборота, для поддержания оптимальных уровней кислотности почвы рНКс1 5,8−6,1 и степени насыщенности основаниями 88−92%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Применение удобрений в севооборотах по зонам // Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 19 901 995 г. г. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. С. 62−72.
  2. М.М. К вопросу об известковании выщелоченных черноземов // Роль молодых ученых и специалистов в ускорении научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве. —Уфа. 1986. С. 10−11.
  3. М.М., Гайсин В. Ф. Роль известкования и оптимизации параметров плодородия деградированных выщелоченных черноземов // Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана. Уфа. 1996. — С. 31−32.
  4. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Сельхозгиз, 1960. -240 с.
  5. В.В. Динамика гумуса в связи со способом использования пашни // Научные труды Ставропольского НИИСХ, 1979. Т.42. — С. 73−77.
  6. П.Г., Ахтырцев А. Б. Групповой и фракционный состав гумуса луго-во-черноземных почв Окско-Донской равнины // Химия, физика и мелиорация почв. Воронеж, 1980. — 119 с.
  7. П.Г., Одноралов Г. А. Активность кальция в почвах ЦентральноЧерноземных областей // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства. Воронеж, 1979.-С. 140−144.
  8. А. Опыт известкования кислых почв // Степные просторы. 1973. — № 11. С. 15−16.
  9. Л.И. Влияние систематического применения минеральных удобрений на состав поглощенных катионов в эродированных обыкновенных черноземах // Агрохимия. 1978. — № 7. — С. 105−109.
  10. С.Н., Радчевская Р. Ф., Кузьмина Л. И., Чепенко Л. Д. Влияние известкования слитого чернозема Кубани на его агрохимические свойства, урожайность и качество культур табачного севооборота // Агрохимия. 1994. — № 2. -С. 42−47.
  11. М.Б. Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия в современных системах земледелия Предуралья Башкортостана: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1992. 51с.
  12. A.A., Михайлов Ф. Я. Известкование и урожай. Чебоксары.: Чувашское книжное издательство, 1979. — 63 с.
  13. Антипов Каратаев И. Н., Фирсова Е. С. О методах исследования поглотительной способности почв // Почвоведение. — 1942. — № 3−4. — С. 90−102.
  14. А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями // Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 5−6. С. 9−10.
  15. Х.К., Демин В. А., Пронкин Н. К. Действие совместного и раздельного применения жидкого навоза и минеральных удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства почвы // Изв. ТСХА. 1980. — № 2. — С. 41.
  16. Д.Л. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -С. 228.
  17. Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. -М-Л.: АНСССР, 1949. 215 с.
  18. Аюпов 3.3., Сергеев B.C. Влияние предшественников на урожай и качество зерна яровой пшеницы в системе биологического земледелия // Мат.рег. конф. «Качество продукции растениеводства и приемы его повышения». Уфа, 1997. — С.83−85.
  19. Ф.Я., Салищев Л. И., Гарипов Т. Т., Фаизов Х. Ф. Гумусное состояние чернозема типичного и урожайность культур при различных системах обработки почв // Агрохимия. 1992. — № 6. — С. 64−70.
  20. Ф.Я., Хазиев Ф. Х., Мукатанов А. Х., Сосновский В. А. Влияние минеральных удобрений на гумусное состояние типичного чернозема и урожайность культур // Почвоведение. —1986. № 6. — С. 74−78.
  21. К.К. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига.: АН Латв. СССР, 1956.-С. 67.
  22. С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: Агропромиздат, 1988.-376 с.
  23. Н.Р., Рахимов Э. М. Сорные растения Башкирской АССР и меры борьбы с ними. Уфа, 1958. — 109 с.
  24. А. Известкование почв в Удмуртии и его переспективы // Уральские нивы. 1978. — № Ю. — С. 25−26.
  25. Л.Я., Глущенко И. В. Особенности действия удобрений на плодородие почв // Сахарная свекла. 1977. — № 12. — С. 25−26.
  26. A.M., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 16−24.
  27. К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. — С. 207.
  28. Т.С. Влияние высоких доз удобрений и способов их распределения на активность почвенных микроорганизмов, токсичность почвы и урожай //Научные труды ВНИИ, 1978. -С. 112−115.
  29. Н.П., Шильников И. А., Солдатов С. М., Богомазова H.H. Зависимость фракционного состава гумуса выщелоченных черноземов от уровня их кислотности // Агрохимия. 1993. — № 12. — С. 53−56.
  30. Н.П., Шильников И. А., Солдатов С. М., Лебедев С. Н. Влияние реакции выщелоченного чернозема на подвижность железа и микроэлементов // Агрохимия. 1991. — № 2. — С. 84−86.
  31. Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд. АНСССР, 1954. 295 с.
  32. Е.М., Семенов П. Я., Полунин С. Ф. Органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1973. — 56 с.
  33. В.А., Гальпер Н. Я., Клименко Г. А. и др. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. -М.: ВАСХНИЛ, 1978. 53 с.
  34. М.Я. Приемы минимализации обработки почвы при возделывании промежуточных культур в Западной лесостепи Украинской ССР // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: научные основы, опыт, перспективы. -Курс, 1989.-С. 159−165.
  35. В.Ю. и др. Успехи в применении минеральных удобрений и известкования почв в СССР. М.: ВНИИТЭИСХ, 1986. — С. 10−25.
  36. В.Ю. Водопрочность почвенной структуры при длительном применении удобрений в севообороте // Научные труды ВНИИС сахарной свеклы, 1975.-С. 174−176.
  37. П.Д., Чурилина Ю. Т. Изменение типичного чернозема при сельскохозяйственном использовании // География и плодородие почв. Воронеж, 1973.-С. 191−196.
  38. В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в третьей ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области // Агрохимия. 1996. — № 11. — С. 65.
  39. Г. А. Энергетическая эффективность удобрений // Земледелие. 1986.- № 12.-С. 53−54.
  40. М.Н., Гарифуллин Ф. Ш., Курчеев П. А., Хазиев Ф. Х. Черноземы // Почвы Башкирии. Уфа, 1973. Т.1. — С. 203−349.
  41. М.Н., Гарифуллин Ф. Ш., Хазиев Ф. Х. и др. Черноземы Башкирии.- Уфа: Башкнигоиздат, 1969. 230 с.
  42. И.Г. Влияние выбросов алюминиевого завода в атмосферу на химический состав и агрохимические свойства почвы // Бюл. Почв. Ин-та им. В. В. Докучаева. -М.: Вып. 38. 1986. — С. 16.
  43. И.Г. Деградация плодородия почв под воздействием техногенных выбросов: Тез. докл. Всесоюзного делегатского съезда почвоведов. Новосибирск, 1989.-С. 21.
  44. И.Г. Деградация плодородия черноземных почв под воздействием техногенеза // Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 85−95.
  45. И.Г., Большаков В. А. Охрана почв от техногенного загрязнения // Почвоведение. 1978. — № 2. — С. 73.
  46. В.А., Швецов М. М. Применение навоза для удобрения. М.: Колос, 1983- 183 с.
  47. В.А. Особенности известкования почв в РФ. // Химия в с.-х. 1987. -№ 6.-С. 20−23.
  48. В.Р. Собрание сочинений. Том 1. Работы по почвоведению (18 881 902), 1948.-439 с.
  49. JI.H. Сохранение почвенного плодородия черноземов в Тамбовской области // Химия в с.-х. 1995. — № 1. — С. 13−14.
  50. А.Ф., Новичихин А. М. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧО под влиянием приемов основной обработки // Вестник с.-х. науки. -1984.-№ 1.С. 77−83.
  51. Войнова Райкова Ж., Лехова Е. Влияние на продолжительно то торене с амо-ниев нитрат въерху някой биологичны свойства и на излужено канелена горска почвы // Почвознание и агрохимия. — 1979. — № 6. — Р. 99−108.
  52. Л.А., Рудакова Т. А., Лобанова Е. А. Элементы прогноза уровня концентрации тяжелых металлов в почвенных растворах и водных вытяжках из почв // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 28.
  53. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. — 267 с.
  54. В.П. Изменение содержания гумуса в серой лесной почве и черноземах под влиянием удобрений // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев, 1978. — С. 163−168.
  55. Х.И., Николаева В. В., Акантьев А. П. Агрофизические свойства и водный режим серых лесных почв // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа, 1986. — С. 24−32.
  56. Т.Т. Гумусное состояние серых лесных почв и черноземов типичных Южного Предуралья и его изменение при сельскохозяйственном использовании // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — БГАУ. Уфа 1999. 25 с.
  57. Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. — 153 с.
  58. Ф.Ш., Ишемьяров А. Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование. Ульяновск, 1987. — 84с.
  59. Ф.Ш., Шамсутдинов Б. У. Изменение водно физических свойств черноземов в процессе их окультуривания // Почвы Башкирии Т.2. — Уфа: БФАН СССР, 1975. С. 39−65.
  60. К.К. Избр. Сочинения. М, Т. 1. — 1935. — С. 122−383.
  61. К.К. Избр. Сочинения. Т. 1. М., 1955. — 559 с.
  62. Н.М. Поведение фосфатов в дерново-подзолистых почвах при известковании // Агрохимия. 1990. — № 4. — С. 31−38.
  63. Н.Н. Опыт эффективного использования средств химизации и повышения плодородия земель в колхозе им. Шевченко Шполянского района Черкасской области // Агрохимия на службе урожая. Саранск.: Мордовское кн. изд-во, 1981.-С. 153−155.
  64. Г. А., Величко В. А. Эффективность мелиорантов на загрязненных тяжелыми металлами почвах // Химия в с.-х. 1998. — № 1. — С. 37−38.
  65. Гринченко, Демиденко З. Г. Влияние кальций содержащих соединений на питательную ценность с.-х. культур // Научные труды Харьковского СХИ, 1970. -№ 87. -С. 126−131.
  66. С.М., Скороход В. И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема // Агрохимия. 1975. — № 9. — С. 77−82.
  67. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. -Москва.: Наука, 1990. 261 с.
  68. К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. Минск: Ураджай, 1981. -206 с.
  69. К.В. Блок «Органическое вещество» в моделях почвенного плодородия // Сб. научных трудов ВАСХНИЛ. Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева. 1988. С. 80−86.
  70. В.Е., Лыков Л. И. Изменение органического вещества дерново-подзолистой почвы после 50-летнего освоения // Почвоведение. 1963. — № 10. — с. 37−48.
  71. Р.Ф. Террасирование склонов и применение кальций содержащих веществ — комплекс для оздоровления и улучшения почвы и воды // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. -Курск, 1989.-С. 138−149.
  72. Ю.И., Неклюдов А. Ф. Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения удобрений. Омск. 1994. — 43 с.
  73. B.JI. Минимальная обработка почвы под твердую пшеницу в южной части лесостепи Западной Сибири // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омский СХИ, 1982. 24 с.
  74. М.И. Изменение агрофизических свойств почв чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений // Научные труды Харьковского СХИ, 1974. Т. 196. — С. 64−68.
  75. В. Раскисление почв черноземья // Сельские зори. 1980. — № 8. — С. 24−25.
  76. В.В. Баланс кальция в земледелии Центрально-Черноземной зоны и перспективы известкования кислых почв // Регулирование плодородия почв, кругооворота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино, 1981.-С. 85−90.
  77. А.Н. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии // Агрохимия. 1991. — № 3. — С. 121−132.
  78. JI.M. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1980. -С. 41−60.
  79. Жукова JIM., Благовещенская З. К. Изменение агрохимических свойств почв при длительном применении минеральных удобрений // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. -№ 9.-С. 8−15.
  80. A.A., Афанасьев В. Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве: Методологические и методические рекомендации. Кишинев. 1988. — 128 с.
  81. Т.Ф. Буферность почв и вопросы диагностики // Известия СО АН СССР. 1987 — № 14. -Вып.2. — С. 69−80.
  82. Т.Ф. Кислотно-основной режим лесостепи Приобского плато // Почвоведение. 1995. — № 7. С. 830−839.
  83. П.С., Федоренко Л. В., Петрова Е. Т., Петруша А. К. Влияние известкования на величину и качество урожая культур зерно-свекловичного севооборота // Агрохимия. 1978. — № 1. — С. 78−82.
  84. В.Ф., Майстер A.A. Повышение плодородия почв Нечерноземной зоны Украинской СССР. Киев, 1983. — С. 77−82.
  85. И.В. Влияние длительного применения удобрений на свойства выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи // Научн. техн. бюл. ВАСХИЛ СО, 1981.-№ 6.-С. 26−27.
  86. A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием почвы. Избранные сочинения, 1949. С. 135−152.
  87. Ю.А., Назаров И. М., Пресман А. Я. Кислотные дожди. А.: Гидроме-теоиздат, 1983. — С. 72−75.
  88. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991.- 133 с.
  89. P.P., Азнаев В. Х. Основные резервы увеличения производства высококачественного продовольственного зерна пшеницы // Качество зерна и приемы повышения / Мат. респ. научн. практ. конф. — Уфа, 1997. С. 22−30.
  90. Кабата Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. — М.: Мир, 1989.-439 с.
  91. Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. — 128 с.
  92. Р.П. Об итогах и перспективных планах научных исследований по окультуриванию почв Эстонской ССР // Окультуривание дерново подзолистых почв. — Горький, 1973. С. 139−144.
  93. И.С., Орлов Д. С. Окислительно восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв: М.: Колос, 1982.
  94. H.A. О некоторых неправильных теориях структурообразования // Почвоведение. № 10. — 1949. — С. 619−627.
  95. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов. -М.: Сельхозгиз, 1957. 429 с.
  96. В.И., Власенко А. Н., Иодко Л. Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченного чернозема Приобья // Почвоведение. 1991. — № 3. — С. 97−105.
  97. В.И., Лебедева И. Н. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1972. — № 8. — С. 128.
  98. Л.И. Микроэлементный состав чернозема выщелоченного в зависимости от его кислотности и внесения доломитовой муки // Агрохимия. -1992.-№ 7. С. 111−114.
  99. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 с.
  100. В.А. Экологические проблемы применения удобрений. М.: Наука, 1984.-С. 148−150.
  101. Г. Е., Шиманская Н. К., Карбовская A.B. Известкование улучшает кислые почвы // Сахарная свекла. 1975. — № 11. — С. 31−32.
  102. Г. А., Хасанов Р. Ф., Габбасова И. М., Середа H.A. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов // Агрохимия. 1994. — № 6. — С. 10−16.
  103. М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
  104. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С.215−219.
  105. В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия. 1995. — № 7. — С. 77−93.
  106. Ш. В. Генетическая и мелиоративная характеристика лесо-луговой зоны Северной Осетии и роль известкования в повышении их плодородия: Ав-тореф.: дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1973. — 27 с.
  107. А.И. О значении кальция и потребности в нем у маслиничных культур // Бюл. Научно-технической информации по масличным культурам. -Краснодар, 1977. С. 54−57.
  108. К.А., Ивойлов A.B. Известкование выщелоченного чернозема как фактор повышения эффективности минеральных удобрений // Агротехника и урожай. Саранск, 1980.-С. 145−150.
  109. К.А., Малова A.B. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрохимические показатели плодородия почвы и урожай культур // Агрохимия. 1979. — № 11. — С. 38−43.
  110. Л.И., Алексейчик H.H. Влияние известкования и удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1990. -№ 2. — С. 37.
  111. И.П., Приман И. Д., Кузьменко A.C. Изменение плодородия почвы за две ротации кормового севооборота под влиянием удобрений обработки почвы в лесостепной зоне УССР // Агрохимия. 1990. — № 8. — С. 50.
  112. И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С. М. Энергосберегающие технологии обработки почв. М.: Московский рабочий. — 1990. — 165 с.
  113. В.А., Оженилок Л. А. Влияние удобрений на агрохимические свойства почвы пойменного луга и урожай трав // Агрохимия. 1993. — № 12. — С. 33.
  114. С.С. Средний состав водорастворимых соединений в некоторых почвах Европейской части СССР // Почвоведение. 1966. — № 5. — С. 88−95.
  115. Т.Н., Агеец В. Ю. Влияние известкования и минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы // Химия в с.-х.-1978. -№ 9.-С. 53−55.
  116. М.Н. Использование извести и гипса для химической мелиорации и удобрение кислых почв. Харьков. — 1980. — С. 38.
  117. В.Т. Влияние удобрений на плодородие выщелоченных черноземов Северной Осетии // Научные труды аспирантов и молодых ученых. -Ставропольск: НИИ с.х., 1974. С. 57−62.
  118. A.B. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине // Органические удобрения. М.: Колос, 1972, С. 78.
  119. Н.И. Влияние окультуривания на коллоидные свойства гумуса черноземов // Научные труды Международного конгресса почвоведов. М., 1974.-Т.4.-С. 70−75.
  120. Н.И. Динамика содержания коллоидных форм гумуса в черноземах под влиянием их сельскохозяйственного использования // Тр. Харьковского СХИ, 1977. Т. 230. — С. 9−16.
  121. И., Бодолай Ш. Известкование черноземовидных бурых лесных почв и вынос азота с урожаями с.-х. культур // Научные труды X Международного конгресса почвоведов. М, 1974. — Т. IV. — С. 57−61.
  122. Л .П. К вопросу учета кислотности почв // Научные труды Краснодарского НИИСХ, 1977. -Т.13. С. 130−133.
  123. Е.А. Состояние свинца в некарбонатных почвах: Автореф. канд. дис.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1983. 24 с.
  124. Л.Ю., Косилова А. Н., Дубанина Г. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном черноземе // Агрохимия. 1994. — № 1. — С. 38−43.
  125. Н.Ю. Влияние техногенного загрязнения на структуру и функции микробных ценозов черноземных почв Южного Урала: Автореф. дис. канд. биол. Наук. М.: Почв. Ин-т им. В. В. Докучаева, 1986. — 23 с.
  126. A.M. Основные итоги исследований по проблеме органического вещества дерново подзолистой почвы в интенсивном земледелии // Изв. ТСХА. — 1976. — Вып.2. — С. 8−20.
  127. A.M., Сафонов А. Ф., Осин A.A. Плодородие дерново подзолистой почвы и урожайность полевых культур в пропашном звене севооборота привнесении жидкого навоза и минеральных удобрений // Изв. ТСХА. 1982. — № З.-С. 27.
  128. Г. Эффективность известкования почв в условиях Горьковской области // Пути повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне. Киев, 1980.-С. 14−19.
  129. В.Т. Изменение содержания гумуса и его качественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования мощного чернозема Западной лесостепи УССР // Агрохимия. —1975. № 4. — С. 71−79.
  130. Н.П. Гумусное состояние и управление воспроизводством органического вещества черноземных почв ЦЧЗ // Тез. докл. 2 Съезда о-ва почвоведов, Санкт Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн.1. — М. — 1996. — С. 368−369.
  131. В.В. Оптимизация агрофизических свойств почв. М.: Агро-промиздат, 1988. — 158 с.
  132. В.В. Чтобы не убывало плодородие земли. Киев: Урожай. -1989.- 192 с.
  133. В.В., Адерихин П. Г., Гаврилюк Ф. Я., Чесняк Г. Я. Физико-химические свойства черноземов // Русский чернозем (100 лет после Докучаева). М.: Наука, 1983. — С. 199−214.
  134. В.Н., Вальников И. У., Насибуллина М. А. Баланс кальция и магния в земледелии Татарской АССР // Химия в сельском хозяйстве. 1977. — № 11.-С. 59−61.
  135. В.Н., Нуриев С. Ш. К вопросу о предотвращении дальнейшего подкисления почв // Агрохимия. 1979. — № 5. — С. 84−89.
  136. В.Г. Эффективно использовать удобрения // Земледелие. 1983. -№ 1. — С. 2.
  137. P.P. Изменение водно-физических свойств черноземов выщелоченных при их энергосберегающих обработках в Южной Лесостепи Республики Башкортостан // Дисс.канд. с.-х. наук Уфа, БГАУ — 1999. — 133 с.
  138. В., Логинов В. Исследования некоторых физико-химических свойств гуминовых кислот // Почвоведение. 1959. — № 2. — С. 39.
  139. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-344 с.
  140. Т.Н., Скопенко Т. И. Эффективность нейтрализации кислотности выщелоченного чернозема при выращивании сахарной свеклы // Научные труды ВНИИС, 1977. С. 125−129.
  141. А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. — 228 с.
  142. А.Х., Халиуллина Л. Р., Шакирова Р. Х. Гумус серых лесных почв // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. -Уфа.: БНЦ Ур. ОАН ССССР, 1986. С. 33−40.
  143. А.Х., Харисов М. К. Агропроизводственная группировка и качественная оценка почв Республики Башкортостан. Уфа: 1999. — 45 с.
  144. P.M. Влияние различных доз удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Научные труды БСХИ, 1980. С. 11−16.
  145. В.Д. Основные характеристики культурной эволюции почв // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. — С. 10−107.
  146. П.П. Кислотно основная буферность почвы — критерий оценки ее качественного состояния // Почвоведение. — 1998. — № 9. — С. 1094−1102.
  147. П.П. Определение кислотно основной буферности почв // Почвоведение. — 1993. — № 4. — С. 34−39.
  148. Г. В. Направленные качественные изменения гумуса чернозема типичного в условиях бессменной плоскорезной обработки // Вопросы почвозащитной бесплужной системы земледелия. Киев, 1986. — С. 14.
  149. A.C., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте // Агрохимия. 1991. -№ 5.-С. 49−55.
  150. А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. JL: 1983. -38 с.
  151. А.Н., Небольсина З. П. // Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972.-С. 127.
  152. А.Н., Небольсина З. П., Яковлева JT.B. Эффективность удобрений в Северозападном регионе нечерноземной зоны РСФСР. Л, — 1983. — С. 32−40.
  153. С.Ф., Леплявченко Л. П. Изменение кислотности почвы и эффективность удобрений // Научные труды Краснодарского НИИСХ, 1978, Вып. 15.-С. 13−18.
  154. В.Н. Применение дефеката под свеклу // Сахарная свекла. -1980.-№ 2.-С. 25.
  155. Л.И. Влияние способов обработки на плодородие среднесмы-того чернозема // Почвоведение. 1990. — № 4. — С. 81−89.
  156. Л.И. Влияние удобрения и обработки почв на содержание в них гумуса // Агрохимия. 1985. — № 8. — С. 105−122.
  157. Л.И. Пространственная неоднородность агрохимических свойств чернозема // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 1. — С. 56−59.
  158. С.Т., Смыкова Н. П. Влияние сложных минеральных удобрений на ферментативную активность выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема // Научные труды Воронежского СХИ, 1980. № 110. — С. 64−68.
  159. А.И., Плеханова И. О. Детоксикация дерново подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты // Агрохимия. 1995. — № 2. — С. 108−116.
  160. М.М., Шильников И. А., Полякова Д. К., Графская Г. А., Иванов Л. Е., Сопильник Н. Т. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов // Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 74−84.
  161. В.Ф., Сизова М. А. Исследования доломитовой муки Иссинского карьера Пензенской области на агрохимические свойства и урожай с.-х. культур на кислых почвах // Производству зерна и кормов- прогрессивные приемы. -Пенза, 1980.-С. 24−27.
  162. В.П., Князева J1.Д. Влияние известкования выщелоченного чернозема на подвижность фосфатов в почве и урожай растений // Агрохимия. 1980. — № 1.-С. 35−38.
  163. В.П., Князева Л. Д. Влияние снижения кислотности выщелоченного чернозема на азотофиксирующую способность гороха // Бюл. науч. техн. информации ВНИИ зерновых и крупяных культур. Орел, 1977. — вып. 18. — С. 90−95.
  164. Т., Тотев Т. Кислотность почв и методы ее устранения. М.: Колос, 1983.- 164 с.
  165. В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 12. — С. 14−23.
  166. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1987.-512 с.
  167. В.Н. Влияние некоторых соединений на адсорбирующую поверхность корней и интенсивность дыхания растений риса // Научные труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1976. — Вып. 119. — С. 74−77.
  168. В.Н., Деньгин С. Г. Продуктивность риса при известковании почв // Научные труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1976. — Вып. 119. — С. 58−60.
  169. В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы // Почвоведение. 1974. — № 3. — С. 29−37.
  170. A.B., Гедройц К. К. О доступности растениям калия почвы и дальнейшее развитие этого вопроса // Почвоведение. 1957.- № 11. — С. 88.
  171. A.B., Никитин В. И., Шабаев В. П. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствии вымывания. Агрохимия. -1976.-№ 7.-С. 144−155.
  172. A.B., Репина O.A. Влияние высушивания на динамику калия в серой лесной почве // Агрохимия. 1973. — № 10. — С. 55.
  173. Г. С. Изменение содержания гумуса и азота в некоторых разновидностях почв лесостепи и полесья УССР под влиянием культуры земледелия // Почвоведение. 1967. — № 8. — С. 48−56.
  174. Подзоров 3., Лесто Н. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры // Научные труды Новосибирского СХИ, 1979. Вып. 122. — С. 98.
  175. А.И. Эффективность удобрений в типичном звене севооборота на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ: Автореф.: дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. М., 1981. — 20 с.
  176. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980−222 с.
  177. В.В., Плотникова Т. А. Упрощенный вариант метода определения оптической плотности гумусовых веществ с одним светофильтром // Почвоведение. 1967. — № 7 — С. 73−75.
  178. Почвы Башкортостана / под ред. Хазиева Ф. Х., Кольцовой Г. А., Рамазанова Р. Я. и др. Уфа: Гилем, 1997. — Т. 2. — 328 с.
  179. В.В., Кузнецов A.B. Активность почвенного калия как показатель эффективности калийных удобрений на известкованных почвах // Агрохимия. 1975.-№ 6.-С. 55−58.
  180. З.А. Динамика питательного режима и окислительно восстановительных процессов в почвах поймы реки Москвы // Почвоведение. — 1957. -№ 1.С. 52.
  181. Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1963. — 735 с.
  182. Д.Н. Доступна ли растениям фосфорная кислота фосфоритов? // Избр. соч. М., 1965. С. 469−485.
  183. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1963. -Т.1.-С. 506.
  184. И.С. Улучшение горных сенокосов с кислыми почвами в Карачаево-Черкессии // Научные труды Ставропольского НИИСХ, 1977. вып. 46. С. 57−59.
  185. Рекомендации по известкованию кислых почв по Красноярскому краю. -Красноярск- Красноярский НИИСХ, 1974. С. 15.
  186. Н.П. Определение поглощенного водородного иона // Труды НИУ. 1930.-Вып. 77.-С. 80−96.
  187. Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. — М.: Сельхозгиз, 1957. С. 5−14.
  188. Н.П., Щерба C.B. Теория и практика известкования почв. М.: Сельхозгиз, 1938. — 346 с.
  189. Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига.- Зинат-не, 1972.-355 с.
  190. Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе//Научные труды ВНИИС, 1978.-С. 125−128.
  191. В.И., Трубицина Е. В., Колесов А. И. Агрономическая оценка кислотно основного равновесия в почве // Изв. ТСХА. — 1993. — № 4. — С. 49−63.
  192. Т.И. Буферность почв и факторы почвенной кислотности // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 2. — С. 40−43.
  193. Л.И., Бахтизин Н. Р. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа. — 1993. — С. 120.
  194. Сахарная свекла. Киев, 1979. — 414 с.
  195. М.Н., Нестеров Г. И., Орлов М. П. Влияние органических удобрений на растворимость фосфатов в черноземе типичном в условиях применения почвозащитной технологии возделывания с.-х. культур // Научные труды УС-ХА. Киев, 1986.-С. 30.
  196. Н.А., Ахметшин Х. С., Богданов Ф. М., Лукьянов С. А. Сравнительная эффективность зеленого удобрения и навоза на почвах тяжелого механического состава// 80 лет БНИИЗиС. Уфа, 1994. — С. 161−170.
  197. В.Н. Исследования миграции Са и Mg в дерново-подзолистой почве в зависимости от известкования и удобрений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1967. — 26 с.
  198. З.А., Грати В. П. Буферность почв Молдавии и ее изменение // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. -Кишинев, 1978.-С. 169−175.
  199. Г. А. Известкование кислых почв за рубежом // Химия в сельском хозяйстве. 1973. — № 12. — С. 24−27.
  200. Т.А., Мотузова Г. В., Малинина М. С. и др. Химические основы буферности почв -М.: Изд-во МГУ, 1991. 108 с.
  201. К.И. и др. Потери кальция, магния и других элементов из корне-обитаемого слоя почвы // Приемы повышения эффективности известкования кислых почв. -М.: Бюл. ВИУА, 1983. № 63. — С. 12−16.
  202. К.И. Известкование черноземных почв. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. -70 с.
  203. В.А., Сулейманов Р. У. Эффективность известкования слабокислых почв // Химизация сельского хозяйства Башкирии. Уфа, 1978. — С. 139−141.
  204. А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай с.-х. культур // Агрохимия. 1981. — № 2. — С. 81−86.
  205. А.И., Безуглова Н. С., Бодня C.B. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1991. — № 11. — С. 56−62.
  206. А.Ф., Гоцка H.A., Косолапова A.B. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области // Агрохимия. 1−90. — № 4. — С. 84−88.
  207. А.Ф., Золотарева Б. Н. Влияние 20-летнего интенсивного применения удобрений на агрохимические свойства чернозема // Агрохимия. 1988. -№ 7. — С. 31.
  208. А.Ф., Кузьмина А. П., Саввина М. С., Стулина Н. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1982. — № 4. — С. 50.
  209. С.Н. Подпахотная крупка. Уфа, 1963. — 174 с.
  210. С.Н. Черноземы степной и лесостепной зоны Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1971. -40 с.
  211. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР, 1975. 158 с.
  212. H.A. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация // Биологические основы плодородия почвы. М., 1984. — С. 7−53.
  213. А.Ф. Вопросы почвенной структуры в лесу // Почвоведение. № 1. -С. 33−45.
  214. Н.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. — М.: Наука, 1965. 320 с.
  215. Э.И., Лаврентович Д. И., Юрченко В. Г. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на микрофлору ризосферы гороха // Научные труды УСХА, 1979. Т. 228. — С. 115−117.
  216. Ю.А. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  217. А.Д. Роль некоторых звеньев биогеохимического круговорота в воспроизводстве плодородия пахотных почв // Известия ТСХА. 1988. № 5. — С. 44.
  218. Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв // Агрохимия. 1985. -№ 3.~ С. 112−123.
  219. И.К. Экология и биохимия азота в почвах Предуралья. Уфа: УНЦ РАН, 1993.-224 с.
  220. И.К., Исмагилов P.P., Магафуров К. Б., Азнаев В. Х. Основы адаптивно-ландшафтного земледелия. Уфа: Изд-во ПЛ № 1. 2000. 170 с.
  221. И.К., Николаева В. В., Габбасова И. М. Влияние известкования на плодородие серых лесных почв Предуралья // Агрохимия. 1989. — 1989. — № 11.-С. 68−73.
  222. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. — 203 с.
  223. Ф.Х., Абзалов Р. З., Сахабутдинова А. З., Багаутдинов Ф. Я. Загрязненность почв Северо-восточного региона Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения. Уфа, 1996. — С. 199−200.
  224. Ф.Х., Кольцова Г. А., Рамазанов Р. Я. и др., Почвы Башкортостана. Т.2. Уфа: Гилем, 1997. — 326 с.
  225. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Багаутдинов Ф. Я. и др. Органическое вещество почв Башкирии. Уфа: БНЦ. Ур. О. АНСССР, 1991. — 273 с.
  226. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Курчеев П. А. и др. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990−1995 г г. Уфа: Баш-книгоиздат, 1990. — 187 с.
  227. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Курчеев П. А. и др. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990−1995 г.г. Уфа: Баш-книгоиздат, 1990. 187 с.
  228. Ф.Х., Рамазанов Р. Я., Кольцова Г. А. и др. Воспроизводство плодородия серых лесных почв. Уфа: Гилем, 1999. — 158 с.
  229. Х.З. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на плодородие выщелоченного чернозема // Освоение зональных научно -обоснованных систем земледелия в республике Уфа, 1986. — С. 52.
  230. М.М. Влияние длительной обработки и удобрений на свойства выщелоченного чернозема и урожай сельскохозяйственных культур // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. — Уфа, 1986-С. 129−137.
  231. Р.З., Минигазимов Н. С., Чуктуриди В. И. Оценка загрязненности территории города Уфы диоксинами и другими супертоксикантами // Диоксины: экологические проблемы и методы анализа. Уфа, 1995. — С. 54−62.
  232. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почв. М.: Наука, 1969. С. 88−113.
  233. Н.И., Благовещенская З. К. Энергетическая оценка применения средств химизации. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1993. — 44 с.
  234. М.А., Сержанту А. П. Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема // Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979. — С. 30.
  235. P.C., Чурагулова З. С. Влияние некоторых свойств темно-серой лесной почвы на состояние сеянцев ели в условиях выпадения кислых осадков: Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Санкт-Петербург, 1996. — Кн. 2. -С. 200−201.
  236. В.Я., Михайлина Н. В. Влияние длительного насыщения севооборота удобрениями на урожай с.-х. культур, качество продукции и свойства почвы // Научные труды ВИУА, 1968, Т.7.- С. 175−190.
  237. A.A., Палецкая Т. Я. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных черноземов // Почвоведение. 1969. — № 5. — С. 50.
  238. JI.K. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрений: Авто-реф. докт. дис. М., 1986 38 с.
  239. JT.K., Сизова Д. М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и содержание азота в почвах разного типа // Удобрение и плодородие почв. М.: Колос, 1974. — С. 20−58.
  240. Я.К., Дробков Ю. А. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении // Почвоведение. 1981. — № 10. — С. 113−119.
  241. Н.К. Почвозащитная система земледелия. Харьков.: Гракор, 1987. — 200 с.
  242. Н.К., Назаренко Г. В., Балиев А. Д., Капештак М. В. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие. —1987. № 4. — С. 24−27.
  243. И.А. Известкование почв // Химия в с.-х. 1987. — № 6. — С. 2−5.
  244. И.А., Аканова Н. И. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании // Химия в с.-х. 1995. — № 4. — С. 29.
  245. И.А., Кирпичников H.A., Удалова Л. П., Гришин Г. Е., Филиппова Т. Е., Ивойлов A.B. Проблемы известкования почв // Химия в с.-х. 1996. -№ 5.-С. 18−21.
  246. И.А., Лебедева Л. А., Лебедев С. Н. Факторы влияющие на поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 1994. — № 10. — С. 94 101.
  247. И.А., Мельникова М. Н. Перспективы и задачи известкования кислых почв Нечерноземья // Антропогеновые карбонаты для известкования кислых почв Нечерноземной зоны. Пермь.: Издание политехи. Инст-та, 1984. -С. 40−43.
  248. И.А., Мельникова М. Н., Варюшкина Н. М., Лебедев С. Н. Потери питательных элементов с инфильтрационными водами и способы их снижения. М.: ВИУА, 1989. — 162 с.
  249. Л.Л., Булгаков Д. С., Карманов И. И. и др. Региональные эталоны почвенного плодородия // Научн.тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. -М, 1991.-245 с.
  250. М. Производство и применение органических удобрений. М.: Аг-ропромиздат, 1985. — 364 с.
  251. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983. 189 с.
  252. Е.Н. К вопросу вымывания кальция из почвы // Химизация земледелия Волго Вятского района. Киров — 1978. — С. 116−117.
  253. О.Т., Фомин Ю. И. Результаты многолетних опытов по изучению органических и минеральных удобрений. Киров, 1976. — С. 89−92.
  254. .А. Агрохимия. М.: Колос, 1982. — 574 с.
  255. .А., Решетникова Н. В., Бабинская Е. Б. Содержание в почве и растениях тяжелых металлов при использовании сталеплавильных шлаков в качестве известкового удобрения // Изв. ТСХА. 1988. — № 1. — С. 60.
  256. М.Е. Проблемы кальция в земледелии // Химия в с.-х. 1987. — № 6.-С. 6−8.
  257. Alexander М. Nitrification // Soil nitrogen Agronomy. Madison (Wis). 1965. -№ 10.-P. 309−343.
  258. Amarasiri S.L., Olsen S.R. Liming as related to solubility of P. And plant growth in an acid tropical soil // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1973. — V. 37. — № 5. — P. 716 721.
  259. Bartlett R.I., Mc jntosh S.L. pH dependent boinding of potassium by a spodosol // Soil. Sci. Soc. Amer. Prog. — 1969. — V. 33. — № 4. — P. 535−539.
  260. Blevins R., Smith M., Frye W. The effects of conservation tillage on soil properties // A systems approach to conservation tillage. 1978. — P. 99.
  261. Blevins R., Thomas G., Smith M., Frye W., Cornelius R. Changes in soil properties after 10 years continuous non tillage and conventionally tillage corn // Soil Tillage Res. 1983. — V. 3. — P. 135.
  262. Dick W. Organic G., N and P concentrations and pH in soil profiles as affected by tillage intensity // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1983. — V. 47. — № 1. — P. 102.
  263. D., Beegle D. // NO till. Liming effects on soil pH, corn grain yield and earleaf nutrient content // Communications in Soil Sci. And Plant Analysis. -1988.-V. 19.- № 5. -P. 543.
  264. Follet P.H. Fertilizers and soil amendments. 1981. — P. 409 — 412.
  265. Freigen H., Bacumer K. Effect of zero tillage on organic carbon and total nitrogen content, and their distribution in different N-fractions in loes soil soils // Agro -Ecosystems. — 1974.-V. l.-№ l.-P. 19.
  266. Ghosh S.C. Nitrogen metabolism mechanism of gaseous loss of nitrogen from Soils and its retardation // Ind. J. Agr. Chem. 1983. Vol. 16. № 1. P. 39−47.
  267. Hargrove W., Reid J., Touchton J., Gallacher R. Influence of tillage practices on the fertility statys of an acid soil double cpopped to wheat and soybeans // Agron. J. — 1982.-V. 74.-p. 684.
  268. Harmsen G.W., Kolenbrander G.J. Soil inorganic nitrogen // Soil nitrogen. Agronomy. Madison (Wis.). 1965. — № 10. — P. 43−92.
  269. Herms V., Brumues G. Influence of different types of natural organic mattes on the solubility of heavy metals in soils // Environ. Eff. Org. And Inorg. Contam. -1983. P. 203.
  270. Johnston J.W., Shriner D.S. Responses of three wheat cultivars to simulated acid rain // Environmental and experimental Botany. 1985. — V. 25. — № 4. P. 349−353.
  271. Kelly J.M., Strickland R.C. Soil nutrient leaching in response to simulated acid rain treatment // Water, Air, and Soil Pollution. 1987. — V. 34. — № 2. — P. 167 181.
  272. Klein T.M., Alexander M. Effect of the guantity and duration of application of Stimulated acid precipitation on nitrogen mineralization and nitrification in a forest soil // Water, Air and Soil Pallution. 1986. — Vol. 28. — № 3−4. — P. 309−318.
  273. Kuja A.L., Enyedi A.J. Effect of Simulated, Acid Rain on Agricultural Crops // Proceedings, Agrometeorologial Workshop. Ontario, University of Guelph. -1983.-P. 1−13.
  274. Linzon S.N. Activities and results of the terrestrial effects program acid precipitation in Ontario study (Apios) // Water, Air, and Soil Pollution. 1986. — V.31. — № 1−2. P.295−305.
  275. Lol R. NO tillage effects on soil properties under different crops in western Nigeria // Soil Sci. Soc. Amer. J. — 1976. — V. 40. — P. 762.
  276. Mackay A., Kladivko E., Barber S., Greffith D. P and K uptake by corn conservation tillage systems // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1987. V. 51. — № 4. P. 970.
  277. Masasugu Kubota, Teruo Asami Volatilization of nitrous acid from upland Soils // Soil Sci. Plant. Nutr. 1985. — Vol. 31. -№ 1. — P. 27−34.
  278. Mohaptra A.R., Kibe M.M., Effect of rainfall on the phisico chemical properties of the basaltic soils Maharashtra State || Madras Agr .J. — 1973. — V.60. -№ 3. -P. 164−169.
  279. Murrman R.P., Peech M. Effect of PH on labile and soluble phosphate in soils // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1969. — № 33. — p. 205−210.
  280. Nemeth K., Grimme H. Effect of soil pH on the relationship between K concentration in the saturation extract and K saturation of soils // Soil Sci. 1972. — V. 114. -№ 5. — P. 349−354.
  281. Nielsen D.M., Gillian L., Ferry Y., Ferij C. The Effects of acid precipitation on ground water quality // Acid deposition. 1985. — P. 125 — 142.
  282. Ortiz R., Gallaher R. Organic matter and nitrogen in an ultisol as affected by tillage system after 7 years // Ala. Agric. Exp. Stn, Auburn Univ. Auburn, Adi. 1984. -P.193.
  283. Phillips R.N., Phillips S.H. No tillage agriculture principles and practices N.Y. — 1984.-306 p.
  284. Reuss J.O. Simulation of nutrient loss from soils due to rainfall acidity // Tech. Report, 1978.-4 p.
  285. Rice C., Smith M. Nitrification of fertilizer and mineralized — NH4 in no till and plowed soils // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1983. — V. 47. — № 6. — P. 1125.170
  286. Robarge W.P., Corey R.B. Adsorption of Phosphate by Hydroxy Aliminum Species on a Cation Exchange Resin // Soil Sei. Soc. Am. J. — 1979. — V. 43- № 3. -P. 481−487.
  287. Ryan J., Smillie G.W. Limine in relation to soil acidity and P fertilizer efficiency // Commun. Soil. Sei. Plant Anal. 1975. — V.6. — P. 409−419.
  288. Ryden J.C., Syers J.K. Desorption and isotopic exchance relationships of phosphate sorbed by soils and hydrous ferric oxide gel // Soil Sei. 1977. — V. 28. — № 4 -P. 596−609.
  289. Sparks D.H., Liebhardt W.C. Effect of long term lime and potossium applications on quantity — intensity relationships in sandy soil // Soil. Sei. Soc. Amer. J. -1981. — V. 45. — № 4. — P. 786−790.
  290. Vries W., Breeuwsma A. The relation between soil acidification and element cycling // Water, Air, and Soil Pollution. 1987. — № 35. — P. 293 — 310.
  291. White R.E., Taulor A.W. Effect of PH on phosphate adsorption and isotopic exchange in acid soils at low and high additions of soluble phosphate // J. Soil. Sei. -№ 28.-P. 48−61.
  292. Wieting J. Effects of air pollutants on groundwater in the Federal Republic of Germany // Wasser Boden. — 1988. -№ 40. P. 183−186.свойства чернозема выщелоченного за вегетацию растений в 1997—1999 годы (слой 0−30 см)
  293. Контроль 5,34 5,35 5,74 — 5,72 31,25 — 31,41 6,85 — 6,79 38,1 — 38,2 86,90 — 86,97
  294. К + известь 5,42 5,61 5,71 — 5,15 31,82 — 32,1 6,97 — 7,3 38,79 — 39,4 87,17 — 88,43
  295. К 5,16 5,21 6,13 — 6,11 30,67 — 30,77 6,73 — 6,68 37,4 — 37,45 85,93 — 85,97
  296. Навоз 5,36 5,40 5,68 — 5,58 31,7 — 32,0 6,9 — 6,9 38,6 — 38,9 87,17 — 87,45
  297. Навоз + №К + известь 5,59 5,68 5,66 — 4,92 32,31 — 33,0 7,0 — 7,3 39,31 — 40,3 87,40 — 89,11
  298. Навоз + МРК 5,23 5,25 5,98 — 5,88 31,41 — 31,49 6,89 — 6,92 38,3 — 38,41 86,49 — 86,72
  299. Сидерат 5,34 5,37 5,63 — 5,60 31,4 — 31,53 6,9 — 6,92 38,3 — 38,45 87,18 — 87,28
  300. Сидерат + №>К + известь 5,52 5,63 5,66 — 5Д7 32,0 — 32,67 7,0 — 7,0 39,0 — 39,67 87,32 — 88,47
  301. Сидерат + МРК 5,15 5,17 6,08 — 6,0 31,15 — 31,07 6,85 — 6,82 38,0 — 37,89 86,2 — 86,33
  302. НСР05 0,18 0,27 0,24 — 0,49 1,22 — 1,00 0,25 — 0,27 1,41 — 1,21 0,79 — 1,271 998 Яровая пшеница
  303. Контроль 5,25 5,26 5,25 5,75 5,75 5,74 31,08 31,16 31,2 6,82 6,84 6,8 37,9 38,0 38,0 86,82 86,85 86,87известь 5,74 5,80 5,85 5,20 5,0 4,90 32,19 32,61 32,9 7,06 7,14 7,2 39,25 39,75 40,1 88,30 88,82 89,11
  304. К 5Д 5,15 5,2 6,25 6,25 6,25 30,5 50,53 30,56 6,7 6,73 6,7 37,2 37,26 37,26 85,61 85,63 85,63
  305. Навоз 5,4 5,42 5,44 5,6 5,55 5,51 31,92 31,92 32,0 7,0 7,04 7,0 38,92 38,96 39,0 87,42 87,53 87,62
  306. Навоз + ЫРК + известь 5,8 5,9 5,99 5,15 4,85 4,70 32,96 33,8 33,82 7,23 7,4 7,42 40,19 41,2 41,24 88,64 89,46 89,76
  307. Навоз + ЫРК 5,23 5,22 5,23 5,94 5,95 5,92 31,49 31,5 31,5 6.9 6,9 6,9 38,39 38,4 38,4 86,60 86,58 86,64
  308. Сидерат 5,32 5,37 5,40 5,62 5,61 5,58 31,42 31,48 31,7 6,9 6,9 6,9 38,32 38,38 38,6 87,20 87,26 87,36
  309. Сидерат + МРК + известь 5,90 5,88 5,92 5,20 4,9 4,75 32,55 32,64 32,97 7.14 7,24 7,2 39,69 39,88 40,17 88,41 89,05 89,42
  310. Сидерат + Ж 5Д5 5,13 5,16 6,05 6,08 6,03 31,08 31,11 31,11 6,82 6,82 6,84 37,9 37,93 37,95 86,23 86,18 86,28
  311. НСР05 0,25 0,32 0,37 0,48 0,51 0,64 0,85 0,98 1,17 0,22 0,26 0,30 1,02 1,18 1,43 1,25 1,42 1,651 2 3 4 5 6 7 май июль август май июль август май июль август май июль ав1уст май июль август май июль август1999 Кукуруза
  312. Контроль 5,23 5,28 5,27 5,75 5,74 5,74 31,1 31,2 31,2 6,8 6,8 6,8 37,9 38,0 30,8 86,82 86,87 86,87
  313. КРК + известь 5,76 5,87 5,9 5,12 4,9 4,9 32,48 32,8 32,88 7,1 7,18 7,12 39,58 39,98 40,0 88,54 89,08 89,085,05 5,16 5,18 6,27 6,25 6,25 30,5 30,55 30,6 6,7 6.7 6,66 37,2 37,25 37,26 85,57 85,63 85,63
  314. Навоз 5,43 5,45 5,48 5,55 5,52 5,5 31,93 32,1 32,4 7,01 6.9 6,8 38,94 39,0 39,2 87,52 87,60 87,69
  315. Навоз + МРК + известь 5,82 6.0 6,1 5,06 4,73 4,73 33,3 33,9 33,97 7,4 7.36 7.13 40,7 41,26 41,1 88,94 89,71 89,67
  316. Навоз + ЫРК 5,21 5,25 5,24 5,95 5,9 5,92 31,46 31,5 31,5 6,92 6,91 6,9 38,38 38,41 38,39 86,57 86,68 86,63
  317. Сидерат 5,36 5,42 5,44 5,61 5,55 5,54 31,44 31,8 32,0 6,9 6,84 6,9 38,34 38,64 38,9 87,23 87,44 87.53
  318. Сидерат + КРК + известь 5,80 5,95 5,97 5Д 4,75 4,75 32,6 33,0 33,2 7,18 7.6 7,8 39,78 40,6 41,0 88,63 89,52 89,61
  319. Сидерат + 1ЧРК 5,73 5,2 5,2 6,06 6,04 6,0 31,06 31.1 31,3 6,84 6,84 6,67 37,9 37,94 37,97 86,21 86.26 86,35
  320. НСР05 0,36 0,38 0,39 0,56 0,61 0,67 0,97 1,10 1,20 0,40 0,40 0,41 1,14 1,28 1,35 1,38 1,53 1,66свойства чернозема выщелоченного за вегетацию растений в 1997—1999 годы (слой 30−40 см)
  321. Контроль 5,5 5.55 5.15 — 5.1 29,1 — 29,82 6,3 — 6,18 35.4 — 36,0 87,3 — 87,59
  322. К + известь 5.6 5,83 5.1 — 5.0 29.3 — 30,8 6,2 — 6,20 35.5 — 37.0 87,43 — 88.09
  323. М>К 5,36 5.36 5,5 — 5,45 27,8 — 27,82 6,2 — 6,18 34.0 — 34,0 86,07 — 86,18
  324. Навоз 5,52 5.6 5,1 — 5.1 29,57 — 30,2 6,33 — 6.30 35,9 — 36,5 87,56 — 87.74
  325. Навоз + ЫРК + известь 5,6 5,81 5,0 — 5,0 29,72 — 31,2 6,28 — 6.30 36,0 — 37.5 87,8 — 88,23
  326. Навоз + №>К 5,33 5,41 5.4 — 5,35 28,2 — 28,45 6,3 — 6,35 34., 5 — 34.8 86.46 — 86,67
  327. Сидерат 5,5 5,58 5.2 — 5.1 29,2 — 29,8 6.3 — 6,2 3,55 — 36,0 87,22 — 87,59
  328. Сидерат + №К + известь 5.6 5.8 5.0 — 5.0 29,22 — 30,8 6,28 — 6.2 35,5 — 37.0 87,65 — 88,09
  329. Сидерат + №>К 5.31 5.35 5.5 — 5,4 27,8 — 27,8 6,20 — 6,20 34.0 — 34.0 86.07 — 86,29
  330. НСР05 0,22 0.29 0,39 — 0,38 0,81 — 0,98 0,02 — 0,22 0,40 — 0.87 0.30 — 0,431 998 Яровая пшеница
  331. Контроль 5,45 5.51 5.6 5,2 5,1 5,0 27,7 29,2 30,8 6,30 6,8 6,2 34,0 36,0 37,0 86,73 87,59 88,09
  332. ЫРК + известь 5,7 5.74 5,78 5,2 4,9 4.8 30,8 31,25 31,75 6,2 6,15 6,25 37,0 37,4 38,0 87,67 88,41 88,78
  333. К 5,21 5,35 5.4 5,6 5,6 5,5 26.8 27,3 28,28 6,2 6,2 6,22 33,0 33,5 34,5 85,49 85,67 86,25
  334. Навоз 5,5 5,58 5,64 5,1 5,0 5,0 29,65 30,5 31,2 6,35 6,5 6,30 36,0 37,0 37,5 87,59 88,09 88,23
  335. Навоз + №>К + известь 5,74 5,78 5.8 5Д 4,95 4.8 30,13 31,95 32,17 6,37 5,65 6,33 36,5 37,6 38,5 87,74 88,36 88,91
  336. Навоз + 1МРК 5,36 5,41 5,45 5.4 5,4 5,38 28,15 28,5 28,7 6,35 6,0 6,3 34,5 34,5 35,0 86,46 86,46 86.67
  337. Сидерат 5,48 5,56 5,62 5,2 5,1 5,0 28,76 30,2 31,02 6,24 6,3 6,18 35,0 36,5 37,2 87,06 87,74 88,15
  338. Сидерат + NPK + известь 5,6 5,74 5,78 5Д 4,94 4,85 30,22 30,95 32,28 6,28 6,55 6,22 36,5 37,5 38,5 87,74 88,36 88,81
  339. Сидерат + NPK 5,27 5.36 5,4 5.6 5,5 5,4 27.75 28,35 28,6 6,25 6,15 6,2 34,0 34,5 34,8 85,85 86,25 86,56
  340. НСР05 0,24 0.25 0,29 0,4 0,4 0,42 0,94 1,48 1,50 0,04 1,14 0,12 0,97 0,63 1,05 0,39 0,42 0,561 2 3 4 5 6 7 май июль август май июль август май июль август май июль август май июль август май | июль август1999 Кукуруза
  341. Контроль 5,48 5,58 5.6 5,2 5,04 5,0 28,0 29,96 30,53 6.5 6,34 6,27 34.5 36.3 36.8 86.68 87,80 88,03
  342. МРК + известь 5,84 5,95 5,98 4,82 4,74 4.74 32,5 33,24 33,3 6.9 6.86 6.86 39.4 40,1 40.16 89.09 89,42 89.44
  343. ЫРК 5,3 5,43 5,44 5,48 5,45 5.45 27,85 28,36 28,4 6.15 6.86 7.1 34.0 35.22 35.5 86.11 86.59 86.69
  344. Навоз 5,55 5,64 5.67 5.1 5,0 5,0 29,7 31,72 31.8 6.3 5.58 5.7 36.0 37.3 37.5 87.59 88,17 88,23
  345. Навоз + МРК + известь 6,0 6,12 6.17 4.76 4,6 4,6 35,0 36,20 36,22 7.6 6,73 7.21 42.6 42.93 43.43 89,94 90.32 90.85
  346. Навоз + МРК 5,38 5.46 5.5 5,34 5.32 5.3 28,25 29,12 29,3 6.75 6.88 7.0 35.0 36,0 36.3 86.76 87.12 87,25
  347. Сидерат 5,54 5.60 5,63 5.1 5,0 5,0 28,9 31,00 31.6 7.1 6.0 5.8 36.0 37.0 37,4 87.59 88,09 88.20
  348. Сидерат + 1ЧРК + известь 6,0 6,13 6.18 4,78 4.6 4.6 35,0 36,32 36.4 6.6 6,68 7.1 41.6 43.0 43.5 89.69 90.33 90.43
  349. Сидерат + ЫРК 5,35 5.42 5.47 5,5 5,4 5.37 28,1 29.0 29.1 6.4 6,7 6.8 34,5 37.5 35.9 86.25 86.86 86.98
  350. НСР05 0,18 0.20 0,24 0,48 0,5 0.6 2,2 2.4 2,6 0,98 0.76 1,38 1,86 2.3 3.6 1,09 1,71 1.68свойства чернозема выщелоченного за вегетацию растений в 1997—1999 годы (слой 0−30 см)
  351. Контроль 5,26 5,29 5,85 — 5,84 30,4 — 30,9 6.8 — 6.9 37.2 — 37,8 86,41 — 86.61
  352. КРК + известь 5.48 5,64 5.66 — 5.13 32,0 — 32,4 7,0 — 7.1 39,0 — 39,5 87,32 — 88,50
  353. К 5.01 5,01 6,2 — 6,22 30,2 — 30,55 6,69 — 6,75 36,89 — 37,3 85,61 — 85.70
  354. Навоз 5.3 5,31 5,73 — 5.62 31,34 — 31,5 6.86 — 6,9 38,2 — 38.4 86,95 — 87.23
  355. Навоз + №К + известь 5,63 5,69 5,6 — 4,89 32,4 — 33,34 7.1 — 7.26 39,5 — 40,6 87,58 — 89.25
  356. Навоз + №К 5,05 5,08 6,02 — 6.0 30,9 — 31,07 6,84 — 6,8 37,74 — 37,87 86.24 — 89.32
  357. Сидерат 5.27 5,3 5,75 — 5.75 31.16 — 31.15 6,84 — 6,85 38,0 — 38,0 86,85 — 86.85
  358. Сидерат + ЫРК + известь 5.58 5,67 5,62 — 5.0 32.1 — 32,63 7.1 — 7.1 39,2 — 39,73 87.46 — 88,82
  359. Сидерат + 1ФК 5.01 5,04 6,21 — 6.12 30,8 — 30,91 6.76 — 6.78 37,56 — 37,69 85.81 — 86.03
  360. НСР05 0.16 0,23 0.21 — 0.40 1,10 — 0,89 0.22 — 0,23 1,18 — 1,07 0,72 — 1.121 998 Яровая пшеница
  361. Контроль 5.07 5Д 5,18 5.87 5,86 5.85 31.0 30.92 30,9 6,81 6.83 6.7 37,81 37,75 37,6 85.56 86,56 86.531ФК + известь 5,62 5,75 5,8 5,23 5,1 4.93 32.15 32,32 32,5 7.05 7.12 7.14 39,2 39,44 39,64 88,22 88.54 88,94
  362. К 5,03 5.0 5,05 6,28 6.31 6.3 30,4 30.43 30,45 6.65 6.68 6.65 37,05 37,11 37,1 85.50 85,46 85,48
  363. Навоз 5,3 5.35 5.36 5,64 5.60 5.58 31.41 31,53 31,66 6,89 6.92 6,94 38,3 38,45 38,6 87,15 87,28 87,36
  364. Навоз + ЫРК + известь 5,78 5,88 5,94 5.19 4,9 4,74 32.93 31,82 33,55 7.2 7.28 7.36 40,13 40,1 40,91 88,54 89,11 89,61
  365. Навоз + МРК 5,07 5,05 5,08 6,14 6.15 6.13 431.0 3 31.05 31.03 6,81 6.8 6.81 37,84 37,85 37,84 86,03 86.06 86,05
  366. Сидерат 5.26 5,3 5,34 5,76 5,74 5,72 31.29 31.28 31.25 6.86 6,85 6,85 38,15 38,13 38,1 86.88 86.91 86,98
  367. Сидерат + №К + известь 5.7 5,8 5.87 5.25 5,0 4,8 32.52 32.6 32,72 7.13 7.16 7.18 39,65 39,76 39.9 88,30 88,82 89,26
  368. Сидерат + ТчГРК 5,02 5,05 5,03 6,16 6,17 6,14 30.82 30.86 30,85 6.76 6,77 6.76 37,58 37,63 37,61 85.91 85.91 85,96
  369. НСР05 0,21 0,28 0,33 0,51 0,54 0,56 0,84 1,00 1,03 0.21 0.23 0.27 0,91 1.12 1,26 1.10 1,28 1,46свойства чернозема выщелоченного за вегетацию растений в 1997—1999 годы (слой 30−40 см)
  370. Контроль 5,4 5.4 5.3 — 5,3 28,2 — 28,28 6,3 — 6.22 34.5 — 34.5 86.68 — 86,68
  371. ЫРК + известь 5,5 5.6 5,2 — 5.1 28,5 — 29,95 6,3 — 6.25 34,8 — 36.2 87.0 — 87,65
  372. К 5,18 5,2 5.6 — 5,6 26,75 — 27,2 6,25 — 6.3 33,0 — 33.5 85,49 — 85.67
  373. Навоз 5,43 5,45 5.3 — 5,2 28,6 — 28,67 6,3 — 6.33 34.9 — 35.0 86,81 — 87.06
  374. Навоз + МРК + известь 5,53 5,6 5.2 — 5.1 28,85 — 30,15 6.35 — 6.35 35.2 — 36.5 87,13 — 87,74
  375. Навоз + М>К 5.2 5.3 5.6 — 5,5 26,7 — 27,0 6.3 6.3 33,0 — 33., 3 85.49 — 85,82
  376. Сидерат 5.41 5,43 5,3 — 5.3 28,24 — 28,8 6,26 — 6.2 34.5 — 35,0 86,68 — 86,84
  377. Сидерат + №>К + известь 5,51 5,6 5,2 — 5,1 28,75 — 30,25 6.25 — 6.25 35.0 — 36,5 87,06 — 87,74
  378. Сидерат + №>К 5.17 5,24 5,6 — 5.6 26,66 — 27,27 6.34 — 6.24 33.0 — 33.5 85.5 — 85.67
  379. НСР05 0,21 0,29 0,21 — 0,26 0,81 — 0,85 0,014 — 0,015 0,39 — 0.50 0.28 — 0,421 998 Яровая пшеница
  380. Контроль 5,4 5,43 5,48 5.3 5,2 5.2 27,68 28,7 28.8 6,32 6,3 6.2 34.0 35.0 35.0 85,51 87,06 87,06
  381. ЫРК + известь 5,63 5.67 5.69 5,0 5,0 5,0 30.25 30,5 30,77 6,25 6.0 6,23 36.5 36,5 37.0 87.95 87,95 88,09
  382. К 5.13 5,26 5.4 5,7 5,6 5,5 25.7 26,88 27,68 6.3 6.12 6.32 32.0 33.0 34.0 84.88 85,49 86,07
  383. Навоз 5.47 5.5 5,52 5,25 5,2 5.15 28,67 29,66 29,68 6,33 5,84 6.32 35.90 35.5 36.0 86,95 87,22 87,48
  384. Навоз + ЫРК + известь 5,63 5.68 5.72 5,0 5.0 5.0 30,63 31,1 31,15 6.37 5,9 6,35 37.0 37.0 37,5 88,09 88,09 88,23
  385. Навоз + ЫРК 5,3 5ю36 5.4 5,5 5.5 5,5 26,65 20,76 27,67 6.35 6,4 6.33 33,0 34.0 34,0 85,71 86,07 86,07
  386. Сидерат 5,41 5.45 5.5 5.3 5.25 5,2 28,26 27,15 29,82 6.24 5,85 6.18 34,5 35,0 36.0 86.68 86,95 87,37
  387. Сидерат + ЫРК + известь 5,6 5ю63 5.67 5.2 5.1 5.0 29,7 29,85 30,75 6.3 6,95 6,25 36,0 36,8 37,0 87.37 87,82 88,09
  388. Сидерат + ЫРК 5.2 5,3 5,36 5,65 5.6 5.6 26,7 27,3 27,75 6.3 6.7 6.25 33,0 34.0 34,0 85,38 86,29 85,85
  389. НСР05 0.20 0.24 0,24 0,29 0.31 0.29 0,82 1,2 1,31 0.04 0.24 0.12 0,98 1,2 1,23 0,58 0,62 0,6
  390. Контроль 5,3 5,31 5,75 — 5,75 31,16 — 31,3 6,83 — 6,8 37,99 — 38,1 86,85 — 86,881ГРК + известь 5,5 5,73 5,63 — 5,12 32,3 — 32,9 7,0 — 7,0 39,3 — 39,9 87,46 — 88,60
  391. К 5,09 5,11 6,13 — 6,14 30,5 — 30,61 6,69 — 6,7 37,19 — 37,31 85,85 — 85,86
  392. Навоз 5,34 5,38 5,65 — 5,59 31,47 — 31,5 6,89 — 7,21 38,3 — 38,71 87,14 — 87,38
  393. Навоз + №>К + известь 5,74 5,78 5,5 — 4,88 32,57 — 33,58 7,13 — 7,32 39,7 — 40,9 87,83 — 89,34
  394. Навоз + 1ЧРК 5,16 5,19 5,99 — 5,89 31,3 — 31,43 6,8 — 6,87 38,1 — 38,3 86,41 — 86,67
  395. Сидерат 5,32 5,34 5,62 — 5,62 31,34 — 31,4 6,86 — 6,9 38,2 — 38,3 87,17 — 87,20
  396. Сидерат + ЫРК + известь 5,6 5,75 5,51 — 5,94 32,44 — 32,67 7,16 — 7,3 39,6 — 39,97 87,78 — 89,00
  397. Сидерат + №К 5,11 5,14 6,12 — 6,06 31,0 — 31,04 6,8 — 6,8 37,8 — 37,84 86,06 — 86,19
  398. НСР05 0,18 0,24 0,25 — 0,41 1,12 — 1,00 0,26 — 0,28 1,22 — 1,02 0,81 — 1,141 998 Яровая пшеница
  399. Контроль 5Д 5,13 5,2 5,77 5,77 5,76 31,03 31,0 31,07 6,88 6,85 6,82 37,91 37,85 37,89 86,79 86,77 86,80
  400. ЫРК + известь 5,7 5,8 5,83 5,21 5,0 4,91 32,19 32,51 32,8 7,06 7,19 7,15 39,25 39,7 39,95 88,28 88,81 89,05
  401. К 5,03 5,0 5,0 6,28 6,31 6,3 30,4 30,42 30,43 6,65 6,7 6,67 37,05 37,12 37,1 85,50 85,47 85,48
  402. Навоз 5,36 5,4 5,42 5,62 5,58 5,55 31,45 31,55 31,78 6,91 6,95 6,97 38,36 38,5 38,75 87,22 87,34 87,47
  403. Навоз + ЫРК + известь 5,8 5,9 5,97 5,18 4,85 4,72 32,97 33,3 33,71 7,23 7,3 7,4 40,2 40,6 41,11 88,58 89,32 89,70
  404. Навоз + МРК 5,18 5,18 5,18 5,94 5,95 5,92 31,39 31,37 31,3 6,89 6,89 6,87 38,28 38,26 38,2 86,56 85,56 86,58
  405. Сидерат 5,3 5,34 5,36 5,63 5,61 5,6 31,31 31,4 31,55 6,88 6,9 6,8 38,18 38,3 38,35 87,14 87,22 87,25
  406. Сидерат + №>К + известь 5,8 5,86 5,9 5,22 4,92 4,77 32,55 32,68 32,8 7Д5 7,18 7,19 39,7 39,86 39,98 88,37 89,01 89,34
  407. Сидерат + МРК 5,14 5,13 5,14 6,1 6,08 6,09 31,03 31,0 30,5 6,8 6,85 7,33 37,83 37,85 37,83 86,11 86,12 86,13
  408. НСР05 0,24 0,29 0,36 0,47 0,51 0,60 0,86 0,99 1,12 0,24 0,25 0,27 0,99 1,12 1,24 1,12 1,38 1,621 2 3 4 5 6 7 май июль август май июль август май июль август май июль август май июль август май июль август1999 Кукуруза
  409. Контроль 5,12 5,13 5,15 5,78 5,76 5,77 31,0 31,1 31,2 6,89 6,8 6,7 37,89 37,9 37,9 86,76 86,80 86,78
  410. МРК + швесть 5,73 5,86 5,9 5,15 4,9 4,9 32,37 32,7 32,8 7,09 7,15 7Д 39,46 39,85 39,9 88,45 89,05 89,06
  411. ЫРК 5,0 5,12 5,14 6,3 6,28 6,26 30,4 30,43 30,45 6,71 6,77 6,79 37,11 37,20 37,24 85,48 85,55 85,60
  412. Навоз 5,41 5,42 5,44 5,58 5,56 5,56 31,5 31,65 31,7 6,97 7,05 7,2 38,47 38,7 38,7 87,33 87,43 87,43
  413. Навоз + МРК + известь 5,79 5,96 6,0 5,1 4,78 4,75 33,0 33,6 33,8 7,5 7,5 6,7 40,5 41,1 40,5 88,81 89,58 89,50
  414. Навоз + №>К 5,17 5,2 5,20 5,96 5,93 5,92 31,37 31,40 31,44 6,89 6,85 6,84 38,26 38,25 38,28 86,52 86,57 86,60
  415. Сидерат 5,32 5,37 5,4 5,62 5,6 5,6 31,32 31,50 31,6 6,88 6,84 6,9 38,2 38,34 38,5 87,17 87,25 87,30
  416. Сидерат + МРК + известь 5,77 5,9 5,9 5,13 4,75 4,75 32,56 32,9 33,0 7,19 7,2 7,5 39,75 40,1 40,5 88,56 89,40 89,50
  417. Сидерат + №К 5,1 5,14 5,16 6,11 6,1 6,08 31,0 31,1 31,1 6,8 6,72 6,76 37,8 37,82 37,86 86,08 86,11 86,16
  418. НСР05 0,34 0,35 0,37 0,53 0,57 0,62 0,92 1,10 1,13 0,4 0,41 0,41 1,12 1,16 1,32 1,35 1,42 1,54свойства чернозема выщелоченного за вегетацию растений в 1997—1999 годы (слой 30−40 см)
  419. Контроль 5,45 5,5 5,2 — 5Д 28,7 — 28,85 6,2 6,15 34,9 — 35,0 87,03 — 87,28
  420. КПРК + известь 5,58 5,6 5,15 — 5,0 28,8 — 30,78 6,20 — 6,22 35,0 — 37,0 87,17 — 88,09
  421. К 5,24 5,3 5,55 — 5,5 27,2 — 27,68 6,3 — 6,32 33,5 — 34,0 85,78 — 86,07
  422. Навоз 5,48 5,53 5,2 — 5Д 28,9 — 29,2 6,3 — 6,3 35,2 — 35,5 87,13 — 87,43
  423. Навоз + ЫРК + известь 5,6 5,63 5,1 — 5,0 29,05 — 30,65 6,35 — 6,35 35,4 — 37,0 87,40 — 88,09
  424. Навоз + 1ЧРК 5,27 5,32 5,5 — 5,5 27,67 27,65 6,33 — 6,35 34,0 — 34,0 86,07 — 86,07
  425. Сидерат 5,45 5,5 5,2 — 5Д 28,82 — 28,88 6,18 — 6,12 35,0 — 35,0 87.06 — 87,28
  426. Сидерат + №К + известь 5,6 5,62 5,15 — 5,0 29,05 — 30,75 6,25 — 6,25 35,3 — 37,0 87,26 — 88,09
  427. Сидерат + 1МРК 5,24 5,28 5,6 — 5,5 26,7 — 27,22 6,30 — 6,28 33.0 — 33,5 85,5 — 85,9
  428. НСР05 0,20 0,22 0,32 — 0,34 0,32 — 0,82 0,02 — 0,023 0,30 — 0,99 0,33 — 0,541 998 Яровая пшеница
  429. Контроль 5,4 5,45 5,52 5,3 5,2 5Д 28,3 29,6 29,82 6,2 5,8 6,18 34,5 35,4 36,0 86,68 87,19 87,59
  430. К + известь 5,65 5,71 5,74 5,0 4,9 4.85 30,8 30,7 30,75 6.2 6,3 6,25 37,0 37,0 37,0 88,09 88,30 88,41
  431. К 5,2 5,3 5,4 5,6 5,6 5,5 26,75 28,0 28,3 6,25 6,0 6,3 33,0 34,0 34,6 85,49 85,85 86,28
  432. Навоз 5,5 5,5 5,59 5Д 5,13 5Д 29,17 29,5 29,68 6,33 6,5 6,32 35,5 36,0 36,0 87,43 87,59 87,6
  433. Навоз + ИРК + известь 5,65 5,71 5,75 5,0 4,9 4,8 30,65 31,0 31,16 6,35 6,2 6,34 37,0 37,2 37., 5 88,09 88,36 88,65
  434. Навоз + М>К 5,3 5,4 5,43 5,5 5,55 5,5 27,65 28,2 28,5 6,35 6,3 6,3 34,0 34,5 34,8 86,07 86,14 86.35
  435. Свдерат 5,47 5,5 5,52 5,2 5,1 5Д 28,84 29,95 30,66 6,16 6,05 6,14 35,0 36,0 36,8 87,06 87,59 87,82
  436. Сидерат + ИРК + известь 5,62 5,68 5,72 5Д 5,0 4,85 30,0 30,0 31,25 6,3 7,0 6.25 36,3 37,0 37,5 87,67 88,09 88,54
  437. Сидерат + ЫРК 5,25 5,32 5,4 5,6 5,5 5,5 26,7 27,5 27,75 6,3 6,5 6.25 33,0 34,0 34,0 85,49 86,07 86,07
  438. НСР05 0,22 0,23 0.20 0,3 0,3 0,33 0,83 0,84 0,93 0,08 0,18 0,11 1,08 1,86 0,98 0,98 0,81 0,711 2 3 4 5 6 7 май июль август май июль август май июль август май июль август май июль август май июль август1999 Кукуруза
  439. Контроль 5.43 5,5 5,52 5.3 5,1 5Д 28,0 29,64 29,80 6,5 6,06 6,3 34,5 35,7 36,1 86,68 87,50 87,62
  440. МРК + известь 5,8 5,84 5,86 4,93 4,86 4,85 32,0 32,61 32,7 6,9 6,99 7.1 38,9 39,6 39.8 88,75 89,06 89,13
  441. К 5,25 5,36 5,42 5.55 5,5 5,5 27.3 28,0 28,26 6,2 6,32 6,44 33,5 34,32 34,7 85,78 86,18 86,31
  442. Навоз 5,52 5,57 5,6 5,18 5,13 5,1 29,0 29,65 29,7 6,2 6,35 6,53 35,2 36,0 36,23 87,17 87.52 87.66
  443. Навоз + 1ЧРК + известь 5,95 6,0 6,12 4,85 4,73 4,7 34,2 35,63 35,7 7,0 6,63 6,6 41,2 42,26 42,3 89,46 89,93 90,00
  444. Навоз + №К 5,32 5,42 5,45 5,4 5,4 5,4 27.7 28,6 28,7 6,8 6,4 6,5 34,5 35,0 35,2 86,46 86,63 86,69
  445. Сидерат 5,48 5,54 5,56 5,15 5Д 5Д 28,87 30.0 30,1 6.13 6,4 6,3 35,0 36,4 36,4 87,17 87,71 87.71
  446. Сидерат + ЫРК + известь 5,9 5,98 6,0 4,9 4,8 4,76 34,0 35,50 35,56 5,8 6,63 6,67 39,8 42,13 42,23 89,03 89,77 89,87
  447. Сидерат + ЫРК 5,28 5,4 5,43 5,6 5,5 5,5 27,2 28,24 28,3 6,3 6,38 6.48 33,5 34,62 34,78 85,67 86,29 86,34
  448. НСР05 0.2 0,21 0,2 0,31 0,3 0,33 0,81 1,92 1.94 0,42 0,32 1.00 1,94 2,14 2,23 1,06 1.63 1Д
  449. Описание агрохимических свойств чернозема выщелоченного1. Учхоз БГАУ, 1998г)
  450. Горизонт почвы Показатели почвы
  451. Са+Ь^ Са м§- Нг рНка V % * осн, /0 Гумус, % Азот, % р2о5, %мг-экв на 100 г почвы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Разрез 1
  452. А-пах 38,7 31,2 7,5 5,4 5,3 87,8 9,1 0,46 0,17
  453. А! 33,3 27,3 5,9 5,0 5,5 86,9 7,3 0,35 0,13
  454. А! В 31,9 27,2 4,7 ЗД 5,7 91,1 4,1 0,21 0,08
  455. В 28,8 23,6 5,2 1,5 5,9 95,0 1,7 0,07 0,07
  456. ВС 31,8 25,4 6,4 0,3 7,3 39,2 0,6 0,02 0,06
  457. С 53,8 44,9 8,5 0,1 7,3 89,7 0,01 0,061. Вскипание на гл. 140 см 1. Разрез 2
  458. А -«¦пах 39,1 31,5 7,6 6,1 5,2 86,5 8,8 0,45 0,17
  459. А! 35,2 28,8 6,4 5,5 5,3 86,5 7,0 0,35 0,14
  460. А1 В 30,4 27,0 3,4 3,9 5,6 88,4 4,2 0,22 0,08
  461. В 27,4 22,9 4,5 1,5 5,8 94,8 1,7 0,08 0,07
Заполнить форму текущей работой

На отлично!