Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методика оценки и перспективы развития технического потенциала сельскохозяйственного производства

Диссертация: Методика оценки и перспективы развития технического потенциала сельскохозяйственного производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многофакторное исследование становления рынка сельскохозяйственной техники позволило автору выделить следующие основные характеристики формирующегося рынка. На современном этапе развития отечественный рынок материальных ресурсов для сельскохозяйственного производства, в том числе и рынок сельскохозяйственных машин, можно отнести к категории неполных рынков. Сельскохозяйственные предприятия… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы технического потенциала сельскохозяйственного производства
    • 1. 1. Технический потенциал как основа экономического развития сельского хозяйства
    • 1. 2. Экономические условия формирования и развития технического потенциала сельского хозяйства
    • 1. 3. Методические подходы к оценке уровня развития технического потенциала сельскохозяйственного производства
  • Глава 2. Исследование уровня развития технического потенциала сельскохозяйственного производства России
    • 2. К Состояние и тенденции развития технического потенциала сельскохозяйственного производства России
      • 2. 2. Формирование мирового и российского рынка сельскохозяйственной техники. Анализ предложения
      • 2. 3. Формирование спроса на рынке сельскохозяйственной техники
  • Глава 3. Оценка и прогноз уровня развития технического потенциала сельскохозяйственного производства России
    • 3. 1. Методика сравнительной оценки технической оснащенности аграрного производства (на примере парка зерноуборочных комбайнов)
    • 3. 2. Основные направления инвестиционной деятельности в АПК на региональном уровне
    • 3. 3. Прогноз развития технического потенциала сельскохозяйственного производства России

Методика оценки и перспективы развития технического потенциала сельскохозяйственного производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Экономическая реформа в России, включение нашей страны в мировое экономическое сообщество и решение широкого круга проблем теории и практики рынка немыслимы без создания современных конкурентоспособных производственных систем с высоким уровнем обеспеченности техникой, технологии и организации производства, в том числе и в АПК. Мировой опыт наглядно показывает, что переход к рынку может быть успешным при условии одновременного осуществления радикальной хозяйственной реформы и крупномасштабных преобразований, связанных с научно-техническим прогрессом.

До распада командно-административной системы АПК страны получал в огромных объемах материально-технические ресурсы, которые характеризовались высокой количественной, а не качественной составляющей, что определило крайне неэффективный уровень их использования. Этому же способствовали установленные государством ценовые пропорции на сельскохозяйственную продукцию и ресурсы, что создавало иллюзию дешевизны последних для сельскохозяйственного производителя.

С началом реформ и либерализацией цен изменились пропорции на ресурсы и сельскохозяйственную продукцию. Это немедленно вызвало серьезные финансовые трудности у сельских товаропроизводителей. Подавляющее большинство сельскохозяйственных предприятий стало убыточным, что поставило агропромышленное производство в тяжелые условия = хозяйствования, исключающие возможность не только расширенного, но и простого воспроизводства и соответствующего этому уровня потребления материально-технических ресурсов.

Сельскохозяйственное производство оказалось в глубочайшем техническом и технологическом кризисе, основным следствием которого является разрушение материально-технической базы аграрной сферы. За последнее десятилетие в сельском хозяйстве России практически прекратилось обновление техники, резко снизилась обеспеченность предприятий тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами. Дальнейший регресс производительных сил в отрасли грозит не только потерей конкурентоспособности, но и уничтожением самого сельскохозяйственного производства. Незамедлительно требуется поиск системы мер по выводу АПК из кризиса, разработка концептуальных положений механизма восстановления технической оснащенности сельского хозяйства и смежных отраслей.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы воспроизводства и экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники являлись объектом изучения многих зарубежных и отечественных ученых. Еще в работах классиков политической экономии Д. Рикардо, А. Смита, К. Маркса рассматривались вопросы сущности техники и влияния ее развития на изменение общественных отношений.

Проблемы формирования материально-технической базы сельскохозяйственного производства, эффективного использования и оптимизации состава машинно-тракторного парка исследовались В. П. Алферьевым, М. Х. Ахоховым, Н. И. Голиком, H.A. Дорофеевым, Ю. А. Конкиным, Л. Ф. Кормаковым, Л. П. Кормановским, H.H. Корнеевой, М. А. Кочановым, Н. М. Морозовым, П.Н. Ко-бановым и другими.

Среди имеющихся исследований выделяются работы Хачатурова Т. С., Драгайцева В. И., Клемышева П. А., Поспелова Н. А., Каротамма Н. Г., Красов-ского В. П. по проблемам формирования основных средств и оценке эффективности капитальных вложений.

Анализ производственного потенциала сельскохозяйственного производства, методический подход к совокупной оценке ресурсообеспеченности и эффективности использования ресурсов изложен в работах В. И. Андрийчука, В. И. Шияна, Е. В. Серовой, И. Б. Загайтова, Н. Т. Назаренко, С. А. Горланова и других ученых.

Теоретические и практические аспекты анализа технического потенциала сельского хозяйства исследовались Г. Г. Косачевым, А. Е. Ворониным, А. И. Аверкиевым.

Обширность, сложность и динамичность процесса развития материально-технической базы отрасли, необходимость формирования гибко изменяющейся системы отношений по поводу ее формирования и эффективного использования обусловливают непрерывное появление множества проблем, требующих углубленных исследований и неотложного решения. Поэтому, несмотря на перечисленные выше исследования, проблема остается недостаточно изученной. Так, в новых экономических условиях изменился механизм формирования материально-технической базы отрасли, изменилась ее структура. Это вызывает настоятельную необходимость изучения процесса создания технического потенциала отрасли и эффективности его использования. Здесь требуется не только адаптация существующих методик количественной оценки потенциала к условиям рыночной экономической системы, но и новая разработка с позиции системного подхода к формированию эффективных производственных отношений по поводу развития материально-технической базы на селе.

Востребованность теоретического анализа и последующих, прикладных разработок по созданию и количественной оценке технического потенциала сельскохозяйственного производства, выявлению закономерностей его развития, определению общественно эффективных приоритетов формирования материально-технической базы аграрного производства определили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является разработка концептуальных и методических основ технического потенциала сельскохозяйственного производства в современных условиях, определение основных направлений его формирования.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследования были сформулированы и решены следующие задачи:

— сформирован концептуальный подход к проблеме формирования потенциала отрасли, исследована экономическая сущность категории «технический потенциал» и уточнено содержание понятия «технический потенциал сельскохозяйственного производства»,.

— изучены особенности процесса формирования и развития технического потенциала сельского хозяйства на фоне становления рынка материально-технических ресурсов;

— выявлены факторы формирования технического потенциала аграрного производства, а также и механизм их реализации;

— разработана и апробирована методика количественной оценки уровня развития технического потенциала сельскохозяйственного производства;

— определены основные направления технического потенциала отрасли на перспективу.

Объектом исследования является система формирования технического потенциала сельского хозяйства.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в ходе развития, формирования и реализации технического потенциала сельскохозяйственного производства.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области научно-технического прогресса, исследований воспроизводственных процессов в АПК, ресурсного потенциала, формирования и эффективного функционирования рынка сельскохозяйственной техники, законодательные и нормативные акты РФ, касающиеся изучаемой проблемы.

При определении основных теоретических выводов и подготовке практических рекомендаций применялись принципы диалектической логики, использовались системный подход, методы сравнительного анализа и синтеза, научной абстракции, экономико-статистические и историко-логические методы.

В качестве эмпирической базы в работе использовались данные статистических сборников, материалы Управления сельского хозяйства Администрации.

Орловской области, разработки аналитических органов и научных учреждений по изучаемой проблеме.

Научная новизна исследования. В представленном исследовании получен ряд следующих положений, отличающихся научной новизной: уточнен теоретико-методологический подход к изучению экономической сущности технического потенциала сельскохозяйственного производствасформирована концепция технического потенциала отрасли, изучены его основные элементы, уточнено экономическое и структурное содержание понятия «технический потенциал сельскохозяйственного производства" — обоснованы основные направления развития формирующегося рынка сельскохозяйственной техникипредложена методика оценки уровня развития материально-технической базы сельского хозяйства и состояния технического потенциала отрасли, позволяющая дать характеристику ее количественной и качественной составляющим с учетом мирового уровня развития НТП в аграрной сферевыполнена оценка современного уровня технического потенциала сельского хозяйства страны с учетом уровня развития аграрного сектора зарубежных странразработаны стратегические направления развития материально-технической базы сельского хозяйства, обеспечивающие рост технического потенциала отрасли.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертации заключается в обобщении существующих подходов в исследовании технического потенциала сельскохозяйственного производства и разработке собственной концепции формирования и развития технического потенциала отрасли, а также методики его количественной оценки.

Практическая значимость заключается в возможности использования основных научных положений и выводов в качестве базы для дальнейшего изучения и разработки актуальных проблем формирования технического потенциала сельскохозяйственного производства в современных условиях, при разработке федеральных, региональных и отраслевых программ развития сельскохозяйственного машиностроения, агропромышленных формирований.

Апробация работы. Результаты научных исследований докладывались на ежегодных научно-практических конференциях в Орловском государственном аграрном университете (2001;2002 гг.), Орловском филиале Современного гуманитарного университета (2002 г.), международной научно-практической конференции Самарского экономического института (2001 г.). Они также послужили основой для докладов, сделанных на конференциях участников программы научно-педагогического обмена, проводимой Министерством сельского хозяйства США, участником которой является автор (БЕР 1999).

Материалы исследования использованы при подготовке концепции развития регионального АПК, целевых инвестиционных программ, разрабатываемых Управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Орловской области.

Выводы и предложения.

1. Обобщив исследования в области производственного потенциала сельскохозяйственного производства, автор предлагает определять технический потенциал сельскохозяйственного производства в рамках производственного потенциала с учетом специфики сельскохозяйственного производства. В основе понятия «потенциал» как совокупности возможностей к изготовлению некоторой продукции лежит наличие определенного количества ресурсов для ее производства. Производственный потенциал — максимально возможный конечный продукт какого-либо производства, выражающий потребительную стоимость использованных производительных сил, задействованных при его изготовлении.

2. Использование системного подхода при анализе понятия «технический потенциал сельского хозяйства», позволяет утверждать, что технический потенциал формируется как потребительная стоимость материально-вещественных элементов производительных сил, используемых обществом в отрасли. Кроме того, в основе его лежит совокупность производственных отношений между людьми, складывающихся по поводу формирования и эксплуатации комплекса материально-технических средств в отрасли с целью максимизации их потребительной стоимости. Под факторами формирования технического потенциала понимается процесс накопления материальных ресурсов и формирование условий, определяющих характер и динамику процесса накопления и использования ресурсов. Поэтому в процессе исследования технического потенциала необходимо выделение двух его уровней: накопленный и перспективный. Связующим звеном между этими уровнями технического потенциала является потребность в инвестициях. Материальная (техническая) составляющая технического потенциала представляет собой базу сельскохозяйственного производства. Важнейшим моментом при анализе уровня формирования технического потенциала сельского хозяйства является то, что в качестве ограничивающего фактора выступает производственный потенциала первой сферы АПК.

3. Анализ динамики формирования технического потенциала сельскохозяйственного производства позволил автору выявить следующие тенденции. Процессы воспроизводства в промышленности АПК и сельскохозяйственном производстве взаимосвязаны. Суженое воспроизводство в промышленности в трансформационной экономике обостряет аналогичный процесс в сельском хозяйстве и наоборот. Материально-техническая база большинства сельскохозяйственных и машиностроительных предприятий с начала 90-го года не обновлялась, вследствие чего техника и оборудование физически и морально устарела, обеспеченность сельскохозяйственной техникой находится на критическом уровне. Поэтому при осуществлении в переходный период экономической реформы в АПК техническому перевооружению сельского хозяйства следует уделять главное внимание.

4. Многофакторное исследование становления рынка сельскохозяйственной техники позволило автору выделить следующие основные характеристики формирующегося рынка. На современном этапе развития отечественный рынок материальных ресурсов для сельскохозяйственного производства, в том числе и рынок сельскохозяйственных машин, можно отнести к категории неполных рынков. Сельскохозяйственные предприятия — покупатели техники значительно дифференцированы по уровню платежеспособности в силу значительной разницы в эффективности производственной деятельности. Кроме этого, в сельскохозяйственное производство начинают проникать крупные промышленно-финансовые компании, которые имеют доступ к кредитным ресурсам. В свою очередь, производители сельскохозяйственной техники постепенно теряют свое ценовое преимущество перед зарубежными производителями, в результате чего конкуренция на отечественном рынке возрастает. В связи с ликвидацией экономических границ между Западом и Россией сельскохозяйственные предприятия имеют возможность выбора и покупки современной зарубежной техники, тем более что западные производители сельскохозяйственных машин видят в России перспективный рынок и ведут весьма активную работу по продвижению на нем своей продукции.

5. Разработанная автором методика оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства позволяет:

— оценить не только количественные, но и качественные характеристики материальной составляющей технического потенциала сельского хозяйства на уровне отдельных регионов и страны в целом;

— определить уровень накопленного технического потенциала в свете мировых тенденций НТП в машиностроении и сельскохозяйственном производстве;

— оценить накопленный технический потенциал, спрогнозировать изменение его показателей в будущем, определить его необходимый уровень.

В основе методики лежат показатели, которые позволяют оценить уровень накопленного технического потенциала сельскохозяйственного производства России с точки зрения общемировых тенденций.

6. Проведенная автором оценка материальной составляющей технического потенциала сельскохозяйственного производства на примере парка зерноуборочных комбайнов показывает, что накопленный уровень потенциала составляет лишь 22% от уровня США. Основной причиной является низкая фактическая обеспеченность сельскохозяйственной техникой и ее слабый технический уровень. Разработанный сценарий возможных изменений ключевых показателей позволяет говорить о том, что при сохранении сложившихся в последнее время тенденций изменения урожайности сельскохозяйственных культур и технического уровня зерноуборочных комбайнов необходимо не только выводить парк комбайнов на уровень 19 919 992 гг., но и значительно наращивать обеспеченность техникой предприятий с одновременным техническим совершенствованием выпускаемых машин.

7. При оценке перспективного уровня технического потенциала сельского хозяйства необходимо использование методики проектного анализа, используемого для оценки эффективности инвестиционных проектов, в том числе с использованием анализа эффективности дополнительных капитальных вложений. Данная методика позволяет судить о целесообразности формирования перспективного технического потенциала с учетом фактора времени и стоимости капитала.

8. При сложившемся уровне производства сельскохозяйственной техники на отечественных машиностроительных предприятиях последние не могут сегодня обеспечить объемы производства и качество выпускаемых машин, необходимых для наращивания технического потенциала до уровня ведущих западных стран. Для решения поставленной задачи необходимы крупные инвестиционные вложения для модернизации оборудовании освоения современных технологий. В качестве одного из путей ускорения освоения производства современной высокопроизводительной техники автором предлагается создание предприятий совместно с ведущими мировыми производителями сельскохозяйственной техники. Опыт работы таких предприятий показывает, что использование современных технологий в сочетании с увеличением доли отечественных комплектующих позволяет обеспечить высокое качество машин и снизить их стоимость относительно импортируемых агрегатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.- 320 с.
  2. H.A., Тарасенко А. П. О прогнозировании развития зерноуборочной техники// Техника в сельском хозяйстве. 2001. — № 4. — С.7−10.
  3. А.И. Технический потенциал сельскохозяйственного производства: методика оценки. М., 1998. — 28 с.
  4. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. Коллективная монография, М.: «Экономика и информатика», 1999 400 с.
  5. Аграрный сектор США в конце 20-го века/ под. ред. Чернякова Б. А. — М.: ИНФРА-М, 1997. 392 с.
  6. Р.З. Пути преодоления кризиса в АПК и сельхозмашиностроении России// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. — № 11. — С. 2−5.
  7. В.П. и др. Рекомендации по рациональной организации материально-технического снабжения АПК в условиях перехода к рыночной экономике. -М.: ВНИИЭСХ, 1994. 70 с.
  8. В.П. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1997. -26с.
  9. В.П. Проблемы обеспечения сельского хозяйства новой техникой. // Техника и оборудование для села. 1998. — № 1. — С. 4−6с.
  10. В.П. Ресурсное обеспечение сельского хозяйства. // Техника и оборудование для села. 1998.-№ 11.-С. 39−41 .
  11. В.П., Тарасов Ф. А., Шилова В. М. Формирование и развитие рынка средств производства для агропромышленного комплекса: аналитическийобзор. М.: «Информагротех», 1993. — 24 с.
  12. . В.П., Федотов A.B. Жуковина С. Е., Колчсвская O.A. Рекомендации по совершенствованию обеспечения сельских товаропроизводителей новой техникой. М.: РАСХН ВНИИЭСХ, 2000. -38с.
  13. П.А., Драгайцев В. И., Буклагин Д. С. Тенденции развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники. М.: «Информагротех» 1998.-93 с.
  14. В.Г. Интенсивность сельскохозяйственного производства: сущность и количественное измерение// Экономика сельского хозяйства. — 1990. -№ 11.-С.61−67.
  15. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1990. — 208с.
  16. В.И., Бычков Н. И., Антышев Н. М., Шевцов В. Г. Тракторный парк России // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. — № 12. — С.24−28.
  17. Э.Л. Региональное машиностроение для АПК. // Техника и оборудование для села. 1998. — № 3. — С. 4−5.
  18. Э.Л. Оснащенность зарубежных фермерских хозяйств тракторами и сельхозмашинами. М.: «Информагротех», 1993. — 15 с.
  19. A.A. Перспективная техника для продовольствия России. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 1. — С. 10−13
  20. М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК: теория, методология, практика: Дис. докт. экон. наук. -М.: ВНИЭТУСХ, 1997. 312с.
  21. С.Л. Рынок сельскохозяйственной техники. / Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 3. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. — 73с.
  22. В.М. Развитие машинных товариществ в некоторых странах мира в 90-е годы. М.: Информагротех, 1993. 26с.
  23. В.М. Состояние и тенденции развития рынка сельскохозяйственныхтракторов за рубежом. М.: Информагротех, 1993. 25с.
  24. В.М. Тенденции использования сельскохозяйственной техники во взаимосвязи со структурой землепользования в европейских странах. М.: Информагротех, 1992. 24с.
  25. К.И. Механизм материально-технического обеспечения отраслей АПК: Дис. канд. экон. наук. М., 1999. — 163с.
  26. В.В. Технико-экономиечский анализ производительности пахотных агрегатов// Организационно-экономическая оценка процесса сельскохозяйственного производства: Тр. ЧИМЭСХ, вып. 72. — Челябинск, 1973. С.66−85.
  27. А., Борисенко М. Экономические проблемы сельскохозяйственного машиностроения// АПК экономика, управление. — 1998. № 6. — С. 6.
  28. Н., Назаренко А. Как восстановить паритетность отношений// // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 1. — С. 13.
  29. A.A. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984. — 288с.31 .Буклагин Д. С. Вторичный рынок сельскохозяйственных машин. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 7. — С. 24.
  30. Д.С. Рынок подержанных машин. // Техника и оборудование для села.-1999. -№ 11. -С. 23.
  31. Н.И. Экономика переходного периода: проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. — 75с.
  32. Н.И. Этапы развития и поколения тракторов// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. — № 1. — С. 13−15.
  33. Бюллетень центра АПЭ. № 3. — 2001. — 52с.
  34. A.C. и др. Методика обследования наличия поступившей техники в предприятиях АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1991. -26с.
  35. A.C. и др. Рекомендации по использовании техники в АПК в условиях рыночных отношений (с учетом опыта капиталистических стран). М.: «Информагротех», 1991. -35с.
  36. Возродить тракторное и сельскохозяйственное машиностроение России// Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 5. — С. 4−5.
  37. К. Диспаритет цен не преодолен. / Экономика сельского хозяйства России. 1997.-С. 35.
  38. А.М. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. — 248с.
  39. В.Я. Зерноуборочные комбайны: производительность, качество работы, расход топлива// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. — № 8. — С. 7−10.
  40. В.Я. Характеристика современных самоходных зерноуборочных комбайнов. // Техника и оборудование для села 1999. — № 3. — 6−7с.
  41. С. А. Границы интенсивного хозяйства в рыночной экономике //Journal of Agricultural Economies and Marketing (Аграрная экономика и маркетинг)-2003.-№ 1.-с.27−34(англ7ру е.).-http://fep.vsau л^^
  42. С.А. Оценка ресурсов производства и определение эффективности их использования в растениеводстве с учетом метеорологических условий.
  43. Автореф. .канд. экон. наук. ВГАУ, 1992. — 24 с.
  44. Т.Б. Формирование рынка технических средств производства в сельском хозяйстве (На материалах Республики Ингушетия): Автореф. дис. конд. экон. наук. М.: 1998. — 20с.
  45. H.A., Драгайцев В. И. Экономика использования сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1996. — 36с.
  46. В.И. Использование машин в сельском хозяйстве Западной Европы и ¦России.// Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1996. — № 3,-24с.
  47. В.И., Кузьмин В. Н., Лукашев Н. И. и др. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. М.: РАСХН ВНИИЭСХ, 2000. -51с.
  48. Д.Н. Управление материально-техническим снабжением сельскохозяйственного производства: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — Краснодар, 1998.-25с.
  49. Р.П. Оценка состояния и прогноз развития российского рынка тракторов// Тракторы и сельскохозяйственные машины. —1999. № 1. — С. 2 -5.
  50. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1998. — 445с.
  51. Ю. А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. -4-е изд., перераб. и доп.-М.: Агропромиздат, 1990. -366 с.
  52. Л.Ф. Организация машинно-технологических станций в составе агрофирмы: необходимость и методология. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. — 330с.
  53. Л.Ф. Рынок производственных услуг: состояние, формирование, регулирование. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: 1994. 56с.
  54. Л.Ф., Аверкиев А. И. Оценка технического потенциала сельскохозяйственного производства. // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.-336с.
  55. А. П. Методы государственного регулирования производства сельскохозяйственной техники. М., 1993. — 75с.
  56. А.П. Анализ состояния и развития лизинга сельскохозяйственной техники. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. — 82с.
  57. А.П. Конъюнктура рынка сельскохозяйственной техники. М.: «Росинформагротех», 2000. — 80с.
  58. А.П. Методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор. М.: «Росинформагротех», 1993.-75с.
  59. Г. Г. Технический потенциал сельского хозяйства/ Косачев Г. Г., Воронин А. Е. -М: Агропромиздат, 1990. 160с.
  60. А. Парадоксы аграрной реформы// АПК: экономика, управление. — 1999.-№ 4. С. 4−6.
  61. А.И., Маматказин А. Р., Семин А. И. Основы теории аграрного рынка. 2-е изд., стереотип. / Под ред. акад. Академии аграрного образования РФ А. П. Семина. Екатеринбург: Изд. дом Урал. ГСХА, 1997. — 196с.
  62. М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. — 226с.
  63. Н.В. Организация регионального сельхозмашиностроения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. — № 6. — С 26−28.- 1998. -№ 7.-С. 25 -26.
  64. Н.В., Липкович Э. И. Организация регионального сельхозмашиностроения// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. — № 7. -С. 2−6, 3−6.
  65. Д.Н. Методика определения спроса сельских товаропроизводителей в условиях многоукладной экономики: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — С.-Пт., 1998.-23с.
  66. A.C. Организация ремонтно-технического обслуживания сельского хозяйства при переходе к рынку: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. С.-Пт., 1995.-19с.
  67. A.C. Рынок подержанных тракторов в Германии. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 5. — С. 6.
  68. В.Н. Машинно-технологические станции в сельском хозяйстве: Обзор, информ. М.: Информагротех, 1997. — Табл. 22, ил. 4, библиогр. 24 назв., прил. 4. — 59с.
  69. Р.П. Рынок зерноуборочных комбайнов: кризис производства продолжается. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 10. — 1998.- 5с.
  70. Э.Л., Пчелинцев А. П., Калашников С. А., Лайкам К. Э. Создание производственно-технических рынков в АПК. // Техника и оборудование для села. март 1998. — 47с.
  71. М. Рынок сельхозтехники в России // Экономика сельского хозяйства
  72. России. 2000. -№ 1.- С. 16.
  73. В.Я. Расширение дилерских услуг. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 6. — С. 6−5.
  74. Т. Гайгер. Макроэкономическая теория и переходная экономика. -М.: ИНФРА-М, 1996. 205с.
  75. И.И. Материально-технические ресурсы для АПК. // Техника и оборудование для села. 1998. — № 5. — С. 3 — 4.
  76. Н.И. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику. // АПК: экономика, управление. 2000. — № 7- С. 15.
  77. И. Аграрный потенциал: исчисление и использование// Вопросы экономики. 1988. — № 1.- С. 12−21.
  78. К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т2. -М.: Республика. 1992. — 400с.
  79. Г. В. Амортизационная политика государства: прошлое и настоящее. / Сборник научных трудов. Т.2. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. — 349с.
  80. Г. В. Деградация основных фондов АПК за годы реформ. // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН. — 1998. — 387с.
  81. Г. В. Роль амортизации в формировании себестоимости сельскохозяйственной продукции и воспроизводстве фондов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2000 № 11.- С. 5.
  82. К. Товар и деньги. Капитал. М.: Политиздат, 907с.
  83. А. Принципы экономической науки. Т1. М.: Изд. Группа «Прогресс» — «Универс», 1993. — 315с.
  84. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть 2. Нормативно-справочный материал. М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. Департамент механизации и электрификации. 1998. — 251с.
  85. Методика оценки эффективности инвестиционных проектов. М: Финансы и статистика, 2000. 506 с.
  86. Методические рекомендации по составлению бизнес-планов внедрения технологий и сельскохозяйственной техники. М.: Минсельхозпрод РФ РАСХН, 1998.-40с.
  87. И. К. Новая продукция «Ростсельмаша» // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. — № 2. — С. 5 — 8.
  88. В.Д. Дилерская система агротехсервиса за рубежом. // Техника и оборудование для села. — 1999. № 9. — С. 8 — 10.
  89. В.Д. Экономика использования сельскохозяйственной техники в СССР и за рубежом. М.: Информагротех, 1991. — 14с.
  90. Ю.Е. Определение оптимального уровня насыщенности уборочной техникой сельскохозяйственных предприятий. Автореф. дис.. канд. техн. наук. Челябинск, 1975. — 224 с.
  91. Научно-технический потенциал производственной программы. М.: Наука, 1985.- 123с.
  92. С. Совершенствовать инженерно-техническое обслуживание // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 5. — С. 7.
  93. С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов // АПК: экономика и управление. 1996. — № 6. — С. 11 — 12.
  94. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода Рос-сии, 1997. — 26с.
  95. Отчет № 08 111 — 2000 (5 060 162) от 15.12.00 Поволжской государственной зональной МИС. — Кинель, 2000. — 25с.
  96. Отчет № 08 52 — 97 (2 060 182) от 18.11.97 Поволжской государственной зональной МИС. — Кинель, 1997. — 24с.
  97. Отчет № 08 54 — 96 (2 080 022) от 19.11.98 Поволжской государственнойзональной МИС. Кинель, 1998. — 26с.
  98. Отчет № 08 60 — 2000 (2 010 044) от 15.12.00 Поволжской государственной зональной МИС. Кинель, 2000. — 26с.
  99. В.Д., Морозов ЮЛ. Развитие сельскохозяйственного машиностроения в Северо-западном регионе России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. — № 10. — С. 25−26.
  100. Постановление Правительства РФ «Об организации обеспечения arpo-промышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга) // Российская газета за 24 июня 1994 г.
  101. Постановление Правительства РФ «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)// Российская газета. 1994. -Июнь (24). — С. 1−2.
  102. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 2. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.- 408с.
  103. Производство тракторной, сельскохозяйственной и автомобильной техники предприятиями стран СНГ. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 6. — С. 6.
  104. В.В. Организация технического обслуживания машин в животноводстве. М.: Россельхозиздат, 1987.
  105. В.В., Пацкалев А. Ф., Маркова Г. В. О переоценке основных фондов. // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — 320с.
  106. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. М.: ВПИЭСХ РАСХН, 2000.-51с.
  107. Рекомендации по совершенствованию обеспечения сельских товаропроизводителей новой техникой. М.: ВНИИЭСХ РАСХН, 2000. — 38с.
  108. Рекомендации по формированию и регулированию рынка материально-технических ресурсов и производственных услуг в ЛПХ. М.: ВНИИЭСХ РАСХН, 1995. — 63с.
  109. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ РАСХН, 1998. — 50с.
  110. Рекомендации по формированию системы дилерского обслуживания в сельском хозяйстве. М: ВНИИЭСХ РАСХН, 1995. — 63с.
  111. Российский статистический ежегодник, 2002. М., 2002.-703 с.
  112. Рынок сельскохозяйственной техники. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. — № 7. — С 8.
  113. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. Мн.: ЗАО «Армита — Маркетинг, Менеджмент», 1997. — 62с.
  114. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научно-практическая конференция. Том 2. М.: 1997.- 159с.
  115. С.А. Горланов. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве/ С. А. Горланов, Н. Т. Назаренко, Попов Ю. Ю. Воронеж: ВГАУ — УКЦ, 1996. -320с.
  116. Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М.: ИНФРА-М, 1999. — 55с.
  117. В.Д. Исследование структуры и методики подбора состава тракторного парка сельскохозяйственного предприятия (на примере модельных хозяйств лесостепной зоны Южного Урала). Автореф. дис. .канд. техн. наук. Челябинск, 1968. — 24 с.
  118. E.B. Аграрная экономика. М: ГУ ВПГЭ, 1999. — 480с.
  119. Ю.А. Методология прогнозирования потребности АПК в новой технике. // АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 25 — 27.
  120. Ю.А. Проблемы качественной оценки эксплуатационных издержек при использовании новой техники// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. -№ 11.- С. 44 — 46.
  121. Н.Т. Взаимосвязанность процессов воспроизводства в сельскохозяйственном и машиностроительном секторах АПК// тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. — № 12. — С. 34 — 38.
  122. Н.Т. Сущность переходной стратегии и альтернативные стратегии трансформации в АПК// Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2001.-№ 11.-С. 34−37.
  123. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. — 122с.
  124. A.M. Экономическая оценка ресурсного потенциала в сельском хозяйстве// планирование и учет в с/х предприятиях. — 1987. № 9 — С.18−23.
  125. B.C. Развитие системы машинно-технологических станций. // Техника и оборудование для села. — 1998. № 4. — С. 27−28.
  126. Техника для АПК России XXI века. // Техника и оборудование для села. -1999.-№ 11.-С. 13−14.
  127. A.B. Экономическая оценка минерально-ресурсного потенциала // Известия АН СССР. Сер. экономическая. 1981. — № 4. — С. 73−82.
  128. М. Экономика сельского хозяйства развитых стран. М.: Экономика, 1994.-345с.
  129. Федеральный закон «Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса"// Техника и оборудование для села. — 1999. № 7 — С. 39 -43.
  130. М.А. Перспективы сохранения технического потенциала АПК России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1998 № 2.- С. 24.
  131. M.А., Александровский И. А. Пути восстановления парка зерноуборочной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. -№ 6.-С. 7−10.
  132. М.А., Александровский И. А. Пути восстановления парка зерноуборочной техники// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. -№ 6.-С. 7−10.
  133. М.А., Халфин С. М. Перспективы сохранения МТП в России// Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1999. № 5. — С. 2−6.
  134. М.А., Халфин С. М., Абдукаримов Б. А. Стратегия создания и функционирования вторичного рынка машин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. — № 5. — С. 8−12.
  135. Ю.А. Сколько надо России комбайнов, чтобы не «скатиться» до уровня Эфиопии?// Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 2000. № 3. — С. 2−4.
  136. Ю.А., Подкользин Ю. В. Оптимизация парка зерноуборочных комбайнов субъектов РФ по критерию минимума затрат/ Техника и сельскохозяйственные машины. 2000- № 10-С. 5−8.
  137. Цены на зарубежные зерноуборочные комбайны // Техника и оборудование для села. 1998. — № 5. — С. 14.
  138. Цены на тракторы в России и странах СНГ. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 7. — С. 15.
  139. Цены на тракторы, двигатели и комбайны. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 4. — С. 14.
  140. В.И. Проблемы развития инженерно-технической сферы АПК России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. — № 1.-С.6.
  141. В.И. Состояние и перспективы технического сервиса в АПК Российской Федерации. М.: ГОСНИИТИ, 1993. — 115с.
  142. Е.И. Рынок зерноуборочных комбайнов в западной Европе. // Техника и оборудование для села. 1998. — № 4. — С. 17.
  143. С.А. Процесс воспроизводства основных производственных фондов и его особенности в условиях индустриализации сельскохозяйственного производства- Автореф. канд. экон. наук. Свердловск, 1998. — 16с.
  144. В.И. Каким комбайном убирать зерновые культуры? // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. — № 5. — С.7−9.
  145. В.И., Мишаков A.A. Развитие дилерской службы в АПК России. // Техника и оборудование для села. март-апрель 1999. — 42с.
  146. H.A. О стратегии развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения// Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1999. -№ 11. -С. 6−9.
  147. Л.П. Анализ технологий заготовки сена// Совершенствование технологических процессов и система машин целинного земледелия: Науч. тр./ НПО «Целинсельхозмеханизация». Алма-Ата, 1983. — С. 138 144.
  148. В.И. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и пути улучшения его использования: Лекция/ ХСИД. — Харьков, 1985.-52с.
  149. А. В., Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства/ Шпилько A.B., Драгайцев В. И., Морозов Н. М. -М.гРАСХН, 2001.-346с.
  150. А. В., Драгайцев В. И. Зарубежная сельскохозяйственная техника. М.: ВНИИЭСХ, 1997. — 41с.
  151. A.B. Развитие технической базы и инженерной службы АПК России. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. — № 8.- С. 5−6.
  152. A.B., Морозов А. И., Растимешин С. А. Реализация Федеральнойпрограммы машиностроения для АПК. // Техника и оборудование для села -1999,-№ 7.-С. 8−10.
  153. И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. — 245 с.
  154. А.А., Голуб П. П., Лысенко Е. Г. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. M.: РАСХН, 1998.-19 с.
  155. А.Л. Проблемы и пути развития регионального сельхозмашиностроения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1998. № 4.-С. 6−7.
  156. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991−1997 г. г. М: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. — 114с.
  157. Экономическая теория на пороге XXI века т. З / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. — М.: Юрист, 2000. — 664с.
  158. Экономическая эффективность технологий возделыв-ания зерновых/ под. ред. Драгайцева В. И. М.: ВНИИЭСХ, 2001. — 86с. — С.
  159. Эффективность использования зарубежной техники/ под. ред. Драгайцева В. И. М.: ВНИИЭСХ. — 92с.
  160. Agricultural statistics 1998. USDA NASS. US Government printing office. Washington: 1998.-415 p.
  161. Agriculture Fact Book. US Department of Agriculture. Office of Communication. Washington: 1998. — 270 p.
  162. Kay R., Edwards W. Farm Management. WCB McGrow-Hill, 1999. — 494 p.0.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!