Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Генезис и география почв горных лесов Южной Мексики

Диссертация: Генезис и география почв горных лесов Южной Мексики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Потенциальная научная ценности исследования складывается из нескольких аспектов. Во-первых, исследование почвенного покрова неизвестных ранее территорий самоценно, поскольку привносит новые региональные данные в копилку знаний о почвах и их распределении в пространстве. Во-вторых, подразумевается, что в ходе исследований должен быть выявлен генезис почвенных тел, составляющий почвенный покров… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Почвенно-географический очерк территории Мексики
    • 1. 1. Общая характеристика физико-географических условий Мексики
    • 1. 2. Изученность почвенного покрова
    • 1. 3. Почвы Мексики и их краткая характеристика
      • 1. 3. 1. Вулканические почвы
      • 1. 3. 2. Текстурно-дифференцированные почвы
      • 1. 3. 3. Почвы с бурым слабодифференцированным профилем
      • 1. 3. 4. Почвы с развитым гумусовым горизонтом
      • 1. 3. 5. Маломощные почвы на силикатных скальных породах
      • 1. 3. 6. Маломощные почвы на карбонатных породах
      • 1. 3. 7. Засоленные и щелочные почвы
      • 1. 3. 8. Слитые почвы
      • 1. 3. 9. Аридные почвы с аккумуляцией карбонатов и гипса
      • 1. 3. 10. Гидроморфные почвы
      • 1. 3. 11. Прочие почвы
    • 1. 4. Почвенно-географическое районирование Мексики
  • Глава 2. Теоретически основы и методы исследований
    • 2. 1. Теоретические основы и общая методология
      • 2. 1. 1. Эпистемологическая база
      • 2. 1. 2. Почвенно-генетические исследования
      • 2. 1. 3. Почвенно-географические исследования
      • 2. 1. 4. Педометрические методы
    • 2. 2. Методы исследований
      • 2. 2. 1. Полевые исследования
      • 2. 2. 2. Классификация почв
      • 2. 2. 3. Анализы химических и физических свойств почвы
      • 2. 2. 4. Рентгеновское определение состава илистой фракции
      • 2. 2. 5. Критерии литологической неоднородности
      • 2. 2. 6. Оценка почвенного разнообразия
      • 2. 2. 7. Связь почвенного разнообразия с видовым разнообразием и продуктивностью древесной растительности
      • 2. 2. 8. Статистическая и геостатистическая обработка
  • Глава 3. Почвенно-геоморфологические закономерности формирования почвенного покрова горных переменно-влажных тропических лесов Сьерра Сюр де Оахака 103 ^
    • 3. 1. Основные задачи исследований
    • 3. 2. Характеристика объектов исследований
    • 3. 3. Свойства и пространственная организация почв по катенам
      • 3. 3. 1. Результаты исследований
      • 3. 3. 2. Обсуждение результатов
    • 3. 4. Пространственная организации почв: динамическая модель
      • 3. 4. 1. Результаты исследований
      • 3. 4. 2. Обсуждение результатов
    • 3. 5. Свойства почв и механизмы, регулирующие денудацию почв
      • 3. 5. 1. Результаты исследований
      • 3. 5. 2. Обсуждение результатов
    • 3. 6. Значение разнообразия почвообразующих пород для свойств почв
      • 3. 6. 1. Результаты исследования
      • 3. 6. 2. Обсуждение результатов
    • 3. 7. Вклад склоновых процессов в формирование почвенного покрова тропических горных лесов Сьерра Сюр де Оахака
      • 3. 7. 1. Результаты исследования
      • 3. 7. 2. Обсуждение результатов
    • 3. 8. Почвенное разнообразие и закономерности высотного распределения почв
      • 3. 8. 1. Результаты исследований
      • 3. 8. 2. Обсуждение результатов
    • 3. 9. Связь почвенного разнообразия с видовым разнообразием и продуктивностью древесной растительности
      • 3. 9. 1. Результаты исследований
      • 3. 9. 2. Обсуждение результатов исследований
  • Глава 4. Специфика почвообразования горных туманных лесов Сьерра Норте де Оахака
    • 4. 1. Цели и задачи исследования
    • 4. 2. Характеристика объектов исследования
    • 4. 3. Результаты исследований
    • 4. 4. Обсуждение результатов
      • 4. 4. 1. Классификация почвы
      • 4. 4. 2. Сравнительная характеристика почв топоряда
      • 4. 4. 3. Генезис почв горных туманных лесов
      • 4. 4. 4. «Центральный образ» почвообразования в горных туманных лесах

Генезис и география почв горных лесов Южной Мексики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Более 30% населения Земли проживает во влажных тропических областях. По климатическим условиям влажные тропики, очевидно, следует отнести к оптимальным для ведения сельского хозяйства и лесоводства природным зонам. Однако именно в этих областях наблюдаются такие проблемы, как недостаток продовольствия и бедность (прежде всего сельского населения). В значительной степени указанные проблемы связаны с социально-экономической и политической ситуацией в странах тропических областей, которая, в свою очередь, обусловлена комплексом исторических и культурных предпосылок. Однако в немалой степени бедность тропических стран обусловлена лимитирующим фактором почвенных ресурсов. Многие влажные тропические области характеризуются низкопродуктивными почвами, кислыми, с высокой токсичностью обменного алюминия, содержащими ничтожное количество элементов питания (Sanchez and Buol, 1975; Sanchez, 1976; Зонн, 1979; Van Wambeke, 1991). Также процессы деградации почв, прежде всего, водной эрозии, достигли в настоящее время устрашающих масштабов в тропической зоне. В связи с этим первостепенное значение для тропических стран имеет значение — учёт и рациональное использование почвенных ресурсов. Очевидно, что учёт почвенных ресурсов немыслим без базовых почвенно-географических знаний. Поэтому одна из первостепенных задач почвоведения во влажных тропиках — это исследование географических закономерностей строения почвенного покрова.

Было бы неосмотрительным заявить, что почвенный покров тропических областей слабо исследован. С конца XIX века британская, французская, голландская и бельгийские почвенные школы начали систематическое исследование почвенных ресурсов колоний, большая часть которых располагалось в тропической зоне (Dudal, 2003). В постколониальную эпоху интерес указанных почвенных школ не только к исследованиям тропических почв не только не угас, но и получил новый стимул, поскольку молодые независимые государства были заинтересованы в учёте своих почвенных ресурсовевропейские же государства пытались закрепить своё влияние в бывших колониях во всех областях деятельности. В эту же эпоху значительный вклад в исследование почв тропических стран внесли и советские специалисты (Фридланд, 1964; Денисов, 1971; Зонн, 1979). Наконец, в последние десятилетия развивающиеся государства тропических областей создали собственные, подчас довольно сильные почвенные школы и (что, пожалуй, более ценно для географической характеристики почвенного покрова) организовали почвенные службы и приступили к систематическому картографированию почв. Большинство стран 3-го мира с развитыми почвенными школами уже имеют 100% покрытие почвенными картами среднего масштаба национальной территории и ведут активные работы по крупномасштабному картографированию почв. Не претендуя на полноту характеристики состояния почвенной картографии в развивающихся странах, назовём лишь несколько ярких примеров: Куба, Коста-Рика, Мексика, Бразилия, Венесуэла, Южно-Африканская Республика, Кения, Танзания, Гана и Вьетнам. Таким образом, степень изученности почвенного покрова тропических областей в целом довольно высока.

В то же время большинство работ, посвящённых почвообразованию в тропиках, основано на анализе профилей, развитых в равнинных, относительно стабильных областях, таких как экваториальные районы Африки, Амазония и равнинные районы Юго-Восточной Азии (Фридланд, 1964; Mohr et al., 1972; Van Wambeke, 1991; Dudal, 2003). Это не значит, что горные области тропических широт не были исследованы вовселитература по горному почвообразованию низких широт существует и достаточно обширна. Однако следует признать, что знания наши о почвах горных систем тропического пояса до сих пор довольно фрагментарны, особенно с точки зрения почвенной географии. Недостаток знаний о почвах горных тропиков связан как с малой доступностью горных регионов (частично из-за слабо развитой инфраструктуры, частично из-за контролирующих часть территорий в горах криминальных и радикальных группировок), так и с несколько меньшим практическим интересом к земельным ресурсам гор. В сельском хозяйства земли горных районов задействованы в значительно меньшей мере, чем земли равнин, а рациональное лесоводство, как правило, в развивающихся странах находится в зачаточном состоянии. Поэтому систематическая почвенная съёмка в горных лесных областях во многих странах (например, в Мексике) не ведётся, а научные исследования единичны и охватывают ограниченные по территории участки. Между тем горные земли потенциально имеют высокую ценность для лесоводства, для агролесоводства (например, для ряда систем выращивания кофе под пологом древесной растительности), а также с точки зрения охраны вод и биологических ресурсов. Поэтому исследования почвенного покрова горных тропических лесов представляет не только большой научный интерес, но и имеет высокую практическую значимость. Эта значимость особенно велика в таких странах, как Мексика, где горы занимают более половины национальной территории, и потому представляют неизбежный объект хозяйственного освоения.

Потенциальная научная ценности исследования складывается из нескольких аспектов. Во-первых, исследование почвенного покрова неизвестных ранее территорий самоценно, поскольку привносит новые региональные данные в копилку знаний о почвах и их распределении в пространстве. Во-вторых, подразумевается, что в ходе исследований должен быть выявлен генезис почвенных тел, составляющий почвенный покров, и процессы, регулирующие организацию почвенного покрова в пространстве, то есть генерируется новое знание в области генезиса и географии почв. Именно в горных тропических областях наиболее вероятно обнаружить группы почв, не имеющие аналогов в равнинных областях (Соколов, 2004). Организация почвенного покрова в горах определяется в большой степени склоновыми процессами (Ромашкевич, 1988; Владыченский, 1998) — если для холодных, умеренных и субтропических областей в большой степени взаимная регуляция почвообразовательных и геомофрологических процессов в большой степени расшифрована, то для тропиков подобной ясности пока нет. Наконец, исследование почв горных лесных экосистем тропиков может дать неоценимые сведения о закономерностях организации почвенного покрова и об экологических функциях почв в целом. Например, для исследований связи почвенного разнообразия и биоразнообразия почвенный покров горных тропических естественных и малонарушенных экосистем представляет собой оптимальный полигон. В отличие от равнинных тропических областей, в горных областях ожидается существенно более высокое почвенное разнообразиев то же время именно тропики, в том числе горные, представляют собой область мегабиоразнообразия, своеобразный «котёл», в котором генерируются новые виды растений, адаптированные к разнообразным узким экологическим нишам (в отличие от экосистем холодных и умеренных областей, где количество растительных видов ограничено, и почти все они имеют широкий диапазон толерантности).

Горные системы Южной Мексики, прежде всего регион Сьерра Мадре дель Сюр, относятся к одним из наименее исследованных в почвенном отношении. Изучение генезиса и географии почв в этом регионе относится к первоочередным задачам как с научной, так и с практической точки зрения. Сьерра Мадре дель Сюр — один из крупнейших и самых разнообразных по природным условиям регионов в Мексике, и охватить в одной работе все почвы региона не представляется возможным. Нами были выбраны две типичных, наименее изученных высотных пояса в горах, соответствующие переменно-влажным тропическим лесам Тихоокеанского склона Сьерра Мадре дель Сюр (Сьерра Сюр де Оахака) и горным туманным лесам Атлантического склона той же горной системы (Сьерра Норте де Оахака). В настоящей работе мы разделили материал на две большие части в соответствии с объектами исследований. Также мы представляем материал по общей характеристике почвенного покрова Мексики, преимущественно на основе литературных данных, чтобы создать определённый почвенный контекст для дальнейшего обсуждения наших собственных результатов.

В данном исследовании нами была поставлена цель выявить генетические особенности почвообразования и расшифровать закономерности пространственной организации почв в указанных горных лесных экосистемах. В рамках данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Дать характеристику основных почвенных групп, характерных для поясов переменно-влажных горных тропических лесов и горных туманных лесов.

2. Выявить связь склоновых процессов с формированием почв и почвенного покрова в изученных высотных поясах.

3. Определить тенденции в изменении свойств почв и организации почвенного покрова по высотному градиенту внутри почвенно-биоклиматических высотных поясов.

4. Определить значение разнообразия почвенного покрова для видового разнообразия древесных растений.

5. Установить возможность экстраполяции полученных результатов на почвы и почвенный покров горных тропических лесов других регионов мира, формирующихся в сходных природно-климатические условиях.

Полевые работы проводились в 2001;2007 годах на территории Мексики, в штатах Оахака, Пуэбла, Мичоакан, Мехико и Веракрус. Методологическая база, в частности, разработки по оценке почвенного разнообразия и связи почвенного и биологического разнообразия, готовилась автором, начиная с середины 90-х годов прошлого века. Химические и минералогические анализы выполнялись в лаборатории Экологии и географии почв Института биологии КарНЦ РАН и в лаборатории Почвоведения Факультета наук Национального автономного университета Мексики.

В результате наших исследований мы пришли к формулировке некоторых положений, которые выносятся на защиту.

Положение о том, что мозаика почв, сформировавшихся на разновозрастных поверхностях, экспонированных склоновыми процессами под пологом переменно влажных горных тропических лесов, представляет собой концептуальный хроноряд почв, в которых действуют однонаправленные педогенетические процессы.

Положение о существовании высотного градиента в свойствах наиболее развитых почв и в организации почвенного покрова внутри пояса переменно-влажных тропических горных лесов, который выражается в том, что: а) на верхней границе пояса формируются глубоковыветрелые почвы без признаков иллювиирования глины, а на нижней — глинистые почвы с отчётливой текстурной дифференциацией, б) с высотой внутри пояса относительно увеличивается площадь, занимаемая древними глубоковыветренными почвами и уменьшается площадь, занимаемая молодыми почвами на эродированных поверхностях, в) почвенное разнообразие возрастает с высотой.

Положение о широкой распространённости аккумулятивных процессов на склонах разнообразной крутизны и формы, и о сложной комбинации процессов денудации и аккумуляции вещества на тех же участках склонов. Положение о существовании прямой зависимости видового разнообразия древесной растительности от пестроты почвенного покрова, — которая определяется как достоверное различие в видовом составе растительности на разных почвенных выделах.

Положение о существовании специфического типа почвообразования в горных туманных лесах, который заключается в интенсивном I внутрипочвенном выветривании, тотальном выносе элементов из профиля и формировании осветлённого элювиально-глеевого горизонта под сухоторфяным горизонтом.

Положение о существовании высотного градиента внутри пояса горных туманных лесов, который выражается в следующем: а) с высотой увеличивается мощность и степень развития элювиально-глеевого горизонта, б) с высотой усиливается дифференциация профиля по илу в результате растворения тонкодисперсных фракций в поверхностных горизонтах, в) с высотой интенсивность трансформации минеральной массы несколько ослабевает.

В ходе работ нам удалось получить некоторые новые результаты. В частности, в работе впервые:

1. Исследован и систематизирован состав почвенного покрова переменно-влажных горных тропических лесов и горных туманных лесов Южной Мексики.

2. Разработана схема разновозрастного почвообразования с включением геоморфологических процессов для почвенного покрова переменно-влажных горных тропических лесов.

3. Выявлены тренды в свойствах почв с высотным градиентом внутри лесных горных поясов.

4. Установлена связь почвенного разнообразия и разнообразия видов древесных растений в поясе переменно-влажных горных тропических лесов.

5. Описан специфический тип экстремально кислого элювиального поверхностно-глеевого почвообразования под пологом горных туманных лесов.

По теме работы опубликовано 65 научных работ, в том числе 3 монографии и 22 статьи в научных журналах. Часть работ выполнялась в соавторстве со следующими коллегами: Н. Е. Гарсиа Кальдерон, В. А. Сидоровой, С. Н. Седовым, С. А. Шобой, В. О. Таргульяном, В. М. Сафоновой (Колесниковой), М. Старром, Е. Р. Гракиной, Г. Альваресом Артеага, Э. Фуэнтес Ромеро, А. Эрнандесом Хименесом, А. Ибаньесом Уэрта и рядом других коллег и студентов, которым автор приносит глубокую признательность за их вклад в настоящую работу. Также автор выражает искреннюю благодарность В. О. Таргульяну, С. А. Шобе, С. Н. Седову, С. В. Горячкину за ценные советы и продуктивное обсуждение материалов работы, Н. Е. Гарсиа Кальдерон, А. Ибаньесу Уэрта, Э. Фуэнтес Ромеро, Н. Веласкесу Росас, Г. Альваресу Артеага за содействие и помощь в сборе полевых данных, К. Крусу Кайстардо и Э. Герреро Эуфрасио и всем инженерам Почвенного департамента INEGI за помощь в сборе данных и ценные консультации, А. Н. Сафонову за выполнение рентгеновской дифрактометрии почвенных фракций, Н. Н. Донсковой, И. М. Лантратовой, Р. Рамос Бейо, Э. Фуэнтес Ромеро, М. дель С. Галисиа Паласиас, А. И. Каштановой, Л. И. Скороходовой за выполнение химических и физических анализов почвенных образцов, В. А. Сидоровой за помощь в геостатистической обработке материала и подготовке ряда публикаций.

1. ПОЧВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ТЕРРИТОРИИ.

МЕКСИКИ.

4.3. Результаты исследований.

Группа почв высокогорных туманных лесов включала профили 4.1.1., 4.1.2. и 4.1.3, расположенные на участке 1, и 4.2.1. и 4.2.2., расположенные на участке 2. Первый участок (с почвами, сформированными на слюдисто < хлоритовом сланце) был расположен на высоте приблизительно 2500 м над уровнем моря. Средняя годовая температура была 11,5°С, варьируя в пределах от -2,0 до +34,4°С. Древесная растительность была представлена 22 видами, наиболее распространённые виды: Quercus ocoteifolia Liebm, Clethra galeottiana Briq., Persea chanissonis Vel. Alt., Ternstroemia oocarpa (Rose) Melch., Cleyera integrifolia (Benth.) Choisy и Weinmannia tuerckheimii Engl. Второй участок (с почвами на хлорит-слюда-полевошпатовом сланце) был расположен на всоте 2380 м над уровнем морясредняя годовая температура была 11,4°С, варьируя от 0,7 до 27,1°С. Древесная растительность была представлена 36 видами, самые распространённые из них: Vaccinium consanguineum Klotzsch, Weinmannia tuerckheimii Engl., Viburnum acutifolium Benth., Symplocos vernicosa L.O. Williams, and Ternstroemia oocarpa (Rose) Melch. Haвсех деревьях на обоих участках обнаруживались лианы и многочисленные эпифитные мхи и лишайники.

Морфология почвы была сходна в обоих участках: на поверхности почвы наблюдался мощный органический сухоторфяный горизонт (6−27 см), глубже залегал обесцвеченный элювиальный горизонт (10−25 см глубиной), а глубжеряд иллювиальных красновато-бурых горизонтов. Фотографии типичных профилей приводятся в Приложении 1 на Рис. 1.25 (разрез 4.1.1.) и 1.26. (разрез 4.2.2.). Морфологическое описание профилей приводится в Приложении 2.

Элювиальные горизонты во всех профилях-были необычно уплотнены. Полевое наблюдение было подтверждено данными определения плотности методом цилиндра — горизонты Е имели самые высокие значения плотности во всех профилях (Приложение 4, Таблица 10) — и с микроморфологическими наблюдениями: микроструктура этого горизонта была компактна и не имела почти никаких свидетельств биологической деятельности, кроме немногих мицеллиев грибов (Рис. III.83. и 1П.84. Приложения 3). Элювиальные горизонты, переходные горизонты ЕВ и верхний подгоризонт Bsg имели признаки застоя влаги — «стагниковую цветовую гамму» (Рис. III. 19. Приложения 3). Макроскопически это было выражено как пятнистость или крапчатость, особенно в горизонтах Bsg. Микроскопическое наблюдение показало накопление соединений железа внутри агрегатов и их отбеливание на поверхности (Рис. 111.25. и 111.85. Приложения 3), которое, как полагают, представляет собой характерную особенностью поверхностного оглеения за счёт застоя влаги осадков. Ожелезнение горизонтов происходит преимущественно на месте за счёт выветривания хлоритовых сланцев на месте (Рис. III.86. Приложения 3). Более глубокий горизонт Bs имел более однородный буроватый цвет во всех профилях кроме 4.2.1, который был заложен в локальной депрессии на склонепочва получает избыток влаги с латеральным водным потоком, и её морфология была менее выражена из-за анаэробного восстановления железа и марганца. Во всех профилях в горизонтах Е и Bsg мы наблюдали темно-бурые глинисто-железистые кутаны (Рис. 111.20., III.21. и III.22. Приложения 3) и/или черные гумусовые кутаны (Рис. 111.29. и III.30. Приложения 3) на поверхностях агрегатов и в порах. Отмечается присутствие биогенных структур (копролитов почвенных клещей) в гумусово-глинисто-железистых натёках (Рис. III.20., III.21. и III.22. Приложения 3), что может свидетельствовать об их формировании за счёт разложения корней. Чёрный колломорфный гумус на поверхностях агрегатов в элювиалльных горизонтах был связан главным образом с тонкими корнями. Гумус и железо, проникая по порам, пропитывают плазму (Рис. 111.28., III.87. и III.88.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая работа ставила перед собой цель выявить генетические особенности почвообразования и закономерности пространственной организации почв в указанных горных лесных экосистемах. Мы отдавали себе отчёт, что в общем виде задача грандиозна и вряд ли разрешима в ограниченных временных, рамках. Тем не менее, нам удалось выявить некоторые закономерности почвообразования и формирования почвенного покрова на исследованных территориях, которые, как нам кажется, позволяют несколько продвинуться в понимании тропического горного педогенеза под пологом лесов. В ходе исследований мы пришли к следующим выводам:

1. Общее направление педогенеза под пологом горных тропических переменно-влажных лесов в целом соответствует общепринятой модели почвообразования во влажных тропиках и ведёт к формированию выщелоченных текстурно-дифференцированных почв с хорошо развитым гумусовым горизонтом.

2. В горной системе Сьерра Сюр де Оахака упомянутая модель практически никогда не реализуется в чистом виде, а осложняется геоморфологическими процессами. Практически все почвы имеют признаки денудации либо аккумуляции делювиальных и коллювиальных отложений, либо обоих упомянутых процессов поочерёдно. Процессы аккумуляции вещества ранее недооценивались для горных тропических почвсогласно нашим данным, на всех формах и элементах рельефа, включая крутые склоны, почвенные профили имеют признаки аккумуляции коллювия и/или делювия.

3. Развитие склоновых процессов, связанное в. большой степени с тектонической активностью региона, приводит к периодическому экспонированию свежих поверхностей, на которых почвообразование начинается с О-момента либо на педогенно-трансформированном материале. В результате почвенный покров территории представляет собой сложную мозаику почв разного возраста, формирующихся. на поверхностях, обнажённых эрозией или оползнями в результате катастрофических явлений (ураганов и землетрясений). Установлено, что формирование подобных мозаик обусловлено внутренними механизмами развития почвна определённом этапе формирование текстурно-дифференцированных почв приводит к тому, что они становятся неустойчивыми к эрозии и движениям масс по склонам. Накопление глины в иллювиальном горизонте приводит к тому, что во время интенсивных осадков происходит оползень. Почвы, в которых илистая фракция сильно трансформирована, имеют меньшую стабильность агрегатов (поскольку каолинит и гиббсит не формируют глинисто-гумусовые комплексы, стабилизирующие почвенные агрегаты), и потому подвержены эрозии.

Почвы эрозионно-оползневых мозаик Сьерра Сюр де Оахака могут быть организованы в хроноряд, который начинается с молодых слаборазвитых почв на свежевскрытых поверхностях и заканчивается наиболее развитыми красноцветными глинистыми почвами. Генезис почв в гипотетическом хроноряду хаключается в накоплении гумуса, последующем выщелачивании оснований и, наконец, иллювиировании глины. В терминах почвенной классификации эволюция почв следует последовательности Регосоли — Камбисоли — Умбрисоли — Алисоли. Почвенное разнообразие пояса переменно-влажных горных тропических лесов высоко и возрастает с высотой. В нижней части пояса широко развиты денудационные процессы, связанные с развитием «пятящейся эрозии» овражной сети, которая начинается в лежащем ниже по склону поясе ксерофитных лесов, и потому в почвенном покрове абсолютно преобладают слаборазвитые почвы (Камбисоли и Умбрисоли), формирующиеся на денудированных поверхностях.

7. Существуют внутренние различия между почвами верхней и нижней границы пояса переменно-влажных лесов: если в нижней части пояса почвы имеют признаки иллювиирования глины, то в верхней части такие признаки не выявлены. Мы связываем этот феномен с большей сохранностью древних продуктов выветривания на больших абсолютных высотах: ил ферралитизированных почв с трудом подвергается пепетизации и поэтому не мигрирует по.профилю.

8. Почвы, сформировавшиеся на относительно свежих песчаных и щебнистых элювиальных и коллювиальных отложениях отличаются по свойствам от более развитых глинистых почв и от почв, сформировавшихся на элювии известняков. Эти различия. влияют на видовое разнообразие и пространственную организацию фитоценозовю.

9. Установлено, что пространственное распределение древесной растительности в переменно-влажных горных тропических лесах тесно связано с распределением химических и физических свойств почвы. Выделяются виды, предпочитающие богатые элементами питания местообитания, виды, предпочитающие бедные местообитания и виды, имеющие широкий диапазон толерантности. В связи с этим видовой состав древесной растительности на разных почвах существенно различается. Таким образом, за счёт почвенного разнообразия повышается (3-разнообразие растительности и, следовательно, общее видовое разнообразие переменно-влажных лесов.

10. В поясе горных туманных лесов формируются почвы, характеризующиеся интенсивным внутрипочвенном выветриванием, тотальным выщелачиванием элементов из профиля, поверхностным переувлажнением и некоторыми признаками альфегумусовой миграции вещества. По международной классификации WRB часть этих почв (в подзоне высокогорных туманных лесов) классифицируется как Подзолы, что не отражает специфики этих почв. Отталкиваясь от ведущих процессов в этих почвах, они скорее должны быть охарактеризованы как сухоторфяные элювиально-глеево-метамофрические почвы.

11. Анализ литературы и наших данных позволил предположить, что формирование подобных подзолообразных почв типично для горных туманных лесов, однако их генезис неустойчив. В случае пород, богатых основаниями, осветлённый элювиальный горизонт не формируетсяв случае затруднённого дренажа или недостаточно крутых склонов обнаруживаются гидроморфные почвы вплоть до органических почв (Гистосолей).

12. Внутри пояса горных туманных лесов существует высотный градиент, в терминах почвенной классификации, от Камбисолей дистриковых (в нижней подзоне) до Подзолов и Стагносолей (в верхней подзоне) — выше пояса туманных лесов, под вересково-кустарничковыми пустошами, мощность элювиального горизонта сходит на нет. В свойствах почв градиент выражается в том, что с высотой увеличивается мощность и степень развития элювиально-глеевого горизонта, усиливается дифференциация профиля по илу в результате растворения тонкодисперсных фракций в поверхностных горизонтах, а также несколько ослабевает степень трансформации минеральной массы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . Ф. Гидрологические поля почвообразования // Почвоведение. 1996. № 5. С. 650−660.
  2. Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 428 с.
  3. А. Д., Таргульян В. О. Принцип дополнительности и характерное время в географии // Системные исследования в биологических науках. Москва, 1974. С. 146−153.
  4. С., Хоул Ф., Мак-Крекен Р. Генезис и классификация почв. М.: Прогресс, 1977. 416 с.
  5. И. И., Таргульян В. О. Ветровальная модель развития дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1995. № 1. С. 1−16.
  6. X. А. География Мексики. Сокращенный перевод с испанск. Под ред. И. П. Магидовича. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1951. 200 с.
  7. Д. Г. Почвоведение. М.- Учпедгиз, 1954. 456 с.
  8. А. С. Особенности горного почвообразования. М.: Наука, 1998. 244 с.
  9. В. Р. Система почв мира. Баку: Элм, 1973. 308 с.
  10. Р. География почв. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. 272 с.
  11. В., Чапин Т. Геология Мексики. Пер. с испанск. Под ред. Ф. М. Малиновского. М.: Госгеолтехиздат, 1956. 150 с.
  12. И. П. Географические наблюдения в Бразилии // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1957. № 2, 3. С. 5−27 и 4−29.
  13. И. П. Географические наблюдения в Японии // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1958. № 2. С. 54−63.
  14. И. П. Современные латериты и латеритные почвы // Изв. АН СССР: Сер. геогр., 1961. № 2. С.12−21.
  15. И. П. Элементарные почвенпые процессы как база генетической диагностики почв // Почвоведение. 1973. № 5. С. 17−27.
  16. И. П. Почвы Гавайских островов и их генетическая интерпретация// Генезис и география почв зарубежных стран. М.: Наука, 1978с. С.19−38.
  17. И. П., Глазовская М. А. Основы почвоведения и география почв. М.: Мысль, 1960. 490 с.
  18. М. И., Губин С. .В., Шоба С. А. Микроморфология природных зон СССР. Пущино, 1992. 215 с.
  19. М. А. Почвы мира. Т. I: Основные семейства и типы почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 231 с.
  20. М. А. Почвы мира. Т. И. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1973. 277 с.
  21. М. А. Общее почвоведение и география почв. М.: Высшая школа, 1981. 398 с.
  22. М. А. Почвы зарубежных стран. М.: Высшая школа, 1983. 312 с.
  23. М. А., Геннадиев А. Н. География почв с основами почвоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 400 с.
  24. М. А., Фридланд В. М. 1980. Почвенная карта мира. М 1:15.000.000.
  25. К. Д. Почвоведение. М.: Новая деревня, 1927. 580 с.
  26. Н. И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978. 293 с.
  27. С. В. Исследование структур почвенного покрова в современном почвоведении: подходы и тенденции развития // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1461−1468.
  28. С. В. Структура, генезис и экология почвенного покрова бореально-арктических областей ЕТР. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. г. н. М, 2006. 48 с.
  29. .Г., Черняховский А. Г. Генетико-географические закономерности состава почвообразующих пород на карте Мира // Глобальная география почв и факторы почвообразования. М., 1990. С. 196−301.
  30. , И.А. Характерные особенности вертикальной зональности почв Центральной Африки // Почвоведение. 1961. № 6. С. 19−25.
  31. И. А. Основы почвоведения и земледелия в тропиках (на примере Тропической Африки). М., 1971. 386 с.
  32. А. Дж. Почвы и формы рельефа. JI.: Недра, 1984. 208 с.
  33. Р. Г. Г., ТерБраак С. Дж. Ф., ВанТонгерен О. Ф. Р. Анализ 1 данных в экологии сообществ и ландшафтов. М.: РАСХН, 1999, 306с.
  34. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 292 с.
  35. Е.А. О почвенных границах и элементах организации почв // Почвоведение, 1994, № 5. С. 5−13.
  36. В. В. География почв с основами почвоведения. М.: Высшая школа, 1989. 320 с.
  37. Г. В., Ковда В. А., Лобова Е. В., Розанов Б. Г. Почвенная . карта Мира (М 1:10 млн.). М.: ГУГК, 1975.
  38. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука, 1990. 261 с.
  39. Г. В., Урусевская И. С. География почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 416 с.
  40. С. А. К характеристике почв горных стран. (Отдельный оттиск из Известий К. М. И.). М.: 1913. Вып. 4. 93 с.
  41. С. А. К характеристике высокогорных почв Кавказа. (Отдельный оттиск из Известий К. М. И.). М.: 1914. Вып. 5. 368 с.
  42. С. В. Главные типы почвообразования в горных тропических областях юго-восточной Азии // Генезис и география почв зарубежных стран по исследованиям советских географов. М.: «Наука», 1964.'С. 5175.
  43. С. В. Почвообразование и почвы субтропиков и тропиков. М., 1979.
  44. JI. О. Пестрота почвенного покрова в лесных биогеоценозах. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 358 с.
  45. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 223 с.
  46. В. А. Очерки природы и почв Китая. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 456 с.
  47. Ф. И., Горячкин С. В. Почва как зеркало ландшафта и концепция информационной структуры почвенного покрова // Почвоведение. 1996. № 10. С. 1223−1234.
  48. П. В. Почвоведение с основами геологии. Учебник для сельскохозяйственных отделений вузов. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 2000. 273 с.
  49. П. В. Почвы и биологическое разнообразие: предварительное исследование территории Восточной Фенноскандии //
  50. Экологические функции почв Восточной Фенноскандии (под ред. Т. С. Зверевой). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. С. 9−22.
  51. П. В., Гарсиа Кальдерон Н. Е. Почвенный покров и геоморфологические процессы в субтропическом высотном поясе Сьерра Мадре дель Сюр, Мексика // Почвоведение. 2005. № 10. С. 1214−1221.
  52. П. В., Старр М., Лантратова И. М. Количественная оценка разнообразия почвенного покрова Фенноскандии // Экологические функции почв Восточной Фенноскандии (Под ред. Т. С. Зверевой). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. С. 108−123.
  53. И. А. История почвоведения. М.: Наука, 1981. 327 с.
  54. И. Ф., Романенков В. А., Кузяков Я. В. Метод геостатистики в почвенно-агрохимических исследованиях // Почвоведение, 2001, № 9, с. 1132−1139.
  55. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. 280 с.
  56. Ю. А. Почвы СССР. М.: Изд-во МГУ, 1974. 461 с.
  57. Ю. А., Корнблюм Э. А. Зональность почвенного покрова предгорных территорий // Изв. АН СССР, Серия географ., 1960, № 3. С. 34−41.
  58. С. А. География почв с основами почвоведения. М.: Гос. учебно-педаг. изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1957. 288 с.
  59. Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гос. изд-во с.-х. колх.-кооп. лит-ры, 1931. 452 с.
  60. С. С. О почвенных комбинациях равнинных и горных стран // Почвоведение, 1915. № 1 (Цит. по издан. С. С. Неуструев «Генезис и география почв». М.: Наука, 1977. С. 119−129.)
  61. С. С. Почвы и циклы эрозии. В кн. С. С. Неуструев. Генезис и география почв. М.: «Наука», 1977. С. 129−141.
  62. В. В. Теория подзолообразовательного процесса. М.-Л.: Наука, 1964. 268 с.
  63. Почвенная номенклатура и корреляция / Под ред. С. А. Шобы. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1999. 435с.
  64. Рентгеновские методы изучения и структура глинистых минералов / Под ред. Г. Брауна. М.: Мир, 1965. 600 с.
  65. JI. Е, Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. M.-JL: Наука, 1965. 226 с.
  66. А. Б. Склоновые процессы и формирование почв орехово-плодовых лесов и высокогорных пастбищ Тянь-Шаня // Почвообразование и выветривание в гумидных и семигумидных ландшафтах. М: Институт географии АН СССР, 1991. С. 131−150.
  67. . Г. Почвенный покров земного шара М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 248 с.
  68. . Г. Морфология почв М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983, 320 с.
  69. Н. Н, Строганова М. Н. Почвенный покров мира. М.: Изд-во Моек ун-та, 1979. 290 с.
  70. А. И. Почвы и коры выветривания влажных субтропиков Западной Грузии. М.: Наука, 1974. 218 с.
  71. А. И. Ферралитные коры выветривания // Генетические типы почв субтропиков Закавказья. М.: «Наука», 1979. С. 17−25.
  72. А. И. Нарушения почв и изменение почвообразования насеверном склоне Большого Кавказа // Почвоведение. 1980. № 8. С. 5−17.
  73. А. И. Горное почвообразование и геоморфологические процессы. М: Наука, 1988. 150 с.
  74. Н. М. Почвоведение // Избр. соч. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1951. Т.1. С. 19−465. (Впервые опубликовано тремя выпусками: Вып.1. СПб, 1900. 136 е.- Вып.2. СПб, 1901. 196 с-Вып.З.СПб. 1901.212 с.)
  75. И. А. Дискуссионные проблемы тропического почвообразования и выветривания // Почвоведение. 1992. № 12. С.115−125.
  76. И. А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск: Наука, 2004. 296 с.
  77. Т.А. Химические основы мелиорации кислых почв. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1993. 182 с.
  78. И.Н. Эколого-географический анализ почвенного покрова Средней Азии. М.: Наука, 1975. 223 с.
  79. В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. М.: Наука, 1971. 267 с.
  80. В. О. Элементарные почвообразовательные процессы // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1642−1654.
  81. В. О., Герасимова М. И. Мировая коррелятивная база почвенных ресурсов: основа для международной классификации и корреляции почв. М. Товарищество научных изданий КМК, 2007. 278 с.
  82. В. О., Соколов И. А. Структурный и функциональный подход в почвоведении: почва-момент и почва-память // Математические методы в экологии. М.: Наука, 1978. С. 64−75.
  83. В. О., Соколова Т. А. Почва как био-абиогенная естественная система: реактор, память и регулятор биосферных взаимодействий // Почвоведение. 1996. № 1. С. 14−22.
  84. С. Я., Седов С. Н. Функционирование почв в биогеоценозах: подходы к описанию и анализу // Почвоведение. 1997. № 12. С. 13 671 381.
  85. Указания по классификации и диагностике почв / Под ред. Е. Н. Ивановой и Н. Н. Розова. М.: Колос, 1967. В 5-ти кн.
  86. Т. Ф. Горные почвы СССР. М.: Агропромиздат, 1989.
  87. М. М. География почв СССР (Учеб. для ВУЗов). М.: Учпедгиз, 1945.344 с.
  88. В. М. Почвы и коры выветривания влажных тропиков. М.: Наука, 1964. 312 с.
  89. В. М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. 424 с.
  90. В. М. Структуры почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1984. 235 с.
  91. Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. 502 с.
  92. А. Ф. География почв. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972. 267 с.
  93. Acevedo Sandoval О. A. Degradation у contamination de los suelos del estado de Hidalgo. IICT, UAEH, 2000. 61 p. '
  94. Acevedo Sandoval O. A., Flores Roman D. Genesis of white fragipans of volcanic origin //Rev. Мех. de Ciencias Geologicas. 2000. V. 17. P. 152−162.
  95. Acevedo Sandoval O. A., Ortiz H. L. E., Flores R. D., Velazquez R. A. S., Flores С. K. Caracterizacion fisica у quimica de horizontes endurecidos (tepetates) en suelos de origen volcanico del estado de Mexico // Agrociencia 2003. V. 37. P. 435−449.
  96. Aceves G. M. R. Introduction al estudio de suelos derivados de cenizas volcanicas у de Ando del Popocatepetl. Tesis Geografo, Facultad de Filosofia у Letras, UN AM, 1967.
  97. Adams, J.M. Species diversity and productivity of trees // Plant Today, 1989. V. 2. P. 183−187.
  98. Adams Schroeder R. IL, Dominguez Rodriguez V. I, Garcia Hernandez L. Potencial de la biorremediacion de petroleo en el tropico Mexicano // Terra. 1999. V. 17. P. 159−174.
  99. AFES. 1998. A sound reference base for soils (The «Referentiel pedologique»: text in English). INRA, Paris. 322 p.
  100. Aguilera Herrero N. Мара у distribution de los Grandes Grupos de Suelos. Atlas de la Republica Mexicana, Porra, Mexico, 1969.
  101. Aguilera Herrero N. Algunas notas sobre suelos de conlferas de Mexico // Seminario у viaje de estudio de coniferas latinoamericanas. Publ. Especial No. 1, INIF-F AO-Mexico, 1962. 132- 138.
  102. Aguilera Herrero N. Suelos de Ando. Genesis, morfologia у clasificacion. Serie de Investigation No. 6, Colegio de Postgraduados, ENA, Chapingo, Mexico, 1965.
  103. Aguilera Herrero N. Tratado de edafologia en Mexico. Tomo I. Facultad de Ciencias, UNAM, 1989. 227 p.
  104. N., Mermut A. (eds.) Vertisols and technologies for their management. Elsevier, Amsterdam, 1996. 277 p. / Developments in Soil Science Vol. 24.
  105. Alfaro Sanchez G. Estudio edafologico del ejido Xochimilco (Cienega Grande). Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1980.
  106. Alfaro Sanchez G. Suelos // Biodiversidad de Oaxaca (Eds. A.J. Garcia Mendoza, M. de J. Ordonez and M. Briones Salas). UNAM FOCN — WWF, Mexico, D.F., 2004. P. 55−66.
  107. Allende L. R. Introduction al estudio de suelos derivados de cenizas volcanicas о de ando del Volcan La Malinche. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1968. 65 p.
  108. Alvarez Arteaga G. Estudio de uso potencial del suelo de la localidad de San Miguel de la Victoria у sus alrededores, Municipio de Jilotepec, Estado de Mexico. Tesis deLicenciatura, Biologia, ENEP-Iztacala, UNAM, 1993. 110 p.
  109. Alvarez R. M. Estudios edafologicos en suelos derivados de cenizas volcanicas у de Ando, Transecto Tetla-Cuitlahuac en el Area Cafetalera de Cordoba, Veracruz. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1983. 94 p.
  110. Alvarez Sanchez. J., Naranjo E. (Eds.) Ecologia del Suelo en la Selva Tropical Humeda de Mexico. Fac. de Ciencias e Instituto de Biologia, UNAM. Instituto de Ecologia, A.C. Mexico, D.F., 2003. 302 p.
  111. Akaigbo, F. O. R, Igwu, С. A. I., Mbagwu, J. S. C. Chemical and mineralogical properties of soils in relation to aggregate stability // Geoderma, 1999,.v. 92, p. 111−123.
  112. Amundson R., Graham R. C., Franco Vizcaino E. Orientation of carbonate laminations in gravelly soils along a winter/summer precipitation gradient in Baja California, Mexico // Soil Sci. 1997. V. 162. P. 940−952.
  113. Amundson R., Guo Y., Gong P. Soil diversity and land use in the United States // Ecosystems. 2003. V. 6. P. 470−482.
  114. Anaya L. A. L. Estudio de las relaciones entre la vegetacion forestal, el suelo у algunos factores climaticos en seis sitios del declive1 occidental del Iztaccihuatl. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1962. 56 p.
  115. Arias P. La region devastada por el volcan Paricutin. Escuela Nacional de Agricultura, Chapingo, Mexico, 1944.
  116. Arnold R. W. Soil geography and factor functionality: interacting concepts // Factors of soil formation: a fifteenth anniversary retrospective (Ed. R. Amundson). SSSA, Madison, WL, 1994. P. 99−109 / SSSA Spec. Publ. 33.
  117. Arnold R W., Szabolcs I., Targulian V. O (Eds.). Global Soil Change. Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria, 1990.
  118. Ascanio Garcia M. O., Hernandez Jimenez A. Los suelos de los agrosistemas caneros de Veracruz у Oaxaca: cambios globales у medio ambiente. Editorial Veracruzana, 2005. 235 p.
  119. Ashton, P. S. Ecological studies in the mixed Dipterocarp forests of Bruney state. Clarendon Press, Oxford, England, 1964.
  120. Ashton, P. S. Species richness in tropical forests // Holm-Niesen, L. B, Nielsen, I. C, Balslev, H. (Eds.). Tropical forests: botanical dynamics, speciation and diversity. Academic Press, London, England, 1989. P. 239−251.
  121. Ashton, P. S, Hall, P. Comparisons of structure among mixed dipterocarp forests of north-western Borneo // J. Ecol, 1992. V. 80. P. 459−481.
  122. Askew G. P. The mountain soils of the east ridge of Mt. Kinabalu // Proceed. Royal Soc. London. Ser. B, Biological Sciences. 1964. 161, 65−74.
  123. Baez H. L. Estudios edaficos del transecto Monte Chico-Miradores, Estado de Veracruz. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1979. 74 p
  124. Bain D. C. The weathering of ferruginous chlorite in a podzol from Argyllshire, Scotland// Geoderma, 1977. V. 17. P. 193−208.
  125. Bardgett, R.D. Causes and consequences of biological diversity in soil // Zoology, 2002. V. 105. P. 367−374.
  126. Barois I, Dubroeucq D, Rojas P, Lavelle P. Andosol-forming process linked with soil fauna under the perennial grass Mulhembergia macroura // Geoderma. 1998. V. 86. P. 241−260.
  127. Barrett L. R. Particulars in context: Maintaining a balance in soil geography // Annals Assoc. Amer. Geographers. 1999. V. 89. P. 707−713.
  128. Barshad I, Rojas-Cruz L. A pedologic study of a podzol soil profile from the equatorial region of Columbia, South America // Soil Sci. 1950. V. 70. P. 221 236.
  129. Basile R. M. A geography of soils. W. C. Brown Co, Dubuque, Iowa, 1971. 152 p.
  130. Bautista Cruz A, Del Castillo R. F. Soil changes during secondary succession in a tropical montane cloud forest area // Soil Sci. Soc. Amer. J. 2005. V. 69. P. 906−914.
  131. Bautista Zuniga F. Algimos estudios edafologicos en San Gregorio Atlapulco, Xochimilco, D.F. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1988. 80 p.
  132. Bautista Zuniga F., Rivas Solorano H., Duran de Baziia C., Palacio G. Caracterizacion у clasificacion de suelos con fines productivos en Cordoba, veracruz, Mexico // Investig. Geograf. Boletin. 1998. V. 36. P. 21−33.
  133. Bautista Zuniga F., Palacio Alvaro G. (Eds.) Caracterizacion у manejo de los suelos de la Peninsula de Yucatan: Implicaciones agropecuarias, forestales у ambientales. UAC-UAY-INE, 2005. 282 p.
  134. Bennett H. H., Allison R. V. The soils of Cuba. Washington, 1928. 410 p.
  135. Bibus E., Terhorst В., Kallinich J. Dating methods of mass movements in the MABIS-project // Z. Geomorph. 2001. V. 125. P. 153−162.
  136. Billi R., Dramis F. Geomorphological investigation on gully erosion in the Rift Valley and the northern Highlands of Ethiopia // Catena. 2003. V. 50. P. 353 368.
  137. Birkeland P. W. Soils and geomorphology. 3rd edition. Oxford University Press: New York Oxford, 1999.
  138. Blanco С. M. Marco geografico de la reserva ecologica Sierra de San Juan, Nay. // Memorias del XII Congreso Nacional de Geografia, Tepic, Nay., 1990. P. 176 189.
  139. Bocco G., Velazquez A., Siebe C. Using geomorphologic mapping to strengthen natural resource management in developing countries. The case of rural indigenous communities in Michoacan, Mexico // Catena. 2005. V. 60. P. 239−253.
  140. Bockheim J. G., Gennadiev A. N. The role of soil-forming processes in the definition of taxa in Soil Taxonomy and the World Soil Reference Base // Geoderma. 2000. V. 95. P. 53−72.
  141. Bohlman S. A., Matelson T. J., Nadkarni N. M. Moisture and temperature of canopy, humus and forest floor soil of a montane cloud forest, Costa Rica // Biotropica. 1995. V. 21. P. 13−19.
  142. Bojorquez S. J. I. Levantamiento de suelos de la Reserva Ecologica Sierra de San Juan, Nayarit. Tesis doctoral, UNAM, Mexico, 1995.
  143. Bracho R., Sosa V. J. Edafologia // Bosques mesofilos de montana de Tamaulipas (Eds. H. Puig and R. Bracho). Instituto de Ecologia, Mexico, D.F., 1987. Publ. 21. P. 29−37.
  144. Bramao D. L., Lemos P. Soil map of South America // Trans. 7th Int. Congr. Soil Sci. Madison, 1960. Comm. V & VII. Elsevier, Amsterdam, 1961. V. IV. P. l-10.
  145. Bravo Garza M. R., Bryan R. B. Soil properties along cultivation and fallow time sequences on Vertisols in Northeastern Mexico // Soil Sci. Soc. Amer. J. 2005. V. 69. P. 473−481.
  146. Bridges E. M. World Soils. Cambridge University Press, 1970. 89 p.
  147. Bridges, E. M., Davidson, D. A. Principles and Applications of Soil Geography. Longman, 1982. 309 p.
  148. Bruijnzeel L. A., Proctor J. Hydrology and Biochemistry of Tropical Montane Cloud Forest: What do we really Know? // Tropical Montane Cloud Forest (Eds. L. Hamilton, J. O. Juvik and F. N. Scatena), Springer-Verlag, New York, 1995. P. 38−78.
  149. L. A., Waterloo M. L., Proctor J., Kuiters А. Т., Kotterink B. Hydrological observations in montane rain forest on Gunun Silam, Sabah, Malaysia, with special reference to the Massenerheburng effect // J. Ecol. 19,93. V. 81. P. 145−167.
  150. Buol S. W., Hole F. D., McCracken R. J. Soil Genesis and Classification. Ames, Iowa, The Iowa State University Press, 1973.
  151. Burge A. Time and size as factors in ecology // J. Ecol. 1960. V. 48. P. 273 285.
  152. Burnham C. P. Altitudinal change in soils on granite in Malaysia // Proc. X World Congress Soil Sci., Moscow. Genesis, Classification and Geography of Soils. 1974. Commission V, Vol. VI, Part 1. P. 290−296.
  153. Bushnell Т. M. Some aspects of the catena concept // Soil Sci. Soc. Airier. Proc. 1942. V. 7. P. 466−476.
  154. Butler В. E. Periodic phenomena in landscapes as a basis for soil studies. CSIRO Australia Soil Publ. No. 14. 1959.
  155. Butler В. E. A new system for soil studies // J. Soil Sci. 1982. V. 33. P. 581 595.
  156. Buurman P., Jongmans A. G. Podzolization an additional paradigm // Edafologia. 2002. V. 9. P. 107−114.uunnan P., Jongmans A.G. Podzolisation and soil organic matter dynamics // Geoderma, 2005. V. 125. P. 71−83.
  157. Buurman P., van der Plas L., Slager S. A toposequence of alpine soils on calcareous mica schists, northern Andula region, Switzeland // J. Soil Sci. 1976. V. 27. P. 395−410.
  158. Calton W. E. A reconnaisance of the soils of Zanzibar protectorate // Proc. First Commonwealth Conf. Trap. Sub-Trop. Soils, 1948. Harpenter, 1949. P. 49−53/ Comm. Burea Soil Sci., Techn. Comm. № 46.
  159. C. A., Moorman Т. В., Novak J. M., Parian Т. В., Karlen D. L., Turco R. F., Konopka A. E. Field-scale variability of soil properties in central Iowa soils // Soil Sci. Soc. Am. J., 1994. V. 58. P. 1501−1511.
  160. Cardenas С. M. C. Estudios edafologicos de las zonas cafetaleras de Tlapacoyan, Estado de Veracruz. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1979. 66 p.
  161. Carfantan J. Ch. Du systeme cordillerain North-Americain au domaine Caraibe. Universite de Savoie, PhD Thesis, 1986.
  162. Carmona S. R. G. Analisis fisicoquimicos de algunos suelos cafetaleros con sombra de Inga sp. de Xicotepec de Juarez, Puebla. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1988. 99 p.
  163. Carrasco G. J.' A. Algunos estudios del uso del suelo en los desarrollos urbanos у rurales del transecto Ciudad de Mexico-Ciudad de Cuernavaca. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1979. 134 p.
  164. Centeno Garcia E. Configuration geologica del estado // Biodiversidad de Oaxaca (Eds. A. J. Garcia Mendoza, M. de Jesus Ordonez and M. Briones Salas). UNAM FOCN — WWF, Mexico, D.F., 2004. P. 29−42.
  165. Centro Nacional para Desarrollo Municipal, Gobierno del Estado de Puebla. Enciclopedia de los Municipios de Mexico. Estado de Puebla, 1998. http://www.e-local.gob.mx/enciclo/puebla/index.html
  166. Centro National de Desarrollo Municipal, Gobierno del Estado de Veracruz. Enciclopedia de los Municipios de Mexico. Veracruz, 2000. http://www.e-1 ocal. gob. nix/ enciclo/veracruz/in dex. html
  167. Cervantes L. G. Genesis у clasificacion de algunos suelos de la Meseta Tarasca, Estado de Michoacan. Tesis de Maestria, Colegio de Postgraduados, Chapingo, Mexico, 1965.
  168. Cetin К. O., Isik N., Unutmaz B. Seismically induced landslide at Degirmendere Nose, Izmit Bay during Kocaeli (Izmit)-Turkey earthquake // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2004. V. 24. P. 189−197.
  169. Chang K. J., Taboada A., Chan Y. C. Geological and morphological study of the Jiufengershan landslide triggered by the Chi-Chi Taiwan earthquake // Geomorphology. 2005. V. 71. P. 293−309.
  170. Chavez Huerta Y. Principales interacciones entre los suelos forestales у las coniferas del Cerro de la Cruz, Mich. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1984. 100 p.
  171. Chavez Huerta Y. Caracterizacion de Suelos e indice de Sitio Edafico para cuatro especies de Pinus en Atenquique, Jalisco. Tesis Maestra en Ciencias (Edafologia), Facultad de Ciencias, UNAM, 1990. 61 p.
  172. Childs .C.W., Parfitt R.L., Lee R. Movement of aluminium as an inorganic complex in some podzolized soils, New Zealand // Geoderma. 1983. V. 29. P. 139−155.
  173. Chiu C. Y., Lai S. Y., Lin Y. M., Chiang H. C. Distribution of the radionuclide1 «57 • «
  174. Cs in the soils of a wet mountainous forest in Taiwan // Applied Radiation Isotopes. 1999. V. 50. P. 1097−1103.
  175. Christie, D.A., Armesto, J.J. Regeneration microsites and, tree species coexistence in temperate rain forests of Chiloe island, Chile // J. Ecol., 2003. V. 91. P. 776−784.
  176. Clark, D.A., Clark, D.B., Sandoval, M.R., Castro C., M.V. Edaphic and human effects on landscape-scale distributions of tropical rain-forest palms // Ecology, 1995. V. 76. P. 2581−2594.
  177. Clark, D. B, Clark, D. A, Read, J.M. Edaphic variation and the mesoscale distributions of tropical rain forest trees // J. Ecol, 1998. V. 86. P. 101−112.
  178. Clark, D. B, Palmer, M. W, Clark, D.A. Edaphic factors and the landscape-scale distributions of tropical rain forest trees // Ecology, 1999. V. 80. P. 26 622 675.
  179. Coordinacion General de Modernization у Desarrollo Cientifico-Tecnologico (CGMDCT). s/a Programa Estatal de Ordenamiento Territorial del Estado de Morelos. http://www.morelos.gob.mx/e-estado/еООбООЗО.htm
  180. Condit, R, Ashton, P. S, Baker, P, Bunyavejchewin, S, Gunatillelce, S, Gunatillelce, N. Spatial patterns in the distribution of tropical tree species // Science, 2000. V. 288. P. 1414−1418.
  181. Cotler H, Ortega Larrocea M. P. Effects of land use on soil erosion in a tropical dry forest ecosystem, Chamela watershed, Mexico // Catena, 2006. V. 65. P. 107−117.
  182. Cremaschi M. Paleosols and Vetusols in the Central Po Plain (Northern Italy) -A Study in Quaternary Geology and Soil Development. Edizioni Unicopli, Milano, 1987. 114 p.
  183. Cruickshank J. G. Soil Geography. England, David and Charles: Newton Abbot, 1972. 256 p.
  184. Cuanalo С. H. Manual para description de perfiles de suelos en el campo. Colegio de Postgraduados de Chapingo, Estado de Mexico, 1975.
  185. R. В., Hammer R. D. Soil geomorphology. Wiley, New York, 1992. 236 p.
  186. De Carvallo L. M. Т., Fontes, M. A. L., de Olivera Filho A.T. Tree species distribution in canopy gap and mature forest in an area of cloud forest of the Ibitipoca Range, south-eastern Brazil // Plant Ecology. 2000. V. 149. P. 9−22.
  187. De Sousa Lima, J.A., do Amaral Meneguelli, N., Batista Gazel Filho, A., Vidal
  188. Perez, D. Agrupamento de especies arbreas de uma floresta tropical por caracteristicas de solo // Pesq. Agropec. Bras., 2003. V. 38. P. 109−116.
  189. Del Valle C. IT. Los procesos de acumulacion de las sales e intemperismo en cubetas lacustres, en la transition del ex lago de Texcoco. Tesis de Maestria en Ciencias. Centro de Edafologia, Colegio de Postgraduados, Montecillo, Mexico, 1983. 142 p.
  190. Demant A. Vulcanologia у petrologia del • Sector Occidental del Eje Neovolcanico // Rev. Inst, de Geologia, UNAM. 1979. V. 75. P. 39−57.
  191. Denef K., Six J., Merckx R., Paustian K. Short-term effects of biological and physical forces on aggregate formation in soils with different clay mineralogy //Plant Soil, 2002, v. 246(2), p. 185−200.
  192. DETENAL. Modificaciones al sistema de unidades FAO-UNESCO 1968 por DETENAL, Mexico, D. F., 1972. 87 p.
  193. DETENAL. Description de la leyenda de la carta edafologica DETENAL. Secretaria de Programacion у Presupuesto, Direction General de Estudios del Territorio Nacional. Mexico, D. F., 1979. 104 p.
  194. Diaz Rodriguez J. A., Lorano Santa Cruz R., Davila Alcocer V. M., Vallejo E., Giron P. Physical, chemical, and mineralogical properties of Mexico Citysediments: a geotechnical perspective // Can. Geotech. J. 1998. V. 35. P. 600 610.
  195. Dixon J. B. Kaolin and serpentine group minerals // J. B. Dixon and S. B. Weed (eds.) Minerals in soil environments. SSSA Book Series: 1. Madison, WS. 1989. P. 467−525.
  196. J. В., White G. N. Soil mineralogy. Laboratory manual. Agronomy 626. Soil and Crop Sciences Department, Texas A&M University, College Station, TX. 1999.
  197. Driessen P., Deckers J., Spaargaren O.- Nachtergaele F. Lecture notes on the major soils of the world FAO, Rome. 2001.
  198. Driessen P. M., Dudal R. The major soils of the world. Agricultural University Wageningen / KULeuven, 1989. 310 p.
  199. Drijber R. A., Lowe L. E. Nature of humus in Andosols under differing vegetation in the Sierra Nevada, Mexico // Geoderma. 1990. V. 47. P. 221−231.
  200. Drijber R. A., Lowe L. E. Bound phenolic acids in humus fractions of andosols under varying vegetation in the sierra Nevada, Mexico // Geoderma. 1991. V. 48. P. 431−442.
  201. Dubroeucq D., Campos A., Geissert D. Comportamiento de los andosoles negros con respecto al agua en el volcan Cofre de Perote // Terra. 1992. V. 10. P. 51−58.
  202. Dubroeucq D., Geissert D., Moreno P., Millot G. Soil evolution and plant communities in coastal dunes near Veracruz, Mexico // Call. Orstrom, ser. Pedol. 1992. V. XXVII, n° 2. P. 237−250.
  203. Dubroeucq D., Geissert D., Barois I., Ledru M.-P. Biological and mineralogical features of Andisols in the Mexican volcanic highlands // Catena. 2002. V. 49. P. 183−202.
  204. Ducloux J., Delhoume J. P., Petit S., Decarreau A. Clay differentiation in Aridisols of northern Mexico // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1995. V. 59. P. 269 276.
  205. Dudal R. Evolving concepts in tropical soil science: the humid tropics // G. Stoops (Ed.). Proceed. Workshop «Evolution of Tropical Soil Science: Past and Future», Brussels, 6 March 2002. Royal Academy of Overseas Sciences, Brussels, 2003. P. 15−38.
  206. Dudek Т., Cuadros J., Fiore S. Interstratified kaolinite-smectite: Nature of the layers and mechanism of smectite kaolinization // Amer. Meneralogist. 2006. V. 91. P. 159−170.
  207. Dykes A. P. Weathering-limited rainfall-triggered shallow mass movements in undisturbed steepland tropical rainforest // Geomorphology. 2002. V. 46. P. 73−93.
  208. Edwards P. J., Grubb P. J. Studies of mineral cycling in a montane rain forest in New Guinea IV. Soil characteristics and the division of mineral elements between the vegetation and soil // J. Ecol. 1982. V. 70. P. 649−666.
  209. Embrechts J., Sys C. Genesis of subsurface horizons of a soil catena in a humid tropical climate (Yaounde, Cameroon) // Catena. 1988. V. 15. P. 53−63.
  210. Eswaran H. Micromorphological indicators of pedogenesis in some tropical soils derived from basalts from Nicaragua // Geoderma. 1972. V. 7. P. 15−31.
  211. Ettema, C.H., Wardle, D.A. Spatial soil ecology // Trends in Ecology & Evolution, 2002. V. 17. P. 177−183.
  212. FAO-ISRIC-ISSS. World Reference Base for Soil Resources. Rome, 1998. Soil Resources Report 84.23 l. F AO-UNESCO. Soil Map of the World 1:5,000,000. UNESCO, Paris, 1974.
  213. V. С., Russel J. D.,.Berrow M. L. Imogolite and proto-imogolite allophane in spodic horizons: Evidence for a mobile aluminum silicate complex in podzol formation// J. Soil Sci. 1980. V. 31. P. 673−684.
  214. S. В., Zelazny L. W., Baker J. C., High-elevation forest soils of the southern Appalachians: I. Distribution of parent materials and soil-landscape relationships // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1991. V. 55. P. 1629−1637.
  215. Fernandez Q. M. C. Manejo у recuperation de suelos salino-sodicos en Chinampas de Xochimilco, D.F. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1988. 98 p.
  216. Ferreras Chasco, F., Fidalgo Hijano, C. 1991. Biogeografia у edafogeografia. Madrid: Sintesis, D.L. 262 p.
  217. Fine, P.V.A., Daly, D.C., Villa Munoz, G., Mesones, I., Cameron, K.M. The contribution of edaphic heterogeneity to the evolution and diversity of Burseraceae trees in the Western Amazon // Evolution, 2005. V. 59. P. 14 641 478.
  218. Finke P., Montanarella L. Basic Principles of the Manual of Procedures (Version 1.1) for the Georeferenced Soil Database of Europe. Options Mediterraneennes. 1999. SerieB. V. 34.
  219. Fittkau, E. J. Structure, function and diversity of central Amazonian ecosystems //Nat. Resorc. Develop. 1997. V. 45−46. P. 28−41.
  220. Flores A., Manzanero G. I. Tipos de vegetation del estado de Oaxaca // Sociedad у Naturaleza de Oaxaca 3: Vegetation у Flora. (Ed. M. A. Vasques). Oaxaca, 1999. P. 7−45.
  221. Flores Delgadillo L., Sommer Cervantes I., Alcala-Martinez J., Alvarez-Sanchez J. Estudio morfogenetico de algunos suelos de la region de Los Tuxtlas, Veracruz, Mexico // Rev. Мех. Cienc. Geol. 1999. V. 16. P. 81−88.
  222. Flores Roman D., Alcala M. J. R., Gonzalez V. A., Gama C. J. E. Duripans in. subtropical and temperate subhumid climate of the trans-Mexico Volcanic Belt //
  223. Rev. Мех. de Ciencias Geologicas. 1996. V. 13. P. 228−239.
  224. Foth, H. D, Schafer, J. W. Soil geography and land use. John Wiley, New York, 1980. 484 p.
  225. Fuentes Romero E, Garcia Calderon N. E, Krasilnikov P. V. Estudio de los nutrientes у caracteristicas edaficas en cafetales con diferentes grados de apertura del dosel en Pluma Hidalgo, Oaxaca // Cafe Cacao. 2002. V. 3. P. 6163.
  226. Furian S, Barbiero L, Boule R. Organisation of the soil mantle in tropical southeastern Brazil (Serra do Mar) in relation to landslide processes // Catena, 1999. V. 38. P. 65−83.
  227. Fyfe W. S, Kronberg В. I, Leonardos О. H, Olorunfemi N. Global tectonics and agriculture: A geochemical perspective // Agriculture, Ecosystems and Environment, 1983. V. 9. P. 383−399.
  228. F6lster, H, Dezzeo, N, Priess, J.A. Soil-vegetation relationship in base-deficient premontane moist forest-savanna mosaics of the Venezuelan Guayana// Geoderma, 2001. V. 104. P. 95−113.
  229. Folster H, von Christen H. The influence of Quaternary uplift on the altitude zonation of mountain soils on diabase and volcanic ash in humid parts of the Colombian Andes // Catena. 1977. V. 3. P. 233−263. v
  230. Gama Castro J. E, Solleiro Rebolledo E, Vallejo Gomez E. Weathered pumice influence on selected alluvial soil properties in West Nayarit, Mexico // Soil Tillage. Res. 2000. V. 55. P. 143−165.
  231. Gama Castro J. E, Palacios Mayorga S, Solleiro Rebolledo, E, Sedov S. Rendzinas: a group of soils that requires a new review // Soil Classification 2004: Abstr. Int. Conf, August, 3−8, 2004, Petrozavodsk, Karelia, Russia. Petrozavodsk, 2004. P. 19.
  232. Garcia E. Modificaciones al sistema de clasificacion climatica de Koppen. UNAM, Mexico, 1973.
  233. Garcia Calderon N. E. Estudio bioquimico, mineralogico у fisicoquimico de diversos Andosoles de Mexico. Tesis Doctor en Ciencias Biologicas, Univ. Complutense de Madrid у C.S.I.C., Espana-Facultad de Ciencias, UNAM, 1984. 326 p.
  234. Garcia Calderon N. E., Alvarez Arteaga G., Galicia Palacias M. S., Krasilnikov P. Soil organic matter at steep-slopes under coffee cultivation // Abstr. 18 World Congress of Soil Science, Philadelphia, USA. July 9−15, 2006. P. 622.
  235. Garcia Calderon, N. E., Aleixandre Т., Pinilla A., Aguilera Herrera N. Mineralogia de Andosoles de la zona cafetalera de Veracruz (Mexico) // Anales Edaf. Agrob., 1986. V. 45. P. 103−118.
  236. Garcia Calderon N. E., Krasilnikov P. V., Ibanez Huerta A., Alvarez Arteaga
  237. G., Fuentes Romero, E., Marin Castro В. E. WRB classification of some polygenetic soils of Sierra Sur de Oaxaca, Mexico // Euras. Soil Sci. 2005b. V. 38. Suppl.l. P. S27-S34.
  238. Garcia Calderon, N.E., Ibanez Huerta, A., Alvarez Arteaga, G., Krasilnikov, P.V., Hernandez Jimenez, A., Soil diversity and properties in mountainous subtropical areas, in Sierra Sur de Oaxaca, Mexico // Canadian J. Soil Sci. 2006. V. 86. P. 64−72.
  239. Gartlan, J.S., Newberry, D.M., Thomas, D.W., Waterman, P.G. The influence of topography and soil phosphorus on the vegetation of Korup Forest Reserve, Cameroon// Vegetario, 1986. V. 65. P. 131−148.
  240. Gavande, S. A. Fisica de suelos. Principios у Aplicaciones. LIMUSA, Mexico, 1992. 378 p.
  241. Gennadiev A. N., Bockheim J. G. Development of the soil cover pattern and soil catena concepts // Footprints in the Soil. People and Ideas in Soil History. (Ed. B. P. Warkentin). Elsevier, Amsterdam. 2006. P. 167−186.
  242. GenStat Release 6.2. Lawes Agricultural Trust (Rothamsted Experimental Station), 2002.
  243. Gentry, A.H. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients // Aim. Missouri Bot. Garden, 1988. V. 75. P. 1−34.
  244. Gerrard J. G. Soils Geomorphology. An Integration of Pedology and Geomorphology. New York, Chapman & Hall, 1992. 292 p.
  245. Geissen V., Casasola Hernandez I., Sepulveda Lozada A. Effect of open ditch draining on sediment and soil properties in cultivated areas in southeast Mexico // Geoderma. 2006. V. 136. P. 401−410.
  246. Geissen V., Kampichler C., Lopez de Llergo Juarez J. J., Galindo-Acantara A. Superficial and subterranean soil erosion in Tabasco, tropical Mexico: Development of a decision tree modeling approach // Geoderma, 2007. V. 139. P. 277−287.
  247. Ghabru, S. K., Mermut A. R., St. Arnaud R. J. The nature of weathered biotite in sand-sized fractions of Gray Luvisols (Boralfs) in Saskatchewan, Canada // Geoderma. 1987. V. 40. P. 65−82.
  248. Gianello, G., Bremner, J.M. A rapid stream distillation method of assessing potentially available organic nitrogen in soil // Comm. Soil Sci. Plant Anal., 1988. V. 19. P. 1551−1568.
  249. Giani L., Bashan Y., Holguin G., Strangmann A. Characteristics and methanogenesis of the Balandra lagoon mangrove soils, Baja California Sur, Mexico // Geoderma. 1996. V. 72. P. 149−160.
  250. Gjems O. Studies on clay minerals and clay-mineral formation in soil profiles in Scandinavia // Medd. det Norske Scogforsokvesen. 1967. V. 21. № 4. P. 303−415.
  251. Glade T. Landslide occurrence as a response to land use change: a review of evidence from New Zealand // Catena. 2003. V. 51. P. 297−314.
  252. Gomez-Tagle Rojas A. F. Levantamiento de suelos del campo experimental forestal «Barranca del Cupatitizio» у sus relaciones con la vegetacion de coniferas. Tesis Maestro en Ciencias (Biologia), Facultad de Ciencias, UN AM, 1985. 135 p.
  253. Goovaerts P. Geostatistics in soil science: state-of-the-art and perspectives // Geoderma. 1999. V. 89. P. 1−45.
  254. Gracheva R. G., Targulian V. O., Zamotaev I. V. Time-dependent factors of soil and weathering mantle diversity in the humid tropics and subtropics: A concept of soil self-development and denudation // Quaternary International, 2001. V. 78. P. 3−10.
  255. Graham R. C., Buol S.W. Soil-geomorphic relations on the Blue Ridge Front' II. Soil characteristics and pedogenesis // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1990. V. 54. P. 1367−1377.
  256. R. C., Daniels R. В., Buol S.W. Soil-geomorphic relations on the Blue Ridge Front: I. Regolith types and slope processes // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1990. V. 54. P. 1362−1367.
  257. Graham R. C., Franco Vizcaino E. Soils on igneous and metavolcanic rocks in the Sonorian Desert of Baja California, Mexico // Geoderma. 1992. V. 54. P. 121.
  258. Graham R.C., Herbert B.E., Ervin J.O. Mineralogy and incipient pedogenesis of Entisols in anorthosite terrain of the San Gabriel Mountains, California // Soil Sci. Soc. Amer. J., 1988. V. 52. P. 738−746.
  259. Grieve I., Proctor J., Cousins S. Soil variation with altitude on Volcan Barva, Costa Rica // Catena. 1990. V. 7. P. 525−534.
  260. Grime, J.P. Control of species diversity in herbaceous vegetation // J. Environ. Manag, 1973. V. 1. P. 151−167.
  261. Grubb P. J. Interpretation of the 'Massenerhebung' effect on tropical mountains //Nature. 1971. V. 229. P. 44−45.
  262. Grunwald E., Kirschenbaum L. Introduction to Quantitative Chemical Analysis. Prentice Hall, 1972. 402 p.
  263. Guillen R. A. Algunos aspectos de suelos de Ando en la region del Municipio de Uruapan, Michoacan. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1971. 42 p.
  264. Guo Y., Gong P., Amundson R. Pedodiversity in the USA // Geoderma, 2003. V. 117. P. 99−115.
  265. Gustafsson J. P, Bhattacharya P, Bain D. C, Fraser A. R, Mcliardy W.J. Podzolisation mechanisms and the synthesis of imogolite in northern Scandinavia // Geoderma, 1995. V. 66. P. 167−184.
  266. Gutierrez S. M. Estudios edafologicos de suelos cafetaleros con sombra de Citrus sinensis en el Municipio de Xicotepec de Juarez, Puebla. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1988. 96 p.
  267. Gutierrez Castorena Ma. del C, Ortiz Solorio C. A. Origen у evolution de los suelos del ex-lago Texcoco, Mexico // Agrociencia. 1999. V. 33. P. 199−208.
  268. Gutierrez Castorena Ma. del C, Stoops G, Ortiz Solorio C. A, Lopez Avila G. Amorphous silica materials in soils and sediments of the Ex-Lago de Texcoco, Mexico: An explanation for its subsidence // Catena. 2005. V. 60. P. 205−226.
  269. Gutierrez Castorena Ma. del C, Stoops G, Ortiz Solorio C. A, Sanchez Guzman P. Micromorphology of opaline features in soils on the sediments of the ex-Lago de Texcoco, Mexico // Geoderma. 2006. V. 132. P. 89−104.
  270. Hardon LI. J. Podzol-profiles in the tropics // Nat. Tijdschr. Ned.-Ind. 1936. V. 96. P. 25−41.
  271. Hardy F. Suelos tropicales pedologia tropical con enfasis en America. Herrero hermanos sucesores, S. A, Mexico, 1970. 334 p.
  272. Hayec, L. C, Buzas, M.A. Surveying natural populations. Columbia University Press, NY, 1996.
  273. Herbillon A. J, Makumbi M. N. Weathering of chlorite in a soil derived from a chloritoschist under humid tropical conditions // Geoderma, 1975. V. 13. P. 89 104.
  274. Hernandez R. V. M. Estudio edafologico de la region oeste del Municipio de Alto Lucero, Veracruz, Mexico. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1983.105 р.
  275. Hernandez Jimenez A. Informe sobre los suelos у sus factores limitantes para la cana de azucar en el Central Motzorongo, Veracruz, Mexico. SUCROMER, Veracruz, 1991. 125 p.
  276. Hernandez Jimenez A., Ascanio Garcia M. O. La historia de la clasificacion de
  277. Hernandez Jimenez A., Ascanio Garcia M. O., Morales Diaz M., Bojorquez Serrano J. I., Garcia Calderon N. E., Garcia Paredes J. D. El suelo: fundamentos sobre su formaion, los cambios globales у su manejo. UAN, Tepic, Nayarit, 2006. 255 p.
  278. Hernandez J. R., Ortiz M. A., Zamorano J. J. Regiorializacion morfoestructural. de la Sierra Madre del Sur, Mexico // Investigaciones Geograficas. 1996. V.31. P. 45−67.
  279. Hole F. D. Suggested terminology for describing soils as three-dimensional bodies // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1953. V. 17. P. 131−135.
  280. Hole F. D. A classification of pedoturbation and some other processes andfactors of soil formation in relation to isotropism and anisotropism // Soil Sci.1961. V. 91. P. 375−377.
  281. Hole F. D., Campbell J. B. Soil landscape analysis. Rowman and Allanheld, Totowa, NJ, 1985. 196 p.
  282. Holliday V. T. A history of soil geomorphology in the United States // Footprints in the Soil. People and Ideas in Soil History. (Ed. B. P. Warkentin). Elsevier, Amsterdam. 2006. P, 187−254.
  283. Homann P. S., Solins P., Chappell H.N. and Strangenberg A.G. Soil organic carbon in a mountainous, forested region: relation to site characteristics // Soil Sci. Soc. Amer. J., 1995. V. 59. P. 1468−1475.
  284. Honna Т., Oba Y. 1976. On the physicochemical properties, free oxides, and humus composition of mountain Poszol in central Japan // Pedologist. V. 20. № 1. P. 3−13. (In Japanese)
  285. Hudson B. D. The soil survey as paradigm-based science // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1992. V. 56. P. 836−841.
  286. O.Hudson P. F. Event sequence and sediment exhaustion in the lower Panuco Basin, Mexico // Catena. 2003. V. 52. P. 57−76.
  287. Huggett R.J. Soil clironosequences, soil development, and soil evolution: a critical review // Catena, 1998. V. 32. P. 155−172.
  288. Hunckler, R.V., Schaetzl, R.J. Spodosol development as affected by geomorphic aspect, Borada County, Michigan // Soil Sci. Soc. Amer. J., 1997. V. 61. P. 1105−1115.
  289. Hunter M.L. Wildlife, Forests and Forestry: Principles of Managing Forests for Biological Diversity. Regens/ Prentice Hall, N.J. 1990. 370 p.
  290. Huston M. Soil nutrients and tree species richness in Costa Rican forests // J. Biogeography, 1980. V. 7. P. 147−157.r
  291. Ibanez, J. J., Jimenez, R., Garcia Alvarez, A. Soil landscapes and drainage basins in Mediterranean mountain areas // Catena. 1990. V. 17. P. 573−583.
  292. Ibanez J. J., De Alba, S., Bermudez, F. F., Garcia Alvarez A. Pedodiversity concepts and measures // Catena. 1995. V. 24. P. 215−232.
  293. Ibanez J. J., Ruiz Ramos M., Zinck J. A., Bru, A. Classical pedology questioned and defended // Eurasian Soil Sci. 2005. V. 38. Suppl. 1. P. S75-S80.
  294. Ikkonen E., Angeles Cervantes E., Garcia Calderon, N. E. Production de C02лen Andosoles afectados por incendios forestales en el parque national el Chico, Hidalgo // Terra Lalmoamericana. 2004. V. 22(4). P. 425−432.
  295. INEGI. Sintesis Geografica de Veracruz. Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica, Mexico, 1987.
  296. INEGI. Sintesis Geografica de Puebla. Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica, Mexico, 2000.
  297. IUSS Working Group WRB. 2006. World reference base for soil resources 2006. 2nd edition. World Soil Resources Reports No. 103. FAO, Rome.
  298. Jacob J. S., Nordt L. C. Soil and landscape evolution: a paradigm for pedology // Soil Sci. Soc. Am. J. 1991. V. 55. P. 1194−1202.
  299. P. Т. K., Camargo M. N. Classificagao pedologica nacional em vigor // О solo nos grandes dominios morfoclimaticos do Brasil о e desenvolvimento288 v sustentado (eds. V. H. Alvarez et al.). SBCS-UFV, Vigosa, Brasil, 1996. P. 675−689.
  300. Jalcobsen В. H. Evidence for translocation into the В horizon of a subarctic podzol in Greenland // Geoderma. 1989. V. 45. P. 3−17.
  301. Jamagne M., King D. The current French approach to a soilscape topology // Soil Classification: A Global Desk Reference, (Eds. H. Eswaran, T. Rice, R. Ahrens & B.A. Stewart). CRC Press, New York, 2003. P. 157−178.
  302. Jasso С. C. Caracterizacion de los suelos de algunas zonas cafetaleras en los Estados de Оахаса у Puebla. Tesis Biologia, Facultad de Ciencias, UNAM, 1997. 115 p.
  303. Jenny H. Great soil groups in the equatorial regions of Colombia, South America // Soil Science. 1948. V. 66. № 1. P. 5−28.
  304. Johnson D. L., Keller E. A., Rockwell Т. K. Dynamic pedogenesis: new views on some key soil concepts and a model for interpreting Quaternary soils // Quaternary Research, 1990. V. 33. P. 306−319.
  305. Johnson G. E. L. Morfogenesis у clasificacion de algunos perfiles de suelos derivados de cenizas volcanicas del Pico de Orizaba, Edos. de Puebla у Veracruz. Tesis Biologo, Facultad de’Ciencias, UNAM, 1970. 78 p.
  306. Johnson, D.L., Watson-Stegner, D. Evolution model of pedogenesis // Soil Sci. 1987. V. 143. P. 349−366.
  307. Jordan, H., Herrera, R. Tropical rain forests: are nutrients really critical? // American Naturalist, 1981. V. 117. P. 167−180.
  308. Juo A. S. R., Franzluebbers K. Tropical Soils: Properties and Management for Sustainable Agriculture (Topics in Sustainable Agronomy). Oxford University Press, USA, 2003. 304 p.
  309. Kerr P. F. Hydrothermal alteration and weathering // Geol. Soc. America. 1955. Special Paper 62. P. 525−544.
  310. , H., Акфа, A. Leitfaden zur Waldmesslehre. 3., erw. Auflage. J. D. Sauerlander’s Verlag, Frankfurt/Main, 1995.
  311. Krasilnikov P. V. Mosaics of the soil cover and species diversity of aboveground vegetation in forest ecosystems of Eastern Fennoscandia // Eurasian Soil Sci. 2001. V. 34. Suppl. 1. P. S90-S99.
  312. Krasilnikov P., Garcia Calderon N. El uso de la WRB para cartografia de los suelos en Mexico // Mem. de la Convention Nacional de Geografia, Manzanillo, Colima, 14−17 de junio 2005. CD-ROM. 2005. 15 p.
  313. Krasilnikov P., Garcia Calderon N. Los problemas en los integradados de minerales arcillosos de suelos // Cristalografia. Fundamentos, Tecnicas у Aplicaciones. Ed. L. Bucio. Sociedad Mexicana de Cristalografia, A.C. P. 2005. P. 85−92.
  314. Krasilnikov P., Garcia Calderon N. E. A WRB-based buried paleosol classification// Quaternary International. 2006. V. 156−157. P. 176−188.
  315. Krasilnikov P. V., Garcia Calderon N. E., Sedov S. N., Vallejo Gomez E., Ramos Bello R. The relationship between pedogenic and geomorphic processes in mountainous tropical forested area in Sierra Madre del Sur, Mexico // Catena, 2005. V. 62. P. 14−44.
  316. Krebs, C.J. Ecological methodology. Harper and Row, NY, 1989.
  317. Kretzschmar R., Robarge W. P., Amoozegar A., Vepraskas M. J. Biotite alteration to hall oysite and kaolinite in soil-saprolite profiles developed from mica schist and granite gneiss // Geoderma, 1997. V. 75. P. 155−170.
  318. Kubiena W. L. Micromorphological features of soil geography. Rutgers University Press, New Brunswick, N. J., 1970. 254 p.
  319. N. J., Bryan R. В., Navar J. Seal formation and interrill erosion on a smectite-rich Kastanozem from NE-Mexico // Catena, 2003. V. 52. P. 149−169.
  320. Kunze G. W. and Dixon J. B. 1986. Pretreatment for Mineralogical Analysis. Pages 91−100 m A. Klute, ed. Methods of soil analysis. Part 1. Physical and mineralogical methods. Agronomy 9. 2nd ed. ASA-SSSA. Publ., Madison, WI, USA.
  321. Lai R. Tropical ecology and physical edaphology. Wiley, Chichester, 1987. 225 p.
  322. Lai R., Sanchez P.A. (eds.) Myths and science of soils of the tropics. SSSA-ASA, Madison, WI., 1992. 290 p. / SSSA Special Publication, vol. 29.
  323. Lang A., Moya J., Corominas J., Schrott L., Dikau R. Classic and new dating methods for accessing the temporal occurrence of mass movements // Geomorphology. 1999. V. 30. P. 33−52.
  324. Loran N. R. M. Algunos estudios de suelos derivados de cenizas volcanicas del transecto Jalapa-Teocelo, Veracruz. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1976. 58 p.
  325. Lorence D. H., Garcia A. Oaxaca, Mexico,//Floristic Inventory of Tropical Countries (Eds. D. G. Campbell and H. D. Hammond). NY Bot. Gard. Publ. Bronx, 1989. P. 253−269.
  326. Lundstrom U. S, van Breemen N, Bain D. The podzolization process. A review // Geoderma, 2000. V. 94. V. 91−107.
  327. Magurran, A.E. Ecological diversity and its measurement. Princeton university press, Princeton, N. J, 1988.
  328. Marti, C, Abadia, D, Buesa, M. A. Determination de la estabilidad de la estructura de suelos de Alto Aragon, por tamizado en hiimedo у lluvia simulada // Edafologia, 2001, v. 8, p. 21−30.
  329. Martinez Gamino M. A, Walthall P. M. Propiedades fisicas, quimicas у mineralogicas en el encostramiento de suelos de Mexico у Louisiana, EU // Terra. 2000. V. 18(3). P. 179−185.
  330. McBratney A. B. On variation, uncertainty and informatics in environmental soil management // Austr. J. Soil. Res, 1992. V. 30. P. 913−935.
  331. McKeage J. A, Schnitzer M, Heringa P. K. Properties of an ironpan humus podzol from Newfoundland // Can. J. Soil Sci, 1967. V. 47. P. 23−32.
  332. McLean E. O. 1982. Soil pH and lime requirement//A.L. Page, RH Miller and D.R. Keeney, eds. Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties. Agronomy 9, 2nd ed. ASA-SSSA. Publ, Madison, WI, USA. P. 199−224.
  333. Medina M. E. Estudios edaficos de la Villa de Milpa Alta, Distrito Federal, Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1993. 114 p.
  334. Mendoza Vega, J., Karltun, E., Olsson, M. Estimation of amounts of soil organic carbon and fine root carbon in land use and land cover classes, and soil types of Chiapas highlands, Mexico // Forest Ecology and Management, 2003. V. 177. P. 191−206.
  335. Mendoza Vega J., Messing I. The influence of land use and fallow period on the properties of two calcareous soils in the humid tropics of southern Mexico // Catena. 2005. V. 60. P. 279−292.
  336. Meza P. E. Contribution al conocimiento edafologico de los Municipios de Tlayacapan, Oaxtepec у Yautepec del Estado de Morelos. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1988. 102 p.
  337. Mielich G. Chronosequences of volcanic ash soils / Hambg. Bodenkdl. Arb. 1991. V. 15.207 p.
  338. Milne G. Essays in applied pedology. I. Soil types and soil management in relation to plantation agriculture in East Usambara // East African Agricultural Journal, 1937. V. 3. P. 7−20.
  339. Milne G. Some suggested units of classification and mapping particularly for East African soils // Soil Res., 1953. V. 4. P. 183−198.
  340. Moguel P., Toledo V.M. El cafe en Mexico, ecologia, cultura indigena у sutentabilidad // Ciencias, 1996. V. 43. P. 40−55.
  341. Mohr E. C. J., van Baren F. A., van Schuylenbogh J. Tropical Soils. Van Hoeve, The Hague, 1972. 434 p.
  342. Monnier G., Turc L., Jeanson-Luisinang, C. Une methode de fractionnement densimetrique par centrifugation des matieres organiques du sol // Ann. Agron., 1962. V. 13. P. 55−63.
  343. Moran D. J., Corona P., Tolson G. Uplift and subduction-erosion in southwestern Mexico since Oligocene: pluton barometry constraints // Earth and Planetary Science Letters, 1996. V. 141. P. 51−65.
  344. Moran G. G. Algunos estudios edafologicos de los Municipios de Villa Juarez у Zihuateutla, Estado de Puebla. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1987. 80 p.
  345. Moreno Caliz E., Guerrero P. A., Gutierrez С. M. Del C., Ortiz S. C. A., Palma Lopez D. J. Los manglares de Tabasco, una reserva natural de carbono // Madera у Bosques. 2002. V.12. P. 115−128.
  346. Munsell Soil Color Charts. Revised washable edition. Munsell Color, NY, 2000.
  347. Munoz I. D. J. Algunos estudios edaficos en suelos cafetaleros en la region de Xicotepec de Juarez, Estado de Puebla. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1980. 87 p.
  348. Navarro C. J. Algunos estudios de suelos derivados de cenizas volcanicas del Nevado de Toluca (regiones este у sur). Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1976. 68 p.
  349. Nayan A., Varadachari Ch., Ghosh K. Soil clay-humus complexes. II Bridging cations and DTA studies // Austr. J. Soil. Res., 2002. V. 40. P. 691−704.
  350. Nieuwenhuyse A., Verburg P. S.J., Jongmans A.G. Mineralogy of a soil chronosequence on andesitic lava in humid tropical Costa Rica // Geoderma, 2000. V. 98. P. 61−82.
  351. Nolasco, M. Cafe у sociedad de Mexico. Centro de Ecodesarrollo, Mexico, 1985.
  352. Page, A.L., Miller, R.H., Keeney, D.R. (eds.), 1982, Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. (2nd edition). Agronomy 9. ASA-SSSA Publ.: Madison, WI.
  353. Pai C.W., Wang M.K., King H.B., Chiu C.Y. and Hwong J.-L. Hydroxy-interlayered minerals of forest soils in A-Li Mountain, Taiwan // Geoderma, 2004. V. 123. P. 245−255.
  354. Palma Lopez D. J., Cisneros O. J., Trujillo N. A., Granados A. N., Serrano B. J. Caracterizacion de los suelos de Tabasco (uso actual, potencial у taxonomia). DESIC-SECUR, Gobierno del estado de Tabasco. Villahermosa, Tab. Mexico, 1985. 40+ p.
  355. Palma Lopez D. J., Cisneros D. J. Plan del uso sustentable de los suelos de Tabasco. Fundacion Produce Tabasco, А. С. у Colegio de Postgraduados. Villahermosa, Tab. Mexico, 1997. 169+ p.
  356. Pannatier Y. VARIOWIN: Software for Spatial Data Analysis in 2D. Springer-Verlag, New York, NY, 1996.
  357. Parfitt R. L. Allophane in New Zealand a review // Aust. J. Soil Res. 1990. V. 28. P. 343−360.
  358. Parfitt R. L., Saigusa M. Allophane and humus-aluminium in Spodosols and Andepts formed from the same volcanic ash beds in New Zealand // Soil Sci., 1985. V. 139. P. 149−155.
  359. Pedro G. The conditions of formation of secondary constituents // Constituents and properties of soils / Eds. M. Bonneau & B. Souchier. London New York -Paris: Academic Press. 1982. P. 63−81.
  360. , W. 1924. Die Morphologische Analyse. Stuttgart. 368 p.
  361. Pena V. M. L. Algunos estudios de suelos derivados de cenizas volcanicas у andosoles, cultivados con cafe en el transecto Jalapa-Cordoba, Veracruz. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1978. 106 p.
  362. V. М. L. Alofano у minerales amorfos у sus relaciones con los andosoles у suelos de origen volcanico en el Estado de Veracruz. Tesis Maestra en Ciencias (Biologia), Facultad de Ciencias, UNAM, 1980. 133 p.
  363. Perez Zarnora O. Distribution and accumulation types of calcium carbonate in soils of the coastal plains of Tecoman, Colima // Agrociencia. 1999. V. 33. P. 11−20.
  364. Philip J. R. Soils, natural science, and models // Soil Sci., 1991. V. 151. P. 9198.
  365. Phillips J. D. Earth Surface Systems. Blackwell, Oxford, 1999. 296 p.
  366. Phillips J. D. Divergent evolution and the spatial structure of soil landscape variability // Catena, 2001a. V. 43. P. 101−113.
  367. Phillips J. D. The relative importance of intrinsic and extrinsic factors in pedodiversity // Ann. Assoc. Amer. Geographers, 2001b. V. 91. P. 609−621.
  368. Phillips J.D., Marion D.A. Biomechanical effects, lithological variations, and local pedodiversity in some forest soils of Arkansas // Geoderma, 2005. V. 124. P. 73−89.
  369. Phillips, J.D., Perry, D.C., Garbee A.R., Carey, 1С, Stein, D, Morde, M.B., Sheehy, J.A. Deterministic uncertainty and complex pedogenesis in some Pleistocene dune soils // Geoderma, 1996. V. 73. P. 147−164.
  370. Phillips, O.L., Nunez, P.V., Monteagudo, A.L., Cruz, A.P., Zans, M.-E.C., Sanchez, W.G., Yli-Halla, M., Rose, S. Habitat association among Amazonian tree species: a landscape-scale approach // J. Ecol. 2003. V. 91. P. 757−775.
  371. Prado В., Duwig C., Hidalgo C., Gomez D., Yee H., Prat C., Esteves M., Etchevers J. D. Characterization, functioning and classification of two volcanic soil profiles under different land uses in Central Mexico // Geoderma. 2007. V. 139. P. 300−313.
  372. Richards, P.W. Tropical rain forest. Cambridge University Press, Cambridge, England, 1952. 658 p.
  373. Richter D.D., Babbar L.I. Soil diversity in the tropics // Advances in Ecological Research, 1991. V. 21. P. 315−389.
  374. Richter J. The soil as a reactor: Modelling processes in the soil. Cremlingen, • Germany, 1987. / Catena paperback.
  375. , H., 1983, Contribution to a general geomorphology of the tropics and subtropics Geomorphodynamics and vegetation — Climatocyclic sedimentation — Panplain/pediplain-pediment-terrace-sequences. Catena 10, 393−438.
  376. Rojas, T.R., Perez, J.M., Acosta, G., 1987, «Y volvio a temblar» Cronologia de los sismos en Mexico. Cuadernos de Casachata 13J. Centro de Investigation у Estudios Superiores de Antropologia Social. Mexico, D. F.
  377. Ross G. J., Wang C., Ozkan A. I., Rees H. W. Weathering of chlorite and mica in a New Brunswick podzol developed on till derived from chlorite-mica schist // Geoderma, 1982. V. 27. P. 255−267.
  378. Roth, C.H. Soil Sealing and Crusting in Tropical South America // Soil Crusting. Chemical and Physical Processes (Eds. Summer M. E. et al.). Lewis Publishers, USA, 1992.
  379. Ruesga R. M. T. Estudios edaficos de algunos suelos cafetaleros en la parte central del Estado de Veracruz. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1983.91 р.
  380. Ruhe R. V. Geomorphic surfaces and nature of soils // Soil Sci. 1956. V. 82. P. 441−455.
  381. Ruhe R. V. Quaternary paleopedology // Quaternary of the United States (Eds. H. E. Wright, Jr. and D. G. Frey). Princeton University Press, 1965. P. 755 764.
  382. Ruhe R. V. Holocene environments and soil geomorphology in the Midwest United states // Quaternary Res. 1974. V. 4. P. 487−495.
  383. Ruhe R. V., Olson C. G. Soil welding// Soil Sci. 1980. V. 130. P. 132−139.• 01 П
  384. Ruiz Fernandez A. C., Paez Osuna F., Urrutia Fucugauchi J, Preda M. Pb geochronology of sediment accumulation rates in Mexico City Metropolitan Zone as recorded at Espejo de los Lirios lake sediments // Catena, 2005. V. 61. P. 31−48.
  385. Rutherford G. K. Pedogenesis of two Ultisols (Red Earth Soils) on granite in Belize, Central America // Geoderma, 1987. V. 40. P. 225−236.
  386. Rzedowsky J. Vegetation de Mexico. 2a ed. Limusa, Mexico, 1983. 432 p.
  387. Rzedowski J., Palacios-Chavez R. El bosque de Engelhardtia (Oreomunnea) mexicana en la region de La Chinantla (Oaxaca, Mexico) // Bolotin Sociedad Botanica de Mexico. 1977. V. 36. P. 93−123.
  388. M. А. С. C. Estudios edafologicos del Municipio de Cuetzalan, Estado de Puebla. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1981. 89 p.
  389. Saldana A, Ibanez J. J. Pedodiversity analysis of three fluvial terraces of the Henares River (central Spain) // Geomorphology, 2004. V. 62. P. 123−138.
  390. Salem M. Z, Hole F. D. Soil geography and factors of soil formation in Afghanistan// Soil Sci, 1969. V. 107. P. 289−295.
  391. Sanchez, P. A. Properties and management of soils in the tropics. John Wiley & Sons, New York, 1976. 630 p.
  392. Santiago L. S, Goldstein G, Meinzer F. C, Fownes J. H, Mueller-Dombois D. Transpiration and forest structure in relation to soil waterlogging in a Hawaiian montane cloud forest // Tree Physiology. 2000. V. 20. P. 673−681.
  393. Sasaki S, Matsuno T, Kondo Y. A podzol derived from serpentine rocks in Hokkaido, Japan // Soil Sci. Plant Nutr. 1968. V. 14. P. 99−109.
  394. Schaefer С. E. R, Ker J. C, Gilkes R. J, Campos J. C, da Costa L. M, Saadi A. Pedogenesis on the uplands of the Diamantina Plateau, Minas Gerais, Brazil: a chemical and micropedological study // Geoderma. 2002. V. 107. P. 243−269.
  395. Schaetzl R. J, Anderson S. Soils: Genesis and Geomorphology. Cambridge University Press, 2005. 832 p.
  396. Schawe M, Glatzel S, Gerold G. Soil development along an altitudinal transect in a Bolivian tropical montane rainforest: Podzolization vs. hydromorphy // Catena, 2007. V. 69. P. 83−90.
  397. Schenlc H. J, Jackson R. B. The global biogeography of roots // Ecological Monographs. 2002. V. 72. P. 311−328.
  398. Schoeneberger P. J, Wysocki D. A, Benham E. C, Broderson W. D. (Eds) Field book for describing and sampling soils, Version 2.0. NRCS, NSSC, Lincoln, NE, 2002.
  399. Sevink J. An altitudinal sequence of soils in the Sierra Nevada de Santa Marta (Ecoandes) // Studies on tropical Andean Ecosystems (Ed. T. van der Hammen). Cramer, Vaduz, 1984. P. 131−137.
  400. Shang C., Tiessen, H. Soil organic С sequestration and stabilization in karstic soils ofYucatan //Biogeochemistry, 2003. V. 62. P. 177−196.
  401. Sheddon J. A., Lavkulich L. M., Fastad L. The morphology and genesis of some alpine soils in British Columbia, Canada: II. Physical, chemical, and mineralogical determination and genesis // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1972. V. 36. P. 104−110.
  402. Shoji S., Fujiwara Y., Yamada J., Saigusa M. Chemistry and clay mineralogy of Ando soils, Brown Forest soils, and Podzolic soils formed from recent Towada ashes, Northeastern Japan // Soil Sci. 1982. V. 133. P. 69−86.
  403. Silver, W. L. Is nutrient availability related to plant nutrient use in humid tropical forests? // Oecologia, 1994. V. 98. P. 336−343.
  404. Simonson R. W. Outline of a generalized theory of soil genesis // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1959. V. 23. P. 152−156.
  405. Singer A., Zarei M., Lange F. M., Stahr K. Halloysite characteristics and formation in the northern Golan Heights // Geoderma. 2004. V. 123. P. 279 295.
  406. Smolnikova L. Polygenese der fossilen Ldssboden der Tschechoslowalcei im Lichte micromorphologischer Untersuchungen // Geoderma. 1967. V. 1. P. 315−324.
  407. Soil Survey Staff. 1999. Soil Taxonomy: A Basic System for Soil Classification for Making and Interpreting Soil Surveys. 2nd ed. USDA-NRCS. Washington, DC. Agriculture Handbook 436.
  408. Sparling G., Ross D., Tmstrum N, Arnold G., West A., Speir T. Schipper L.
  409. Recovery of topsoil characteristics after landslip erosion in dry hill country of
  410. New Zealand, and a test of the space-for-time hypothesis // Soil Biol. Biochem., 2003. V. 35. P. 1575−1586. 467. Stark, N. Nutrient content of plants and soils from Brazil and Surinam //
  411. Talcahashi Т., Nanzyo M., Shoji S. Proposed revisions to the diagnostic criteria for andic and vitric horizons and qualifiers of Andosols in the World Reference Base for Soil Resourses // Soil Sci. Plant Nutr. 2004. V. 50. P. 431−437.
  412. Tan K.H. Soil sampling, preparation, and analysis. Marcel Dekker, Inc., NY, 1996. 522 p.
  413. Tanner, E.V.I., Kapos, V., Franco, W. Nitrogen and phosphoros fertilization effects on Venezuelian montane forest trunk growth and litterfall // Ecology, 1993. V. 73. P. 78−86.
  414. Targulian V. O., Goryachkin S. V. Soil memory: Types of record, earners, hierarchy and diversity // Revista Mexicana de Ciencias Geologicas, 2004. V. 21.P. 1−8.
  415. Targulian V. O., Krasilnikov P. V. Soil system and pedogenic processes: Self-organization, time scales, and environmental significance // Catena, 2007. V. 71. P. 373−381.
  416. Terhorst B. Mass movements of various ages on the Swabian Jurassic escarpment: geomorphologic processes and their causes // Z. Geomorph. N. F. 2001. V. 125. P. 105−127.
  417. Thomas G. W. Exchangeable cations // Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties (Eds. A. L. Page, R. H. Miller and D. R. Keeney). 2nd edition. Madison, WI., 1982. P. 159−165. / ASA-SSSA Agronomy Publ. 9.
  418. Thwaites R.N. From biodiversity to geodiversity and soil diversity. A spatial understanding of soil in ecological studies of the forest landscape // J. Trop. Forest Sci., 2000. V. 12. P. 388−405.
  419. Tilman, D. Resource competition and community structure. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1982. 730 p.
  420. Tilman, D. Competition and biodiversity in spatially structured habitats // Ecology, 1994. V. 75. P. 2−16.
  421. Toledo V. La diversidad biologica de Mexico. Nuevos retos para la investigation en los noventas // Ciencias. 1994. № 34. P. 15−22.
  422. Torres О. I. G. Algunos estudios de suelos derivados de cenizas volcanicas del transecto Jalapa-Orizaba, Veracruz. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1976. 58 p.
  423. Trejo C. A. S. Estudios edafologicos del Ejido Grande de Xochimilco, D.F. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1984. 111 p.
  424. Valdez M. G. Recuperation de un suelo salino-sodico en una chinampa de la Laguna del Того, Xochimilco, D.F. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1995. 104 p.
  425. Valera Perez M. A. Fisicoquimica у mineralogia de Andosoles de la region de Teziutlan, Estado de Puebla. Tesis Maestro en Ciencias (Edafologia), Facultad de Ciencias, UNAM, 1994. 295 p.
  426. Van Breemen N. Soils as biotic constructs favoring net primary productivity // Geoderma, 1993. V. 57. P. 183−211.
  427. Van der Wal H. Plan de manejo de los recursos naturales en dos comunidades Chinantecas de Oaxaca. Reporte Final WWF. PAIR-UN AM. 1996. 60 p.
  428. Van Wambeke A. Soils of the Tropics: Properties and Appraisal. McGraw-Hill, Inc. NY, 1991. 388 p.
  429. Vance E. D, Nadkarni N.M. Root biomass in the forest floor and in the canopy of a neotropical cloud forest, Costa Rica // Plant Soil, 1992. V. 142. P. 31−39.
  430. Veihe, A. The spatial variability of erodability and its relation to soil types: a study from northern Ghana // Geoderma, 2002. V. 106. P. 101−120.
  431. Velarde H. M. V. Estudio edafologico de suelos derivados de rocas de origen marino, cultivados con cafe en la Huasteca Potosina. Tesis Biologo, Facultad de Ciencias, UNAM, 1981. 87 p.
  432. Vela Correa G, Flores Roman D. Composition mineralogica de la fraction arcillosa de los suelos de la Sierra de Guadalupe, Distrito Federal // Boletin de Mineralogia. 2006. V. 17. P. 111−118.
  433. Vera M, Cavelier J, Santamaria J. Reabsorcion de nitrogeno у fosforo foliar en arboles de bosques montanos en los Andes centrales de Colombia // Revista de Biologia Tropical. 1999. V. 47. P. 33−43.
  434. Walker, F. M, Taylor, A. C, Sunnucks, P. Does soil type drive social organization in southern hairy-nosed wombats? // Molecular Ecology, 2007. V. 16. P. 199−208.
  435. Warren C. J, Rudolph D. L. Clay minerals in the basin of mexico lacustrine sediments and their influence on ion mobility in groundwater // J. Conatmin. Hydr. 1997. V. 27. P. 177−198.
  436. Warrick, A.W. Soils Physics Companion. CRC Press, London, 2002. 350 p.
  437. Watling, J.I. Edaphically-biased distributions of amphibians and reptiles in a lowland -tropical rainforest // Studies on Neotropical Fauna and Environment 2005. V. 40. P. 15−21.
  438. Webster G.L. The panorama of neotropical cloud forests // Churchill, S. P, Balslev, H, Forero, E, Luteyn, J.L. (Eds.), Biodiversity and Conservation of
  439. Neotropical Montane Forests. The New York Botanical Garden, New York, 1995. P. 53−77.
  440. Werner G. Bodengesellschaften im zentralen Hochland von Mexiko ergebnisse einer bodenkartierung des hochbeckens von Puebla-Tlaxcala und seiner umgebung // Catena, 1979. V. 6. P. 331−344.
  441. Whittaker, R.H. Communities and Ecosystems. 2nd ed. Macmillan, N.Y., 1975. 322 p.
  442. Wilcke W., Valladarez H., Stoyan R., Yasin S., Valarezo C» Zech W. Soil properties on a chronosequence of landslides in mountain rain forest, Ecuador // Catena, 2003. V. 53. P. 79−95.
  443. S. A. 1946. Forest Soils and Forest Growth. Waltham, Mass. 274 p.
  444. L. P., Puentes R. (eds.) Vertisols: their distribution, properties, • classification and management. Technical Monograph no 18, Texas A&M
  445. University Printing Center, College Station TX USA, 1988. 302 p.
  446. W3TROPICOS. Missouri Botanical Garden’s VAST (VAScular Tropicos) Nomenclatural Database and Associated Authority Files. http://mobot.mobot.org/W3T/Searcli/ vast. html (25/09/2006)
  447. Yaalon, D.H. Soil-forming processes in time and space // Paleopedology: origin, nature and dating of paleosols (Ed. D.H. Yaalon). Israel University Press, Jerusalem, Israel, 1971. P. 29−39.i
  448. Yavitt J.B. Nutrient dynamics of soil derived from different parent material on Barro Colorado island, Panama // Biotropica, 2000. V. 32. P. 198−207.
  449. Zarin, D.J. Johnson, A.H. Base saturation, nutrient cation, and organic matter increase during early pedogenesis on landslide scars in the Liquillo Experimental Forest, Puerto Rico // Geoderma. 1995. V. 65. P. 317−330.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!