Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности семеноводства гибридов кукурузы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Особенности семеноводства гибридов кукурузы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Абубекирову Руслану Нажмудиновичу за предоставленный материал и помощь при проведении экспериментовзаведующему лабораторией «Селекции раннеспелой кукурузы» Кабардино-Балкарского НИИ сельского хозяйства кандидат с.-х. наук Аппаеву Сафару Похаовичудоценту кафедры «Ботаники и кормопроизводства» Кабардино-Балкарской Государственной Сельскохозяйственной Академии кандидату с.-х. наук Новоселову Сергею… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СЕМЕНОВОДСТВО ГИБРИДНОЙ КУКУРУЗЫ
    • 1. 1. История развития семеноводства
    • 1. 2. Состояние и проблемы семеноводства
    • 1. 3. Семеноводство на стерильной и фертильной основе
      • 1. 3. 1. Семеноводство на стерильной основе
      • 1. 3. 2. Семеноводство на фертильной основе
      • 1. 3. 3. Первичное семеноводство. и
    • 1. 4. Беккроссные и сестринские скрещивания
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Материал и методика исследований
  • ГЛАВА 3. БЕККРОССНЫЕ (ВОЗВРАТНЫЕ) СКРЕЩИВАНИЯ В СЕМЕНОВОДСТВЕ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ
    • 3. 1. Влияние беккроссирования на основные хозяйственно-полезные признаки родительских форм
      • 3. 1. 1. Уборочная влажность зерна
      • 3. 1. 2. Высота растений и высота прикрепления початка
      • 3. 1. 3. Вегетационный период
      • 3. 1. 4. Длина початка
      • 3. 1. 5. Число рядов зерен
      • 3. 1. 6. Масса сухого зерна с початка
      • 3. 1. 7. Выход зерна с початка
      • 3. 1. 8. Урожайность зерна
    • 3. 2. Коэффициенты корреляции между урожаем зерна гибридов кукурузы и элементами ее структуры

    3.3. Использования беккроссированных вариантов родительских форм в семеноводстве гибридов кукурузы. 3.4. Эффективность использования беккроссных (возвратных) ^ скрещиваний в семеноводстве родительских форм.

    ВЫВОДЫ.

    ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Особенности семеноводства гибридов кукурузы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Состояние и перспективы развития современного растениеводства оцениваются по степени выполнения задачи обеспечение продовольствием растущее население планеты (страны). Сельскохозяйственному производству предстоит произвести столько же продуктов питания, сколько их было получено за весь период существования человечества. (Жученко.

A. А., 1988).

Задача увеличения производства продуктов питания напрямую зависит от повышения валовых сборов продовольственного и фуражного зерна. В решении зерновой проблемы важная роль отводится кукурузе, как наиболее продуктивной зернофуражной культуре.

По своей универсальности кукуруза превосходит почти все кормовые культуры. На корм скоту идет зерно, силос, сухие стебли и зеленая масса. Как силосная культура кукуруза не имеет себе равных. Силос из початков восковой или молочно — восковой спелости представляет собой ценный концентрированный корм, в 1 кг которого содержится до 0,4 корм. ед. и 26 г переваримого протеинав 1 кг силоса, приготовленного из стеблей и листьев (без початков) содержится 0,16 — 0,27 корм. ед. и 13 г переваримого протеина, а в 1 кг силоса из всей массы с початками (молочно — восковой спелости зерна) — 0,25 — 0,32 корм, ед и 14 — 18 г переваримого протеина. По питательности зерна кукуруза стоит значительно выше таких культур как рожь, ячмень и др. Так, например, в 1 кг зерна кукурузы содержится 1,34 корм, ед., в то время как в 1 кг ржи — 1,28- ячменя — 1,26 корм. ед. (Циков.

B.C., 1986).

Кукуруза также является и ценной продовольственной культурой. Зерно ее используется в пищевой промышленности. Из него изготовляют крупу, муку, крахмал, глюкозу, кукурузные хлопья, воздушную кукурузу, консервы и другие продукты питания. Из зародышей кукурузы добывают высококачественное кукурузное масло, а из стеблей и оберток вырабатывают свыше 400 видов продукции (бумагу, клей, краски, смолы, изоляционные прокладки и т. д.).

Кукуруза имеет большое агротехническое значение как пропашная культура, способствующая освобождению полей от сорняковона хороший предшественник для озимых и яровых зерновых культур.

Благодаря отмеченным качествам кукуруза среди всех возделываемых в мире культур занимает третье место по площади (после пшеницы и риса) и первое — по урожайности. По валовому сбору зерна она приближается к рису, который выращивается только на орошаемых землях.

В условиях Кабардино-Балкарской республики кукуруза занимает первое место по посевным площадям и урожайности среди зерновых культур. Площадь под этой культурой составляет 100 — 110 тыс. га, или 33 -36% пашни в республике, в том числе кукуруза на зерно занимает 57 — 76 тыс. га.

Большое значение для повышения урожайности кукурузы имеет сортовой состав. Получение высоких урожаев возможно только при условии использования на посев семян первого поколения высокоурожайных гибридов внесенных в Государственный Реестр селекционных достижений (допущенных к использованию), хорошо приспособленных к условиям выращивания и положительно реагирующих на внесение удобрений и высокую агротехнику, хорошо поддающихся механизированной уборке, высоко технологичных.

Актуальность исследований.

Исходя из вышесказанного, наращивание производства семян гибридной кукурузы для товарных посевов является актуальной задачей. Важнейшую роль в решении этой проблемы играют мероприятия по совершенствованию процесса семеноводства.

В числе основных проблем семеноводческой отрасли является низкая продуктивность родительских форм на участках гибридизации при большой потребности в семенах.

Одним из способов увеличения выхода семян с единицы площади является использование беккроссных (возвратных) скрещиваний при производстве простых модифицированных, трехлинейных и двойных межлинейных гибридов.

Цель и задачи исследований.

Целью данной работы является изучение влияния беккроссных скрещиваний родительских (материнских) форм гибридов кукурузы на эффективность производства семян, с разработкой практических рекомендаций по совершенствованию технологии (процесса) семеноводства КБР.

В ходе исследований решались следующие задачи:

— изучить изменчивость хозяйственно-ценных признаков родительских форм и гибридов кукурузы.

— определить урожайность материнских родительских форм гибридов кукурузы при беккроссировании как на материнский, так и на отцовский компонентвыявить степень влияния различных схем беккроссирования материнских вариантов на следующие признаки: продолжительность вегетационного периода, уборочной влажности зерна, высоты растений и высоты прикрепления початка;

— установить продуктивность семян I поколения гибридов кукурузы полученных с использованием беккроссных родительских форм. Научная новизна.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях предгорной зоны Кабардино — Балкарской Республики проведено всесторонее изучение различных систем беккроссирования родительских материнских) гибридов и гибридов кукурузы I поколения, полученных с использованием беккроссированных материнских вариантов на основные хозяйственно-ценные признаки. Даны практические рекомендации использования беккроссирования в схеме семеноводства гибридной кукурузы.

Практическая ценность.

Результаты исследований свидетельствуют о том, что использование беккроссных скрещиваний в системе семеноводства гибридов кукурузы способствует повышению отдачи гектара пашни под участки получения родительских форм гибридов кукурузы при значительном сокращении площадей (участков) для размножения исходных самоопыленных линий.

Выявлены положительные и отрицательные стороны беккроссной схемы семеноводства родительских (материнских) форм и влияние этих вариантов на основные морфологические признаки гибридов I поколения. Полученные данные позволят конкретизировать необходимость использования беккроссных скрещиваний в схеме семеноводства гибридной кукурузы.

На основе практической апробации рекомендован наилучшей схемой беккроссирования для гибридов среднеранней (РОСС 209 MB), среднеспелой (РЖ 301 MB, РИК 340 MB), и среднепоздней (Кавказ 412 СВ) групп спелости, беккроссирование материнской исходной линией ((АхВ)хА), чья урожайность зерна меньше уступает продуктивности зерна оригинальной формы (стандарт). А для раннеспелой группы (Нарт 150 СВ) -беккроссирование отцовской линией.

Автор искренне благодарен и глубоко признателен научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ханиеву Мирону Хагуцировичу за разработку темы диссертации, постоянную методическую и практическую помощь и поддержкузаместителю директора по науке Инновационно-производственной агрофирмы «Отбор».

Абубекирову Руслану Нажмудиновичу за предоставленный материал и помощь при проведении экспериментовзаведующему лабораторией «Селекции раннеспелой кукурузы» Кабардино-Балкарского НИИ сельского хозяйства кандидат с.-х. наук Аппаеву Сафару Похаовичудоценту кафедры «Ботаники и кормопроизводства» Кабардино-Балкарской Государственной Сельскохозяйственной Академии кандидату с.-х. наук Новоселову Сергею Николаевичу и заведующему отделом «Селекции и семеноводства кукурузы» Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции КНИИСХ им. П. П. Луъяненко кандидату с.-х. наук Гульняшкину Александру Васильевичу за консультационную помощь при оформлении работынаучным сотрудникам, лаборантам лаборатории «Селекции раннеспелой кукурузы» КБНИИСХ за методическое и практическое содействие во время выполнения исследований, а так же всем тем, кто прямо или косвенно способствовал выполнению настоящей работы.

1. СЕМЕНОВОДСТВО ГИБРИДНОЙ КУКУРУЗЫ обзор литературы).

выводы.

Проведенные исследования по изучению реакции гибридов и их родительских форм на беккроссирование (возвратное скрещивание) позволяют сделать следующие выводы:

Размножение родительских форм методом беккроссных скрещиваний увеличивает выход семян с единицы площади в раннеспелой группе в 14 раз (0,25 и 3,48 т/га), в среднеранней и среднеспелой в 4 раза (1,48 и 5,68- 6,06 т/га, соответственно) и в среднепозднеспелой группе в 3 раза (1,06 и 3,83 т/га), что значительно снижает посевные площади под участки размножения родительских форм, соответственно в 14- 4 и 3 раза.

При беккроссировании родительской исходной линией с наибольшей высотой растений в гибриде, можно добиться значительного увеличения высоты растений в беккроссе по сравнению с оригинальной формой. В среднепозднеспелом гибриде Береза С при высоте оригинального гибрида 214 см, Береза 2С — 230 см, что на 16 см выше оригинальной формы. И наоборот при беккроссировании более низкой по высоте растений родительской формой — снижение высоты беккросса по сравнению с оригинальным гибридом. В раннеспелом гибриде НТ 1С при высоте оригинального гибрида 191 см НТ 1С-1 имел высоту 164 см, что на 27 см ниже оригинала. Беккроссированием родительских форм с различным вегетационным периодом можно регулировать длину вегетационного периода у гибридов, что очень важно при неодновременном цветении мужских и женских соцветий родительских форм на участках гибридизации.

Урожайность зерна I поколения исследованных гибридов достоверно не зависит от схемы получения (полученные на основе оригинальных родительских форм и их беккроссных вариантов) этих гибридов.

Выявлена тесная положительная корреляционная связь между признаком «урожайность зерна» и такими признаками как «высота растений», «высота прикрепления початка» у всех рассмотренных родительских форм гибридов кукурузы. Использование беккроссных скрещиваний в схеме семеноводства гибридной кукурузы не приводит к снижению основных морфологических признаков, таких как высота растений, высота прикрепления початка, длина вегетационного периода, уборочная влажность зерна конечного продуцента т. е. гибридов I поколения.

Беккроссирование материнской формы (Нт 1С) раннеспелого гибрида Нарт 150 СВ отцовской линией (HMV 07), увеличивает высоту прикрепления початка, что уменьшит потери урожая при комбайновой уборке.

Использование беккроссного материнского варианта РОЗА 2 М при получении гибрида РОСС 209 MB, способствует увеличению урожая зерна I поколения этого гибрида на 25%. Размножение родительских форм среднеспелых гибридов РИК 301 MB и РИК 340 MB методом беккроссных скрещиваний, оправдан в случае нехватки семенного материала исходных (материнских) линий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Беккроссные (возвратные) скрещивания рекомендуются использовать в селекционных программах как дополнение или в сочетании с другими методами для исправления недостатков и улучшения хозяйственно-ценных признаков как гибридов тик и инбредных линий.

2. При размножении родительских форм гибридов кукурузы всех групп спелости, рекомендуется вести семеноводство по схеме беккроссных (возвратных) скрещиваний, где в качестве исходной материнской формы используется не низкоурожайная линия, а простой гибрид. Это позволит увеличить выход готовых семян с единицы площади в 14 раз (Нт 1С), в 4 раза (РОЗА М, Юца М), и в 3 раза (Береза С) и уменьшить посевные площади участков гибридизации родительских форм, соответственно в 14- 4 и 3 раза.

4. Рекомендуется размножать материнскую форму (НТ 1С) раннеспелого гибрида Нарт 150 СВ беккроссированием отцовской исходной линией (HMV 07), который способствует увеличению высоты прикрепления початка, что уменьшит потери урожая при комбайновой уборке. Наряду с этим, такой беккроссный вариант меньше уступает по урожаю зерна оригинальной форме, чем беккроссированный, на материнскую исходную линию, вариант (НТ 1С-1).

5. При использовании в семеноводстве гибридов кукурузы родителей с различным вегетационным периодом возможно снижение разрыва между цветением материнской и отцовской форм на участках гибридизации за счет получения беккроссов этих родительских (простых) гибридов.

6. В семеноводстве гибрида РОСС 209 MB рекомендуется использовать беккроссный вариант материнской формы (РОЗА М) РОЗА 2 М. Такая замена материнской формы увеличивает урожайность гибрида в I поколении на 25%.

7. Беккроссирование родителей, имеющих различную высоту растений можно использовать в качестве регулирования соотношение высоты растений материнской и отцовской форм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.П. Изучение сестринских самоопыленных линий кукурузы в условиях предгорной зоны КБР// Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы.- Пятигорск, 2002, — С. 69−73.
  2. В.И. Выступление в прериях// Всесоюз. Совещание по производству кукурузы. Краснодар, 9−13 февраля 1960 г. —М., 1961, — С. 229−238.
  3. В.И. Скороспелость и длина дня// Кукуруза. -1967.- № 2.-С.21−23.
  4. В.И., Шагина А. К. Скороспелость кукурузы и число листьев// Кукуруза.- 1967.- № 1.- С. 29−31.
  5. С. Принципы и методы селекции растений.- М.: Колос, 1984.- 343 с.
  6. Д.Д. Гетерозис у бахчевых культур.// Вестник с.-х. науки. -1960. -№ 7.-С. 13−17.
  7. БриггсФ., Ноулз П. Научные основы селекции растений.- М.: Колос, 1972.-399 с.
  8. Н.И. Избранные труды. М.: Колос, -1966.
  9. Э.И. Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве гибридов кукурузы// Селекция и генетика кукурузы.-Краснодар, — 1979, — С. 39−69.
  10. Г. И. Селекция раннеспелых гибридов кукурузы в Поволжье: Авореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Саратов, 1995.
  11. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы.-М.: Колос, 1975.-256 с.
  12. Г. С. Современное состояние и задачи использования гетерозиса у кукурузы.// Гетерозис в растениеводстве. JL,.: Колос. -1968.- С. 133−139.
  13. Г. С., Сотченко B.C., Таова JI.A. Результаты некоторых исследований по изучению и использованию гетерозиса на Кубанской опытной станции ВИР.// Кукуруза. 1970. — № 2. — С. 4−7.
  14. Г. С. Результаты изучения и селекционного использования цитоплазматической мужской стерильности кукурузы на Кубанской опытной станции ВИР//Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. -Киев: Урожай, -1962.- С. 8−38.
  15. Г. С. Методы выведения высокоурожайных самоопыленных линий при создании простых гибридов// Кукуруза.- 1974.-№ 2.- С. 2627.
  16. Г. С., Сидоров Ф. Ф. Селекционное изучение коллекций самоопыленных линий кукурузы// Бюл. ВНИИР -1956. Вып. 2. — С. 3−13.
  17. И.В., Фрунзе И. И. Схемы посева на участках гибридизации в Молдавии// Кукуруза. 1980. -№ 4.- С. 30−31.
  18. И.В., Шарова П. Г., Фрунзе И. И. О кострации материнских форм на участках гибридизации кукурузы// Селекция, генетика и технология возделывания кукурузы в Молдавии.- Кишинев: Штиинца, 1980.- С. 119.
  19. .И. Некоторые вопросы биологии кукурузы// Сб. науч.-исслед. работ СибНИИСХоза.- 1961.- № 7.
  20. А.Г. Экологическое изучение и селекционное использование цитоплазматической мужской стерильности кукурузы: Автореф. дне.канд. с.-х. наук/ВНИИР. — Л., 1987.- 17 с.
  21. Я. Монография о кукурузе.- М., 1965.
  22. .П. Проявление некоторых хозяйственно-полезных признаков у гибридов кукурузы// Селекция и семеноводство. Киев: Урожай. -1970. -Вып. 19.-С. 44−51.
  23. .П. Некоторые вопросы селекции раннеспелых линий// Кукуруза. 1971.- № 7. — с. 24−25.
  24. .П. Проявление некоторых хозяйственно-полезных признаков у гибридов кукурузы// Селекция и семеноводство. Вып. 19. Киев, 1970. С. 44−51.
  25. Ч. Сочинения: В 6 т.- М.:Б. и., 1950. Т.6: Действия перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире.- 460 с.
  26. П.П., Дзубецкий Б. В. Создание и внедрение скороспелых гибридов// Селекция и семеноводство. Москва.: Колос, 1983.- С. 7−9.
  27. Домашнев П. П, Дзюбецкий Б. В., Мороз В. В. Завасимость между влажностью зерна кукурузы и его признаками// Тез. Докл. 5-го съезда генет. и селекц. Украины. Киев, 1986.
  28. П.П., Дзюбецкий Б. В., Костюченко В. И. Селекция кукурузы. М.: Агропромиздат, 1992.
  29. П.С. Использование беккроссных родительских форм для улучшения семеноводства гибрида Коллективный 245 ТВ// Науч.-техн.бюл. ВИР.- 1989.-Вып.188.- С.30−31.
  30. П.С. Использование беккроссных и модифицированных схем скрещиваний для улучшения семеноводства раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы: Автореф.дис.. канд.с.-х. наук/ ВИР.-Л., 1991.-19 с.
  31. .А. Методика полевого опыта —М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  32. П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1971.- 752 с.
  33. A.JI. Селекция кукурузы на снижение уборочной влажности зерна// Селекция семеноводство. Киев: Урожай, 1982.-Вып. 51.
  34. А.Ф., Захарова Н. В. Использование сестринских линий в селекции и семеноводстве простых гибридов// Кукуруза. -1976. № 9 -С. 24−25.
  35. А.П. По семенам и урожай// Кукуруза и сорго.- 1987.- № 1-С. 28−31.
  36. Кедров -Зихман О. О. Гетерозис у ржи.// Реф. Междунар. Конф. По ржи. -Позмонь, 1965.-В. 1.-С. 15−17.
  37. В.П. Селекция простых гибридов на основе сестринских линий// Тез. Докл. Второй Всесоюзн. науч.-техн. конф. по пробл. кукурузы. — Днепропетровск, 1978.
  38. П.Ф., Мельник B.C. Создание беккроссных трехлинейных гибридов как метод повышения эффективности селекции и семеноводства кукурузы// Кукуруза.- 1977.- № 4.- С.27−29.
  39. П.Ф., Асыка Ю. А., Сергеев В. В. Зависимость скорости потери влаги зерном при созревании от морфологических особенностей растений кукурузы// Науч.-техн. бюл. ВСГИ. 1982. — Вып. 2.
  40. Ю.К. Селекция и семеноводство сложных гибридов кукурузы: Автореф.дис.д-ра с.-х. наук.- Одесса, 1985.- 56с.
  41. Ю.К. Повышение эффективности селекции и семеноводства// Кукуруза и сорго.- 1987.-№ 1- С. 31−34 .
  42. А.Е., Букарь Д. И. Улучшение продуктивности самоопыленных линий и перспектива синтеза на этой основе простых гибридов// Кукуруза. 1972.-№ 2.- С. 20−22.
  43. А.В. Изучение и подбор родительских компонентов при селекции гибридов кукурузы на скороспелость в условиях восточной Лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1968. -18 с.
  44. Г. П., Шохов Н. Ф., Мусторин Н. И. Корреляционные зависимости между некоторыми признаками у линий и простых гибридов кукурузы// Сб. науч. работ НИИСХ Центр.-Чернозем, полосы. 1976.-Вып. 11,№ 3.- С. 47−52.
  45. П. Гибридная кукуруза// Гибридная кукуруза.- М.: Изд-во ин. лит-ры, 1955.- С. 7−27.
  46. Ф.Ф., Манзюк С. Г. О возможностях прогноза проявления гетерозиса у гибридов кукурузы.// Тр. Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики. 1959. — № 4.- С. 199−209.
  47. Методические рекомендации по проведению опытов с кукурузой.-Днепропетровск: ВНИИ кукурузы, 1980.- 36 с.
  48. В.Е., Партас Е. К. Изучение и использование ЦМС в селекции и семеноводстве кукурузы//Селекция и семеноводство раннеспелых гибридов кукурузы.- Кишинев: Штиинца, 1991, — С. 160.-162.
  49. В.В., Шквариков П. К., Чучмий И. П., Борейко B.C. Экспериментальные мутации у кукурузы Киев: Наук. Думка, 1973. -154 с.
  50. В.В. Экспериментальный мутогенез и его использование в селекции кукурузы. Киев: Наук. Думка. 1983. — 280 с.
  51. В.В., Чучмий И. П., Борейко B.C. Методы получения и результаты испытания высокогетерозисных мутантных гибридов кукурузы// Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. -М.: Наука, 1977.- С. 130−134.
  52. В.В., Заика С. П., Живавя Е. П. Эффективность беккроссных и сестринских скрещиваний в повышении семеннной продуктивности раннеспелых гибридов кукурузы// Селекция и семеноводство.-1986.-№ 2.-С. 16.-18.
  53. В.В., Зависимость между уборочной влажностью и признаками зерна, початка и растения кукурузы// Бюллетень ВНИИ кукурузы.-Днепропетровск, 1986.- с.13−20.
  54. С.И., Борозан П. А. Модификация отцовских форм// Кукуруза и сорго, — 1993.- № 1.- С.20−21.
  55. С.И., Борозан П. А. Родственные и беккроссные скрещивания как опылители раннеспелых гибридов кукурузы//Кукуруза и сорго.-1997.- № 6.- С. 11−12.
  56. С.И., Брума С. Г. Изучение самоопыленных потомств кукурузы из синтетической популяции МКР 33// Кукуруза и сорго.-1997.-№ 2-С. 12−16.
  57. С.И., Мистрец С. И. Определение генетических различий между сестринскими линиями кукурузы// Кукуруза и сорго.- 2000.-№ 6.- С.12−16.
  58. В.П. Ускорение перевода семеноводства перспективных гибридов на стерильную основу// Тез. Докл. II всесоюзной научно-техн. конф мол. учен, по проблемам кукурузы. Днепропетровск, 1978.- С. 52−53.
  59. А.С. Кукуруза.- 1968. № 12.- С.25−26.
  60. Е.К. Перспективы использования новых источников ЦМС в производстве гибридных семян кукурузы// Кукуруза и сорго.- 1996-№ 3.-С. 12−16.
  61. А.Д. Селекция кукурузы// Гибридная кукуруза.-М.: Изд-во ин. лит-ры, 1955.- С. 94−134.
  62. И.М., Шатунов Р. С., Сейфулина Я. Л. Уровень гибридности семян и урожайность гибридов кукурузы.// Весник с.-х. науки. 1994.-№ 2.- С. 3−8.
  63. .П., Кийко В. П. Результаты селекции кукурузы методом периодического отбора// Создание новых гибридов и сортов кукурузы и озимой пшеницы. Изд. ВНИИ кукурузы, 1976. — С. 12
  64. .П., Дамашнев П. П. К вопросу о классификации кукурузы по длине вегетационного периода // Кукуруза.- 1962.- № 11.- С. 42−43.
  65. В.М., Гужва Д. В. Использование качественных признаков для генотипической классификации самоопыленных линий кукурузы// Кукуруза и сорго.- 1997.- № 3.- С. 8−12.
  66. B.C., Мусорина Л. И. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России// Кукуруза и сорго.-2000.-№ 1 С.2−4.
  67. B.C., Горбачева А. Г., Косогорова Н. И. Использование новых типов ЦМС в селекции и семеноводстве кукурузы// Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы.- Пятигорск, 2002.- С. 37−45.
  68. Смирнова JLA. Государственная политика семеноводства кукурузы и пути повышения эффективности отрасли// Кукуруза и сорго.- 2000.-№ 1.- С. 25−28.
  69. В.А. Новая гипотеза гетерозиса, ее научное и практическое значение//Вест. с.-х. науки 1983. -№ 1.-С. 34−40.
  70. П.И., Цокова B.C., Кукуруза Киев: Урожай, 1978.- 257 с.
  71. Л. А., Хотылева Л. В. Взаимодействие генов при гетерозисе. — Минск: Наука и техника. 1990. 130 с.
  72. В.А. Гетерозис межлинейных гибридов кукурузы в зависимости от биологических и хозяйственно-ценных особенностей родительских форм: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков. 1966. -21 с.
  73. Н.В., Хотылева Л. В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность.// Гетерозис. Минск, 1961. -С. 59−111.
  74. Н.В., Кедров-Зихман О.О. Изучение гетерозиса у ржи, выращенной из семян, полученных от межсортового переопыления// Генетика и цитология растений. Минск, 1962. — С. 33−45.
  75. Н.В., Хотылева Л. В., Каминская Л. Н. Переодический отбор в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1976. — 144 с.
  76. М.Т., Огняник Я. Г., Куц Н.Н. Особенности проявления и использования цитоплазматической мужской стерильности укукурузы// Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы.-Краснодар, 1999.- С. 44 -58.
  77. М.И. Селекция кукурузы// Теоретические основы селекции растений. М: Сельхозизд, 1935. — Т.2. — С.379 — 446.
  78. М.И. Генетические основы цитоплазматической мужской стерильности// Гетерозис: теория практика.- Л: Колос, 1969. С. 23−45.
  79. B.C. Кукуруза на полях Днепропетровщины.-Днепропетровск: Промшь, 1986- 94с.
  80. Т.С. ЦМС в селекции и семеноводстве кукурузы. Кишинев, 1974.- 230 с.
  81. Т.С., Соколов Б. Г., Дыга П. П., Галий Е. Г., Хаджинов М. И., Галеев Г. С., Ключко П. Ф. и др. Методические указания по производству гибридных и сортовых семян кукурузы. — М. — Колос.1975.- 165 с.
  82. Т.С. Цитоплазматическая мужская стерильность и использование ее в селекции и семеноводстве кукурузы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 197 147 с.
  83. И.П. Изучение цитоплазматической мужской стерильности у кукурузы в условиях Лесостепи УССР и создание гибридов настерильной основе: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Киев, 1964 27 с.
  84. И.П., Моргун В. В., Борейко B.C. Улучшение гибридов кукурузы методом экспериментального мутогенеза// III Съезд генетиков и селекционеров Украины. Киев: Наукова думка, 1976. — ч. 2.- С. 145−146.
  85. И.П. Семеноводство нужно улучшать// Кукуруза и сорго. -1987.-№ 2- С. 31−32.
  86. И.П., Моргун В. В. Генетические основы и методы селекции скороспелых гибридов.- Киев: Наукова думка, 1990.- 282с.
  87. В.Е. Изучение некоторых вопросов гетерозиса при селекции сортолинейных гибридов кукурузы в условиях Юго-Востока ЦЧП: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1970, — 18 с.
  88. Дж.Г. Возникновение концепции гетерозиса// Гибридная кукуруза.- М.: Изд-во ин. лит-ры., 1955.- С. 27−34.
  89. Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование.- М.: Колос, 1979.- 519с.
  90. Allen J.R., McKee G.W. McGahen J. H// Agro. J. -1973.- V.65, N2.-Р.233−235.
  91. Baileg Т.В. Selection limits in selffertilizing populations following the cross of homozygous lines.- In E. Pollak et al. (ed). Proc. Int. Conf. Quant. Genet., Iowa state Univ., Ames. 16−21 Aug. 1976.- Iowa State Univ.-NY-London, 1977.- P. 399−412.
  92. Bailey T.B., Comstock. R.E. Linkage and the synthesis of better genotypes in self-fertilizing species// Crop Sci.- 1976.-Vol. 16.-P. 363−370.
  93. Barriere Y., Gallais A., Berthet H. Utilisation du gene brown-midrib-3 pour l’amelioration du mais fourrage. I. Retrocroisements et selection genealogique//Agronomie.- 1988.- 8, 6.- P. 513 -519.
  94. Bauman L.F. Review of methods used by breeders to develop superior corn inbreds// Proc. Annu. Corn Sorghum Ind. Res. Conf.- 1981.- Vol.36.-P.l 99−208.
  95. Bernardo, R., Johnson. J. W., Dudley G.R., Meghji. M.R. Evoluation of F2 x F2 and BCi x BCi maize interpopulation.- Agronomic- 1989 № 2, P. 51−78.
  96. Bryce А.В. The Mendelin theory of heredity and the augmentation of vigor// Science.- 1910.-Ж32. P. 627−628.
  97. Cress C.E. Reciprocal recurrent selection and modifications in simulated populations//Crop Sci.- 1967.-Vol.7.-P. 561−567.
  98. Chase S.S., Nanda D. KM Crop. Sci 1967.- Vol.7, N4.- P.431−432.
  99. Darrah L.L., Zuber M.S. Germplasm base and commercial breeding strategies// Crop Sci.- 1976.-Vol.26.-P. 1109−1113.
  100. Duvick D.N. Continuous backcrossing to transfer prolificacy to a single-cared inbred line of maize// Crop Sci. 1974.- Vol.14, № 1.- P.69−72.
  101. Daynard T.B.// Agron. J. 1972. V. 64, N6. P. 716−719.
  102. Frisch M., Melchinger A.E. Marker-assisted backcrossing for introgression of a recessive gene// Crop Sci.- 2001.- Vol. 41, № 6.- P. 14 851 494.
  103. Frisch M., Melchinger A.E. Marker-assisted backcrossing for simultaneous introgression of two genes// Crop Sci.- 2001.- Vol.41.- P. 1716−1725.
  104. Gardner C.O. Anevaluation of effects of mass selection and seed irradiation with thermal neutrons on yield of corn// Crop sci. 1961. — Vol. 1. № 4, — P. 241−245.
  105. Gallais., Vincourt P., Bertholleon J.-C. Etude de criteres de selectijn chez le mais fourrage: Heritabilities, cjrrelations genetuques et reponse attendue ala selection// Agronomic. 1983.-Vol. 3, № 8. — P. 751−760.
  106. Gama E., Hallauer A. Relation between inbred and hybrid traits in maize//Crop Sci. 1977.- 17, № 5.- P. 703−708.
  107. Gracen V.E. Types and availability of male sterile cytoplasms. In: Maize for Biological Resefrch. A Special Publication of the Plant Molecular Biology Association, North Dakota, 1982, 221−224.
  108. Gyulavari О., Mathe-Gaspar G. Brown midrib back-cross generations and tests of analogous line-pairs// N6venytermeles.-1990.- 39, № 5.- P.431−438.
  109. Hallauer A.R., Hutchcroft C. D., Hillson M.T.- Higgs R.L.- Iowa St. J. Sci. 1967 V. 42. P.121−136.
  110. Hallauer A.R. Methods used in developing maize inbreds// Maydica.-1990.- Vol.35, № 1.- P. l-16.
  111. Hallauer A.R., Lopez-Perez E. Comparisons among testers for evaluating lines of corn// Proc. corn and sorghum Ind. Res. Conf.- 1979, — № 34.- P.57−75.
  112. Hallauer A.R., Russell W.A., Lamkey K.R. Corn breeding.- In: Corn and corn improvement.- Madison, 1988.- P.463−564.
  113. Hayes H.K., Rinke E.H., Tsiang Y.S. Experimental study of convergent improvement and backcrossing in corn// Minn. Agr. Expt. Sta. Tech. Bull.-1946.-№ 172.- P.60−67.
  114. Hooker A.L. A new type of resistance to Helminthosporium triticum// Plant Dis. Rep.-1961.- Vol. 45.- P. 780−781.
  115. Jenkins M.T., Robert A.J., Findley W.R. Recurrent selection as a method for concentrating genes for resistance to Helminthosporium triticum leaf blight in corn// Agron.J.- 1954.- Vol.46.- P.89−94.
  116. Josephson L.M., Kincer H.C.// Crop. Sci. -1977.- Vol. 17, N 4.- P. 493 502.
  117. Johnson. G.R. Simple quantitative theory for selection during inbred line development//III. Corn Breeders' School.- 1980.- № 16.- P. 1−18.
  118. Marquez-Sanchez F, Backcross theory for maize. I. Homozygosis and heterosis // Maydica.- 1990.-Vol.35.- P. 17−22.
  119. Marquez-Sanchez F. Backcross theory for maize. II. Additive genetic variance and response to selection // Maydica.- 1992.-Vol.37.- P.225−229.
  120. Marquez-Sanchez F. Backcross theory for maize. III. Crosses between backcrosses // Maydica.- 1993.-Vol.38.- P.61 -66.
  121. Marquez-Sanchez F. Backcross theory for maize. VI. Hybridization and heterosis with inbred parental backcrosses// Maydica.- 2001.-Vol.46.- P.81−85.
  122. Melchinger A.E. Expectation of means and variances of testcrosses produced from F2 and backcross individuals and their selfed progenies// Heredity.-1987.- Vol.59, Р.1.- P.105−115.
  123. Melchinger A.E., Schmidt W., Geiger H.H. Comparison of testcrosses produced from F2 and first backcross populations in maize// Crop Sci.-1988.- Vol. 28, № 5.- P. 743−750.
  124. Moreno -Gonzalez J., Dudley J.W. Epistasis in related and unrelated maize hybrids determined by three methods// Crop Sci.-1981.- Vol. 21, № 5.-P. 644−652.
  125. Murphy R.P. Convergent improvement with four inbred lines of corn// J. Am. Soc. Agron.- 1942.- Vol.34.- P. 138−150.
  126. Ribaut J.-M., Jiang C., Hoisington D. Simulation experiments on efficiencies of gene introgression by backcrossing// Crop Sci. 2002.- Vol. 42, № 2.- P.557−565.
  127. Richey F.D. The convergent improvement of selfed lines of corn// Am. Nat.- 1927.- 61.- P. 430−449.
  128. Richey F.D., Sprague G.F. Experiments on hybrid vigor and convergent improvement in corn.- USDA Tech. Bull.- 1931.- 267.- P.57−59.
  129. Roje M. Untersuchungen iiber die Zeistugsfahigkeit VON «modifizierten» Hybiiden von Mais (Zea mays L.) Gieben, 1979. — 202 s.
  130. Stringfield G.H. Improving inbred lines by backcrossing// Report of sixth hybrid corn industry-research conference.-1951.- P.35−41.
  131. Stadler, L.J., Gametic selection in corn breeding.// Jour. Amer. Soc. Agron. 1944.- Vol. 36.-P.988−989.
  132. Troyer F.F., Openshau S.J., Knittle R.H. Measurement of genetic diversity among popular commercial corn gybrids// Crop Science. 1988.-Vol. 28, № 3. P.- 481−485.
  133. Willcox M.C. Selection for resistance to southwestern corn borer using marker-assisted and conventional backcrossing//Crop Sci.- 2002.- Vol.42.-P. 1516−1528.
  134. Webel O.D., Lonnquist J.H. An evaluation of modified ear-to-zow selection in a population of corn// Crop Sci.- Vol 7. № 2- 1967.- P.651−655.
  135. Yousef G.G., Juvik J. A. Enhancement of seedling emergence in sweet corn by marker-assisted backcrossing of beneficial QTL// Crop Sci.- 2002.-Vol.42, № 1.- P. 96−104.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!