Агробиологические основы сортовой технологии возделывания мяты перечной (Mentha piperita L.) в Нечерноземной зоне России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ГЛАВА 1. НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ МЯТЫ ПЕРЕЧНОЙ, ОСОБЕННОСТИ ЕЕ БИОЛОГИН, СЕЛЕКЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ)
- 1. 1. Народно-хозяйственное значение мяты перечной
Menthapiperita L.) и перспективы ее использования
- 1. 1. 1. Биохимический состав и применение мяты перечной в медицине, пищевом и парфюмерно-косметическом производствах
- 1. 2. Классификация, ботаническое описание, биологические особенности, технология возделывания и селекция мяты (Mentha L.)
- 1. 2. 1. Виды мяты, наиболее распространенные в культуре
- 1. 2. 2. Ботаническое описание и биологические особеннос ти мяты перечной
- 1. 2. 3. Технология возделывания мяты перечной
- 1. 2. 4. Селекция мяты на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам
- 1. 3. Использование регуляторов роста в технологиях возделывания лекарственных и эфиромасличных кульгур
- 1. 4. Приемы адаптивной сортовой технологии возделывания сельскохозяйственных кулыур

Агробиологические основы сортовой технологии возделывания мяты перечной (Mentha piperita L.) в Нечерноземной зоне России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современном здравоохранении для лечения и профилактики различных заболеваний большое внимание уделяется лечебным средствам растительного происхождения. В медицинской практике нашей страны препараты, получаемые из дикорастущего и культивируемого сырья, составляют около 40% от общего количества медикаментов, в развитых зарубежных странах доля последних несколько выше.

Актуальность темы

'Терапевтический эффект препаратов из растений определяется как основным действующим веществом, так и совокупностью соединений, содержащихся в растении, воспроизвести которые искусственным путем на сегодняшний день не представляется возможным. В отличие от синтетических препаратов, современные растительные средства не способствуют привыканию и значительно реже вызывают аллергические реакции (Кучина и др., 1992; Шретер, 1980). В связи с этим возникает необходимость в расширении природных источников биологически активных соединений и создании на их основе ценных лекарственных препаратов.

Мята перечная (Mentha piperita L) — давно известное и широко применяемое в медицинской практике растение, занимает одно из ведущих мест в мировом производстве эфирных масел, в настоящее время включена в фармакопеи различных стран мира (Муравьева, 1987; Г’аммерман и др., 1990; Журба, Дмитриев, 2006). Эта культура является одним из наиболее важных представителей пряно-ароматических растений, обладающих антисептическим, антимикробным, противовоспалительным, спазмолитическим и желчегонным действием. Она нашла широкое применение в пищевой, парфюмерной, косметической, ликероводочной и табачной промышленностях. В последние годы мята привлекает особое внимание специалистов как средообра-зующее фитонцидное растение, улучшающее экологию больших городов и интерьеров помещений, а также как декоративное растение. lia перспективность кулыуры мят — природпою исючпика биологически активных всщсс i в (ЬАВ), указывалось еще в 1рудах Колумелла и Плиния, а 1акжс многих ученых 20 века (Львов, Яковлева, 1930; Баньковский, 1943; Российский, 1948, Чубарова, 1959, Муаяц), 1988).

Мировое производство) фирною масла из мя1ы составляет свыше 10 'тыс. i в i од, при эюм сю основными производителями являются США, Ар-1ентина, Перу, Китай, Индия, Япония (Кириченко, 2008).

Актуальное i ь офиромасличнот о растения мяты перечной создает предпосылки для увеличения производства мяшой продукции. В насюящее время потребность России в мятом масле сравнительно велика и составляет около 700 i в i од, однако 01счсс1венным сырьем она удовлетворяется менее чем па 50% и в значительной мере зависит oi импорта (Солоницкая, Касьянова, 2000; Шувасв и др, 2003).

Неполное удовлетворение спроса в мяте и продуктах ее переработки медицинской, фармацевтической и пищевой промышленностей за счс1 отечественного сырья объясняется кризисным состоянием отрасли лекарственного растениеводства пашей страны С распадом СССР резко сократились посевные площади и обьемы производства л ой культуры, гак как основные зоны возделывания мяты находились в Украине, Молдавии, Крыму, Белоруссии, Прибалтике В л ой связи в России возникла необходимость в создании стабильной отечественной сырьевой базы рентабельною производства препаратов медицинскою назначения, что в свою очередь требует расширения посевных площадей за счет продвижения кулыуры в друт ие, более северные районы, а также разработки jkojioi ичсски безопасных технолотий возделывания мяты перечной, приспособленных к зональным особенностям региона.

Следует от мет и ib, чю уровень рентабельности производства мяты перечной, обусловленный особенное 1ями сорюв, их урожайностью, устойчивостью к абиотическим и биотическим факторам, а также большими затратами ручного труда при посадке, в разных рет ионах возделывания различный.

В большинстве случаев) ю связано с нсдостками существующего сорш-мсша. Необходимы copia, способные с наибольшей эффективностью использовать 6nai оприяiные (ссiссiвсппыс и ainponoi енные) факторы внешней среды и одновременно upoiивосюяLb за счсi юлерантности стрессовым факюрам, i.e. пласшчныс кулыивары. Именно в неблагоприя i пых почвен-но-клима1 ических и потдных условиях, коюрые гак характерны для России, JKOJIOI ическая усюйчивос1ь оказываося решающим условием обеспечения сшбильного pocia величины и качсс1ва урожая (Жучснко, 1988).

К числу iaivHx pei ионов следус1 о тес ж Нечерноземную зону (НЧЗ) России, на долю котрой приходная около 24% всех посевных площадей с фаны.

Одним из наиболее эффекiивных направлений ипюнсификации возделывания мя1ы перечной являю i ся ai ро1ехнические и i ехнологические приемы — использование высокоиродук! ивных сорюв, применение удобрений, средств защшы рас1спий и других факюров.

Подбор нерспек! ивных сорюв мя! ы с комплексом озяйс1вснно ценных признаков, адапiированных для возделывания в Нечерноземной зоне Российской Федерации, a laioicc разрабопса приемов их сортовой arpoiexiin-ки, ЯВЛЯЮ1СЯ ак1уальной задачей.

Изложенное выше определило содержание данной pa6oibi.

Цель исследований — научное обоснование ai робиоло1 ических основ сорювой i Cxi ЮЛ01 ии возделывания мя1ы перечной (Mentha piperita L), обеспечивающих реализацию пеленциальных возможностей сорюв эюй кулыу-ры в НЗР.

Задачи исследован и ii:

— изучим> особсннос1и ссзонною pocia и развития сортов мяпл перечной в почвенно-климатических условиях НЗР,.

— провес! и оценку селекционных сорюв мя! ы по комплексу хозяйс! вен-но ценных признаков (урожайпосш лис1а и корневищ, накоплению биологически ак1 ивных вещее из, усюйчивоои к небла! оприя i ным условиям зимнею периода, болезням и вреди 1слям) и выделиib copia, наиболее цепные и пригодные для возделывания в НЗР;

— создат copia мя1ы перечной, усюйчивые к абио1 ическим и биотическим факюрам, харакири зующисся стабильным урожаем агпечного листа и высокими да ус iанионными свойствами мятного масла;

— ycianoBHib on 1 имальные нормы и размер офезков корневищ, технологичных для посадки, обеспечивающие высокий выход эфиромасличной продукции и урожай посадочно! о ма1сриала,.

— он 1 ими Кирова! ь фазы уборки (скашивание надземной биомассы) сор-юв мяIы перечной разно! о целевою назначения при возделывании на сырье и посадочный ма1ериал,.

— оценит влияние экзо1 енпых ре1уляюров pocia па адашивпоспэ сорюв мя 1 ы к небла! оприя I ным поюдным условиям, сфессовым факюрам, па урожайноеi ь сырья и накопление ЬАВ,.

— изучип> реакцию сорюв мяш перечной на воздейспзие органомине-ральных удобрений в ючснис bci стации,.

— провес I и исследования по влиянию вышеназванных факторов и агро-приемов на урожай и качеспзо получаемой продукции, сбор и компонентный cociaB эфирного масла,.

— да! ь экономическую оценку разрабоганных icxhojioi ичсских приемов возделывания сорюв мяш перечной,.

— pa3pa6oiaib и предложи1ь произволеiву сорювую aipoicxiiHKy возделывания мя I ы перечной на дерпово-подзолис юй ночве НЗР.

Научная новизна полученных резулыатв. Выделены высокопро-дукжвные, адап I ированные к почвенно-климаi ическим условиям НЗР copia мя1ы перечной разнот целевою назначения (для возделывания на аптечный лисi, эфирное масло и мешол), обеспечивающие высокий выход мятой продукции с единицы площади — Медичка, Лекареi венная 4, Янтарная, Кубанская 6, Москвичка, Згадка.

Создан и включен в Госреестр новый высокопродуктивный сорт мяты Ароматная листового назначения, характеризующийся нежным тонким ароматом и хорошими вкусовыми качествами мятного масла.

Впервые в НЗР изучена реакция сортов мяты перечной на элементы сортовой агротехники, определены их оптимальные параметры в технологических схемах: установлены нормы посадочного материала и размер отрезков корневищ для закладки товарных и семенных плантацийопределены сроки уборки сортов разного целевого использования — при возделывании на сырье и посадочный материалпоказано положительное влияние экзогенных регуляторов роста Циркон и Эпин-экстра на биопродуктивность и адаптивность растений в зависимости от погодных условий и стрессовых фактороввыявлена роль органоминеральных удобрений в формировании урожайности и качества сырья на дерново-подзолистых почвах НЗР.

Выделены наиболее урожайные и отзывчивые на агротехнические приемы сорта мяты перечной. Изучено влияние указанных выше агроприе-мов на величину урожая, качество сырья и получаемого из него эфирного масла при различных погодных условиях.

Практическая значимость результатов исследований. Целенаправленная интродукция позволила расширить ареал промышленного возделывания мяты перечной в РФ. Адап тированные для возделывания в НЗР сорта мяты Медичка, Лекарственная 4 и Янтарная за два года использования агроце-ноза обеспечивают стабильную урожайность аптечного листа 3.68−3.84 т/га, а сорта Кубанская 6, Москвичка и Згадка — высокий сбор эфирного масла 106.0−165.7 кг/га, что позволяет создать устойчивую отечественную сырьевую базу для производства фитопрепаратов.

На основе полученного исходного материала создан и включен в Госреестр сорт мяты листового назначения Ароматная, который защищен авторским свидетельством и патентом.

Разработанные элементы сортовой технологии возделывания мяты перечной на дерново-подзолистых почвах НЗР позволяют увеличить урожай мятного листа на 3 1.4−32.7%, выход эфирного масла — на 27.0−41.8%.

Результаты диссертационных исследований включены в Агрорекомен-дации по технологии возделывания мяты перечной (2011 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

— результаты комплексных исследований биоэкологических особенностей сортов мяты в условиях НЗР;

— выведенный в процессе исследований новый сорт мяты Ароматная для производства аптечного листа с высокой продуктивностью и хорошим нежным вкусом мятного масла, который обеспечивает пополнение сортимента в лекарственном растениеводстве и является источником селекционных и хозяйственно ценных признаков;

— разработанные элементы технологии возделывания мяты перечной для производства сырья и посадочного материала на дерново-подзолистых почвах НЗР, включающие норму посадки корневищ, применение регуляторов роста растений, внесение органоминеральных удобрений и извести, оптимизацию сроков уборки, в том числе с учетом выхода эфирного масла и соотношения компонен тов в его сос таве;

— агротехническая и экономическая оценка комплекса агроприемов возделывания сортов мяты в НЗР.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в 2003;2012 гг. лично, а также совместно с сотрудниками лаборатории защиты и агротехники растений отдела агротехнологий и защиты растений, Северо-Кавказского филиала ГНУ ВИЛАР, кафедры физической и органической химии РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева (Москва), Казанского государственного энергетического университета (г. Казань).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на VIH, IX Между нар. науч.-метод, конф. «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (г. Мичуринск, 2008, 2009) — XIII.

Всерос. науч.-практ. конф. «Селекция и семеноводство с.-х. культур» (Пенза,.

2009) — VIII, IX Междунар. симпозиумах «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2009, 201 1) — 44-й Междунар. науч. конф. молодых ученых и специалистов «Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии» (М., ВНИИА,.

2010) — Междунар. науч.-метод, конф. «Роль физиологии и биохимии в интродукции и селекции овощных, плодово-ягодных и лекарственных растений» (М., ВНИИССОК, 2011) — Междунар. науч.-практ. конференции «Реализация биологического потенциала плодовых и ягодных растений в нестабильных условиях внешней среды» (М., ВСТИСП, 2011) — Междунар. науч.-практ. конф. «ГНУ ВИЛАР Россельхозакадемии — 80 лет» (М., ВИЛАР, 2012) — Междунар. науч.-практ. конф. «Генетические ресурсы лекарственных растений России и сопредельных стран» (М., ВИЛАР, 2012) — Междунар. науч.-практ. конф. «Принципы улучшения садовых культур» (Москва, ВСТИСП, 2012) — 46-й Междунар. науч. конф. «Эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания с.-х. культур» (М., ВНИИА, 2012) — Всерос. науч.-практ. конф. «Биологизация адаптивно-ландшафтной системы земледелия — основа повышения плодородия почвы, роста продуктивности с.-х. культур и сохранения экологии окружающей среды» (г. Белгород, Белгородский НИИСХ РАСХН, 2012).

Связь исследований с проблемным планом лекарственного растениеводства. Диссертационная работа выполнена в соответствии с разделом тематического плана научно-исследовательских работ ГНУ ВИЛАР Россельхозакадемии по «Программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений (ГНУ ВИЛАР) по научному обеспечению агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2006;2010 гг.», задание 04, шифр 04.13. «Разработать технологии возделывания лекарственных культур, осуществить окультуривание, разработать методологию рационального использования средоулучшаюицего потенциала агроэкосистем и агроландшафтов».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 295 страницах, содержит 70 таблиц и 29 рисунков. Работа состоит из введения, обзора научной литературы, условий и методики проведения исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы из 428 источников, в том числе 70 на иностранных языках, приложений.

выводы.

1. На основании многолетних исследований установлена возможность успешного культивирования мяты перечной в НЗР, что позволяет расширить ареал возделывания культуры за счет продвижения ее в более северные регионы при урожае сырья и его качественных показателях, не уступающих традиционным южным районам выращивания.

2. Выявлен высокий адаптивный потенциал сортов мяты перечной разного эколого-географического происхождения при двухлетней культуре возделывания в НЗР. По срокам цветения сорта мяты подразделяются на ранне-, среднеи позднеспелые с продолжительностью периода от посадки до массового цветения 122−134 сут, что позволяет равномерно использовать трудовые ресурсы и материально-технические средства при уборке и переработке мятной продукции. Коэффициент варьирования урожайности и сбора эфирного масла по годам у них не превышает 10−20%.

3. В условиях Московской области выделены шесть перспективных сортов мяты, по хозяйственно ценным признакам (урожайность сырья, содержание БАВ, зимостойкость, устойчивость к основным видам болезней, вредителей) и ритму сезонного развития соответствующих почвенно-климатическим условиям данной зоны. Сорта Медичка, Лекарственная 4 и Янтарная пригодны для производства аптечного листа, Кубанская 6, Москвичка и Згадка — эфирного масла и мен тола.

4. Создан конкурентоспособный сорт мяты перечной листового направления Ароматная, характеризующийся высоким уровнем устойчивости к абиотическим и биотическим факторам и сочетающий стабильный урожай мятного листа (1.67 т/га) с нежным ароматом и хорошим вкусом эфирного масла.

5. Определена САОА мяты перечной, обусловленная сортоспецифич-ностыо и фазой уборки. Наиболее высокое ее значение (13.3−19.7 г рутина на 100 г а.с.в.) отмечено у сортов Лекарственная 4 и Янтарная в фазу массового цветения растений.

6. Впервые разработаны основные элементы технологии возделывания шести сортов мяты перечной Медичка, Лекарственная 4, Янтарная, Кубанская 6, Москвичка, Згадка в почвенно-климатических условиях НЗР, включающие норму и размер отрезков корневищ при посадке, оптимальные фазы уборки на сырье и посадочный материал, применение регуляторов роста, агрохимическое окультуривание почвы. Использование данной технологии позволяет ежегодно получать 1.5−2 т/га высококачественного лекарственного растительного сырья и 55−70 кг/га эфирного масла.

7. Установлены дифференцированные нормы посадки корневищ в зависимости от биологических особенностей сорта и вида выращиваемой продукции. При возделывании мяты на сырье оптимальной нормой посадки све-жевыкопанных корневищ для сортов Москвичка и Кубанская 6 является 1 т/гаЛекарственная 4, Янтарная и Згадка — 1.5 т/гаМедичка — 2 т/га. На семенных участках и маточниках для получения высокого урожая качественных корневищ, отвечающих требованиям ОСТ 18−461−85, показана целесообразность использования минимальной нормы посадки 1 т/га, обеспечивающей удовлетворительную плотность агроценоза и максимальный коэффициент размножения культуры (1:6−1:10).

8. Оптимизированы сроки уборки мяты перечной в зависимости от сорта и целевого использования лекарственного растительного сырья. Уборка сортов Лекарственная 4, Медичка, Янтарная и Згадка в фазу бутонизацииначала цветения, а Москвичка и Кубанская 6 — в фазу массового цветения, позволяет получать гарантированный урожай (1.60−1.72 т/га) качественного аптечного листа, отвечающего требованиям ГОСТ 23 768–79 и высокий (47.065.5 кг/га) выход эфирного масла с единицы площади.

9. Определена эффективность применения экзогенных регуляторов роста Циркон и Эпин-экстра, способствующих повышению адаптации растений к стрессовым факторам, усилению ростовых процессов и обеспечивающих более полную реализацию биологического потенциала сорта. При оптимальных погодных условиях наиболее эффективно действие Эпин-экстра (50 мл/га), в условиях гидротермального стресса — Циркона (40 мл/га) при двукратной обработке ими вегетируюгцих растений.

10. Показана положительная реакция сортов мяты перечной на агрохимическое окультуривание дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв НЗР. На фоне совместного применения органических — ТНК из расчета 125 т/га, минеральных удобрений в дозе К5|Рз4К6о кг д.в./га и извести в дозе 5 т/га отмечено максимальное, на 29−39%, увеличение сортовой биопродуктивности культуры. Сорта Москвичка, Згадка и Кубанская 6 положительно отзывались на внесение только минеральных, а сорт Згадка — органических удобрений. Окультуривание дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы в целом не влияло на качественный состав эфирного масла при частичном изменении количественного содержания в нем как макро-, так и микрокомпонентов.

11. Установлено положительное влияние комплексного удобрения Био-плант Флора на интенсификацию роста, развития и продукционный процесс растений отдельных сортов мяты. При обработке корневищ раствором в разведении 1:30 и двукратной внекорневой подкормке вегетирующих растений раствором удобрения в концентрации 1:200 у сортов Медичка, Янтарная и Кубанская 6 урожайность растительного сырья и выход БАВ увеличивались на 21−31%.

12. Успешно завершены опытные и опытно-производственные испытания разработанных агроприемов возделывания перспективных сортов мяты перечной Медичка, Лекарственная 4, Янтарная, Кубанская 6, Москвичка и Згадка. При выращивании сортов Медичка, Лекарственная 4 и Янтарная на аптечный лист уровень рентабельности их производства возрастает, по сравнению с традиционной технологией, с 76.2−81.1% до 92.9−100.2%- чистый доход с 1 га увеличивается на 104−1 1 1 тыс. руб. При культивировании сортов Кубанская 6, Москвичка и Згадка с целью переработки на эфирное масло, рентабельность производства повышается с 54.4−109.7% до 70.6−145.4%, чистый доход с 1 га увеличивается на 65−1 77 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью рентабельного производства лекарственного растительного сырья мяты перечной для медицинской и пищевой промышленности на дерново-подзолистых почвах НЗР рекомендуется:

1. Возделывать сорта мяты в двухлетней культуре. Для получения аптечного листа выращивать сорта Медичка, Лекарственная 4, Янтарная и Ароматная, эфирного масла и ментола — Кубанская 6, Москвичка и Згадка.

2. При выращивании на сырье использовать следующие нормы посадки корневищ: для сортов Москвичка и Кубанская 6 — 1.0 т/га, Лекарственная 4, Янтарная и Згадка — 1.5 т/га, Медичка — 2.0 т/гапри закладке семенных участков и маточников всех сортов — 1.0 т/га.

3. Уборку сортов, возделываемых на аптечный лист, проводить в фазу бутонизации — начала цветения, на эфирное масло и ментол — в фазу массового цветения.

4. Вегетирующие растения всех сортов, за исключением сорта Янтарная, обрабатывать двукратно — в начале отрастания и через 14−16 дней: при оптимальных погодных условиях росторегулятором Эпин-экстра в дозе 50 мл/га, при засушливых — препаратом Циркон в дозе 40 мл/га.

5. При выращивании сортов Медичка, Лекарственная 4 и Янтарная под закладку вносить ТНК из расчета 125 т/га и известь — 5 т/га, минеральные удобрения в дозе Н5|Рз4К6о кг д.в./га применять в день посадки локально на дно посадочной бороздыпри возделывании сортов Москвичка, Згадка и Кубанская 6 можно ограничит ься внесением только минеральных удобрений.

Во второй год вегетации на всех сортах проводить ранневесеншою подкормку минеральными удобрениями в дозе Ы51Р34К6о кг д.в./га.

6. На сортах Медичка, Янтарная и Кубанская 6 использовать комплексное гуминовое удобрение Биоплант Флора путем обработки корневищ перед посадкой раствором в разведении 1:30 и двукратной внекорневой подкормкой вегетирующих растений раствором удобрения в концентрации 1:200 при норме расхода рабочей жидкости 400 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

Агроклиматический справочник по Московской области // Москва: Московский рабочий. 1967.135 с.
Адмиральская С.А. Эмбриологические исследования аллополиплодной формы мяты перечной в сравнении с исходной формой // Труды совещания по полиплоидии у растений. М.: Сельхозиздат. 1960. Т. 5. С. 68−72.
Алексеева Е.И., Корпева Е. И. Методы выведения новых сортов ментальной мяты // Научные труды ВНИИМК (1912−1962 гг.) «Масличные и эфиро-масличные культуры». М.: Сельхозиздат. 1963. С. 199−207.
Алексеева Л.И., Тетерюк Л. В., Быструшкин А. Г., Булышева М. А. Феноль-ные соединения и антиоксидантная активность уральских представителей рода Thymus (Lamiaceae) II Растительные ресурсы. 2012. Т. 48. Вып. 1. С. 110 118.
Алферов Ю.В., Пушкина Г. П., Бушковская Л. М. и др. Препараты в посевах лекарственных культур // Защита и карантин растений. 2004. № 9. С. 4041.
Анисимова А.Г. Морфолого-анатомические способности разных половых форм Mentha arvensis L. (Lamiaceae) // Материалы межрегиональной конференции «Флора Урала в пределах бывшей Пермской губернии и ее охрана». Пермь. 2007. С. 4−9.
Апашева Л.М., Мелконова Е. Ф. Действие регулятора роста на разных стадиях онтогенеза у селектируемых форм календулы // Известия АН СССР. 1991. № 1. С. 789−794.
Атлас лекарственных растений СССР. Под редакцией акад. A.B. Цицина // М.: Медгиз. 1962. 701 с.
Атлас лекарственных растений России. Под редакцией акад. В. А. Быкова // М.: ВИЛАР. 2006. 350 с.
Аутко A.A., Аутко Ан.А., Позняк О. В. и др. Влияние фиторегуляторов эпина и эколиста на биохимический состав сырья корня валерианы лекарственной в условиях Беларуси // Сб. научных трудов «Овощеводство». Минск. 2008. Т. 13. С. 259−270.
Багирян Э.А., Кузнецова С. Ю. Повышение биологической активности пищевых продуктов с помощью С02-экстрактов // Пищевая промышленность. 1999. № 8. С. 43.
Базилевская H.A. Экологические аспекты интродукции лекарственных растений // Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Состояние и перспективы научных исследований по интродукции лекарственных растений». М. 1990. С. 7−8.
Баньковский А.И. Исследование химического состава эфирного масла гибрида мяты 541 // Сборник работ по биохимии лекарственных растений. М. 1942. Вып.7. С. 169−175.
Баньковский А.И. Изменчивость химического состава эфирного масла мяты перечной (Mentha piperita L.) при её генеративном размножении // Ав-тореф. дисс.. канд. хим. наук. Москва. 1943. 16 с.
Бараз В.П. Корреляционно-регрессионный анализ связи показателей коммерческой деятельности с использованием программы Excel: учебное пособие // Екатеринбург: ЕОУ ВПО «УГТУ-УПИ». 2005. 102 с.
Бездольный H.H. Мята перечная в условиях орошения // Зерновые и масличные культуры. 1979. № 2. С. 29−32.
Бездольный П.И. Система корней мяты перечной (Mentha piperita L.) // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. Ялта. 1988. Вып. 67. С. 54−60.
Бейдеман И.Н. Изучение фенологии растений. Полевая геоботаника // М.-Л: Изд-во AIT СССР. 1960. Т. 2. С. 333−366.
Бейдеман H.H. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ // М.: Наука. 1974. 280 с.
Белкина С.В., Ющенко Н. С. Влияние минеральных удобрений на урожай мяты перечной // Плодородие. 2007. № 1. С. 11−12.
Белынская Е.В., Кондратьева В. В., Кириченко Е. Б. Изменение баланса цитокининов и содержания эфирного масла в онтогенезе мяты // Известия РАН. Серия биологическая. 1994. № 5. С. 802−809.
Бельтюков Л.П. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сортов зерновых культур на обыкновенных черноземах Северного Кавказа // Автореф. дисс.. /д-ра с.-х. наук. Донской селекцентр НПО «Дон». Ставрополь. 1996. 44 с.
Бельтюков Л.П., Пащенко В. П. Отзывчивость новых сортов озимой пшеницы на минеральные удобрения по предшественнику кукуруза на силос // Сб. научных трудов Донского селекцентра. Зерноград. 1994. С. 72−77.
Бельтюков Л.П., Шатилов Л. Г., Пащенко В. 11. Действие удобрений на урожай и качество новых сортов озимой пшеницы // Сб. научных трудов «Удобрения в системе интенсивного земледелия Ростовской области». Пер-сиановка: ДСХИ. 1992. С. 73−79.
Беляева Р.Г. Экспериментальная аллополиплоидия и межвидовая гибридизация в селекции ментольной мяты // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М. 1975. 32 с.
Берк К., Кэйри П. Анализ данных с помощью Microsoft Excel // М.: Издательский дом «Вильяме». 2005. 560 с.
Билаш В.И. Выращивание мяты третьего года // Труды ВНИИЭМК. Симферополь. 1982. Т. 14. С. 117−122.
Блинова З.Н. Особенности действия эпина в зависимости от видовой и сортовой специфичности овощных растений // В кн.: Влияние антропогенных факторов на функционирование биоценозов и их отдельные компоненты. М. 2005. С. 77−84.
Богарада А.П., Спиридонова В. П. Вредители мяты перечной // Бюллетень Главного ботанического сада. 1978. Вып. 108. С. 88−91.
Богарада А.П., Спиридонова В. П., Мартыновская Н. М. Защита лекарственных растений от вредителей и болезней // Сб. научных трудов «Лекарственное растениеводство в условиях Украины». М. 1985. С. 115−137.
Бойченко Э.С., Новикова П. И., Корнева Е. И. и др. Мята перечная // В сб. «Вопросы агротехники возделывания лекарственных культур». М. 1976. Вып. 9. Ч. 1. С .67−79.
Большакова Н.В., Лозовская Е. Л., Сапежинский И. Н. Антиоксидантные свойства ряда экстрактов лекарственных растений // М.: Наука. 1997. Т.42. Вып. 2. С. 480−483.
Борисова А.Г. Мята Mentha // Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1954. Т. 21. С. 596−628.
Брилева C.B. Влияние органических, минеральных удобрений и стимуляторов роста на урожайность и качество валерианы лекарственной // Автореф.. дисс. канд. с.-х. наук. Минск. 2006. 21 с.
Бугаенко Л.А. Новые высокопродуктивные сорта мяты // Госагропром СССР. ВДНХ СССР. М.: Агропромиздат. 1988. С. 2−3.
Бугаенко Л.А., Давыдова O.A. Многовидовые гибриды мяты новый исходный материал для селекции // Сб. научных трудов «Селекция эфиромас-личных культур, технология их возделывания и переработки». Симферополь: ВНИИЭМК. 1989. T. XX. С. 25−31.
Бугаенко Л.А., Резникова С. А. Исходный материал для создания высоко-ментольных сортов мяты // В сб. «Всесоюзная школа молодых ученых испециалистов по теории и практике селекции растений. Тезисы докладов». М. 1979. С. 186.
Бугаенко Л.А., Шило Н. П., Шульга Е. Б. Новые высокопродуктивные сорта. Проблемы лжарсьхого рослинництва // Полтава. 1996. С. 116−117.
Бугара А.И., Бугара A.M. Клональное размножение мяты в культуре листовых сегментов in vitro // Bien. Харьк. национального аграрного ун-ту. Сер. Биология. Харьюв. 2002. № 9 1. С. 60−63.
Бушковская Л.М., Пушкина Г. П., Малеванная H.H. Циркон стимулятор роста и развития лекарственных культур // Материалы IV Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: РУДН. 2001. Т. 2. С. 53−55.
Бушковская Л.М., Пушкина Г. П., Сидельников Н. И., Быков В. А. Перспективы использования регуляторов роста в системе защиты лекарственных культур от вредителей и болезней // Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 2012. № 1. С. 45−52.
Быков В.А., Бушковская Л. М., Пушкина Г.Г1. Защита лекарственных культур от вредителей, болезней и сорняков // М.: Справочник. 2006. 112 с.
Быков В.А., Жучен ко А.А.мл. Улучшение среды обитания и здоровья человека с помощью фитонцидных свойств растений // В сб. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений «. Ульяновск. 1998. Т. 2. С. 12−14.
Быков В.А., Жученко А.А.мл., Рабинович A.M. Средоулучшающие технологии ВИЛАР // Сб. научных трудов «Лекарственное растениеводство». Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию ВИЛАР. М.: ВИЛАР. 2006. С. 23−25.
Быкова O.A., Морозов А. И., Тхаганов P.P. Эффективность применения эпина-экстра на эфиромасличных культурах // В сб. «Полифункциональность действия брассиностероидов». М.: «НЭСТ М». 2007. С. 270−276.
Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследовании изменчивости. Линнеевский вид как система // Л.: Наука. 1967. 954 с.
Вакуленко B.B. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. 2004. № 1. С. 24−26.
Вакуленко В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений // Arpo XXI век. 1999. № 3. С. 2−3.
Вакулин К.Н. Испытание росторегулятора Циркон на копеечнике альпийском // Защита и карантин растений. 2006. № 11. С. 28.
Васина А.Н., Бунина A.M. Защита лекарственных культур от вредителей и болезней // В кн.: Культура лекарственных растений. Под общей редакцией канд. с.-х. наук Сараева ГШ. М.: Медгиз. 1952. С. 52−84.
Васько В.Т. Агробиологическое обоснование приемов возделывания сортов зерновых колосовых культур в условиях Северо-Запада России // Дисс. д-ра с.-х. наук в виде научного доклада. С.-Г16.: СПб. ГАУ. 1997. 28 с.
Васюта Г .Г., Величко Р. Н. Влияние процентного соотношения корневищ различной длины на продуктивность плантации мяты // В сб. «Селекция, технологии возделывания и переработки эфироносов». Симферополь: ВНИИ-ЭМК. 1982. Т. XIV. С. 103−1 1 1.
Васюта Г. Г., Савчук Л.11. Влияние климатических факторов на величину и качество урожая мяты // Труды ВНИИ эфиромасличных культур. Симферополь. 1977. Т. 10. С. 114−121.
Верещако Ф.А. О сроке скашивания мяты перечной на маточниках // РИ «Лекарственное растениеводство». М. 1976. № 9. С. 1−5.
Верещако Ф.А. Осенняя перепашка мяты на переходящих товарных площадях важный агротехнических прием // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М. 1978. № 7. С .2−6.
Винская С.С. Структура железистых органов Губоцветных // Изв. Зап,-Сиб. филиала АН СССР. Серия Биологическая. 1949. Т. 3. № 1. С. 59−79.
Водолагина В.А., Чумак В. Г. Вредители эфиромасличных культур и лесных насаждений // Киев: Урожай. 1975. Т. 3. С. 19−21.
Воробейников Г. А. Применение удобрений и регуляторов роста для повышения устойчивости сельскохозяйственных растений к засухе и переувлажнению почвы в критической период // Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. Л: ЛСХИ. 1989. 37 с.
Воронина ETI. Интродукция мяты перечной в Нечерноземной зоне европейской части СССР // Бюллетень Главного ботанического сада. 1985. Вып. 138. С. 6−14.
Воронина Е.П., Бельфлер А. Г., Скворцова А. Б. и др. Качество мятного масла различных сортов// Пищевая промышленность. 1991. Т. 7. С. 76−77.
Воронина Е.П., Горбунов Ю. Н., Горбунова Е. О. Новые ароматические растения для Нечерноземья // М.: Наука. 2001. 173 с.
Гаммерман А.Ф., Кадаев Г. Н., Яценко-Хмелевский A.A. Лекарственные растения // М.: Высшая школа. 1990. 543 с.
Георгиев С., Топалова В. Сравнительное испытание болгарских сортов мяты перечной // София. Растениевъдни науки. 1989. № 9. С. 33−37.
Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. Изд. 2-е, переработанное и дополненное // М.: Колос. 1978. С. 152−154.
Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ в лесостепи // М.: Наука. 1965. 287 с.
Горяев М.И. Эфирные масла флоры СССР // Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР. 1952. 378 с.
ГОСТ 23 768–79. Листья мяты перечной обмолоченные // В сб. «Лекарственное растительное сырье». М.: Издательство стандартов. 1980. С. 38−42.
ГОСТ 14 618.5−78. Масла эфирные, вещества душистые и полупродукты их синтеза. Газохроматографический метод анализа // М.: Издательство стандартов. 1990. 8 с.
ГОСТ 1936–85. Чай. Правила приемки и методы анализа // М.: ИПК Издательство стандар тов. 2001. 9 с.
Государственный катало!' пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ // М.: МСХ РФ. 2012. 575 с.
Государственная фармакопея СССР. Общие методы анализа. XI-е изд. // М.: Медицина. 1987. Вып.1. 336 с.
Государственная фармакопея СССР. Лекарственное растительное сырье. Xl-е изд. // М.: Медицина. 1990. Вып. 2. 398 с.
Гринева М.В. Интродукционные исследования котовника кошачьего Ne-peta cataria L. и эльсгольции реснитчатой EIsholtzia ciliata (Lep)(Garske) в Московской области // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М. 2007. 23 с.
Губанов В.Г., Губанова В. М. Сравнительная оценка интродуцированных растений семейства Lamiaceae II Материалы Международной научнопрактической конференции «Научные результаты агропромышленному производству». Курган. 2004. Т. 1. С. 283−285.
Гуляев Г. В., Гужов 10.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. Издание 3 // М.: Агропромиздат. 1987. 447 с.
Дагите С.Ю. Распределение железок эфирных масел в листьях мяты перечной // Труды АН СССР. 1977. № 2(78). С. 27.
Дагите С.Ю., Моркунене М. П. Размножение мяты перечной черенками в Литовской ССР // Труды АН Литовской ССР. Вильнюс. 1979. Т. 4(88). С. 35−37.
Денисова Г. А. Классификационная схема терпеносодержащих вместилищ //Ботанический журнал. 1979. Т. 64. С. 10−18.
Дмитриев Л.Б., Дмитриева В. Л., Орлова Ю. В., Кириченко Е. Б. Хромато-масспектромстрическое определение состава эфирного масла Artemisia lerhana //Доклады ТСХА. 2009. Вып. 281. С. 110−112.
Дмитриева В.Л., Дмитриев Л. Б., Морозов А. И., Конон Н. Т. Окультуривание дерново-подзолистой почвы как метод влияния на соотношение компонентов эфирного масла высокоментольных сортов Mentha piperita L. // Доклады ТСХА. 201 1. Вып. 283. С. 366−370.
Дмитриева В. JI, Дмитриев Л. Б., Морозов А. И., Конон Н. Т. Зависимость соотношения компонентов в эфирном масле низкоментольных сортов Mentha piperita L. от удобрения почвы // Доклады ТСХА. 2011. Вып. 283. С. 370−375.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и переработанное // М.: Агропромиздат. 1985. 351 с.
Дроздовская Л.С., Лыман В. Е. Мучнисторосяные заболевания на лекарственных культурах // Химико-фармацевтический журнал. 1981. № 10. С. 55−61.
Дроздовская Л.С., Николаева В. Е. Болезни мяты перечной и меры борьбы с ними // Зашита растений. 1983. № 9. С. 48−51.
Дроздовская Л.С., Николаева В. Е., Берешвили Л. В. Защита лекарственных культур от вредителей, болезней и сорняков // М.: Агропромиздат. 1986. С. 92−98.
Дубинина A.A., Дейниченко Г. В., Пархаева Н. В., Щербакова Т. В. Антиокислительная активность препаратов из пряно-ароматических растений // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2000. № 7. С. 58−60.
Дулин А.Ф., Степанова Т. А., Матюшенко Н. В. Влияние регуляторов роста на качество семян и содержание флавоноидов органических кислот в корнях Sophora? avescens Soland., Glycyrrhiza pallidi? ora Maxim. // В сб.
Лесные биологически активные ресурсы». Хабаровск: Дальневосточный НИИ лесного хозяйства. 2001. С. 267−269.
Жеруков Б.Х., Эльмесов A.M., Пшихачев А. К. Урожайность подсолнечника в зависимости от сроков посева // Нальчик: ЦНТИ. № 33−018−00. 2000. 15 с.
Журба О.В., Дми триев М.Я. Лекарственные, ядовитые и вредные растения// М.: Колос. 2006. 510 с.
Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений // Кишинев: Штиинца. 1988. 767 с.
Жученко A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений // Вестник семеноводства в СНГ. 2001. № 4. С. 5−7.
Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика// М.: Агрорус. 2008. Т. 1.815 с.
Загуменников В.Б. Оптимизация культивирования лекарственных растений в Нечерноземной зоне России // М.: ВИЛАР. 2006. 76 с.
Задорожный A.M., Кошкин А. Г., Соколов С. Я., Шретер А. И. Справочник по лекарственным растениям // М.: Лесная промышленность. 1989. 412 с.
Зауралов O.A. Изменение содержания эфирного масла и числа эфиро-масличных железок у растений семейства Губоцветные из различных гегра-фических зон //Л. Растительные ресурсы. 1978. Вып. 14. № 3. С. 412−418.
Земскова Ю.К., Лялина Е. В. Влияние возраста растений на продуктивность мяты перечной и мелиссы лимонной // Материалы VI Международногосимпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: РАСХН. 2005. Т. 1. С. 41−43.
Зуева Е.А. Регуляторы роста в адаптивной технологии черноголовника многобрачного // Материалы VII Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М: РУДН. 2007. Т. 3. С. 119−121.
Иванова М.И., Лудилов В. А. Яснотковые (Lamia cea е) II Материалы IV междун. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Ульяновск. 2002. С. 196−199.
Иванова Т.Н., Климов Р. В. Исследование бактерицидных свойств настоев лекарственного сырья // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2002. № 12. С. 25−26.
Ивашин Д.С., Богарада А. П., Бабич А. М. Украинская зональная опытная станция лекарственных растений // Сб. научных трудов «Лекарственное растениеводство в условиях Украины». М. 1985. С. 5−17.
Илиева С. Лекарственные культуры // София: Земиздат. 1971. 260 с.
Кадырова Т.В., Ларькина М. С., Ермилова Е. В. и др. Антиоксидантная активность экстрактов из надземной части Centaurea scabiosa (Asteraceae) И Растительные ресурсы. 2010. Т. 46. Вып. 1. С. 101−105.
Кефели В.И. Торможение роста и развития растений // В кн.: Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука. 1984. С. 101−127.
Кириченко Е.Б. Экофизиология мяты. Продукционный процесс и адаптивный потенциал // М.: Наука. 2008. 137 с.
Клюев М.А., Богданова Н. М., Волков O.A. Лекарственные средства, применяемые в медицинской практике в СССР (справочник). Изд. 2-е, переработанное и дополненное // М.: Медицина. 1989. 510 с.
Кобозев И.В. Оптимизация продуктивного процесса в агроэкосистемах // Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. М.: МСХА. 1997. 48 с.
Кобозев И.В., Тюльдюков В. А., Парахин Н. В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах // М.: МСХА. 1995. 265 с.
Кобозева Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону // М.: ФГОУ ВПО МГАУ. 2007. 108 с.
Ковинева В.М. Изменчивость межвидовых гибридов мяты в условиях Краснодарского края // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М.: ГБС АН СССР. 1979. 17 с.
Ковинева В.М., Бойченко Э. С., Корнева Е. И. и др. Мята перечная // Сб. научных трудов «Возделывание лекарственных культур». М. 1987. Ч. 1. С. 74−86.
Ковтунов Ю.В. Подбор гибридов кукурузы для производства концентрированных кормов и их сортовая агротехника в условиях умеренно-засушливой степи Западной Сибири // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Новосибирск. Сибирский НИИ кормов. 1999. 17 с.
Кодаш А.Г. Возделывание мяты на Кубани // В сб. «Лекарственное растениеводство. Возделывание». М. 1968. Т. 13. С. 66−69.
Кодаш А.Г., Захарова О. П., Захаров A.M. О сроках уборки новых сортов мяты перечной Кубанская 6 и Полигибрид 7 в условиях Северного Кавказа // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпром. 1976. № 6. С. 2−4.
Колядко И.И., Павлович С. И. Влияние уровня минерального питания на урожайность гибридов картофеля // В сб. «Картофелеводство». Минск: Уроджай. 1985. Вып. 6. С. 23−28.
Кондратенко Л.М., Шелудько Л. А., Таранич А. П. Селекция и семеноводство лекарственных культур // Сб. научных трудов «Лекарственное растениеводство в условиях Украины». М. 1985. С. 77−89.
Кондратьев A.B., Трунов 10.В., Белосохов Ф. Г., Соловьев A.B. Совершенствование технологии размножения жимолости съедобной в условиях ЦЧЗ // Садоводство и виноградарство. 2007. № 6. С. 10.
Кондратьева В.В., Кириченко Е. Б., Воронкова Е. Б. Гормональные аспекты устойчивости южных форм мяты при зимовке в Средней полосе России // М. Бюллетень ГБС. 2004. Вып. 157. С. 116−119.
Конон Н.Т., Кирцова М. В., Коротких И.FI. История и результаты селекции мяты перечной // В сб. «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». М.: ВИЛАР. 2004. Т. 2. С. 105−110.
Корнева Е.И. О периоде покоя в корневищах мяты // Физиология растений. 1965. Т. 12. № 2. С. 320−324.
Корнева Е.И. Новый районированный сорт мяты Лекарственная 1 // Реферативный сборник серии «Лекарственное растениеводство». М: ЦБНТИ Минмедпром. 1977. Вып. 7. С. 10−13.
Корнева Е.И. Селекция и семеноводство мяты. Обзорная информация // РИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпром. 1984. № 2. 42 с.
Корнева Е.И. Исследования по усовершенствованию семеноводства высокопродуктивных сортов мяты // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпром. 1987. Вып. 4. С. 1−8.
Кравец Т. Н. Танасиенко Ф.С. Изменение выходов и состава эфирного масла по ярусам листьев мяты перечной сорта Прилукская 6 // Труды ВНИИ эфиромасличных культур. Симферополь. 1975. Т. 8. С. 77−78.
Крейер Г. К., Михельсоп Л. А. Мята перечная Mentha piperita L. 11 Эфи-ромасличные растения, их культура и эфирные масла. Л.: ВИР. 1937. Т. 3. С. 225−278.
Кудинов М.А., Кухарева Л. В. и др. Пряно-ароматические растения. 2-е издание//Минск: Уроджай. 1986. 160 с.
Кульнев А.И., Соколов Е. А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений // Пущино. 1997. С. 100−105.
Курапов П.Б., Шаин С. С., Дмитриева В. Д., Дмитриев Л. Б. и др. Вторичный метаболизм и гормональный баланс растений мяты перечной под влиянием экзогенных регуляторов роста // Сельскохозяйственная биология. 1999. № 3. С. 73−78.
Курейчик H.A., Дехтеревич Ф. И. Влияние ширины междурядий на эффективность возделывания сортов картофеля // Сб. научных трудов «Картофелеводство». Минск: РУГ1 Бел. НИИК. 2002. Вып. U.C. 271−276.
Куцык A.B., Горячев В. А. О качестве сырья мяты при механизированном обмолоте // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмед-пром. 1980. Вып. 2. С. 7−1 1.
Кучина Н.Л., Шретер А. И., Назаров Э. В., Коганов В. Ф. Лекарственные растения средней полосы европейской части России // М.: Планета. 1992. 187 с.
Кшникаткина А.Н., Гущина В. А. Продуктивность эхинацеи пурпурной в зависимости от регуляторов роста // Материалы VI Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М. 2004. Т. 2. С. 314−316.
Кшникаткина A.IT., Гущина В. А., Кшникаткин С. А. и др. Приемы повышения семенной продуктивности лекарственных растений // В сб. «Проблемы рационального использования растительных ресурсов». Владикавказ.2004. С. 81−84.
Ладынина Е.А., Морозова P.C. Фитотерапия // Л.: Медицина. 1987. 208 с.
Лапа В.В., Фицуро Д. Д. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под картофель на различных дерново-подзолистых почвах // Минск: Агроэкономика. 2004. № 2. С. 25−26.
Лапин A.A. МВИ-001−44 538 054−07. Суммарная антиоксидантная актиа-ность. Методика выполнения измерений на кулометрическом анализаторе // Жердевка: ООО Концерн «Отечественные инновационные технологии». 2005. 6 с.
Лапин A.A., Борисенков М. Ф., Корманов А.Г1. и др. Оценка антиокси-дантных свойств водных настоев некоторых лекарственных растений и природных лигнинов // Растительные ресурсы. 2008. Т. 44. Вып. 1. С. 136−140.
Лапин A.A., Морозов А. П., Конон Н. Т., Зеленков В. Н. Исследование ан-тиоксидантной активности различных сортов мяты перечной // В сб. «Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты». М.: РАЕН. 2011. Вып. 19. С. 71−73.
Линник Л.И., Кобзарова B.C. Возбудители болезней пряноароматиче-ских растений (грибные болезни мяты перечной и эстрагона) // В сб. «Проблемы защиты растений в условиях современного сельскохозяйственного производства». С.-П.: ВИЗР. 2009. С. 90−93.
Ловянников П.Т., Ковинева В. М., Багинский О. В. и др. Экономическая эффективность внедрения новых сортов мяты перечной // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпром. 1976. Вып. 11. С. 6−9.
Лутков А.Н., Булгаков C.B., Беляева Р. Г. Аллополиплоидия и межвидовая гибридизация ментольных мят (Mentha pip. L.) 11 В сб. «Экспериментальная полиплоидия в селекции растений». М.: Наука. 1966. С. 172−183.
Лысенко Н.Ф. Влияние технологии возделывания на продуктивность и вынос питательных веществ сортами мяты интенсивного типа // Научно-технический бюллетень. Краснодар: ВНИИМК. 1996. Вып. 117. С. 136−140.
Лысенко Н.Ф. Приемы обработки почвы при возделывании новых сортов мяты // Вестник РАСХН. 1996. № 4. С. 59−61.
Лысенко Н.Ф. Продуктивность и качество различных сортов мяты интенсивного типа // Земледелие. 1999. № 3. С. 35.
Лысякова Н.Ю. Некоторые морфо-физиологические особенности межвидовых гибридов мяты, определяющие уровень накопления эфирного масла // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Симферополь. 1984. 21 с.
Лыу Дам Кы. Изменение содержания и состава эфирного масла в онтогенезе мяты // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М. 1988. 19 с.
Лыу Дам Кы, Кириченко Е. Б. Формирование железистого аппарата и изменение содержания эфирных масел в онтогенезе мяты перечной // М. Бюллетень ГБС. 1989. Вып .152. С. 33−36.
Львов H.A., Яковлева C.B. Изучение и селекция мяты перечной // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л. 1930. Т. 23. С. 431−458.
Майрапетян С.Х. Культура Mentha х piperita L. в условиях гидропоники //Растительные ресурсы. 1990. Т. 26. Вып. 1. С. 91−95.
Макаров В.В. Дикорастущие мяты СССР. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М. 1972. 36 с.
Макаров B.B. Крат кий конспект рода Mentha флоры СССР // Бюллетень ГБС АН СССР. 1974. Вып. 91. С. 32−38.
Макарова Н.В., Зюзина A.B. Исследования антиоксидантной активности яблок различных сортов // Техника и технология пищевых производств. 2011. № 4. С. 119−122.
Маланкина lí-.Л. Влияние опрыскиваний препаратом Циркон на продуктивность мелиссы лекарственной // Доклады ТСХА. 2007. Вып. 279. Ч. 1. С. 531−533.
Маланкина Е.Л., Калиниченко Л. В. Влияние стимуляторов роста и удобрений на продуктивность иссопа лекарственного (Hyssopus officinalis L.) II Доклады ТСХА. 2010. Вып. 282. Ч. 1. С. 530−532.
Маланкина Е.Л., Медведев И. А. Влияние стимулятора роста на продуктивность мелиссы лекарственной и монарды двойчатой // Arpo XXI век. 2007. №.1−3. С. 28−29.
Маланкина Е.Л., Шаин С. С. Особенности действия 2-ХЭФК и хлорхо-линхлорида на содержание эфирного масла в некоторых эфироносах семейства губоцветные (Lamiciceae) // В сб. «Сельскохозяйственная биотехнология». M.: МСХА. 2001. Т. 2. С. 218−226.
Маланкина Е.Л., Шаин С. С., Гринева М. В. и др. Регуляция продуктивности в онтогенезе эльсгольции реснитчатой (Е. ciliate (Thunb.) Hyl.) и котовника кошачьего (yV. cataria L.) // Доклады ТСХА. 2003. Вып. 275. С. 91−94.
Маланкина Е.Л., Шаиы С. С., Терехин A.A. и др. Влияние фиторегулято-ров на продуктивность эфироносов из семейства Яснотковых (Lamiaceae) II Доклады ТСХА. 2002. Вып. 274. С. 160−164.
Малеванная H.H. Брассиностероиды новый класс фитогормонов плейотропного действия. Успехи последних исследований // В сб. «Полифункциональность действия брассиностероидов». М.: НЭСТ М. 2007. С. 5−78.
Малеванная H.H. Циркон иммуномодулятор нового типа // В сб. «Циркон — природный регулятор роста растений. Применение в сельском хозяйстве». М.: НЭСТ М. 2010. С. 3−4.
Малеванная H.H., Пермитина Г. В. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки // М. Гавриш. 2005. № 1. С. 19−22.
Матусевич Э. Фотопериодическая реакция мяты перечной // В сб. «IV Международный конгресс по эфирным маслам». Тбилиси. 1968. Т. 2. С. 108−1 10.
Машанов В.И., Покровский A.A. Пряно-ароматические растения // М.: Агропромиздат. 1991. 287 с.
Машковский М.Д. Лекарственные средства. 14-е изд. // М.: Новая волна. 2000. Т. 1. 540 с.
Методика исследований при интродукции лекарственных растений. Под редакцией H.H. Майсурадзе // Серия «Лекарственное растениеводство». Обзорная информация. М.: Минмедпром. 1984. Вып. 3. 33 с.
Методика проведения испытаний па отличимость, однородность и стабильность. Мята перечная (Mentha х piperita L.) // Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений. 2009. № 9. С. 702−710.
Методические указания по испытанию инсекто-фунгицидов для защиты лекарственных растений от вредителей и болезней // М.: ВАСХНИЛ. 1976. 20 с.
Методические указания по оценке погодных и климатических условий применительно к возделыванию эфиромасличных культур // М.: ВАСХНИЛ. 1982. 63 с.
Методические указания по подбору родительских пар при межвидовых скрещиваниях у мяты // М.: ВАСХНИЛ. 1985. 22 с.
Мироненко И.М., Хадыкина В. В., Пасменко Т. В. Разработка сортовой агротехники перспективных сортов кориандра // Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар. 2003. Вып. 1(128). С. 67−73.
Мишнев A.B. Создание исходного материала для селекции мяты с не-ментольным составом эфирного масла // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Симферополь. 2000. 19 с.
Мишнев A.B., Бугаенко Л. А. Нементольные виды мяты как исходный материал для селекции // Тезисы докладов 1 Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пу-щино. 1995. С. 478−480.
Мишурова С.С. Влияние ржавчины на содержание и состав эфирного масла у мяты 486/56 // Доклады АН АзССР. 1981. Т. 38. № 2. С. 73−76.
Морозов А.И. Биологические основы и достижения селекции мяты // XIII Всероссийская научно-практическая конференция «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». Пенза. 2009. С. 77−82.
Морозов А.И. Особенности размножения сортов Mentha piperita L. отрезками корневищ // Arpo XXI век. 2011. № 7−9. С. 39−41.
Морозов А.И. Биопродуктивность сортов Mentha piperita L. в зависимости от норм посадочного материала // Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 2011. № 1 1. С. 23−27.
Морозов А.И., Быкова O.A., Дмиграчкова Н. С., Хазиева Ф. М. Авторское свидетельство на сорт мяты Ароматная № 56 663 от 25.07.2012.
Москвина Л.А. Приемы возделывания пряновкусовых культур иссопа лекарственного и душицы обыкновенной в условиях Северо-Запада России // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. С.-Пб. 2005. 17 с.
Музулевская P.C., Батурина С. А. Булочные изделия с добавками дикорастущих лекарственных растений // Известия вузов. Пищевая технология. 2004. № 1. С. 66−67.
Муравьева Д.А. Фармакогнозия (с основами биохимии лекарственных растений)// М.: «Медицина». 1987. 667 с.
Мустяцэ Г. И. Орошение мяты перечной в Молдавии // Кишинев: Изд. ЦК КП Молдавии. 1972. 70 с.
Мустяцэ Г. И. Культура мяты перечной // Кишинев: Штиинца. 1985. 166 с.
Мустяцэ Г. И. Возделывание ароматических растений // Кишинев: Штиинца. 1988. 196 с.
Мустяцэ Г. И. Культура мяты перечной и шалфея мускатного // Дисс.. д. с-х. наук в виде научного доклада. Кишинев. 1990. 65 с.
Мустяцэ Г. И., Рошка Н. Д., Клещ Ф. И. Влияние способа предпосевной подготовки корневищ на продуктивность плантации мяты // В сб. «Вопросы интенсификации эфирно-масличного производства в Молдавской ССР». Кишинев. 1987. С. 35−44.
Нечипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // В кн.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука. 1972. 69 с.
Николаев А.Г. Внутривидовые и межвидовые взаимоотношения в роде Mentha по составу монотерпеноидов // Тезисы докладов XII Международного ботанического конгресса. JT: Наука. 1975. Ч. 1. С. 29.
Никонович С.Н., Тимофеенко Т.И, Котельникова Д. А., Лобода A.B. Антимикробные свойства СОг-экстрактов // Известия вузов. Пищевая технология. 2006. № 6. С. 27−29.
Нилов В.И., Понпа Д. Д. Некоторые данные по биохимии перечной мяты //Сб. трудов ВНИИЭМК. Пушкино. 1939. Вып. 5. С. 17−23.
Новиков С.А., Егоров B.C., Иванов А. И. и др. Влияние препарата «Био-плант Флора» на рост, развитие, урожай и качество огурца и томата при выращивании растений в светокультуре // Проблемы агрохимии и экологии. 2010. № 2. С. 15−21.
Новиков С.А., Пронько В. В., Карпова Е. А. и др. Оценка эффективности применения нового удобрения «Биоплант Флора» для нута (Cicer arietinum) // Проблемы агрохимии и экологии. 2010. № 4. С. 41−44.
Носырев В.И., Дроздовская Л. С., Богарада А.Г1. и др. Системы мероприятий по защите основных лекарственных культур от вредителей и болезней // Обзорная информация. Серия «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпром. 1981. Вып. 4. 55 с.
Оленников Д.Н., Торопова A.A., Манхаева Л. М. и др. Антиоксидантная активность растительного средства «Фитоуросепт» // Растительные ресурсы. 2010. Т. 46. Вып. 4. С. 145−152.
Орлов Д.С. Процесс гумификации и информативность показателей гу-мусного состояния почв // Сыктывкар. 1986. 270 с.
Орлова Л.М. Листовая диагностика мяты // Масличные культуры. 1985. Т. 3. С. 38.
ОСТ 18−461−85. Корневища мяты. Технические условия. 6 с.
Павленко В.А. Влияние высоты снежного покрова на зимовку мяты // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпрм. 1978. № 9. С. 2−6.
Паламарь НС. Мята перечная // Эфиромасличные культуры. М.: Сель-хозгиз. 1955. С. 168−195.
Патент на селекционное достижение № 6519 с датой приоритета 11.10.2011 года. Мята лекарственная (Mentha х piperita L.) Ароматная.
Перепечко Н.И. Интродукция и агротехника лекарственных растений в лесостепной зоне // Автореф. дисс.. д. с.-х. наук. Воронеж. 1967. 38 с.
Перепечко Н.И. Сохранение маточной мяты без скашивания как прием, повышающий ее зимостойкость и выход высококачественного посадочного материала // Сб. научных трудов Каменец-Подольского СХИ. 1969. Т. 12. С. 233−242.
Перепечко Н.И. Приемы повышения зимостойкости мяты перечной // В сб. «Тезисы докладов симпозиума по актуальным проблемам изучения эфирномасличных растений и эфирных масел». Кишинев. 1970. С. 84.
Пироева P.A., Жученко A.A. мл. Эколого-генетические особенности мяты перечной // В сб. «Актуальные проблемы современного аграрного производства». М.: РУДН. 2007. С. 71−73.
Писанко А.И., Касьянова Н. В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сорта мяты интенсивного тина Мечта // Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар. 2003. Вып. 2(129). С. 65−70.
Писанко А.И., Касьянова Н. В. Влияние сроков уборки на продуктивность мяты интенсивного типа // Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар. 2003. Вып. 2(129). С. 71−74.
Платон И.П. Площадь питания мяты перечной сорта 3гадка // В сб. «Вопросы интенсификации эфирномасличного производства в Молдавской ССР». Кишинев. 1986. С. 61−64.
Полуденный Л.В., Журавлев Ю. П. Интенсивная технология возделывания мяты перечной (лекция) // М.: МСХА. 1990. 30 с.
Попова М.П., Ботина Т. И., Зотова Г. С., Быховец А. И. Защитное действие регуляторов роста брассиностероидов в стрессовых условиях на растение // В сб. «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». Минск. 2005. С. 191.
Попова В.А., Кладий А. Г. С02-экстракты делают в Белгороде // Пищевая промышленность. 1995. № 8. С. 36.
Проведение тюлевых опытов с лекарственными культурами // Серия «Лекарственное растениеводство». Обзорная информация. М.: ЦБНТИ Мин-медпром. 1981. Вып. 1. 60 с.
Прусакова Л.Д., Малеванная H.H., Белопухов СЛ., Вакуленко В. В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами //Агрохимия. 2005. № 1 1. С. 76−86.
Пучин В.M., Ловянников И. Т. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под мяту перечную и стальник полевой // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпром. 1976. Вып. 9. С. 6−11.
Пушкина Г. П., Бушковская Л. М., Баланина М. В. Экологизация защиты лекарственных культур от вредных организмов // В сб. «Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности». С.-Пб. 2004. С. 266−268.
Пушкина Г. П., Бушковская Л. М., Сидельников Н. И. и др. Адаптация лекарственных культур к абиотическим и биотическим стрессам // Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 2012. № 7. С. 14−17.
Рабжаева А.Н., Жигжитжанова C.B., Раднаева Л. Д., Намзалов Б. Б. Компонентный состав эфирного масла Thumus baicalensis (Lcimiaceae) на разных стадиях сезонного развития // Растительные ресурсы. 2012. Т. 48. Вып. 2. С. 234−236.
Рабинович A.M., Рабинович С. А. Лекарственные растения России // М.: Арнебия. 2005. 494 с.
Рахимов В.М., Гусева В. А., Кононков П. Ф. Особенности выращивания листовой массы амаранта и ее сушки // VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Москва-Пущино. 2005. Том III. С. 419−420.
Регистр лекарственных средств России. Энциклопедия лекарств. 20-й выпуск // М.: Либрофарм. 201 1. 1368 с.
Резникова С.А., Бугаенко Л. А., Макаров В. В. Характеристика маслооб-разовательного процесса Mentha piperita в связи с ее ресинтезом // Растительные ресурсы. 1984. Т. 20. С. 144−152.
Резникова С.А., Бугаенко Л. А., Родов B.C. Генетический контроль биосинтеза терпеноидов у мяты // Генетика. 1985. Т. 21. № 1. С. 95−102.
Резникова С.А., Бугаенко Л. А., Шило Н. П. Реализация теоретических разработок в селекции мяты // В сб. «Основные направления научных исследований по интенсификации эфиромасличного производства». Симферополь. 1985. Ч. 1.С. 53.
Родов B.C., Резникова С. А., Бугаенко Л. А. Особенности биосинтеза эфирного масла в культуре тканей межвидовых гибридов мяты // Тезисы докладов Международной конференции «Биология культивируемых клеток и биотехнология». Новосибирск. 1988. Ч. 1. С. 77.
Российский Д.М. Лекарственные растения СССР // М.: Медицинская промышленность. 1948. № 4. С. 29−32.
Русева Р., Дачев К. Размножение мяты в условиях in vitro // V Всесоюзный симпозиум «Основные направления научных исследований по интенсификации эфиромасличного производства». Тезисы докладов. Симферополь. 1990. С. 212.
Рысина О.Н. Особенности перехода тяжелых металлов в молоко на сельскохозяйственных территориях различной степени загрязнения // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Орел. 2003. 18 с.
Савчук Л.П. Эфиромасличные культуры и климат // Л.: Гидрометеоиз-дат. 1977. 102 с.
Салюков С.С., Митюшкин A.B., Симаков Е. А. Влияние комплекса агро-приемов на формирование урожая и качество перспективных сортов картофеля // Сб. материалов VII Всероссийской научно-практической конференции ВНИИКХ им. Лорха. М. 2003. С. 266−269.
Самофал П.С. Реакция новых сортов кориандра на сроки сева и нормы высева плодов // Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар. 1999. Вып. 120. С. 66−67.
Сергеева Д.С., Павленко В. А. Морозоустойчивость эфиромасличных культур и методы ее диагностики // Сб. трудов «Селекция, технология возделывания и переработки эфироносов». Симферополь: ВНИИЭМК. 1982. Т. XIV. С. 123−129.
Сергеева Д.С., Попович А. Д., Чирний A.B. Морозостойкость корневищ мяты в зависимости от сорта и условий перезимовки // Физиология и биохимия культурных растений. 1986. 'Г. 18. № 4. С. 391−395.
Сидоренко О.Д., Аристархова В. И., Чериков В. А. Изменение состава и свойств гумусовых кислот под воздействием микроорганизмов рода Nocardia II Известия АН СССР. Сер. Биологическая. 1978. № 2. С. 195−202.
Скорина В.В. Результаты оценки сортов мяты перечной по продуктивности и экологической стабильности // Сб. научных трудов «Агроэкология». Горки: БГСА. 2005. Вып. 2. С. 134−138.
Славцов Р.И., Игонин В. Ы., Сетяев B.C. Эффективность применения гу-минового удобрения Биоплант флора на озимой тритикале // Доклады ТСХА. 2010. Вып. 288. Ч. I. С. 427−430.
Соколов С.Я., Замотаев И.Г1. Справочник по лекарственным растениям. Фитотерапия // М.: Недра. 1989. 510 с.
Солоницкая В.Б. Новые сорта мяты Радуга и Мечта // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар. 2001. Вып. 125. С. 78−79.
Солоницкая В.Б., Касьянова Н. В. Состояние и перспективы селекции мяты перечной // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар. 2000. Вып. 123. С. 69−73.
Стайков В.М., Астаджов Н. С., Боряджиева В. Г. Достижения в селекции эфиромасличных культур в Болгарии // Достижения в эфиромасличном производстве HP Болгарии и Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца. 1979. С. 27−38.
Сусидко П.И. Биостимуляторы перспективные препараты // Arpo XXI век. 1998. № 5. С. 20−21.
Танасиенко Ф.С. Эфирные масла. Содержание и состав в растениях // Киев: Наукова думка. 1985. 263 с.
Тарасенко С.А., Белоус O.A. Особенности минерального питания пустырника пятилопастного в период вегетации // Сб. научных трудов «Сельское хозяйство проблемы и перспективы». Гродно. 2006. Т. 1 С. 237−241.
Тейт Ш. Органическое вещество почвы // М.: Мир. 1991. 397 с.
Теплицкая Л.М. Особенности морфологии и дифференцировки железистого аппарата мяты в связи с интенсивностью и направленностью маслооб-разовательного процесса // Авторефер. дисс.. канд. биол. наук. Кишинев. 1982. 23 с.
Теплицкая Л.А., Резникова С. А. Исследования железистого аппарата мяты в связи с задачами селекции // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1975. Т. 54. № 2. С. 262−267.
Топалов В.Д., Царев С. Т. Современная технология выращивания мяты для производства масла и сушеного листа в Болгарии // Достижения в эфи-ромасличном производстве HP Болгарии и Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца. 1979. С. 103−124.
Тоцкая С.А., Станишевская И. Е. Влияние регуляторов роста и микроудобрений на семенную продуктивность змееголовника молдавского // Arpo XXI век. 2008. № 10. С. 12.
Турсин Г. С., Зинченко В. К. Результаты сортоиспытания мяты ментальной // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпром. 1976. Вып. 9. С. 8−12.
Турсин Г. С., Зинченко В. К. Результаты изучения некоторых сортов мяты ментольной в условиях Крыма // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпром. 1981. Вып. 4. С. 2−3.
Федянин Ю.В. Влияние агротехнических приемов возделывания на урожай сортов картофеля селекции ВНИИКХ в Центрально-Черноземной зоне // Научные труды «Вопросы картофелеводства». М.: ВНИИКХ. 2003. С. 74−80.
Федянин Ю.В. Урожайность и качество перспективных сортов картофеля в зависимости от агротехнических приемов возделывания в условиях Центрально-Черноземной зоны // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М. 2007. 22 с.
Флора СССР// М.-Л. 1954. Т. XXI. С. 596−603.
Хавинсон В.Х., Баринов В. А., Арутюнян А. В., Малинин В. В. Свободно-радикальное окисление испарения // С.-Пб. 2003. 137 с.
Хотин А.А. Мята перечная // В кн. «Эфиромасличные культуры» под редакцией А. А. Хотина и Г. Т. Шульгина. М. 1963. 359 с.
Хотин А.А. Роль внешних факторов в накоплении эфирных масел // Труды ВНИИЭМК. Симферополь. 1968. Вып. 1. С. 34−36.
Хотин А.А., Ивашенко А. А. Мята перечная // В кн. «Лекарственные растения СССР». М. 1967. С. 150−164.
Хромосомные числа цветковых растений. Под редакцией Ан. А. Федорова // Л.: Наука. 1969. 366 с.
Чечеткина Н.В., Тимченко М. И. Биологические и фитонцидные свойства мяты перечной в условиях защищенного грунта // V Международная научнопрактическая конференция «Интродукция нетрадиционных и редких растений». Дон ГАУ. 2004. С. 165−167.
Чиков U.C. Лекарственные растения. Изд. 4 // М.: Медицина. 2002. 496 с.
Чириков Ю.Ф. Влияние условий внешней среды на образование эфирного масла в листьях мяты // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М. 1954. 13 с.
Чубарова Т.А. Мята перечная // В кн.: Основы сортоводно-семенного дела по лекарственным культурам. М. 1959. С. 175−192.
Шабанов А.Э., Киселев А. И. Реакция новых сортов картофеля на приемы возделывания // Сб. научных трудов «Вопросы картофелеводства». М.: ВНИИКХ. 2005. С. 34−42.
Шаин С.С. Биорегуляция продуктивности лекарственных и ароматических культур // Сб. научных трудов «Лекарственное растениеводство». Материалы международной научной конференции, посвященной 70-летию ВИЛАР. М.: ВИЛАР. 2000. С. 68−77.
Шаин С.С. Биорегуляция продуктивности растений // М.: Оверлей. 2005. 228 с.
Шаин С.С., Дмитриев Л. Б., Денисенкова А. И. и др. Изменение содержания эфирного масла в лиегьях мяты перечной (Mentha piperita L.) и его компонентного состава под влиянием стрессовых факторов // Известия ТСХА. 1989. Вып. 1.С. 191−196.
Шакиров P.C., Тагиров М. Ш., Салихов A.M. Эффективность применения гуматизированного удобрения Биоплант Флора на озимой и яровой пшенице // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 11. С. 14−16.
Шаповал O.A., Вакуленко В. В., Можарова И. П. Как повысить устойчивость растений к засухе // Защи та и карантин растений. 2011. № 3. С. 61−62.
Шарапов И.И. Влияние климата на продуктивность растений и качество эфирных масел // Труды ВНИИЭМК. Симферополь. 1968. Вып. 1. С. 19−33.
Шатский И.М. Разработка приемов агротехники люцерны сорта Воронежская 6 па семена в условиях степи ЦЧР // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М.: ВРГИИК им. В. Р. Вильямса. 1999. 25 с.
Шеварда А.Л., Чемесова И. И., Беленовская Л. М. и др. Антиоксидантная активность видов флоры Алтая // Растительные ресурсы. 1998. Т. 34. Вып. 2. С. 1−4.
Шелаева НЛО. Изменение содержания эфирного масла в листьях мяты перечной в процессе онтогенеза // В сб. «Тезисы ХШ Коми республиканской молодежной научной конференции». Сыктывкар. 1997. С. 170.
Шелаева НЛО. Изменчивость и экзогенная регуляция биопродуктивности сортов мяты перечной при интродукции в среднетаежную подзону // Ав-тореф. дисс.. канд. биол. наук. Сыктывкар: Институт биологии Коми НЦУРО РАН. 2000. 22 с.
Шелудько JI.A. Сорт мяты на аптечный лист // ЭИ «Лекарственное растениеводство». М.: ЦБНТИ Минмедпром. 1979. № 7. С. 2−5.
Шелудько Л.А. Исходный материал и результаты селекции мяты в условиях лесостепной зоны Украины // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М. 1985. 24 с.
Шелудько Л.А. Результаты и перспективы селекции мяты на Украинской ЗОС ВИЛАР // V Всесоюзный симпозиум «Основные направления научных исследований по интенсификации эфиромасличного производства». Тезисы докладов. Симферополь. 1990. С. 92−93.
Шелудько Л.А. Мята перечная (Mentha piperita L.) // В кн.: Лекарственные растения: вековой опыт изучения и возделывания. Полтава: Верстка. 2004. С. 110−116.
Шершнева О.М. Эффективность препарата Биоплант Флора на посевах ярового ячменя // Материалы Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие аграрного сектора экономики: взгляд молодых ученых». Курск. 2010. С. 142−144.
Шило Н.П., Бу гаенко JI.A. Новый высокопродуктивный сорт мяты За-грава // Сб. научных трудов «Селекция, технология возделывания и переработки эфиромасличных культур». Симферополь: ВНИИЭМК. 1991. T. XXII. С. 63−67.
Шретер А.И. Поиск и изучение новых лекарственных растений // М.: Знание. 1980. 64 с.
Шуваев C.B., Маскунов В. В., Шуваева Т. П., Солоницкая В. Б. Технологические свойства новых сортов и гибридов эфиромасличных культур // Сб. докладов. Краснодар: ВНИИМК. 2003. С. 107−110.
Шульга Е.Б., Мишнев A.B. Влияние условий возделывания на некоторые морфо-биометрические параметры растений мяты // Науков1 пращ П1вденного ф! л. Кримський агротехнол. ун-т Нац. аграрного ун-ту. амферополь. 2009. Вип. 127. С. 282−285.
Шутова А.Г. Оценка аптиоксидантной активности экстрактов в эфирном масле пряно-ароматических и лекарственных растений // Растительные ресурсы. 2007. Т. 43. Вып. 1. С. 1 12−124.
Эльмесов A.M., Пшихачев А. К. Сравнительная характеристика сортов и гибридов подсолнечника в условиях предгорной зоны КБР // Материалыюбилейной конференции, посвященной 20-летию КБГСХА. Нальчик. 2001. С. 48−51.
Юсупов Г. Ю., Срослова А. А. Влияние густоты посадки и фона удобрений на рост и развитие картофеля // В сб. «Приемы повышения урожая и качества клубней картофеля». Горький. 1986. С. 38−43.
Ягодка B.C. Фитотерапия в дерматологии и косметике // Киев: Здоровье. 1987. 234 с.
Яковлева О.С., Панфилова О. Ф., Фаттахова Н. К. и др. Действие препарата Биоплант-флора на рост, развитие и продукционный процесс растений гороха и ячменя // Доклады ТСХА. 2010. Вып. 282. Ч. 1. С. 258−262.
Янкулов Й., Стоева Т., Христова Л. Сортове мента, богати на високока-чествено етерично масло // София. Растениевъдни науки. 1985. Т. 22 № 6. С. 84−89.
Adams R.P. The junipers of the world: the genus juniperus. 2nd edition Victoria. 2008.
Aflatuni A. The yield and essential oil content of mint (Mentha ssp.) in Northern Ostrobothnia // Oulu: Acad. Diss. Oulum Yliopisto. 2005. 60 p.
Aflatuni A., Uusitalo Г., Ilk S., Hohtola A. Effect of liming on yield and quality of peppermint and Sachalin mint in dine sand soil of Northern Finland // Agr. Food Sci. in Finland. 2003. Vol. 12. № 2. P. 107−115.
Ahmad N., Fazal H., Ahmad I., Abbasi B. Free radical seavenging (DPPFI) potential in nine Mentha species // Toxicologu and Industrial Health. 2012. Vol. 28. № 1. P. 83−89.
Atoui A.K., Mansouri A., Boskou Y. Tea and herbal infusions: their antioxidant activity and phenolic profile // Food Chem. 2005. Vol. 89. P. 27−36.
Baslas K.K. Studies on the influence of various factors on the essential oil from the plants of Mentha piperita II Flavour Industry. 1970. Vol. 1. № 3. P. 185−187.
Bechis S., Ghiotti Y., Piccorolo P. Nuove tecniche di coltivazione e produzione della menti (Mentha piperita L.) // Atti del Convegnointern «Coltivazione e miglioramento di piante officinali». Trento. 1996. P. 299−309.
Boucher B. Le parfum des herbes aromatiques en amenagement paysager, nourquoi pas // Quebec veil. 1990. T. 12. № 4. P. 51−56.
Candan N., Tarhan L. Changes in chlorophyll-caratenoid contens, antioxidant enzyme activities and lipid peroxidation levels in Zn-stressed Mentha pulegium II Turk. J. Chem. 2003. Vol. 27. P. 21−30.
Chalchat J.C., Ganny R.P., Michet A. Variation of the hemical composition of essential oil of Mentha piperita L. during the growing time // Journal of Essential Oil Research. 1997. № 9. P. 463−465.
Cvab J. A borsomenta termesztes es feilesztesenek lehetosegei // Kerteszet es Szoleszet. 1964. T. 13. № 19.
Dorman EI.J., Bachamayer O., Kosar M. Antioxidant properties of aqueous extracts from selected Lamiaceae species grown in Turkey // J. Agric. Food and Chem. 2004. Vol. 52. № 4. P. 762−770.
Fenwick A.L., Ward S.M. Use of random amplified polymorphic DNA markers for cultivar identification in mint // Hort. Sci. 2001. Vol. 36. № 4. P. 761−764.
Foti M., Piattelli M., Baratta M.T. Flavonoids, coumarins and cinnamic acids as antioxidants in a micellar system. Structure-activity relationship // J. Agric. Food and Chem. 1966. Vol. 44. № 2. P. 497−501.
Gaiter H., Rodriges H. Oxidative stress and aging. Critical reviews // Singapore. 2003.
Ганева E., Сенганевич Г. Възможности за отглеждане на ментата в условия на тежко метал, но замьрсни почви // Научные труды Аграрен. Универ. Пловдив. 2001. Т. 46. Кн. 1. С. 203−208.
Георгиев С. Спикатна мента Мечта // Земледелие. 1989. Т. 87. № 5. С. 51−52.
Gildemeister Е., Hoffman Г. Die atherishen Ole // Berlin: Akad. 1956. Ver. 1. Т. XXIII. 500 s.
Guenther E. Oil of peppermint// Essential Oil. 1952. Vol. 111. P. 586−683.
Guenther E. Mint farming in Oregon and Washington // Perfumery and Essential Oil Record. 1961. Vol. 52. № 10. P. 523−642.
Hegnauer R. Chemotaxonomie der Pflanzen // Basel-Stuttgart. 1962. Bd. 1−3. 73 s.
Hikosaca S., Ito K., Goto E. Effects of ultraviolet light on growth, essential oil concentration, and total antioxidant capacity of Japanese mint // Environment Control in Biology. 2010. Vol. 48. № 4. P. 185−190.
Hitchman M.L. Mesurement of dissolven oxygen. Geneva. 1978.
Kapica M., Kwierien M., Puzio I. et al. Jnfluence of some herba on the activity of Ligestive enrymes in chickens // Med. Weter. 2006. Vol. 62. № 9. P. 1048−1050.
Kappor L.D., Ianda K.L., Chandra J. et al. Cultivation of Mentha arvensis in J am mi and Kashmir// J. Sci. Industr. Research. 1955. Vol. 14A. № 8. P. 374−378.
Kaur C., Kapoor H.C. Anti-oxidant activity and total phenolic content of some Asian vegetables // Intern. J. Food Sc. Technology. 2002. Vol. 37. № 2. P. 153−161.
Khanuja S.P.S., Shasany A.K., Srivastava A., Kumar S. Assessment of genetic relationships in Mentha species //Euphytica. 2000. Vol. 111. P. 121−125.
Kocourkova B., Vrzalova J. Reakce matypeprne na aplikaci vybranych mik-roprvku (Mentha x piperita L.) // Praha. Zahradnictvi Rocnik. 1992. T. 19 (XXII). P. 109−1 16.
Kokkini S., Korousou R., Dartioti A. et al. Autumn essential oils of greec oregano // Phitochemistry (Oxford). 1997. Vol. 44(5). P. 883−886.
Kokkini S., Vocon D. Carvacrol rick plants in Grecee-Flavour// Fragrance J. 1989. № 4. P. 1−7.
Korotkova E.J., Avramchik O.A., Angelov T.M., Karbainov Y.A. Investigation of antioxidant activity and lipophilicity parameters of sum presez vatives // Beectrochim Acta. 2005. Vol. 51. P. 324−332.
Lasa, Aristide si Racz, Gabriel. Plante medicinale si aromatice // Bucuresti: Ceres. 1975. 273 s.
Lawrence B.M. Mint: the genus menthe // Med. and Aromatic Plants In-dustr. Profiles. 2006. Vol. 44. P. 556.
Leto C., Carrubba A., Trapani P. Tassonomia, ecologia, proprieta ed utilizzazioni del genre Origanum // «Coltivazione e miglioramento di piante officinali». Trento. 1994. № 2−3. P. 343−351.
Linneous K. Species plantarum. Stokholm. 1767.
Madjarova D., Bigeva 1~L, Budarova M. New yielding species «Svejen» -Mentha spicata L. (Mentha viridis Huds.) // Acta hortic. The Hague. 1980. Vol. 1. № 96. P. 205−210.
Malinvand E. Simple apercu des hybrids dans le genre Mentha II Bull. Soc. Bot. France. 1880. Vol. 27. P. 332−347.
Matusiewicz E. Acta polon. pharmacy // Warsaw. 1961 .Vol. 18. № 1.
Moi La Ding, Luu Dam Cu. Dan lieu buoc dau ve sinh truong, phat trien va nang suat tinh dau eua going bac ha NV 74 tai tram thi nghiem Chinhly-Lynhan-Hanam ninh // Bao cao khoa hoc sinh vat hoc // Vien Sinh vat, Vien KHVN. Hanoi. 1978. P. 35−46.
Нешев M., Славов С. И. Еффективност от многогодишното отглеждане на ментата за масло при различии равнища на торене // София. Растениевъ-дни науки. 1985. Т. 22. № 10. С. 48−53.
Ovcharova A., Nedkov N. Relationship belveen canopy Air Temperature Differences of Peppermint (Mentha piperita L.): irrigation Requirement and Crop Yield // Bulg. J. Agr. Sc. 2005. Vol. 11. № 4. P. 415−422.
Picuric-Jovanovic K., Milovanovic M., Poludyenny L.V. Chemical composition of essential oils of several wild-growing species of Mentha piperita L. // Rev. Res. Work Fac. Agr. Univ. Belgrade. 1997. Vol. 42. № 1. P. 243−248.
Pino J. A., Borges P., Martinez M.A. et al. Essential oil of Mentha piperita L. grown in Jalisco// J. essential Oil Res. 2002. Vol. 14. № 3. P. 189−190.
Reda F., Baker S. Influence of gibberellic acid on growth flowering and alka-loidal content оt Atropa belladonna L. grown in Egupt // J. Pharm. Sei. 1972. Vol. 61. № 12. P. 46−48.
Rissanen K.S., Aflatuni A., Tomperi P.H. et al. Flerbage and essential oil yeld and composition of Mentha piperita L. in different plant densities in Northern Latitudes // J. essential Oil Res. 2002. Vol. 14. № 4. P. 243−246.
Rohloff J., Skagen E.B., Stecn A.FI. et al. Essential oil composition of Norwegian peppermint (Mentha x piperita L.) and sachalinmint (Mentha sachalinensis (Brig). Kudo) //Acta agr. scand. Sect. B. 2000. Vol. 50. №¾. P. 161−168.
Ruberto G., Biondi D., Meli R., Piatelli M. Volative flavour components of Sicilian Origanum oniles L. // Flavour and fragrance journal. 1993. № 8. P. 197−200.
Русева P. In vitro култивиране на мента (M piperita) с висок размножителей коефициент// София. Растениевъдни науки. 1999. Т. 36. № 4. С. 201−203.
Saeid Z.-FI., Fateme IT., Houshaug A. Effects of microelements and plant density on biomass and essential oil production of peppermint (.Mentha piperita L.) // Plant Sc. Research. 2008. Vol. 1. P. 24−26.
Schurhoff P.H. Die zytologie der Blutenpflanzen // Stuttgart. 1926.
Shah S.C., Gupta L.K. Response of some presowing treatments on the germination of Atropa belladonna Linn, seeds // Indian J. Agr. Res. 1979. Vol. 13. № 1. P. 53−54.
Shain S.S. Prospects of usage of growth regulators for medicinal plants Proc. 4 Intern. Symp. of plant growth regulators // Sofia. 1987. T. 2. P. 833−889.
Shatar S., Altantsetseg S. Essential oil composition of same plants cultivate in Mongolian Climate Hi. of Essential Oil Res. 2000. Vol. 12. № 6. P. 745−750.
Shimiz S., Ueda IT., Jkoda N. Agricultural and biological chemistry. 1961. T. 23. № 3.
Singh V.P., Chaterjee B.N., Singh D.V. Response of mint species to nitrogen fertilization // J. Agr. Sci. 1989. Vol. 113. № 10. P. 267−271.
Singh V.P., Singh D.V., Singh K., Rothari S.K. Effect jf irrigation and nitrogen on herbage and oil Gilds of Japanes mint (Mentha arvensis). J. Agr. Sci. 1989. Vol. 1 13. № 10. P. 277−279.
Славов С.И. Продуктивност на ментата в зависимост от начина на от-глеждането й // София. Растениевъдни науки. 1989. Т. 26. № 2. С. 42−46.
Smesrud J.К., Selker J.S. Postharvest water requirements of peppermint. Communic in Soil // Sc. Plant. Analysis. 1999. Vol. 30. № 11/12. P. 1657−1666.
Telsi J., Kasar O., Bayram E. et al. The effect of ecological conditions on yield and quality traits of selected peppermint (Mentha piperita L.) clones // Industrial Crops and Products. 201 1. Vol. 34. Iss. 1. P. 1 193−1197.
Todd W.A., Murray M.J. New essential oil from hybridization of Mentha cit-rata II Perfumary and Essential Oil Record. 1968. Vol. 59. № 2. P. 97−102.
Топалов В., Желязков В. Начини за размножаване и гъстота на засажда-не на мента за производство на посадъчен материал // София. Растениевъдни науки. 1989. Т. 26. № 1. С. 35−39.
Tucav I. Huilles essentieles jougoslaves en parfumerie // La France et ses parfums. 1969. Vol. 12. № 65.
Uarh R.J., Menary R.C. Effects of photoperiodion the yield and composition of peppermint oil // J. Amer. Soc. Hortic. Sei. 1979. Vol. 104. № 5. P. 699−702.
Weglarz Z. Growth and yield of peppermint (Mentha piperita L.) cultivated on lowmoor peat in the mouth region of Biebrza river // Warsaw. Ann. Warsaw. Agr. Univ. Hortic. 1997. № 18. P. 71−74.
Weglarz Z., Karaczum W. Effect of harvest time in the first year of peppermint (.Mentha piperita L.) cultivation on its yield and raw material quality in the following season // Wazsaw. Ann. Warsaw. Agr. Univ. Hortic. 1997. № 18. P. 59−63.

Заполнить форму текущей работой