Теоретико-методологические основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях

Актуальность темы

исследования. Экономическая ценность — сравнительно мало употребляемое понятие в экономической литературе. Эта категория перешла из философии, и поэтому «ценность» в экономическом смысле тесно связана с нравственностью, моралью, благом, красотой и т. п. Актуальность этой проблемы не вызывает сомнений. Экономическая ценность расширяет наши представления об экономике, способствую рассмотрению ее с позиции нравственности, блага, чести — этих важнейших понятий ноосферы. Ценность расширяет чисто экономические знания о спросе и предложении, придает экономике еще одно измерение — нравственное. Это необходимо также для того, чтобы лучше хозяйствовать, проводить научно обоснованную политику в микрои макроэкономике. Экономическая ценность занимает первостепенное место, являясь универсальным элементом, позволяющим связывать отдельные элементы хозяйства в единое целое.

Ценность, тесно связанная с такими системообразующими понятиями как цель и благо, выступает их стержнем. Ценность придает им завершенность.

Ценность определяет направление развития, характер экономического роста.

В рыночной экономике спрос, предложение, цена тесно взаимосвязаны, что придает устойчивость социально-экономическим процессам, а эта взаимосвязь осуществляется посредством ценности. Без категории «экономическая ценность» были бы немыслимы сбалансированное развитие, подвижное равновесие, переход от одной ступени развития к другой, более высокой.

С точки зрения использования категории ценности, складываются рыночные отношения на принципиально новом базисе развития всей рыночной структуры.

Все большую актуальность приобретает категория «потребительная ценность», выполняющая роль консолидирующего начала в построении всего социально-экономического организма общества, что, в свою очередь, порождает необходимость исследования теоретических основ потребительно-ценностной системы хозяйствования.

Взаимосвязь основополагающих элементов структуры товарного хозяйства не возможно осуществить без посредства категории ценности и цены. Потребительная ценность связывает основные понятия экономики путем системного анализа, экономико-математического моделирования. Системный подходэто все возрастающий по значимости способ экономических исследований. Системный подход к экономической ценности составляет основу данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Разработка категории «ценность» началась еще в древнюю эпоху, но особенно она достигла развития в Древнегреческой философии (Сократ, Платон, Аристотель). Уже тогда исследования проблемы ценности были поставлены на глубокую научную почву, причем во взаимосвязи с движением всего мироздания. Древнегреческие философы впервые связали категорию ценности с отношениями между, людьми на базе категории деятельности, распространив это понятие на всю Вселенную. Ксенофонт Афинский выдвинул понятие «экономическая ценность», став основоположником экономической науки. Принцип деятельности пронизывает все элементы экономической структуры: и деньги, и цены, и спрос, и предложение. Вседея-тельностный характер категории «ценность» вытекает из вседеятельностного характера мироздания, а потенциалистский подход и цель связывают категории экономической науки в единое целое.

В новейшее время особое внимание к исследованию «ценности» было уделено в работах С. Г. Батищева, О. Г. Дробницкого, Э. В. Ильенкова. Они выдвинули «принцип деятельности» в качестве основополагающего принципа философии, а оттуда — уже и в политической экономии. Их последователи и ученики обобщили категорию «ценность», выдвинув и обосновав понятие «экономическая ценность». Среди их последователей особенно следует выделить.

A.И. Абалкина, А. В. Гличева, С. С. Губанова, Н. Ф. Дюдяева, Е. М. Ельмеева,.

B.Я. Ельмеева, JI.M. Еремина, В. И. Жукова, В. И. Корнякова, В. Д. Львова, Ю. С. Перевощикова, Ю. С. Петрова, Н. Н. Пилипенко, В. И. Сиськова, Д. Е. Сорокина, К. А. Хубиева, Н. С. Шухова, В. Н. Щербакова и др. Они внесли значительный вклад, развив методологию экономической ценности, смогли связать ее с принципами рационального хозяйствования — от самых верхних этажей экономической структуры вплоть до первичного производственного звена. Экономическая ценность связывает воедино все звенья экономической структуры, как в смешанной, так и чисто рыночной экономике. Последнее особенно важно, ибо до сих пор бытует представление о невозможности преодоления неопределенности, тесно связанной с функционированием рыночного хозяйства. В работе сделана попытка доказать совместимость экономической ценности с рыночным хозяйством.

Рыночное хозяйство не является видом хаоса, оно представляет собой систему, обладающую определенными экономическими элементами, образующими определенную структуру.

Категория потребительной ценности — есть системообразующий фактор, который соединяет в единое целое все элементы экономической структуры общества и оказывает значительное влияние на определение направления развития рыночного хозяйства, формирование его социальной функции. Категория «потребительной ценности» способствует увязыванию самых разных областей знания, образующих системы естественных и общественных наук, где, в частности, субъектно-психологические теории и трудовая основа ценности тесно связаны между собой. Психология раскрывает основу нравственности, что важно для нравственных основ экономики, а также таких ее элементов, как трудовая стоимость.

Объектом исследования является взаимодействие ценности и системы хозяйствования применительно к условиям рыночной экономики.

Предмет исследования — формирование потребительно-ценностной системы хозяйствования в условиях рынка в ходе ее взаимодействия с механизмами трудовой теории стоимости, потребительной стоимости и потребительной ценности.

Целью исследования является построение теории потребительно-ценностной системы в структуре рыночного хозяйства, а также раскрытие ее взаимосвязи со стоимостной, потребительно-стоимостной и ценностно-трудовой теориями.

Цель диссертационного исследования находит свое выражение в следующих задачах:

— раскрыть содержание экономической ценности, специально выделив категорию «потребительной ценности»;

— показать совместимость категории «экономическая ценность» с условиями рыночной экономики и возможностью построения потребительно-ценностного механизма;

— раскрыть особенности применения в современных условиях трудовой теории стоимости, ее возможности и перспективы для раскрытия природы потребительной ценности и характера понимания самой категории ценности;

— определить порядок формирования экономического механизма на потребительно-ценностной основе и нравственных устоях с учетом его психологического аспекта, а также особой роли категорий «ценность» и «оценки»;

— разработать механизм определения доходов по труду и собственности;

— раскрыть двойственный характер социально-экономической системы и предложить поведенческий механизм мотивации к эффективной трудовой деятельности;

— осуществить новый подход к трактовке категории «менеджмента» с учетом сквозных взаимосвязей всех участников социально-экономического процесса в потребительно-ценностом варианте развития;

— разработать модель мотивационного механизма управления и регулирования в условиях потребительно-ценностной системы хозяйствования.

Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых ведущих экономических школ. В работе использованы достижения отечественной и зарубежной науки в области философии хозяйства и природы ценности в системе по-требительно-ценностного механизма, проведена их увязка с особенностями хозяйственных систем переходного периода. Также в ходе исследования широко использовались труды представителей классической школы политической экономии, кейнсианской экономической теории и современной неоклассики. Всесторонне анализировались научные направления в трудах представителей трудовой теории ценности и направления современной экономической теории в области философии хозяйства. Источниками диссертационного исследования явились также труды ученых в области теории трудовой и потребительно-ценностой теорий рыночной экономики. Кроме того, использовались труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам ценностных форм развития экономики, вопросам потребительно-ценностных отношений в условиях неоднородного рыночного хозяйства.

В работе использовался системный метод исследования. Исследование элементов рыночного хозяйства, его связей с процессами формирования гражданского общества осуществлялось в рамках системной парадигмы, с учетом требований и рекомендаций междисциплинарного подхода к решению аналитических задач. Важно подчеркнуть, что в работе ценность рассматривается не как «чисто» экономическая категория, а как политико-экономическая, социально-экономическая, социально-психологическая, а также нравственная, в контексте социальных взаимодействий, присущих современному периоду развития. При этом важнейшим методологическим базисом исследования явился метод научной абстракции, позволивший выявить внутреннюю логику, содержание и специфику взаимосвязи категории ценности и тенденций формирования современного рыночного хозяйства и имманентного ему демократического общества. Применялись экономико-статистические методы исследования, а также моделирование. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные Госкомстата РФ, нормативно-правовые документы в сфере хозяйственной деятельности, материалы хозяйственной практики.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— дано новое толкование социально-экономической структуры общества с позиции потребительной ценности;

— представлена логическая схема потребительно-ценностной системы хозяйствования в условиях эффективного и устойчивого экономического развития;

— оценены в системном виде достоинства и недостатки принципиальных возможностей трудовой теории стоимости, потребительной стоимости и трудовой теории ценности применительно к рыночному хозяйству;

— раскрыты преимущества потребительно-ценностной системы хозяйствования в современных условиях, когда ценностные формы развития находят широкий диапазон и возможности генерировать построение общества на принципиально новых основах — превращение стоимостных ориентаций в ценностные;

— доказаны преимущества потребительно-ценностного хозяйства в рыночных условиях и сделан упор на нравственные устои экономики, категории дохода от заработной платы и от собственности дополнены новой категорией дохода от ценностного хозяйствования;

— обоснована и предложена новая трактовка категории «менеджмента», позволяющая уточнить направление принимаемых эффективных решений на всех уровнях, включая производственное звено, как исходную клеточку общего экономического организма;

— разработана оптимизационная модель развития социально-экономических отношений на базе категории общественной полезности;

— сформулированы принципы социально-психологической мотивации ценностно-трудовых отношений и нравственных устоев экономики применительно к современным условиям;

— предложен вариант оценки деятельности основного производственного звена с учетом ценностных ориентаций, что позволяет нейтрализовать в полной мере неопределенность стоимостного подхода, который лежит в основе изжившего себя затратного механизма хозяйствования;

— обоснована и выдвинута концепция хозяйственного управления и регулирования на ценностных принципах построения экономических отношений с учетом необходимости стратегического менеджмента и с потребительно-ценностных позиций определены основы эффективного хозяйствования.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

— применительно к современным условиям уточнены и представлены в виде единой системы главные подходы к экономической природе ценности, лежащей в основе построения потребительно-ценностной системы хозяйствования;

— в развитие системного подхода к проблеме определена сущность потре-бительно-ценностной системы с учетом ее преимуществ и недостатков в различных условиях хозяйствования;

— смоделирована структура системы развития социально-экономических отношений на базе категорий общественной полезности и принципов социально-психологической мотивацииI.

— обоснован и предложен комплекс принципов учета экономической ценности в условиях неопределенности рынка применительно к современным условиям;

— выявлены, определены и обоснованы в виде единой системы объективные закономерности экономической категории ценности;

— определен и раскрыт характер субъективно-психологической теории ценности применительно к потребительно-ценностным формам развития и с учетом оценки затрат и результатов труда в рыночном хозяйстве;

— обоснован и уточнен вариант регулирования экономических отношений на основе ценностных принципов, с учетом стратегического менеджмента и установок полезностно-трудового развития.

Практическая значимость результатов исследования определяется его новизной и направленностью на формирование эффективной потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях.

Результаты диссертационного исследования могут быть широко использованы:

— в процессе коррекции курса социально-экономических реформ в России в связи с назревшей необходимостью их переориентации на ценностные основы, возрождения нравственных устоев экономического развития, эффективного применения всего ресурсного потенциала страны;

— в ходе преобразования экономического механизма страны, с учетом в его действиях объективных основ и закономерностей ценностных отношений современного общества в условиях рынка;

— для создания системы инновационного управления многоуровневой экономикой;

— в преподавании экономических дисциплин в вузах, в том числе экономической теории и предметов, в которых ценностные категории занимают значительное место.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в научных монографиях и научных статьях (всего 47 наименований общим объемом авторского текста 164,4 п.л.), а также представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, круглых столах и т. п., как общероссийского, так и отраслевого масштаба:

1) международная научно-техническая конференция «Проблемы повышения качества машин», Брянск, 1994 г.;

2) всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое обеспечение качества продукции», Саратов, 1995 г.;

3) международный семинар «Проблемы разработки региональной политики в сферах менеджмента качества и экологического менеджмента», Москва, МГТУ «Станкин», 2001 г.;

4) всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы российской экономики», Пенза, 2002 г.;

5) межвузовская научно-практическая конференция «Качество дистанционного образования. Концепции, проблемы, решения», Москва, ГОУ МГИУ, 2003 г.- а также на круглых столах Академии промышленности и менеджмента и на научно-методических семинарах кафедры «Экономика и управление производством» ГОУ МГИУ в 2000 — 2004 годах.

Кроме того, материалы диссертационной работы использованы в учебном пособии «Экономико-функциональный метод оценки затрат на производство и потребление продукции» (объемом 15,5 п.л., 2004 г.) с грифом «Допущено Министерством образования Российской федерации в качестве учебного пособия для студентов инженерных специальностей вузов».

Структура диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы. Общий объем исследования — 350 страниц машинописного текста, содержит 9 таблиц и 9 рисунков, список литературы насчитывает 269 наименований, из которых 4 на иностранных языках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В условиях затратной экономики господствующее место занимала трудовая теория стоимости и ее модификации. Новый этап научно-технического прогресса привел, с одной стороны, к резкому повышению полезности создаваемых продуктов за счет интенсивного развития научных знаний и их внедрения в виде научно-технических новшеств в производство, а с другой стороны, широкие возможности индивидуализации требований одних потребителей значительно расширили социально-экономические возможности индивидуального производства. В этих условиях возросла роль потребителя и потре-бительно-стоимостных отношений в регулировании экономических отношений. Интеграция различных направлений в развитии экономической науки привела к формированию нового направления — ценностно-трудового. При этом возникла необходимость, особенно в условиях смешанной экономики, в разработке новой системы хозяйствования, основанной на соединении интересов ассоциациони-рованных производителей, предпринимателей и государства.

2. Ценностные ориентации служат «мостиком» между целевыми установками и средствами их достижения. В этом смысле они взаимно пересекаются с онтологическими целями, служат средством достижения целевой установки.

Выявление таких категорий, как экономическая полезность и экономическая ценность, позволяет придти к формированию новой экономической теории — трудовой теории ценности. С появлением этой теории как синтеза трудовой' теории полезности (экономической полезности) и трудовой теории затрат становится возможным определить роль и место трудовой теории потребительной стоимости и трудовой теории стоимости. Трудовая теория потребительной ценности, возникшая в относительно недавнее время благодаря работам отечественных ученых-экономистов, выступает как частный случай по отношению к трудовой теории ценности.

Частным случаем трудовой теории ценности выступает также трудовая теория стоимости. Высшими формами трудовой теории ценности являются трудовая теория полезности и трудовая теория затрат. Трудовая теория ценности есть научный фундамент исследования процессов эффективного функционирования и воспроизводства экономических отношений человека и общества.

3. Трудовая теория ценности, являющаяся логическим развитием трудовой теории потребительной стоимости, представляет собой достаточно целостное и системное учение, обладающее всеми необходимыми для этого элементами, и имеет следующую структуру: предмет трудовой ценности, система категорий трудовой теории ценности, система экономических законов в регулировании ценности, системная методология экономического исследования ценности, функции трудовой теории ценности, принципы трудовой теории ценности.

4. Развитие любой экономической теории происходит в соответствии со следующими закономерностями:

— подчинение собственным законам развития или определенной системе научных знаний;

— воплощение экономической теории в определенной системе экономических законов;

— развитие данной теории в сочетании с другими науками, что определяет возможность выделения и обоснования собственного направления развития данной науки, т. е. системную экономическую методологию;

— множество знаний, задач и подсистем экономической теории обусловливают необходимость выделения ее специальных функций: познавательной, методологической, праксиологической и мировоззренческой;

— следование определенным принципам научного знанияразвитие экономической теории, ее направлений определяются потребностями хозяйственной практики и соответствующей системы хозяйствования.

5. Экономические отношения имеют три противоположные стороны: по-лезностную, потребительно-стоимостную, потребительно-ценностную. Между этими сторонами существует основное противоречие в развитии экономических отношений — противоречие между высвобожденным трудом в потреблении и затраченным трудом в производстве. Только разрешая это противоречие, можно разработать эффективную программу экономического развития и систему хозяйствования, а именно, потребительно-стоимостную или противозатратную систему хозяйствования.

6. Анализируя отношение к понятию ценности, важно отметить следующее. Во-первых, следует различать натуральную и экономическую форму потребительной ценности. Последняя раскрывается в системе потребностей и производства. Во-вторых, К. Маркс не отвергая существование полезности, отвергает лишь Сэя в ее трактовке. В-третьих, К. Маркс находился в поиске экономической категории, являющейся более всеобщей по отношению к потребительной и меновой стоимости и их единству.

7. Обобщая исследования по трактовке экономических категорий стоимости, потребительной ценности, полезности, соотношений между затратами труда и полезностью, стоимостью и потребительной ценностью, можно сделать. вывод о том, что объективно имеет место особая экономическая категория, которую целесообразно обозначить ценностью. Экономическая ценность — это качественные и количественные отношения между полезностью продукта и затратами труда на его производство. Полезность, как экономическое отношение,.

— это экономия затрат труда в потреблении, обусловленная использованием продукта с повышенными качественными свойствами. Поэтому с качественной стороны экономическая ценность — это соотношение между экономией труда в потреблении или экономической полезностью и затратами труда в производстве данного продукта. Количественная сторона экономической ценности — соотношение между величиной сэкономленного труда в потреблении, обусловленная повышением полезности используемого потребителем продукта, и величиной затраченного труда в его производстве.

8. Трудовая теория потребительной ценности в качестве регулятора производства выделяет закон потребительной ценности, который соединяет товаропроизводителей, превращает изолированных индивидуальных товаропроизводителей в интегрированного совокупного товаропроизводителя. В организационном отношении этот процесс выражается в соединении отдельных предприятий на межотраслевых основах по технологически замкнутому циклу. Часто это принимает форму производственного объединения. В основе такого рода интегрированных процессов лежит интеграция экономических интересов производителя и потребителя, производства и потребления.

Процессы интеграции и обобществления производства в современную эпоху выявили недостаточность трудовой теории стоимости для объяснения соответствующих экономических закономерностей, а также решения экономической проблемы полезности.

9. Исходной, базовой категорией трудовой теории потребительной ценности является экономическая ценность, характеризующая соотношение результата и затрат труда. При этом результат труда рассматривается в сфере потребления произведенного продукта: в качестве такого результата принимается степень удовлетворения потребности в данном продукте, выражаемая экономией рабочего времени в потреблении средств производства и свободного времени при использовании предметов потребления. Экономическая ценность — это качественные и количественные соотношения между экономией труда в потреблении и затратами труда в производстве продукта повышенной полезности.

10. Противоречие между высвобождаемым и затраченным трудом является основным противоречием экономического отношения, выражаемого полезностью: по отношению к этому противоречию противоречия затраченного труда, его двойственный характер являются частными формами проявления. В связи с этим указанное основное противоречие является внутренним присущим экономической ценности, соотношениям ее составляющих сторон.

И. Величина высвобождаемого труда в потреблении за счет использования продукта повышенной полезности должна превышать затраты труда на его производство. Разность между величиной высвобождаемого труда в потреблении и затратами труда в производстве представляет собой экономическую оценку полезности.

12. Основное противоречие экономической ценности составляет основу разрешения противоречия между результатом в затратной, стоимостной форме (например, прибыли) и результатом в полезностной, потребительно-ценностной форме. В связи с этим вводится понятие «норма ценности», которая представляет собой отношение экономии труда в потреблении к средней прибыли.

13. Основное противоречие экономической ценности определяет также разрешение противоречия между экономией труда в потреблении и затратами живого труда на производство продукта. Отношение экономии труда в потреблении к затратам живого труда составляет коэффициент эффективности труда. Преобразования выражения нормы ценности позволяют определить, что составной частью этой нормы является коэффициент эффективности труда.

14. Таким образом, норма ценности как основной критерий и регулятор производства на основе ценностно-трудовой системы хозяйствования является наиболее общей формой экономических отношений между хозяйствующими субъектами по сравнению с нормой прибыли — основным критерием затратной, стоимостной системы. Норма прибыли и коэффициент эффективности труда являются составными частями и частными случаями проявления нормы ценности — основы ценностно-трудовой системы хозяйствования.

15. С позиции трудовой теории ценности можно утверждать о правомерности наличия предельной ценности, представляющей собой отношение предельной экономической полезности к предельным затратам труда. В свою очередь, предельная экономическая полезность — это приращение экономии труда потребителя, обусловленное приращением используемого им продукта, а предельные затраты труда — это приращение затрат труда, вызванное необходимостью повышения полезности продукта в процессе его производства.

16. Таким образом, предельная полезность и предельная ценность наполняются экономическим содержанием, которое сводится к использованию уровня экономии труда и его изменении в процессе потребления продукта. Если экономическая полезность и ценность имеют отношение к уровневым величинам экономии труда в потреблении, то предельная полезность и предельная ценность выражаются приростными величинами экономии труда в потреблении.

17. Экономическая ценность выражает по существу равнополезность используемых в производстве продукта затрат труда. Это значит, что на единицу затрат труда в производстве различных продуктов приходится их равная полезность, т. е. экономия труда в потреблении. Такое же требование распространяется и на предельную ценность на единицу предельных затрат труда: для различных продуктов должна приходится равная величина предельной полезности, т. е. приращения экономии труда в потреблении этих продуктов.

18. Указанное требование равнополезности затрат труда должно стать основным критерием в планировании, организации, регулировании, стимулировании, контроле и оценке результатов современного производства.

19. Приведенное требование распространяется и на норму ценности. В этом случае на единицу средней прибыли в производстве различных продуктов должна обеспечиваться равная величина полезности или экономии труда в потреблении этих продуктов.

20. Экономическая ценность имеет воспроизводственное содержание. Это значит, что, прежде всего, определяется и регулируется экономическая ценность конечных потребительных благ, предназначенных для личного потребления. Величина этой экономической ценности выступает в форме критерия и регулятора экономической ценности промежуточных и исходных производств со.

Ь ответствующих продуктов.

21. Все вышеизложенное обуславливает принципиально иной подход, по сравнению с традиционными, к ценообразованию: исходными и определяющими должны быть цены на конечные продукты, предназначенные для личного потребления, и в зависимости от этих цен должны устанавливаться цены на промежуточные и начальные (например, сырье) продукты. При этом в каком-либо звене данное требование может нарушаться, например, на данный момент времени цена не может быть снижена, в данном случае следует для этого звена выделить определенную дотацию на какой-либо период времени при условии, что за этот период времени на основе внедрения научно-технических новшеств в данном звене производства будет обеспечено соответствующее снижение цены.

22. Важнейшие признаки и принципы полезностно-трудовой системы хозяйствования состоят в следующем: установление обратной пропорции между индексом конечных цен и индексом производительности, или продуктивности трудаобеспечение снижения не просто себестоимости, а всей стоимости (в денежном выражении) выпускаемой продукции: прибыль в этом случае рассматривается как затратный, а не результатный (как это пытаются делать до сих пор) показательсокращение затрат всего живого труда, и необходимого, и прибавочногоосуществление повышения качества продукции одним предприятием ради экономии труда другим предприятием, технологически смежным с ниморганизация труда и оплаты работников за приращение величины общественно необходимого результата труда и сокращение величины общественно необходимых затрат труда, т. е. за вклад в прирост эффективности общественного труда.

23. Производственный потенциал страны не может быть получен простым умножением норм расхода материальных и трудовых ресурсов на выпуск продукции. Он не может быть определён и из межотраслевого баланса, устанавливающего структуру общественного продукта безотносительно соответствия его динамике общественных и личных потребностей. Действительное определение производственных возможностей общества можно получить лишь посредством взвешивания всех, без исключения, экономических ресурсов общества с помощью объективно подобранных «весовых функций» относительно эффективности этих затрат с позиций «весовых функций» народнохозяйственного полезного эффекта, т. е. динамический производственный потенциал по каждому компоненту его структуры.

24. В работе уточнены общие принципы развития предприятия, поскольку сочетание рыночного механизма в условиях потребительно-ценностного развития по-новому ставит вопрос о месте и роли основного производственного звена в экономической системе. Качественные изменения, происходящие в производительных силах, превращение научно-технических разработок в основной фактор роста производительности труда и экономической эффективности производства, сжатие сроков обновления продукции, изменения кооперационных связей, диктуемые углублением специализации и интеграции, требуют механизма управления, адекватного интенсивному типу общественного развития, превращения предприятия в центр хозяйственной активности. При этом возрастает необходимость обеспечения условий, рождающих внутреннюю заинтересованность коллективов производственных звеньев в повышении эффективности и качества работы на основе непрерывного технического совершенствования производства.

25. В работе проанализированы и уточнены принципы оптимального функционирования предприятия: иерархический подход к построению системы управления в связи со сложностью динамической вероятностной природы современной экономикицеленаправленность функционирования системы и необходимость выделения в той или иной форме общего и локального критериев оптимальностиосуществление выбора максимально эффективного варианта развития системы в условиях ограниченности ресурсов в широком смысле и иной вариантности развитияединство и взаимодействие общих управляющих параметров и экономического механизма их реализации.

26. В связи с изменениями экономических ценностей с учетом различных областей их использования, в работе критически рассмотрены возможности применения в современных условиях функционально-стоимостного анализа (ФСА), выявлены его методологические недостатки и ограничения, и в качестве альтернативы ФСА разработан и предложен экономико-функциональный метод (ЭФМ).

Экономико-функциональный метод рассматривается с позиций трудовой теории потребительной стоимости и трудовой теории ценности.

С позиций этих теорий критерий эффективности — возрастание потребительной стоимости и ценности — распространяется как на объект в целом, так и на составляющие его целостность функции. Экономической оценкой объекта (продукта) и каждой его функции становится отношение экономии затрат труда потребителя к затратам труда производителя. Экономическая оценка полезной функции — это отношение части экономии затрат труда потребителя, обусловленной влиянием полезной функции, к части затрат труда производителя, приходящейся на обеспечение этой функции.

Рассмотрены роль и место ЭФМ как в локальном, так и в межотраслевом разрезе с учетом структуры потребительно-стоимостной системы хозяйствования и обеспечения качества продукции, применительно к которой он выступает сквозным методом для всех блоков.