Статистическое исследование территориальной дифференциации показателей естественного движения населения в Российской Федерации

Вступление России в полосу системного кризиса экономики, усиление социальной напряженности обусловили резкое ухудшение демографической ситуации, режима воспроизводства населения, значительно снизились рождаемость и средняя продолжительность жизни.

На современном этапе развития российского общества необходимы научное осмысление новых демографических реалий, их всесторонний анализ в целях стабилизации воспроизводственных процессов в регионах и выработки социально обоснованной концепции регионального социально-экономического развития. Исследование сдвигов в демографической структуре и характеристиках воспроизводства населения регионов в настоящий период выступает как исследование демографической «проекции» изменившейся социально-экономической реальности.

Депопуляция — свершившийся факт демографической истории большинства регионов России. Депопуляционные процессы позволяют говорить о кризисной форме регионального демографического развития. Актуальность исследования предопределяет необходимость концентрации внимания общества на негативных социально-экономических последствиях современной демографической ситуации в России и возможных путях их преодоления.

Принципы рыночной экономики, их направленность на потребителя предполагают разнообразие областей применения прикладных результатов перспективны-: демографических расчетов в качестве средства удовлетворения информационных потребностей хозяйствующих субъектов и общественных институтов. В связи с этим необходимость в статистико-экономическом анализе демографического фактора как предпосылки для разработки наиболее рациональных схем организации социально ориентированных сфер жизни общества и возможных направлений их развития только усиливается.

Статистико-экономическое исследование тенденций демографического развития дает возможность проводить предварительную демографическую и социальную экспертизу принимаемых управленческих решений и на этой основе реально влиять на направленность экономического процесса с целью усиления его социальной ориентации, формировать цели и средства социальной политики, разрабатывать основы стратегии сбалансированного регионального экономического и демографического развития.

Различные аспекты теории и методологии статистического исследования состояния демографической ситуации в Российской Федерации в последние годы рассматривались в работах многих авторов. Однако в большинстве случаев эта проблема определялась и изучалась исследователями без учета влияния на естественное воспроизводство населения комплекса региональных особенностей, вследствие чего в статистической науке практически отсутствуют исследования по данной проблематике.

Между тем в основе демографических процессов на территории России лежат огромные различия между субъектами страны по природно-климатическим, экономическим, социальным, национальным, политическим и иным условиям. Таким образом, выявление определенных типов социально-демографической ситуации возможно посредством статистического анализа территориальной дифференциации комплекса ее индикаторов, определяющих состояние воспроизводства населения на региональном уровне. В разработке методологии статистического изучения и решения данной проблемы заключена сущность настоящей работы.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является совершенствование методологии статистической оценки территориальных различий естественного движения населения регионов Российской Федерации, анализ и оценка факторов, обусловливающих территориальную дифференциацию воспроизводства населения, выявления наиболее неблагополучных регионов.

В соответствии с поставленной целью в диссертации определены и решаются следующие задачи:

— разработка системы статистических показателей естественного движения населения с определением приоритетных индикаторов в целях изучения характера их территориальной дифференциации;

— осуществление научно обоснованной классификации факторов территориальной дифференциации воспроизводства населения;

— анализ подчиненности значений демографических показателей математическим законам распределения с целью типологизации регионов РФ по степени демографической обстановки;

— сравнительный анализ и рейтинговая оценка естественного движения населения регионов Поволжья;

— типологизация регионов Российской Федерации путем комплексной оценки территориальной дифференциации индикаторов воспроизводства населения на основе метода кластерного анализа;

— выявление роли факторов, определяющих территориальные различия демографической ситуации на основе построения многофакторных регрессионных моделей;

— вариантное прогнозирование демографической ситуации в Самарской области.

Объектом исследования является естественное движение населения в современных условиях в регионах Российской Федерации.

Предмет исследования — обобщающая количественная оценка территориальной дифференциации показателей естественного движения населения, а также обуславливающих ее факторов и установление закономерностей социально-демографического развития регионов.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили:

— методологические положения Госкомстата РФ;

— законы и другие нормативные акты Российской Федерации, связанные ¦ с регулированием демографической ситуации и проведением демографической политики;

— труды ведущих отечественных и зарубежных авторов в области статистического исследования воспроизводства населения.

В работе использовались данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Самарского областного комитета государственной статистики, Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования за 1996;2000 гг.

В диссертационном исследовании применялся широкий комплекс Ф различных методов статистической науки: обобщающие статистические показатели, анализ рядов распределения, сравнительный анализ, метод статистических группировок, многомерный статистический анализ, непараметрические методы статистики.

Практическая реализация указанных методов была осуществлена с помощью пакета прикладных статистических вычислительных программ ^ «Statistica v.5.5», а также «Microsoft Excel» .

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней на основе проведенного исследования дано новое решение актуальной проблемы обобщающей оценки и межрегионального сравнительного анализа показателей естественного движения населения и анализа факторов, определяющих их территориальную дифференциацию. ф Научные результаты исследования, выносимые на защиту, формулируются следующим образом:

1. определение системы статистических показателей естественного движения населения с определением приоритетных индикаторов в целях изучения характера их территориальной дифференциации;

2. анализ законов распределения территориальных показателей демографической ситуации;

3. типологизация регионов по уровню демографических коэффициентов, осуществление многомерной группировки на основе кластерного анализа;

4. ранжирование регионов Поволжья на основе сравнительного анализа и рейтинговой оценки комплекса демографических индикаторов;

5. классификация факторов территориальной дифференциации показателей естественного движения населения;

6. моделирование показателей воспроизводства населения и их вариантный прогноз на основе многофакторных регрессионных моделей.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Все разделы работы взаимосвязаны и расположены в логической последовательности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования территориальной дифференциации показателей естественного движения населения в регионах Российской Федерации получены следующие выводы.

1. Установлена специфика статистического исследования естественного движения населения, которое представляет собой синтез статистического и демографического подходов. Статистика рассматривает изучаемое явление с количественной, объективной стороны на основе эмпирического знания и выявления статистических закономерностей. Напротив, демография как наука характеризует качественный, содержательный аспект воспроизводства населения на основе динамических закономерностей. Статистико-демографическое исследование выступает как специфическая форма соединения эмпирического и теоретического, количественного и качественного, статического и динамического, объективного и субъективного аспектов изучения естественного движения населения.

2. Статистико-демографическое исследование является важным составным элементом современного комплексного научного исследования естественного движения населения, которое включает в себя также системный подход к изучению массовых социально-демографических явлений. Он предполагает представление демографической ситуации как системы и детальное описание ее путем построения моделей.

3. Исследование законов распределения демографических индикаторов выявило, что некоторые показатели воспроизводства населения подчиняются нормальному и логарифмически нормальному закону. Данное обстоятельство является характерным для социально-демографических явлений и свидетельствует о наличии достаточного числа практически независимых случайных факторов, каждый из которых не имеет решающего преимущества перед другими. Распределение регионов по значениям общего коэффициента рождаемости подчиняется закону Пуассона, о крайне низком уровне рождаемости в большинстве регионах Российской Федерации. В то же время по некоторым частным показателям затруднительно установить принадлежность к какому-либо закону распределения, так как процесс формирования их территориальных различий в настоящее время не завершен.

4. Установлено наличие весьма значительных территориальных различий демографической ситуации по ряду показателей естественного движения населения. На основе рядов распределения осуществлена типологическая группировка регионов РФ по показателям естественного движения населения. Проведенная многомерная классификация регионов Российской Федерации по показателям социально-демографической ситуации (СДС) с выделением четырех типических групп позволила установить определенные закономерности. Первую группу регионов с «относительно благополучной» СДС образуют республики в составе РФ: Калмыкия, Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, образующие особый «южный» тип воспроизводства населения, а также Тюменская область и республика Башкортостан, отличающиеся весьма благоприятными социально-экономическими условиями.

Состав второй группы с «предкризисной» СДС формируется в отдельных областях большей части регионов Урала и Западной Сибири, а также в некоторых территориях Восточной Сибири и Дальнего Востока: Архангельская, Мурманская, Омская, Читинская, Челябинская, Магаданская области. Кроме того, в эту группу вошло большинство остальных республик в составе РФ.

В группу регионов с «кризисной» СДС вошли регионы областного звена, не обладающие территориальной компактностью, то есть рассредоточенные по всей территории РФ, а также две республики: Карелия и Хакасия. Наиболее глубокий кризис СДС имеет место в ряде областей Центра Европейской части России, а также в Ленинградской и Новгородской областях.

5. В завершение статистического исследования типов регионального характера демографической ситуации проведена их комплексная оценка в субъектах Российской Федерации на основе кластерного анализа. В результате были получены три неравные типические группы — кластеры.

В первый кластер, состоящий из 6 единиц, вошли национальные республики Северного Кавказа, а также республики Саха (Якутия), Алтай, Тыва и Тюменская область. Данный класс можно охарактеризовать как «относительно благополучный».

Второй кластер как целое определен нами как «неблагополучный» с последующим разделением на регионы «предкризисные» и «кризисные».

Подкласс А, или «предкризисный», включает в себя практически одну треть от изучаемой совокупности. В него, в частности, вошла примерно половина регионов Приволжского федерального округа, очень многие представители Дальневосточного и Сибирского федеральных округов.

Подкласс В наиболее многочисленный из полученных в результате кластерного анализа региональных групп. Хотя этот класс не имеет какой-либо четкой региональной выраженности, можно выделить один локальный центр расположения этих регионов. Это регионы Северо-Западного федерального округа: республика Карелия, Архангельская, Калининградская, Новгородская, Псковская, Московская, Ленинградская области. Для этих регионов характерны очень низкие демографические показатели. Кроме того, широко представлены регионы Восточной и Западной Сибири, Урала: республика Хакасия, Кемеровская, Новосибирская, Иркутская области, Красноярский край. Подкласс В включает в себя 45 регионов. Иными словами, почти две трети субъектов Российской Федерации находятся в процессе депопуляции.

6. Исследование динамики воспроизводства населения показало, что естественный прирост населения в период экономических реформ в России значительно снизился. Однако за рассматриваемый период не произошло существенных изменений в составе типических групп регионов. Данное обстоятельство означает, что процесс формирования территориальных различий демографической ситуации в последние годы в основном определяется общими для них факторами, свидетельствуя о существовании определенной стабильности дифференциации регионов по показателям естественного движения населения.

7. В целях более детального изучения региональных особенностей демографической ситуации в Поволжье проведен межрегиональный сравнительный анализ областей и национальных республик Поволжского и Волго-Вятского экономического районов на основе многомерных непараметрических методов статистики. Его результатом стало ранжирование регионов по уровню демографических показателей. К регионам с наиболее благоприятной демографической обстановкой отнесены республики Калмыкия, Татарстан и Чувашия, с наименее благоприятной — Нижегородская, Пензенская и Самарская области.

8. Исследование факторных связей воспроизводства населения было осуществлено на основе построения многофакторных регрессионных моделей по приоритетным, на наш взгляд, индикаторам естественного движения населения таких как: общий коэффициент рождаемости, общий коэффициент смертности, коэффициент младенческой смертности, ожидаемая продолжительность жизни, коэффициент демографической нагрузки, коэффициент естественного прироста населения. Установлено, что территориальная дифференциация общего коэффициента рождаемости на 1,8% складываются под влиянием различий в соотношении мужчин и женщинна 26,8% - под влиянием вариации удельного веса городского населенияна 19,5% - под влиянием различий в соотношении браков и разводовна 34,9% -по влиянием различий удельного веса населения старше трудоспособного возраста и на 2,5% под влиянием территориальной дифференциации удельного веса населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума при осредненном влиянии других факторов с учетом того обстоятельства, что на долю неучтенных факторов приходится 14,5% влияния на процесс формирования территориальных различий общего коэффициента рождаемости.

Формирование других показателей воспроизводства населения имеют несколько другую факторную структуру. Однако наиболее значимую роль в формировании уровня смертности играет тот же фактор, приоритетность которого установлена в модели рождаемости — удельный вес населения старше трудоспособного возраста. Анализ показал, что вариация младенческой смертности обусловлена, главным образом, под воздействием социально-демографических факторов. В отличие от рассмотренных ранее моделей других индикаторов естественного движения населения, среди факторов-аргументов модели ожидаемой продолжительности жизни присутствуют природно-климатические факторы: урожайность зерновых культур, среднегодовая температура воздуха, хотя их влияние не столь значительно (<}у4×1б=0,105- ёу4×18=0,094). Наибольшее влияние на территориальную дифференциацию демографической нагрузки оказывает фактор урбанизации населения, выражаемый показателем удельного веса городского населения в общей численности населения (прямая зависимость). Вариация данного факторного признака на 20,7% объясняет территориальную дифференциацию коэффициента демографической нагрузки. Модель, описывающая показатель естественного движения населения вобрала в себя факторы-аргументы, присутствующие в моделях рождаемости и смертности, что вполне закономерно. Колебание в большую или меньшую сторону региональных уровней удельного веса населения старше трудоспособного возраста, обеспеченности населения жильем, прерывания беременности и соотношения мужчин и женщин на 1% приводит к уменьшению естественного прироста населения на 1,29- 1,27- 0,813 и 0,715% соответственно.

9. Выполненный на основе экстраполяции демографический прогноз по России и Самарской области по трем вариантам показал, что высокий вариант прогноза позволяет надеяться на увеличение численности населения Российской Федерации и Самарского региона в будущем. Низкий и средний сценарии указывают на то, что численность населения России в целом и Самарской области в частности в 2005 году окажется ниже, чем в 2001 году.

Трендовый анализ показывает, что если не переломить негативные демографические тенденции, сложившиеся в 1990;х годах, численность населения будет стремительно падать при условии приблизительной стабильности трендовых параметров.