Государственная собственность: механизм обеспечения эффективного использования

Актуальность темы

исследования. За годы реформ в России произошли глубокие структурные изменения в экономике, охватывающие все составляющие ее аспекты, в том числе ее основу — собственность. Последняя, как известно, выступает как всеобщая связь всех сторон экономической системы. В процессе приватизации преодолена монополия государственной собственности, в результате чего на первый план вышли различные формы собственности и соответствующие им формы хозяйствования. Ведущее положение в экономике заняла частная собственность, но при этом сохраняется важная роль государственной собственности.

Ее природа меняется, что делает необходимым углубленное исследование нового содержания собственности, определение ее объективных основ в системе современной экономики России при переходе к рынку и места этой собственности в общей структуре форм собственности, а также выявление тех сфер, где государственная собственность должна быть преобладающей и господствующей. Следует определиться и во взаимодействии государственной собственности с другими формами собственности. Нуждаются в углубленной разработке также вопросы оценки экономической эффективности государственной формы собственности как таковой и в сравнении с другими формами собственности, особое значение при этом приобретают макроэкономические оценки эффективности механизма управления и контроля за ее использованием.

Преобразование отношений собственности, приватизация являются наиболее сложной сферой реформирования экономики. Проходящие здесь процессы затрагивают огромные имущественные комплексы и судьбы многих людей, оказывают долговременное влияние на весь характер последующего развития экономики, имеют важнейшее значение для безопасности страны. В каждом акте преобразования собственности тесно переплетаются экономика, финансы, право и менеджмент, сталкиваются государственные, корпоративные и частные интересы. Вопросы приватизации постоянно находятся в поле зрения общественности и борьбы политических партий и движений. Новизна и масштабность проводимых в России преобразований, их ориентация на передачу основной части собственности узкой группе лиц сделали приватизацию одной из наиболее криминогенных сфер, на которую приходится наибольшее число процедурных, финансовых и законодательных нарушений, превращающих реформирование отношений собственности из инструмента повышения эффективности экономики в инструмент передела собственности и отмывания нелегальных капиталов.

Сложность и многоаспектность проблем преобразования собственности обуславливают и соответствующие проблемы контроля использования собственности. Обзор его организационно-функциональной структуры, складывающейся в России, свидетельствует о том, что она в принципе аналогична устоявшейся международной практике контроля.

Вместе с тем результативность контроля в управлении государственной собственностью с точки зрения стоящих перед ним целей и задач продолжает оставаться крайне низкой. В качестве факторов, определяющих такое состояние системы контроля, можно выделить следующие:

— общая низкая эффективность использования и распоряжения собственностью, обусловленная несовершенством системы управления государственной собственностью в целом;

— нерешенность многих принципиальных проблем функционирования собственно системы контроля управления государственной собственностью.

Анализ показывает, что на начальном этапе рыночных преобразований многие вопросы, связанные с развитием и совершенствованием системы государственного контроля, не получили необходимой политической поддержки, требуемого законодательного обеспечения и должного научного и методического обоснования. Сама система в целом была значительно ослаблена.

Между тем государственный финансовый контроль (далее ГФК) осуществляется во всех развитых странах. Финансовые аспекты деятельности государства в условиях рыночной экономики не только не упрощаются, а, наоборот, усложняются. Осознание этого особенно важно для России в связи с активным привлечением к удовлетворению общественных нужд коммерческих структур и инфраструктуры других финансово-кредитных учреждений для обслуживания государственных финансов. Рыночные отношения не только не отменяют, а наоборот предполагают принятие мер по предупреждению и устранению финансовых нарушений. В условиях рынка также необходимо систематически проводить ревизии или проверки финансовой деятельности министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности, которые используют государственную собственность, расходуют бюджетные средства, пользуются налоговыми и таможенными льготами, уплачивают налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

Финансовый контроль государства обеспечивает неотъемлемую в экономике обратную связь, систематическую сверку планов и фактических результатов, что является необходимым условием принятия правильных управленческих решений. Государственный финансовый контроль во многом помогает избежать ошибок, допущение которых финансово-экономической сфере обходится очень дорого.

Кроме того, хорошо поставленная система государственного финансового контроля способствует и большему достижению принципов социальной справедливости, без чего невозможно сформировать доверие людей к центральным и региональным властям.

В силу изложенных обстоятельств при исследовании механизма обеспечения эффективного использования государственной собственности автор особое внимание уделяет государственному финансовому контролю.

Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы собственности, в том числе и государственной, давно являются предметом широких исследований зарубежных и отечественных специалистов. В общетеоретическом и методологическом аспектах представляют интерес разработки известных зарубежных ученых, среди которых работы А. Бизаге, Дж. Гэлбрейта, Р. Коуза, К. Маркса, П. Самуэльсона, Дж. Стиглица. В их трудах проблемы собственности рассматриваются преимущественно применительно к рыночной экономике.

В работах отечественных экономистов обстоятельно исследуются вопросы развития государственной собственности как в условиях централизованной экономики, так и в условиях рыночных трансформаций при формировании смешанной экономики. В данном аспекте особо следует выделить труды Абалкина Л., Веселовского С., Виноградова В., Глазьева С., Гребенникова В., Гутмана Г., Злобина Б., Зотова В., Зяблюк Р., Иванченко В., Иноземцева В., Капелюшникова Р., Кошкина В., Куликова В., Львова Д., Радаева В., Радыгина А., Райзберга Б., Хавиной С., Шупыро В. и др. В их работах содержится глубокий анализ формирования и функционирования государственной собственности в современной российской экономике, важные аспекты управления различными структурными элементами государственной собственности. В то же время недостаточно исследований, содержащих системный комплексный анализ проблем государственной собственности, ее функционирования и взаимосвязи со всеми другими формами собственности в едином народнохозяйственном комплексе, что необходимо для формирования механизма управления государственной собственностью. В настоящей работе сделана попытка восполнить данный пробел.

Нельзя сказать, что вопросам государственного финансового контроля в отечественной и зарубежной научной литературе не уделялось внимания. Наибольший вклад в их исследование вносят работы Белобжецкого И., Белухи Н., Вознесенского О., Данилевского Ю., Черноморда П., Шохина С., По-госяна Н., Фридмена М., Липакса Э. А., Мерил Линга, Хайнца Л. и др.

Вместе с тем, ни уровень научного поиска, ни деятельность существующих в Российской Федерации органов государственного финансового контроля пока нельзя признать достаточно эффективными и совершенными. Именно поэтому имеется настоятельная необходимость в их углублении и улучшении, что и обусловило выбор темы настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в исследовании качественного изменения государственной собственности в условиях экономической реформы и становления рыночной многоукладной экономики, структуры государственной собственности, ее положения в системе переходной экономики, в разработке механизма контроля за функционированием государственной собственности.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

• исследовать новое содержание государственной собственности как структурного элемента переходной экономики, ее положение в экономической системе, объективные основы и границы;

• рассмотреть методы преобразования государственной собственности и особенности ее регулирования на современном этапе;

• обосновать методологические принципы и показатели оценки эффективности государственной собственности на макрои микроуровнях;

• разработать предложения по совершенствованию механизма функционирования, управления и контроля за государственной собственностью.

• обобщить опыт функционирования высшего органа финансового контроля страны — Счетной палаты Российской Федерации и других органов, предложив пути совершенствования финансового контроля в условиях перехода к рыночным отношениям.

Объектом исследования является государственный сектор экономики и механизм обеспечения эффективного использования государственной собственности в условиях формирования рыночной экономики.

Предметом исследования выступают экономическое содержание государственной собственности и механизма управления и контроля за функционированием государственной собственностью.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых экономистов, концептуальные положения и методические рекомендации научно-практических конференций по вопросам функционирования государственной собственности и контроля за нею, законодательные акты Российской Федерации, постановления федеральных органов власти и управления, материалы Коллегии Счетной палаты, материалы парламентских слушаний в Государственной Думе и Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В процессе исследования использован системный подход к раскрытию теоретических аспектов собственности и при разработке механизма контроля за государственной собственностью, методы диалектического, логического и сравнительного анализа.

В качестве информационной базы в диссертации использовались Законы Российской Федерации, Указы Президента российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, другие нормативные правовые акты и методические документы, концепции, экспертные заключения, материалы научных конференций и семинаров, а также научные разработки, связанные с темой данного исследования. Использованы также статистические материалы Федеральная служба государственной статистики России, материалы отраслевых и академических научно-исследовательских институтов, сведения, приводимые в периодической печати.

Научная новизна полученных автором результатов исследования заключается в следующем.

— Раскрыты новое качественное содержание государственной собственности как составного элемента рыночной многоукладной экономики, структура государственной собственности, объективные основы, критерии и масштабы государственной собственности. Показано, что государственная собственность предпочтительна прежде всего в тех отраслях, где сосредоточены передовые производства и технологии, определяющие прогресс и экономический рост во всем народном хозяйстве, современное инфраструктурное обеспечение, а также в сферах, выходящих на решение социальных вопросов жизни общества.

— Доказано, что для рассмотрения реформирования государственной собственности, в том числе процессов приватизации, безусловным является то, что данный процесс развивается под воздействием социальных и политических сил, и тенденция развития такова, что приватизация стала в 80−90-е гг. одним из определяющих направлений экономической политики многих государств. При этом анализ 10-летнего опыта проведения приватизации в России показывает, что приватизация по-прежнему воспринимается в обществе как закрытый процесс передела собственности между государством и узким кругом крупных частных собственников. Этому способствует как чрезмерная политизация процесса приватизации, так и недостатки законодательства, которое допускало такие способы отчуждения государственного имущества, как инвестиционные конкурсы, залоговые аукционы и т. п.

— Разработаны методологические подходы, критерии и показатели экономической эффективности государственной собственности на микрои макроуровнях. Обоснованы необходимость учета мультипликационного эффекта государственной собственности и выделение отражающего его интеграционного показателя. Показано, что данный эффект связан прежде всего с тем, что государственная собственность создает условия для всех форм собственности, является источником стабильности экономики и воздействует таким образом на экономическую систему в целом.

Доказано, что в целях сохранения единого экономического пространства и экономического суверенитета Российской Федерации необходимо, чтобы под действенным финансовым контролем государства находились все звенья экономической сферы и направления рыночных преобразований. В то же время, проблема организации контроля государственных финансовых потоков приобретает особую важность в связи с тем, что последние, образуясь в результате хозяйственных трансакций с участием государства, пронизывают все сферы и направления хозяйственной деятельности на любом уровне. В связи с этим также возрастает роль и значение государственного контроля финансово-хозяйственной деятельности государственных организаций, организаций с государственным участием или особо связанных с деятельностью государства.

Аргументировано, что финансовый контроль во взаимосвязи с учетом и экономическим анализом является основой государственной системы формирования информации об управлении государственными финансовыми потоками и финансово-хозяйственной деятельностью экономических субъектов. От качества такой информационной системы во многом зависит правильность решений по проведению тех или иных хозяйственных операций с государственными материальными и нематериальными ресурсами, а также обоснованность экономического регулирования на всех уровнях государственного управления.

Конкретизирована сущность государственного финансового контроля, которая в авторском понимании означает не только сферу, вид или процесс деятельности органов государственного управления, методы и формы их исполнительно-распорядительного функционирования, как отмечается в научной литературе, но и функцию управления. Последняя представляет собой, по мнению автора, систему наблюдения и оценки обоснованности и эффективности принятия управленческих решений, выявления степени их реализации, наличия отклонений от установленных норм и неблагоприятных ситуаций, о которых целесообразно своевременно информировать компетентные органы, способные принять действенные меры к улучшению положения дел.

— Показано, что в Российской Федерации возможны два пути, или две программы, развития стандартизации государственного финансового контроля. По программе-минимум стандарты должны обратить внимание руководителей и специалистов ГФК на новые общие подходы к функционированию государственной контрольной системы, определить пути для ее развития и совершенствования, закрепить соответствующий понятийный аппарат. Программа-максимум должна предполагать проведение регламентации всей профессиональной деятельности государственных финансовых контролеров, практической унификации ГФК по предложенным стандартам.

— Раскрыта ретроспектива отечественного государственного финансового контроля и выявлены новые тенденции его становления. В частности показано, что государственный финансовый контроль все более конкретизируется в сфере макроэкономических процессов, включая контроль за стоимостными пропорциями ВВП, денежной массы, формированием и использованием фондов денежных средств, поступающих в распоряжение обществачто происходит, в конечном счете, определенный позитивный сдвиг от последующего в сторону предварительного контроля и др.

— Определено, что формирование структуры единой системы органов ГФК является весьма сложным процессом, требующим решения ряда аналитических и организационно-технических задач. В качестве важнейших направлений совершенствования организационной структуры системы органов ГФК в работе выделены следующие: создание четких механизмов взаимодействия Счетной палаты и контрольно-счетных органов законодательной власти субъектов Российской Федерации без потери их независимости друг от другарасширение сферы деятельности Главного контрольного управления Президента Российской Федерации в области оценки вопросов государственного управления и создание для этого соответствующих подразделенийформирование четкого механизма согласований в контрольной политике и эффективной информационно-коммуникационной системы между органами Федерального казначейства России, органами налогового (ФНС России) и банковского контроля (ЦБР) — восстановление ведомственного контроля в форме организации специальных комиссий ведомственного контроля с административным подчинением руководителю органа исполнительной власти (в котором будет создана комиссия) и функциональным подчинением Счетной палатевведение в структуре аппаратов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации должности Генерального контролера (с подчинением Генерального контролера непосредственно главе органа исполнительной власти либо руководителю его аппарата) и создание соответствующего контрольного аппаратасоздание Комитета регулирования ГФК (обеспечивающего взаимодействие, координацию и синхронизацию деятельности основных специализированных органов ГФК в Российской Федерации) — организация Ассоциации государственных финансовых контролеров России, научно-исследовательских и учебных структур ГФК.

— Выяснено, что процесс развития системы ГФК по своей сути перманентен и должен быть адекватен процессу развития государствачто, организовав соответствующую систему ГФК, необходимо периодически оценивать ее на предмет адекватности внутренним и внешним условиям функционирования государствачто основные предпосылки дальнейшего развития системы ГФК в России будут проистекать главным образом из следующего: характера эволюции государства (в том числе изменения формы правления, формы государственного устройства, государственно-правового режима) и его финансовой системы с учетом общемировых тенденцийнаучной обоснованности выбранных направлений, планов экономического и социально-политического развития, механизмов их реализациирезультатов экономических и социально-политических реформ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе результаты исследования образуют концептуальные теоретико-методологические основы формирования эффективного механизма контроля за государственной собственностью. Основные положения диссертации могут быть использованы в практической работе государственными органами власти в процессе разработки программ социально-экономического развития, при дальнейшем совершенствовании конкурсно-контрактного механизма государственного регулирования и программирования. Они могут быть полезны также при подготовке учебных пособий и преподавании спецкурсов, связанных с формированием и реализацией целевых программ на различных уровнях хозяйствования. Выводы автора имеют как научно-теоретическое, так и практическое значение.

Апробация результатов диссертации осуществлена в деятельности Счетной палаты Российской Федерации в ходе проводимых ею контрольных и экспертно-аналитических мероприятий в социальной и научной сфере (тематические проверки и/или комплексные ревизии). Автор лично участвовал и/или возглавлял ряд проверок, проводимых Счетной палатойпредставлял их содержание и результаты как руководству проверяемых объектов, так и в материалах, выносившихся на рассмотрение Коллегии высшего органа государственного финансового контроля страны.

Результаты исследования обсуждены на Научной конференции «Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России» (Мэрия Москвы, ИЭ РАН, апрель 1999 г.) — Международной научной конференции «Формирование экономической системы России в координатах мирового развития» (МГУ им. М. В. Ломоносова, Экономический факультет, Кафедра политической экономии, апрель 2000 г.) — Научной конференции.

Российская школа экономической мысли: прошлое и настоящее" (ИЭ РАН, Вольное экономическое общество России, ноябрь 2000 г.) — Международной научной конференции «Собственность в XX столетии (социально-экономические, политические и правовые аспекты)» (ОН РАН, Научный совет РАН по проблемам российской и мировой экономической истории, ИРИ РАН, ИЭ РАН, ИМЭ и международных отношений РАН, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, декабрь 2000 г.) — Третьей Российской Научно-практической конференции «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ» (РАН, ОЭ РАН, Администрация Вологодской области, Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, январь 2001 г.) — Международной конференции «Пенсионная реформа в России» (Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, Институт развития социального страхования, Канадское агентство международного развития, Канадская компания СОР, март 2003) — Всероссийской конференции «Пенсионная реформа: новые возможности для российской экономики» (Пенсионный фонд Российской Федерации, Министерство труда и социального развития Российской Федерации, апрель 2003).

1. Для того чтобы ГФК в Российской Федерации был действительно эффективным и соответствовал уровню развитых государств, необходимо проделать ряд важных и существенных преобразований. С учетом результа тов научных исследований отечественного ГФК, международной науки и практики, особенностей современного российского социума, исторического наследия и исходных позиций, а также существующих правовых норм долж на быть разработана концепция реформирования и развития ГФК, создания его системы. Причем сама концепция, идеи, заложенные в ней, являясь актом государственного значения, будут требовать основополагающих государст венных решений.2. Важным условием эффективности хода реформ отечественного ГФК является укрепление государственной финансовой безопасности. В то же время саму проблему обеспечения государственной финансовой безопасно сти в современных условиях во многом решает как раз ГФК экономических субъектов (в частности, контроль на предмет действенности финансовой безопасности государственных предприятий (предприятий с государствен ным участием или особо связанных с государством), ее способности обеспе чить защиту от недобросовестных иностранных конкурентов или контраген тов по договорам, минимизировать упущенную выгоду в рамках внешнеэко номических операций и пр.).3. Реформирование ГФК следует начинать с формирования его систем ной и завершенной нормативной базы. Сегодня как никогда четко проявляет ся зависимость эффективности ГФК от качества соответствующего правово го обеспечения. Проблема правовой неурегулированности ГФК высвечивает ряд причин, ее обуславливающих: нечеткость формулировок, ведущая к не правильному толкованию новых правовых норм, касающихся ГФКнесогла сованность нормативно-правовых актовотсутствие актов, принятие которых диктуется самой практикой (кроме того, существующая и достаточно гро 413 моздкая база все более устаревает). Достаточно отметить, что в нормативно правовых актах даже не закреплено определение самого понятия ГФК. Сле дует отметить, что, хотя и предпринимаются первоначальные шаги к реше нию проблемы контроля, в целом формирование нормативно-правовой базы ГФК неоправданно затягивается. При формировании нормативной базы ГФК следует решить ряд важных задач, в том числе: определить терминологию и понятийный аппарат ГФКразработать методологию ГФК (цели, задачи, принципы и т. д.) — определить организационную структуру системы ГФКоп ределить органы правового регулирования ГФК, их права и обязанностиоп ределить субъектов права ГФКопределить предмет, отношения регулирова ния, цели и задачи системы нормативно-правовых актов (законодательства) ГФКопределить основные источники права ГФК (нормативно-правовые ак ты) и уровни нормативно-правового регулированияопределить порядок по строения системы нормативно-правовых актов ГФК, ее структуру (части, разделы, подразделы и т. д., их расположение в определенной последователь ности) и содержаниеразработать порядок систематизации нормативных ак тов ГФК и обозначить основные направления их взаимосвязей с нормативной базой бухгалтерского учета, экономического анализа, статистики и др. При этом системообразующим звеном обшей системы нормативно-правовых ак тов ГФК должен явиться Закон о системе государственного финансового контроля. Принятие Закона по сути ознаменует собой начало формирования комплексной системы законодательных и нормативных актов ГФК в совре менных условиях построения развитого демократического правового госу дарства.4. Вопросы нормативного, методологического и методического обеспе чения современного ГФК следует решать вкупе с формированием отвечаю щей современным условиям организационной структуры ГФК, т. е. с решени ем многочисленных структурных вопросов системы важнейших органов ГФК. Формирование четкой и целостной организационной структуры ГФК является одним из важнейших направлений совершенствования его органи зации. Деятельность важнейших контролирующих структур в стране в значи тельной мере дублируется, т. е. происходит пересечение направлений их дея тельности, что без соответствующей координации порождает неоправданное дублирование и параллелизм. Вследствие этого не только размывается ответ ственность контрольных органов, но и происходит нерациональная трата вы деленных на контроль бюджетных средств. Органы ГФК недостаточно взаи модействуют, коммуникационные системы между ними в должной мере не отработаны, имеет место разобщенность и раздробленность в политике ГФК, отсутствует действенная система обмена информацией между органами ГФК о выявленных нарушениях в сфере финансов, отсутствует единая информа ционная база, что не позволяет полностью владеть ситуацией и правильно ориентироваться в среде контроля.5. Важная составляющая профессиональной деятельности государст венных финансовых инспекторов — это профессиональная этика. Кодекс про фессиональной этики государственных финансовых контролеров должен со стоять из двух частей: этических принципов ГФК и основных положений по поведению контролеров (т.е. правил поведения в конкретных ситуациях).При этом к последним в качестве приложений целесообразно разрабатывать и публиковать вопросы и детальные разъяснения о нормах поведения госу дарственных контролеров в различного рода нестандартных ситуациях.6. В современных условиях многочисленные проблемы ГФК на прак тике следует решать во взаимодействии как с государственными, так и него сударственными контролирующими органами. Например, в Российской Фе дерации в современных условиях многоукладной экономики целесообразно широкое использование независимого аудита (аудиторских организаций) в деятельности органов ГФК. Следует отметить, что отдельные контролирую щие органы уже делают первые шаги в плане отработки путей взаимодейст вия с аудиторскими организациями. Важным шагом к формированию путей плодотворного взаимодействия и сотрудничества ГФК и независимого ауди та явилось введение постановлением Правительства РФ от 29 января 2000 г.№ 81 «Об аудиторских проверках федеральных государственных унитарных предприятий» обязательности ежегодных аудиторских проверок федераль ных государственных унитарных предприятий. Сотрудничество профессио нальных аудиторских организаций и их объединений и органов государст венного финансового контроля целесообразно развивать, организуя совмест ные заседания «круглого стола», конференции и иные официальные встречи с обсуждением на них проблем взаимоотношений (например, определение ме ханизмов участия аудиторов в решении спорных вопросов по материалам проверок, осуществленных налоговыми органами, до принятия решений по.

ним), решением типовых спорных вопросов по проверкам, обменом опытом и т. д. Но серьезным шагом к упорядочению и совершенствованию взаимо действия государственных и независимых финансовых контролеров будет являться регламентация их взаимоотношений на основе стандарта «Взаимо отношение между независимыми аудиторами и государственными контроле рами-ревизорами». Так в целях совершенствования, повышения эффективно сти финансового контроля в банковской сфере, обусловленного плодотвор ным взаимодействием органов государственного и независимого (аудитор ского) контроля, следует функции по оценке финансовой состоятельности и деловой репутации юридических лиц — приобретателей более 20% долей (ак ций) коммерческого банка или его контрольного пакета (далее — приобрета телей) возложить на институт аудита. Также целесообразно привлекать неза висимых аудиторов к выдаче ежегодного квалифицированного аудиторского заключения об исполнении бюджетов субъектов Российской Федерации (в отчетном году), а также к анализу и выдаче заключений (отчетов) о состоя нии систем управления финансово-хозяйственной деятельностью (включаю щих в числе прочего оценку финансового состояния) крупных предприятий (особенно имеющих важное значение для экономики страны).7. Следует отметить необходимость взаимодействия разных уровней ГФК. На сегодняшний день государственные контролеры из специализиро ванных органов ГФК в основном приступают к проверке непосредственно: хозяйственных операций экономических субъектов. Это прописано и в нор мативной базе, и в разнообразных руководствах по контролю, но такой под ход с точки зрения современных требований можно признать неполным, так как он не затрагивает предварительную проверку контрольных систем пред приятий. И хотя в научной литературе соответствующей области авторы в основном рекомендуют и заостряют внимание на непосредственном контро ле деятельности и разнообразных методах его совершенствования, этот под ход уже устарел. В связи с тенденцией роста объема, разнообразием структу ры информационных потоков, усложнением условий хозяйствования, расши рением сфер деятельности организаций (в том числе в связи с транснациона лизацией хозяйствования) возникает бесчисленное множество подлежащих непосредственному контролю предметов. Этот всеобъемлющий контроль требует все больших затрат ресурсов и времени, что отвлекает от более важ ных задач. Так, если в прежние годы предметами государственного контроля были, в основном, сохранность и эффективное использование ресурсов, а также законность финансово-хозяйственных операций организации, то в на стоящее время помимо этого контролю целесообразно все более ориентиро ваться на рационализацию управленческих систем проверяемых предприятий (системы сбыта, снабжения, управления инвестиционной деятельностью и т. п.), поиск путей повышения эффективности их финансово-хозяйственной деятельности. Гораздо эффективнее подходить к контролю не только с точки зрения непосредственных объектов и финансово-хозяйственных операций, а определять именно те системы, контроль которых позволит сделать выводы о всей деятельности.