Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность биопрепаратов на основе диазотрофов в технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья

Диссертация: Эффективность биопрепаратов на основе диазотрофов в технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение биологических препаратов на основе диазотрофов оказало положительное влияние на активность почвенной микрофлоры: разложение льняного полотна под посевами яровой пшеницы в среднем за три года исследований повысилось на 9% и не уступало в этом отношении минеральным удобрениям. Наибольшая целлюлозоразлагающая активность наблюдалась при совместном применении препарата БисолбиФит супер… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ДИА-ЗОТРОФОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 1. 1. Роль азота в жизни растений
    • 1. 2. Ассоциативная азотфиксацияи ее роль в азотном пита- 14 нии растений
    • 1. 3. Биологические препараты на основе диазотрофов
  • 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕ- 29 ДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенный покров опытного поля и его агрохимическая характеристика
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Объекты исследований, технология возделывания яровой 35 пшеницы
    • 2. 4. Учеты, наблюдения, анализы и методы исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ДИАЗОТРОФОВ 41 НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 3. 1. Биологические свойства 41 3.1.1. Численность микроорганизмов 41 3.1.Интенсивность разложения целлюлозы
    • 3. 2. Агрохимические показатели
  • 4. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ НА ОСНОВЕ ДИАЗОТРОФОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Полевая и лабораторная всхожесть семян
    • 4. 2. Динамика площади листьев
    • 4. 3. Динамика накопления сухого вещества
    • 4. 4. Фотосинтетический потенциал
    • 4. 5. Чистая продуктивность фотосинтеза
  • 5. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ PIA УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРО- 80 ДУКЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 5. 1. Урожайность и элементы структуры урожая
    • 5. 2. Качество продукции
    • 5. 3. Экологическая оценка продукции
  • 6. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТОВ
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕ РАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 7. 1. Экономическая эффективность
    • 7. 2. Биоэнергетическая эффективность
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность биопрепаратов на основе диазотрофов в технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последнее время усложнение экологической обстановки и рост цен на минеральные удобрения усилили интерес к поиску безопасных и экономичных путей развития сельского хозяйства. Одним из них является разработка и внедрение экологически адаптированных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, основанных на мобилизации биологических факторов формирования их урожайности.

Актуальным направлением повышения продуктивности и устойчивости агрофитоценозов является использование биологических препаратов на основе диазотрофов, действующим началом которых являются микроорганизмы, оказывающие комплексное положительное действие на растения такие, как фиксация атмосферного азота, подавление развития фитопатогенных микроорганизмов, стимуляция роста и развития растений, повышение устойчивости их к стрессам.

Микробиологическая фиксация атмосферного азота — единственный экологически чистый путь снабжения растений азотом, при котором принципиально невозможно загрязнение почв, водоемов и атмосферы. Кроме того, микробная азотфиксация осуществляется главным образом за счет энергии солнца и позволяет избежать больших затрат энергетического сырья. При этом возделывание злаковых культур с применением бактериальных препаратов может обеспечивать получение таких же урожаев, как и при внесении соответствующих доз минеральных удобрений.

Вышеизложенное обусловило исследования, направленные на изучение эффективности биопрепаратов на основе диазотрофов и разработку научных основ их применения при возделывании сельскохозяйственных культур, в том числе яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья.

Исследование является частью плана научной работы ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» (регистрационный № 01.200.209 529) и соответствует паспорту специальности 06.01.04 — Агрохимия.

Цель и задачи исследования

.

Целью исследования являлось изучение эффективности биопрепаратов на основе диазотрофов и разработка научных основ их применения при возделывании яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья.

Исследованием предусматривалось решение следующих задач:

— изучить влияние биопрепаратов БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер на биологическую активность и агрохимические свойства чернозема выщелоченного;

— изучить закономерности изменения фотосинтетической деятельности посевов, урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян биопрепаратами как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений;

— выявить изменения химического состава зерна и выноса основных элементов питания яровой пшеницей под действием изучаемых факторов;

— дать экономическую, энергетическую и агроэкологическую оценку технологии возделывания яровой пшеницы с использованием для предпосевной обработки семян биопрепаратов и применением минеральных удобрений.

Научная новизна. В условиях Среднего Поволжья на чернозёме выщелоченном впервые проведено изучение эффективности предпосевной обработки семян яровой пшеницы сорта Землячка микробиологическими препаратами БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений с различными дозами азота. Установлено, что изучаемые препараты способствуют оптимизации агрономических свойств чернозема выщелоченного, положительно влияют на урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Доказана возможность снижения доз азота на 50% и более при возделывании яровой пшеницы с использованием для предпосевной обработки семян биопрепаратов на основе диазотрофов. Дана экологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка технологии возделывания яровой пшеницы с использованием биопрепаратов при применении как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений. л.

Практическая значимость. Результаты исследований являются основой для разработки региональных технологий возделывания зерновых культур с использованием микробиологических препаратов. Они позволяют определить оптимальные дозы азотных удобрений при использовании для предпосевной обработки семян биопрепаратов на основе диазотрофов. Предпосевная обработка семян биологическими препаратами позволяет повысить урожайность яровой пшеницы в среднем на 13 — 16%. Производственные испытания подтвердили результаты исследований.

Защищаемые положениях.

— биопрепараты БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер способствуют оптимизации биологической активности и питательного режима чернозёма выщелоченного, улучшению фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы. Преимущество варианта с применением биопрепарата БисолбиФит супер на фоне Р40К40 сохранялось до конца вегетации культуры;

— применение биопрепаратов и минеральных удобрений обеспечивает повышение урожайности яровой пшеницы на 0,23 — 0,29 т/га и практически не уступает в этом отношении варианту с использованием полного минерального удобрения (Ш0Р40К40). Для формирования более высокой урожайности зерна яровой пшеницы необходимо использовать биопрепарат БисолбиФит супер на фоне Р40К40;

— предпосевная обработка семян яровой пшеницы биопрепаратами экономически и энергетически эффективно.

Личный вклад соискателя. При личном участии соискателя разработана программа исследования, им лично поставлены полевые и лабораторные эксперименты, проведены анализ и обобщение полученного материала, а также сформулированы выводы и рекомендации производству.

Апробация работы. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях Ульяновской ГСХА им. П. А. Столыпина (2010 -2012), на Международной научно — практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их развития» (Ульяновск, 2010), Всероссийской студенческой научной конференции «Современные проблемы агропочвоведения, агрохимии и агроэкологии» (Ульяновск, 2011), Всероссийской студенческой научно-практической конференции «В мире научных открытий» (Ульяновск, 2012).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 10 работ, в том числе 1 статья в издании, входящем в список ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 120 страницах компьютерного текста, состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству. Включает 20 таблиц, 11 рисунков.

Список литературы

включает 182 наименования, в том числе 20 публикаций иностранных авторов.

выводы.

1. Применение биологических препаратов на основе диазотрофов оказало положительное влияние на активность почвенной микрофлоры: разложение льняного полотна под посевами яровой пшеницы в среднем за три года исследований повысилось на 9% и не уступало в этом отношении минеральным удобрениям. Наибольшая целлюлозоразлагающая активность наблюдалась при совместном применении препарата БисолбиФит супер и фосфорно-калийных удобрений (Р40К40) и составила 48%.

2. Биологические препараты БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер при применении как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений способствовали поддерживанию в пахотном слое чернозема выщелоченного более высокого уровня доступных растениям элементов питания на протяжении всего вегетационного периода яровой пшеницы. При этом содержание нитратного азота в сравнении с контролем было выше на 2,3 мг/кг, фосфора на 15 -16 мг/кг, калия 7−10 мг/кг почвы.

3. Биопрепараты и минеральные удобрения способствовали лучшему развитию листовой поверхности яровой пшеницы, накоплению сухого вещества и, в целом, фотосинтетической активности растений. Наибольшая продуктивность фотосинтеза наблюдалась в фазы трубкования и колошения под действием препарата БисолбиФит супер на фоне Р40К40, которая повышалась относительно контроля на 11%.

4. Предпосевная обработка семян биопрепаратами способствовала повышению урожайности зерна яровой пшеницы в среднем за три года на 0,23 -0,29 т/га. При совместном применении с минеральными удобрениями прибавка возрастала на 0,55 — 0,96 т/га. Максимальная урожайность зерна сформировалась с применением Р40К40 и посеве с семенами, обработанными БисолбиФит супер и составила 2,50 т/га.

5. Предпосевная обработка семян биопрепаратами на основе диазотрофов способствовала получению экологически более безопасной продукции. Под их действием наблюдалось снижение накопления Ъп — на 4 — 5%, Сс1 — на 17%, № - 15 — 23%, РЬ -16−18%, Си — на 7%.

6. Применение бактериальных препаратов способствовало усилению напряженности баланса элементов питания за счет дополнительного их выноса с основной и побочной продукцией. В связи с этим применение их при возделывании яровой пшеницы должно сочетаться с использованием минеральных удобрений.

7. Использование биопрепаратов БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер для предпосевной обработки семян экономически и энергетически оправдано. Наибольшей экономической и энергетической эффективностью обладал вариант с предпосевной обработкой семян БисолбиФит супер и применением фосфорно-калийных удобрений в дозе Р40К40 (уровень рентабельности 66%, коээфициент энергетической эффективности 2,4- на контроле соответственно 45%и 1,8).

8. Применение биопрепаратов на основе диазотрофов для предпосевной обработки семян позволяет существенно снизить дозу азотных удобрений при возделывании яровой пшеницы.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

При возделывании яровой пшеницы на черноземах выщелоченных Среднего Поволжья с целью улучшения минерального питания, повышения ее урожайности и улучшения качества зерна рекомендуем сельскохозяйственным производителям проводить предпосевную обработку семян биопрепаратом Би-солбиФит супер. Эффективность данного препарата повышается на фоне внесения Р40К40.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. JL: Гидрометеоиз-дат, 1993. 128 с.
  2. Азотфиксация в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1987. 149 с.
  3. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Д.: Агропром-издат, 1987. 142 с.
  4. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Д.: Агропром-издат, 1987. 142 с.
  5. Е.И. Эффективность использования совокупной энергии в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства. 1983. № 12. С. 32 37.
  6. Е.И., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: 1983. 31 с.
  7. М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация. ВНИИТЭИ. М.: Агропром. 1985. 55 с.
  8. М.В. Биоудобрения. М.: Агропромиздат. 1989. 287 с.
  9. Е.Ф. Сущность действия бактериальных удобрений // Бактериальные удобрения. М.: Колос, 1964. С. 3 12.
  10. Берестецкий О. А, Васюк Л. Ф., Элисашвили Т. Эффективность инокуляции тимофеевки луговой, овсяницы тростниковой диазотрофами из природно азотфиксирующих ассоциаций злаков // Сел.-хоз. Биология, 1985. № 3. С.48−52.
  11. O.A., Хотянович A.B. Использование биологической фиксации азота в земледелии. М., 1984, № 3, С. 2−7.
  12. Биопрепараты в сельском хозяйстве / Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве. М.:2005.154 с.
  13. А. А. Методика определения общих азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески // Проблемы азота и урожай в Полесье. Киев, 1964. С. 459 466.
  14. Г. А. Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологические особенности и продуктивность проса: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1999. 25 с.
  15. Боронтов O.K.Формирование ассимиляционного аппарата при различных системах обработки почвы и удобрений // Сахарная свекла. 2010. № 6. С. 15−17.
  16. В.Н. Влияние удобрений на качество зерна озимой ржи // Современные проблемы использования почв и повышения эффективности удобрений. Горки, 2001. С. 95 97.
  17. С.М. Азотный обмен в растениях. М.: Агропромиздат, 1986. 200 с.
  18. Е.А. Влияние бактеризации семян фасоли на продуктивность растений и биологическую активность чернозёма выщелоченного. Афтореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002, 17 с.
  19. Г. Р., Кубицова 3., Умаров М. И. Влияние азотфиксирующе-го штамма РяешЗотопояАиогезсет на развитие небобовых растений // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1991. № 1. С. 54−58.
  20. Д.В. Продуктивность яровой сурепицы в зависимости от сроков посева в условиях южной части Нечерноземной зоны Росии // Современные проблемы гуманитарных наук: труды РИУП. Рязань: РИУП, 2008. С. 185 187.
  21. Д.В. Сравнительная характеристика различных сортов ярового рапса в условиях Рязанской области // Вестник РГАТУ. 2009. № 1. С. 54−55.
  22. В.И., Волынкина О. В., Телегин В. А. Влияние азотного удобрения в зернопропашном севообороте и при бессменном выращивании пшеницы на урожай сельскохозяйственных культур, качество зерна и плодородие почвы // Агрохимия. 2007. № 8. С. 23 28.
  23. Е.Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя на дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М: НИИСХ ЦРНЗ, 2003. 17 с.
  24. В.В. Влияние минерального азота на активность ассоциативной азотфиксации // Почвоведение, 1997. № 2. С. 1486 1490.
  25. В.В. Влияние минерального азота на диазотрофы зоны корней райграса и костра. Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Кишинев: 1988. С. 107.
  26. В.В. Мшробюлопчшаспектиоштшацп азотного удобрения сшьськогоснодарських культур. К: Аграрна наука, 2007. 143 с.
  27. И.А., Гогмачадзе Г. Д., Титова В. И. Биологическая активность светло-серой лесной почвы // Достижения науки и техники, 2004. № 8. С. 10−11.
  28. М. Г., Барышок В. П.Силатраны в медицине и сельском хозяйстве. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2005. 258 с.
  29. Т.П., Завалин A.A. Проблемы азота в земледелии России // Плодородие. 2006. № 5 (32). С. 31 33.
  30. Г. В. Влияние различных систем удобрений на нитрогеназную активность и видовой состав азотфиксаторов в полевом севообороте // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. М.: 1988. С. 36.
  31. Гораль В.М., JIanna Н.В., Гораль С. В., Гарагуля А. Д., Киприанова Е. А., Омельянец Т. Г., Смирнов В. В. Инсектофунгицидный препарат гаупсин на основе штаммов Pseudomonasaureofaciens и Прикл. биохим. и микробиол. 1999. т. 35. № 5. с. 596−598
  32. Г. В. Варьирование морфологических признаков у ячменя под влиянием изменения регулярных процессов при засолении // 3 Съезд Все-рос. об-ва физиологов растений. С.-Пб., Вып. 5. 1993. С. 544
  33. И. А., Чернов И. А., Михеев П. В. Роль ассоциативной азо-фиксации в повышении продуктивности небобовых культур, биологической активности почв и их плодородия // Аграрная Россия. 2001. № 6. С. 65 67.
  34. A.M. Агрохимия. Курс лекций. Уч. пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2006. 100 с.
  35. JI.M. Производство, применение и эффективность бактериальных удобрении в СССР. В кн. Бактериальные удобрения. М.: Изд-во Колос, 1965.35−49 с.
  36. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.
  37. И.В., Саха С., Благодатский С. А., Кудеяров В. Н. Иммобилизация азота почвенными микроорганизмами в зависимости от доз его внесения // Почвоведение. 2005. V. № 5. С. 581 589.
  38. Ю.В. Основы агрономии: учебное пособие. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. 376 с.
  39. Ф.В. Фотосинтетическая деятельность посевов высокорослых и короткостебельных сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания // Известия ОГАУ. Оренбург. 2010. № 3 (27). С. 221 224.
  40. A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России. Материалы Всероссийской конференции «Россия зерновая держава», 2003. С. 9−10.
  41. A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: ВНИИИА, 2005. 302 с.
  42. A.A., Кандаурова Т. М., Чернова JI.C. Влияние препаратов азотфиксирующих микроорганизмов на питание и продуктивность яровой пшеницы // Агрохимия. 1997. № 3. С. 33−40.
  43. A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур //Arpo XXI. 1998. № 11. С. 14 15.
  44. , H.H. Каталог сортов и гибридов полевых культур: методическое пособие к лабораторно-практическим занятиям по курсам селекции, семеноводства и растениеводства, 2010. Ульяновск, ГСХА. С. 13
  45. Д.Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Издательство МГУ, 2005.445 с.
  46. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. С. 151.
  47. В.А., Хованская Е. Л. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегуляторами и микроэлементами // Зерновое хозяйство. 2006. № 3. С. 19−20.
  48. Т.М. Роль азотфиксаторов в перераспределении азота между вегетативными и репродуктивными органами яровой пшеницы // Бюлл. ВИУА № 110.М., 1997. С. 13−14.
  49. Л.В. Роль агглютинирующих белков ризобий и азотфиксирующих бацилл при взаимодействии с растением // Под ред. В. В. Игнатова. М.: Наука, 2005. 260 с.
  50. В.К., Иванов Г. М. Особенности накопления свинца в растениях бассейна озера Байкал // Экология. 1998. № 4. С. 316 318.
  51. H.A., Волков A.A. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и клевера в зависимости от применения фосфорных и известковых удобрений // Достижения науки и техники АПК. 2011 № 8. С. 15 -17.
  52. A.JI. Биогеохимия растений. Новосибирск.: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 288 с.
  53. И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1970. 232 с.
  54. А.П., Белимов A.A. Перспективы использования ассоциаций азотфиксирующих бактерий для инокуляции важнейших сельскохозяйственных культур // Тр. ВНИИСХМ. Т. 61. С-П: 1991. С. 24−26.
  55. А.П., Белимов A.A. Эффективность препаратов диазотро-фов при бактеризации ярового рапса // Агрохимия. 1994. № 7 8. С. 62- 67.
  56. А.П., Доросинский JI.M. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве //Тр. ВНИИСХМ. 1989. С 5 13.
  57. А.П., Проворов H.A., Завалин A.A., Шотт П. Р. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе // Агрохимия. 2004. № 3. С. 33−34.
  58. И.П. Агропочвенные районы Ульяновской области. Ульяновск, 1948. 96 с.
  59. Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования М.: Колос, 1982. 415 с.
  60. В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985. С. 35.
  61. , В.В., Дубейковский А. П., Воронин A.M. Ризосферные псевдомонады для защиты растений от фитопатогенов // Новые направления в биотехнологии. Пущино, 1990. С. 36 37.
  62. О.Г., Петров-Спиридонов А.А., Карепина Т. А. Ассоциативные бактерии овощных культур защищенного грунта // Плодородие. 2006. № 2 (29). С. 28 29.
  63. Н.П., Габибов М. А., Кругов Д. Е. Урожайность и качество ячменя в зависимости от погодных условий и применения ризоагрина // Агрохимический вестник. 1999. № 1. С. 32 33.
  64. С.П. Основы энергосбережения в системе применения удобрений / Белорусская государственная сельскохозяйственная академия- сост.: С. П. Кукреш, И. Р. Вильдфлуш, Т. Ф. Персикова. Горки. 2008. 48 с.
  65. КумаковВ.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос. 1980. 207 с.
  66. , A.M. Взаимодействие ассоциативных бактерий с растениями при различных агроэкологических условиях // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Спб., 1998. 47 с.
  67. C.B., Табаленкова Г. Н. Влияние ризоагрина на рост и продуктивность ячменя // Агрохимия. 2004. № 3 С. 25 32.
  68. В.Т., Шеуджен А. Х. Агрохимия. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2000. 552 с.
  69. Т.А. Эффективность применения Ризоэнтерина на посевах пивоваренного ячменя // Агрохимический вестник. 2007. № 5. С. 36 37.
  70. . С. Рекомендации по определению силы роста семян // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. С. 19.
  71. С.М., Марчук E.B. Влияние биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность сельскохозяйственных культур // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 18−21.
  72. В.В. Микробиология: учебное пособие / В. В. Лысак. Минск: БГУ, 2007.516 с.
  73. .Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения // Агрохимия, 1994. № 1. С. 101−114.
  74. С.Н., Синеговская В. Т. Влияние удобрений на фотосинтетическую и зерновую продуктивность пшеницы // Земледелие. 2012. № 3. С. 40 -41.
  75. В.В., Бочарникова Е. А., Аммосова Я. М. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия, 2002. № 2. С. 86 93.
  76. A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М.: ВНИИЭТУСХ, 1997. 187 с.
  77. В.Г., Шабаев В. П., Сафрина О. С., Смолин В. Ю. Влияние бактерий рода Pseudomonos на урожай столовой свеклы и вынос азота растениями // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. № 9. С. 26−31.
  78. Л.А. Действие азотных удобрений и содержания фосфора в почве на урожайность озимой ржи // Земледелие. 2008. № 3. С. 22
  79. E.H., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1978. 351 с.
  80. В.И. Система интенсивного земледелия и технологии производства продуктов растениеводства. Ульяновск, 1990. 56 с.
  81. Г. С. Актуальные проблемы почвенной микробиологии // Сельскохозяйственная биология. 1973. № 2. С. 292 299.
  82. Н.Г., Павлов P.A., Шеина В. В. Почвенное плодородие и продуктивность пашни в ЦЧР в зависимости от минерального питания // Плодородие. 2004. № 6. С. 34 36.
  83. Е.А., Башков A.C. Эффективность бактериальных препаратов на яровой пшенице // Земледелие. 2007. № 6. С. 14−16.
  84. Г. Ф., Подоба JI.B. и др. Агроэкологические основы использования биопрепаратов диазотрофных бактерий при выращивании ячменя и амаранта в условиях восточной лесостепи Украины // Микробиологический журнал. 1997. Т.59. № 4. С. 63- 70
  85. С.Н. Совершенствование системы удобрения яровой пшеницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС-2) в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск: Морд. ГУ, 2002. 16 с.
  86. С.Н., Орлов A.B. Применение биологических препаратов на яровой пшенице // Земледелие. 2009. № 4. С. 20−23.
  87. А.Н. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве М.: ВИМ, 1995. 95 с.
  88. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.119с.
  89. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. 509 с.
  90. Н.С., Палеева М. В., Дедыш С. Н., Дорофеев А. Г. Кинетические методы определения биомассы и активности различных групп микроорганизмов // Почвоведение. 1991. № 8. С. 109 120.
  91. A.B. Влияние инокуляции семян зерновых культур азот-фиксирующими препаратами на величину урожая и качества зерна // Агрохимия. 2002. № 10. С Al-Al.
  92. В.Ф. Азотфиксация в ризосфере злаковых культур и её влияние на урожай // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Кишинёв: 1988. 89 с.
  93. В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений: Дис. д-а б. наук. Д., 1991. 428 с.
  94. В.Б., Чеботарь В. К., Казаков А. Е. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России. // Достижения науки и техники АПК, 2002. № 10. С. 16−20.
  95. В.Б., Чеботарь В. К., Казаков А. Е. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России. СПб.: ВНИИСХ микробиологии. 2004. С. 1 -9.
  96. В.Б., Чеботарь В. К. Микробиологические препараты в практическом растениеводстве России: функции, эффективность, перспективы. // «Рынок АПК», 2009.-№ 7. С. 16 18.
  97. Н.Ю., Онищенко Н. С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применяемых биопрепаратов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 10(96). С. 23 -25.
  98. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г. С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. 299 с.
  99. Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В., Филатов В. И., Га-тауллин Г.Г., Постников А. Н., Объедков М. Г. Растениеводство. М.: Колос, 1997. 448 с.
  100. H.A., Горбунова Н. С. Формы соединений никеля, свинца и кадмия в черноземах Центрально-Черноземного региона // Агрохимия. 2006. № 8. С. 68−76.
  101. , Л.Д. Применение брассиностероидов в экстремальных для растений условиях / Л. Д. Прусакова, С. И. Чижова // Агрохимия. 2005. № 7. С. 87 94.
  102. Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условиях выращивания: Автореф. дис. докт. б. наук. М.: 1997. 45 с.
  103. З.Э., Адиньяев Э. Д. Фотосинтетическая активность сои при использовании ирлитов. Труды молодых ученых владикавказского научного центра РАН. № 1. 2002. С. 56 -58.
  104. Роль азотных удобрений в защите яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 2006. № 2. С. 31.
  105. А.Г., Ямалеева A.A., Талипов Р. Ф. Устойчивость к болезням и получение качественной продукции ячменя // Аграрная наука. 2004. № 5. С. 10−11.
  106. A.A. Эффективность диазотрофов на яровой пшенице в различных почвенно-климатических зонах России // Бюлл. ВИУА № 110. 1997. С. 5−6.
  107. Н. Н., Невмержицкий Н. В. Азот в земледелии Беларуси. Минск: Хата. 991. 194 с.
  108. В.М. Современные проблемы и перспективы агрохимии азота // Проблемы агрохимии и экологии. 2008 № 1. С. 55 63.
  109. В.М., Кузнецова Т. В., Иванникова JI.A., Семенова H.A., Ли-сова Е.П. Участие растительной биомассы в формировании активной фазы почвенного азота // Агрохимия. 2001. № 7. С. 5 12.
  110. , А.Ю. Влияние предпосевной обработки пектином и микроэлементами на физиолого-биохимические процессы и урожайность озимой ржи. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Казань, 2002. 20 с.
  111. , И.И. Изменение продуктивности сортов яровой пшеницы при использовании регуляторов роста / Доклады РАСХН, 2008. № 1. С. 25 27.
  112. Синеговская В/Г., МамоновС.Н. // Земледелие. 2012, № 3. С. 40 41.
  113. Л.Б. Инокуляция ассоциативнымидиазотрофами: влияние на растения и баланс азота почвы и удобрений // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 2. Новосибирск, 1989. С. 238.
  114. Л.Б. Несимбиотическая фиксация азота в ризосфере удобренных азотом растений // Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1982. С. 37 38.
  115. Б. А. Труфанов A.M., Чебыкина Е. В. Биологические свойства почвы и урожайность культур под воздействием обработки и удобрений // Плодородие. 2006. № 3(30). С. 27 29.
  116. П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. 2-е изд., перераб и доп. М.: Колос, 1984. 304с.
  117. Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: труды РИУЩХСР. 1960. 403 470 с.
  118. Л.А. Значение микробиологических средств интенсификации растениеводства в повышении эффективности аграрного производства // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства. Жодино. 1998. С. 81 84.
  119. И.А., и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве. М.: РАСХН, 2005. 154 с.
  120. И.А., Кожемяков А.П, Чеботарь В. К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М.: РАСХН, 2005. 154 с.
  121. И.А., Проворов H.A. Кооперация растений и микроорганизмов: новые подходы к конструированию экологически устойчивых агроси-стем//Успехи современной биологии. 2007. 127. № 4. С. 339 357.
  122. И.А., Юмашев Н. П. Современное эколого-токсикологическое состояние почв Тамбовской равнины // Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве. Материалы Международной конференции. Владикавказ. 2006. С. 202−204.
  123. И.А., Юмашев Н. П., Дубовик В. А., Романова Н. П., Зайцева Г. А., Пугачев Г. Н., Касиловская И. А. Разработка проекта по системам удобрения в севооборотах. Мичуринск-Наукоград РФ, 2007. 120 с.
  124. Г. В., Давыдова Т. Д. Характер и вероятные причины изменения фотосинтезирующей деятельности растений при засолении // Физиология растений. 1971. Т. 18, № 4. С. 708 717.
  125. М.М. Значение несимбиотическойазотфиксации в балансе азота в почве // Известия АН СССР, Серия биологическая. 1982. № 1. С.92 105.
  126. М.М. Ассоциативнаяазотфиксация. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.136 с.
  127. Х.А. Роль азотного удобрения и биопрепаратов в формировании урожайности сортов ячменя // Бюллетень ВИУА. М., 2000. С. 102 -103.
  128. Е.А., Климова С. Ю., Чердынцев Т. А., Нетрусов А. И. Гормоны и гормоноподобные соединения микроорганизмов // Прикл. Биохимия и микробиология. 2006. № 3. С. 261 268
  129. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник М.: Агропромиздат. 1990. 235 с.
  130. ЧеботарьВ.К., Петров В. Б. Молекулярно-биохимические критерии оценки свойств эндофитных бактерий при создании комплексных микробиологических препаратов. ГНУ ВНИИСХМ Россельхозакадемии, 2004. С. 1 9.
  131. В. К., Петрова В. Б. Микробиологические препараты в практическом растениеводстве/Настоящий хозяин. 2011. № 8. С. 64 65.
  132. В.К., Завалин A.A., Кипрушкина Е. И. Эффективность применения биопрепарата экстрасол. М.:Изд-во ВНИИА. 2007. 216 с.
  133. В. К., Петрова В. Б. Микробиологические препараты в практическом растениеводстве/Настоящий хозяин. 2011. № 8. С. 64−65.
  134. В.И. Эволюция представлений о связи фотосинтеза с продуктивностью растений // Физиология растений. 2008. Т.55, № 1. С. 140 154.
  135. М.В. Эффективность инокуляции яровой пшеницы Agro-bacteriumradiobacter в зависимости от удобрений, поченных и мееорологиче-скихусловий: Автореф. дис.канд. б. наук. М.: ВИУА, 2001. 19с.
  136. А.И., Зубков И. К., Князев B.JI. Влияние окультуренности дерново-подзолистых почв на азотфиксирующую активность // Бюл. ВНИИСХ. Л., 1974. Вып. 17. № 2. С. 56−61
  137. В.П. Оптимизация доз минеральных удобрений инокуляцией семян ростстимулирующимиризосферными бактериями при возделывании зерновых культур / В. П. Шабаев // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. N 6. С. 24 26.
  138. В.П. Роль биологического азота в системе «почва-растение» при внесении ризосферных микроорганизмов: Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 2004. 45 с.
  139. O.A. Регуляторы роста растений в практике сельского хозяйств. Российская академия сельскохозяйственных наук, Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова. Москва. 2009. 59 с.
  140. П.С., Бахнов В. К., Сысова А. И. Влияние кремния на поглощение растениями азота удобрений из низинной торфяной почвы // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1985. С. 73 77.
  141. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974.324 с.
  142. М. Я., Парибок Т. А., Давыдова В. И. Физиологическая роль цинка для растений //Агрохимия. 1967. № 5. С. 95 103.
  143. П.Р. Улучшение обеспеченности зерновых культур азотом с помощью ризосферых азотфиксирующих бактерий // Вузовская наука сельскому хозяйству: Материалы Междун. научн.-практ. конф. Барнаул. АГАУ, 2005. С. 172- 175.
  144. В.К., Сидорова К. К. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. 271 с.
  145. А.П., Васенёв И. И. Проблемы использования и охраны черноземов// Почвоведение. 1999. № 1. С. 83 89.
  146. В.Б. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 2004. № 5. С. 16−18.
  147. В.Б. Физиологически активные вещества и биопрепараты на посевах озимой пшеницы // Земледелие. 2003. № 5. С. 13.
  148. Н.П., Трунов И. А. Почвы Тамбовской области. Мичуринск -Наукоград РФ.: Изд-во Мичурин, гос. агр. ун-та, 2006. 216 с.
  149. С.Н. Балансовый метод анализа систем удобрений в круговороте веществ // Проблемы земледелия, М.: 1978. С. 176 186.
  150. .А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В. И. Агрохимия. М.: Колос, 2003. 585 с.
  151. М.С., Ягодина Б. А., Веревкин E.JL Интенсивность несим-биотической фиксации атмосферного азота при различных сочетаниях органического вещества, влажности и температуры // Изв. ТСХА, 1979. № 2. С. 71−73.
  152. Н. И. Физиология растений: Учеб. пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1980. 303 с.
  153. Bieleski R.L. Phosphate pools, phosphate transport, and phosphate vaila-bility. Ann. Rev.: Plant Physiol. 24, 1973. 225 252 p.
  154. Compant S., Duffy B., Nowak J. et al. Use of PGPB for biological control of plant diseases: principles, mechanisms of action and future prospects // Appl. Environ. Microbiol., 2005. Vol.71. № 9.P.4951 4959.
  155. Costacurta A., Vanderleyden J. Synthesis of phytogormones by plant-associated bacteria // Critical Rew. Microbiol. 1995. 21:1 18.
  156. Darbyshire J.F., Graves M.P. Bacteria and protozoa in the rhizosphere // Pestic. Sci., 1973. Vol.4. P. 349 360.
  157. Gyaneshwar P. Naresh Kumar G., Parekh L.J., Poole P. S. Role of soil microorganisms in improving P nutrition of plants. Plant Soil. 238. 2002. P. 83 -93.
  158. Handelsman J., Stabb E.V. Biocontrol of soilborne plant pathogens // Plant Cell. 1996. V.8. P. 1855 1869.
  159. Hazra B.G. Brassinosteroids new class of phytohormones //J. of the Indian Chemical Society. 2001. P. 129 137.
  160. Kloepper I.W., Hume D.I., Scher F.M. et al. Plant grouth-promoting rhi-zobacteria on canola (rapeseed) // Plant Disease Rep. 1998. V. 72. № l.P. 42 -46.
  161. , J.W. 1993. Plant growth-promoting rhizobacteria as biological control agents. Pages 255- 274 in F.B. Metting, Jr., editor. Soil Microbial Ecology. Marcel Dekker, New York.
  162. Lambers H., Chapin F.S., Pons T.L. Plant Physiological Ecology. Second Edition. Springer, 2008.604 p.
  163. Lambers H., Shane M.W., Cramer M.D., Pearse S.J., Veneklaas E.J. Root structure and functioning for efficient acquisition of phosphorus: matching morphological and physiological traits. Ann. Bot, 1998. 693 713 p.
  164. Lynch J.M. Soil Biotechnology — Microbiological Factors in Crop Productivity // Blackwell Scientific Publications, Oxford. London. 1983. 191p.
  165. Lynch J.M. The Rhizosphere // John Wiley and Sons, Chichester, England, 1990. 458p.
  166. Marschner H. Mineral nutrition of higher plants. London: Academic Press, 1995. 889 p.
  167. Naranville, J. W. Influence of nickel on the defection of nitrite reductase activity in Sorghym extracts // Plant Physiol. 1970. Vol. 45.№ 5.P. 591.
  168. Okon Y., Labandera-Gonzalez C. Agronomic applications of Azospiril-lum an evaluation of 20 years worldwide field inoculation experiments. Soil. Biol. Biochem., 26, 1994. P. 1591 1601.
  169. Perez-Garcia A., Romero D., de Vicente A. Plant protection and growth stimulation by microorganisms: biotechnological application of Bacilli in agriculture. Curr. Opin. Biotechnol. 2011. P. 1 -7.
  170. Raaijmakers J.M., Vlami M., de Souza J.T. Antibiotic production by bacterial biocontrol agents // Antonie van Leeuwenhoek. 2002. V.81. № 1 4. P. 537 -547.
  171. Reddy P.M., Ladha J.K. Can symbiotic nitrogen fixation be extended to rice // Proc. Of 10th Inter. Congr. On Nitrogen Fixation, St. Peterburg, Russia, May 28-June 3, 1995. Dordrescht- Boston- London, 1995. P. 629 — 633.
  172. Whipps J.M. Microbial interactions and biocontrol in the rhizosphere // J. Experim. Botany. 2001. V.52. P. 487 511.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!