Бактериофаги Morganella morganii и их применение с диагностической целью
Корнилова Г. В. РНФ при индификации дизентерийных бактерий в воде в сопоставлении с бактериологическим методом. — Материалы 16 межобластн.научн.-практ.конф.лабор.работников Зап. Сибири в г. Томске, 1960, с.20−21. Мцканов В. А. // Сборник научных трудов ВГНКИ ветпрепаратов, — Москва. 1983 г.-с 78−84.115 114.Наставление по применению набора диагностикумов морганеллезных эритроцитарных.// Утверждены… Читать ещё >
Содержание
- 6. ВЫВОДЫ
1. Бактериологические исследования патологического материала, проведенные нами на свиноводческих и молочно-товарных фермах при массовых желудочно-кишечных заболеваниях поросят-сосунов и новорожденных телят, свидетельствуют о циркуляции в них патогенных штаммов морганелл. Частота выделения морганелл из патологического материала взятого из 8-м свиноводческих ферм от трупов поросят была в пределах 25−100% случаев, из фекалий больных — 25−50% и из сточных вод — 23−50% случаев. Из фекалий телят молочно-товарной фермы морганеллы выделяли в пределах 33% случаев.
2. Баткериофаги морганелл широко распростанены в природе. Из образцов сточных вод и фекальных масс от больных диареей телят и поросят было выделено и селекционировано 13 расе фагов активных в отношении морганелл. Фаги УГСХА М8, УГСХА М9, УГСХА М10, УГСХА Mil, УГСХА М12, УГСХА М14, М16 оказались умеренными и проявили невысокую литическую активность (10 -103). Фаги УГСХА М15, УГСХА М13, УГСХА М17, УГСХА М18, УГСХА М19, УГСХА М 20 имели титр 2,3−8,2×109 фаговых корпускул в 1 мл по Грациа и 10″ по Аппельману.
3. Селекционированные штаммы фагов УГСХА Ml7 и УГСХА М20 имели наибольший совместный спектр литической активности по отношению к штаммам морганелл эпизоотических серогрупп. Диапазон совместного действия этих двух фагов на штаммы эпизоотических серогрупп и на патогенные штаммы с неустановленной серогрупповой принадлежностью составил 86,5%.
4. Изучение специфичности фагов УГСХА Ml7 и УГСХА М20 к 45 штаммам рода Escherichia, 37 штаммам рода Proteus, 27 штаммам рода Citrobacter, 19 штаммам рода Pseudomonas, 12 штаммам рода Klebsi
101 ella, 8 штаммам рода Staphylococcus, 8 штаммам рода Bacillus, 2 шаммам рода Eneterobacter и 2 штаммам рода Listeria показало на выраженную их специфичность. Оба фага не лизировали ни один из изучаемых штаммов гетерологичных родов и семейств.
5. Результаты проведенной серии опытов свидетельствуют о положительной РНФ при концентрации морганелл в фекалиях,
3 2 фураже и мясокостной муке 10 м.к./г и более и 10 м.к./г и более -при исследовании паренхиматозных органов.
6. Результаты проведенных опытов по изучению чувствительности РНФ в зависимости от времени подращивания исследуемого материала в МПБ при температуре 37 °C показало преимущество предлагаемой реакции над бактериологическим методом исследования. РНФ была положительной при содержании в фекалиях и паренхиматозных о органах морганелл 10 м.к./г при подращивании материала в течение 2-х и 4-х часов. При увеличении времени подращивания до 6-ти часов позволило позволило обнаружить морганеллы в концентрации 10 м.к./г. и подращивание материала в течение 16 часов позволило обнаружить морганеллы в концентрации 101 как в фекалиях, так и в паренхиматозных органах. Бактериологическим методом исследования при такой концентрации не удалось выделить культуры морганелл.
7. Изучение чувствительности РНФ в зависимости от времени инкубирования исследуемого материала с фагом показало, что при контакте материала с фагом в течении 4-х часов позволяет обнаружить морганелл с помощью РНФ в концентрации 104 м.к./г. При увеличении времени до 6-ти часов чувствительность РНФ о повышается до 10 м.к./г. Общее количество времени, затраченное при постановки РНФ было равно 22 часам, что на 72 часа короче, чем время затраченное на исследование бактериологическим методом. Увеличение времени контакта до 16 и 24 часов позволило обнаружить
102 морганелл в концентрации 10 как в фекалиях, так и в паренхиматозных органах. Бактериологическим методом в такой концентрации морганеллы выделить не удалось.
7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Для целенаправленного выделения и идентификации морганелл целесообразно использовать трехсарную среду, прототипом которой явилась среда Клиглера. Применение ее позволяет сократить набор используемых питательных сред, времени и посуды.
2. Предложены два штамма активных морганеллезных бактериофагов для производства диагностических препаратов обладающих строгой специфичностью широким диапазоном литической активности.
3. Для ускоренной идентификации морганелл предложен набор диагностических морганеллезных бактерифагов, применение которых необходимо проводить согласно «Методическим указаниям по идентификации морганелл с помощью бактерифагов», утвержденными .Я-ё-в-ог.
4. Индикацию морганелл в патологическом материале, кормах, объектах внешней среды и пищевых продуктов необходимо проводить с помощью РНФ с применением набора индикаторных морганеллезных бактериофагов УГСХА М17 и УГСХА М20 согласно «Методическим указаниям по индикации морганелл в патологическом материале, кормах, объектах внешней среды и пищевых продуктов с помощью РНФ», утвержденными.
Бактериофаги Morganella morganii и их применение с диагностической целью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
1. Абдусаматов М. А. Сравнительное изучение реакции нарастания титра фага и бактериологического метода при диагностике брюшного тифа у больных и реконвалесцентов. ЖМЭИ, 1960, 1, с. 23−27.
2. Аврех В. В. О применении бактериофагов в диагностике сальмонеллезов ЖМЭИ, 1954, 7, с. 93−96.
3. Аврех В.В.- О понятии «Серологический тип бактериофагов». В кн ХШ Всесоюзн. Съезд гигиенистов, эпидемиолог., микробиолог., инфекционистов. Т.2, 1959, с. 537−540.
4. Адарченко A.A., Васильев Проблемы вирусологии. //Журнал микробиология, эпидемиология и иммунология- 1975 г.№-7 с.51−54.
5. Адаме М. Бактериофаги (перевод с английского) //-Москва. -1961. -521 С.
6. Адаченко A.A. и др. Оценка чувствительности к антибиотическим препаратам клинических штаммов микроорганизмов семейства Enterobacteriaceae //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1990. -N1. -С.23−24.
7. Адельсон Л. И. Бактериоскопия. //Москва Мир. 1957. -с.83
8. Алымова А. Ф., Меломед Р. В., Смирнова Е. А. Применение реакции нарастания титра фага при брюшном тифе и бактерионосительстве. — Тр Горьковского гос. Мед. Ин-та им. С. М. Кирова, 1964, в. ХУШ, с. 5−12.
9. Азизбекян Т. А. Вирусы и их систематика. // Ветеринария-1977.№ 5 с.37−39.
10. Ю. Арский В. Г., Ахмедов 3.3., Ясенский A.B. Применение реакции нарастания титра фага для диагностики хронической дизентерии. — Ж. Здраво-хранение Таджикистана, 1961, 2, 5−11.
11. Артюшенко И. И., Коновалов 1987 г.
12. Архангельский И. И., Степанов Б. А. Фаготипирование патогенных стафилоккоков, выделенных из молока коров. — Ветеринария, 1966, 3, с.
13. Бабенко 10.С., Хаин М. З. Изучение некоторых свойств умеренных фагов сибирской язвы. // Ветеринария, 1979 г, № 3.-с.50.
14. Бакулов И. А., Котляров В. М., Кольпикова Т. И., Капырина А. И. О специфичности листериозных бактериофагов // Ветеринария. -N7. -1990. -С.26−27.
15. Башмаков Г. А. Идентификация дизентерийных бактерий на поверхности методом реакции нарастания титра фага. — Военно-мед. Журн., 1961, 4, с. 39−42.
16. Биркжов И. Л. и Петренко Р. К. Бактериофаг против пуллороза птиц. -Тр. Саратовского зооветинститута, 1958, т.8.
17. Блохина И. Л., Соколова К. Я., Левалова Г. Ф. Новое в классификации и идентификации энтеробактерий.// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1992. -NI. -С.49−52.
18. Бритова C.B. //Биологические особенности бактерий рода Morganella morganii и ускоренная индикация их в объектах ветеринарного надзора. Автореф. кнд. Дисс., Москва 1997 г.
19. Бритова C.B. Биолологические особенности бактерий рода Morganella и ускоренная индикация в объектах ветеринарного надзора. Автореферат канд. дисс. Москва, 1997.
20. Быкова З. А. Биологические свойствалумных фагов. Автореферат докт.дисс., Саратов, 1964.23.
21. Воронцова A.A.- Применение метода нарастания титра фага при эпидемиологическом и санитарном обследовании. Тез.докл. на межинстит. Конф. По проблеме «Кишечные инфекции». М., 1961, с. 127-,
22. Воронин Е. С., Дервишов Д. А. и др. Этиология и профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят.// Вестник сельскохозяйственнойнауки. -1989. -N9. -С.105−110.
23. Временное наставление по применению набора сывороток нативных морганеллезных агглютинирующих серогрупповых., -1988.
24. Вилькомировская Т. С. О диагностическом значении реакции нарастания титра фага при дизентерии. — ЖМЭИ, 1971, 1, 136−138.
25. Витвитский В. М., Федорина А. П. Биологические свойства. чувствительных и резистентных к поливалентным фагам. ЖМЭИ, 1972, 6, с. 142.
26. Габибулин З. Г., Гимранов М. Г., Сафина З. Ф. Характеристика некоторых биологических свойств бактерий рода Proteus. Проблемы клинической микробиологии в неинфекционной практике./ Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. -1983. -С. 135.
27. Габидулин З. Г., Шакильдин И. Б. Морфологические свойства и адгезив-ность рода Proteus.// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.-1989.-N6.-С.83−86.
28. Габрилович И. М. Общая характеристика бактериофагов.// Основы бактериофагии. -Минск. -1973. -С.5−24.
29. Габрилович И. М., Базиев В. Б. Тиолзависимые гемотоксины у условно-патогенных энтеробактерий. // Материалы всесоюзной конференции Бактериальные токсины. Юрмала. 1989. -т.5. -с24.
30. Габрилович И. М. и др. Биологические свойства бактериофагов Serratia marcencens.// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1992. -N2. -С.10−12.
31. Габрилович И. М. Биологические свойства бактериофагов.// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии 1992.№ 2- с. 10−12.
32. Гайдамович С. Я. Классификация вирусов.// Общая и частная вирусология. -1982. -Т.1. -С.26−60.Ганюшкин В. Я. Реакция нарастания титра фага при диагностике паратифа поросят. — Ветеринария, 1967, 3, с. 97.
33. Ганюшкин В. Я. Бактериофаги Salmonella choleraesuis сравнительная характеристика и практическое применение.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. -Ульяновск. -1984.-84 С.
34. Ганюшкин В. Я. Бактериофаги сальмонелл и их применение в ветеринарии// Учебное пособие. -Ульяновск. -1988. -45 С.
35. Ганюшкин В. Я. Обследование свиней на носительство сальмонелл и фагопрофилактика.// Вопросы ветеринарной микробиологии, эпизоотологии и ветеринарно-санитарной экспертизы.-Ульяновск.-1990. -С.20−28.
36. Ганюшкин В. Я., Кузнецова В. Н. Индикаторный сальмонеллезный бактериофаг СД1// Авторское свидетельство N616800. -1978.
37. Гладилин Г. В. Изучение причин острых желудочно-кишечных заболеваний телят молочного возраста и внедрение современных методов их профилактики.// Лесное и сельское хозяйство. Сборник рефератов НИК и ОКИ. Серия 25. -1989. -N2. -С.40.
38. Гольдфарб Д. М., Островская З. С. Индикация брюшнотифозной палочки в воде с помощью реакции нарастания титра фага. — ЖМЭИ, 1957, 5, с. 17.
39. Гольдфарб Д. М., Кузнецова В. Н. Опыт применения реакции нарастания титра фага для диагностики дизентерии. — ЖМЭИ, 1957, 8, с. 90−94.
40. Гольдфарб Д. М. Бактериофагия.// -Медгиз. -1961. -297 С.
41. Гольдфарб Д. М. Обнаружение в искусственно зараженной воде дизентерийных бактерий с помощью реакции нарастания титра фага. -ЖМЭИ, 1957, 1, с. 26.
42. Гордина Р. В. Фаготипирование паратифозных В бактерий и действие на них бактериофагов. — автореферат докт.дисс., М., 1954.
43. Горячкина Н. С. Моргана бактерии.// Большая медицинская энциклопедия. -1981. -Т. 15. -С.446−447.
44. Гутурова Л. Д. Фаготипирование бреславской палочки. — ЖМЭИ, 1958, 12, с. 53−55.
45. Давиденко Т. А., Зарицкий A.M. Фаготипирование., выделенных в
46. Киеве в 1966;1970 гг. В кн.:Кишечные инфекции. Киев, 1972, в.5, с. 41.
47. Золотухин С. Н. Бактетиофаги M. morganii и их применение при желудочно-кишечных заболеваниях поросят// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата вет. наук.// Ульяновск, 1994.
48. Золотухин С. Н., Каврук JI.C., Васильев Д. А. Биологические свойства Бактерий рода Morganella и их значение в паологии животных. Ветеринария, 1999.
49. Ивашура А.И.- Патогенные бактерии в молоке здоровых и больных маститом коров и методы их идентификации. Автореферат канд.дисс., М., 1967.
50. Иллютович А. Ю., Петрова З. С., Голубева Е. Е., Четверкина P.C.- Применение РНФ для индикации дизентерийных бактерий флекснера, а организме зараженных кроликов. Бюлл.экспл.биол.и мед., 1958, 6, с. 78.
51. Каврук Л. С., Бритова C.B. Определение серогрупповой принадлежности штаммов Morganella morganii.// Ветеринария. -1987. -N3. -С.76−78.
52. Каврук JI.C. Роль Morganella morganii в этиологии диареи молодняка.// Ветеринария. -1986. -N3. -С.56−58.
53. Каврук Л. С., Кононенко А. Б., Бритова C.B. А.С.№ 1 480 177. СССР. Способ выявления антигена в биологическом материале. 1989.
54. Каврук Л. С. Кононенко А.Б., Бритова C.B. // A.C. № 1 554 360 СССР. Штамм бактерий Morganella morganii, используемый для изготовления специфического диагностикума и специфической агглютинирующей О-сывороткои. 1989.
55. Куаврук Л. С. Тесты, критерии и методы ускоренной санитарно-бактериологической оценки репродукторных помещений животноводческих ферм и пути оптимизации в них микробиоциноза. Дисс. в форме научн. докл. на соиск. уч. степ. докт. вет. наук. Москва, 1994.
56. Каврук Л. С., Золотухин С. Н., Ганюшкин В. Я., Васильев Д. А. Роль Morganella morganii в этиологии кишечной инфекции телят и поросят. Учебное пособие. Ульяновск, 1998.
57. Казановский A.M. Микробиологические характеристики бактерий родов Proteus и Morganella, выделенных от больных и здоровых детей.// Врачебное дело. -1975. -N2. -С.146−148.
58. Камборатов П. И. Клиническая оценка РНФ как метода лабораторной диагностики острой дизентерии. — ЖМЭИ, 1963, 4, с. 29.
59. Камбачоков A.M., Кумханбаев A.B. Бактериологические исследования мочи в диагностических исследованиях пиелонефрита.// Условно-патогенные микробы и их бактериофаги./ Сборник научных трудов. -Нальчик. -1985. -СЛ15−116
60. Капырина H.A. Спектр литической активности некоторых фагов L.monocytogenes. — Тр. МВА, 1972, т.62, с.24−25.
61. Капырина H.A., Бакулов И. А. Идентификация возбудителя листериоза с помощью бактериофага. Симпозиум «Профилактика и меры борьбы слептоспирозом и листериозом с-х животных». Новочеркасск, 1972, с.76−78.
62. Кацитадзе Г. К. Применение брюшнотифозного фага .-1 в РИФ.-ЖМЭИ, 1963, 3, с.126−127.
63. Кац-Чернохвостова Л. Я. Проблема фаготипирования брюшнотифозных и паратифозных микробов и ее эпидемиологическое значение. -ЖМЭИ, 1947, 8, с.312−315.
64. Квеситадзе И. Ф. Применение бактериофага в ветеринарной практике. -В кн.: Бактериофагия. Тбилиси, 1957, с.337−344.
65. Килесо В. А. Идентификация сальмонеллезных культур с помощью О-бактериофага. — Тез.докл.конф. Таллин.научн.-иссл.ин-та эпидемиол., микробиол. и гигиены. Таллин, 1960, с. 5.
66. Кольпикова Т. И., Бакулов И. А., Котляров В. М. Фаготипирование лис-терий. /Ветеринария. -N6. -1990. -С.31−32.
67. Коршун И. В. Эффективность лечения колипротейными бактериофагами желудочно-кишечных заболеваний и колиэнтериты у детей раннего возраста. — Тез.докл. /Минский мед. ин-т/. Минск, 1969, 2, с.297−298.
68. Корнилова Г. В. РНФ при индификации дизентерийных бактерий в воде в сопоставлении с бактериологическим методом. — Материалы 16 межобластн.научн.-практ.конф.лабор.работников Зап. Сибири в г. Томске, 1960, с.20−21.
69. Козелько O.A. Применение метода РНФ для контроля качества дезинфекции в очагах кишечных инфекций. — ЖМЭИ, 1961, 2, с.36−40.
70. Кременчук Г. А., Гицевич М. А., Бояршинова К. И. Применение реакции нарастания титра фага для исследования объектов внешней среды. -ЖМЭИ, 1961,7,с.124.
71. Кривинский A.C. Вирусы против микробов. М., 1962.
72. Крылова М. Д. Применение бактериофагов для типирования бактерий. — В кн.: Гольдфарб Д. М. — Бактериофагия., М., 1961, с. 220.
73. Крылова М. Д. Фаготипы бактерий. — М., 1963.
74. Крылова М. Д. Схема фаготипирования нетоксигенных дифтерийных бактерий, типа gravis. — ЖМЭИ, 1970, 12, с. 16−22.
75. Крылова М. Д. перспективы и возможности метода фаготипирования бактерий. — материалы юбилейн. симпозиума посвящен. 50-летию Тбилисского НИИВС, Тбилиси, 1974, с.276−280.
76. Кузнецова В. Н. Фаготипирование бактерий Зонне. — В кн.: Дизентерия. М., Медгиз, 1956, с. 29.
77. Кузнецова В. Н., Хазанов М. И., Ремова Т. К. Применение реакции нарастания титра фага для индикации дизентерийных бактерий в условиях внешней среды. — ЖМЭИ, 1960, 6, с. 59.
78. Кузнецов В. И., Саненко В. И., Бахарева Л. П. Этиологическая структура острых кишечных инфекций, вызываемых условно-патогенными микроорганизмами.// Лабораторное дело. -1991. -N4. с.62−64.
79. Ларина B.C. Об умеренном бактериофаге возбудителя чумы. — ЖМЭИ, 1974, 1, с.119−122.
80. Ларцева Л. В., Жуков Н. И. Бактерии рода Proteus у ценных промысловых рыб Волго-Каспийского региона.// Ветеринария. -1993. -N4. -С.31−33.
81. Лебедев В. И. Опыт применения РНФ в эпидемиологической практике. -ЖМЭИ, 1963, 12, с. 29.
82. Лебедев В. И. РНФ как ранний метод индикации дизентерии в детских учреждениях — Тр.научн.конф.аспирантов и ординаторов 1-го Моск.мед.ин-та. М., 1964, с. 105−107.
83. Ленев C.B. Бактериофаги энтеропатогенных эшерихий, их биологические свойства и практическое применение.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Москва. -1988.
84. Ленев C.B., Малахов Ю. А., Могильный Ю. И. Биологическая характеристика бактериофагов эшерихий.// Сборник научных трудов ВГНКИ ветпрепаратов. -Москва. -1985. -С.78−84.
85. Ю2. Лихачев Н. В. Метод диагностики паратифа свиней при помощи бактериофага. — Ветеринария, 1948, 7, с. 32.
86. ЮЗ. Лихачева H.A., Синеокий С. П. // Вопросы микробиологии//. 2. С.51−53. 1989 г.
87. Ю4. Лешкович Н. Л., Ермилова В. П. О диапазоне и специфичности действия чумных фагов 1701,1710иих мутантов. — В кн.: Проблемы особо опасных инфекций. — 1979, в.2 /36/, с 38−41.
88. Матвеева С. М. РНФ в диагностике брюшного тифа. — Тез. докл. на межинстит.конф. по проблеме «Кишечные инфекции». М., 1961, с. 146−1
89. Юб. Мазурин Н. Д., Розина-Ипкина Ц.С. РНФ при диагностике дизентерии. — ЖМЭИ, 1963, 1, с.113−115.
90. Мац Л. И. Вопросы санитарной бактериологии и вирусологии. — Изд. «Медицина», М., 1965.
91. Миляева E.H. Определение зараженности предметов бытовой обстановки дизентерийными микробами с помощью реакции нарастания титра бактериофага. — ЖМЭИ, 1958, 12, с. 34.
92. Мцканов В. А. // Сборник научных трудов ВГНКИ ветпрепаратов, — Москва. 1983 г.-с 78−84.115 114.Наставление по применению набора диагностикумов морганеллезных эритроцитарных.// Утверждены ГУВ Сельхозпрода СССР.,-1991.
93. Наставление по применению набора сывороток нативных морганеллезных серогрупповых.// Утверждены ГУВ Сельхозпрода СССР. -1991.
94. Наурызгалиев С. Н. Фаготипирование стафилококков, выделеннных от больных гнойными инфекциями. — Материалы 10 науч.сесс.Алма-Атин.гос.мед.ин-та. Алма-Ата, 1978, с.55−57.
95. Островская З. С., Папкова В. Н. Ускоренный метод диагностики брюшного тифа при помощи Vi-фага. — ЖМЭИ, 1951,2, с.37−40.
96. Островская З. С. К характеристике бруцеллезного бактериофага. -ЖМЭИ, 1961,6, с.70−78.
97. Павлова И. П. Изучение морфологии и биологических свойств фагов Bac. anthracis u Bac. cereus /Автореферат/.- ЖМЭИ, 1971, 7, с. 147.
98. Петрушина Л. И. Фаготипирование стафилококков, выделенных от больных маститом коров. — ЖМЭИ, 1967, 5, с. 128.
99. Поддубный Ф. Н. Изучение специфичности и чувствительности РНТФ при индикации дизентерийных бактерий в воде. — ЖМЭИ, 1962, 1, с.29−31.
100. Покровский В. И. Энтеробактерии. (руководство для врачей)// -Москва. -1985. -318 С.
101. Понявин Б. Я. Изучение реакции нарастания титра фага в условиях практической лаборатории. — ЖМЭИ, 1960, 6, с. 135 127 126. Попахадзе М. З. Использование бруцеллезного фага для дифференциации бруцелл. — ЖМЭИ, 1968, 2, с. 119−124.
102. Поликарпов H.A. и др. Биологические свойства условно-патогенных энтеробактерий выделенных из крови больных.// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1985. -N10. -С. 15−18.
103. Прошутинская М. А., Мельникова В. А., Батуро А. П. и др. Изучение физиологии роста морганелл в различных условиях культивирования.//Тезисы докладов VI Всероссийского съезда микробиологов, эпидемиологов и паразитологов. -Москва. -1991. -Т.2. -С.114.
104. Прошутинская М. А. О-антигены бактерий рода Morganella и их серологическая идентификация.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Москва. -1992, 16 С.
105. Ревенко И. П. Бактерниофаги и их изпользование в ветеринарной практике. — Киев, «Урожай», 1978, с. 88.
106. Ревенко И. П. К диагностике рожи свиней. — Ветеринария, 1970, 6, с. 99.
107. Русалиев B.C. Фагочувствительность аэробных спорообразующих бактерий // Ветеринария, N8, 1990, С. 29−30.
108. Русалиев В. М. Фагочувствительность консервированных культур Bacillus anthracis.//Ветеринария, N9, 1990, С. 39.
109. Рубушкина Б. К., Казакова С. Ф. Применение метода нарастания титра фага для исследования объектов внешней среды. — ЖМЭИ, 1959, 6, с.110−112.
110. Самойленко В. Н. //Ветеринария.-№ 3.1984.-с101−103.
111. Сергиенко Ф. Е. Новый метод бактериологической диагностики бактериофага. — Микробиол.журн. АН УССР, 1936, 1, с.85−112.
112. Сиволодский Е. П., Герасименко Л. М., Копейка А. А. Питательная среда Proteus-PPM для одноэтапного выделения и идентификации бактерий родов Proteus, Providencia, Morganella // Клиническая лабораторная диагностика. -1992. -N9. -С. 59−61.
113. Синяшина JI.H. // Изучение физиологии роста сальмонелл в различных условиях культивирования//. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1982 г.№ 8 -с. 15−17.
114. Смирнова Е. И., Новикова H. J1. Некоторые вопросы о фагах. Москва. 1976;с131.
115. Ставцева Л. Я., Федорова М. К., Павлова Г. В. Бактериальная микрофлора кишечника больных диареей телят и поросят.// Вестник сельскохозяйственной науки. -N5−6. -1992. -С. 149−152.
116. Стронговская Н. В. Сравнительное изучение РНФ для выявления но-сительствадизентерийных бактерий. — Автореферат канд.дисс., Симферополь, 1964.
117. Татаринова С. Д. Род Proteus // Энтеробактерии (руководство для врачей), Москва. «Медицина», -1985. -С.208−220.
118. Тихоненко А. С. Роль фагов в окружающей среде.// Ветеринария.-№ 9.-с52−53. 1968 г.
119. Тимаков В. Д., Гольдфарб Д. М. Реакция наростания титра фага /РНФ/ -М., 1962.
120. Ульямс Б., Уилсон К. Методы практической биохимии (перевод с английского). -1978. -С.42−45.
121. Хабаров И. В. Этиологическая структура тяжелых форм кишечных инфекций у детей раннеясельного возраста.// Антропонозные инфекции и их профилактика на Дальнем востоке. -1988. -С.125.
122. Холодкова Е. Р., Романенко Э. Е., Рагинская В. П. Бактерии рода Morganella.// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1976. -N6. -С. 11−16.
123. Хубка Е. И. и др. Этиологическая структура кишечных инфекций.// Лабораторное дело. -1990. -N2. -С.40−41.
124. Хабаров И. В. Этиологическая структура тяжёлых форм кишечнных инфекций у детей раннеясельного возраста.// Антропозоонозные инфекции и их профилактика на дальнем востоке.-1998.-е. 125.
125. Худяков И .Я., Матвеев A.B. Характеристика основных биологических свойств микроорганизмов. // Вестник сельскохозяйственной науки.-№-3. 1981.-C25−27.
126. Цветков К. И. Применение специфического бактериофага для диагностики паратифозного аборта кобыл. — Ветеринария, 1941, 6, с.4−6.
127. Чирокадзе Л. Г., Чанишвили Т. Г. Типирование S. typhimurium при помощи селекционированных фагов. — ЖМЭИ, 1974, 3, с.72−78.
128. Шерстобаев К.Н.- Изолирование бактериофагов из кала телят и свиней. Тр. Иркутского научн.исслед.вет.опытной станц., 1949, 1, с.25−29.160.
129. Штаренко И. В. Изучение РНФ как метода индикации бактерий де-зинтерии во внешней среде. — Тез.докл.и выступл. на 5 Все-рос.научн.конф. по санитарн.микробиол. М., 1962, с.89−93.
130. Щеглова М.К.- Некоторые свойства листериозного бактериофага. -ЖМЭИ, 1962, 1, с.99−102.
131. ЯфаеваР.Х., Зуева Л. П. Протейная инфекция.// Эпидемиология внут-рибольничной инфекции. -1989. -С.123.
132. Barben М., Water-Worth Р.Н. Antibiotic sensitivitg of Proteus species // J.Chin. Pathol. 1964. — Vol.27 — p.69−74.
133. Castellani A., Douglas M., Serological studies on Bacillus Morgan N 1 (Salmonella morganii Cast, an Chalm) // J.Tropic. Med. Hyd. 1932. -Vol.35-p.161−164.
134. Chin V.S.V., Hoeorieh P.D. Susceptibilits of Proteus and Providencia bacilli + 010 antimicrobial agents. //American. J. Med. Sei. 1961. -Vol.241 -p.309−321.
135. Ciznar V., Hostacka A. Toxic properties of Proteus morgan. // Gesk. Epidemiol. Microbiol. Imminolog. 1983. — Vol.32. N3. — p.126−133.
136. Costsee J.N., Gysogeng in Proteus Tettgerd and the host range P. retgery and P. hausery bacteriophages. //J.Gen. Microbiol. — 1983. — Vol.31. — p.219−229.
137. Costsee J.N. High Frequecncy cotransdaction of a morganocinigenis plasmid ad markens of R-plasmids.// J. General Microbiol. 1967. — Vol.103. — p.165−181.
138. Crudoc-Watson J.E. The protation of bacteriocienes by Proteus. // Zentralbull. Bacteriol., Hyd. A bt.l. 1965. Vol.196. — p.385−388.
139. Deoxyribonucbic acid relatedness of Proteus and Providence speeics. / Brenner D.J., Tarmer Z., Fanning G.R. et al. // Int. J. System Bact. 1978. -Vol.28, -p.337−356.
140. Dulbecco R., Vogt M. One Stepgrowth curve ofwige oncephalemgelis Virus on chichen ombrio cells grens in vitro and analy sis of virus yields Single cells. //1. Expt. med., — 1954. — Vol.99. — N 022. p.167−182. 125.
141. Ewing W.N. The nomenclature and taxonomy of the Proteus and Providencegrups // Jatern Bull, Bacterid. Nom. Taxon. 1958. — Vol.8. -p.17−22.
142. Ewing W.H. The tribe Protecae. It’s nomenclature and taxonomy. // Intern Bull, Bacteriol. Nom. Taxon. -1962. -Vol.12. p.93−102.
143. Fulton M. The identfy of Bacterium colmnbensis Castllani // J.Bacteriol. -1943, — Vol.46, -p.79−82.
144. Graigie I., Felix A. Pyping of typhoid Bacilli Wiht vi Bacteriophage, Lancet, 1947, June 14, 6459,823.
145. Hawekey P.M., Pedler S.I., Tarner A. Comparative in vitro activity of semisynthetic pennicillins agants Proteal // Antimicrob. Agents Chemother. -1983.-Vol.23.-p.619−621
146. Hewing C.T., Choi G. Drug sensitivity of Proteus species // J. Chin. Pathol 1968. — Vol.21. — N1. — p.103−106
147. Hostucka A., Ciznar I. Toxic activity of the cellular structure of Proteus morganii. // Ceslc Epidemiol. Microbiol. Immunolog. 1984. — Vol.33. — N4. p.193−197.
148. Kauffman F., Edwards P.R. Classification and nomenclature of Enterobacteriaceae, // Bulletin of Bacteriological Nomenclature and Taxonomy. 1952. — Vol.2. — p.2−8.
149. Kauffman F. Enterobacteriaceae. Copenhagen, munksgaard. 1951
150. Kauffman F. The Bacteriology of Enterobacteriaccal. Copenhagen. 1966 -p.333−360.
151. Kauffman F. On biochemical investigations of Enterobacteriaceae // Acta Path. Microbiol. Scand. 1965. — Vol.39. — p.85−93.
152. Kauffman F. On the classification and nomenclature of family Enterobacteriaceae // Int. Bull. Nom. Taxon. 1963. — Vol.13. — N4. — p. 187.
153. Lautrop H., Genus X. Proteus chauser 1885, 12, In: Bergey’s manual of determinative bacteriology, — 8th. ed., / Eds. Buchanan R.E., Gibbons N.E. -Baltimore: The Williams and Wilkins Co., -1974, p.327−330.
154. Melcell J., Jones D. A numerical Taxonomic stdy of Proteus providencia baceria. / J.Appl. Bacteriology. 1976. Vol.41. — N1. — p. 143−161.
155. Morgan H.R. Upon the bacteriology of sumer diarrhig of infas. // British Medical. Journal. 1906, p. 908−912.
156. Old D.C., Adegbola R.A. Hemaggluinins and Fimbrial of Morganella, Proteus and Providensia // J. Med. Microbiol. 1982. Vol.15. — N4. — p. 551 564.
157. Penner J.L. Genus Morganella Fulton 1943, 81 Bergey’s Manual of the systematis Bacteriology, 8 th ed., The Williams and Wilkins Co., Baltimore, -1974. p.497−498.
158. Penner J.L. Genus Morganella Fulton 1943, 81 Bergey’s Manual of the systematis Bacteriology, 9 th ed., The Williams Co., Baltimore, 1974. -p.497−498.
159. Pener J.L., Hennessy I.N., O Antigen Grouping of Morganella morganii (Proteus morganii) by slide Agglutination I. of Clinical Microbiol.- Vol. 10,-Nl.-1979.-p.8−13.
160. Piceoloni P. en al. Comparative in vtro activities of 13 antimocrobial agents Morganella. Proteus Providencia group bacteria fom urinary infections. // Antimicrob. Agents Chemother. — Vol.31. — N10. — p. 1644−1647.
161. Rauss K. A propsal for the momeluxure and clasilication of the Proteus and Providencial group / Int. Bull. Bacteriol. Nom. Taxon. 1962. — Vol.12. — N2. p.53,64.
162. Rauss K., Puzova Hana, Dubag L., Velin Dora, Dobia M., Vo’ro’s S. New serotypes of Morganella morganii // Acta microbiol. Acdd. Sihyny. 1975. -Vol.22, -p.315−321.
163. Rauss K. The systematis position of Morgans’s Bacillus (J.Patology and Microbiology. 1936. — Vol.42. — p. 183−192
164. Rauss K., Vo’ro’s S. Antigenie relationships between Morganella morganii and different genera of Enterobacteriaceae // Acta microbiol. Acd. Sci. hag. -1967 -Vol.14. p.199−204.
165. Rodeg A.W. Identification of two different hemolysin determinations in uropathogenis Proteus isolats. // Infect. Immuniy. 1978. — Vol.55. — N9. -p.2183−2190.
166. Schmidt W.S., Jefferies C.D. Bacteriofage typing of Proteus mirabilis, Proteus rulgares and Proteus morganii // Applied Microbiology 1974.-Vol27. — p.47−53.
167. Senior B.W., Hughenus C. Production of the Proteaceal of hacnolisins from Clinical isolatses of the Proteceal // J. Med. Microbiol. 1987. — Vol.24. — N1. — p.17−27.
168. Senior B.W. The typing of Morganella morganii by bacteriocin production and sensitivity. // J. Med. Microbiol. 1987. Vol. 23. — N1. -p.33−39.
169. Senior B.W. Typing of Proteus stains by proticine production and sensitivity. // J. Med. Microbiol. 1977. — Vol. 10. p.7−17.
170. Senior B.W., Vo’ro’s S. Protein Profile typing a new method of typing Morganella morganii // J. Med. Microbiol. — 1990. Vol.33. — N4. — p.295−264.
171. Sevin A., Buttiux R. The characters and systematic position of. Morgan’s Bacillus // J. Pathol. Bateriol. 1938. Vol.49., p.457−486.
172. Trolldenier H. Die Resistenzentwiklung pathogener Kieme aus veterina’rnedizischen Untersuchungs material in den lahri 1971 bis 1977. // Vetcrinermadizm, 12, 1980. 8. p.460−467.
173. Tsaneva K.P. Investigation on the heat resistence of the str. lactis bacteriophages // 1975. Vol.28. — N4. — p.529−531.