Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Применение пробиотика «Спас» для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней

Диссертация: Применение пробиотика «Спас» для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Причины растройства пищеварения разнообразные, рассматривают незаразный, бактериальный, вирусный и другие факторы ее возникновения (Б.М. Анохин, 1991, 2004; К. Х. Папуниди, 2000; В. А. Сергеев, 2003; А. Л. Семехин, 2003; Х. З. Гаффаров и соавт., 2002, 2005; А. В. Иванов, 2006). Микотоксикозы также сопровождаются диареей (В.В. Рухляда, 1982, В. А. Тутельян, JI.B. Кравченко, 1985, Б. А. Хмелевский… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая характеристика этиологии диареи животных
      • 1. 1. 2. Роль микотоксинов в развитии диареи животных
    • 1. 2. Профилактика и лечение болезней желудочно-кишечного тракта, протекающих с признаками диареи
    • 1. 3. Микрофлора желудочно-кишечного тракта жвачных животных
    • 1. 4. Общая характеристика пробиотиков и их роль для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материал и методы исследований
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Изучение этиологии болезней желудочно-кишечного тракта у телят в животноводческих хозяйствах РТ
      • 3. 1. 1. Изучение эпизоотической обстановки на животноводческих предприятиях РТ
      • 3. 1. 2. Клинико-гематологические и биохимические показатели у телят, с признаками диареи
    • 3. 2. Экспериментальная микотоксическая диарея животных
    • 3. 3. Разработка средств для профилактики и лечение желудочно-кишечных болезней телят
      • 3. 3. 1. Определение безвредности препарата «Спас»
      • 3. 3. 2. Изучение антагонистических средств препарата «Спас»
        • 3. 3. 2. 1. Изучение острой токсичности «Спаса» на мышах
        • 3. 3. 2. 2. Изучение острой токсичности «Спаса» на белых крысах
        • 3. 3. 2. 3. Изучение острой токсичности «Спаса» на телятах
        • 3. 3. 2. 4. Изучение безвредности препарата при многократном введении телятам
      • 3. 3. 3. Изучение эффективности «Спаса» при профилактике диареи телят
        • 3. 3. 3. 1. Изучение эффективности «Спаса» при профилактике микотоксической диареи телят
        • 3. 3. 3. 2. Изучение эффективности «Спаса» на телятах при подростом
  • Т-2 токсикозе
    • 3. 3. 4. Эффективность «Спаса» при профилактике диареи телят незаразной этиологии
    • 3. 3. 5. Изучение клинико-гематологических показателей телят при профилактическом применении пробиотика «Спас»
    • 3. 3. 6. Клинико-гематологические показатели телят, больных диареей, подвергнутых лечению «Спасом»
    • 3. 3. 7. Ветеринарно-санитарная оценка качества мяса телят при применении «Спаса»
      • 3. 3. 7. 1. Оценка биологической полноценности мяса телят после дачи им «Спаса»
      • 3. 3. 7. 2. Микробиологический анализ содержимого кишечника телят
      • 3. 3. 8. Изучение эффективности «Спаса» в производственных условиях
      • 3. 3. 9. Методы контроля качества «Спаса»
  • Обсуждение результатов собственных исследований
  • Выводы
  • Практические предложения

Применение пробиотика «Спас» для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Значительный экономический ущерб животноводству причиняют болезни молодняка сельскохозяйственных животных, среди которых болезнями органов пищеварения переболевают до 80% животных. (Р.А. Цион, 1958; В. И. Дульнев, 1968; А. И. Чернышев, 1986; Е. С. Воронин, 1994; A.M. Смирнов, 1996; В. П. Иноземцев и соавт., 1997; А. В. Воробьев, 2004).

Причины растройства пищеварения разнообразные, рассматривают незаразный, бактериальный, вирусный и другие факторы ее возникновения (Б.М. Анохин, 1991, 2004; К. Х. Папуниди, 2000; В. А. Сергеев, 2003; А. Л. Семехин, 2003; Х. З. Гаффаров и соавт., 2002, 2005; А. В. Иванов, 2006). Микотоксикозы также сопровождаются диареей (В.В. Рухляда, 1982, В. А. Тутельян, JI.B. Кравченко, 1985, Б. А. Хмелевский и соавт., 1985, М. Я. Тремасов и соавт., 1996, Ф. Г. Ахметов, 1999; А. Ф. Кузнецов, 2001; Т. Смит, 2001; Н. В. Петрова, 2004. и др.).

Диспепсии, возникающие при воздействии микотоксинов, значительно труднее поддаются лечению и профилактике, особенно при осложнении инфекцией. Микотоксины обладают антибиотическими свойствами, вызывают дисбактериоз, поэтому эффективность антибиотиков и химиотерапевтических средств при этих заболеваниях часто низкая.

Новым и перспективным направлением в лечении и профилактике болезней животных, протекающих с признаками дисбактериоза, является использование пробиотиков (М.А. Тимошко и соавт., 1987; В. А. Антипов, 1991; А. Н. Панин, 1999, 2002, 2003, 2005; М. Я. Тремасов и соавт., 1997; Н. И. Малик и соавт., 2000, 2001, 2003 и др.), обладающих высокой эффективностью, экономичностью, отсутствием побочных эффектов и резистентности к ним микроорганизмов.

Однако использование пробиотиков в ветеринарии, несмотря на значительный прогресс в этом направлении, еще не достаточно широкоемногие вопросы их взаимодействия с микроорганизмом остаются не раскрытыми. В последние годы расширяется арсенал отечественных пробиотиков. В этом отношении интерес представляет пробиотик «Спас», разработанный в ФГУ «ФЦТРБ — ВНИВИ» совместно с сотрудниками Татарской республиканской ветеринарной лаборатории и Главного управления ветеринарии (ГУВ) КМ РТ.

Целю настоящих исследований явилось: Оценка токсикологических параметров и эффективности пробиотика «Спас» при желудочно-кишечных болезнях животных.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Выяснить этиологию болезней органов пищеварения телят в некоторых сельскохозяйственных предприятиях Республики Татарстан;

2. Изучить токсичность и безвредность пробиотика «Спас», разработать дозы, способы его применения и показатели качества препарата;

3. В лабораторных и производственных условиях изучить профилактическую и терапевтическую эффективность пробиотика «Спас».

Исследования проводились в соответствии с планом научных исследований ФГУ «ФЦТРБ — ВНИВИ» по заданию: «Экотоксикологический мониторинг» (№ гос. регистрации 1 200 202 603).

Основные научные положения диссертации, выносимые на защиту:

— пробиотик «Спас» для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят;

— методы контроля пробиотика «Спас».

Научная новизна работы. Впервые изучено токсикологическое действие, разработаны методы контроля качества пробиотика «Спас», клиническими, гематологическими и биохимическими исследованиями на лабораторных и сельскохозяйственных животных, подтверждена его безвредность. Лабораторными и производственными опытами показано, что применение пробиотика «Спас» способствует выздоровлению большинства телят при желудочно-кишечных болезней различной этиологии, в т. ч. при спонтанном и экспериментальном микотоксикозах, повышению сохранности и среднесуточного прироста массы тела.

Практическая ценность работы. Разработаны и предложены оптимальные режимы и дозы нового пробиотика «Спас» в качестве профилактического и лечебного средства при желудочно-кишечных болезнях телят. На основе экспериментальных и производственных испытаний разработаны следующие нормативные документы:

1. Технические условия «Спас» (ТУ 9384−027−89 247−07) и Инструкция по его применению (Утверждены директором ФГУ «ФЦТРБВНИВИ» 03.09.2007 г. и согласованы ГУВ КМ РТ 24.09.2007г).

2. Методические рекомендации по борьбе с микотоксикозами животных в РТ. (Утверждены МСХ и П РТ 12.01.2007г).

Предложенный пробиотик для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят внедрен в хозяйствах Республики Татарстан.

Апробация работ. Материалы диссертационной работы доложены и одобрены на: научных сессиях и научно-методическом совете ФГУ «ФЦТРБ — ВНИВИ» по итогам НИР за 2004;2007 гг.- Международном симпозиуме «Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний» (Казань 2005) — Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию ФГНУ ВНИВИ: «Проблемы экотоксикологического, радиационного и эпизоотологического мониторинга» (Казань 2005) — Международном симпозиуме «Токсикозы животных и актуальные проблемы болезней молодняка» (Казань 2006).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 6 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 152 стр. машинописного текста, состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список использованной литературы, приложения. Работа иллюстрирована 24 таблицами.

Список литературы

включает 285 работ, в том числе 31 иностранных.

выводы.

1. На основе штамма Lactobacillus plantarum в ФГУ «ФЦТРБВНИВИ» разработан пробиотический препарат «Спас», изучены его токсические свойства, показатели безопасности и эффективность при желудочно-кишечных болезнях у телят.

2. Препарат «Спас» не токсичен и не обладает патогенностью. Длительное его применение телятам способствует увеличению в крови общего белка, массы тела животных.

3. Экспериментально обоснованы профилактические и лечебные дозы пробиотика «Спас» и разработана схема его выпаивания для телят: с профилактической целью ежедневно в первые 3 сут в количестве 20 мл сразу после рожденияс лечебной — 50 — 60 мл ежедневно, до исчезновения признаков диареи.

4. В обследованных скотоводческих хозяйствах развитие желудочно-кишечных заболеваний носит полиэтиологический характер. Одной из причин является скармливание кормов, загрязненных микроскопическими грибами, продуцирующими микотоксины. В кормах наиболее часто при этом выявлялись Т-2 токсин, зеараленон, афлатоксин Вь стеригматоцистин, а также выделялись энтеропатогенные бактерии, в том числе различные серотипы Е. coli.

5. Скармливание коровам во второй половине беременности кормов, экспериментально контаминированных грибами — продуцентами Т-2 токсина, афлатоксина и зеараленона сопровождается развитием у получаемого потомства микотоксической диареи, снижением прироста живой массы, изменением гематологических показателей.

6. Ежедневное введение телятам Т-2 токсина в течение 10 сут по 0,4 мг/кг сопровождается развитием субхронического токсикоза, характеризующегося угнетением общего состояния, развитием диареи. В.

110 крови отмечается снижение уровня гемоглобина на 35,2%, эритроцитов — на 40% лейкоцитов — на 9,3%, общего белка на 7,8%.

7. Применение телятам пробиотика «Спас» с профилактической целью стабилизирует у животных гематологические показатели, увеличивает число молочнокислых бактерий в составе кишечной микрофлоры в 10−15 раз, снижает падеж животных.

8. Лечение телят препаратом «Спас» способствует нормализации клинических (температура тела, пульс, дыхание), гематологических (эритроциты, лейкоциты, гемоглобин) и биохимических показателей (содержание общего белка и глюкозы в крови) в зависимости от тяжести болезни на 5−12 сутки.

Ill.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят рекомендуется применять пробиотик «Спас «по следующей схеме:

— для профилактики — 20 мл на животное, десятикратно с первой порцией молозива, с интервалом 24 часа;

— для лечения — 50 — 60 мл в зависимости от возраста, с утренним рационом, один раз в сутки, до выздоровления (не более 5−10 раз);

2. По результатам исследований разработано: Технические условия «Спас» и Инструкция по его применению (ТУ 9384−027−89 247−07).

3. Методические рекомендации по борьбе с микотоксикозами животных в РТ. (Утверждены МСХ и П РТ 12.01.2007г).

Предложенный пробиотик для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят внедрен в хозяйствах Республики Татарстан.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Г. Пробиотики в профилактике и лечении микотоксической диареи / Абдуллин А.Г.// Материалы Международной научной конференции посвященной 125-летию КГАВМ. Казань. — 1998. — С. 3−4.
  2. , Х.Х. К вопросу этиологии и диагностики желудочно-кишечных болезней телят / Х. Х Абдуллин // Ветеринария. 1978. — № 1. — С. 83−84.
  3. , Б.М. Опыт лечения и профилактики энтерита телят / Б. М. Авакаянц // Ветеринария. 1997. — № 9. — С. 34−36.
  4. , М.М. Сравнительная профилактическая эффективность энтеробифидина и лактобактерина при диспепсии у новорожденных телят: / М. М. Алексин // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Витебск — 1996. -19с.
  5. , А.А. Новое в профилактике и лечении диспепсии телят / А. А. Алиев, В. В. Семинютин // Ветеринарная патология. 2004. — № 3. — С. 104 105.
  6. , В.А. Болезни молодняка. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. / В. А. Аликаев // М.: — Колос. — 1972. -С. 454−493.
  7. , В.А. Профилактика заболеваний животных в промышленном животноводстве. / В. А. Аликаев // М.: — Колос. — 1974. — 431с.
  8. , В.А., Борьба с расстройством пищеварения у новорожденных телят / В. А. Аликаев, В. В. Митюшин // Ветеринария. 1987. — № 2. — С. 53−55.
  9. , Н.Н., Лечебно-профилактические мероприятия при инфекционных энтеритах новорожденных телят / Н. Н. Андросик, Ю. Г Зелютков // Наука производству — Гродно. — 1996. — 169с.
  10. , Н.Н. Опыт широкого применения пробиотика сублицина для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят и поросят / Н. Н. Андросик, Б.Я. Бирман- Д. П. Иванов // Ветеринарная медицина Беларуси. 2004. — № 5 — С. 23−24.
  11. , Б.М. Профилактика болезней телят. / Б. М. Анохин // Воронеж — 1980.-С. 15−48.
  12. , Б.М. Болезни молодняка / Б. М. Анохин // Практикум по внутренним болезням животных. Санкт — Петербург. -2004. — С. 453 459.
  13. , Б.М. Опыт лечения диспепсии новорожденных поросят / Б. М. Анохин, В. Лопатин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -№ 8. 2006. — С.61−62.
  14. , В.А. Использование пробиотиков в животноводстве / В. А Антипов.//Ветеринария 1991. — № 1. — С. 55−58.
  15. , В.А. Профилактическая эффективность пробиотика / В. А. Антипов, Т. И. Ермакова // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с х. животных. — Минск — 1990. — 80с.
  16. , М.Н. Токсины биологического происхождения / М.Н. Аргунов// Ветеринарная токсикология с основами экологии. — Санкт -Петербург: «Лань» — 2007. С.278−285.
  17. , И.И. Заразные болезни телят. / И. И. Архангельский, Н. В. Баданин // М.: Сельхозгиз — 1960. -214с.
  18. , Ф.Г. Влияние рационов с белковыми, витаминными и минеральными добавками на течение микотоксикозов животных / Ф. Г. Ахметов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Казань — 1999. -23с.
  19. , А.Г. Желудочно-кишечные болезни свиней. / Бахтин А. Г. // М.: -Колос — 1967.-199с.
  20. , О.Г. Пробиотик Биоплюс 2Б многогранная защита организма животных и разностороннее решение проблем в животноводстве. / О. Г. Башкиров // Зооиндустрия. — 2001. — № 4. — С. 3537.
  21. , JI.В. Комплексная система профилактики и лечения вирусно-бактериальных гастроэнтеритов новорожденных телят на фермах промышленного типа / J1. B Белянко. // Вирусные болезни сельскохозяйственных животных. Владимир — 1995. — 217с.
  22. , JI.B. Специфическая профилактика смешанных инфекций желудочно-кишечного тракта новорожденных телят / JI. B Белянко. // Вирусные болезни сельскохозяйственных животных. Владимир — 1995. -218с.
  23. , А.И. Глюкасол лечебно-профилактическое средство при диареях телят и поросят / А. И. Беспалов, В. П. Авроров, Ю. М. Ломов // Ветеринария. — 1995. — № 2. — С. 46−48.
  24. , А.С. Профилактика гельминтозов сельскохозяйственных животных / А. С. Бессонов // Ветеринария. 1990. — № 4. — Зс.
  25. , Н.Г. Лактобатерии, пробиотики и иммунная система кишечника / Н. Г. Блудова // Сучасна гастроентеролопя. Луганск — 2005. -№ 4 — С. 115−119.
  26. , А.Л. Разработка и применение новых лечебных препаратов при эндометритах, маститах коров и желудочно-кишечных заболеванияхтелят / A.JI. Буланкин // Диссертационный научный доклад доктора ветеринарных наук. Краснодар. — 1996. -47с.
  27. , А.Л. Фуронин при диспепсиях телят / А. Л. Буланкин // Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики. Воронеж -1995. — С. 285−286.
  28. , А.Л. Новое средство для лечения диспепсии у телят / А. Л. Буланкин, В. И. Родионов, А. П. Радуль. // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та -1995.-Вып. 349.-С. 61−63.
  29. , В.В. Профилактика и лечение инфекционных гастроэнтеритов смешанной этиологии у новорожденных телят лактоиммуноглобулиновыми препаратами: / В. В. Бурсуков // Автореф. дисс. канд. вет. наук. — М.: 1996. — 18с.
  30. , В.О. Мшрофлора кишечники доросло! велико! рогато! худ оби i здорових та хворих на кишков! хвороби новонароджених телят / В. О. Бусол, П. П. Фукс, К. Е. Конаржевский // Ветеринарная медицина. 1995. -Вип.70. — С. 63−68.
  31. , И.Ю. Антагонистические свойства бифидобактерий, выделенных от поросят / И. Ю. Вершинина, А. Н. Панин, Н. И. Серых // Сборник научных трудов ВГНКИ. 1994. — Т. 55. — С. 143−146.
  32. , С.А. Жидкая форма пробиотика Биод-5 и его эффективность при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят / С. А. Водолажская // Автореф. дисс. канд. биол. наук М.: — 2005. — № 17 -20с.
  33. , М.Ю. Современные биотехнологии ветеринарных препаратов / М. Ю. Волков // Ветеринария 2006. — № 5. — С. 7−9.
  34. , Т.К. Проблема выращивания здорового молодняка / Г. К. Волков,
  35. В.Д. Баранников // Ветеринария. 1997. — № 2. — С. 7−10.
  36. , О.И. Повышение резистентности и адаптации у телят витаминными препаратами / Волкова О. И. // Сборник научных трудов Ленинградского ветеринарного института 1989(1990). — № 106 — С. 20−22.
  37. , А.В. Оценка эффективности средств профилактики болезней телят в ранний постнатальный период / А.В. Воробьев- А.И. Фадеев- А.В. Савинков- Д. Н. Стащук // Актуальные проблемы и перспективы развития животноводства Самара — 2002. — С. 26−29.
  38. , А.В. Современный взгляд на проблему повышения сохранности молодняка / А. В. Воробьев, А. Фадеев // Агро-Информ -2004. Февраль С. 14−16.
  39. , Е.С. Использование биологического препарата для профилактики диарей у новорожденных телят / Е. С. Воронин, Л. Я. Ставцева, Д. А. Девришев // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с.-х. животных. Минск — 1990. — С. 66−67.
  40. , В.Ф. Сравнительная оценка различных методов лечения диареи при диспепсии новорожденных телят /В.Ф. Воскобойник- Б.М. Авакаянц- А. И. Шретер // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. М.: — 1996. — С. 4−5.
  41. , С.В. Эффективность иммуномодулирующих средств при респираторных болезнях телят / С. В. Втюрин // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Нижний Новгород — 2006. -22с.
  42. , Г. Б. Симбиотический препарат на основе лактулозы и молочнокислых бактерий / Г. Б. Гаврилов, В. В. Танифа, Ю. П. Лазарев // Молочная промышленность. 1998. — № 4. — С. 31−32.
  43. , Х.З. Диагностика и специфическая профилактика респираторно-кишечных болезней у телят / Гаффаров Х. З. // Ветеринария. 1983.-№ 4.-С. 73−76.
  44. , Х.З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят. / Х. З. Гаффаров, А. В. Иванов, Е. А. Непоклонов, А. З Равилов. // Казань — Фэн — 2002. -592с.
  45. , Н.В. Этиология и профилактика острых расстройств пищеварения у новорожденных телят / Н. В. Герстман, О. В. Степанюк, В. П. Постой // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных. Минск. — 1990. — Зс.
  46. , Г. И. Микрофлора кишечника у мышей при экспериментальномтоксикозе / Гецова Г. И. // 2-ое совещание по микотоксикозам человека и животных. Киев -1961. — С. 24−26.
  47. , Г. В. Профилактика и терапия смешанной инфекции желудочно-кишечного тракта телят / Г. В. Гнатенко, М. Д. Бакуменко, В. А. Ушкалов // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных. Минск — 1990. — С. 7−8.
  48. , И.Ф. Новый препарат НФТ при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят / Горлов И. Ф. // Технология производства и переработки продукции животноводства. Волгоград -1996.-С. 123−125.
  49. , В.А. Использование иммуномодуляторов для профилактики желудочно-кишечных заболеваний у телят / В. А. Гришков, А. П. Харитонов. // Наука производству. — Гродно — 1996. — 175с.
  50. , Е.Н. Хронофармакологические особенности действия ветома-3 на функциональную активность печени при гастроэнтеритах у телят./ Е. Н. Демина // Актуальные вопросы ветеринарной медицины Новосибирск -2005. — С. 241−242
  51. Дмитриева, И. В. Микотоксины и микотоксикозы человека и животных
  52. И.В Дмитриева. // Сельскохозяйственная биология. Серия Биология животных 1991. -Т.2. -С. 157−170.
  53. Диспансеризация животных / К. Х. Папуниди, А. В. Иванов, В. А. Игнаткина, В. А. Горшков // Методическое пособие. Казань, 2000. — 59с.
  54. , В.И. Применение электроактивированной кислой и щелочной воды для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний у телят / В. И Дорофеев. // Вестник ветеринарии. 1997. — № 5 (3/97). — С. 71−78.
  55. , В.И. Влияние силосного типа кормления на здоровье животных / В. И. Дульнев // Ветеринария. 1996. — № 12. — С. 6−9.
  56. , В.И. Совершенствовать организацию профилактических мероприятий при незаразных болезнях молодняка / В. И. Дульнев // Профилактика и лечение болезней молодняка сельскохозяйственных животных -М.: 1968. — С. 72−77.
  57. , М.А. Смешанные формы инфекционной диареи новорожденных телят, их профилактика и иммунотерапия / М. А. Ефимова // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Казань — 1999. -19с.
  58. , А.В. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы у телят при острых желудочно-кишечных и респираторных болезнях / А. В. Жаров // Ветеринария. 1995. — № 2. — С. 23−26.
  59. , И.Н. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят / И. Н. Жирков, И. И. Бротухин // Ветеринария.1999.-№ 4.-С. 40−42.
  60. , P.P. Токсикологическая оценка Т-2 токсина и афлатоксина В. при сочетанном их воздействии на организм животных / P.P. Зинатуллин. // Автореф. дисс. канд. биол. наук-Казань -1999. -16с.
  61. , Е.В. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е.В. Зинченко- А. Н. Панин // Внутренние незаразные болезни 2. Пущино2000. 163с.
  62. , М.И. Иммунопрофилактика колибактериоза телят / М. И. Инамалиев, Е. С. Самойленко, К. И. Абдыкеримов // Тр. Киргиз. НИВИ. -1987. -Т.1. -С. 60−64.
  63. , В.П. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочо-кишечных болезней телят / В. П. Иноземцев, Б И.
  64. , Г. В. Ноздрин // Ветеринария. 1998. — № 1. — С. 47−51.
  65. , В.П. Современные задачи ветеринарного контроля за воспроизводством крупного рогатого скота / В. П. Иноземцев, Б. Г. Таллер // Ветеринария. 1997. — № 6. — С. 3−7.
  66. , М.А. Профилактическое и терапевтическое действия биоспорина-В при диареях телят и поросят / М. А. Исмаилов, Д. А. Девришов, З. М. Бедоева // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии-М.: 1997. — С. 84−88.
  67. , М.А. Применение рекицена РД для профилактики и лечения диарей телят и поросят / М. А. Исмаилов, Д. А. Девришов, Г. Н. Печникова // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных М.: -1996. — С. 7−15.
  68. , Г. Ф. Биологические препараты для профилактики болезней иповышения продуктивности животных / Г. Ф. Кабиров, Г. А. Пахомов // Ветеринарный врач. 2004. — № 3−4. — С. 8−13.
  69. , JI.C. Экспериментальное обоснование к созданию пробиотика с пролонгированным действием / JI.C. Каврук, Р. П. Сотников // Актуальные проблемы ветеринарной науки. -М: 1999. — С. 54−55.
  70. , М.А. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний молодняка крупного рогатого скота / М. А. Каврус, А. Ф. Пилуй // Ученые записки Гродн. СХИ 1994. — Вып. 4. — С. 119−120.
  71. , О.И. Экспериментальное обоснование технологии изготовления пробиотика бифидобактерина и его лечебно-профилактическая эффективность при колибактериозе телят / О. И. Кальницкая // Автореф. дисс. канд. вет. наук М.: — 1995. — 22с.
  72. , Р.Г. Физиологические особенности обмена веществ и продуктивность у телят при использовании лечебных и биостимулирующих препаратов /Р.Г. Каримуллина // Автореф. дисс. канд. биол. наук Казань — 20с.
  73. , И.М. Бактериальные препараты в профилактике диареи у новорожденных поросят / И. М. Карпуть, J1.JI. Руденко // Весщ акадэмн аграрных наук Республики Беларусь 1996. — 4.1. — 166с.
  74. , И.М. Микробные препараты в профилактике диарейных болезней / И. М. Карпуть, В. В. Гребенко, И. З. Севрюк // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с.-х. животных Минск — 1990. — С. 67−68.
  75. , И.М. Бактериальные препараты в профилактике желудочно-кишечных болезней и гиповитаминозов / И. М. Карпуть, И. З. Севрюк, М. П. Бабина // Мат. международной конференции «Проблемы микробиологии и биотехнологии» Минск — 1998.-С. 173−174.
  76. , И.М. Новый комплексный микробный препарат в профилактике желудочно-кишечных болезней у телят / И. М. Карпуть, И. З. Севрюк, А. Г. Ульянов // Ученые записки ВГАВМ 1994. — Т. 31. — С. 21−24.
  77. , А.Ю. Иммунологические аспекты профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят в условиях промышленного животноводства / А. Ю. Кассич // Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения Минск — 1987. — С. 15−16.
  78. , А.С. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия. Ветеринарная экология / А. С. Кашин // Минсельхоз России. РАСХН. Сибирское отделение ВНИИПО -Барнаул 2002. — 250с.
  79. ЮО.Кашперова, Т. А. Конструирование пробиотиков на основе генетически модифицированных штаммов Bacillus subtilis и Bacillus licheniformis / Т. А. Кашперова // Автореф. дисс. канд. биол. наук Кольцово. — 2005. -25с.
  80. , Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования / Е. И. Квашников, О. А. Нистеренко // М.: 1975. — С.139−141.
  81. , Л.С. Терапевтический эффект пробиотиков у телят с синдромом диареи / Л. С. Кипцевич // Ветеринарная медицина Беларуси -2004.-№ 5-С. 18−20.
  82. , М.П. Биокутикулин, витамины, А и В12 в профилактике диареи у телят / М. П. Коваль, В. А. Гришков // Ученые записки ВГАВМ -1994. Т.31. — С. 58−60.
  83. , Л.И. Влияние биологически активных веществ на гематологические и биохимические показатели коров и сохранность новорожденных телят в условиях Амурской области / Л. И. Ковалев, Н.С.Кухаренко- В. И. Турцманович, А. Г. Вороненко // Болезни животных
  84. Дальнего Востока. Благовещенск — 2005 — Вып. 1 — С. 88—95
  85. , И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И. П. Кондрахин, Н. В. Курилов, А. Г. Малахов // М.: Агропромиздат -1985.-183с.
  86. , Г. Ф. Диареи, обусловленные вирусами / Г. Ф. Коромыслов // Итоги науки и техники. Животноводство и ветеринария. М.: — 1980. -Т.13.-С. 7−31.
  87. , В.М. Использование пробиотика при выращивании телят профилакторного возраста / В. М. Коростель, JI.A. Литвина // Научные результаты агропромышленному производству — Курган — 2004. — Т. 2 -С. 143−145.
  88. , А.П. Физиология сельскохозяйственных животных. / А. П. Костин, Ф. А. Мещеряков, А. А. Сысоев // Москва Колос — 1974. — С. 80.
  89. , И. Проблемы лечения диспепсии / И Кондрахин. // Главный зоотехник 2004. — № 2 — С. 27−29.
  90. , А.Н. Этиология, методы диагностики и меры профилактики фузариотоксикозов сельскохозяйственных животных и птиц / А. Н. Котик // Автореф. дисс.канд. вет. наук 1992. -33с.
  91. , Е.А. Профилактика диспепсии телят и лечение телят, больных диспепсией, фитопрепаратом политербет / Е. А. Кравченко // Автореф. дисс.канд. вет. наук-Витебск 1997 -19с.
  92. , А.А. Клиническая гематология животных. / А. А. Кудрявцев, Л. А. Кудрявцева // М.: — Колос — 1974. -193с.
  93. , В.В. Методы исследования в ветеринарной микологии. /В.В. Курасова, В. В. Костин, Л. С. Малиновская // М.: — Колос — 1971. -312с.
  94. , А.Ф. Ветеринарная микология / А. Ф. Кузнецов // Микология- Санкт-Петербург: Лань. 2001. -416с.
  95. , А.Н. Профилактика и лечение инфекционных желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / А. Н. Куриленко // Тезисный доклад Российской научной конференции инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных М.: — 1996. — С. 54−56.
  96. , И.А. Определение токсичности комбикормов, пораженных микроскопическими грибами / И. А. Курманов, Г. А. Таланов // Ветеринария. 1977. — № 10 — С. 98−99.
  97. , Е.В. Морфологический состав крови телят при острых расстройствах пищеварения и их коррекции стрептобифидом форте / Е. В. Курятова // Болезни животных Дальнего Востока. Благовещенск. — 2005- Вып. 1 С. 95−99.
  98. , С.А. Меры профилактики и лечения диареи новорожденных телят / С. А. Лазарева, А. Ч. Ли // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. 1999. — Вып. 375-С. 67−78.
  99. , В.П. Вплив споролакту на мжрофлору шлунково-кишкового тракту телят / В.П. Литвин- A.I. Поживш- В. В. Полщук // Информ. бюл. Укр. акад. аграр. наук. Ин-т эксперим. клин. вет. мед. 1994. — С. 186−187.
  100. , A.M. Профилактика и лечение диспепсии новорожденных телят / A.M. Максимов // Примор. СХИ. Уссурийск — 1994 -20с.
  101. , Е.В. Ветеринарные пробиотические препараты / Е. В. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. № 1. — 2001. — С. 46−51.
  102. , Н.И. Пробиотики в промышленном животноводстве / Н. И. Малик, А. Н. Панин, Е. В. Малик // Животноводство 2000. — № 3 — С. 10−16.
  103. , Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения / Малик Н.И.// Автореф. дисс. доктора биол. наук М.: -2002 — 52с.
  104. , В.И. Пробиотик БИОД-5Ж, его влияние на биохимические и гормональные показатели крови телят, больных диспепсией./ В. И. Максимов, В. А. Гаврилов, И. В. Гуревич // Актуальные вопросы ветеринарной медицины Новосибирск — 2005 — 253с.
  105. , А.В. Активность ферментов пищеварительной системы у телят при диспепсии / А. В. Манасян, Г. Р. Петоян, A.M. Шахбазян // Ветеринария. 2003. — № 7. — С. 39−40.
  106. , В.А. Нормальная микрофлора животного организма и коррекция дисбактериозов пробиотиком «Диалак» / В. А. Машеро // Ветеринарная практика 2004. — № 1 — С. 28−36.
  107. , И.JI. Патогенетическая терапия при острых расстройствах пищеварения у новорожденных телят / И. Л. Мельник, Б. П. Семчишин, А. А. Драчук // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных Минск -1990 — С. 60−61.
  108. , В.В. Диспепсия новорожденных телят / В. В. Митюшин // -Москва Росагропромиздат — 1989. -126с.
  109. , И.Е. Фармакология. / И. Е. Мозгов // М.: — Колос — 1974. -455с.
  110. , Р. Профилактируем диспепсию у телят / Р. Мерзленко, В. Шумский, И. Владимиров // Животноводство России 2004. — № 11 — С. 26−27.
  111. , В.К. Изучение эффективности новых дезинтоксикационных и иммуностимулирующих препаратов на телятах / В. К. Муравьев, В. Б. Билоштан, О. И. Гордиенко // Информ. бюл. Укр. акад. аграр. наук- Ин-т эксперим. клин. вет. мед 1994. — 203с.
  112. , P.P. Микроскопические грибы почвы и кормов в Республике Татарстан и коррекция иммунного статуса животных при микотоксикозах / P.P. Мусин // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Казань — 2002. -22с.
  113. , Ф.Г. Лекарственные препараты в ветеринарии / Ф. Г. Набиев, Р. Н. Ахмадеев // Справочник Казань — 2000. -592с.
  114. , М.И. Болезни новорожденных телят (этиология, классификация, ноозологические формы) / М. И. Немченко // Ветеринария. 1989. -№ 1.-С. 51−54.
  115. , М.П. Пробиотик «Сахабактисубтил» для животноводства / М. П. Неустроев, Н. П. Тарабукина, М. П. Федорова // Сборник научных трудов, посвященный 70-летию ДальЗНИВИ Благовещенск — 2005. — С. 131−133.
  116. , А.И. Применение энтероспорина в ветеринарии / А. И. Нигматуллин, Н. В. Петрова, В. Ю. Титова, А. И. Сергейчев, М. Я. Тремасов, А. З. Равилов, А. Н. Панин, В. П. Павлов // Ветеринария 2005. — № 4 — С. 13−16.
  117. , Г. А. Бактериальные препараты при лечении и профилактики желудочно-кишечных заболеваний у телят / Г. А. Ноздрин, В. А. Карачковская, Э. А. Гулькова // Актуальные вопросы ветеринарии -Новосибирск 1997. — С. 18−19.
  118. , Г. А. Ветом 2 при лечении гастроэнтеритов у телят / Г. А. Ноздрин, И. В. Наумкин // Проблемы стабилизации и развитиясельскохозяйственных животных производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI в. Новосибирск — 1999. — Ч. 2. — С. 234−235.
  119. , Г. А. Применение пробиотических препаратов ПР-1 и ПР-3 при гастроэнтерите поросят / Г. А. Ноздрин, О. Л. Савченко, А. И. Леляк, Е. В. Воронова // Актуальные вопросы ветеринарной медицины -Новосибирск-2005. С. 262−263.
  120. , А.Г. Превентивное применение ветома-3 в животноводстве / А. Г. Ноздрин, Т. И. Савиных // Профилактика диспепсии и бронхопневмонии телят. Новосибирск — 2005. — С. 259−260.
  121. , А.С. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками / А. С. Овод // Ветеринария. 2007. — № 2 — С. 6−7.
  122. , Р.А. Апробация энроксила при желудочно-кишечных и легочных болезнях телят и поросят / Р. А. Ортман, Г. Г. Михин, А. Э. Цибарт // Ветеринария. 1995. — № 2 — С. 9−10.
  123. , А.Н. Пробиотические препараты в ветеринарии / А. Н. Панин, Н. И. Малик, Е. В. Малик // Ветинформ 1993. — № 2. — С. 9−10.
  124. , А.Н. Второе рождение пробиотиков / А. Н. Панин, Н. И. Серых, Е. В. Малик // Ветеринарная газета. 1995. — № 7. — Зс.
  125. , А.Н. Штамм бактерий Bifidobacterium globosum, используемый для приготовления пробиотического препарата / А. Н. Панин, Н. И. Малик, И. Ю. Вершинина, А. Г. Татарчук // Патент Российской федерации № 2 031 937 от 27.03.1995. Приоритет от 17.10.91.
  126. , А.Н. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят / А. Н. Панин, Н. И. Малик, И. П. Степаненко // Ветеринария. 2000. — № 7. -С. 23−26.
  127. , А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты /А.Н. Панин// Био 2002. — № 2 С. 4−7.
  128. , В.А. Применение препарата «Бифидогенная добавка „Ветелакт“ для лечения и профилактики дисбактериозов у телят / В. А. Панин // Автореф. дисс. канд. вет. наук -М.: 2003. — 28с.
  129. , А.Н. Коррекция микробиоценоза, иммунодефицитного состояния и физиологических процессов организма пробиотическими и биологически активными препаратами / А. Н. Панин // Современные проблемы интенсификации производства в АПК М.: — 2005. — С. 4−6.
  130. , А.Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Ветеринария. — № 7. -2006. — С. 3−6.
  131. , К.Х. Фитотерапия при болезнях органов дыхания и пищеварения / К. Х. Папуниди, А. В. Иванов, О. А. Грачева // Методические рекомендации. Казань, — 2000. — 22с.
  132. , К.Х. Болезни обмена веществ и эндокринных органов / К. Х. Папуниди // Практикум по внутренним болезням животных. Санкт-Петербург. — 2004. — С. 377−383.
  133. , П.А. Нитазолсодержащие препараты при желудочно-кишечных болезнях молодняка / П. А. Паршин, С. В. Шабунин, М. И. Рецкий // Ветеринария. 1997. — № 9. — С. 38−41.
  134. , Н.В. Пробиотик для ветеринарии / Н.В. Петрова- А.И. Нигматуллин- В.Ю. Титова- А.И. Сергейчев- В.И. Степанов- М.Я. Тремасов- А. Н. Панин // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии М.: — 2004. — Т. 116 — С. 212−216.
  135. , С.В. Микотоксикозы животных. / С. В. Петрович // М.: Росагропроиздат, 1991.-238с.
  136. , JI.M. Комплексная терапия новорожденных при желудочно-кишечных заболеваниях / JI.M. Пивовар // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных Минск — 1990. -С. 62−63.
  137. , А.Ф. Испытание экстракта слизистой кишечника для профилактики и лечения диареи у новорожденных телят / А. Ф. Пилуй, В. Е. Иванов // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных Минск — 1990. — С. 76−77.
  138. , А.Ф. Лечебная эффективность жидкого бифидумбактерина при диспепсии телят / А. Ф. Пилуй, З. И. Кислякова, Л. В. Лаппо // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных Минск — 1990. — 74с.
  139. , Е.Н. Разработка пробиотика на основе бактерий видов Lactobacillus plantarum и Bacillus subtilis. Автореф. дисс. биол. вет. наук / Е. Н. Плохушко // Казань, 2003. — 19с.
  140. , В.М. Диагностика, лечение и профилактика болезней новорожденных телят / В. М. Подкопаев, В. П. Шишков // М.: — Колос -1967.-С. 271.
  141. , Е.А. Поиск перспективных штаммов бифидобактерий и лактобацилл для разработки новых биопрепаратов / Е. А. Постникова, Б. А. Ефимов, Н. Н. Володин и др. // Микробиология. 2004. — № 2. — С. 64−69.
  142. , В.В. Деят1 аспекта застусования препарата i3 живых бактер1альных культур при дисбактерюзах та emepHxiosi телят / В.В. Полищук//Автореф. дисс. канд. вет. наук-Кшв 1995. -25с.
  143. Препараты прополиса при респираторных и желудочных заболеваниях телят / А. А. Барсков, Р. Г. Госманов и др. // Практик. 2004. — № 3−4. С. 76−82.
  144. , В.А. Смешанные энтеро-, короно-, и ротовирусные инфекции и их особенности / В. А. Прискока // Ветеринария. 1990. — № 1. — С. 35−36.
  145. , Г. П. Капролактам при расстройствах пищеварения у телят / Г. П. Приходько // Ветеринария. 1995. — № 1. — С. 45−48.
  146. , Ю.Н. Пробиотические препараты для профилактики и лечения коров, больных маститом и новорожденных телят желудочно-кишечными заболеваниями / Ю. Н. Проскурин //Автореф. дисс. канд. вет. наук М.: — 2000. -25с.
  147. , С.А. Разработка технологии концентрирования и высушивания глубинных культур Bacillus subtilis и Bacillus lichenformis 31 впроизводстве биоспорина / С. А. Пылаев // Автореф. дисс. канд. биол. наук Казань — 2001. -20с.
  148. , М.Е. Изучение терапевтической эффективности илотетрина в производственных условиях / М. Е. Ребезов, Б. В. Виолин, В. П. Шуклин // Сборник научных трудов ВГНКИ 1995(1996). — Т. 58. — С. 113−117.
  149. Рекомендации по повышению сохранности телят. СПб — 1995. — 20с.
  150. , В.В. Применение пробиотиков в животноводстве / В. В. Родин, В. Ф. Филенко, В. П. Жуков // Современные достижения биотехнологии. -Ставрополь 1996. — 43с.
  151. Рой, Дж. X. Выращивание телят/ Дж. X. Рой // М.: — Колос — 1973. -270с.
  152. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / Г. И. Григорьева, А. А. Арбузова, М. А. Кальницкая и др. // Вет. патология. -2005.-№ 4(15). С. 108−113.
  153. , JI.JI. Профилактика диспепсии у новорожденных поросят с использованием пробиотиков / JI.JI. Руденко // Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук Витебск — 1999. — 20с.
  154. , В.В. Действие Т-2 токсина на организм овец / В. В. Рухляда // Ветеринария. 1983. — № 5. — С. 61−62.
  155. , А.А. Эффективность применения протосубтилина ГЗх при желудочно-кишечных заболеваниях телят / А. А. Ряднов, Т. А. Ряднова // Совершенствование ресурсосберегающих технологий производства продуктов животноводства Волгоград — 1995 — С. 74−77.
  156. , К.Г. Методическое пособие по профилактике и лечению желудочно-кишечных болезней (диспепсия) новорожденных телят / К. Г. Салахутдинов, К. Х. Папуниди, Ф. Ф. Хисамутдинов // Казань — 1993.76с.
  157. , М.П. Влияние препарата-Р1 на пищеварение и рост телят / М. П. Сардаев // Автореф. дисс. канд. сельскохоз. наук Саранск — 1997. -23с.
  158. , А.Х. Микотоксикозы животных / А. Х. Саркисов // М.: -Сельхозгиз — 1954. — 216с.
  159. , А.И. Экспериментальный смешанный Т-2 афлатоксикоз животных / А. И. Сергейчев, М. Я. Тремасов, В. Ю. Титова // Экологические проблемы фармакологии и терапии животных. Воронеж — 1997. -259с.
  160. , М.А. Пероральная иммунизация новорожденных телят и поросят против колибактериоза / М. А. Сидоров, Т. К. Курашвили // Ветеринария. 1974. — № 10. — 24с.
  161. , М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболевания новорожденных телят / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария. 1998. — № 1. — С. 3−7.
  162. , М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М. А. Сидоров, В. В. Субботин, Н. В. Данилевская // Ветеринария. 2000. — № 11. — С. 17−22.
  163. , A.M. О профилактике диспепсии новорожденных телят / A.M. Смирнов // Профилактика и лечение болезней молодняка сельскохозяйственных животных М.: — 1968. — 118с.
  164. , В.В. Современные представления о механизме лечебно-профилактического действия пробиотиков из рода Bacillus / В. В. Смирнов // Микробиология 1993. — № 4. — С. 92−112.
  165. , Т. Угроза продуктивности животных со стороны микотоксинов содержащихся в корме /Т. Смит// Био. 2001. — № 4. — С. 21−24.
  166. , Б.Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве / Б. Т. Стегний, С. А. Гужвинская // Ветеринария 2005- № 11. — С. 10−11.
  167. , Г. А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных / Г. А. Софонов, Т. А. Калинина, В. П. Романова // Ветеринария. -1992.-№ 7.-Зс.
  168. , Н.А. Микозы и Микотоксикозы / Н. А. Спесивцева // М.: Колос — 1964.-520с.
  169. , П.П. Об эффективности применения споробактерина новорожденным телятам / П. П. Старухин, В. М. Мешков, П. И. Жданов // Актуальные проблемы патологии животных и человека. Барнаул — 1996. -71с.
  170. , В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных /В.В. Субботин, М. И. Сидоров // Ветеринария. 2004. — № 1. — С. 3−6.
  171. , В.М. Ветеринарная фармакология / В. М. Субботин, И. Д. Александров // Москва. Колос — 2004. — 720с.
  172. , С.М. Применение комбинаций нитазола с сульфаниламидами при желудочно-кишечной патологии телят и поросят / С. М. Сулейманов, С. В. Шабунин, П. А Паршин. // Актуальные проблемы ветеринарной хирургии. Воронеж — 1997. — 73с.
  173. , Г. А. Отравление микотоксинами / Г. А. Таланов, И. П. Кондрахин, В. И. Левченко // Справочник ветеринарного терапевта и токсиколога. М.: „Колос С“. — 2005. — С. 513−518.
  174. , Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организма, животных / Б. В. Тараканов // Ветеринария. 2000. — № 1. — С. 47−54.
  175. , Б.В. Новые пробиотические препараты для использования в животноводстве / Б. В. Тараканов // Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства Обнинск — 2000. -С. 200 — 206
  176. , Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария. 2000. — № 7. — С. 45−50.
  177. Тец, В. В. Влияние антибиотиков на популяционную изменчивость бактерий / В. В. Тец, Л. Б. Борисов // Антибиотики и химиотерапия. 1988. — № 4. — С. 299−303.
  178. , Г. М. Влияние достима на неспецифический иммунитет новорожденных телят / Г. М. Топурия, А. Д. Белов // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных М.: — 1996. — С. 21−23.
  179. , М.Я. Спонтанные, смешанные микотоксикозы животных / М. Я. Тремасов, П. К. Сметов И Ветринария. 1995. — № 3. — С. 20−22.
  180. , М.Я. Профилактика микотоксикозов животных / М. Я. Тремасов, П. К. Сметов, А. И. Сергейчев // Материалы Республиканской научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и медицины. Казань — 1996. — 119с.
  181. , М.Я. Диарея молодняка: опыт профилактики и лечения / М. Я. Тремасов, А. Г. Абдуллин // Информационно-методическая бюллетень Казань — 1999. — № 7. — С. 34−35.
  182. , М.Я. Микотоксин патулин в корнаже / М. Я. Тремасов, А. З. Равилов, Р. Х. Юсупов // Ветеринария. 1999 — № 7. — С. 23−26.
  183. Тремасов, М.Я. Bacillus subtilis-93 / М. Я. Тремасов, А. З. Равилов, А. И. Сергейчев, В. Ю. Титова // Справка о депонировании штамма микроорганизмов ВГНКИ. 2001. — № 591/20.
  184. , М.Я. Профилактика микотоксинов в России /М.Я. Тремасов// Ветеринария. 2002. — № 9 — С. 3−8.
  185. , М.Я. Пробиотик энтероспорин / М. Я. Тремасов, Н. В. Петрова // Практик. № 3−4. — 2004. — С. 73−75.
  186. , В.А. Микотоксины (Медицинские и биологические аспекты) / В. А. Тутельян, А. В. Кравченко // М.: Медицина — 1985. — 320с.
  187. , В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве/ В. П. Урбан, И. Л. Найманов // М.: Колос — 1984. -207с.
  188. Уша, Б. В. Ветеринарная гепатология / Б. В. Уша // М.: — Колос — 1979. -С. 5−73, 117−141,174−191.
  189. , И.И. Диарея, бронхопневмония, полиартриты телят / И. И. Фельдман // Рекомендации РАСХН Сибирское отделение ИЭВСиДВ. -Новосибирск 1992. — 48с.
  190. , И.И. Профилактика диареи и респираторных болезней телят методом разрыва эпизоотической цепи / И. И. Фельдман, С. И. Джупина // Рекомендации РАСХН Сибирское отделение ИЭВС и ДВ. Новосибирск -1991.- 16с.
  191. , П.Л. Разработка технологии получения сухих пробиотиков / Ф. П. Фукс, Э. П. Петренчук, В. И. Ходах // Материалы 1-ой Международной научно-практической конференции „Ветеринарные и инженерные проблемы животноводства“ Витебск — 1996. — 216с.
  192. , В.Г. Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека / В. Г. Хапугин, В. В. Клименко, В. П. Бояринцев // Тезисы Всероссийской конференции М.: — 1999. — 4с.
  193. , Б.А. Профилактика микотоксикозов животных / Б. А. Хмелевский, З. И. Пилипец, Л. С. Малиновская // М.: — Агропромиздат — 1985.-271с.
  194. Р.А. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных / Р.А. Цион//-М.: — 1958. -28с.
  195. , Д.К. Лекарственные средства в ветеринарии / Д. К. Червяков, П. Д. Евдокимов, Л. С. Вишкер // Справочник М.: — Колос — 1977. -496с.
  196. , А.И. Как сохранить телят / А. И. Чернышев // Казань -1986.-12с.
  197. , М.Х. Профилактика желудочно-кишечных болезней и лечение молодняка / М. Х. Шайхаманов // Ветеринария. 1982. — № 1. — С. 16−18.
  198. , В.Ю. Пробиотики препараты молочно-кислых бактерий / В. Ю. Шахназаров // Кролиководство и звероводство. — 1990. — Т.6. — С. 10−11.
  199. , Г. Г. Кормовые отравления / Г. Г. Щербаков, К. Х. Папуниди // Практикум по внутренним болезням животных. Санкт-Петербург. -2004. — С.384−385.
  200. , В.П. Большой энциклопедический словарь / В. П. Шишков // Ветеринария. 1998. — С. 378−379.
  201. , И.И. Применение интестевита для профилактики гастроэнтеритов у новорожденных поросят / И. И. Шулепова // Болезни животных Дальнего Востока. Благовещенск — 2005 — Вып. 1 — С. 105−109.
  202. , Н.Н. Динамика иммуноглобулинов в сыворотке крови и молозива коров / Н. Н. Шульга // Ветеринария. № 1. — 2006. — С. 45−47.
  203. , И.В. Новое средство профилактики желудочно-кишечных болезней телят / И. В. Якушкин // Вестник Омского государственного аграрного университета 2003. — № 4 — С. 94−95.
  204. , И.В. Динамика формирования энтеробиоценоза у новорожденных телят при применении пробиотика ветом 1.1 / И. В. Якушкин // Автореф. дисс. канд. вет. наук Омск — 2003. 19с.
  205. , А.В. Классификации дисбактериоза кишечника / А. В. Яшин // Ветеринарный консультант. № 20. — 2006. — 9с.
  206. Abe, F. Effect of administration of bifidobacteria and lactic acid bacteria to newborn calves and piglets / F. Abe, N. Ishibashi, S Shimamura.// J. Dairy Sc. -1995. Vol.78. — № 12. — P. 2838−2846.
  207. Albrycht, A. Wplyw podawania plynow elektrolitowych na wyrownywanie zaburzen metabolicznych wystepujacych w przebiegu doswiadczalnej biegunki u cielat / A. Albrycht, K. Bieniek, S. Cakala // Med. weter. 1994. — R.50. — № 11.-S. 563−566.
  208. Babinska, I. The effect of Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium spp. administration on the morphology of the gastrointerstinal tract, liver and pancreas in piglets / I. Babinska, T. Rotkiewicz, I. Otrocka-Domagala //
  209. PolJ.veter.Sc. 2005. Vol. 8, № 1-P. 29−35.
  210. Bomba, A. Aplikacia Lactobacillus casei tel’atam s rozvinutou crevnou mikroflorou / A. Bomba, S. Gancarcikova, R. Nemcova // Zivocisna Vyroba. -1997. Vol.42. — № 8. — P. 355−360.
  211. Butler, W.H. Mycotoxins / W.H. Butler // Amsterdam — Elsevier — 1974. -P. 1−28.
  212. Doll, K. Kalberdurchfall als Bestandsproblem: Betriebsinterne Factoren und hauflge Behandlungsfehler / K. Doll, P. Weirather, H.M. Kuchle // Prakt. Tierarzt. 1995. — Jg.76. — № 11. — P. 995−1004.
  213. Dalloul, R.A. Intestinal immunomodulation vitamin A deficiency and lactobacillus-based probiotic in Eimeria acervulina-infected broiler chickens / R.A.Dalloul, H.S. Lillehoj, T.A. Shellem, J.A. Doerr // Avian Dis. 2003. -Vol.47, № 4-P. 1313−1320.
  214. Dohms, J. Aspekte der Darmgesundheit und Chancen fur den Einsatz von Probiotika / J. Dohms// Lohmann Inform. / Lohmann Animal Health GmbH Co. KG. -Cuxhaven, 2004. — P. 27−30
  215. Gedek, B.R. Zum Einsatz von probiotika beim kold / B.R. Gedek // Tierarzt. Umsch 1990. — Jg45. — № 1. — P. 45−46.
  216. Hartmann, H. Pathophysiologische Aspekte der Azidose bei durchfallkranken Kalbern / H. Hartmann, J. Berchtold, W. Hofmann // Tierarzt. Umsch. 1997. — Jg.52. — № 10. — P. 568−574.271. http: // www.vetomin.ru Pressa. Probiotic.htm.
  217. Kander, О. Regular, non-sporing gram-posiyiv rods / O. Kander, N. Weiss // Bergeys Manual of Sistem Bacteriol. 1986. — V.2 — P. 1208−1234.
  218. Koniarova, J. The effect of propionibacterium acnes on rumen fermentation in calves on milk nutrition / J. Koniarova, V. Kmet // Folia veter. Kosice. -1993.-Vol.37. — №¾. -P. 61 -63.
  219. Kovac, G. The effects of Bacillus licheniformis in prevention and therapy of diarrhoea in calves / G. Kovac, M. Huska, H. Seidel // Folia veter. Kosice. -1999. — Vol.43. — № 3. — P. 109−112.
  220. Lebas, F. Mycotoxins et alimentation du lapin / F. Lebas, J.M. Perez // Cuniculture. 1998. — № 139. — P. 17−22.
  221. Maruta, K. Effects of Baccillus subtilis C-3102 intohe on fecal of sous and on diarrhea and mortality rete of their piglets / K. Maruta // Anim. Sc. Technol. 1996. — Vol.67. — № 5. — P. 403−409.
  222. Mebus, C.A. Pathology of neonatal calf diarrhea induced by a coronaviruslike agent / C.A. Mebus, E.Z. Stair, M.B. Khodes // Vet. Pathol. -1973.-№ 10.-P. 45−64.
  223. Mebus, C.A. Pathology of neonatal calf diarrhea induced by a reolike virus / C.A. Mebus, E.Z. Stair, N.K. Underdate // Vet. Pathol. 1971. — Vol.8. — P. 490 505.
  224. Nemcova, R. Study into the probiotic properties of lactobacilli in poultry / R. Nemcova, P. Guba, S. Gancarcikova, A. Bomba, A. Laukova // Agriculture -2003. Vol. 49. — N 2. — P. 75−80
  225. Quigley, III J.D. Effects of housing and colostrum feeding on serumimmunoglobulins, growth, and fecal scores of Jersey calves / J.D. Quigley III, K.R. Martin, D.A. Bemis // J. Dairy Sc. 1995. — Vol.78. — № 4. — P.893 — 901.
  226. Roberton, J.L. Comtibility between antibiotic and probiotic / J.L. Roberton // Pigs. 1991. — Vol.7. — № 5. — 1 lp.
  227. Saife, L.J. Viral Diarhea of man and animals / L.J. Saife // CRC., Rr. Press. Jnc.-1990.-Vol.10.-28p.
  228. Taniyma, H. Spontaneous diabetes mellitus associated with persistent bovine viral diarrhea virus infection in young cattle / H. Taniyma, T. Ushiki, M. Tayima // Anim. Sc. Technol. 1994. — V.65. — № 4. — P. 23−27.
  229. Toride, J. effect of digested bacterial cell powder (DBCP) on performance of post weaning and sucking piglets / J. Toride, S. Srinongkote, N. Onishi // Anim. Sc. Technol. 1998. — V.69. — № 1. — P. 8 — 13.
  230. Tornut, J. Applications of probiotics to animal husbandry / J. Tornut // Rev. Sci. Tech. Off. Int. Epiz. 1987. V.4. — P. 263−266.
  231. Vanopdenbosch, E. La diarrhee infectieuse des veaux: possibilites therapeutiques et preventives / E. Vanopdenbosch, P. Pohl // Elevages beiges.1996. -№ 12.-P. 35−38.
  232. Vassalo, M., Fialho E.T. De OliveiraA.I.G. et al. Probioticos para leitoes dos 10 aos 30 kg de peso vivo / M. Vassalo, E.T. Fialho // Rev. brasil Zootech.1997. Vol.26.-№ l.-P. 131−138.
  233. Министерство сельского козяйства и продовольствия
  234. Республики Татарстан Казань, Кремль, 1 подъезд1. РЕКОМЕНДАЦИИ1. УТВЕРЖДАЮ:
  235. Первый заместитель министра ельского яшяйства ивия Республики 1тарстан1.Г. Нуртдинов2007 г. 1. Tip апо борьбе со смешанными микотоксикозами животных в Республике Татарстан91. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  236. Меры борьбы со смешанными микотоксикозами животных юдставляют одну из перспективных задач й&учных исследований.
  237. В рекомендациях приведены мероприятиях по диагностике и юфилактике микотоксикозов животных, включая их смешанные формы.
  238. Мероприятия рассмотрены и рекомендованы к печати методическим •ветом ФГУ „ФЦТРБ-ВНИВИ“ (протокол № 2 от 14.03.2006 г.).
  239. Изданы под редакцией директора ФГУ „ФЦТРБ-ВНИВИ“, профессора ванова А.В., Начальника Главного управления ветеринарии КМ РТ, шдидата ветеринарных наук Камалова Б. В. а
  240. ФГУ „ФЦТРБ-ВНИВИ“ (420 075, г. Казань-75, Научный городок-2), МСХиП РТ (г.Казань, Кремль, 1 подъезд), я ГУВ КМ РТ (420 073, г. Казань, Искра, 18).х9.ь1. ОКП 9 384 001. СОГЛАСОВАНО
  241. Главного управления инарии ки Татарстан Б. В. Камалов ¦Л 2007 г.1. Группа Р31
  242. Дир^ЩрФГУ „ФЦЩу ВНИВИ“ ШШ^^и^К |. ИвановдЗ „1. СПАС
  243. Технические условия ТУ 9384−027−89 247−7 200/г.1. На опытную партию1. Срок введения с1. Срок действия до
  244. Директор ФГУ ФЦТРБ, профессор1. А. В. Иванов 200/т.
  245. Зав. отделом ФГУ ФЦТРБ, профессор с/, м- М. Я Тремаеов200 г.
  246. РТ, канд вет. наук Б.В. Кам&пов 200 г.
  247. Ст. научн: Сотрудник Ф? У ФЦТРБ-.^^^^хА.И. Сергейчев ~> X200 г.
  248. Ст. научн, сотрудник ФГУ ФЦТРБ1. В.Ю. Титова200 г.
  249. Научный^одоудник Ф^У ФЦТРБ1. П.Е. Матросова200 г.
  250. Канд. биол. наук, соискатель ФГУ ФЦТРБ л1. Ф.Г. Ахметов200 г. 1. Аспирант>ФГУ ФЦТРБ1. Р.Г. Хайруллов200“ г.
  251. Директор Республиканской ветлабоватории ГУ, 1. Л.в. Королева200 г.
  252. Зав. отд. ГУ Республиканскойветлаборатории1. Р.К. Рафиков200 г.
  253. СПАС представляет собой взвесь живой культуры Lactobacillus plantarum в водном растворе.
  254. По внешнему виду СПАС представляет собой прозрачную жидкость с опалесценцией. Допускается осадок, легко разбивающийся при встряхивании.
  255. Препарат выпускают расфасованные по 100, 200, 250 см³ в стеклянные бутылки, укупоренные резиновыми крышками и обкатанные алюминиевыми колпачками.
  256. Хранят препарат при температуре от 4 до 6 °C, в защищенном от света месте. Срок годности при указанных условиях хранения 6 месяцев со дня изготовления.2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
  257. Республика Татарстан, район Верхнеуслонский, хозяйство ТНВ „Агрофирма уралово“.
  258. В опыте использовали 80 новорожденных телят черко-пестрой породы:• Первая группа животных (40 гол) получила с первой порцией молозива СПАС в дозе 20 мл (в 1мл 2млрд. микр. клеток)• Вторая группа (40 гол) служила контролем и получила физ. раствор 20 мл.
  259. За животными вели наблюдение в. течение всего опыта, полученныеданные сведены в таблицу.1. Эффективность спаса.
  260. Ед. изм. Группы животных1 2ол-во животных гол 40 40группе lacca жив-х при кг 28±5 30±-3,1ождении чэл-во гол 6 18болевших ол-во павших гол 0 3еревед. в след-ю гол 40 37эзраст. группу
  261. Таким образом, препарат „Спас“ оказывает выраженный эффект при предупреждении диареи телят.
  262. Руководитель хозяйства CXI IK им.^йадкиrJi^L^y1. Ъ> июня 2006 г.1. Актучета результатов применения препарата „СПАС“ для профилактики диареи телят.
  263. Республика Татарстан, район Тюлячинский, хозяйство СХПКхШадки».
  264. В опыте использовали 400 новорожденных телят черно-пестрой породы:
  265. Первая группа животных (300гол) получила, с первой порцией молозива СПАС в дозе 20 мл (в 1мл 2млрд. микр. клеток)• Вторая группа (100 гол) служила контролем и получила физ, раствор 20 мл.
  266. За животными вели наблюдение в течение всего опыта, полученные данные сведены в таблицу.1. Эффективность спаса.
  267. Показатели Ед. изм Группы животных1 2
  268. Кол-во животных в гол 300 100группе
  269. Масса жив-х при кг 32+/-3,3 30,5+/-8,0рожд< нии 1. Кол-во гол 12 53заболевших 1. Кол-во павших гол 0 5
  270. Переведено в след-ю гол 293 86возраст, группу
  271. Таким образом, препарат «Спас» оказывает выраженный эффект при предупреждении диареи телят.
  272. В хозяйстве в течении применения препарата уменьшилась смертность телят, повысилась их устойчивость к желудочно кишечным и другим болезням, выросли среднесуточные привесы (на 150−200 г.)
  273. Ст. науч. сотр. ФГУ ФЦТРБ-ВНИВИ * «ев1. Подписи:1. Гл. ветврач хозяйства1. В.М. Иванов
  274. Науч. сотр. ФГУ ФЦТРБ-ВНИВИ1. Ведущий инженер1. Ю. М, Тремасов1. Р.Г. Хайруллов1. ОТДЕЛЕН--: — KUJKg f1. СПРАВКА
  275. Директор отделен ООО Агрофирма <1. Старший бухгалт*1. М.Г.Маннанов1. Р.Х.Мавлеев1. Y8
  276. Руководитель хозяйства • • • ¦ CXI IK им. Вахитовах, /^?^хХусаиновН.Ф.ч ! ««15» мая. 2006 г.1. Актучета результатов применения препарата «СПАС» дляпрофилактики диареи телят.
  277. Республика Татарстан^ район Кукморский, хозяйство СХПК «им. Захитова».
  278. За животными вели наблюдение в течение всего опыта, полученные данные сведены в табящцу.1. Эффективность спаса.
  279. Ед. изм. Группы животных1 2
  280. Кол-во животных гол 200 100 В группе
  281. Масса жив-х при кг 31 +/-2,8 Э2+/-ЗДрождении 1. Кол-во гол 10 47заболевших 1. Кол-во павших гол 0 5
  282. Перевед. в след-ю гол 198 84возраст, группу
Заполнить форму текущей работой

На отлично!