Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности гидрологической роли хвойных и лиственных насаждений в условиях Клинско-Дмитровской гряды

Диссертация: Особенности гидрологической роли хвойных и лиственных насаждений в условиях Клинско-Дмитровской гряды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ факторов и элементов водного режима насаждений позволяет рекомендовать следующие мероприятия по целенаправленному регулированию и повышению их гидрологической роли применительно к району исследований: а) для максимального повышения водорегулирующей роли, обусловливаемой процессами аккумуляции влаги в пологе насаждений, лесной подстилке и почвенно-грунтовом звене влагооборота, а… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Естественно-исторические условия. Характеристика объектов исследований
  • Глава 2. Программа, объем работ. Методика исследований
  • Глава 3. Поступление осадков под полог насаждений различного оостава
    • 3. 1. Поступление осадков под полог хвойных и лиогвенных насаждений
    • 3. 2. Влияние возраста хвойных и лиственных насаждений на поступление осадков под полог
    • 3. 3. Влияние густоты насаждений и рубок ухода на поступление осадков
    • 3. 4. Сток осадков по стволам основных лесо-образующих пород
  • Глава 4. Водно-физические свойства лесных почв и их значение для оценки гидрологической роли насаждений
    • 4. 1. Объемная масса почв
    • 4. 2. Водовместимосгь почв (полная влагоем-кость)
    • 4. 3. Водовместимость лесной подотилки
    • 4. 4. Корневые системы древесных растений как фактор дренирующей роли лесных почв
    • 4. 5. Водопроницаемость почв
    • 4. 6. Промерзание почв
    • 4. 7. Основные особенности водно-физических свойств почв з насаждениях различного состава
  • Глава 5. Динамика запаоов почвенной влаги в насаждениях различной структуры
    • 5. 1. Влагоемкость почв
    • 5. 2. Режим влажности почв в хвойных и лиственных насаждениях.1245.3. Режим влажности почв в зависимости от возраста насаждений
    • 5. Л. Режим влажности почв в зависимости от густоты насаждений и рубок ухода
      • 5. 5. Общие особенности режима влажности почв в хвойных и лиственных насаздениях
  • Глава 6. Расход влаги на испарение с поверхности почвы и транспирация напочвенного покрова в насаждениях различного оостава. I4-I
    • 6. 1. Испарение с почвы и напочвенного покрова в насаждениях различного состава.. М
    • 6. 2. Суммарное испарение в переходные периоды года и его лесогидрологическое значение
    • 6. 3. Некоторые особенности транспирации насаждений различного состава
  • Глава 7. Баланс влаги в насаждениях различного состава и оценка их гидрологической роли
  • Выводы и практические предложения

Особенности гидрологической роли хвойных и лиственных насаждений в условиях Клинско-Дмитровской гряды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» сказано:… Усилить охрану водных источников, в том числе малых рек и озер, от истощения и загрязнения". Международный и всесоюзный симпозиумы, состоявшиеся в 1970 г, в г. Москве и в 1976 г. в г. Таллине, посвященные влиянию лесов на внешнюю среду, убедительно показали, что во многих странах земного шара лесам как фактору влагооборота и оптимизации водного режима уделяется большое внимание в том числе в решении проблемы чистой пресной воды. По сообщению бюллетеня Всемирной организации здравоохранения «Хроника ВОЗ» период с I98I по 1990 год по инициативе ООН объявлен международным десятилетием питьевой воды. В решении этих задач важное значение имеет комплексное использование лесных богатств, включающее мероприятия по сохранению и повышению средообразующей роли лесных насаждений. В числе средообразующих функций лесов одно из первых мест занимает их воздействие на водный режим территории и водосборов, заключающееся в регулировании стока, предотвращении паводков, сохранении качества воды. В последнее время большое внимание уделяется воздействию средозащитных функций лесов на суммарный сток, а также влиянию их на сохранение или повышение качества вод (Рахманов, 1962;HiUet 1967; Пенман, 1968; Субботин, 1970; Идзон, Пименова, I975−2efe"" 1975; Чубатый, 1978; Паулюкявичюс, 1978 и др.). Такой подход обусловливается прежде всего интенсивно возрастающим дефицитом пресной воды и прогрессирующим ее загрязнением.5 В литературе до настоящего времени имеют место диаметрально противоположные взгляды относительно гидрологической роли ле сов. Одни исследователи считают, что с лесных водосборов обеспечивается большой сток, чем водосборов занятых сельскохозяйственными угодьями, другие наоборот, приходят к выводам, что под влиянием леса сток повсеместно уменьшается. Касаясь этих выво дов Н. А. Воронков (1976) отмечает, что такая разноречивость взглядов относительно гидрологической роли леса в ряде случаев имеет, по-видимому, объективную основу и отражает неоднозначность Б Л И Я ния лесов в зависимости от их структуры, условий местопроивра стания, метеорологических и других факторов. Недооценка, хотя бы одного из них, может явиться причиной противоположных выводов. Эти материалы свидетельствуют о необходимости дифференцированно подходить к оценке гидрологической роли лесных насаждений. По отдельным районам получены материалы, свидетельствующие о том, что гидрологическая роль хвойных и лиственных насаждений существенно различается (Молчанов, I960- Пенман, 1968; Воронков, 1970; 1976; Федоров, 1977; Опритова, 1978). Однако результаты полученные отдельными исследователями нередко противоречивы. Так Ф. Федоров и Р. В. Опритова считают, что суммарное испарение хвойных насаждений, как правило ниже, чем лиственных, другие же исследователи приходят к противоречивому выводу. Основная причина таких расхождений связана либо с тем, что выводы основываются на изучении лишь отдельных элементов водного баланса, либо с выполнением исследований в условиях не обеспечивающих возможность сравнивать полученные результаты, вследствие различий лесорастительных условий. Все это свидетельствует о целесообразности дальнейшего изучения гидрологической роли лесных насаждений в зависимости от их состава и других особенностей структуры. Оценка гидб рологической роли насаждений различного состава будет более или менее полной лишь в том случае, если она рассматривается на фоне возрастной структуры и проводимых хозяйственных мероприятий. Следует отметить, что если лесоводственные аспекты рубок ухода разработаны с достаточной полнотой (Кравчинский, 1904; Давыдов, 1934; Дерябин и др., 1967; Кайрюкштис, 1970), то вопросы связанные с влиянием рубок ухода на гидрологический режим насаждений и факторы внешней среды изучены недостаточно. Этим вопросам в нашей работе также уделяется существенное внимание. Настоящая работа является частью комплексных исследований, выполненных ВНИИЛМом, по плану научно-исследовательских работ Государственного комитета СССР по лесному хозяйству по теме П. 2.6. на I976-I980 гг. «Разработать рекомендации по оптимальной стдгктуре водоохранно-защитных и противоселевых насаждений и предло жения, обеспечивающие высокую продуктивность биогеоценозов при максимальном проявлении ими средообразующих функций». Цель исследования получить сопоставимые данные по водному балансу насаждений различного состава, возраста, густоты и других особенностей структуры и на этой основе обосновать пути и способы возможного регулирования их водоохранной и водорегулирующей роли. Научная новизна результатов. Установлены количественные характеристики значений факторов и элементов водного режима насаждений различного состава и других особенностей структуры в сопоставимых условиях местопроизрастания. Получены новые данные о водном балансе насаждений различной структуры и процессах круговорота воды в фитоценозах. Большое внимание уделено сравнительно малоизученным элементам и факторам водного баланса, а именно, испарению в переходные периоды года, стоку осадков по стволам де.

— 195 -ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Анализ результатов изучения влагооборота насаждений сложной группы типов леса в условиях Клинско-Дмитровской гряды позволяет сделать следующие выводы:

I, Породный состав является одним из основных факторов гидрологической роли насаждений. Хвойным, лиственным и смешанным хвойно-лисгвенным древостоям, произрастающим на суглинистых почвах, свойственны специфические особенности основных элементов поступления и расходования влаги, а также факторов их обусловливающих.

2″ Под полог лиственных (береза, осина) и лиственно-хвойных насаждений больше проникает атмосферных осадков, чем под полог темнохвойных насаждений: на 22% или 27 мм — твердых, на 24% или 92 мм — жидких и 31% или 37 ш — смешанных осадков" В еловых насаждениях на степень задержания гвордых осадков пологом существенное влияние оказывает сомкнутость крон. В лиственных насаждениях роль данного фактора незначительна* Снижение полноты насаждений до 0,5−0,6, как правило, благоприятно сказывается на увеличении запаоов почвенной влаги.

3. Наиболее глубоко промерзают почвы под густыми ельниками (в многолетнем ряду 51 ± 2,8 см), меньше — под смешанными насаждениями (39 ±2,9 см) и незначительно — под лиственными.

22 ±3,5 см). Существенно различаются также сроки полного оттаивания почв: конец апреля — в лиственном, начало мая — в смешанном и середина — конец мая — в еловом насаждениях.

4. Интенсивность снеготаяния в лиственных насаждениях выше, чем в хвойных, на 30−50%, но поскольку снеготаяние в лиственных и хвойных лесах начинается одновременно, а снегозапасы в лиственных лесах больше, чем в хвойных, сход снега часто заканчивается одновременно во всех насаждениях.

5. При прочих равных условиях показатели водно-физических свойств почвы (водопроницаемость, плотнооть) лучше в смешанных насаздениях. Но поскольку глубина, степень и продолжительность промерзания почв максимальны в хвойных насаждениях, условия фильтрации талых вод в почву наиболее благоприятны под листвен*-ными и смешанными древостоями.

6. Под полог лиственных насаждений больше влаги поступает за счет стока осадков по стволам — за вегетационный период -6,3−14,8 мм — в березняках, 0,3−0,7 мм — в ельниках.

7. Роль лесной подстилки, как фактора поглощения осадков, наиболее существенна в еловых насаждениях, где запасы ее достигают 40−45 т/га, а влагоемкость — 70−80 м3/га или 7−8мм. В еловых молодняках влагоемкость подстилки составляет 2−2,5 мм и в молодняках березы не превышает 0,9−1 мм. Участие лиственных пород в насаждении оказывает благоприятное влияние на водно-физические свойства почв, способствует переводу поверхностного стока во внутрипочвенный. Наряду с поглощением влаги подстилка способствует уменьшению потерь воды на иопарение. С подстилки испаряется в 2−3 раза иеныне влаги, чем с испарителей с травяным покровом. Мощность подстилки также оказывает влияние на испарение.

8. На исследованных суглинистых почвах о периодически избыточным увлажнением основная масса (70−80%) корней древесных растений сосредотачивается в пределах верхнего 0−15 ом слоя почвы, а основное потребление влаги древесными растениями происходит с верхнего однометрового слоя почвы. Влага, проникающая ниже этой глубины, поступает в основном на питание грунтовых вод.

9. Максимальное иссушение почв наблюдаетоя в ельниках, а.

— 197 минимальное — в лиственных насаждениях. В период осеннего иссушения в еловом лесу для восполнения дефицита увлажнения требуется на 20−60 мм влаги больше, чем в лиотвенном лесу.

10. Весной и осенью практически все насаждения способствуют накоплению влаги в почве. Однако наиболее заметна влагокон-оервирующая роль в лиственных насаждениях, где экономия влаги по отношению к полю составила 36−38 мм — веоной и 15−17 ммосенью, против 10−15 мм-в хвойных. В хвойных лесах, кроме того, до 10−15 мм влаги в переходные периоды года расходуется на транспирацию. Поскольку сохранение влаги происходит на фоне выоокой влажности почв, выше НВ и при наличии верховодки значительная часть ее поступает на питание грунтовых вод или включается в формирование отока.

11. В хвойных насаждениях, особенно в молодом и жердняко-вом возрасте, экономии влаги способствуй рубки ухода. В лиственных насаждениях, характеризующихся незначительным задержанием и испарением осадков холодного периода, положительный гидрологический эффект рубок ухода менее существенен.

12. Экономическая эффективность гидрологической роли лесов всегда имеет положительное значение относительно сельскохозяйственных угодий. В хвойных молодняках, пройденных рубками ухода до сомкнутости крон 0,5, она может увеличиваться до 8−9 руб/га в год.

Анализ факторов и элементов водного режима насаждений позволяет рекомендовать следующие мероприятия по целенаправленному регулированию и повышению их гидрологической роли применительно к району исследований: а) для максимального повышения водорегулирующей роли, обусловливаемой процессами аккумуляции влаги в пологе насаждений, лесной подстилке и почвенно-грунтовом звене влагооборота, а.

— 198 также для сочетания задач получения хвойной древесины и сохранения водорегулирующей роли лесов в условиях, соответствующих биологическим свойствам ели, наиболее целесообразны смешанные насаждения сложного строения, характеризующиеся высокой сомкнутостью и продуктивностьюб) для сочетания задач повышения гидрологической роли (в плане уменьшения суммарного испарения и выращивания наиболее ценной хвойной древесины) целесообразны насаждения с преобладанием лиственных пород в молодом возрасте при постепенном снижении их доли с помощью рубок ухода к возрасту рубки до 0,2 единицы и менее.

Показать весь текст

Список литературы

  1. M.M. Опыты по изучению передвижения капиллярнопод-вижной влаги при испарении. — Почвоведение, 1948, № 1,с. 24−32.
  2. В.И. Водный режим почв и древостоев.- В кн.: Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., 1973, с.295−305.
  3. Ю.Д. Влияние сосновых и березовых лесов на почвы южного Урала. Почвоведение -, 1?61, № 6, с.47−54.
  4. Ю.Д., Бязрова Е. А. Роющая деятельность крота в широколиственно-еловом лесу.- Лесоведение, 1967, № 3, с.44−60.
  5. В.Р. Об оценке испарения с почвы в переходные периоды года.- Тр./Гос.Гидр, ин-та, 1975, вып. 224, с.33−37.
  6. В.В. Флора и растительность Московского края.- В сб.: Московский край.- M., 1925.
  7. A.M. влагообороты в природе и их преобразование. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, с.
  8. Л.П. Изменение водного баланса дубовых лесов при различных способах главных рубок (автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Харьков, 1980. 22 с.
  9. Н.П. Лесная таксация.- М-Л.: Гослесбумиздат, 1960.-52I с.
  10. В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений.-М.: Лесная промышленность, 1980.- 232 с.
  11. C.B. Внутризональные особенности весеннего поверхностного стока в лесной зоне.- М.: АН СССР, 1963.
  12. Г. Т. Климатopeгулирующая и почвозащитная роль подроста на вырубке. Лесное хозяйство, 1969, № 4.
  13. Бобруйко Б. И" Метод экономической оценки водорегулирующей функции лесов европейской части СССР.- Лесное хозяйство,
  14. В.М. Промерзание и оттаивание почв на вырубках.-Лесоведение, 1970, № 2, с.94−97.
  15. К.С. Оценка водоохранной и водорегулирующей роли горных лесов Средней Азии.- Тезисы докладов на Всесоюзном совещании «Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в горах 26−28 сент. 1979 г.» Ташкент, 1979, с. 45−47.
  16. А.П. Влияние леса и агролесомелиоративных мероприятий на водность рек и малых водостоков.- В кн.: Доклады советских ученых на международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду, т.1, М., 1970, с.99−116.
  17. А.М. К вопросу о лесорастительном районировании и программных лесах Московской области.- Доклады ТСХА, 1965, вып. 115, ч.2, с. 189−193.
  18. O.A. Краткая характеристика почвенного покрова Московской области. Очерки природы Подмосковья.- Тр.-ин-та географии АН СССР, вып. 71, М., 1957, с.15−41.
  19. М.В. и Руткаускас А.Ю. Запасы питательных веществ в почвах и их влияние на производительность сосновых и еловых лесов Литвы.- Почвоведение, 1971, № 2, с.79−83.
  20. М., Данусявичус Ю. Влияние березы на свойства почвы под сосновым насаждением.- Почвоведение, 1978,№ 1, с.113−123.
  21. И.С. Опыт изучения поверхностного и внутрипочвен-ного стока в лесной подзолистой почве.- Почвоведение, № 5, 1948.
  22. И.С. Водный режим подзолистых почв.- Тр./почв, ин-та им. В. В. Докучаева, т. ХХХП, — М-Л.: 1950, с.74−297.
  23. И.О. К вопросу о водном режиме подзолистых почв. Тр./института леса АН СССР, т. ХХП, М., 1954, с.112−128.
  24. И.С. Промерзание и оттаивание почвы в условиях Подмосковья.- Почвоведение, 1952, № 9, с. 769−783.
  25. A.A. Рост ели предварительного и последующего происхождения в разном окружении.- В кн.: Возобновление и формирование лесов на вырубках.- М., 1975, с.136−145.
  26. Д.Г. Почвоведение. 2-е изд. перераб.- М.: Учпедгиз, 1954, 456 с.
  27. H.A. Пространственное варьирование влажности песчаных почв под насаждениями сосны.- Почвоведение, 1967, № 10, с. 62−68.
  28. H.A. Элементы влагооборота лесных водосборов.Докл. сов. ученых на Международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду, т.1, М., 1970, с.79−98.
  29. H.A., Кожевникова С. А. К вопросу о промерзании почв в лесах Подмосковья.- Лесоведение, 1970, № 1,с.82−87.
  30. H.A. О режиме влажности песчаных почв.- Почвоведение, 1970, Ж, с.79−91.
  31. H.A. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений.- М.: Лесная пром-ть, 1973, 184 с.
  32. H.A., Павлушкин Л. Т. Изучение испаряемости в лесных фитоценозах с помощью микроиспарителей.- Лесоведение, 1973, № 2, с. 77−84.
  33. H.A. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах Бузулукского бора.- Экология, 1977, М, с.25−32.
  34. H.A., Данилов Н. И., Кожевникова С. А. Суммарное испарение в условиях неограниченного увлажнения и его лесо-гидрологическое значение.- В сб.: Почвенные и гидрологические исследования в лесах. М., 1979, с. 82−92.
  35. H.A., Кожевникова С. А., Данилов Н. И. Сток летних осадков по стволам деревьев В сб.: Почвенные и гидрологические исследования в лесах, М., 1979, с. 93−98.
  36. H.A., Шомполова В. А. Об учете атмосферных осадков при лесогидрологических исследованиях.- В сб.: Почвенные и гидрологические исследования в лесах. М., 1979, с.108−123.
  37. H.A., Кожевникова С. А., Шомполова В. А. Температурный режим почв под лесом и залежью в условиях Подмосковья.-Почвоведение, 1979, № 6, с.90−99.
  38. H.A. О некоторых методических вопросах изучения гидрологической роли леса. В сб.: -Всес.совещ. по водоох-ранно-защитн. роли горн, лесов, Тезисы докл. ч.1, Красноярск, 1975, с. 40−42.
  39. А.Б. Влияние состава древесного полога на некоторы рые физические свойства лесных почв в подгоне южной тайги- В сб.: Лесное почвоведение, М., 1975, с. 90−108.
  40. Г. Н. О взаимных отношениях между лесной растительностью и влагой, преимущественно в южно-русских степях, чЛ, 1904.
  41. Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов.- М.: Госинтехиздат. 1938, 65 с.
  42. Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды егопроизрастания и на окружающее пространство (учение о лесной пертиненции) Изд.2-е М-Л.: 1950, — 131 с.
  43. H.A. Снеговой покров в лесу.- Метеорология и гидрология, 1940, № 3, с.3−17.
  44. К.А. Влияние различных лесных культур на почву.-Лесное хозяйство, 1950, № 3, с.30−35.
  45. Н.П. Рубки ухода за лесом, Гослесбумиздат -М-Л: 1957. -141 с.
  46. H.A., Жучкова В.К, и др. Карта физикогеографи-ческих районов центральных нечерноземных областей европейской части СССР.- М.: МГУ, 1959.
  47. К.П. Влияние лесных посадок на физико-морфологическое строение черноземов. Почвоведение, 1924, № 3−4, с.41−48.
  48. Ю.Ф. Данные о гидрологической роли насаждений в районе Тростенецкой лесной опытной станции.- Труды/ВНИИлесхоз, вып.8, 1939, с.229−252.
  49. B.C. Геология, геоморфология и климат Московской области. М.: МОиП, 1947.
  50. B.C. Изучение точности учета атмосферных осадков. -Труды/ГГИ, вып.176, 1969.
  51. А.И. задержание жидких осадков березовыми древостоя-ми Западного Саяна.- В сб.: Всесоюзный симпозиум по вопросам водного обмена растений как элемента круговорота вещества и энергии в основных типах растительности Советского Союза, Иркутск, 1970.
  52. А.И. Гидрологическая роль березовых лесов южной части Красноярского Края: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук, Красноярск, 1973. — 21 с.
  53. А.И., Назаров Г. В. Инфильтрационные свойства различных объектов Курского стационара ин-та Географии АН СССР- В сб.: Вопросы гидрологии Успенского водохранилища и его водосбора, 1963.
  54. В.З. и Стратонович А.И. Физические свойства лесных почв и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Л.: Лесиздат, 1935. — 147 с.
  55. В.Н., Мельчанов В. А. Отложение и таяние снега в лесу и на вырубках Среднего Урала. В кн.: Изменение водоох-ранно-защитных функций лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Пушкино, 1973, с. 35−50.
  56. В.И. Повышение водоохранно-защитной роли насаждений путем рационального размещения хвойных и лиственных пород.- В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, вып. II, 1978, с. 23−31.
  57. Ю.А. Влияние березы на рост и формирование сосновых молодняков.- Лесное хозяйство, 1976, № 1, с. 52−57.
  58. Дик Н.Е., Лебедев В. Г., Соловьев А. И., Спиридонов А. И. Рельеф Москвы и Подмосковья.- М.: 1949. 196 с.
  59. В.В. О почвоведении. Сочинения т.УП. -М.: АН СССР, 1953.
  60. А.Д. Лес как гидрологический фактор.- М.:Гидролесбум-издат, 1951. 160 с.
  61. О.М., Закурдаев А. Г. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ «Минск-22»— М.: Статистика, 1971. 243 с.
  62. В.Н. Влияние состава насаждений на водный режим горных почв Карпат. -Лесоведение, 1976, tel, с.11−17.
  63. B.C. Экспериментальные исследования просачивания воды в почву для оценки потерь талых и дождевых вод (по наблюдениям на Подмосковной воднобалансовой станции): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук -M., 1971.- 25 с.
  64. В.Д. Водный режим дерново-подзолистых почв под ельниками разного возраста.- В кн.: Вопросы почвоведения и продуктивности насаждений. -М: МЛТИ, 1970, вып.33, с.113−130.
  65. В.Д. Влияние почвенно-грунтовых условий на рост насаждений различных древесных пород. Рефераты докладов науч-но-техн. конф. МЛТИ, M., 1965. 24 с.
  66. Змиева Е, С., Субботин А. И. О точности измерения запасов воды в снежном покрове стандартным плотномером.- Метеорология и гидрология, 1977, № 6, с. II4-II7.
  67. C.B. Почвенная влага и лесные насаждения.- М.:АН СССР, 1959. 198 с.
  68. C.B. Почва как компонент лесного биогеоценоза.- В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964.
  69. C.B. Влияние леса на почвы М.: АН СССР, 1954. — 160 с.
  70. А.Л. Процессы оврагообразования на Москворецко Окской равнине. В кн.: Вопросы почвоведения и продуктивность насаждений.- М.: МЛТИ, 1970, вып. 33, с. 79−89.
  71. Л.А., Силина A.A., Цельникер Ю. Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях. Ботанический журнал, 1950, № 2, с.171−186.
  72. Л.А., Силина A.A., Жмур Д. Г., Цельникер Ю. Л. Об определении транспирационного расхода древостоем леса. Ботанический журнал, 1951, т.36, № 1, с. 5−20.
  73. Л.А. и Тильман М.Ф. О влиянии состава света на испарение растений. -Русского ботанического общества, т.6, 1921.
  74. П.Ф. Исследования потерь талого стока по методу водного баланса. Труды /ЦИП, вып. 9(36), 1948, с. II6-I34.
  75. П.Ф. Предварительные результаты наблюдений над процессом инфильтрации талых вод в почву. Труды/ЦИП, вып. 23(50), 1951, с. 87−100.
  76. П.Ф. Критерий водоохранной роли леса и его применение. -Лесоведение, 1976, № 1, с. 18−27.
  77. П.Ф., Пименова Г. С. Влияние леса на сток рек.- М.: Наука, 1975.
  78. .И. Лесорастительное районирование Московской области.- В сб.: работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ.- М.:1962, с. 275−290.
  79. .Г. Испарение в естественных условиях гидрометиздат, М-Л, 1939.
  80. П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах.- М.: лесная промышленность, 1969.- 152 с.
  81. А.Ф. Изменение листовой поверхности березовых дре-востоев в зависимости от возраста. Лесоведение, 1968, № 6, с. 65−67.
  82. Г. И. Влияние чистых и смешанных насаждений сосны и березы на лесорастительные свойства почвы. В кн.: Растения и среда. — Минск: Наука и техника, 1976, с.118−123.
  83. И.Д. Противоэрозионная роль лесной и травянистой растительности. Лесное хозяйство, 1941, № 6, с. 17−20.
  84. Н.М. Основные черты рельефа Московской области. Очерки природы Подмосковья.-Тр./ин-та географии АН СССР M.: 1957, вып. 71.
  85. Н.И. Оптимальная структура еловых насаждений.-В кн.: Питание древесных растений и пробл. повыш. продук-тивн. лесов. Петрозаводск, 1972, с.124−136.
  86. Л.О. Некоторые особенности разложения лесного опада.- В кн.: Проблемы лесного почвоведения, M. 1973, с. 51−65.
  87. Н.А. Физика почвы.- М: Высшая школа, 1970.-358с.
  88. Н.А. Замерзание, размерзание и влажность почвыв зимний сезон в лесу и в полевых участках. Труды/н.и.ин-та почвоведения при физ.-мат. факультете I Моск.Госуд. ун-та, M, 1927.
  89. Л.А. Ннучные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений М: Лесная промышленность, 1969. -208 с.
  90. В.Н., Стернзат М. С. Метеорологические приборы Л.: Гидрометеоиздат, 1953.
  91. Д. Влияние леса на климат почвы и водный режим -М.: ин.лит. 1951. 456 с.
  92. В.А. Методы изучения корневых систем древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1972. — 152 с.
  93. Н.И., Бойко A.B. Рубки ухода повышают производительность и водоохранные свойства сосновых лесов -Минск: АН БССР, 1956. 9 с.
  94. Н.И. О водном балансе сосновых насаждений БССР, Сборник работ по лесному хоз-ву.- Минск.: 1956, вып. УП, с. 96−108.
  95. А.Н. О динамике коэф. просачивания воды в почво-грунты и необходимости динамического подхода к его изучению в мелиоративных целях.- Почвоведение, 1932, № 3, с.293−297.
  96. Н.И., Бойко A.B. Динамика влажности почв и питание насаждений в связи с лесохозяйственными мероприятиями. Сб. научн. работ по лесному хозяйству.- Минск.: БелНИИЛХ,
  97. И.П. Расход влаги на транспирацию и испарение с почвы в буковых насаждениях.- Лесное хозяйство, 1973, МО, с. 24−27.
  98. В.А. Методы изучения корневых систем древесных растений.- М.: Лесная промышленность, 1972. 152 с.
  99. В.Д. О формировании талого стока на малых водосборах. Труды /ЦИП. вып. 9(36), 1948, с. 80−91.
  100. А.Р. Испарение в природе. Изд.2 -Л.: Гидрометео-издат, 1968. 532 с.
  101. Котельникова А, П. Формирование годичных колец сосны в древостое в связи с влажностью ствола и хвои в зависимости от уровня грунтовой и временного состояния поверхностных вод Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук Л., 1955. — 25 с.
  102. A.A. Транспирационная деятелш ость возобновляющихся древостоев как основной фактор разболачивания вырубок. Тр./ин-та леса Т. ХХУ1, 1955, с.62−96.
  103. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука, 1973. 203 с.
  104. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 185 с.
  105. В.П. Водозадерживающая способность насаждения и методы ее использования. В защиту леса, 1938, № 4, с.55−57.
  106. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса М.: Лесная промышленность, 1973. — 160 с.
  107. ПО. Лучшев A.A., Петровский Ю. С. Данные по метеорологическому режиму в лесных насаждениях: В кн.: «Водный режим в лесах. Труды ВНЙИЛХ, Пушкино, 1939, вып. 8, с. 95−125.
  108. A.A. Осадки над пологом леса В кн.: Водоохранная роль леса. -Тр./ВНШЛХ, Пушкино, 1940, вып.18, с. ИЗ-148.
  109. H.A., Макаренко Г. П. Особенности накопления и таяния снега в молодняках сосновых лесов подзоны южной части Урала. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них, вып. 9, Свердловск, 1976, с. 135−144.
  110. ПЗ. Львович М. И. Человек и воды. Преобразование водного баланса и речного стока. М.: Географгиз, 1963. — 568 с.
  111. П.Н. водоохранное значение лесных насаждений в условиях Тяныпаня Лесоведение, № 4, 1969, с.3−8.
  112. И.О. Об отложении лесной подстилки в зависимости от типа леса.- Тр./Архангельского ЛТЙ, т. ХУП, 1957, с .124 149.
  113. Межибовский A.M. .влияние состава насаждений на полнодревес-ность и товарность ели. Лесохозяйственная информация, 1970, № 2, с.3−4.
  114. A.M., Воронкова А. Б., великотный A.A. Продуктивность ели и сосны в черничниках в связи с составом древостоя и плодородием лесных почв.- Лесоведение № 4, 1979, с. 20−29.
  115. И.О. Лесоведение М.: Лесная пром-ть, 1980. -406 с.
  116. В.А. Снегозапасы в еловых лесах Среднего Урала.-Метеорология и гидрология, 1971, № 11, с. 75−80.
  117. А.И. Методика количественной оценки водорегулирующей роли леса, Киев, Урожай, 1969. 24 с.
  118. А.И., Макаренко А. Н. Велико-Анадольский лес и грунтовые воды. М.: Лесная пром-ть, 1964. — 264 с.
  119. A.A. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах, М.: АН СССР, 1952. — 488 с.
  120. A.A. Регулирование гидрологического режима территории путем изменения возраста и состава древостоев. „Сообщение ин-та леса АН СССР“, вып. 4, 1954.
  121. A.A. Гидрологическая роль леса М.: АН СССР, I960. — 485 с.
  122. A.A. Лес и климат. М.: АН СССР, 1961. — 279 с.
  123. A.A. Гидрологическая роль полезащитных полос и методика ее изучения. М.: АН СССР, 1962. — 188 с.
  124. A.A. Водоохранное и почвозащитное значение лесов в различных зонах. В сб.: Шестое всесоюзное совещаниепо охране природы. Минск, 1965.
  125. A.A. Методика определения оптимальной лесистости на водосборных бассейнах Европейской части СССР, М., 1. АН СССР, 1968.
  126. Г. Ф. К вопросу о влажности лесной почвы.- Почвоведение, I90X, т.З.Х, с. 35−40.
  127. Х32. Морозов Г. Ф. Лесоводственное значение вопроса о задержании кронами леса осадков.- Лесной журнал, 1913, № 5, с. 13−21.
  128. Г. Ф. Учение о лесе.- Л.: Госиздат, 1926. -368 с.
  129. С.И., Рутковский В. Й. Методика изучения снегового режима в лесах.- Тр./ВНЙИЛХ, 1940, вып.14. 31 с.
  130. И.М., Хиров A.A. Культуры сосны с березой.- В кн.: Сборник работ по лесному хозяйству, вып. З, Челябинск.: 1974, с. 213−233.
  131. Н.С. Очерки по лесоведению.- М.:Сельхозгиз, i960. 485 с.
  132. В.Г. Програмные леса и модели будущих лесов.-М.: Лесная пром-ть, 1964. 46 с.
  133. Ю. Основы экологии.- М. Мир, 1975.- 741 с.
  134. В.В. К вопросу о влиянии леса на распределение осадков.- Лесоведение, 1967, № 4, с. 76−80.
  135. В.В. Некоторые составляющие водного баланса водосборов с различной лесистостью.- Вмкн.: Гидрологические исследования в лесу. М., 1970, с. 94−118.
  136. Р.В. О водоохранных свойствах хвойно-широколист-венных лесов южного Приморья.- Метеорология и гидрологин № 4, Гидрометиздат, 1968, с. 75−79.
  137. А.Я., Кошельков С. П., Осипов В. В., Соколов A.A. Типы лесных биогеоценозов южной тайги.- М.:Наука, 1974, с.85−101.
  138. A.B. Теплообмен промерзающих и оттаивающих грунтов с атмосферой.- М.: Наука, 1965. 254 с.
  139. Г. Б. Гидрологические и геохимические свойства холмистых лесных ландшафтов Вильнюс.: 1972. — 459 с.
  140. Х.Л. Растения и влага.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.164 с.
  141. A.C. Особенности формирования весеннего стокана закарстованных водосборах.- В кн.: Изменение водоохран-но-защитных лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Пушкино, 1973, с. 82−102.
  142. A.B., Письмерова P.C., Воробей П. М. Изменение водно-физических свойств лесных подстилок и почв в насаждениях различного состава.- Лесоведение, № 2, 1980, с.40−48.
  143. A.B. Влияние рубок на стокорегулирующую роль еловых лесов.- Лесоведение, № 2, 1971, с. 48−58.
  144. A.B., Бобруйко Б. И. Влияние сплошных рубок на сток рек.- Лесное хозяйство, 1972, № 2, с. 26−31.
  145. A.B. Изменения водорегулирующих и защитных свойств леса под влиянием лесохозяйственных мероприятий•-Лесоведение, № 4, Ь4.: 1975, с. 3−12.
  146. A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов.-М.: Лесная пром-ть, 1979. 176 с.
  147. Л.К. Задержание дождевых осадков кронами деревьев и сток по стволам в лесах Центральной Якутии.- В сб.: Молодые лесоводы сорокалетию Великого Октября.- М.: 1957, с. 250−258.
  148. Л.К. Гидрологический режим лиственных лесов Центральной Якутии.- М.: АН СССР, 1963. 146 с.
  149. .В. Метеорологическая эффективность лесных полезащитных полос в летнее время года. Вестник МГУ, Серия географическая, № 5, 1960, с. 28−34.
  150. В.В. Формирование широколиственных насаждений и рубки ухода.- Тр./Гос.заповедника „Тульские засеки“, 1949.- 283 с.
  151. В.В. Гидрологическая роль лесов Западного Саяна и дальнейшие задачи исследований в этом направлении. Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Инст. леса и древесины СО АН СССР, Красноярск, 1963.
  152. В.В. Жидкие атмосферные осадки в кедровых дре-востоях Западного Саяна.- В кн.: Гидроклиматические исследования в лесах Красноярского края. Красноярск, 1963.
  153. В.В. Биоклимат темнохвойных горных лесов Южной Сибири.- М.: 1965. 198 с.
  154. В.В. Средообразующая роль темнохвойной тайги. Новосибирск.: Наука, СО, 1975. 328 с.
  155. Программа и методика биогеоценологических исследований. Под редакцией Н. В. Дылис.- М.: Наука, 1974. 400 с.
  156. Н.И., Сабо Е. Д. Основы гидролесомелиорации.-М.: Гослесбумиздат, 1962. 382 с.
  157. .В. Водоохранная роль леса.- М.: Гослесбумиздат, 1962. 235 с.
  158. В.В. Водорегулирующая роль лесов. Тр. Гидромете-орол. н.и. центр СССР, -Л.: 1975, вып. 153. 192 с.
  159. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений.- Минск: АН БССР, 1963. 254 с.
  160. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение.- М.: Лесная пром-ть, 1965. 324 с.
  161. г. д. Снежный покров, его формирования и свойства, -М.: АН СССР, IЖ. 118 с.
  162. A.A. Почвенная влага.- М-Л: АН СССР, 1952. 2 452 с.
  163. A.A. Водный режим почв и его типы. Почвоведение, 1956, № 4, с. 1−23.
  164. A.A. Методы изучения водного режима почв. М.: АН СССР, I960, — 243 с.
  165. A.A. Основы учения о почвенной влаге. М.: Гидрометео-издат, 1965. — 663 с.
  166. А.Р. Промерзание и оттаивание почвы под древесными породами. Лесное хоз-во, I960, № I, с.37−38.
  167. А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесная пром-ть, 1977. — 168 с.
  168. П.П. Водный режим почвогрунтов на территории Белоруссии.- Минск.: Наука и техника, 1972. 302 с.
  169. М.В. Защитно-водоохранные леса.-М.:Лесная пром-сть, 1972. 120 с.
  170. М.В., Братцева Н. Л. Исследование водного режима лесных территорий и влияния на него рубки древостоев и лесовосстановления в таежных условиях европейского Северо-Востока СССР. В кн.: Защитно-водоохранные леса.М., 1977, с. 52 58.
  171. М.В. Классификация функций и роли леса. Лесоведение. 1984, № 2., с.3−9.
  172. В.И., Кузнецова З. И. Влияние насаждений на снеговой режим. Труды/ВНИИЛХ, вып. 18, 1940, с. 149−180.
  173. A.B., Журавлева М. В. Физиологическое обоснование рубок ухода М.: Лесная промышленность, 1978. 103 с.
  174. H.H. Вариационная статистика. Методическое пособие для студентов леоохозяйственного факультета. М.: МЛТИ, 1975. — 82 с.
  175. Д.Г. Роль леса в борьбе с мелководьем рек. В кн.: Водоохранная роль леса. M., 19 401 с. 5 — 64.
  176. В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоце-нозах Европейской части СССР. М.: Наукя, 1971. — 362 с.
  177. И.И. Почвообразующее воздействие сосны и березы на различных почвах. Тр./первой Сибирской конференции почвоведов. Красноярск, 1962, с. 65 — 80.
  178. И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. М.: Лесняя промышленность, 1969. 2 192 с.
  179. Н.Ф. Физические свойства лесных почв. В кн.: Водный режим в лесах. Пушкино, ВНИИЛХ, т.8, 1938, с.125−207.
  180. Н.Ф. Гидрологическое значение лесной подстилки и физические свойства леснмх почв. Тр./ВШВДХ, вып.8, 1939, с. 125−207.
  181. Н.Ф. Влияние леса на водные свойства. В кн.: Водоохранная роль леса, ВНИИЛХ, вып. 18, 1940, с. 197−233.
  182. Н.Ф. Определение водопроницаемости и влагоемкости лесных почв. -Тр./ВНИИЛХ, вып. 24, 1941, с. 161 193.
  183. А.И. Сток талых и дождевых вод.- М.: Гидроиетео-издат, 1966. 376 с.
  184. А.И. Сток талых и дождевых вод с лесных и безлесных водосборов (процессы стока и методика исследование-Доклады советских ученых на международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду, т.1, M., 1970, с.165−189.
  185. А.И. Влияет ли лес на осадки?- Лесоведение, 1979, № 5, с. 13−18.
  186. В.Н., Зонн C.B., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса.- М.: АН СССР, 1957. 116 с.
  187. В.Н. Основное понятие лесной биогеоценологии.-В кн.: Основы лесной биогеоценологии М.: Наука, 1964.
  188. В.И. Изменение гидрологической роли дубовых дре-востоев, пройденных рубками ухода различной интенсивности.- В сб.: Молодые лесоводы сорокалетию Великого Октября.-М.: сельск. и лесного хозяйства, 1957.
  189. В.И. Влияние рубок ухода на водный баланс дубовых древостоев.- В сб.: Новые лесоводственные исследования.-М.: АН СССР, I960.
  190. В.И. Гидрологический режим хвойно-широколиствен-ных лесов южного Приморья.- Л.: Наука, 1970.- 120 с.
  191. Р.Ф. Изменение качества воды с лесных водосборов, обусловленные деятельностью человека.- Доклады иностранных ученых на международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду.- M.: 1980, с. I00-II6.
  192. В.П. Отмирание ели в связи с недостатком влаги.-Лесное хозяйство, 1939, № 9, с. 6−15.
  193. М.Е. О роли леса в почвообразовании. Известия лесного ин-та в ХУП, 1908.
  194. М.Е. Общее лесоводство.- М.:Гослестехиздат, 1955.- 599 с.
  195. И.В. Кадастровая оценка лесов.- М. Лесная промышленность, 1977, 167 с.
  196. И.В. Экономическая оценка лесных ресурсов.- М. Обзорная информация ЦБНТИлесхоз, 1980.
  197. Л.А. Суммарное испарение в сухих и дубравах Донбасса В сб.?Лесоводство и агролесомелиорация, выл.15, Киев, 1968.
  198. В.А. Влияние осеннего увлажнения почвы на потери талого стока со склона Метеорология и гидрология, 1954, № 5, с. 18−23.
  199. С.Ф. Водный баланс малых водосборов.- Тр./ГГИ, вып. 95, 1962, с. 55−100.
  200. С.Ф. Испарение с леса и поля в различные по увлажненности годы Тр./ГГИ, вып. 123, 1965, с. 293−297.
  201. С.Ф. Исследование элементов водного баланса в лесной зоне Европейской территории СССР.- Л.: Гидрометиздат, 1977. 264 с.
  202. И.И. Борьба с эрозией почв и селевыми потоками в горных районах с применением биологических и гидротехнических средств.- Докл. советских ученых на международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду.- M.: 1970, с. 60−80.
  203. Ф.Н. Рост ели на протяжении вегетационного периода в условиях лесной зоны.- В сб. работ по лесному хоз-ву, 1984, вып.49, с. 180−192.
  204. H.A. Транспирация и фотосинтез древесных и кустарниковых пород в условиях Прикаспийской низменности.-Труды ин-та леса АН СССР, 19 586, т.98, с.140−160.
  205. И.И. Климатopeгулирующая роль горных буковых и пихтовых лесов бассейна р.Белой.- Тр./Кавказекого заповедника 8, Краснодар, 1965.
  206. A.A. Схема лесозкономических районов СССР, Пушкино, ВНИИЛМ, 1971. 30 с.
  207. О.В. Влияние леса на речной сток и его зарегулированное ть в Карпатах.- Лесоведение, 1978, № 2, с.10−16.
  208. О.В. Фитомасса травяно-мохового покрова в лесу и испарение.» Лесоведение, 1970, № 4, с. 13−18.
  209. О.В. Роль травяно-мохового покрова в водном балансе территории.- В кн.: Гидрологические исследования в лесу.-М.: Наука, 1970, с. 79−93.
  210. Й.И. К вопросу о влиянии рубок ухода на влажность почвы в сосняках Лесостепи.- Тр./ЛТА № 68, I960.
  211. B.C. Принципы классификации, номенклатуры и картирования лесных подстилок. Сб. работ по лесному хозяйству.-М.: Гослесбумиздат, 1958, вып. 35, с. 199−216.
  212. B.C. Влияние рубок ухода в чистых сосновых молод-няках на свойства подзолистой почвы. Сб. работ по лесному хоз-ву, ВНИИЛМ, 1958, вып. 34, с. 140−157.
  213. B.C. К вопросу о влиянии смены пород на плодородие почвы. Сб. работ по лесному хозяйству, ВНЙЙЛХ, 1958, вып. 34, с. 126−134.
  214. B.C. Особенности физики лесных почв. Докл. советских ученых по влиянию леса на окружающую среду.- М.: 1970, с. 145−164.
  215. A.M. Климат почвы и его регулирование.- Л.: Гидро-метеоиздат, 1972. 341 с.
  216. Г. Р. Снежный покров в лесу и в поле.- Лесное хозяйство, 1939, № 2, с.69−78.
  217. A.A. Баланс влаги в сосняках сухой субори при различной полноте древостоев. Украинское совещание по лесной типологии, Харьков, 1961.
  218. П.Д. Геоботаника.- М.: Просвещение, 1969. 200 с.
  219. Aussencic 6-, Adlon du com/ezi fotezticz suz? a dis-tti?ation au ofe pzeoipLtatlons «Ahn. fei -jodest» 1970,2?,, 383 -399.
  220. Ratllh K-H.&ue№enschu, tsina inohmen ans forstlicher Sicht. «Osten. luasserLOurt», 1975 t л/*25, /?9−10,191−193.
  221. ВС 195−202 3,0 4.9 4,4 4Д 40,3 14,2 28,622 8−74 А1 3−12 0,2 0,2 0,2 9,4 54,7 12,2 23,123 заложен в ельнике А1А2 15−22 од 0,7 11,9 54,6 И, 5 21,224 кисличнике а2 В 42−48 0,1 0,2 0,6 24,6 43,6 10,7 20,225 (49−56 од 0,5 20,6 49,8 9,5 19,5
  222. В1 169−76 од 0,2 3,6 56,4 ЮД 29,627 97−107 0,2 0,5 31,7 26,0 12,3 29,328 в2 145−152 1,9 5,5 9,5 9,0 34,0 16,8 23,3
  223. ВС 179−186 2,2 6,5 10,4 11,5 28,4 13,1 27,9
  224. Микроагрегатный состав (данные А. М. Альбовой, 1975)
  225. A2 35−41 2,2 0,5 1,4 15,5 63,5 8,1 6,1 2,7
  226. А2 В (з) 55−62 0,6 0,5 2,5 14,5 60,9 9,0 6,8 5,24 «86−92 1,7 2,4 5,8 17,5 49,0 9,4 9,4 4,8
  227. Bi II0−120 0,8 2,2 5,0 12,6 54,0 9,0 9,6 6,86 152−159 0,8 2,1 3,2 9,5 58,4 П, 1 10,1 4,87 2−74 А1 4−12 19,1 2,0 1,2 10,9 48,9 9,6 6,7 1,6
  228. A2 15−22 15,2 1,7 0,6 14,1 46,0 10,9 9,1 2,4
  229. А2 В 35−42 1,0 0,7 2,1 14,0 62,5 8,8 7,0 3,910 70−80 0,8 0,8 1,5 28,1 47,0 8,2 7,9 5,7
  230. В1 <а> — 90−97 0,9 1,6 3,0 7,8 65,5 9,7 8,2 3,312 120−130 0,5 1,5 4,8 24,2 48,4 7,7 7,5 5,41. Продолжение приложения 21 2: 3: 4: 5: 6: 7 8: 9: 10: II: 12
  231. В2 (?) 170−177 0,5 1,0 1,0 14,1 56,8 и, з 9,0 6,3
  232. Г49−56 5,2 1,1 1,0 16,4 59,3 7,4 6,1 3,5
  233. В1 169−76 1,1 0,7 2,3 15,7 59,4 8,3 7,4 5,127 197−107 1,9 1,4 1,8 18,8 49,5 9,7 9,1 7,828 в2 145−152 3,1 6,3 9,8 18,1 40,7 9,7 8,4 3,929 вс 179−186 3,7 6,0 9,2 14,0 36,8 и, 4 13,1 5,8
Заполнить форму текущей работой

На отлично!