Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность применения термообработанного ломонтита в качестве подкормки при выращивании бычков

Диссертация: Эффективность применения термообработанного ломонтита в качестве подкормки при выращивании бычков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цеолиты — природные алюмосиликаты, породы осадочного происхождения известные своими сорбционными, ионообменными, молекулярно-ситовыми и каталитическими свойствами. Залежи этих полезных ископаемых встречаются в каждом регионе России и за рубежом. Разновидность цеолитов — мордениты, шабазиты, клиноптилолиты, ломонтиты и др. — отличаются химическим составом и строением, имея общую формулу… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Природные цеолиты, их нахождение и промышленное применение
    • 1. 2. Применение цеолитов в животноводстве
    • 1. 3. Ксенобиотики и пути их снижения в мясопродуктах
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 23 2.1 Методы исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 28 3.1 Химический состав ломонтита Тузбекского месторождения и сравнительный анализ термообработанного и природного ломонтита
    • 3. 2. Кормление подопытных бычков
    • 3. 3. Переваримость и использование питательных веществ кормов подопытными бычками
      • 3. 3. 1. Использование азота кормов
      • 3. 3. 2. Использование кальция и фосфора кормов
    • 3. 4. Морфологические и биохимические показатели крови бычков
      • 3. 4. 1. Изменение белковых фракций крови
      • 3. 4. 2. Содержание микроэлементов в крови
    • 3. 5. Динамика роста и развития
    • 3. 6. Результаты контрольного убоя
      • 3. 6. 1. Развитие внутренних органов у подопытных бычков
      • 3. 6. 2. Химический состав и энергетическая ценность мякоти
      • 3. 6. 3. Содержание минеральных веществ в мясе подопытных животных
      • 3. 6. 4. Аминокислотный состав мяса
      • 3. 6. 5. Функционально-технологические показатели мясного сырья
      • 3. 6. 6. Структурно-механические и микроструктурные свойства мясного сырья
      • 3. 6. 7. Показатели безопасности мясного сырья
      • 3. 6. 8. Конверсия протеина и энергии рационов в продукцию
    • 3. 7. Экономическая эффективность использования термообработанного цеолита в качестве минеральной добавки при выращивании бычков на мясо
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • 6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 98 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ

Эффективность применения термообработанного ломонтита в качестве подкормки при выращивании бычков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационной темы. Одним из условий получения высококачественной продукции животноводства является полноценное сбалансированное кормление животных, позволяющее им реализовывать заложенный в породе генетический потенциал, а функционально-технологические, биохимические и органолептические свойства мяса напрямую влияют на объем и качество выпускаемых мясопродуктов.

Однако в условиях сокращения производства высококачественных кормов и кормовых добавок, в том числе и минеральных, в рационе животных наблюдается дефицит различных питательных и минеральных веществ. Минеральной недостаточности способствует также биогеохимическое положение Уральского региона, характеризующегося недостатком меди, йода, кобальта и цинка, но избытком марганца и железа. Другой проблемой является загрязнение продукции животноводства различными ксенобиотиками, такими как тяжелые металлы, микотоксины, радионуклиды.

Цеолиты — природные алюмосиликаты, породы осадочного происхождения известные своими сорбционными, ионообменными, молекулярно-ситовыми и каталитическими свойствами. Залежи этих полезных ископаемых встречаются в каждом регионе России и за рубежом. Разновидность цеолитов — мордениты, шабазиты, клиноптилолиты, ломонтиты и др. — отличаются химическим составом и строением, имея общую формулу. Применение цеолитов в животноводстве для балансирования рационов по минеральным веществам изучалось различными исследователями (Романов Г. А., 1991; Кузнецов С. Г., 1993; Вяйзенен Г. Н., 1995; Шадрин A.M., 1996;

Калачнюк Г. И., 1990; Ребезов М. Б., 2004; Вологина Ж. Ю., 2004). В Уральском регионе также находятся богатые залежи этих полезных ископаемых. Цеолиты в Ирбитском и Камышловском районе Свердловской области с запасами до 15о.

20 млрд. м, клиноптилолита в Оренбургской области до 50 млн.т. В юго-восточной части республики Башкортостан открыто крупное месторождение ломонтита (Тузбекское) с запасом более 5 млн.т.

Дополнительная термообработка ломонтита меняет его физико-химические и адсорбционные свойства, что положительно сказывается на количестве и качестве получаемой животноводческой продукции.

Поэтому целью данной работы являлась сравнительная характеристика продуктивности молодняка крупного рогатого скота при использовании в рационе в качестве минеральной кормовой добавки природного и термообработанного ломонтита Тузбекского месторождения.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: изучить физико-химический состав и свойства природного и термообработанного ломонтита;

— сравнить изменение живой массы и среднесуточных приростов бычков;

— определить переваримость питательных веществ в рационеизучить изменение отдельных морфологических и биохимических показателей крови;

— установить убойные качества животных;

— изучить в сравнительном аспекте химические показатели, функционально-технологические свойства и показатели безопасности мяса молодняка крупного рогатого скота, получавшего в качестве минеральной подкормки термообработанный и природный ломонтит. провести анализ экономической целесообразности применения термообработанного цеолита в качестве минеральной подкормки.

Новизна исследований состоит в том, что впервые проведена сравнительная характеристика свойств природного и термообработанного ломонтита как цеолитовых туфов, так и минеральной подкормки для крупного рогатого скота. Изучено сравнительное влияние их на прирост живой массы бычков, на качество, функционально-технологические свойства и показатели безопасности мяса. Обоснованы нормы скармливания ломонтита и рассчитана экономическая эффективность применения подкормки ломонтитом.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что включение термообработанного ломонтита в рационы бычков при выращивании их на мясо положительно влияет на переваримость питательных веществ корма, улучшает физиолого-биохимический статус организма и прирост живой массы, улучшает количественный и качественный состав мясной продукции, снижает себестоимость производства говядины и способствует поучению более безопасной продукции животноводства, что особенно актуально в промышленно-загрязненных районах страны.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены на: Международных научно-практических конференциях: «Новые энтеросорбенты и фармакологически активные вещества и их применение в ветеринарии и животноводстве» (Троицк, 2002) — «Современные проблемы товароведения и экспертизы потребительских товаров, экономики АПК и обществоведения» (Троицк, 2007) — Всероссийских научно-практических конференциях: «Катализ в биотехнологии, химии и химических технологиях» (Тверь, 2002) — «Достижения сельскохозяйственной и биологической науки в животноводстве» (В. Новгород, 2007) — «Инновационные технологии обеспечения безопасности питания и окружающей среды» (Оренбург, 2007) — VI Всероссийской научной конференции с международным участием (В. Новгород, 2007) — Межвузовской научно-практической и научно-методической конференции «Технологические проблемы производства продукции животноводства» (Троицк, 2003) — научно-практических конференциях: «Современные проблемы животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Магнитогорск, 2006) — III Всероссийской научно-практической конференции «Качество продукции, технологий и образования» (Магнитогорск, 2008).

Внедрение в производство. Результаты проведенной работы внедрены в ОАО Агропромышленный комплекс «Профит», Агаповского района Челябинской области.

Основные положения, выносимые на защиту: -сравнительная характеристика природного и термообработанного ломонтита;

— влияние ломонтита на переваримость питательных веществ рациона;

— динамика живой массы и среднесуточного прироста;

— улучшение химического состава, функционально-технологических свойств и показателей безопасности мясного сырья;

— снижение расхода кормов на единицу продукции;

— наибольший экономический эффект достигается при включении в рацион бычков термообработанного ломонтита.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

5 ВЫВОДЫ.

1. Содержание ломонтита в цеолитовых туфах составляет в среднем 53,1%. Исследованный ломонтит имеет следующий химический состав: оксид кремния — 54%, оксид алюминия — 20,0%, оксид кальция — 4,0%, оксид железа 5,55%, оксид калия — 1,1%, оксид натрия — 4,6%. Кроме этого ломонтит превосходит аналоги по содержанию магния, марганца, цинка, кобальта, меди. Но если ранее при кормлении животных применяли природный ломонтит, то в данной работе рассматривалось применение термообработанного ломонтита. Для этого определен температурный интервал достижения наибольшей пористости минерала без разрушения его кристаллической структуры, при этом пористость увеличивается в 4,3−4,6 раза по сравнению с исходной, что в свою очередь приводит к улучшению сорбционной и катионообменой способности ломонтита. По токсическим элементам ломонтит соответствует требованиям ПДК и МДУ к кормовым добавкам и может использоваться в животноводстве.

2. Добавление ломонтита в рацион бычков на откорме позволило повысить в опытных группах переваримость: органического вещества на 1,6−10,3%- протеина — на 2,9−9,5% (Р<0,05) — жира — на 3,7−7,9% (Р<0,05) — клетчатки — 3,58,1% (Р<0,05) и БЭВ — на 2,6- 9,1%. Азот корма опытные животные удержали в теле на 1,43−7,56 г больше, чем в контроле, т. е. использовано азота — от принятого 0,63−4,32% и 0,15−4,5% его переваренного количества.

3. Скармливание термообработанного ломонтита способствует выраженному улучшению общего физиологического статуса животных, что подтверждается повышением уровня усвояемости питательных веществ и улучшением гематологических показателей: увеличение количества эритроцитов на 2,4−10,7%, концентрации гемоглобина на 5,5−10,1%, общего белка на 4,5−9,2%, каротина на 10,0−15,1%, кальция на 1,4−9,0%, фосфора на -3,7−10,5%. Также наблюдается увеличение в сыворотке крови кобальта, меди, цинка, что указывает на отсутствие дефицита минеральных веществ. Это свидетельствует об улучшении метаболических процессов у подопытных животных.

4. Установлено, что применение ломонтита способствует увеличению среднесуточных приростов живой массы на 9,18−14,77% при выращивании, на 13,6- 11,1% при откорме. При этом затраты кормовых единиц и переваримого протеина на 1 кг прироста живой массы снижались соответственно: на 9,1613,48% и 8,58−12,9% при выращивании, на 12,7−10,6% и 12,6−10,6% при откорме, что говорит о лучшем использовании кормов.

5. Скармливание ломонтита ведет повышению откормочных и мясных качеств исследуемых животных. При этом повышается абсолютный прирост живой массы на 9,18−14,77% в период выращивания, на 11,1 и 13,6% в период откорма. Убойный выход повышается на 1,83- 4,59%. У животных опытных групп убойный выход больше на 2,76%.

6. Улучшается качественный состав мяса, его функционально-технологические свойства. В мясе опытных животных содержится: сухого вещества на 0,88−1,47%, белка на 1,13−2,41%, внутримышечного жира на 0,07%-0,15% больше, чем в контроле. Улучшился аминокислотный состав мяса — содержание незаменимой аминокислоты лейцин возросло на 7,8−9,8%. Белково-качественный показатель в опытных группах возрос на 0,29−0,35%. Улучшились в опытных группах и функционально-технологические показатели мясного сырья: гликогена больше на 0,5−2,7%, влагоудерживающая способность парного мяса выше на 1,3- 2,9%, на стадии разрешения посмертного окоченения на 0,5−0,9%. Применение ломонтитовой добавки в опытных группах привело к улучшению структурно-механических показателей: усилие резания ниже контрольного образца на 1,48−2,81%.

7. Из-за высокой сорбционной способности термообработанного ломонтита его применение при выращивании бычков способствовало улучшению показатели безопасности мяса говядины: в мясе животных опытной группы меньше содержится токсичных элементов свинца и кадмия, а также ниже содержание радионуклидов — стронция-90 — на 53,8%.

6 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Для улучшения физиологического состояния животных, повышения количественных и качественных показателей мясного сырья, рационального использования кормов, повышения уровня рентабельности производства рекомендуется применять термообработанный ломонтит при выращивании и откорме бычков в количестве 2% от сухого вещества рациона или 0,6 г на 1 кг живой массы животного.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Н. Основы сельскохозяйственной радиологии.- М.: Агропромиздат, 1991. 287 с.
  2. Антонова В. А Возможность использования цеолитов для очистки жидких биологических проб от радионуклидов цезия/Антонова В.А., Павлов И. Ю., Прокофьев О.Н.//Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. — С. 84−89.
  3. А.Я. Применение цеолитов в кормление животных. Справочник по кормовым добавкам. Минск, 1990. — С. 275 — 280.
  4. В.А. Методические аспекты исследования природных цеолитов для дезактивации пищевого сырья от радионуклидов цезия. // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. -Новосибирск, 1991. 2 ч. — С. 75 -80.
  5. С.Н. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве/ С. Н. Байков и др.-М.: росинформагротех, 2000. -4.1. -С. 16.
  6. A.M. Обмен веществ и продуктивность бычков при скармливании в рационах цеолитового туфа пегасина и ферментного препарата целлобранина ГЗХ.: Автореф.кан.дис. Новосибирск, 1993.- С.78−79.
  7. А.И. Физиологическое обоснование использования цеолитов в производстве комбикормов для молодняка крупного рогатого скота/ Бельденков А. И., Бенедиктова Т.Н.// Корма и кормление с.-х. животных. 1988. — № 1. — с. 12.
  8. В.Ю. Эффективность использования цеолита в рационах бычков при выращивании на мясо. Автореф. дис. .канд. с.~х.наук. — Оренбург, 2004. -21с.
  9. Ю.Богданова В. И. некоторые проблемы ионно-обменной способности цеолитсодержащих пород и возможностей их практического использования /В.И.Богданова И.А.Белицкий// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. —4.1. -С.82−97.
  10. В.А. Цеолитовая и алуниовая мука Затисянского химзавода в рационах свиней и быков на откорме /Бурлака В.А., Биба А. Д., Тимченко А.Г.// использование цеолитов Сокирницкого месторождения. Чебоксары, 1991. — С. 98−100.
  11. Т. Влияние на българските калиево-кальциевы зеолиты въерху усвояването на някон макро- и микроелементы при агнетаю/ Венков Т., Петкова Е., Станчев X.// Науч.труд. висш.иснстит. зоотехн.мед. Стара Загора, София, 1985. -Вып.32. С.244−248.
  12. B.JI. Эффективность добавки в рацион молодняка крупного рогатого скота ферментных препаратов и цеолита / Владимиров B.JI., Кирилов М. П., Бодров Д. А., Сарская Т. Г. // Вестник РАСХН. 1998. — № 5. — С. 57 — 59.
  13. .Ю. Физиологические особенности пищеварения бычков при скармливании природного цеолита Тузбекского месторождеия и биотрина. Автореф. дис. .канд. биол.наук. Троицк, 2004. -23с.
  14. Г. Н. Контролировать концентрацию радионуклидов в кормах / Вяйзенен Г. Н., Никифоров П. В., Петрова Л. И., Шалаева И. В. // Зоотехния. -1994.-№ 3.-С. 20−21.
  15. Г. Н. Эффективность включения рапсового масла и цеолита в рационы коров/ Вяйзенен Г. Н., Будяну И. В. // Зоотехния. 1995. — № 6. — С. 1012.
  16. Г. Н. Использование льна долгунца для повышения экологической чистоты молока / Вяйзенен Г. Н., Савин В. А., Федотов А. А. и др. // Зоотехния. -1996.-№ 4.- С. 20−21.
  17. Г. Н. Переход радионуклидов из кормов в продукцию свиноводства / Вяйзенен Г. Н., Федотов А. А., Некрасов А. В. и др. // Зоотехния. 1996. — № 1. -С. 16−19.
  18. Г. Н. Мониторинг тяжелых металлов в воде, почве, растительности / Вяйзенен Г. Н., Токарь А. И., Шуклина А. Ю. // Вестник РАСХН. 1998. — № 1.
  19. Г. Н. Не традиционные, но эффективные способы повышения качества мяса/Г.Н.Вяйзенен, Г. А. Вяйзенен, А. В. Некрасов и др.// Мясная индустрия, 2005.-№ 2.-С.35−37.
  20. Н.Г. Использование сорбентов для выведения из организма токсичных соединений./ Габрук Н. Г., Шапошников А.А.// Проблемы с.-х. произ. ва на совр. этапе и пути их решения: Тез. докл. 1 -ой межд. науч. -произв. конф. — Белгород, 1997. — С. 213−214.
  21. JI.H. Использование цеолитов в рационах свиней./ Гамко JI.H., Ткачева JI.B. // Ускорение науч. техн. прогресса в агропром. комплексе Брянской обл. — Брянск, 1992. -С. 185−186.
  22. Гамко J1.H. Природный цеолит как абсорбент тяжелых металлов в организме свиней./ Гамко JT.H., Талызина T. J1. // Зоотехния. 1997. — С. 14 — 16.
  23. В.И., Анненков Б. Н., Самохин В. Т. Минеральное питание животных. -М- Колос, 1979.-471.
  24. В.Ф. Динамика образования аммиака в рубце жвачных и баланс азота при скармливании цеолита// Прошлое, настоящее, будущее зоотехнической науки: М-лы Междунар. научн.-пркт. конф./ВИЖ-2004.-Т.З.-С.59−60.
  25. А.Н. Влияние подкормок цеолита природного и полифепана на содержание радионуклидов в организме откормочных свиней: Автореф. дис. канд. с- х. наук. Новгород, 1999. — 14 с.
  26. И.И., Калачнюк Г. И. Цеолиты и бентониты в животноводстве-- Ужгород: Карпаты, 1984. 71 с.
  27. Т.Е. Применение цеолитсодержащего трепела в животноводстве. / Григорьева Т. Е., Иванов Г. И. // Зоотехния. 1997. — № 7. — с. 14 — 15. .
  28. В.П. Возрастные особенности переваривания питательных веществ у крупного рогатого скота/В.П.Дегтярев, А. С. Козлов // Животноводство. -1973.- № 4.- С.52−55.
  29. В.П. Возрастные и видовые особенности активности пищеварительных ферментов у жвачных животных: Автореф. дис. докт. с,-х.наук. — Дубровицы, 1974. -44с.
  30. Н. Электрофизиологические показатели желудка и влияние цеолита на функции пищеварения молодняка жвачных. Автореф. дис. докт. вет. наук. -Москва, 2007. -42 с.
  31. Дрозд енко Н. П. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов/ВИЖ. -1985.-85 с.
  32. Т.Н. Цеолиты Сахалина при выращивании бычков. // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. -Новосибирск, 1991. — 2 ч. — С. 65 -68.
  33. JI.C. Природные цеолиты в рационах высокопродуктивных коров./ Дьяченко JI.C., Лысенко В. Ф. // Зоотехния. 1988. — № 2. — С.43 — 45.
  34. Ермолаев А. А, Применение цеолитов в сельском хозяйстве. // Химия в сел. хоз.-ве. -1987.-№ 5.-С.39−43.
  35. О.В. Функционально-морфологические показатели бычков в зонах загрязнения тяжелыми металлами и их коррекция минеральной подкормкой — сорбентом «БШ». Автореф. дис.. .канд. б. наук.- Екатеринбург, 2004.- 27с.
  36. В.П. Оценка эффективности применения цеолита как кормовой добавки/ Кавин В. П., Москалев М. Т., Заботина М. В. // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-1 ч. — с. 97
  37. Г. И. Физико-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов // Вест. с. х. науки, 1990. 9(402). С. 56 — 64.
  38. Г. И. Совместное скармливание карбамида и сорбентов при выращивании и откорме телят для профилактики/ Калачнюк Г. И., Грабовенский И. И. // Актуальные вопросы борьбы с болезнями с.-х. животных. -Рига, 1981.- С. 25 -28.
  39. .Д. Минеральные вещества в кормлении животных. JL: Агропромиздат, 1985. — 207 с.
  40. В.Т. Эффективность включения высоких доз цеолитов в рацион ремонтного молодняка и кур мясных кроссов/ Калюжнов В. Т., Аббасов А. К., Чебаков В. П. и д-р. //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. -2 ч.-С. 95−103.
  41. М.П. Цеолиты в комбикормах для коров/ Кирилов М. П., Фантин В. М., Кумарин СВ. и др. // Зоотехния. 1994. — № 10 — С. 12 — 14.
  42. М.П. Обмен веществ и продуктивные качества ремонтных телок при скармливании комбикормов с цеолитами/ Кирилов М. П., Калинин В. В., Фантин В. М., Садыков Ш. М. // С-х. биология. 1995. — № 2 — С. 77 — 81.
  43. Т.С. Влияние разных доз глауконита на рост и развитиебычков//Перспективные направления научных исследований молодых специалистов Урала и Сибири: Сб. научно/практ-.конф./УГАВМ. -2002.- С.79−80.
  44. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии/ И. П. Кондрахин и др. -М.: Агропромиздат, 1985.-С. 100−101.
  45. Н.Н. Полноценное кормление молодняка крупного рогатого скота. М., Колос, 1975.- 336с.
  46. М.К. Влияние цеолитов на физиологическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Дубровицы, 1991.- 23 с.
  47. В.А. Динамика выведения радионуклидов у сельскохозяйственных животных/ Козлов В. А., Исамов Н. Н. // Вестник РАСХН 1998. — № 4 — с 57
  48. М.К. Влияние цеолитов на физиологическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. с-х наук. -Дубровицы, 1991.-23 с.
  49. Н.А., Сироткин А. Н. Снижение радиоактивности в растениях и продуктах животноводства. М.: Колос, 1997.63 .Краткая химическая энциклопедия. М.: Советская Энциклопедия, 1965. — т. 4., т.5.
  50. Кудряшов Л. С. Созревание и посол мяса. Кемерово: Кузбассвузиздат,
  51. С.Г., Сафронов Г. В., Ленкова Т.Ц" Тимофеев Б. А. и др Методические указания по изучению природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: ВАСХНИЛ, 1989. — 38 с.
  52. С.Г., Сафронов Г. В., Петункин Н. И. и др. Методические указания.- М.: ВАСХНИЛ, 1989.-27с.
  53. С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных./ Кузнецов С. Г., Батаева А. П., Стеценко И. И. и др. // Зоотехния, 1993. № 7. — С. 23.
  54. С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве: Обзорная информ./ВНИИТЭИ Агропром, 1994.- 44с.
  55. С.Г. Природные цеолиты в животноводстве и ветеринарии // С-х.биология, 1993.-№ 6. С. 28 — 45.
  56. С.Г. Особенности минерального питания крупного рогатого скота. Обзорн. информ./ВНИИТЭИ агропром. М., 1996.
  57. Н.В. и др. Изучение пищеварения у жвачных//Методические указания/ВНИИФ с-х животных. Боровск, 1987.
  58. А.П. Оптимизация кормления коров на радиационно-загрязненных территориях. // Зоотехния. 1993. — № 5. — с. 9 — 11.
  59. Н.Г. Влияние скармливания растительных кормовых добавок и содержимого преджелудков жвачных на степень загрязненности радионуклидами организма бычков на откорме: Автореф. дис. канд. с- х. наук.- Новгород, 1999. 23 с.
  60. С.А., Кальницкий Б. Д., Кокорев В. А., Крисанов А. Ф. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. -М: Росагропромиздат, 1988.-207 с.
  61. Н.А. О применении пегасина и хонгурина в рационах коров черно-пестрой породы / Ларина Н. А., Онина Т. И., Михайлова СМ.// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. — 2 ч. — с. 42 -46.
  62. Н.И. Определение потребности в минеральных веществах у жвачных животных. // Зоотехния. 1994. — № 12.-е. 10 — 12.
  63. Л.К. Оценка животных по эффективности конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции: Методические рекомендации/ Л. К. Лепайые и др. -ВАСХНИЛ.- 1982. -19с
  64. Р.А. и др. Справочник по неорганической химии. М.: Химия, 1987. -с. 100−102.
  65. Ю.И., Петункин Н. И. Некоторые итоги и перспективы направления работ по программе Цеолиты России. // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990. — С. 72 -79.
  66. Н.И. Приамурские природные цеолиты эффективная кормовая добавка/ Малинин Н. И., Гришина З. И., Исмагамбетова Ж. М. и др. // Вестник РАСХН. — 1997. — № 3. — С. 55 -57.
  67. , Л.Я. Эффективность использования цеолита Пегаского месторождения в кормлении КРС: Автореф. дис. .доктр. с.-х. наук- Кемерово, 2003.- 44с.
  68. JI.Я. Метаболические процессы в рубце лактирующих коров при скармливании цеолита в составе рациона/Л.Я.Макаренко, А. М. Еранов, Г. В.Макаренко//Интенсификация животноводства в Кемеровской области. — Новосибирск, 1990. — С.60−65.
  69. , Ю.И. Некоторые итоги и перспективные направления работ по программе «Цеолиты России» /Ю.И.Макарычев, Н.И.Петункин//Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990.- С.72−79.
  70. М.Г. Роль природных цеолитов в обменных процесса организма сельскохозяйственных животных: Информ.Бюл./ Маликова М. Г., Фенченко Н. Г., Атанов Т. С. и др.// Уфа, 2002. -№ 11.-С.41−43.
  71. , М.Г. Использование природного цеолита Сибайскго месторождения в рационах коров//Сельские узоры. Уфа., 1997. -№ 3. -С. 118 120.
  72. Методические рекомендации по физиолого-биохимическим исследованиям крови сельскохозяйственных животных и птицы. /Кулаченко С.П., Коган Э.С.- Белгород: Упрполиграфиздат, 1979.- 80 с.
  73. Методические рекомендации по оценке экологической чистоты и определению токсических элементов в продукции животноводства./ Стрекозов Н. И., Терещенко А. П., Веротченко М. А. и др. М, 1998. — 116 с.
  74. Л.А. Медико-биологические аспекты использования цеолитсодержащих туфов. //Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990.-С. 124−130.
  75. Минералогическая энциклопедия /Под ред. К. Фрея: Пер. с англ. Л.: Недра, 1985. -Пер. изд: США, 1981. — С.317−322.
  76. Ю.В. Минеральный обмен. М.: Медицина, 1985. — 286 с.
  77. Ю.И. Эффективность совместного использования мочевины и цеолита в рационах бычков/ Мурзин Ю. И., Пешкова И. Г. //Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. — с. 12−14.
  78. Н.А. Применение сорбирующих добавок в животноводстве / Мусиенко Н. А., Шапошников А. А., Габрук Н. Г., Байцур И. Н. // Химия в сел. хоз.- ве. 1997. — №> 1.-С.8−19.
  79. Е.А., Агафонов В. И., Киселев А. Ф. и др. Изучение обмена энергии и энергетического питания у сельскохозяйственных животных: Методические указания. Боровск, 1986. — 58 с.
  80. А.Е. Применение биклянского бентонита в качестве сорбента солей тяжелых металлов в организме откормочных бычков: Автореф. дис. доктр.биол.наук. Казань, 2005.- 42с.
  81. В.Н. Биологические проблемы воздействия природных цеолитов на сельскохозяйственных животных. // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1988, — с. 8 — 15.
  82. В.Н. Медико-биологические и гигиенические проблемы использования природных цеолитов. // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990 — с. 4- 14.
  83. Г. Г. Препарат для выведения радиоактивного цезия из организма коров / Нуриев Г. Г., Гамко Л. Н., Ляшкова В. И., Васильев А. В. // Зоотехния. -1992.- № 9 10. — С. 21−22.
  84. Г. Г. Эффективность применения различных форм ферроцинсодержащих препаратов и минеральных веществ для снижения радиоактивной загрязненности молока /Нуриев Г. Г., Шепелев СИ., Пономарев
  85. M.B.// Проблемы развития жив.- ва на совр. этапе: Матер. 11 науч.- практ. конф. -Брянск, 1998 С. 3 -6.
  86. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос. 1976. — С.166−171.
  87. М.М. Тяжелые металлы в системе почва- растение- удобрение. Химия в сельском хоз.- ве. 1995. — № 4. — С. 8 — 16.
  88. Л.Б. Влияние хонгурина на химический состав и биологическую ценность мяса птицы / Панин Л. Б., Третьякова Т.А.// Физико-химические свойства природных цеолитов. Новосибирск, 1990. — С. 72- 82.
  89. A.M. Цеолитовые и другие съедобные минеральные разновидности кудюритов и их преобразования в организме жвачных животных./ Паничев A.M., Бутенко Т. Ю., Заречнева Г. В. и др. // С- х. биология. 1991.-№ 4.-с. 32−39.
  90. Н.И. Проблемы аналитического контроля при использовании в АПК нетрадиционных видов минерального сырья. // Аналитический контроль с- х. продукции. Новосибирск, 1990. — С. 47 — 57.
  91. Н.И. Проблемы исследований применения цеолитов в молочной промышленности и сельском хозяйстве./ Н. И. Петункин, А. А. Черновский // Новейшие исследования процессов производства молочно- белковойпродукции. Новосибирск, 1991 — С. 107−115.
  92. Н.И. Изменение химического состава природных цеолитов в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота/ Н. И. Петункин, С. М. Михайлова, А.Я.Гельм// Интенсификация животноводства в Кемеровской области. Новосибирск, 1990. — С.68−71.
  93. ПО.Петухова Е. А., Бессарабова Р. Ф., Халенева Л. Д., Антонова О. А. Зоотехнический анализ кормов. М.: Агропромиздат, 1989. — 240 с. Ш. Пименова, М. Л. Инструкция по определению гемоглобина крови гемоглобинцианидным методом /М.Л.Пименова, Г. В. Дервиз:
  94. Утв.нач.глав.ветупр. МЗ СССР 10.06. 1974.
  95. , СМ. Влияние подкормки цеолитами на состав и обмен веществ у свиней. // Науч.- техн. бюл. СибНИПТИЖ, 1990. Вып.2 — С. 14 — 17.
  96. С.С. Перспективы создания перерабатывающих мощностей по выпуску цеолитсодержащих материалов/ Покровский С. С., Телатников А. А., Литвиненко В. Г. // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. — С 52−65.
  97. А.А. Обмен веществ и распределение Fe, Zn, Си, Cd и Pb в организме свиней при включении в рацион новой добавки ЛПКД: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Белгород, 1999 — 19 с.
  98. С.И. Опыт использования цеолитов Пашенского месторождения при кормлении молодняка свиней/ Проворотов С. И., Анишина Г. Н., Петушинова Н. В. и др./ Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1991. Ч.2.-С. 18−23.
  99. Пб.Радчиков С. В. Изменение содержания микроэлементов и выведение радионуклидов из органов и тканей поместного молодняка крупного рогатогоскота при скармливании добавок цеолита. Автореф. дис. .канд. биол.наук. Брянск, 1999.- 22с.
  100. И.В. Использование цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных. // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 1, — С. 37 — 39.
  101. М.Б. Научно-практическое обоснование и перспективы использования ломонтитов Южно-Уральского месторождения в животноводстве и птицеводстве. Автореф. дис. .доктр. с.-х. наук. -Великий Новгород, 2004. 48с.
  102. Рекомендации по использованию природных цеолитов Азербайджана в кормлении сельскохозяйственной птицы. Баку, 1987.- 5с.
  103. Рекомендации по использованию цеолитов Шивыртуйского месторождения в качестве добавок в рационы молодняка свиней. Чита, 1989. -7 с.
  104. Е.И. Медико-биологические аспекты применения цеолитов в животноводстве и птицеводстве/ Е. И. Ромашевская, Б. Т. Величковский // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. -Новосибирск, 1990.- С.20−26.
  105. Г. А. Цеолиты в АПК России. //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. — 1ч. -С. 13 -20.
  106. Т.В. Исследования физико-химических, цитотоксических и мутагенных свойств природных цеолитов / Снигирева Т. В., Коркина Л. Г.,
  107. .Т. и др.//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1991. № 2. -С.122−129.
  108. Соколов А.А.Физико-химические и биохимические основы технологии мясопродуктов. -М.: Пищевая промышленность, 1973. С.87−88.
  109. П.Ф. Обмен веществ и продуктивность у жвачных животных. -Л.: Наука, 1971.-251с.
  110. В.Н. Использование цеолитовых туфов Холинского месторождения в кормлении цыплят- бройлеров / Струганов В. Н., Лумбунов В. И., Якимов Л. И. и др. // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-2 ч.-с. 85−95.
  111. Т.Л. Влияние добавок цеолита на продуктивность и содержание микроэлементов в органах и тканях молодняка свиней: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1995. -16 с.
  112. .А., Босташвили Р. Г. Цеолиты в кормлении животных. // Сел. хоз.- во за рубежом. 1984 — С. 11.
  113. Е.А. Влияние скармливания сушеных лекарственных трав при концентратно-травяном типе кормления бычков на содержание тяжелыхметаллов в продуктах скотоводства. Автореф. дис. канд. с.-х.наук. -В.Новгород, 2004.- 23с.
  114. М.Ф. Нормы кормления и оценка питательности кормов// Вопросы кормления с-х животных. М., Сельхозиздат, 1954. — С.41−53.
  115. , М.Ф. Методика изучения убойных выходов и мяса/Ф.М.Томмэ и др.-М., 195б.-35с.
  116. , М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов. — М., 1969.-С.5−23.
  117. Л.Ф. Эффективность применения цеолитов в кормлении животных. // Проблемы развития жив.-ва на совр. этапе: Мат. 11 науч.- практ. конф. -Брянск, 1998.-С. 90−93.
  118. В.В. Влияние цеолита на содержание в тканях животных и птицы химических элементов / Устенко В. В., Таланов Г. А., Чупахина O.K. и др. // Ветеринария, 1994.-№ 11-С.42−44.
  119. Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.: Гидрометеоиздат, 1997. -176 с.
  120. А.А. Концентрация тяжелых металлов в рационах свиней на откорме и их переход в органы и ткани: Автореф. дис. канд. с- х. наук. -Новгород, 1996. 30с.
  121. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных: Учебное пособие. 2-е изд./Под ред. Ф. С. Хазиахметова. СПб.: Издательство «Лань»,
  122. А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлений сельскохозяйственных животных. / Перевод с нем. под редакцией Гельман Н. С. М.: Колос, 1976. -570 с.
  123. Цеолиты в народном хозяйстве. -Новосибирск, — 1991.-2.-С.95−103.
  124. Г. В. Природные цеолиты и возможности их использования в народном хозяйстве: Обзорная информация/ Г. В. Цицишвили, Т. Г. Андроникашвили. -Тбилиси.-1978. -№ 65.-С.11−19.
  125. Цицишвили, Г. В. Природные цеолиты /ЦицишвилиГ.В., Т. Г. Андроникашвили, Г. Н. Киров.-М.: Химия, 1985. -224с.
  126. П.Б. Очистка сточных вод предприятий мясоперерабатывающей промышленности цеолитсодержащими туфами/ Чимитова П. Б., Зонхоева Э. Л., Тугутов Ф.Д.// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.- Ч.2.- С. 202−208.
  127. Новосибирск, 1990.-C.l 64−165.
  128. A.M. О перспективах применения цеолитовых туфов при охране окружающей среды животноводческих комплексов// Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990. С.30−36.
  129. A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды. Новосибирск, 1998.- 114 с.
  130. A.M. Профилактика незаразных болезней крупного рогатого скота природными цеолитами Сибири //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных.- Новосибирск, 1997. С.303−308.
  131. А.А., Мусиенко Н. А. Сорбенты для снижения уровня токсичных веществ в организме животных и их продукции. // Зоотехния. 1996. -№ 8. -С. 17−19.
  132. Юн А. П. Снижение негативного действия экотоксикантов при откорме молодняка крупного рогатого скота. Автореф. дис. канд. биол. наук. -Екатеринбург, 2007.- 20с.
  133. .А. Тяжелые металлы и здоровье человека. // Химия в сел. хоз. -ве. 1995.-№ 4.-С. 18−20.
  134. .А. Тяжелые металлы в системе почва- растение / Ягодин Б. А., Кидин В. В., Двирко Э. А. и др. // Химия в сел. хоз.- ве. 1996. — № 5. — С. 43 — 45.
  135. А.В. Научное обоснование и перспективы использования цеолитосодержащей добавки в животноводстве. // Автореф. дис. д- ра с- х. наук.- Саранск, 1998.-43 с.
  136. Д.В., Сергиенко А. И., Тимофеев Б. А. Изучение токсических свойств природных цеолитов Сокирницкого месторождения. // Использование цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. — 2 ч. — с. 134 — 137.
  137. Andersson I. Transfer of 137Cs from feed to lambs meat and influence of feeding bentonite. Swedish J. Aggric. Res., 1989.-19.: 85- 92.
  138. Bucur N. Zeolitu naturali si implicatile lor in biologie. Mine, Petrol, si Gase, 1989.- 40,3:131−133.
  139. Castro M. Perspectives of cuban zeolites in so nitrition. Pigs, Misset, 1986. 2,2: 12−13.
  140. Dawkins Т., Wallace J. A natural mineral for the feed industry. Feed Compouder, 1990.-10,1:56−59.
  141. Forberg S., Jones В., Westermark T. Can zeolites decrease the uptake and accelerate the excretion of radio- cesium in ruminants. Sci. Total Environment, 1989. 79.: 3741.
  142. Halmagean P., Carpan F., Milos M. Tt. At. Utilizarea tufului vulcanic zeolitic in hrana porcilor supusi ongrasarii. Lacrari Sillon. -1. А. Т., 1986. 21.: 27 — 47.
  143. Hill C.MatroneG.//Federat.Proceed., 1970.-29.: 1474.
  144. Gunther K.D. Zum Einsatz von Zeolith- Mineralien in der Schweine- und Geflugelemahrung. Schweinewelt, 1990, — 5.: 5−15.
  145. Kircgessner M., Schwarts f., Schnegg A. Interactions of essential metals in human phisiology. Current topics in nutrition a disease. New York, 1982. — 477 512.
  146. Pansini M., Colella C., De Gennaro M. Chromium removal from water by ion exchange using zeolite // Desalinaon, Pap. 12th Int. Symp. Desalinat. and Water Reuse (Malta, 15−18 Apr., 1991)-Vol. 3.-1991. -Vol. 83. -№ 1−3.-P. 145−157.
  147. Piva G., Fusconi G., Stefanini e. a. Effetto di integrazioni alimentari con bentonute sultransferimento del 137Cs e del 134Cs dal fofragio al latte di vacca. Zootecn. Nutr. Anim., 1988.-14,4:307−313.
  148. Pond W.G., Chen J. Phisiological effects of clinoptilolite and syntetie zeolite ai in animals. Zeo. Agriculture ure of natiral zeolites in Agrikulture and Aguaculture, 1984.- 127−142.
  149. Pond W.G., Yen J.T., Varel V.H. Response of growing swine to diatary copper and clinoptilolite supplementation. Nutr. Rep. Internat, 1988. 37,4: 795 — 803.
  150. Riordan J.R., Rachards V. Human fetal liver contains both zinc- and copper- rich forms of metallotionem. J. Biol. Chem., 1980. 255: 5380−5383.
  151. Sova Z., Slamova A., Reienerova H. e. a. Hematologicka a metabolicka odezva na adici 5% zeolitu pri aplikaci 2,5 mg aflatoxonu B1 kg-1. Rada Zootech. Vsz.(Praha), 1989. 6,2:67−81.
  152. Stephenson R.G. Huff J.L., Krebs G. E.a. Effect of melasses, sodium bentonite and zeolite on urea toxicity.Austr. J. Agric. Res., 1992. 43,2: 301 — 314.
  153. Underwood E.G. Trace elements in human and animal nutrition.// 4 rd Ed. New York: Acaad. Press, 1977. — 402 s.
  154. Vogt H. Einfluss von Klinoptilolith im Legehennefutter. Landbauf. Volkenrode, 1991.-41,3:146−150.
  155. Vezgula L. Natural zeolite (clinoptilolite) in the prevention and therapy of calf diarrhoea of alimentary etiology. New Develop. Zeolite Sci. Technol. (Tokyo), 1986. 365−366.
  156. Vezgula L., Seidel H. Sorpcne vlastnosti prirodneho zeolitu (klinoptilolitu) v biologickom material in vitro. Vet. Med. (Praha), 1989. 34,9: 537 — 544.
  157. Zambelli G. Sempre meno cereali nei magnimi comunitari.Inform. Zootech., 1991.-38,14:39−41.
  158. Zamzow M.J., Murphy J.E. Removal of metal caons from water using zeolites. -Separ. Sci. and Technol. 1992. — Vol. 27. — № 14. — P. 1969−1984.1. Характеристика цеолитов
  159. Гармотом Ba2Al4Si I2032l *12Н20 P2i/m PHI 1 3,9X4,4 +
  160. Мерлиноит (K2, Са, Ва, Na2)4,7Al9Si 2з О 64. *23Н2'О I mmm MER За 3,3X5,0
  161. Жисмондин Ca4Al8Si 8032. *16Н20 P2i/m GIS 1 2,8X4,9
  162. Амицит Кд, Na4Al8Si 8032. •ЮН20 12 GIS За 3,8X3,1
  163. Гарропит Na, Ca2,5Al6Si i0O32. •14Н20 I4i/amd GIS 1 3,5
  164. Паулитит (К2, Na2, Ca, Ba)76Ali52Si 525О 1354. *700Н20 Im3m PAU 3,9
  165. Ломонтит Ca4Al8Si 16 048. -16Н20 Am LAU 2 4,6X6,3 +
  166. Югаварали т Ca2Al4Si 12O32. -8Н20 Pc YUG За 2,8X3,6
  167. Тип Р (синт.) Na6Al6Si 10О32. -15Н20 I4i/amd GIS 2,8X4,9
  168. Тип W (синт.) K42Al42Si 760 326. *Ю7Н20 Immm? MER2 (S6R) Эриоиит (К2, Са, Mg, Na2)4,5Al9Si27072. -27Н20 P63/mm с ERI За 3,6X5,2 +
  169. Оффретит (К2, Mg, Са, Na2)2.5Al5Si, 3036l -15Н20 P6m2 OFF За 6,9
  170. Левин Ca3Al6Si12036l *18Н20 R3m LEY 2 3,2X5,1
  171. Маццит K2,5Mg2Ca!, 5 А110Si36O72. •28Н20 P63/mm с MAZ 36 7,4
  172. Тип Q (синт.) Na6,8(TMA)1−6AL8Si28072. • 21Н20 * P6mmm? MAZ 36 7,4
  173. Тип Т (синт.) Nai, 2Ka2>8 AL4Sii4036. • 14Н20 P6m2 ERI + +OFF? 36 5,2
  174. ЛОСОД (синт.) Na)2Al12Si12048. • 19Н20 P63/mm с LOS 2,23 (D4R) Тип, А (синт.) Na12Al12Si)2048. *27Н20 РтЗш A 36 4,2
  175. Тип N-A (синт.) Na4TMA)3Al7Si17048. •21H20 РтЗт A 36 4,2
  176. Тип ZK-4 (синт.) Na8(TMA) Al9Si15048l 28Н20 * РтЗт A 36 4,24 (D6R) Шабазит Ca2Al4Si 80 241 '13Н20 РтЗ СНА За 3,7X4,2 +
  177. Гмелинит Na^AlgSi, 6048. -24Н20 Р63/тт GME 1 7,0с
  178. Фожазит Nan, Cai2, Mgn AI59S113SO364. '235H20 Fd3m FAU 36 7,4
  179. Тип X (синт.) Na86Al86Siio60384. •264H20 Fd3m FAU 36 7,4
  180. Тип Y (синт.) Na56Al56Sii36 0364. •250H20 Fd3m FAU 36 7,4
  181. Тип ZK-5 (синт.) Na3oAl3oSi66Oi92. '98H20 Im3m ZK5 3,9
  182. Тип L (синт.) K9Al9Si27072. *22H20 P6/mm m L 36 7,1
  183. Тип P-L (синт.) K23Al33Si26P13 O144. •42H20 P6/mmc L 36 7,1
  184. Натролит Na, 6rAli6Si24O80l *16H20 Fdd2 NAT 1 2,6X3,9 +4.1) Сколецит Ca8Al16Si 240 go. *24H20 Cc NAT 3a 2,6X3,9
  185. Т50ю Мезолит Nai6Cai6Al48Si 78O240. •64H20 Fdd2 NAT 3a 2,6X3,9 +
  186. Томсонит Na4Ca8Al2oSi 20O 8o. •24H20 Pnna THO 2 2,6X3,9 +
  187. Гоннардит Na4Ca2Al8Si i2O40. •14H20 Pbmn THO 2 2,6X3,9
  188. Эдингтони т Ba2Al4Si 6O20. *8H20 P2j2i2 EDI 2 3,1X4,1
  189. Морденит Na8Al8Si4o096. *24H20 Cmcm MOR 36 6,7X7,0 +5.1) Дакиардит Na3Al5Sii9048. *12H20 C2/m DAC 3,7X6,7
  190. T80i6 Феррьерит Na ii5Mg2Al5,6Si30,6O72. • 18H20 Immm FER 4,3X5,5
  191. Эпистилъби т Ca3Al6Si, 8048. -16H20 C2/m EPI 2 3,2X5,3
  192. Бикитаит Li2Al2Si 40 .21 -2H20 P2, BIK 3a 3,2X4,9
  193. ZS М-5 (синт.) Na3Al3Si 93O192. *16H20 Puma MFI 36 5,4X5,6
  194. Силикалит (синт.) Si02 Pn2ia MFI 5,2X5,8
  195. Гейландит Ca4Al8Si 280 72. *24H20 C2/m HEU 1 4,4X7,2 +4.4−1) T10O20 Клипоптило лит Na6Al6Si зо072. .24H20 C2/m HEU 36 4,4X7,2 +
  196. Стилъбит Na2Ca4Ali0Si 26 072. •34H20 C2/m STI 1 4,1X6,2 +
  197. Стетерит Ca4Al8Si 280 721 -28H20 Fmmm STI 2 4,1X6,2
  198. Баррерит Na8CaKAl8Si 28 072. •26H20 Amma STI 1 4,1X6,2
  199. Брюстерит (Sr, Ba, Ca)2Al4Si i2032. •10H20 P2,/m BRE 3a 2,3X5,0
  200. Каулсит CaAl2Si 3010. -6H20 — 1
  201. Коэффициенты переваримости питательных веществ рациона бычков на откорме, %
  202. Показатель Группа животныхконтроль 1-опытная 2-опытная
  203. Органич. вещество 70,28±0,65 74,32±0,81 72,91±0,54
  204. Сырой протеин 61,68±0,84 67,88±0,47 63,45±0,55
  205. Сырой жир 64ДЗ±-0,57 68,53±0,39 65,98±0,58
  206. Сырая клетчатка 54,13±0,61 59,63±0,72 57,35±0,36
  207. БЭВ 81,11±0,69 88,52±0,52 85,02±0,45
  208. Обмен и использование азота у бычков в период откорма, г
  209. Показатель Группа животныхконтрольная 1-опытная 2-опытная
  210. Принято с кормом 173,57±0,94 174,35±1,69 171,21±1,52
  211. Выделено с калом 68,14±1,89 60,12±2,09 63,78±1,76
  212. Переварено 105,43±1,15 114,23±2,25 107,43±2,05
  213. Выделено с мочой 76,12±2,08 76,81±1,15 74,92±0,89
  214. Отложено в теле 29,31±0,63 37,42±0,52 32,51±0,481. Использовано в % от: принятого 16,88±0,12 21,12±0,16 18,98±-0,141переваренного 27,80±0,24 32,75±0,22 30,26±0,25
  215. Среднесуточный баланс кальция и фосфора у подопытных бычковв период откорма, г
  216. Показатель Группа животныхконтрольная 1-опытная 2-опытная
  217. Среднесуточный баланс кальция
  218. Принято с кормом 45,92±0,73 51,21±0,46 51,42±0,42
  219. Выделено с калом 30,16±0,27 31,92±0,52 33,46±0,53
  220. Выделено с мочой 1,12±0,11 1,10±0,08 1,15±0,121. Усвоено 14,64 18,19 16,81
  221. Усвоено в % от принятого 31,88 35,52 32,69
  222. Среднесуточный баланс фосфора
  223. Принято с кормом 28,43±0,23 30,12±0,46 30,42±0,17
  224. Выделено с калом 12,74±0,12 10,99±0,33 11,51±0,38
  225. Выделено с мочой 4,14±0,07 3,27±0,29 3,11±0,091. Усвоено 11,55 15,86 15,80
  226. Усвоено в % от принятого 40,62 52,65 51,94
  227. Гематологические показатели (средние данные) бычков на откорме
  228. Показатель Группа животныхконтрольная 1-опытная 2-опытная
  229. Эритроциты, 10 /л 6,15±0,19 6,82±0,22 6,31±0,18
  230. Лейкоциты, 10у/л 7,3±0,3 6,9±0,3 7,2±0,5
  231. Гемоглобин, г/л 110,1±2,4 119,7±2,7 116,8±3,2
  232. Резерв, щелоч., ммоль/л 124,9±0,8 131,6±0,9 135,3±0,7
  233. Общий белок, г/л 78,3±0,6 83,8±0,4 80,9±0,4
  234. Глюкоза, ммоль/л 3,08±0,08 3,59±0,11 3,44±0,09
  235. Каротин, ммоль/л 16,4±0,1 18,5±0,2 17,8±0,2
  236. Кальций, ммоль/л 2,69±0,03 2,93±0,04 2,78±0,05
  237. Фосфор, ммоль/л 1,65±0,04 1,77±0,04 1,72±0,05
  238. Фактический расход кормов в период производственного опыта, кг
  239. Вид корма «руппа животныхконтроль 1- опытн. 2-опытн.
  240. Сено разнотравное 270,0 272 270,5
  241. Солома яровая 180,0 179,6 180,1
  242. Мука ячменная 135,0 135,2 135,4
  243. Отруби пшеничные 395,8 396 395,71. Турнепс 630,0 631,4 631,0
  244. Силос кукурузный 2160,1 2163,0 2160,0
  245. Соль поваренная 5,86 5,85 5,85
  246. Ломонтит термообработанный 26,28
  247. Ломонтит природный 26,281. Всего:
  248. Кормовых единиц 1099,8 1099,6 1099,9
  249. Обменной энергии, МДж 13 284 13 301 13 295
  250. Сухое вещество, кг 1431 1429 1430
  251. Переваримый протеин, кг 100,17 101,42 102,06
  252. БЭВ, кг 191,46 191,43 191,48
  253. Каротин, г 45,68 45,63 45,64
  254. Среднесуточное потребление
  255. Кормовых единиц 6,11 6,10 6,08
  256. Обменной энергии, МДж 73,8 75,6 74,2
  257. Сухое вещество, кг 7,94 7,94 7,95
  258. Переваримый протеин, г 0,56 0,57 0,571. БЭВ, г 1,06 1,05 1,051. Каротин, г 0,25 0,25 0,25
  259. Сахаро-протеиновое отношение 0,87 0,87 0,88
  260. Показатели продуктивности бычков на откорме
  261. Затрачено на 1 ц прироста: кормовых единиц 985 860 860переваримого протеина, кг 89,93 78,54 80,35получено прироста на 100 ком.ед. 10,15 11,62 11,36
  262. Экономическая эффективность применения термообработанного ломонтитапри откорме бычков на мясо
  263. Показатель Группа животныхконтрол 1- опыта. 2-опытн.
  264. Абсолютный прирост, кг 129,3 146,9 143,6
  265. Всего затрат на выращивание, руб: 7200,00 7515,36 7410,24 В том числе на корма 2884 2881 2882дополнительные затраты на ломонтитовую подкормку 315,36 210,24
  266. Себестоимость 1 кг прироста живой массы, руб 55,68 51,16 51,60
  267. Стоимость реализации продукции, руб 9051 10 283 10 052
  268. Прибыль, руб 1851 2767,6 2641,8
  269. Уровень рентабельности, % 25,2 36,8 35,6
Заполнить форму текущей работой

На отлично!