Реакция США на революционные преобразования в Мексике

Актуальность темы

исследования. В начале XX в. США интенсивно наращивали свое присутствие в Латинской Америке. Это было обусловлено двумя причинами. Во-первых, с ростом индустриальной мощи резко увеличилась потребность в рынках сбыта промышленной продукции и новых источниках сырья. Во-вторых, с обретением после испано-американской войны 1898 г. статуса мировой державы, перед США встали задачи обеспечения безопасности от внешних угроз и формирования сферы военно-политического влияния, которой стала зона Карибского бассейна. Они отвоевали для себя зависимые территории (Филиппины, Гуам, Пуэрто-Рико), установили протекторат над Кубой, а в 1903 г. под их контролем началось строительство Панамского канала, важнейшей транспортной артерии Западного полушария, имевшей военно-стратегическое значение. Все это требовало совершенствования методов осуществления внешней политики.

Позиции США в различных частях Латинской Америки не были одинаковыми. Аргентина, Бразилия и Чили достигли значительной экономической мощи и политической стабильности, поэтому Вашингтон рассматривал их как главную опору в политике панамериканизма, основным инструментом которой являлись панамериканские конференции. Напротив, страны Центральной Америки и Вест-Индии являлись зоной нестабильности. В первые десятилетия XX в. США неоднократно прибегали там к вооруженной интервенции и навязыванию неравноправных финансовых соглашений.

В сфере геостратегических интересов США, особое значение отводилось Мексике. Богатейшие природные ресурсы и обширная территория наделяли ее потенциалом сильного игрока в регионе, стремящегося к независимой внешней политике. С 1876 по 1911 г. во главе Мексики стоял генерал Порфирио Диас, многократно избиравшийся на пост президента. В своей политике он сочетал диктаторские методы управления с попытками модернизации экономики страны с помощью внешних инвестиций. Политическая стабильность, а также чрезвычайно выгодные условия для иностранного бизнеса обеспечили его режиму поддержку многих европейских держав. Однако на рубеже XIX — XX вв. США существенно потеснили европейские державы по объему инвестиций в мексиканскую экономику. В Мексике проживало больше американских граждан, чем в любой другой латиноамериканской стране. Между тем диспропорции в развитии Мексики, обусловленные сохранением устаревших форм ведения хозяйства, бесправием и культурной отсталостью значительной массы населения, способствовали постепенному назреванию социального взрыва. Мексиканская революция 1910;1917 гг., беспрецедентная по размаху, глубине и последствиям среди революций в Латинской Америке, создала угрозу позициям США во всем регионе.

С одной стороны, перед американской политической элитой встала необходимость ограничить негативное влияние революции на экономические интересы и национальную безопасность США. С другой, характер мексиканской революции затруднял копирование тактики, пригодной для «малых» стран Карибского бассейна. В этом состояла главная дилемма внешнеполитического курса США как реакции на революционные перемены в соседней стране.

Находившиеся у власти администрации президентов США Уильяма Говарда Тафта (1909;1913 гг.) и Вудро Вильсона (1913;1921 гг.) были вынуждены разработать такой подход к мексиканской проблеме, который сочетал бы военно-силовые, дипломатические, финансово-экономические методы защиты американских интересов. Американские вооруженные силы дважды (в 1914 и 1916 гг.) входили в Мексику, однако политика США не сводилась лишь к агрессии. Все это делает рассматриваемую тему весьма актуальной, поскольку в период мексиканской революции США впервые столкнулись с задачей поиска способов влияния на ход социально-экономических и политических перемен, происходивших в различных регионах. В этой связи Мексика сыграла роль «испытательного полигона», продемонстрировав необходимость использования целого комплекса мер воздействия на ситуацию в странах, охваченных революционными потрясениями, понимания местной специфики, влияющей на поведение правящих режимов. Так была заложена основа для выработки модели реагирования на процессы интенсивной социально-экономической и политической трансформации в развивающихся странах, которая формировалась в течение всего XX в.

Объектом данного исследования является реакция США на развитие и непосредственные итоги мексиканской революции 1910;1917 гг.

Предметом диссертации выступает эволюция политики США по отношению к мексиканской проблеме, а также средства, которые использовались ими для обеспечения преобладающего влияния в Мексике и факторы, приводившие к отклонениям от намеченного курса.

Цель исследования состоит в том, чтобы проанализировать политику США в Мексике, представленную в контексте модели американской внешней политики первых двух десятилетий XX в. и развития самой мексиканской революции.

Поставленная цель потребовала решения ряда задач.

1. Раскрыть приоритетное значение Мексики для стратегических интересов США в Латинской Америке и выявить степень угрозы, которую представляла для них мексиканская революция;

2. Изучить работу внешнеполитического механизма США, соотношение исполнительной власти и законодательной власти в разработке и проведении политики на мексиканском направлении;

3. Выявить роль корпоративного капитала и его лоббистскую тактику в коридорах власти;

4. Осветить значение партийной составляющей в проведении внешнеполитического курса США в Мексике, общие и особенные черты подхода республиканской администрации У. Г. Тафта и демократической администрации В. Вильсона, роль национальных и местных партийных элит;

5. Определить восприятие американской общественностью мексиканской революции, а также то, насколько оно учитывалось авторами внешней политики США, для чего было рассмотрено использование Белым домом общественных организаций в проведении своего курса в Мексике;

6. Отразить отношения США с «великими державами» в контексте революционных преобразований в Мексике накануне и в период Первой мировой войны.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1910 по 1920 г. Нижняя граница датируется началом революции под руководством Франсиско Мадеро против режима Диаса в ноябре 1910 г., когда администрация Тафта начала вырабатывать основы политики США в отношении мексиканской революции. В то же время специфика рассматриваемой проблемы требует обращения к процессу становления американского экономического и политического господства в Мексике на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Верхняя граница датируется декабрем 1920 г. Период с начала 1917 г. по конец 1920 г. носил характер болезненного выхода Мексики из революции, он отмечен борьбой между двумя лагерями внутри новой политической элиты, вставшей у руля государства. Кульминацией стало восстание большей части революционной армии против правительства президента Венустиано Каррансы в мае 1920 г. В сменившем его временном режиме Адольфо де ла Уэрты ключевую роль играл кандидат в президенты генерал Альваро Обрегон, новый харизматический лидер. Его избрание завершило десятилетие бурного революционного процесса, политическую консолидацию нового режима, обозначило переход к реконструкции страны на базе Конституции 1917 г. Наконец, Обрегон и его приверженцы существенно уменьшили степень конфронтации с Вашингтоном, которой отличалась политика Каррансы, несмотря на то, что они намеревались более последовательно проводить в жизнь политику «революционного национализма» в духе новой Конституции.

Приход к власти Обрегона совпал с завершением внешнеполитической линии США в Мексике, которая в основном сложилась в период администрации Вильсона. После принятия мексиканской Конституции 1917 г. политика США характеризовалась ярко выраженной преемственностью, а именно — сохранением активного вмешательства в политику и экономику Мексики. Наиболее сложным для Белого дома стал 1919 гг., когда республиканская оппозиция в конгрессе и представители американского корпоративного капитала, опасаясь национализации американской собственности, развернули кампанию в пользу полномасштабной интервенции в Мексику. Переворот в мае 1920 г. и заявления новых мексиканских лидеров позволяли надеяться, что режим Обрегона будет носить проамериканский характер и удовлетворит все претензии США. Данный рубеж ознаменовал постепенный переход к решению проблем между двумя странами путем политического диалога, который получил свое развитие в при республиканских администрациях 1920;е гг.

Методологическая основа работы. Исследование носит междисциплинарный характер, что обусловлено многоплановостью предмета диссертации.

К историческим методам относятся проблемно-хронологический и сравнительно-исторический. Проблемно-хронологический метод позволяет проследить эволюцию политики США в Мексике в период с 1910 по 1920 г. События рассматриваются с учетом их внутренних связей, в логической и хронологической последовательности. Сравнительно-исторический метод служит дополнением к проблемно-хронологическому: проводится сопоставление курсов администраций Тафта и Вильсона в мексиканской проблеме, поиск аналогий в их действиях, соотношения преемственности и новаторства.

Политолог&tradeпредставлена системным методом, заключающимся в анализе объекта исследования как системы, имеющей сложную внутреннюю структуру. С его помощью был установлен механизм принятия внешнеполитических решений, под которым понимается совокупность определенным образом организованных и взаимодействующих государственных органов, действующих на постоянной основе. В нее входят: 1) Белый дом в лице президента и его кабинета- 2) государственный департамент и американская дипломатическая служба, состоящая из посольств и консульств- 3) федеральные и штатные структуры исполнительной власти в лице министерства юстиции и Бюро расследований, министерства финансов, губернаторов- 4) Генеральный штаб сухопутной армии и Руководящий совет военно-морского флота США- 5) конгресс США и его комитеты по иностранным и военным делам. В работе прослежены изменения, которые претерпевали взгляды американских законодателей по мексиканской проблеме, динамика голосования в обеих палатах конгресса в зависимости от партийной и региональной принадлежности.

С помощью системного метода проводится поиск принципа «обратной связи» между непосредственными разработчиками внешнеполитического курса США в Мексике и различными лоббистскими группами. К последним относятся отдельные корпорации и агенты влияния, действовавшие в Мексике и СШАпартийные организации двух ведущих политических партийобщественные движения и группы «особых интересов», чьи взгляды и требования также учитывались политическими лидерами. Наконец, при освещении борьбы мексиканских революционных и консервативных группировок используется понятие политической элиты. Состязаясь в борьбе за установление власти в столице и провинции, контроль над месторождениями полезных ископаемых и таможнями, мексиканские элиты стремились получить дипломатическое признание и финансовую помощь США.

Мсгодолсиический annapai теории международных отношений в данной работе предешвлен корнями конфликт и кризиса, основанной на интерпретации конфликтного взаимодействия между государс 1 вами с ючки зрения их совокупной мощи и целей, преследуемых на международной арене1 Мексиканская проблема во внешней ноли 1 икс США на рассмафиваемом хронологическом отрезке была ярким примером «1ЛСЮ1ЦС1 о» конфликта, пережившего фи кризиса различной степени ин 1 енсивности (в 1914, 1916;1917 и 1919 гг. соо1ветс1венно). Каждый из них происходил на фоне кардинальных политических перемен в Мексике и сопровождался вооруженной интервенцией США или вероятностью таковой. Особенностью изучаемой 1емы является сюлкновение США с nei осударсгвенными силами в лице ирре! улярныявоепных формирований.

Также в pa6oic использованы положения теории «миросисгемы"2 Отношения США и Мексики соответствовали модели взаимодейс! вия „великой державы“, относящейся к „ценфу“ мировой каии талис I ической экономики, и страны из „полпериферии“ Мексика, имевшая сырьевую экономику, находилась в зависимости 01 „великих держав“ и обнаруживала характерные для стран своей категории черты внутреннего развитияподверженность социальной нестабильности, высокую роль военных в поли 1 ической жизни В ю же время политическая элита, пришедшая к власти в ходе революции, стремилась поднять статус Мексики на международной арене, что порождало „оппортунистический“ характер внешней политики, его окрашенность в националист ическис тона» .

С учетом современных знаний о протекании международных кризисов, важно изучить вз1ляды руководителей внешней политики CILIA на соотношение диплома 1 ичеекпх и силовых инсфумешов В данном кошсксте выделяется вопрос о том. как лидеры США представляли себе цели американской экономической и военно-полшической экспансии, выявляется свойственный кризисным периодам феномен «групповою мышления», когда внешнеполитические решения принимаются под.

1 Wah: К N I hcoiy of International Politics NY 1979, lames P Cmsis and Wai Montieal 1988 Leng R Interstate Ciisis Behavioi 1816−1980 Realism Veisus Rtupiotity Cambiidge (Mass) 1993.

Ваччерстсшн H Ммросиыемнмй анализ внецение M 2006 ' Гам же С 137−144 влиянием ирсдсгавпений о крадосрочных национальных ишсрссах1 Это требуется выявления) леменюв «реальной потшики» и 1ак называемого «либерально-демокрагичсско! о ин^национализма» — характерного для США в XX в стремления к «экспорт» демокраши и рыночного капшалпзма в другие с i раны, чю рассматривается как ноли1ика способе 1вующая ослаблению угроз национальной безопасности. Основоположником последнего подхода в научной ли icpaiypc зачастую считают президеша Вильсона2.

01дечыюй сюроной проблемы явчяс1ся воздейсшие «великой державы» на вну|рпп011и[ичсскую обоановку в развивающейся с i ране. переживающей революционные перемены Опираясь на современные 1еорс1ические разработки в облаеж 1еории конфликта, можно выдоишь наличие у США двух вариантов решения мексиканской проблемы 1) «принуди iсльного». приводящего к достижению так называемого «нечашвного мира», когда обьсктивные причины социального взрыва «загоняю 1ся вкчубь». 2) «рекопсфую ивною». основанною на инициировании социально-JKonoMH4ccKHx и полшических изменений, направленных на ликвидацию причин каиклизмов и защи1у oi их повюрепия в будущем (чанный путь также не исключае! oi раниченно! о применения сичы)" 5.

И сточ пиковая база работы. Изучение мексиканской поли гики США ведется на основе широкою Kpyia источников различных жанров и происхождения Наибольшую ценносчь среди истчников предоавчяю! неопубликованные архивные материалы, многие из которых впервые введены автором в научный o6opoi.

С американскими nciочниками данного гипа авгор работал в отделе рукописей Библиотеки конгресса США в Вашингтоне и Исследова1ельском центре Рузвельта в г. Мидделбур1 (Нидерланды) К последним ошосиюя микрофичьмированная коллекция докумешов президеша Гаф i, а ' Эюг nci очник позвопяе1 показа ib весь процесс формирования и харамер полишки США в Мексике в 1910;1913 гг Коллекция.

1 Сетон Р 1 Конфпим п крнгис кате: ориальмыс комимсксы н iсорни междунароцных ошошеиий // Введение в leopnio межд нароциыч oi ношений I руды ис горическо! о факультет МГУ Вып I7 М, 2001 С 204−206.

Muiavthik I Гчропшц Demociacv rulltlllmg America’s Dcstinv Wash (DC), 1991 Smith’I America’s Mission the United States and Woildwidc Snuggle foi Demociacv in the 20″ ' С uitury Princeton 1994, Gleek Ch Watson R P Presidential Doctrines National Security horn Woodiow Wilson to Geoige W Bush NY 2003 Kacowic: M Pluiahstic Secui ну Communities and Negative Peace in the lhndWoild Madison 1994, Daniel D С, llaves В С Omit aal Ch I Coeicive Inducement and tlu Containment of International Crises Wash (D С), 1999 ' William Howard I alt Papeis (далее WHIP) Micioloim Case I iles 1904;1913 Seneso 1 iles 95A, 95 В 229 Wash (DC) 1972 содержит документы, относящиеся к различным ведомствам, входящим в структуру исполнительной власти, таких, как государственный департамент, министерство юстиции, военное министерство и министерство военно-морского флота, Генеральный штаб армии США. Все перечисленные ведомства докладывали президенту о результатах своей работы, выносили рекомендации, после чего он, как глава исполнительной власти, принимал окончательное решение.

Интересным архивным источником является коллекция документов из архива Г. П. Флетчера, американского дипломата и впоследствии видного деятеля республиканской партии, занимавшего пост посла в Мексике в 1916;1920 гг.' Эксперт по политическим и социально-экономическим проблемам стран Латинской Америки, он был последовательным сторонником политики панамериканизма и выступал за обеспечение интересов США путем достижения компромиссов с их южными соседями. Архив содержит большое количество конфиденциальных отчетов и писем, относящихся ко времени, когда дипломат играл роль советника администрации Вильсона по мексиканской революции (его прибытие в Мексику было отложено в связи со второй американской интервенцией). Особый интерес представляют находящиеся в архиве аналитические записки о состоянии отдельных отраслей сельского хозяйства и промышленности, наиболее острых проблем населения страны, предложения по их решению, подготовленные руководством мексиканской секции латиноамериканского отдела госдепартамента, и независимыми экспертами из числа финансистов и ученых.

Архив Дж.Дэнислса. занимавшего пост министра военно-морского флота в течение всего периода президентства Вильсона, также содержит важные документы, связанные с мексиканской революцией2. Дэниеле полностью разделял идеи Вильсона, он и президент стояли на схожих позициях по целому ряду вопросов. Документы архива являются ярким отражением особенностей стиля «вильсонистов» в проведении внешней политики: министр военно-морского флота вникал в проблемы, которые не относились к его прямой компетенции, например, получал донесения от личных представителей президента в Мексике, встречавшихся с лидерами сапатистского движения. Он также.

1 l-lcnry Prather Fletcher Papers. Library of Congress. Manuscript Division (далее: LC MD). Container 4: General Correspondence. Joscphus Daniels Papers. I. С MD. Containers 653. 655. 657' Mexican-U.S. Relations Reference Material. вел переговоры с предеіавиіелями американских нсфіяньїх корпораций по вопросам снабжения мексиканской нефіью промьішленносіи и іранспорга США.

Большое значение для раскрьпия военной составляющей политики США rio 01 ношению к революции имеют документы американского военного командования. В данной рабоí-e были использованы докумешы из архива генерал-майора X.JI.Скотта, в.

1914;1917 занимавшею носі начальника іенерального шгаба CILIA1, и генерала 2 Дж. Першині а. в 1916;1917 гг. сіавшсіо во главе «караіельной» экспедиции в Мексику .

Они содержат информацию о стратегии американского Генеральної о штаба в деле поддержания бсюпасносіи на іранице Иніересной сюроной данного источника являеіся сіепень осведомленпосіи американского поіраничпого и верховного военного командования о деяіельносги мексиканских вооруженных формирований, а также оіражсние восприятия американскими военными революции и представлений о возможностях ее подавления.

Оіечесівснніле источники представляют собой данные из российских архивов.

Материалы Архива внешней иолиіики Российской империи (АВПРИУ по исследуемой проблематике охвашваюг период с 1910 по 1917 11 Преимущественно это донесения посла в Вашингтоне Ю. П Бахметьева и посланника в Мехико А. С Сгалевского в российский МИД Они отличаю і ся как по масштабу освещаемых в них событий, так и по личному отношению к ним каждого диплома і а. Бахметьев в целом скептически.

0 і носился ко всем внешпеполи і ическим инициативам правиїсльства США в Мексике. В го же время его донесения сообщаюі об интересных аспектах, касающихся принятия Белым домом решений, но мексиканскому вопросу, прежде всего, в 1913;1914 гг.

Посланник Сталсвский в основном уделял внимание революционным переменам, внутренней ноли і икс мексиканских режимов Негативно воспринимая революцию, он вместе с і ем пьпался давать бесприс трас і ную оценку событиям. Важно отметить, что в ноябре 1914 і Сіачсвский быт оюзван из Мексики В связи с этим освящение событий тою периода в их хронолої ичсской послсдоваїельносіи прекратилось. Помимо донесений названных дипломатов, в указанных фондах ДВГГРИ есть такие ценные.

1 Hugh 1 cno Scott Papeis 1 С MD Container 22 Punitive ГчресІїПоп, 1916;1917 John Joseph Peishmg Papers I С MD Container 177 Geneial Coiiespondence.

Арчив внешней ночи і ики Российской империи (ABl ІРИ) Ф 133 Канцелярия Он 470 1910гД 96 1911 гД 91, 1912 гД 85 126 1913 і - Д 90 111 1914 і - Д IOS 269, 270 273, 1915 і - Д 60, 1916 і - Д 53 54, Ф 170 Посольсіво в Вашинпоне Он 512/1 Д 311,346,423 514 Ф 185 Миссия в Мехико Он 521 Д 74 источники, как газетные вырезки, сводки мексиканского информагентства в США, а также донесения российских представителей в странах Южной Америки, отражающие то. как действия США по отношению к мексиканской революции соотносились с их общей латиноамериканской политикой.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) содержит рапорты российских военных агентов в США. которые направлялись в Отдел генерал-квартирмейстера главного управления Генерального штаба (ГУГШ)1. Данный источник впервые вводится в научный оборот. Он проливает свет на многие существенные детали, касающиеся подготовки и проведения военных операций в Мексике. Особенно важной стороной рапортов является то. что они позволяют дать оценку степени готовности США к ведению успешных военных действий в Мексике, перспектив достижения победы в случае, если бы американская интервенция привела к войне или же приняла характер полномасштабной оккупации.

Военным агентом России в США с января 1908 г. по 4 декабря 1912 г. являлся полковник Генерального штаба барон А.К. де Бодезатем его сменил полковник М. Л. Голеевский. который занимал этот пост до 19 января 1916 г2. Помимо анализа стратегии и тактики Генерального штаба и Генерального совета ВМФ США, военно-технического оснащения американских войск и качества их выучки, важной составляющей рапортов агентов являлась оценка боеспособность мексиканской федеральной и революционной армий, сравнение их показателей с американскими.

Полковник Де Боде в 1911 г. совершал инспекционную поездку в штат Техас, осматривал американский военный лагерь в форте Сэм Хьюстон близ г. Сан-Антонио, где долгое время находился штаб «маневренной дивизии», мобилизованной для поддержания безопасности границы и возможной интервенции в Мексику. Полковник Голеевский в мае 1914 г. получил разрешение прибыть в штаб оккупационных войск в Веракрусе и находился там в течение полутора месяцев, ознакомился с военной обстановкой и получил ряд секретных данных, которые не встречаются в других источниках. Эти донесения помогли в изучении военного аспекта внешнеполитического.

1 Российским государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2000. Канцелярия ГУ ПЛ. Оп. 1. Д. 4273, -1278. 7837. 7850. 7843. Список полковникам по старшинс тву. СПб, 1908. С. 1218- Список полковникам, но старшинству. СПб, 1914. Т. I.

2. Т.2. С, 1275: Список Генерального штаба. Исправлен по 3 января 1917 I'. Пг. 1917. курса США. Однако после начала Первой мировой войны рапорты военного агента о ситуации в Мексике и действиях Вашингтона в связи с ними прекратились.

Материалы, представляющие ценность для изучения завершающего периода изучаемой 1 емы. содержатся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)1. Данные источники являются документами из архива Латиноамериканского бюро Коминтерна за 1919;1920 гг. непосредственно связанными с созданной в конце 1919 г. Коммунистической партией Мексики. Для исследования важны письма и отчеты, повествующие об отношении правительства Каррансы и временного режима Де ла Уэрты — Обрсгона к американскому капиталу и рабочим организациям, германской и мексиканской пропаганде, направленной против США, а также общем идейно-политическом климате в Мексике после завершения активной фазы революции. Особенностью данного источника является его яркая идеологическая окраска, склонность преувеличивать шансы леворадикальных течений на успех в осуществлении социалистической революции, преуменьшение достижений «буржуазных» мексиканских правительств.

Значительную группу источников составляют опубликованные официальные документы. К американским источникам этой категории, в первую очередь, относится издание «Докумен тов по внешней поли тике CI LIA» за 1910;1920 гг., доступные в электронной библиотеке университета штата Висконсин (США)2. Особый интерес представляет переписка госдепартамента с дипломатическими ведомствами Мексики и других стран, позволяющая оценить взаимосвязь ключевых международных проблем с мексиканской политикой США. Наиболее полной коллекцией американских официальных документов является многотомное издание документов президента Вильсона, опубликованных в Принстонском университете под руководством профессора А. С. Липка, признанного эксперта его внутренней и внешней политики, а также биографа^ Публикация произведена по хронологическому принципу, что обеспечивает высокую объективность освещения различных проблем. В ней содержатся.

1 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) Ф. 495. Коминтерн. Он. 108. Коммунис тическая партия Мексики. Д 2. 3, 4.

2 Papcrs relatmg ю the l-'orcign Relations ol’the Uniied States (далее: l-'RUS). Wash. (D.C), 1910;1920 // URL: hitp¦Aliuicoll.librar', uisc. cdir'PRb'S/'Browsc html.

1 The Papcrs of Woodrow Wilson (далее PWW). 69 Vols. Ed by Arthur S l. mk and Others Vols 27−38. 40−49, 51, 5355,61−67 Princeton (N.J). 1978;1992. документы, принадлежащие перу самого президентадокументы, адресованные президенту руководителями различных ведомств, личными представителями президента за рубежом, американскими законодателями, дипломатами и другими официальными лицами иностранных государств, представителями деловых круговобщественных организаций: газетные статьиматериалы пресс-конференций президентаотдельные документы из дипломатической переписки европейских государств.

Программные направления внешней политики США вообще и в Мексике, в чааности. внешнеполитической идеологии партийно-политической элиты отражены в ежегодных посланиях президентов Гафта и Вильсона конгрессу, предвыборных платформах республиканской и демократических партий 1912, 1916 и 1920 гг. Обширные материалы по данному направлению размещены на специальном интернет-сайте. посвященном президентской власти в США как политическому институту1. Также к источникам данного жанра относится публикация посланий, выступлений и итервыо президента Вильсона2.

Большое значение для изучения мексиканской политики США имеют документы американского конгресса. В работе использованы стенограммы дебатов заседаний конгресса 61 — 66 созывов" '. Дебаты в конгрессе показывают взаимодействие администраций Тафта и Вильсона с высшим законодательным органом США, использование тактики президентского лоббизма. В течение рассматриваемого периода расстановка сил в конгрессе несколько раз претерпевала существенные изменения. Состояние «разделенного правления» в 1910;1912 гг. накладывало определенные ограничения на действия администрации Тафта в проведении мексиканской политики. В 1913;1918 гг. преобладание демократов в обеих палатах конгресса позволяло администрации Вильсона эффективно обеспечивать поддержку своих внешнеполитических инициатив. После промежуточных выборов 1918 г. ситуация резко изменилась не в пользу исполнительной власти: победившие в обеих палатах республиканцы развернули мощное наступление на внешнюю политику Вильсона, и действия администрации в Мексике были в числе главных объектов критики.

1 The American Presidency Project // URl/ www presidency.uc.sb edu The Public Papers of Woodrow Wilson Vol 1−2 N Y and L. 1926 Vol 1 The New Democracy (далее: The New Democracy) United States Congress Congressional Record (далее. CR) Vols 47−59. 61″, 62″ d, 63rd. 64' 65lh, 66″ ' Congress. Wash (D С). 191 1−1920.

Из документов конгресса США были использованы материалы двух слушаний в подкомитетах комитета сената по иностранным делам. Первое слушание проводилось с сентября 1912 г. по январь 1913 г. 1 Его целью было установить, получают ли революционные движения в Мексике и на Кубе финансовую поддержку от представителей «особых интересов» в США. В итоговом заключении подкомитета констатировалось, что прямых доказательств не выявлено, однако в распоряжении сената оказалось множество косвенных свидетельств о влиянии американских деловых кругов на ход мексиканской революции путем субсидирования повстанцев или правительства на взаимовыгодных условиях.

Очередные слушания проводились с октября 1919 г. по февраль 1920 г. и стали своего рода «форумом» для критики мексиканской революции с позиции американских i экономических интересов." Председателями подкомитета являлись сенаторы-республиканцы А. Б. Фолл (Нью-Мексико) и Ф. Брандиджи (Коннектикут) и демократ М. А. Смит (Аризона). Все они выступали лоббистами интересов американских нефтяных и горнодобывающих корпораций. Судя по тенденциозности большинства свидетельств, слушания стали одним из инструментов в попытке дискредитации администрации Вильсона и демократической партии накануне президентских выборов 1920 г. В них приняли участие дипломаты, политики, предприниматели различного масштаба, банкиры, журналисты, инженеры. В основном речь шла об индивидуальном опыте жизни и работы в Мексике, что помогает судить о том, насколько революция затронула положение американцев.

Из мексиканских официальных опубликованных документов в работе использовано 20-томное издание «Исторические документы мексиканской революции"'5. Главный редактор первых томов — известный участник движения конституционалистов И.Фабела. впоследствии профессор Национального автономного университета г. Мехико. Тома сгруппированы по тематическому принципумногие документы.

1 United States. Congress. Senale. Hearing be («ore a Subcommiiiee ol’the Commiuee on l’oreign Relations. Revolutions in Mexico. Senale. 62'» ' Con.,, Vd sess. (далее: Revolutions in Mexico). Wash. (D.C.). 1913 // URL: h 11 p: / /www. are h i ve. or ц «United States. Congress. Senate. Hearing bet’ore a Subcommitiee ofihe Committce on T’oreign Relations. Investigaron of Mexican A («tairs. 66» Con. Г1 sess. (далее: Investigation ol’Me.xican AHairs) Vols. 1−2. Wash. (D.C.), 1920. J Documentos historicos de la Revolucion Mexicana (далее: DHRM). Пп 20 tomos. T. 2 — La intervencion norteamericana en Veracruz. Mexcio-Buenos Aires, 1962; T. 3 — Carranza, Wilson y el ABC. Mexico-Buenos Aires. 1963; T. 4, 5 — La Revolucion y regimen maderista. Mexico, 1964;1965: Т. II. 12 — La Expedicion Punitiva, parles I, 2. Mexico, 1967;1968; T. 20, parles 1.2- Las relaciones internacionales en la Revolucion v Regimen constitucionalista y la cuestion petrolera. Mexico. 1970;1971. снабжены субьекшвными редак юрскими коммешариями Несмотря на 1Сндснциознос1ь в подаче ма1сриала, данное издание предсгавлясг несомненную научную ценное 1ь. 1 ак как содержи! множеспю маюриалов о восприятии политики США учас! пиками мексиканской революции, о дсяюльности агентов-конс 1 и! уционалис юв в США. их кошаюах с американскими политиками и прсдстави! елями «большою бизнеса» Друте собрание официальных докуменюв менее фундамен 1алыю Оно вышмо вскоре после революции и содержи! переписку, А Пани, в 1919;1920 11 поверенною в делах Мексики во Франции, с президешом В.Каррансой. Собранные в нем докумешы важны для понимания внешней политики молодого посфсво’поционно! о мекеикапско! о 1 осударсмва1.

Полишку прави1ельс1 в Мексики. О! Диаса до Каррансы. в сфере отношений с иносфанпым капталом, в час гноем и. предоаавление концессий, раскрывают юмашческие публикации документов по вопросу о правовом ста! усе мексиканских псф1яны мссюрождений2, общих перепек 1 ивах деловой активности в стране" 5, а также и у I я х оздоровления финансовой сис1смы Мексики, которые разрабатывались американскими зкеперитп после создания «консп-пуционною режима"4 Особо следуем упомяну 1ь Мексиканскую Конс1И1уцию 1917 1. действующую и поныне. 01 дельные положения ко юрой С1али причиной серьезных фений5.

Важным исючником по исмории экономической жспансии США в Мексике являе 1 ся офгшиачьная статистика К пей огностся публикация «Статистические исюрическис маюриалы Соединенных I Шагов"6. изданные Бюро статистики министерства юрювти США Они офажают динамик) роста юрювли между США и Мексикой на рубеже XIX — XX вв Данные источники показывают, чю, несмотря на революцию, юрювля США с Мексикой и инвеешции в целом продолжали увеличивайся сокращения были временными и незначительными Cuestiones diveisas contenidas en 44 caitas al Piesidente Сапап/а I caita al Piesidente De la Hueita, 1 articulo de 'El Umvetsal v biindis (далее Cuestiones diveisas) Mexico 1922 «Documentos iclacionados con la legislacion petiolera mexicana Mexico 1919 1 acts and Tiguies about Mexico and Its Gieat Railway Svstem the National Railways ofMexico Mexico 191 1 ' CI sistema monetailo de Mexico piopucstas piesentadas poi el Si Kcmmeiei Mexico 1917.

1 1 a constitucion politica de los I stados Unidos Mexicanos de 1917 // URL hup 'вив diputados uoh mx LcxcsBibhu pdl I pJI Histoncai Statistics ol tin. United States Colonial limes lo 1970 Pts I-2 Wash (DC) 1975.

Источники лычного происхождения представлены мемуарами, дневниками и личной перепиской. Автором использовано мемуарно-эпистолярное наследие общественно-политических деятелей, которые прямо или косвенно были причастны к событиям, связанным с политикой США в Мексике. Данный тип источников позволяет подробно изучить позицию различных группировок в американском политическом истеблишменте, детально рассмотреть процесс выработки мексиканской политики США и других держав, увидеть мексиканскую революцию «изнутри». Прежде всего, это мемуары лиц, непосредственно участвовавших в разработке мексиканской политики США. В мемуарах У.Дж.Брайана, в 1913;1915 гг. госсекретаря в администрации Вильсона, сделан акцент на отходе от практики прежних американских правительств, признававших политические режимы без проверки их соответствия «нормам конституционности"1. Брайан разделял убеждение президен та Вильсона в том, что США должны служить «моральным примером» для остального мираименно миссией по распространению демократии он объяснял ин тервенцию в Мексику в 1914 г.

Преемник Брайана на посту госсекретаря, Р. Лансинг, подходил к мексиканской проблеме с иных позиций2. Для него Мексика была, прежде всего, выгодным источником ресурсов и сферой приложения американских капиталов. Он объективно отразил сущность политики США по отношению к мексиканской революции в годы Первой мировой войны, которая характеризовалась «вынужденным» отказом от агрессии. Мемуары Брайана и Лансинга хорошо отражают резкие изменения в подходе к мексиканской проблеме в 1913;1917 гг.

Интересные сведения содержатся в мемуарах У.Филиппса. третьего заместителя госсекретаря в 1914;1919 гг Филиппе, принадлежавший к республиканской партии, был приглашен президентом Вильсоном в состав демократической администрации в начале 1914 г. для «теневой» дипломатической работы, в том числе и на мексиканском направлении. Он выполнял функцию связного между Белым домом и эмиссаром движения конституционалистов Л.Кабрерой. В мемуарах отражена свойственная Вильсон)' тактика гибкого сочетания официальных и неофициальных методов внешней политики, использования близких к нему по взглядам представителей оппозиции.

1 Bryan И''.)., Bryan M.B. The Memoires of William Jennings Bryan. Chicago. 1925. «I.ansing R. War Memoirs. Indianapolis and N.Y. 1935.

Philips W Ventures in Diplomacy. Boston. 1952.

Особый хараюер нося! мемуары мииисфа военно-морскою флота в админисфацин Вильсона Дж Дэниелса1. Минисф играл чрезвычайно важную роль в приняши решений по вопросам внешней политки. Вильсон смремиися учшывать его ючку зрения Мемуары Дэниелса дополняе! дневник, который он вел в ходе заседаний кабинеК сожалению, записи за 1914 и 1916 гг были уфачены и не вошли в издание. Дневниковые записи минисфа и мемуары офажакм сущее 1 венные разногласия, которые сущесчвовали между членами кабинета Вильсона по мексиканской проблеме.

Свою специфику имеют мемуары и письма, принадлежавшие другим лицам, причасшым к проведению политки США в Мексике 1ак Д Хьюстон, министр сельскою хозяйива в админис фации Вильсона, публично поддерживая «борьбу мексиканскою народа за свои права», на деле част оказыва 1ся стронником жесткой линии' На 1С же позициях стоял его кочлеча минисф вн фенних дел Ф Лейн4 В мемуарах Б Ьаруха. крупною бизнесмена и финансист, вол чавившего в 1918 г. Управление военной промышленное 1 и США. дается оценка взаимодейавия президента, юсдепар) амен 1 а. руковсмспза военно-морскою фло1а и неф1япы компаний по вопросу сохранения бесперебойных посшвок нефш1.

К мемуарам дипломаюв отоея1Ся. прежде всею воспоминания Г Л Уилсона, американского посча в Мексике в 1909;1913 п. где раскрываюкя его взгляды на вмсша1ельс1во во внуфенние дела соседней сфаны6 Он был убежден в том, что Мексика не «доросла» до политической демократии и глубоких реформ, но улучшению жизни основной массы населения Уилсон отровенно писал о своей активной роли в военном перевороте против Мадсро в феврале 1913 г. неизменно подчеркивая, что он при лом неизменно 01С1аивам итересы американских 1раждан Зеркальным офажением мемхаров Уитсона можно назвать кишу кубинскою посланника в Мексике п.

М Маркес-Стсрминга. «Последние чип презпдеша Мадеро» ' Задуманная отчасти как Daniels J i hc Wilson Lid Vol I the Yeat s oi Рсасе, 1910;1917, Vol 2 the Yeais ol Wai and After, 1917;1923 Chapel Hill 1944.

I he Сabmet Dianes ol Josepluis Daniels fd I3 Г Cionon Chapclllill I963 1 Houston D / Fighi Yeais wiih Wilson s Cabmei 1911;1921 Vols 1−2 NY 1926.

1 1 he 1 ctteis ol 1 rankIin Knight I ane, Peisonal and Pohtical Boston and N Y 1922.

3 Bai uch В Mv Own Stoiy N Y I 962.

Wilson III Diplomatie Lpisodcs in Mexico Bclgium and Chile NY 1927 (Repnnt NY 1970).

7 Mcuque: Sicilmg l | os ultimos dias del picsidente Madcio i a Habana, 1960 (Primcia edicion I a Habana, 1917) художественное произведение, она основана на противопоставлении агрессивной линии посла Уилсона и «апостола» мексиканской демократии Мадеро.

Издание писем американского посла в Великобритании У. Пейджа1 и британского у.

С.Спринг-Райса". а также мемуары британского министра иностранных дел 3. rp3HJ раскрывает ряд особенностей в отношениях Вашингтона и Лондона в связи с мексиканской революцией, повествует о попытках Белого дома и Уайт-холла прийти к взаимовыгодному компромиссу. Для изучения той же проблематики важную роль играют дневниковые записи неофициального советника президента Вильсона по внешней политике, полковника Г).М.Хауза в составе его «Архива"'1. Хауз считал, что в своей политике в Западном полушарии C1I. IA должны дополнять приверженность доктрине Монро сотрудничеством с европейскими державами. Отражением этой позиции стало содействие в достижении компромисса между США и Великобританией по вопросу о Мексике в 1913 г.

Интересным «личным» источником, несомненно, служат воспоминания секретаря президента Вильсона, Дж. Тыомелти, который поведал о внутренних стимулах, которые, по словам президента, двигали им в ряде судьбоносных внешнеполитических предприятий. Тыомелти создал достаточно идеализированный образ президента: убежденного демократа, сторонника принципиального изменения отношений между государствами. В его интерпретации, именно понимание интересов США в «исторической перспективе» продиктовало Вильсону отказ от войны с Мексикой в 1914 и 1916 гг.s.

Сочинения журналиста и публициста Дж. Крила, в 1917;1919 гг. главы Комитета по общественной информации, в функции которого входило проведение пропаганды в период участия США в Первой мировой войне, являются источником по американской политике в Мексике в 1917;1920 it6. В октябре 1920 г. президент Вильсон возложил на Крила задачу по ведению в Мексике переговоров с недавно избранным президентом Обрегоном. с целыо достичь соглашения об условиях его признания США. Крил давал Tiendnck H. I The iTilb iind lx4ters~0IWaUer Hines Page Vol. 1−3 Vol. I N.Y. 1923. The Leiters and Friendships of Sir Cecil Spring Rice. Ld By S Gwynn. Vols I -2. Vol. 2. Boston and N.Y. 1929. ' Grey li Twenty-live Years. London, 1925. 1 Архив полковника Хауза, в 4-х томах. М., 1937;1944. T I. ' Tumulty .J Р Woodrow Wilson As I Know Him. N Y. 1921. u Creel G How We Advertised America. N.Y. 1920: Idem. Rebel at Large: Recollections of’Fifty Crowded Years. N.Y. 1947 исключительно апологетическую оценку политике Вильсона по отношению к революции. С мемуарами Крила можно сопоставить автобиографию Л. Стеффенса, известного леволиберального журналиста1. Он бывал в Мексике во время правления В. Каррапсы и сыграл определенную роль в снижении конфронтации между Вашингтоном и Мехико в 1916 г.

Критики политики администрации Вильсона в Мексике из числа республиканцев часто указывали на ее «дилетантизм», пагубность с точки зрения экономических ин тересов Cl LIA. Подобным пафосом особенно выделяются письма, мемуары и речи сенатора Генри Кэбота Лоджа (Массачусетс)" и экс-президента Теодора Рузвельта, который с 1911 по 1916 гг. возглавлявлял Прогрсссистскую партию". Оба политика, так же, как и 13ильсон. были убежденными сторонниками американского экспансионизма, однако обвиняли лидера партии-соперника в отходе от традиции защиты жизни и собственности американцев за рубежом.

Для исследования военной составляющей политики Cl LIA в Мексике большое значение имеют мемуары, оставленные военными. Генерал Скотт, командовавший войсками на мексиканской границе, а затем ставший начальником Генерального штаба, описывал переговоры с П. Вильей и другими революционными ли/терами, а также всю сложность организации «карательной» экспедиции в Мексику4. Оценку сильных и слабых сторон американской армии, недостатки в координации американских военных и дипломатов в мемуарах дают командующий и участник карательной экспедициигенерал Дж. Першинг3 и полковник Х. Толмин6.

Среди мексиканских источников данного жанра особенно важны мемуары вышеупомяну того А. Пани7. Он описал участие мексиканской делегации в переговорах о выводе карательной экспедиции Першинга из Мексики. Особого упоминания заслуживает книга германского майора А. Крумм-Хеллера, впоследствии ставшего мексиканским гражданином, «Мои приключения во время гражданской войны в.

1 Steffens /. The Autobiography of Lincoln Steffens. N.Y., 1931.

1 Lodge H С The War Addresses 191 5−1917. Boston. 1917; Idem The Senate and the League of Nations. N.Y. and L., 1925.

Selections from the Correspondence of Theodore Roosevelt and llcnry Cabot Lodge. Vols. 1−2. Vol. 2. N.Y. and 1. 1926; The Letters of Theodore Roosevelt. In 8 Vols. Vols. 7−8. Cambridge (Mass.). 1954. '' Scott H L Some Memoires of a Soldier. N.Y. and I. 1928 5 Pershing. J J M> Experiences in the World War. N.Y., 1931. '' Toithnm H I With Pershing in Mexico, llarrisburg. 1935 1 Pant I Mi contribucion al nuevo regimen Mexico, 1936.

Мексике" (в 1916;1917 гг. занимал пост военного атташе в Берлине)1. Крумм-Хеллер был активно вовлечен в антиамериканскую агентурную деятельность Германии, выступал яростным обличителем американских деловых кругов и одновременнопанегиристом Каррансы и его националистического курса.

Мемуарно-эпистолярное наследие лиц. оказывавших косвенное влияние на развитие американо-мексиканских отношений в годы революции., также заслуживает внимания. Письма Э. О'Шонесси, жены американского поверенного в делах в Мексике Нельсона О’Шонесси, живо отображают положение в стране во время правления В. Уэрты (1913;1914 гг.)". Чета О’Шонесси сумела установить с самим временным президентом Уэртой теплые отношения. Большим драматизмом отличаются письма американского вице-консула У. Дэвиса, долгие годы служившим в г. Гвадалахара3. Этот источник важен тем. ч то показывает положение в той области Мексики, куда революция была привнесена извне, поскольку локальные социальные конфликты там не отличались особой остротой. Все представители мексиканского социума изображены как склонные к прими тивной ксенофобии, готовые к насилию над американцами.

Источники памфлетного к публицистического жанра на тему о мексиканской революции и политике США отличаются большим разнообразием. При их рассмотрении целесообразно выделить несколько групп. К первой относятся сочинения по общим проблемам внешней политики США, в том числе в Латинской Америке. Сюда относятся работы '.жс-президента У. Г. Гафта, возглавившего Лигу по принуждению к миру, бывшего генерального консула в Аргентине Дж.Шерилла. директора Панамериканского союза Дж. Баррета1. Они исходили из того, что в современных условиях необходимы совместные действия США и других государств (великих держав или ведущих стран Латинской Америки) в деле восстановления порядка в Мексике дипломатическими средствами.

Вторую группу составляют сочинения противников мексиканской революции: общественно-политических деятелей и публицистов консервативной и умеренно.

1 Krumm-Heller А. Fur Freiheit und Recht. Meine Frlebni? e aus dem mexikanischen Burgerkriege. Berlin, 1917. «O'Shauxhnessy E. A Diplomat’s Wife in Mexico. N. Y and 1. 1916. Davis W. Experiences and Observations of an American Consular Officer in Mexico during the Recent Mexican Revolutions. Chula Vista (CA), 1920.

Ta/i W.H. The United Slates and Peace. N.Y., 1914; Sherrill Ch.II. Modernizing the Monroe Doctrine. Boston and N.Y., 1916: Barren J Practical Pan-Americanism. Wash. (D.C.), 1915. либеральной направленности, среди которых были американцы и мексиканцы1. Важное место в ней занимают факсимильное издание интервью американского журналиста Дж. Крилмаиа с мексиканским президентом П. Диасом и книга, посвященная ему2. Критика затрагивала самые разные стороны революции: стремление к установлению контроля нации над ресурсами, антиклерикализмавторы апеллировали к правительству США и американской общественности, требуя покончить с «анархией» в Мексике.

Третья группа представлена американскими сочинениями, авторы которых были склонны симпатизировать мексиканской революции. В их ряду следует назвать книги журналиста «Ассошейтед Пресс» Э. Белла, будущего основателя американской Коммунистической партии Дж.Рида. главы протестантских миссий в Латинской Америке С.Инмана. а также члена Ассоциации Лиги свободных наций Л. де Беккера и социалиста Дж.К.Тернера'. Все они в разные годы бывали в Мексике и писали о недопустимости вооруженной интервенции, солидаризировались с политикой революционных правительств, обличали действия американского корпоративного капитала.

Четвертая группа представлена работами, отражающими позицию американских политиков и общественных деятелей, связанных с администрацией Вильсона. Так Дж. Линд, неофициальный представитель президента Вильсона в Мексике, оказывавший большое влияние на политику администрации в 1913;1915 гг., написал сочинение «Мексиканский народ», где поддерживал официальную трактовку мексиканской революции режимом Каррансы4. Дж. Крил в 1926 г. написал свою «версию» мексиканской истории, где дал достаточно тенденцию характеристику сменявшим друг друга в ходе революции режимам5.

В качестве особой категории публицистики следует указать издания, исходившие из лагеря мексиканской революции. Прежде всего, следует упомянуть Сборник речей генерала А. Обрегона, военного министра, главнокомандующего, президента Мексики в.

1 Calero М. The Mexican Policy of President Wilson As It Appears to a Mexican. N.Y., 1916; Diddapp J.P. Los Estados.

Unidos y nuestros conIIicios internos. Mexico, 1913; Gibbon Т.Е. Mexico under Carranza. N.Y. 1919; Kelley F.С. The.

Book of Red and Yellow. Chicago. 1915; Vera E. sianol .1. Carranza and His Bolshevik Regime. Los Angeles, 1920. ~ Entrevista Diaz-Creelman. Mexico, 1963; C’reelman J. Diaz Master of Mexico. N.Y. and L., 191 1. 1 Bell E. The Political Shame of Mexico. N.Y., 1914; De Bekker /. The Plot Against Mexico. N.Y., 1919; Inman S.G.

Intervention in Mexico. N.Y., 1919; Reed J. Insurgent Mexico. N.Y. 1914; Turner J. K. Hands Off Mexico. N.Y. 1920. '' Lind J. La gente de Mexico. Veracruz. 1915.

5 Creel G. The People Next Door. N.Y. 1926.

1920;1924 гг В сю речах наглядно демоне ipnpye гея умелое использование ашиамериканских лозушов для обеспечения массовой поддержки населения'. В книге мексиканской нублициаки Э. Галиндо «Доюрина Каррансы и индолатинское сбчижснис» проводи 1ся мысль об обьедипении аран Лажнской Америки с целью совмес 1 hoi о прожвосюяния «великим державам», в юм числе США2. Эти издания 01ражаю1 сложное и прожворечивое развитие идеологии мексиканской революции и то месю, которое занимал в ней «официальный» анжамериканизм.

Мексиканская революция была обьскюм пристальною внимания американской периодической печати В ней. с одной сюроны. Офажались определенные идейно-поли гические. социальные, pei иональные ишерссы. с друюй. — она сама во многом учаавовала в формировании позиции американской общественности и представителей политической эли Iы В данной диссертации использованы центральные и pei иональные i азеi ы. а также «толсше» журналы Американские центральные и региональные 1азеты за рассматриваемый период досчупны в сети Интернет. Особый интерес для исслед0ва1слей предс1авчяю1 архив 1азс1ы «New York Times'» «', коммерческий проем „Newspaper Archive"1 и проект „Chronicling America: Historical Papers Online“ па саГпе библио1еки кошрссса США3 Такие ведущие i азеты. как „'New York limes“ '. '“ Washington Post». «» Mew York Tribune'' и '" New York Sun" ' уделяли внимание ключевым решениям адмипис фаций и конгресса, важнейшим событиям в Мексике и ошошепию к ним американскою полижческого истеблишмента6.

Региональная и местная пресса представлена газетами Северо-востока, Верхнего у.

Среднего Запада. Среднею Запада и Юго-запада Среди них особенно интересна пресса штатов Техас и 11ыо-Мексико. приграничную территорию которых революция затронула сильнее всею Там публиковались сообщения о деятельности MH01 очнеленных революционных opi антиаций. реакции на нее местных властей.

1 Discuisos del geneial Alvato Obregon I 1−2 Mexico, 1932 I I.

2 Galmclo H I a doctima Canan/a el aceicamiento indolatmo Mexico 1919 New Yoik I imes Aiticles Aichive ' IJIU littp '/www nuimes com’iel membeicemei ntaichive html.

1 Newspaper Aichive I lisroi ical Newspapcis On-line // IJR1 hup newspapeiaichive com.

1 Chioniclmg Ameiica llisioncal Amuican Newspapeis '' URI hup chionicliimanieiica loc uov New Yoik I imes 1911;1920 New Yoik Sun 1913;1920, New Yoik T iibune 1916;1920, Washington Post, 191 1−1920.

7 Albuqueique Journal 1912 1916 Boston Globe 1913 -1916, Chicago Daily Herald 191 I -1920, CI Paso Morning lime-, 1911;1917 Galveston C’ount Daih News 1911;1916 Indianapolis Stai 19 M-19 16, Middlctown Daily Times Pi ess 1911;1914 San 'ntonio 1 pus-, 1912;1917 San Antonio I ighl, 1911;1917 Wisconsin Stale Journal. 1914;1917.

Материалы американских «толстых» журналов показательны в контексте общественно-политических дискуссий по вопросу о npnopiTieiax внешней политики США. Правомерно распределиib использованные в pa6oic журналы на несколько групп. К первой относятся солидные академические издания, претендовавшие на научный подход к мексиканской проблеме. Это «Annals of the American Academy of Political and Social Science» и «American Journal of International Law» 1. Вторую группу составляю! праволиберальные издания «Noth American Review» и «American Review of i.

Reviews" «». 1ре1ья представлена журналами, отражавшими воззрения прогрессистских и леволиберальных кругов: «Outlook». «Nation». «'New Republic» и «'World's Work» J. Близким к последней группе является журнал ''American Fcderationist", печатный орган Американской федерации труда1 Внутри этой группы журналов имели место существенные различия в фактовке мексиканской проблемы в то время, как «Nation» и «New Republic» ' предпочитали не склоняться в пользу сторонников или противников политического курса США в Мексике. «Outlook» и «'World's Work» в основном выражали точку зрения прогрессивных республиканцев и upoi рессивного крыла демократов, соогвстственно. Однако все издания данной группы объединяло то, что они шли в русле общего «прогрессивного» направления американского идейно-пол ити ч ее ко го с п е ктр а.

Наконец, особняком стоят издания «Commercial and Financial Chronicle», позиционировавшее себя как орган деловой Америки3, и '" International Socialist Review", образец радикальной социалистической печати6. Для первого из них характерна осторожность в оценках событий и большое количество конкретных данных о масштабах экономических интересов США в Мексике, финансово-экономической политике мексиканских правительств. Напротив, второе занимало резко критическую позицию по отношению к политике США в Мексике, солидаризируясь с некоторыми мексиканскими революционными движениями, в частности, магонистами.

1 Annals of the American Academy oi Political and Social Science. 1914 1916;1919, American Journal of International 1 aw. 191 I -1914.

1 North Amencan Review. 191 1−1915. Amcucan Review of Reviews, 191 1 Outlook 1911;1915. Nation 191 1−1914, 1916, 1919. Neu Republic. 1914;1916. 1920, Woild’s Work, 191 1−1918 ' Amcucan I ederatiomst. 1916 ^ Commeicial and financial Chronicle, 191 1−1920 '' International Socialist Review. 1911.

В целом, источниковая база доста точно обширна и разнообразна. Она представляет основу для исследования ранее малоизученных проблем, связанных с особенностями формирования и эволюции внешнеполитического курса СП1Л в отношении мексиканской революции.

Степень изученности проблемы. В отечественной историографии рассмафиваемая проблема не относилась к числу приоритетных направлений. Однако постепенно в советской американистике и латиноамериканистике сложилась единая традиция изучения внешнеполитической экспансии США в Латинской Америке в начале XX в. Стоит' отметить, что некоторые работы советского периода содержат порой поверхност ные оценки и выводы.

Первые шаги в изучении рассматриваемой проблемы пришлись на конец 1920;х гг., когда в советской историографии наблюдалось ярко выраженное преобладание «социологизаторского» подхода, связанного с деятельностью школы М. Н. Покровского. Первые две работы по истории стран Латинской Америки были фактически одновременно написаны учениками Покровского, А. В. Вольским и Г. М.Донским1. Если первая работа преде[авляет собой краткчю историю Мексики, начиная с обретения независимости от Испании и кончая президентством Обрегона. то во второй дается разносторонний анализ социально-экономического и политического положения всех стран Латинской Америки. Донской провел более тщательную работу по группировке данных, относящихся к социально-экономическому и политическому развитию страны. Оба автора проводили мысль о том. что главным объектом революционной борьбы являлось преодоление отсталости страны.

После Второй мировой войны в отечественной латиноамериканистике появились первые фундаментальные работы о мексиканской революции. Гак, в монографии М. С. Альпсровича и Б. Т. Рудспко показана экономическая значимость Мексики для правящей элиты США. стремившейся обеспечить себе падежные тылы в распределении рынков сбыта и источников сырья2. Однако недостатком работы являются ссылки на не вполне объективные источники для построения принципиальных выводов об отношениях США и мексиканских революционных движений, такие, как политические.

1 Вочьскии .1 В ИсIория мексиканских революций М-Л, 1 928. .Цат ко1 Г борьба 1а Латинскую Америку М. 1928 Апьперивич /С, Ребенка И Т Мексиканская революция 1910;1917 11 м попишка США М. 1958 памфлеты и публицистика. Второе крупное исследование принадлежит перу Н.М.Лаврова1. Автор, с использованием большого количества неопубликованных источников из архивов Мексики и прессы, отразил стремление США регулировать ход событий в соседней стране. В то же время, некоторые принципиальные выводы Лаврова страдают упрощениями и опровергаются данными других документальных источников. Помимо этого, некоторые утверждения опровергаются объективными фактами. Например,. Лавров полагал, что причина поддержки Каррансы администрацией Вильсона была вызвана их «классовой близостью», упустив из виду поддержку Вашингтоном «народного» революционера Ф.Вильи.

Первые работы отечественных американистов также появились в послевоенный период. ЕЗ них признавалось особое место Мексики во внешней политике США, сделавших ее полигоном для апробирования «дипломатии доллара» Тафта и «миссионерского патронажа» Вильсона. Одной из таких работ является монография Л.И.Зубока2. Как положительную черту подхода Зубока стоит отметить объективную трактовку опубликованных источников различного происхождения. Автор отразил равновесие между применением силы и диалогом, которое было присуще политике США в Мексике в годы революции и после нее.

Однако последующие работы американистов советского периода по рассматриваемой проблеме не содержат новых концептуальных наработок. Например, в работе В. И. Лама сопоставлена «политика большой дубинки» Рузвельта в Вест-Индии и «дипломатия доллара» Тафта применительно к Мексикеоба курса расцениваются как идентичные'. В том же методологическом ключе работал и А. А. Фурсенко, который описывал политику администраций Тафта и Вильсона в Мексике лишь как диктуемую интересами американских нефтяных корпораций11. На их фоне выгодно выделяется работа Н. И. Янчука о политике США в Латинской Америке после Первой мировой войны, где рассматривается реакция администрации Вильсона на мексиканское нефтяное законодательство 1917;1919 гг., принятого в русле Конституции 1917 г3. Лавров Н. М Мексиканская революция 19 10−1 9 I 7 п М. 1972. Зубок Л. И. Империалистическая политика США в странах Карибского бассейна, 1900;1939. М., 1948. Лап В. И CI.IIA: от испано-американской до Первой мировой войны. М., 1975. Фурсенко A.A. Нефтяные тресты и мировая политика (конец XIX века-1918 г.). М, — Jl. 1965. 5 Яичук H.H. Политика США в Латинской Америке (19 I 8−1928 гг.). М., 1982.

Как слабую сторону советской историографии можно отметить недостаточное внимание к теоретическим воззрениям руководителей внешней политики США, внутриполитическим обстоятельствам, которые оказывали влияние на курс в отношении Мексики. Гак, З. М. Гершов в своей биографической работе о Вильсоне посвятил его латиноамериканской политике менее страницы, лишь оценив ее как «агрессивную"1. Между тем пристального внимания заслуживают работы, в которых проводится исследование общих проблем американской внешней политики. Например. Е. И. Попова и А. С. Маныкин обратились к анализу поворота в сторону изоляционизма в США после окончания Первой мировой войны. Противостоянием изоляционизма и интернационализма во многом объяснялись трудности дипломатии Вильсона в Мексике У в 1919;1920 гг.» Политике панамериканизма, проведению которой во многом мешала ситуация в Мексике, посвящены исследования Н. В. Куркова и М.В.Антясова^.

В постсоветский nepnozi открылась возможность более глубокого изучения источников и учета концепций зарубежных исследователей. Это относится и к более глубокому пониманию характера экспансионизма США в Латинской Америке, включая Мексику в начале XX в. В настоящее время признается, что возможности по осуществлению регулирования политической обстановки и социальных движений были весьма ограничены. Среди общих работ, где нашла отражение мексиканская проблема, следует упомянут ь такие работы, как «История внешней поли тики и дипломатии США, 1867−1918 гг.», «Дипломатическая история США (1877−1919 гг.)» И. Д. Кравченко, «История внешней политики США» В. О. Печатнова и А.С.Маныкина4.

Большое внимание стало уделяться изучению американских политических институтов, распределению функций между ними в вопросах руководства внешней политикой страны, влиянию общих идеологических установок и внутриполитических факторов на характер дипломатии американских администраций. Так. В. В. Носков обратил внимание на то, что революция в Мексике вынудила Тафта отойти от.

1 Гершов 3 М. Вудро Вильсон. М., 1983. Попова НИ. США: борьба по вопросам внешней политики (1919;1922 гг.). М., 1966: Маныкин A.C. Изоляционизм и формирование внешнеполитического курса С 1.11 Л (1923;1929 гг.). М., 1980. Курков Н. В Профсоюзный панамериканизм: происхождение и сущность// Американский ежегодник. М., 1974. С. 62−101- Антясов .4.И. Панамериканизм: идеология и политика. М. 1981. История внешней полигики п дипломатии США, 1867−1918 гг. М. 1997: Кравченко И. Д. Дипломатическая история США (I 877−1919 гг.). М. 2002: Печатное В. О, Маныкин, А С История внешней политики CILIA. М., 2012. нормального" подхода к решению ряда внешнеполитических задач1. По Вильсону подобные работы были созданы А.И.Уткиным2 и А.А.Поршаковой" '. И. Ю. Елизаров рассмотрел то. как президент Вильсон апеллировал к народам стран, где США имели жизненно важные интересы, в том числе и в Мексике4. В. Л. Мальков в работе о становлении США в качестве сверхдержавы отмечал важность фактора революций в других странах, повлиявшего на видение методов достижения нового миропорядка п р ез и д с нт о М В И Л ЬС 01 ю м.

В.В.Романов первым из отечественных исследователей создал труд, где провел всесторонний анализ внешнеполитической концепции «вильсонизма"6. Внешнюю политику Вильсона он видит как «сплав» прагматических устремлений с элементами старой и новой идеологий. Мексиканскую проблему он правомерно называет «боевым крещением» Вильсона как руководителя внешней политики, которая во многом способствовала переводу его воззрений в практическую плоскость. Важным вкладом в интерпретацию внешнеполитического курса администрации Вильсона в свете внутриполитических проблем стала работа В. О. Печатнова, посвященная электоральной у стратегии и тактики демократической партии США .

Мексиканская проблема упоминалась в ряде исследований о взаимоотношениях США с ведущими мировыми державами в первые два десятилетия XX в. Примером о С) тому служат работы В.К.Шацилло' и 0.10.Строковой. В первой речь идет о германо-американских. а во второй — об англо-американских отношениях накануне и во время Первой мировой войны. Большое внимание авторы уделяют использованию «великими» державами мексиканской революции для укрепления своего влияния в Западном полушарии и контрмер, которые предпринимались в этой связи США.

1 Писков В В. Институты власти и внешняя политика США (1901;1913 п). СПб., 1993. ' Уткин, А И Дипломатия Вудро Вильсона М. 1989: Он же Вудро Вильсон. М., 20 10. Пори/акова, А А Вудро Вильсон либерал по велению времени // Проблемы американистики Вып. 10: Либеральная •традиция в С1.І1А и ее творцы. М., 1997 С 156−188.

4 Ечизаров НЮ Идеологический фактор во внешней политике В. Вильсона, 1913;1918. Дне. кан. ист. наук. Л., 1990. Мальков В Л ІТуїь к имперству. Америка в первой половине XX века. М. 2004.

Иоианов В В В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913;1921 гг.). МТамбов, 2005. Печатное В О От Джефферсона до Клинтона демократическая партия США в борьбе за избирателя. М., 2008. 14 Шаціа.чо В К Расчет и безрассудство' германо-американские отношения в 1898—1917 п М., 1998. 4Отрокова О Ю Англо-американские отношения накануне и в период Первой мировой войны Дис. кан. ист. наук. Самара. 2000.

Значительный интерес представляют новейшие исследования отечественных латиноамериканистов. Гак. Л. С. Шишков в своей диссертации рассмотрел важный и до сих пор малоизученный период в истории Мексики, в который происходило становление режима «революционного каудильизма"1. Он раскрыл значимость стремления к достижению компромисса с США в политических взглядах новой постреволюционной элиты. В докторской диссертации В. Л. Хсйфеца глубоко исследована тема о месте Мексики в стратегии Коминтерна2. С 'точки зрения изучаемой проблемы важны рассмотренные автором попытки Советской России в 1919 г. использовать противоречия между правительством В. Каррансы и США для превращения Мексики в форпост мировой революции в Латинской Америке, что влияло на политику мексиканских властей и усиливало антагонизм Вашингтона.

Единственной работой, непосредственно посвященной изучению политики США по отношению к революционной Мексике, в постсоветской историографии стала кандидатская диссертация Р. В. Фоменко, на основе которой им был написан ряд статей" '. Акцент в работе сделай на дипломатических отношениях администрации Вильсона с различными политическими силами Мексики. партийно-политический аспект мексиканской проблемы, а также отношения С111Л с европейскими державами. Без должного внимания остался ряд проблем, в частности, взаимодействие политических и экономических факторов, эволюция позиции конгресса, региональный уровень мексиканской политики администрации.

Среди новинок отечественной историографии появилась работа Н. Н. Платошкина «История мексиканской революции"4. Данный трехтомник претендует на фундаментальность и написан с учетом новейшей зарубежной историографии, но не базируется ни на каких источниках. Работа носит компилятивный характер и не представляет собой самостоя тельного исследования.

1 Шишков Л С Идейная борьба в политической иипе Мексики в 1920;е гг. Дис. кан ист наук. М. 2009. ~ Хеифец В.7 Комин терн и эволюция левого движения Мексики Дис. док. ист наук СПб, 2010. 'Фоменко I’В. Мексиканская политика Вудро Вильсона, 1913;1917 гг Дис кан ист наук. Самара, 2001, Он же. Паичо Вилья глазами американских современников (1914;1917 п) /' История и историография зарубежного мира в лицах Вып 6 Самара, 2003 С 43−61- Он же. Мексиканская политика Вудро Вильсона и армия США: власть и военные в условиях внешнеполитического кришеа // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «История"'Выи 8 4. 1 'Тольятти. 2006. С 187−202.

1 /7чатошкнн II Н. История мексиканской революции. В 3-х томах Т 1: Истоки и победа. 1810−1917 гг., Т 2: Выбор пути, 1917;1928 гг — Т. З Время радикальных реформ. 1928;1940 гг. М. 2011.

Завершая обзор отечественной историографии, правомерно сделать вывод, что, несмотря на наличие ряда работ по изучаемой в диссертации проблеме, многие ее аспекты чребуют более детального рассмотрения.

В англоязычной историографии тема исследована широко и разносторонне. Одни работы посвящены непосредственно реакции США на мексиканскую революцию, в других же проблема встроена либо в общий контекст внешней политики США, либо как отдельный аспект истории самой мексиканской революции. Отсюда сложились различные традиции изучения одних и тех же сторон данной проблемы.

Пионерами в американской историографии стали представители прогрессистской школы 1920;1930 гг. Для них было характерно отображение исторической реальности сквозь призму социально-экономических конфликтов. Дипломатия государств в этой связи трактовалась как защита определенных субъектов внешней торговли и инвестиционной активности за рубежом. Некоторые представители прогрессистской историографии активно использовали понятийный аппарат марксизма. Это работы таких исследователей, как К. Билз, Л. Смит, С. Пиринг и Дж. Фримен, Дж. Риппи, У.Калькотт. Ч.Хэкет. Ф. Данн1. При изучении мексиканской политики США основной упор делался на ее сходство с действиями Вашингтона в других странах Карибского бассейна, направленной на создание режима благоприятствования. Подробно освещая историю утверждения американского господства в экономической жизни Мексики, они верно определили стремление СИЛА к сохранению своих привилегий как доминанту их политики по отношению к революции.

Тем не менее, историки-прогрессисты были склонны пренебрегать изучением более глубоких мотивов внешнеполитического курса администраций I афта и Вильсона, оценивая многие важные дипломатические шаги с формальной юридической точки зрения. Мексиканская революция как таковая трактовалась в прогрессистской историографии как борьба крестьянства против консервативных и умеренно.

1 Heals С Mexico: An Interpretation. N Y. and I., 1932: Пиринг С. Фрииеи Дж Дипломатия доллара. Л., 1926; Smith L М American Relations with Mexico. Oklahoma City. 1924. Ilacken Ch. Mexican Revolution and the United States, 1910;1919 Boston, 1926: Dunn F Diplomatic Protection of Americans in Mexico. N.Y., 1933, Rippy J. 'The United States and Mexico. N.Y. 1926: Callcoii W H The Caribbean Policy ol’the United States. 1890−1920. Baltimore. 1942. либеральных прослоек общества. Исследователем, оформившим эти идеи в виде целост ной концепции, стал Ф. Танненбаум1.

Практ ически одновременно с прогрессистской историографией развивалась другая тенденция, связанная с разработкой идеи об американской исключительности и переносом ее в изучение внешней политики США. Данное направление получило наименование школы «политического идеализма». Применительно к данной проблеме можно выделить 8-томную биографию Вудро Вильсона, созданную Р.С.Бейкером2, работы С.Ф.Бемиса', Х. Нотгера'1 и X. Принта3. Отличительной особенностью их является недостаточно крит ическая оценка источников при упоре на личные убеждения теоретиков и практиков американской внешней политики. Данные историки порой отражали официальную точку зрения правительства США. В частности, Бемис и Ноттер объясняли политику Вильсона в Мексике преимущественно его религиозно-нравственными убеждениями. Неизменно указывалось на то. что ни Тафт, ни Вильсон не считали возможным использование силового решения в Мексике в силу гуманистических убеждений, и только «трагические случайности» вынудили Вильсона дважды совершить интервенцию. Вместе с тем историки данной школы, при их пристальном внимании к личностно-психологическому фактору, внесли большой вклад в отход от экономического детерминизма прогрессистов.

Работы 1950;х гг. можно назвать промежуточными в том смысле, что они стремились показать историческую уникальность мексиканской революции в духе господствовавшей тогда школы «консенсуса». К наиболее важным из них можно отнести работу Х. Клайна6 и первую из двух фундаментальных монографий Ч. Камберленда'. Авторы обоих исследований впервые попытались отобразить панораму революционных событий в соседней стране и высказать идею об ошибочности многих шагов американских администраций.

1 Tannenbaum F T he Mexican Agrarian Revolution. N.Y. 1929; Idem. Mexico: The Struggle for Peace and Bread. N.Y. and L., 1938.

2 Baker U.S. Woodrow Wilson: Life and Letters. 8 Vols. Vol. 4: President: Vol. 8: Facing War. N.Y., 1931. Bemis S. F Latin American Policy of the United States. N.Y. 1943.

1 Notier H. Origins of the Foreign Policy of Woodrow Wilson. Cambridge (Mass.). 1936.

5 /'ringle H /•". The Life and Times of William Howard Tali. Vol. 2. N.Y. and Toronto. 1939. «Cline II. The United States and Mexico. N.Y. 1953.

Cumberland Ch. Mexican Revolution: Genesis under Madero. Austin. 1952; Idem. Mexican Revolution: the Constitutionalist Years, 1913;1917. Austin and L., 1972.

Изучение мексиканской революции и нолиіики CUJA перешло на качественно иной уровень, с повой методологией и поняіийным аппараюм. Это было обусловлено двумя причинами Первая заключалось в начале эры іак называемой «ревизионистской» («новой левой») исюриоі рафии внешней полишки США. Основателем этого направления счиїасіся В Вильяме1 Внешняя жономическая экспансия ірактовалась им как «священная корова» американской поли і ической элшы. котрая с рубежа ХІХ-ХХ вв. видела в ней обязаіельное условие выживания всего государственного организма. Это было фаіальной ошибкой, вызвавшей колоссальное перенапряжение сил.2. Вместе с тем именно они впервые задались вопросом о концепции исторического развития сіраньї и ее ипіересов в понимании лидеров США1.

Вторая причина заключалась в повышении интереса историков, в том числе и «ревизионисте», к исследованию крупных социальных революций XX в как истричсскому явлению Мексиканская революция воспринималась как «исконно американская, западная революция, явно некоммунистическая революция, которая, с ючки зрения поколения «холодной воины», не таила в себе уірозу для мира"'1. Мексика была і ой с і раной Лаіинской Америки, іде революция привела к настоящему улучшению жизни народа3 Важной вехой в не ториоі рафии мексиканской революции іакже стало ітчсние се в руспе «новой полиіичсской истории», которое нашло оіражение в работах Э Лыовэна. Р Нимсйсра и, позднее. Г1 Хепдерсона6.

Закреплению oi меченной тенденции способствовало развитие научных контактов. Регулярно сіали проводиться международные конференции, посвященные вопросам изучения мексиканской революции В связи с 50-летним юбилеем начала революции в 1960 г. правиіельсіво Мексики стало выдавать гранты зарубежным исследователям, оікрьівать федеральные и мес тыс архивы, издавать сборники документов В изучении революции видную ро'іь стали играть іакпе американские и мексиканские научные.

1 Вччьяис Н І раї ечия американской цишіомаї ип М 1959 SuciLiisa J М I he Ameiican Revisionists New I elt Diplomatic 1 listones and llisionans Pon Washington and L, 1973 P 16−17.

1 he I listonan and the Diplomat the Role ol I Iistoi у and I listoi utns in Amei ican Foreign Policy NY and L. 1967 P 2935 Bailev R Revisionism and the Receni I listoi logi aphv ol the Mexican Revolution /' Hispanic Ameiican llisioncal Review (цачее HA11R) 1978 Vol 58 P 63.

Ibidem / ?euwen L Mcxican Miluatism the Political Rise and I all ol the Revolutionaix Ai m 1910;1940 Albuquerque 1968, Vienidwi /. I Revolution at Queietaio the Mexican Constitutional Convention, 1916;1917 Austin and L 1974, llendeison /' I V I ehx Did/ the Poifnians and the Mexican Revolution I incoln and I 1981 журналы, как '" Hispanic American Historical Review'', «The Americana», «Historia mexicana». Школы иеториков-мексиканистов сложились в университете штага Техас (Остин), Калифорнийский университет- (Беркли), университете штата Небраска (Линкольн), Чикагском и Мичиганском университетах1.

В трактовке политики США по отношению к мексиканской революции в целом преобладает достаточно жесткий критический подход. Так, по мнению Р. Квирка, Вильсон проводил внешнюю политику, исходя из догматических представлений об исключительной роли США в мире". К. Гриб и М. Мейер оспаривали представление о режиме В. Уэрты как «реакционном». утверждая, что его дипломатия полностью отвечала национальным интересам Мексики. Давление на Уэрту администрации Вильсона авторы рассматривали как не вполне рациональную политику1.

Ревизионисты" вводили мексиканскую политику США в контекст такой широкой и сложной проблемы, как реакция па революционные катаклизмы на протяжении всего XX в. Л. Гарднер, один из главных историков-ревизионистов, не находил принципиальных отличий во внешней политике Вильсона и Тафта: оба президента руководствовались ошибочными императивами экономической экспансии США4. П. Хейли проводил различие между «дипломатией доллара» Тафта, направленной исключительно на защиту экономических интересов, и более тонкой политикой Вильсона. Однако Вильсон дважды потерпел поражение, не сумев установить свое «руководство» над революцией3. Многие историки также были склонны к излишней модернизации внешней поли гики США во втором десятилетии XX в. за счет проведения параллелей с событиями эпохи «холодной войны». Ряд положений данного историографического подхода нашли отражение в «Курсе мексиканской истории», изданном под редакцией американских историков М. Мейера и У. Шермана6.

1 Bailey R Op. cit. P. 74. Quirk R.E. Mexican Revolution, 1914;1915: the Convention of Aguascalientes. Bloomington. 1960; Idem. An Affair of Honor: Woodrow Wilson and the Occupation of Vera Cruz. Lexington (KY). 1962: Idem. Mexican Revolution and the Catholic Church. 1910;1929. Bloomingion and L., 1973. CJrieb K. The United States and l luerta. Lincoln. 1969: Meyer M.C. ITuerta: A Political Portrait. Lincoln. 1972. '' Gardner I.C. Woodrow Wilson and the Mexican Revolution. 1913;1921 // Woodrow Wilson and A Revolutionary World. Chapel Hill. 1982. P. 3−39- Idem. Safe for Democracy: the Anglo-American Response to Revolutions. 1913;1923. Oxford, 1984.

3 Haley P H. Revolution and Intervention. The Diplomacy ol’Taft and Wilson with Mexico,.

1910;1917. Cambridge (Mass.). 1970.

6 The Course of Mexican History. 6'h Ldition. Oxford, 2007.

1 см не менее далеко не все раоош лою периода С1радаю1 приведенными выше недос1а1каш Например некоюрые исюрики. иссчечовавшие внешнюю политику админисфации 1 афIа показали то в ней защша коммерческих ишересов не была самодовлеющей и в Мексике она 1ем бочсс прс1ерпела важные изменения в сторону поддержания безопасносж США меюцам военно-админисфа1ивно1 о контроля1 Это С1ало сущес! венным ободом 01 нс1ашвных ипи слишком гюверхносшых оценок, коюрыс цавача мексиканской полишке 1 аф 1 а пр0грессис1ская исюриография.

Важно 1акжс и ю. чю в тюле зрения иссчед0ва1слей попали совершенно новые аспск1ы внешней поли1ики США па мексиканском направлении К Кченденен показал, как в общее 1 венном мнении и срсми правящей верхушки, прежде всего, членов админисфации Вильсона сформировался положжельныи образ Вильи. оюбразил роль, коюрую сьпрапа в эюм американская пресса2 Л Хилл посвяжл специальное исследование механизму вильсоновской неофициа шной дипломатии в Мексике, подробно описав рабо1у личных предеывигелей президента' Стал дуально изучаться военный аснск1 политики США ДжСви1мен на основе американских и мексиканских архивных ма1сриачов пошоыыо реконс фуировал итервенцию США в Веракрусе4 Р Чэллснср и ДжФиннеын ображчпсь к вчиянию руководспза армии и флота на внешнюю полишку США при лом 0|дсчьные 1лавы в них посвящены мексиканской пробчеме Иссчедова1ечи 01мечачи псцос 1аючную 1ибкос1ь военной Сфа1е1ии США в ошошсиии возможноеIи применения вооруженных сич в Мексике3.

Наиболее серьезным социально-экономическим анализом основ американо-мексиканской конфрошации 01личаю1ся рабош РСмиш. Дж Дзвидса, М Риппи, М 1 си 1 а и К 1 ро6 За исключением рабош М Риппи. в коюрой упор сделан на юридические вопросы всс они виця! пробчему как афессивную реакцию Schales II V Sc holes M V I he I oitign Politics of the 1 aft Administiation Columbia 1970 C oleita P 1 he Piesidencv of William Howaid lalt I aw rente 1973 ClenJenenC I he United States and Pancho Villa A Stud in Unconcntional Diplomac Ithaca 1961 Ihll I I missai ics to a Resolution Woodiow Wilson s I ecutic Agents in Mexico Baton Rouge 1973 ' Su eeunan I i lie I andmg at Vci a Ci u/ Annapolis 1968.

Challenei R Admnals Geneials and American 1 oicign Pohc 1898 1914 Piinceton (N J) 1973 FmneganJP Against the Speciu ol a Diagon the Campaign loi Amciican Mihtai> Picpaitdncss 1914 1917 Westport (Conn) and L 1974 h Smiih R 1 he United States and Reolutionai Nationalism in Mexico 1916 1932 Chicago 1972 Da ids J American Political and I conomic Pcnctiation ol Mexico 1877 1920 NY 1976 Rippv M Oil and the Mexican Revolution Leiden 1972 I aie Ml Peishing s Punitive I xpcdition Puisuei ol Bandits oi Piesidcntial Panacea0// I he Amencas Vol 32 № I (lul 1975) P (6 71 he"i C IV Woodiow Wilson and the Mexican Intelventionist Moscinent ol 1919//Journal of American Ihston Vol 38 Ar> 1 (June 1971) P 46 72 американского капитализма на мексиканский «экономический национализм». Проблема контроля над нефтяными ресурсами Мексики, соперничества в этой сфере американских и английских интересов отражена в труде британского историка П.Калверта. Основным положением данной работы является то, что крупнейшие корпорации обеих держав не являлись непримиримыми антагонистами1.

В то же время велись исследования внешней политики администрации Вильсона с точки зрения ее представлений о стратегических интересах США. Так, С. Белл исследовал политику Вильсона в Мексике в рамках утверждения концепции «справедливой войны» в американском внешнеполитическом мышлении2. В свете этого большой интерес представляют работы А. С. Линка, издателя публикации документов Вильсона. Действия президента он рассматривал под углом раскрытия новаторства Вильсона как приверженца соединения во внешней политике идеалистических принципов и обеспечения стратегических интересов США'1. Д. Смит обратился к важной проблеме мотивов, которые определяли внешнюю политику в период «позднего вильсонизма» 1920;1921 гг1.

Следующий этап развития историографии проблемы начался на рубеже 1970;1980;х гг. и по основным своим признакам сохранился до сих пор. В значительной мере это было вызвано пересмотром подхода всей западной историографии к таким крупным историческим событиям, как революции. Исследователи все чаще отказывались от попыток объяснить их лишь развитием мексиканского национализма или становлением «среднего класса». Напротив, революции предстают как неоднородные явления, в которых можно выявить сразу несколько взаимоисключающих интересов, не поддающихся строгой социально-классовой детерминации как «крестьянский», «буржуазный», «мелкобуржуазный», «буржуазно-демократический». В связи с этим возросло внимание к локальным процессам, применение методов микроистории и метода «case study» «.

1Calvert P. Mexican Revolution. 1910;1914: the Diplomacy of Anglo-American Conflict. 1910;1914. Cambridge, 1968. «Bell S. Righteous Conquest: Woodrow Wilson and the Evolution of the New Diplomacy. Port Washington, 1972. 'Link ,'I.S. Woodrow Wilson and the Progressive Era, 1910;1917. N.Y. 1963: Idem. Wilson: Confusions and Crises, 19 151 916. N.Y., 1964; Idem. The Higher Realism of Woodrow Wilson and Other Essays. Nashville, 1971; Idem. Wilson the Diplomatist. A Look at Mis Major foreign Policies. N.Y., 1974.

Smith D.M. Aftermath of War. ?ainbricTge Colby and Wilsonian Diplomacy. 1920;1921. Philadelphia. 1970.

В изучении мексиканской революции наиболее ярким примером такого подхода служит фундамен 1альная pa6oia А. Наша1 Сочешние элемешов микроанализа с peí-иональным «срезом» позволило автору предешвшь несколько моделей социально-экономических oi ношений Мексики Он выступает за понимание мексиканской революции, прежде всею, как аграрной, однако подчеркивает неоднородность ее форм. Вместе с ievi происходило переосмысление ciapbix концепций на основе нового историческою ма1ериала Гак. Дж. Хар! с позиций пеомарксиоской «1еории развития» осуществил анализ социатьно-экономических предпосылок мексиканской революции, сопос1авив их с icmh. чю сущесчвовали в дру! их странах мира с ускоренными темпами модернизации, переживших в первой половине XX в социальные катаклизмы". Данные изменения нашли офаженис в таком научном периодическом издании, как журнал «Mcxican Studies» («Estudios mexicanos»), издаваемом универсигетм mraia Калифорния (Беркли. США) и Национальным автономным унивсрсшегом г Mcxhkoj.

Вышеперечисленные особенности американской исюриографии прослеживаются по отдельным направлениям исследований Теперь экономические и идейно-полшические фаморы не подменяли собой дру i дрт а. а рассматривались как две одинаково важные составляющие внешнеполитическою курса США1. Ряд работ посвящен международному аспеюу мексиканской попишки США. влиянию на нее ишсресов других «великих держав» и латиноамериканских cipan Среди них можно выдсли1ь фундаментальное исследование Ф Каца и недавно вышедшую монографию М. Смола, посвященную посреднической конференции в i. Ниагара-фоле 1914 г. 3 Авторы данных работ проводят мысль о том. что в Мексике США встретились с серьезным вызовом со стороны держав Старого Свс i, а Kmghi 1 I he Mexican Revolution Vol I Poitinans 1 ibeials and Peasants, Vol 2 Countei-Revolution and Reconsti uuion C’ambndge 1986 ІІа/1 J’VI Revolutionai Mexico I he (ommg and Piocess of the Mexican Revolution Beiklex 1987 / а І іате I) (I Geimanv Revolutionai v Nationalism and the Downlall ol Piesident 1 tancisco I Madeio the Covadonga Killings//Mexican Studies Vol 2 V" I (Wmtei 1986) P 59−82, Hums I nciso I S No cuenten conmigo la politica de icpatiiacion del gobiemo темсапо v sus nacionales en los 1 stados Unidos 1910;1928 4 Mexican Studies Vol 19 № 2 (Summei 2003)" P 101−431 / uizkei M / Can the Peace Movement Pi event Wai9 I he U SMexican Ciisis ol 1914 // Doves and Diplomats Foieign.

Olllces and Peace Movements in Гшоре and Лтепса in the I wenticih Ccntuiv Westpoit (Conn), 1978 P 127−153, Calhoun Г S Povvci and Punciple Armed lntcivention in Wilsonian Foreign Policy Kent (Oil), 1986.

5 katz Г T he Seciet Wai in Mexico 1 uiope the United Stales and the Mexican Revolution Chicago and 1., 1981, Knight.

A The Bntish Altitude lowaidthe Mexican Revolution 1910;1940 //Adventuies with Bntannica Personality, Politics and.

Cultuie in l? i nam L and Austin, 1995 P 273−286 Mahoney/I'l K’kthonev / А/ I spionage in Mexico the Twentieth.

Centuiv San I lancisco and I 1997 Small M I he ! oigotten Peace Mediation at Niagaia Palls 1914 Ottawa, 2009.

Как и прежде, в цешре внимания историков находилась внешняя политика администрации Вильсона Произошли серьезные переоценки ее политических, экономических, идеологических аспскюв Mhoi ие авюры указывали на го. что успехи на внешненолиiичееком фроше приходили к Вильсон постепенно, и мексиканская революция позволила ему пройж r) ian «ученичества», чюбы no-uоюви!ься к выходу в сферу 1л0балыюй пол и i ики' 01мечалось. что Вильсон быт продолжателем внешней поли i ики Рузвечыа. однако при наличии общего имперского «стержня» действия Вильсона на международной арене посипи больший оптечатк ею личных взглядов2. Интересный взгляд на У.Дж.Брайана как госсекрстаря представил М. Рид: по его мнению, эют убежденный пацифист парадоксальным образом проникся идеей о необходимости всемерною поддержания «докфины Монро», неоднократно выступая за вооруженную ишервению в странах Ла1ипской Америки, включая Мексику5.

Имеет место своеобразная «реабилшация» концепций школы полшического идеализма в конце XX — начаче XXI в стачи появляйся исследования, ставящие во 1лав> yuia конфлик! межд «идеалами» и соображениями реальной политики и экономических ишересов в мексиканской поли i икс Вильсона4 Однако это не означает снижения внимания к ее экономической стороне Например, стремление «вильсонистов» обеспечить преобладание США па мировых рынках и, как следствие, поощрение инвестиционной акшвпости корпораций и банков в Ленинской Америке, стало факюваться как прстворснис в жизнь концепции патронажа юсударства над бизнесом5.

Замстным явлением в историографии стали компарашвные исследования, в коюрых историки выстраивали общую модель американской экономической и.

1 Coopei / 1 he Warnoi and the Pnest Iheodoie Roosevelt and Woodiow Wilson Boston, 1983 Neu C Woodrow Wilson and Ills 1 oicign Policv Advisets, Nulan C Learning to I ead Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson and the Lmergence ol the United States as a Woild Powei // Aitists ol Powei I heodore Roosevelt, Woodrow Wilson and 1 hen rnduiing Impact on IJ S I oieign Policy Westpoit (Conn) and 1 2006 P 77−91 139−163 ' Reed M I he C ommonei as Nation Buildei the Aggiessive and Active I oieign Policv ideas ol William Jennings Bryan Self-published 2008 sHum M (Ideology and US I oieign Policv NY 1987 Hamsun BJ Dollai Diplomat Chandler Anderson and American Diplomacy in Mexico and Nicaiagua 1913;1928 Wash (DC) 1988 Benbuv M leading 1 hem to the Ptomised I and Woodiow Wilson Covenant I heologv, and the Mexican Revolution 1913;1915 Kent (Oil) 2010.

Heah D Diive to Ilegeinon) the United States in the Caiibbean 1898−1917 Madison 1988 UildeilvisMI Diplomacy and Revolution U S-Mexican Relations undci Wilson and Cananza lucson 1977 Idem Revolution, War and Expansion Woodiow Wilson and latin Amenca Rosenheim / S Piogressive Intel nationalism and Reformed Capitalism New 1 lecdom to New Deal // Rcconsideiing Woodiow Wilson PiogiessiviMn Internationalism War and Peace Princeton, 2008 P 165−188 253 277 поли і ичсской экспансии1. К Блейзер провел параллели между интервенциями США в oi дельных с і ранах. Латинской Америки, подчеркнув, чіо схема, которая впервые была опробована в Мексике, усіановилась в качестве образца для действий Вашингтона в последующие десятилетия2 Ряд исюриков. среди них Дж. Ханрахан, Д. ла Ботц, Дж. Браун и Дж Скириус. обратились к исюрии становления крупного американского бизнеса в Мексике с опорой на ранее недоступные архивы корпораций" 3. Влияние американской экономической экспансии на ірадиционную аїрарную культуру Мексики в эпоху революции рассмаїриваеіся в сборнике «Кресчьянскис восстания в Мексике"4.

В оюм oi ношении важно оімеїиіь существенную переоценку лидеров мексиканской революции, их экономической ночи і ики и отношений с США. Ф. Кац и В Мейерс подробно исследовали ошошения ПВильи с крупными американскими промышленниками и землевладельцами. определив наличие в них черт взаимовьп одної о «симбиошГ Д Ричмонд создал фундаментальное исследование о лидере копсгигуционалисюв В Каррапсс6 Он предстает как «авторитарный популист», дсяісльносіь которою предвосхи і ила полишку МП01 и лидеров «ірегьего мира» второй половины XX в. В свою очередь. Л Хотл создала портрет генерала А. Обрегона, переходной фигуры от революционной к пост революционной Мексике. Более поздняя се работа о политике США па зіапс выхода Мексики из революции содержит важные выводы о природе мексиканского «экономического национализма"7.

Отдельно с то и і сказа іь о рабо і ах американских историков этого периода, в которых проблема исследуется на реіиональном и токальном уровнях8 В них подробно angle) I H '1 hi. Banana Wais United Slates Intei vention in the Canbbean 1898−1934 1 exington (KY). 1985 lilasiei (' I he I lovei ing Giant US Responses to the Revolulionat v Change in 1 atin America 1910;1985 Pittsburgh, 1986.

1 / lam ahan CJ I lu Bad Yankee Amencan I ntiepieneuis and I inancieis in Mexico Vols 1−2 Chapel Hill, 1985, Boi: D I dwaid 1 Dohem Petiolcum Povsei and Politics in the United States and Mexico NY 1991, Brown J Oil and Revolution in Mexico Beikelev-1 os Angeles-Oxloid 1993 Ski/ms I Railioad Oil and Othei Foieign Interests in the Mexican Revolution 191 1−1914 ''Journal ol 1 atin Amencan Studies Vol 35 № I (I ebiuai 2003) ' Ruial Revolt m Mexico U S Intei vention and the Domain ol Subaltern Politics I. and Dui ham. 1998 ' Kai: / The I lie and 1 lines ol Pancho Villa Stanloid (CA) 1998 Meei± IT K Pancho Villa and the Multinationals United States Mining Inteiests in Villista Mexico, 1913;1915 // louinal ol 1 atin Amencan Studies Vol 23 № 2 (May 1991) P 339−363.

Richmond D W Venustiano Carian/a s Nationalistic Struggle 1893−1920 Lincoln 1983 7 Hall / B Alvaio Obiegon Powei and Revolution in Mexico, 191 1−1920 College Station (1 X), 1981 Idem Oil, Banks and Politics the United Stales and Postievolutionaiy Mexico 1917;1924 Austin 1995 sRaai D Revoltosos Mexico s Rebels in the United States 1903;1923 S&I Umveisity pi ess, 1981, Coerver Don M, llall I Texas and the Mexican Revolution 1910;1920 San Antonio, 1984 Idem Revolution on the Bolder Albuquerque, 1988 (halke II /ach I amai Cobb 1 I Paso Collectoi ol Customs during the Mexican Revolution 1913;1918 El Paso, рассмотрены глубокие различия в позиции федеральных властей и региональных политических элит. действовавших в пограничных американских штатах. Индивидуальное и групповое «измерение» отношений США и Мексики в эпоху революции также нашло отражение в исследованиях. Среди них выделяется монография Г. Эндрюса о взаимодействии американского и мексиканского рабочего движений в период мексиканской революции1. Дж. Стаут детально рассмотрел историю карательной экспедиции Першинга в Мексику". Вышел и ряд работ, посвященных этническим аспектам мексиканской проблемы в политике США" '.

Таким образом, в англоязычной историографии имеется богатый опыт изучения мексиканской проблемы во внешней политике США. Охвачены практически все ее аспекты. что делает необходимым учет этого наследия при проведении самостоятельного исследования.

В развит ии мексиканской историографии исследуемой проблемы можно выделить три основных этапа. Первое имело своими истоками историческую публицистику, создававшуюся непосредственными участниками мексиканской революции4. Оно отражало официальную идеологию «революционного национализма», разработанную тем течением в революции, которое вышло из нее победителем. Для него были характерны популярная и «нравоучительная» манера изложения, когда политические оценки подменяли научный анализ.

Прежде всего, среди историков этого направления следует упомянуть И. Фабелу, создавшего серию работ о дипломатии мексиканских революционных правительств3. Он заявлял о «нерешительности» политики администрации Тафта в Мексике, противоречиях между либеральными взглядами президента Вильсона и «традициями».

1998; Harris Ch.ll., Saddler LR. The Secret War in LI Paso: Mexican Revolutionary Intrigue, 1906;1920. Albuquerque, 2009. x Andrews G. Shoulder to Shoulder0 The AFI., the United Slates and the Mexican Revolution, 1910;1924. Berkley, 1991; Britum J Revolution and Ideology: Images of the Mexican Revolution in the United States. Lexington. 1995: Anderson MC. Pancho Villa’s Revolution by Headlines. 19 I 3−19 I 5. Norman. 2005.

Sioiii J. A Border Conflict: Carranzistas. Villistas. and the Punitive F. xpedition in Mexico. 1916;1917. College Station (TX). 1999.

Home C. Black and Brown. African Americans and the Mexican Revolution. 1910;1920. N.Y. 2005. '' Vasconcelos J. Breve historia de Mexico. Mexico. 1926: I’rida R. La culpa dc Lane Wilson, embajador de los Estados Unidos, en los presentes desastres de Mexico. Mexico, 1927: Salinas Carranza A La Expedicion Punitiva. Mexico. 1936. 5 Fabela I. Historia diplomatica de la Revolucion Mexicana. T. 1−2. Mexico-Buenos Aires. 1958;1959; Idem. Carranza, su obra y ejemplo. Mexico, 1960; Idem. La politica interior y exterior de Carranza. Mexico. 1979. экспансионизма. «Революционный национализм» присутствует в работе С. Сепульведы1. Работа Э. Лукина по су ти является пересказом официальной дипломатической переписки с выводами о правоте действий конституционалистов2. Г. Гарсия-Канту вписал политику США в годы мексиканской революции в общую картину их экспансии в Мексике3. Вместе с тем некоторые авторы делали попытки выхода на более глубокие проблемы, в частности, роли неофициальных дипломатических агентов Вашингтона в истории мексикано-американских отношений, нашедших отражение в работе А. Карреньо4. Он, а также видный мексиканский политический деятель Х. Валадес, отмечали, что США своими действиями часто способствовали успеху революционеров3.

Интересно отметить, что лица, в годы революции принадлежавшие к «контрреволюционному» лагерю, во многом сходятся в своих оценках с «революционной» историографией. 'Гак. Х. Вера-Эстаньол, оценивал политику США как агрессивный курс, в годы президентства Вильсона сдобренный лицемерной «философией» интернационализма''.

Как отмечал еще М. С. Альперович, до конца 1950;х гг. в Мексике не было создано специальных, собственно научных исследований, посвященых рассматриваемой проблеме7. Ситуация изменилась на рубеже 1950;1960;х гг, когда в мексиканской историографии возник свой «ревизионизм». Начиная с этого времени, многие мексиканские историки видели в революции процесс, вызванный необходимостью интенсивного экономического и политического обновления страны, и рассматривали отношения Мексики с другими странами в ее контексте. Значительной вехой в развитии мексиканских исследований по рассматриваемой теме стал выход фундаментальной О работы Л.Сорильи. являющейся антологией отношений между США и Мексикой. Автор подчеркивал, что возрастание конфликтности между Мексикой и «великими державами», включая США. было предопределено, поскольку им всегда свойственно.

Sepuheda С Las relaciones diplomaticas entre Mexico y los Estados Unidos de America en el siglo XX. Monterrey, 1953. ~ Luqum E. La politica internacional de la revolucion constitucionalista. Mexico. 1957. ' Garcia C’antu G Las invasiones norteamericanas en Mexico. Mexico, 1971. Carrena A M. La diplomacia extraordinaria entre Mexico y Estados Unidos, 1789−1947. T. 2. Mexico, 1947.

Valades J. Historia general de la Revolucion Mexicana. En 9 tomos. Mexico. 1963;1967. ''Vera Estano! J. La Revolucion Mexicana: origenes y resultados. Mexico. 1957.

7 Ачьперович M.C. История от ношений между Мексикой и США в послевоенной мексиканской историографии // Вопросы истории 1958 № 3. С. 180. s Zorrilla I. G. Historia de las relaciones entre Mexico y los Estados Unidos de America, 1800−1958. T. l-2. Mexico, 19 651 966. T. 2. ограничивать стремление стран «третьего мира» к самостоятельности. А. Кордова в споем знаковом исследовании об идейных течениях в мексиканской революции, отмечал, что все революционные движения стремились в той или иной степени заручиться поддержкой США. В работе Кордовы представлен глубокий анализ программ всех лидеров революции, сделан упор на присутствие сильных «этатистских» тенденций в экономической политике конституционализма, что не могло не вызвать сопротивления со стороны Вашингтона1.

Стали появляться работы по экономической истории, в частности, труд Д. Косио-Вильегаса, посвященный развитию Мексики в эпоху правления П.Диаса. Важное место в них уделено политике привлечения режимом иностранных инвестиций2. Я. Базан рассмотрел вопрос об истории возникновения и развития финансовой зависимости Мексики^ Л. Мейер обратился к проблеме эволюции политики мексиканских правительств в области нефтяного законодательства, указывая на давнюю историю идеи н, а ц и о н, а л и з, а ц и и м е сто р ож д е 11 и й1.

Особое место в мексиканской историографии занимает монография Б. Ульоа «Вмешательство в революцию: дипломатические отношения США и Мексики в 19 101 914 гг."3. На богатом источниковом материале из мексиканских и американских архивов автор прослеживает развитие политики Вашингтона от начала революции и до интервенции в Веракрусе. Она рассматривается как на национальном, так и на локальном уровне. Указывается, что каждое из правительств Мексики, стоявших у власти в этот период, выступало в защиту национальных интересов.

На современном этапе, датирующемся примерно с середины 1980;х гг., в мексиканской историографии произошла значительная переоценка революционного периода в истории страны. Прежде всего, речь идет о достижениях в исследовании поведения различных социальных слоев6. Важное место в исследованиях данной проблемы играют публикации в журнале «Estudios de la historia moderna y contemporanea de Mexico» Национального автономного университета г. Мехико. В качестве примеров.

1 Cordova A. La ideologia de la Revolucion Mexicana. Formacion del nuevo regimen. Mexico, 1973. «Cosio Villegas D. llisioria moderna de Mexico. El Porfiriato: Vida economica. T. 1−2. Mexico. 1965. T. 2.

Bazant J Historia de la deuda exterior de Mexico. Mexico. 1968.

Meyer L. Mexico y los Estados Unidos en el conflicto petrolero. 1917;1942. Mexico. 1968.

3Ulloa B. La Revolucion intervenida: relaciones diplomaticas entre Mexico y los Estados Unidos, 1910;1914. Mexico,.

1971. Новая краткая история Мексики. M., 2009. современных исследований о дипломатческой исюрии мексиканской революции можно привесш pa6oibi о «пафопажс» Випьсона над Мексикой1, борьбе исполни 1елыюй и законодательной внаем и, но поводу приоритетов мексиканской поли i ики~. ошошениях США с сдельными революционными i счсниями в пограничной зоне, про1ивоиос1авление их друг другу1 Ьоиыпой интерес преде 1авляе1 работа А. де-лос-Рейеса. созданная в русле исюрической имагологии' В ней рассматривается формирование образа революционного лидера Ф Вильи среде i вами кинопропаганды.

Мексиканские исследователи хорошо знакомы с досжжениями американской исюри01 рафии, но c4inaioi. чю США шачтельно переоценивали угрозу, исходящую oi ревошоцпп в ю время как соседняя республика рассчиiывала на плодотворное со 1 р дничсс 1 во и помощь северною соседа.

Научная новизна исследования обстовтена 1ем чго авюр сгремигся отобразить реакцию США на мексиканскую революцию как сложное и mhoi офакторное направление в их внешней понигике.

Во-первых, раскрывается экономическое. военно-Сфа1Сгическое и идейно-пол и птческое шаченис мексиканской ревочюции для США.

Во-вторых, подробно исстсдусгся полшика США в Мексике не только в годы самой революции, но и в период 1917;1920 ir. ко! да начали прспюряться в жизнь нормы мексиканской Конституции 1917 i, oí-раничивавшис иностранные привилегии, прежде всею, в сфере добычи и jkcnopia неф|яных энергорссурсов. В условиях Первой мировой войны и сфсмления США к ведущей ротп в послевоенном мире, создание бпаюприя i ною впу фиполит ичсского клима i, а в Мексике представлялось крайне важным.

B-rpcibiix. авюр с i, а в 111 цепыо провеет сравни тельный анализ впешнепотп i ичсскою крса администраций У 1 Т аф i, а и В Випьсона на мексиканском.

1 Siuuiss Neumann М Wilson у Biyan ante Victoriano llueita 0intei vcnsionismo convencional o imperialismo moralista1?

1 a peispectiva noitcamciicana '/ Psindios de la liistona moderna y contempoianea de Mexico 1988 Vol 11 P 201−218, 'Vlavei 1 Woodiow Wilson y la diplomacia noitcamencana en Mexico 1913;1915//Fstudios de la Historia Moderna y Contempoi anea de Mexico I989 Vol 12 P 14I-I6I Манне I l I taniasma de la mtei vencion Los Estados Unidos Mexico en 1919 // Estudios de la Historia Moderna y Contempoi anea de Mexico Vol 16 1993 P 79−100.

Lema Siegal I 1 stados Unidos liente a las conspnaciones fiaguadas en su teintono por exiliados de la epoca de la Revolucion 1 I caso huei lista liente al vil lista (1914;1915)//1 stuchos de la I listona Moderna y Contemporanea de Mexico Vol 19 1999 P 85−114 De los Re ves i Con Villa en Mexico testimonios sobre los camaiogialas noitcamu icanos tn Mexico Mexico 1985 направлении с гонки зрения принятия и осущес! вления решений, а также анализа подхода ноли I ичсскои и деловой элиш к поиску алыернатив вооруженному вмепцпельспзу в Мексику.

Практическая значимость диссер1ации обусловлена возможностью использования задсйс 1 вованных в ходе ее подготовки материалов для общих и специальных курсов по внешней полижке США. исюрии Мексики и стран Латинской Америки, исюрии международных отношений.

Структура диссертации определяется проблемно-хронологическим принципом исследования. Рабой содержи! введение, чешре гтавы.

заключение

и библио! рафию.

Первая ишва посвящена возникновению мексиканской проблемы во внешней полижке США. ко1да у впаеж находилась администрация У Г I афта: в ней дается и предыстория американской экспансии в Мексике (ноябрь 1910;февраль 1913 гг.).

Во второй I лаве рассмафиваек’я с1ан0в11сние курса администрации В. Вильсона по отношению к мексиканской революции. К01да политика США претерпела значительные изменения в связи с новым преде явлением о приоритетах и методах американской экспансии (март 1913;июль 1914 п).

В фегьей 1лаве исследуе1ся наиболее сложный пап отношений США и Мексики в период революции попы Iки выработь наиболее приемлемую политику в условиях ожесточенной борьбы вн> три революционного лагеря Тогда США колебались между вооруженным вмептсльсчвом и решением мексиканской проблемы путем диалога с разными революционными движениями (июль 1914; февраль 1917 п).

Четвертая I пава затраптвас! наименее изученный в отечественной историографии период, когда дейс1вия США на мексиканском направлении развивались в условиях их участия в Первой мировой войне и послевоенном мирном урегулировании. В то же время в Мексике начались попытки претворения в жизнь революционной программы примени I сльпо к иное трапной собственности на основе новой Конституции 1917 г. (мар! 1917;декабрь 1920 п).

Заключение

.

В данной работе рассмотрена эволюция внешнеполитического курса США по отношению к Мексике с 1910 по 1920 гг., период, когда соседняя страна переживала сложный процесс революционной трансформации. Мексиканская революция, наиболее масштабная по своему размаху и последствиям с момента обретения Латинской Америкой независимости, превратилась в серьезную международную проблему, грозившую негативными последствиями всем «великим державам». Мексика рассматривалась как источник практически неограниченных природных богатств и объект выгодного инвестирования капиталов. Настоящим испытанием революция стала для американской правящей элиты, поскольку Мексику и США связывала не только географическая близость. В начале XX в. она стала форпостом их экономической экспансии в Латинской Америке, американские граждане были самой многочисленной категорией иностранных колонистов. Мексика играла важную роль в поддержании и укреплении военно-политического господства США в Западном полушарии.

Авторитарный режим П. Диаса, находившегося у власти в течение 34 лет, предшествовавших революции, обеспечивал иностранному капиталу условия наибольшего благоприятствования. В значительной степени этому способствовало поддержание режимом внутриполитической стабильности. Для многих зарубежных политиков и бизнесменов «порфириат» казался идеальной системой, обладавшей «иммунитетом» против революционных потрясений. Кризис режима Диаса весной 1911 г. поставил на повестку дня вопрос о путях контроля за ходом революции. В этой обстановке республиканская администрация У. Г. Тафта руководствовалась представлением о необходимости использования превентивных военных мер для уменьшения возможной угрозы для жизни и собственности американских граждан. Данный подход к защите интересов США в целом вписывался в ее концепцию «дипломатии доллара». Первым его проявлением стала дислокация 20-тысячного контингента войск на мексиканской границе.

Белый дом не приветствовал падение режима Диаса, но и не был готов взять на себя ответственность за положение в Мексике. Вот почему политика администрации Тафта в мексиканской проблеме отличалась чрезвычайной осторожностью. США не стали препятствовать приходу к власти нового режима во главе с лидером революции, либеральным деятелем Франсиеко Мадеро, и взяли курс на максимальное укрепление «статус-кво» к югу от своей границы. Главным элементом его стало введение эмбарго на поставки оружия и боеприпасов, направленное против вооруженных формирований, начавших борьбу с режимом Мадеро под лозунгами «завершения революции», а также размещение на границе с Мексикой значительного контингента войск, отправка военных кораблей в мексиканские порты. К участникам антимадеристских движений применялись «законы о нейтрал итите», а мексиканские консулы пользовались значительной поддержкой американских гражданских и военных чиновников.

Данные меры проводились в жизнь в ходе активного взаимодействия администрации с командованием силовых структур и конгрессом. Сказался опыт президента Тафта в сфере практической политики, решении вопросов военно-организационного характера, а также приверженность принципу разграничения прерогатив между исполнительной и законодательной властью. Желание избежать агрессивных действий в Мексике также объяснялось трудностями администрации во внутриполитическом поле, отсутствием действенного контроля над конгрессом, который противостоял некоторым ее важным внешнеполитическим инициативам. Между тем применительно к этому периоду правомерно говорить об определенном сотрудничестве между частью республиканцев и демократами по вопросу о Мексике, когда они совместно противостояли интервенции.

В условиях отсутствия прочной социальной базы, а также раздиравших режим внутренних противоречий, Мадеро не смог укрепить свою власть. По мере нарастания вооруженной борьбы увеличивалось количество американских беженцев, что вызывало большой резонанс в США. Наблюдалось постепенное ухудшение отношений между Вашингтоном и Мехико. С середины 1912 г. мексиканский конгресс и правительство стали проводить в жизнь первые шаги, направленные на ограничение привилегий иностранного капитала. Помимо законодательных мер, состоявших в увеличении налогов на экспорт сырья, имело место незаконное изъятие американской собственности. Мадеристы не были последовательными приверженцами борьбы против иностранных привилегий: в основном эти шаги носили пропагандистский характер, подобно их некоторым антиамериканским заявлениям.

В феврале 1913 г. в Мехико вспыхнул военный мятеж, организованный представителями элиты порфиристского режима, чьи позиции были ослаблены революцией. Американский посол Генри Лейн Уилсон оказал поддержку государственному перевороту, в результате которого к власти пришли представители консервативных сил во главе с генералом Викториано Уэртой, и убеждал Вашингтон в необходимости скорейшего признания новой власти. Опасаясь, что переворот может стать прологом гражданской войны, кабинет Тафта пошел на дополнительные меры по усилению готовности армии и флота. Верховное военное командование США рассматривало эти меры в контексте полномасштабного вторжения, требовавшего значительных людских и материальных ресурсов, тем более, что налицо была недостаточная подготовленность американских вооруженных сил к подобным операциям. Идея интервенции находила поддержку части военного и политического истеблишмента, но «дипломаты доллара» были убеждены в ее пагубности.

С приходом в Белый дом президента В. Вильсона в марте 1913 г., политика США по отношению к мексиканской революции вступила в новый этап, претерпев существенные изменения. Впервые после долгих лет правления республиканцев власть перешла к демократам, которые не обладали опытом практического решения внешнеполитических вопросов. Вильсон и его ближайшие советники исходили из убеждения о необходимости интернационализации американской внешней политики, придания ей «мессианских» черт на пути успешного продвижения США к мировому лидерству. В своих публичных выступлениях президент осуждал действия «привилегированных групп» в лице американских и европейских корпораций, поддерживавших диктаторские режимы в странах Латинской Америки, критиковал руководство «материальными интересами» во внешней политике, присущее его предшественникам. Тем не менее, он вполне допускал применение силовых методов воздействия на политическую обстановку латиноамериканских государств и выступал сторонником активной экономической и политической экспансии США по всему миру.

Глава Белого дома доминировал над госдепартаментом в руководстве и практическом воплощении внешней политики, что значительно отражалось на действиях администрации в Мексике. Несомненно, временное правительство Уэрты, пришедшее к власти путем кровавого военного переворота, изначально вызвало у президента подозрение и отвращение. Однако политика по целенаправленной изоляции режима Уэрты началась лишь после того, как в Белом доме убедились в невозможности организовать посредничество между ним и революционерами, развернувшими против того вооруженную борьбу.

Оба лагеря искали поддержки со стороны могущественного северного соседа. Режим Уэрты пытался представить себя гарантом безопасности интересов США в Мексике, чтобы добиться дипломатического признания для получения финансовых займов и свободной закупки оружия и боеприпасов. Движение конституционалистов во главе с Венустиано Каррансой, претендовавшее на то, чтобы возглавить революцию, преследовало те же цели, заявляя о себе как о единственной легитимной политической силе, представляющей мексиканский народ. Белый дом сделал своим главным козырем политику «непризнания» каждого из антагонистов, что стало значительным отходом от прежней дипломатической традиции США. Вместе с тем, под влиянием расширения революционного движения, а также представлений о его прогрессивности, он стал оказывать поддержку конституционалистам, в итоге получившим возможность закупать вооружения в США.

В подобной тактике не было простого стремления привести к власти проамериканскую «партию». Президент Вильсон, госсекретарь Уильям Дж. Брайан и их советники исходили из того, что наилучший способ скорейшего завершения мексиканской революции заключается в устранении ее причин: социально-экономическая и политическая нестабильность, осталость Мексики может быть ликвидирована лишь путем реформ и «самоопределения» мексиканского народа. Задача США заключалась не в подавлении революции, а в том, чтобы направить ее развитие в максимально безопасное русло для укрепления демократических институтов и либеральных принципов в экономике, не допускать ее радикализации. Политика администрации Вильсона вызвала неоднозначную реакцию как в США, так и со стороны европейских держав, признавших консервативный режим: в адрес Белого дома раздавались обвинения в некомпетентности и идеализме, преднамеренном разжигании революции с целью добиться полного подчинения Мексики американскому господству.

Умело играя на нежелании ведущей конкурирующей державы, Великобритании, идти на конфронтацию с США, Вашингтон путем ряда компромиссов сумел добиться закрепления свободы действий в Мексике. Использовалось преобладание демократов в обеих палатах конгрессачлены правящей партии были заинтересованы в сохранении единства своих рядов и поддерживали мексиканскую политику администрации. В этих условиях «вильсонисты» смогли достаточно легко найти обоснования для вооруженной интервенции с целью свержения режима Уэрты и усиления позиций конституционалистов.

Однако, вопреки расчетам американских стратегов, оккупация Веракруса в апреле 1914 г. создала угрозу возникновения войны между США и Мексикой, что привело бы к краху избранного администрацией курса, поскольку и Уэрта, и Карранса осудили вторжение. На основе опубликованных и архивных источников правомерно сделать вывод о том, что даже «ограниченная» по масштабам интервенция, сторонниками которой были «вильсонисты», несла в себе большую опасность из-за недостаточной военной готовности США. Выход из тупикового положения был найден благодаря согласию Аргентины, Бразилии и Чили («стран А.В.С.») выступить посредниками между США и Мексикой. Определенную роль в осуществлении такой комбинации сыграла дипломатия Великобритании и Франции, поддержавших инициативу Белого дома.

Конференция в Ниагара-фоле (Канада) в мае-июне 1914 г., призванная способствовать урегулированию американо-мексиканского конфликта, с подачи США превратилась в место дебатов по вопросу о власти в Мексике. Белый дом попытался выступать от лица конституционалистов, навязывая свою точку зрения дипломатам-посредникам, но конституционалисты отказались от участия в конференции и прекращения боевых действий, став «третьим радующимся». По итогам переговоров они фактически получили карт-бланш на проведение в жизнь своей программы, состоявшей в захвате власти через безоговорочную капитуляцию консерваторов. Данный исход рассматривался «вильсонистами» как победа, хотя на практике возможности США влиять на ситуацию в Мексике сильно уменьшились. Тем не менее, посредничество ведущих стран Латинской Америки, отвечавшее популярным идеям панамериканизма, помогло администрации сохранить имидж и стало важным прецедентом, который позволил использовать этот механизм в ближайшем будущем.

Падение режима Уэрты означало размежевание сил революции и начало открытого противостояния двух тенденций внутри нее, которые можно обозначить как популизм и национал-реформизм. Мексика оказалась расколотой между революционным Конвентом, опиравшимся на движения Франсиско Вильи и Эмилано Сапаты, и правительством конституционалистов во главе с Каррансбй, позиционировавшего себя как законного преемника Мадеро и продолжателя республиканских политических традиций. В разгар гражданской войны деловая жизнь во многих районах пришла в стагнацию, финансовая система потерпела коллапс, свирепствовали голод и массовые эпидемии.

США оказались перед нелегким выбором: им надлежало найти способ урегулирования мексиканской проблемы, который бы в полной мере отвечал американским интересам, при избегании полномасштабной интервенции. Администрация Вильсона пыталась получить точное представление о политических программах и целях революционных группировок, чтобы взвесить свои шансы на достижение компромисса между ними. В период с середины 1914 до середины 1915 г. она пыталась поддерживать равноудаленность от противостоящих лагерей, не допуская чрезмерного усиления каждого из них. Лидеры США видели в создании коалиционного правительства из всех «фракций» лучший способ добиться желаемого умиротворения Мексики. Данная политика не смогла продолжаться долго, в ноябре 1914 г. из Веракруса были выведены американские войска, но уже в июне 1915 г. для принуждения мексиканцев к переговорам была вновь использована угроза интервенции.

После неудачи этого демарша администрация решила прибегнуть к совместному посредничеству США и латиноамериканских государств: было издано совместное обращение ко всем революционным силам с предложением встретиться на конференции. В августе-сентябре 1915 г. в Нью-Йорке проходили переговоры между госсекретарем Робертом Лансингом и дипломатическими представителями «стран А.В.С.», Гватемалы, Боливии и Уругвая о структуре и основах признания коалиционного правительства. Однако развитие событий в Мексике нарушило эти планы. Конституционалисты продемонстрировали силу, одержав военные победы над своими противниками, и отвергли предложение посредничества. В результате Белый дом пошел на призанание правительства Каррансы де-факто, что означало переход к более прагматическим методам в мексиканской политике. С этого момента США отказались от попыток вмешательства в ход революции, сосредоточившись на защите своих экономических позиций в Мексике и предотвращении угроз для американской национальной безопасности.

Новая мексиканская политика США подверглась испытанию на прочность, когда 9 марта 1916 г. Вилья совершил нападение на пограничный американский город Колумбус (Нью-Мексико). В Мексику была введена «карательная экспедиция» под командованием генерала Джона Першинга, остававшаяся там на протяжении почти целого года, до февраля 1917 г. Мотивы этого шага имели как экономический, так и политический характер.

Во-первых, конституционалисты приступили к принятию административным мерам, вызывавшим противоборство со стороны американского капитала: контроль гражданских и военных властей железных дорог, промышленных предприятий, рудников, повышение налогов на экспорт полезных ископаемых и сельскохозяйственной продукции. На фоне усиливавшегося финансового кризиса это ударило по американскому бизнесу и стало причиной обвинений в некомпетентности в адрес Каррансы и его представителей на местах со стороны значительной части политиков и предпринимателей. Белый дом неизбежно должен был учитывать эти настроения и проявлять заботу о коммерческих интересах американцев за рубежом.

Во-вторых, вставал вопрос о способности США противостоять внешним угрозам. В свете предстоявших президентских выборов ответная силовая акция казалась руководству администрации совершенно необходимой. Тем не менее, предполагалось максимально сохранить доверие конституционалистов: интервенция не должна была восприниматься как вмешательство во внутренние дела Мексики. Если в 1914 г. Белый дом официально использовал силу против «оскорблений», нанесенных США генералом Уэртой, то в 1916 г. ограниченная интервенция была предпринята «с единственной целью разгромить Вилью».

Как и после оккупации Веракруса, Вашингтон столкнулись с решительным отказом Каррансы пойти на сотрудничество: «первый вождь» требовал вывода американских войск, не желая идти ни на какие принципиальные уступки. Период проведения карательной экспедиции стал самым отсрым и продолжительным кризисом в отношениях между США и революционной Мексикой. Неудача переговоров в Эль-Пасо между американскими военными и генералом Обрегоном вызвала усиление противоречий, кульминация которых наступила после сражения при Каррисале в июне 1916 г. За этим последовала попытка урегулирования широкого круга вопросов путем создания двусторонней комиссии. Безрезультатность второй фазы переговоров была предопределена кардинальными различиями в целях американской и мексиканской делегаций. Американцы требовали подписания итогового протокола на условиях, которые рассматривались конституционалистами как нарушение национального суверенитета. Главной причиной отступления Белого дома стало признание невозможности и нежелательности дальнейшей конфронтации с Мексикой в перспективе возможного вступления в войну с Германией.

Последующее участие США в Первой мировой войне неизбежно ограничило их возможности в Мексике. Вместе с тем необходимость удержания ее под своим контролем не перестала быть насущной проблемой. На завершающем этапе войны резко увеличилось значение мексиканских энергоресурсовСША, присоединившись к странам Антанты, пытались выработать с совместный механизм поддержания максимальной стабильности в Мексике до конца войны. Примером тому служит согласие на господство антиправительственных сил в районе нефтяных месторождений, обеспечивавших бесперебойные поставки нефти американскими и британскими компаниями. Именно в это время Мексика делала первые шаги в своем развитии на основе Конституции, принятой в феврале 1917 г. и призванной закрепить итоги революции. Ряд статей новой конституции вызвал протест со стороны корпоративного капитала, политиков США и Великобритании, как ультранационалистические, антиамериканские или «социалистические».

Стремление Германии использовать Мексику как плацдарм для подрывной деятельности против союзников усугубляло неприязнь к режиму Каррансы, который воспринимался как прогерманский, антиамериканский и непозволительно радикальный. Многие американские политики верили, что даже сама новая Конституция была принята под влиянием Германии, на которую режим намеревался опереться в случае ее победы в войне, подорвав англо-американские позиции в Мексике. Однако следует подчеркнуть важное различие: в то время как Великобритания была готова к свержению неугодного мексиканского режима силой, США считали это неприемлемым. Вашингтон полагал, что наиболее выгодным является продолжение поддержки каррансистов как политической силы, осуществляющей фактический контроль над страной.

После окончания Первой мировой войны Мексика стала государством, пытавшимся противостоять планам держав-победителей использовать создаваемый ими новый миропорядок с односторонней выгодой. Это придало новую силу антагонизму между ней и США. В связи с участием в Парижской мирной конференции и борьбе за ратификацию сенатом Версальского мирного договора, президент Вильсон был вынужден ограничить свое участие в проведении мексиканской политики. Смещение равновесия в сторону госдепартамента и конгресса, а также усиление нефтяных компаний и банков как самостоятельных игроков на международной арене, привело к угрозе новой интервенции, возникшей на фоне общего кризиса внутренней и внешней политики администрации Вильсона. Снижение в 1920 г. остроты было вызвано оттеснением каррансистов от кормила власти новой революционной элитой, заинтересованной в нормализации отношений с Вашингтоном. Администрация, республиканская оппозиция и финансовый капитал питали в отношении «партии» генерала Альваро Обрегона оптимистические надежды, ожидая увидеть ее в роли «термидорианцев», которые завершат революцию. Они оправдались лишь отчасти.

Таким образом, главным приоритетом политики США в Мексике на протяжении всего революционного десятилетия являлось сохранение возможностей регулировать масштабы насилия. Исследование показывает, что они были весьма ограничены. В значительной мере, ошибки, допущенные в процессе выработки курса обеих администраций, объяснялись недостаточно эффективными средствами получения и применения информации. Армия и флот находились в состоянии постоянной боевой готовности, однако силовой сценарий на практике не оправдал себя. Мексика не имела шансов выйти из орбиты влияния США, и революция смогла лишь незначительно оспорить их экономическое и стратегическое господство. Революционные лидеры признавали зависимость своей страны от США и необходимость привлекать американский капитал для углубления модернизации. Несмотря на это, масштабы и глубина революции, важность ее последствий вынуждала Вашингтон находиться в постоянном поиске средств, альтернативных откровенной агрессии.