Политика правительства Российской Империи в освоении и ликвидации Северо-американских колоний

Актуальность исследования. Формирование геополитического пространства России — это многовековой исторический процесс, определявшийся главным образом присоединением к российскому государству новых территорий, будь то завоевание новых земель, или добровольное вхождение народов в состав России, или мирное освоение незаселенных пространств русскими землепроходцами. Отторжение от Российской Империи ее территорий происходило, как правило, лишь в результате военных поражений, и в истории России не было примера добровольного отказа правящей элиты от принадлежащих государству земельных владений за единственным исключением — так называемой «уступки» Аляски — российских Северо-американских колоний Соединенным Штатам Америки в 1867 г.

Беспрецедентное решение об отказе от колониальных территорий было принято правительством Александра II, но ему предшествовал полувековой период освоения Аляски при содействии и покровительстве императоров Павла I, Александра I и Николая I, а затем десятилетие своего рода «опалы» Аляски в среде сподвижников Царя-Освободителя, подготовивших своими действиями ликвидацию Северо-американских владений Российской Империи. Политика царского правительства при освоении колоний и при подготовке их к продаже имела диаметрально противоположные цели, мотивы которых до конца не выяснены. Историческое исследование политических и экономических механизмов, запущенных в действие решением правительства России при освоении и главным образом при ликвидации Северо-американских колоний, является актуальным, во-первых, из-за продолжающейся научной полемики, связанной с оценкой того, на пользу или во вред России оказалась добровольная уступка Аляски. Во-вторых, исследование политики правительства России в вопросе продажи земельных владений является необходимым в связи с возможность повторения сделок подобного рода, если они становятся основой внешнеполитического курса российского государства в периоды его ослабления и под давлением сторон, имеющих к России территориальные претензии.

Итак, поскольку политика российского правительства, его деятельность и исполнение его распоряжений являлись движущей силой сначала колониального управления, а затем и ликвидации колоний, то выявление и оценка политико-экономических способов достижения поставленных правительством целей остается важной проблемой в истории геополитического развития России XIX в.

Объект исследования — Северо-американские колонии Российской Империи от начала их освоения и до продажи Соединенным Штатам Америки.

Предмет исследования — процесс ликвидации Северо-американских колоний России в свете политики Правительства Российской империи.

Историография темы исследования. В дореволюционной, советской и современной отечественной историографии угол зрения на события, связанные с освоением и последующим отказом России от своих Североамериканских колоний во многом зависел от господствующей идеологии и характера отношений России и Америки.

В отечественной и зарубежной историографии традиционно выделяют несколько этапов в исследовании истории Русской Аляски.

Первый этап в отечественной историографии определятся временем с 1820 по 1867 г. В эти годы исследователей интересовали общие вопросы освоения Русской Америки. Таковы, к примеру, работы В.Н. Берха1 и П. А. Тихменева. В. Н. Берх изучал промысловую деятельность русских поселенцев. П. А. Тихменев, являясь акционером Российско-Американской.

1 Берх В. Н. Хронологическая история открытия Алеутских островов, или подвиги Российского купечества. С присовокуплением исторического известия о меховой торговле. — СПб., 1823.

Тихменев П. А. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб., 1861. Ч. 1. СПб., 1863. Ч. 2. компании, выступал в роли ее официального историографа, осветив деятельность компании на Аляске вплоть до начала 60-х гг. XIX в., причем он рассматривал становление и развитие Российско-Американской компании на территории русских колоний, вне контекста единой внутренней и внешней имперской политики России.

Второй этап освещения истории Русской Аляски в отечественной историографии — период с 1867 по 1939 гг. Сразу после продажи Североамериканских колоний российская официозная печать того времени назвала состоявшуюся сделку «очень умным» соглашением, заключенным Правительством, а русская общественность выражала горечь за отказ Империи от своих заокеанских владений (к примеру, газеты «Голос» за 25 марта 1867 г., «Современная летопись» за 14 мая 1867 г. и др.). Русское общество было повергнуто в смятение. По горячим следам вышло несколько коротких заметок, а затем на долгие десятилетия воцарилось молчание. Тема продажи Аляски не затрагивалась даже в официальных изданиях, связанных с этим периодом.

Отказ России от своих американских территорий представился настолько парадоксальным, что появление научных изысканий, оправдывающих «сделку века», было бы абсурдным. С другой стороны, воля Императора в таком вопросе была вне критики, поэтому в дореволюционной историографии этого времени история освоения и, главное, продажи Аляски не рассматривалась. В ранние годы советской эпохи эти вопросы также не поднимались.

Только в 1939 г. вышла крупная работа С.Б. Окуня3 «Российско-Американская компания», посвященная «умному соглашению», с нее начинается возобновление интереса историков к данной теме, что знаменует собой начало третьего этапа исследований в отечественной историографии.

Вслед за С. Б. Окунем историк А. П. Погребинский 1954 г. в своей.

3 Окунь С. Б. Российско-американская компания. — М.- Л, 1939; СПб. Ф. ИРИ РАН. Ф. 299. Оп.1. Д. 130. монографии «Очерки истории финансов дореволюци торговой операцией"4, онной России (Х1Х-ХХ вв.)» называет продажу Аляски «неудачной государственной.

Тему, поднятую С. Б. Окунем, развил и А. Л. Нарочницкйй, давший развернутую и достаточно объективную оценку былым событиям5. С. Б. Окунь, А. П. Погребинский и А. Л. Нарочницкий в своих оценках исходили не из анализа причин продажи Аляски Россией, а из исследования причин покупки русских колоний Америкой, и потому выводы этих исследователей суммируют выгоды от сделки, полученные США, но игнорируют при этом потери и убытки российской стороны. Концепция Окуня целиком и отчасти.

6 7 находила свое отражение в работах Р. В. Макаровой, А. И. Алексеева, о.

Батуевой. и др. двадцать и тридцать лет спустя. Так, Т. М. Батуева в своем исследовании «Экспансия США на севере Тихого Океана в середине XIX века и покупка Аляски в 1867 году» утверждает, что одной из главных причин покупки было также приобретение важной стратегической позиции на Тихом океане9. То есть эти историки рассматривают продажу русских владений в Америке исключительно с точки зрения политической и экономической экспансии Соединенных Штатов. И лишь А. И. Алексеев, сохраняя, впрочем, традиционный подход к этой проблеме, впервые в 1982 г. опровергает необходимость продажи Россией Аляски, подчеркивая антигосударственную сущность этой сделки, ее антироссийскую направленность10.

В тот же период времени поднимались и иные вопросы, касающиеся.

4 Погребинский А. П. Очерки истории финансов дореволюционной России (Х1Х-ХХ пв.).-М., 1954. С. 78.

5 Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. -М., 1956. С. 178.

6 Макарова Р. В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. — М., 1968.

7 Алексеев А. И. Судьба Русской Америки. — Магадан, 1975.

8 Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. — М., 1982. С. 128−132.

9 Батуева Т. М. Экспансия на севере Тихого океана в середине XIX века и покупка Аляски в 1867 году. — Томск, 1976. С. 47.

10 Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века.-М., 1982. С. 128 132. истории Русской Америки, например, В. Ф. Широкий предложил досконально.

11 12 исследовать хозяйственную сторону деятельности РАК. Труды JI.C. Берга и A.B. Ефимова13 касались географических открытий русскими первопроходцами тихоокеанского бассейна, и т. п.

Четвертый этап в освещении истории Русской Америки отечественной историографией начался с конца 60-х гг. прошлого века. Его отличает качественно новый уровень исследовательских работ, привлечение огромного числа документальных источников. В этот период дискуссионность проблематики изучения Русской Америки определили труды H.H. Болховитинова14.

В отличие от С. Б. Окуня, Т. М. Батуевой, А. И. Алексеева, анализировавших причины покупки Америкой Аляски и не сомневавшихся в искренности правительственных доводов продажи Аляски, первые из которых — невозможность удержать эти территории и их экономическая убыточность, Болховитинов ставит официальные причины продажи Русской Америки под сомнение. Он отвергает возможность реальной агрессии США против русских колоний и доказывает, что хотя угроза действительно существовала, но она в то время была скорее потенциальной, чем реальной15. Основную причину продажи Аляски H.H. Болховитинов видит в свете устранения очага возможных противоречий в будущем и укрепления фактического союза двух великих держав, то есть в общеполитических соображениях, подкрепленных стратегическими мотивами16. По мнению Болховитинова, продажа русских колоний в Америке является одним из примеров дипломатического взаимодействия и дружественных.

11 Широкий В. Ф. Из истории хозяйственной деятельности Российско-американской компании // Исторически записки. — М., 1942. С. 212.

Берг Л. С. Открытие Камчатки и экспедиция Беринга. — М.- Л., 1946.

13 Ефимов A.B. Из истории русских экспедиций на Тихом океане. — М., 1946.

14 Болховитинов H.H. Становление русско-американских отношений. 1775−1815. — М., 1966; Он же. Русско-американские отношения. 1815−1832. — М., 1975; Он же Россия открывает Америку. 1732−1799. — М., 1991.

15 Болховитинов H.H. Россия открывает Америку. — М., 1991. С. 227.

16 Там же. С. 227. взаимоотношений между Россией и США .

Ряд исследований, касающихся отказа России от ее американских владений, сводятся к изложению исторических событий, в котором авторы вообще избегают каких-либо оценок. Такова, к примеру, монография Г. П.

Куропятника «Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи 1867−1881 гг.». В целом она посвящена взаимной дружбе двух государств. Факт продажи русских владений на Американском континенте упоминается вскользь, да и то в качестве свидетельства взаимной 18 симпатии держав .

Историю Русской Америки в различных аспектах освещали в эти годы многие исследователи. В своей монографии «Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в.» Р. В. Макарова систематизировала сведения о пушном промысле в русских колониях в означенный период19. На картографическом материале построили свои работы A.B. Постников20 и Б.П. 21.

Полевой, определив этапы освоения Северной Америки. В книге М. С. Альперовича «Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII в.)» показана динамика расстановки сил мировых держав в тихоокеанском регионе. Исследована международная обстановка вокруг освоения русских колоний в Северной Америке в конце XVIII — начале XIX вв.22.

Важное значение при изучении наследия Русской Америки имеют.

17 Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения 1815−1832. — М., 1975. С. 569.

18 Куропятник Г. П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи 1867−1881.-М., 1981.

19 Макарова Р. В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. — М., 1968.

20 •.

Postmkov A.V. The Mapping of Russian America: a History of Russian American Contacts in Cartography. American Geographical Society Collection, University of Wisconsin-Milwaukee, 1995; Он же. Продажа Аляски и международная телеграфная экспедиция // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 1. С. 3−38.

21 Полевой Б. П. Русские географические открытия на Дальнем Востоке с 30-х годов XVII в. и до конца 60-х годов XIX в. Дис.. д-ра ист. наук. — JL, 1986.

22 Альперович М. С. Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века). — М., 1993; Он же. О «белых пятнах» в истории Америки // Новая и новейшая история. 1989. № 2. С. 57−64- Он же. Завершение испанской колонизации Америки в XVIII в. // Там же. 1993. № 5. С. 53−63- Он же. Кульминация российско-испанского соперничества в Америке (80-е годы XVIII в.) // Там же. 1999. № 5. С. 215−221- Он же. Советская историография стран Латинской Америки. — М., 1968. историко-этнографические обзоры, такие как публикации A.B. Гринева, С.Г. Федоровой24, к ним примыкает диссертационное исследование Е.С. Питерской25, их изыскания дают подробную картину отношений между туземцами и колонизаторами в 1741—1867 гг. В этом спектре любопытна полемика A.B. Гринева26 с Г. А. Агранатом, который освоение русскими.

Северной Америки видел сугубо в положительном свете .

Итоговой вехой в изучении судеб российских колоний стало трехтомное издание «История Русской Америки, 1732−1867» международного.

28 коллектива авторов из России, США, Канады. Данное исследование придало импульс дальнейшему развитию проблематики. В 2002 г. выходит сборник статей за авторством A.A. Вовнянко, К. Г. Соловьева, Б. Дмитришина, Дж. Гибсона, A.A. Истомина, A.B. Гринева, Б. Н. Комиссарова,.

9Q.

Л.М. Троицкой, Н. Сола, JI. Шура и др. Например, A.A. Истомин дал подробный анализ письма Н. П. Резанова к министру иностранных дел Н. П. Румянцеву, о поездке в Калифорнию. JIM. Троицкая внесла существенные.

Гринев A.B. Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741−1867 гг.). Новосибирск, 1991.

24 Федорова С. Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец XVIII в.-1867 г. М., 1971. Русская Америка в неопубликованных записках К. Т. Хлебникова (1832) / Сост., введ., коммент. Р. Г. Ляпуновой, С. Г. Федоровой / Отв. ред. В. А. Александров. Л., 1979. Русская Америка в записках Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск / сост., предисл., коммент. С. Г. Федоровой / Отв. ред. В. А. Александров. М., 1985.

25 Питерская Е. С. Межкультурное взаимодействие на территории Аляски в период российской колонизации. Дисс.. канд. ист. наук. М., 2007.

26 Гринев A.B. Некоторые тенденции в отечественной историографии российской колонизации Аляски // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 163−167.

27 Агранат Г. А. Судьбы Русской Америки // США-экономика, политика, идеология.

1997. № 11. С. 52−63.

История Русской Америки (1732−1867): В 3 т. / отв. ред. акад. H.H. Болховитинов: Т. 1. Основание Русской Америки (1732−1799). М., 1997; Т. 2. Деятельность Российско-американской компании (1799−1825). М., 1999; Т. 3. Русская Америка: от зенита к закату (1825−1867). М, 1999. (Далее: ИРА).

29 Русское открытие Америки. Сборник статей, посвященный 70-летию академика H.H. Болховитинова. М., 2002.

30 Истомин A.A. Два варианта письма Н. П. Резанова графу Н. П. Румянцеву от 17/29 июня 1806 г. Сравнительно-текстологический анализ и легенда о великой любви // Там же. С. 388−401. Он же. Америка Испанская и Русская // Латинская Америка. 1987. № 6. С. 5960- и др.

31 уточнения в биографии H.A. Шелиховой и И. Л. Голикова .

В исследовании вопроса нельзя не обратиться к диссертациям российских историков. Так, В. В. Иванов посвятил свою работу экономическому развитию Русской Америки до 1821 г., где проанализировал л о оплату труда промышленников Историю Российско-Американской компании как акционерного общества особого типа от начала ее.

33 возникновения вплоть до уничтожения исследовал А. Ю. Петров .

В диссертации Е. В. Алексеевой рассматривалась историография второй половины XX в., посвященная Русской Америке34. A.B. Зорин обнаружил в Государственном архиве Курской области новые документы, проливающие.

35 свет биографию основателя РАК И. Л. Голикова. А. Н. Ермолаев документально показал самостоятельность РАК в управлении колониями при невмешательстве правительства36. И. В. Савельев впервые исследовал.

37 проблему колониального права и его внедрения на Аляске .

В зарубежной историографии выделяются следующие этапы исследования истории Русской Америки.

Первый этап — труды историков XIX в., к которым можно отнести.

Троицкая Л. М. Русская Америка на берегах Москва-реки. // Русское открытие Америки. С. 406−409- Она же. История Русской Америки на страницах «Иркутских Епархиальных Ведомостей» // Американский ежегодник, 1997. С. 163−176.

32 Иванов В. В. Экономическое развитие Русской Америки (1741−1821). Дисс.. канд. экон. наук. М., 1981.

Петров А.Ю. Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках: 17.99−1867 гг. Дисс.. д-ра ист. наук. М., 2006.

34 Алексеева Е. В. История освоения Русской Америки в отечественной и англоязычной историографии второй половины XX века. Дисс.. канд. ист. наук. М., 1993.

35 Зорин A.B. Индейская война в Русской Америке. Дисс.. канд. ист. наук. Курск, 1999; Курские купцы Голиковы: от монастырских бобылей до потомственных дворян. Материалы к истории и генеалогии рода / Сост. A.B. Зорин, и др. СПб., 2003. С. 19−20.

Ермолаев А.Н. Российско-американская компания и императорское правительство: государственный контроль за деятельностью акционерной монополистической организации, 1799−1867 гг. Дисс.. канд. ист. наук. Кемерово, 2000; Он же. Временный комитет и особый совет Российско-американской компании: контролирующие или совещательные органы (1804−1844) // Американский ежегодник, 2000. М., 2002. С. 232 249- Он же. Главное правление Российско-американской компании: состав, функции, взаимоотношения с правительством, 1799−1871 //Там же, 2003. М., 2005. С. 288−292.

37 Савельев И. В. Промысловое освоение Русской Америки во второй половине XVIII в.: Дисс.. канд. ист. наук. Архангельск, 2002. исследования Г. Бэнкрофта, в своих выводах основывающегося на.

38 исследованиях П. А. Тихменева, В. Н. Берха и «Записках» К. Т. Хлебникова. Проблематика поднятая данным исследователем получила дальнейшее развитие в трудах многих зарубежных ученых.

Второй этап — первая половина XX в., характеризуется определенной легковесностью выводов, игнорированием российских источников и новых материалов на данную тему. В этот период зарубежная историография.

Русской Америки формируется прежде всего работами К. Андрюса, Г. Шевиньи40, С. Томпкинса41, К. Халлейя42.

Третий этап развития зарубежной историографии простирается со второй половины 50-х гг. XX в. Работы по истории Русской Америки в этот период отличает узкая специализация рассматриваемых проблем. К примеру, Дж. Гибсон занимался изучением вопросов поставок товаров в русские колонии43. Н. Сол исследовал российско-американские отношения, в том числе и продажу Аляски44. Кругосветным и торгово-промысловым экспедициям были посвящены работы К. Оуэнса45, К. Соловьевой и А. Вонянко46, В. Мюзнера47. Целый ряд зарубежных публикаций уделяет.

48 внимание проблеме укрепления Православия на Аляске (М. Олекса, Д.

Bancroft Н.Н. History of California // The works of Hubert Howe Bancroft. San Francisco, 1884−1890. Vol. XVIII-XXIVBancroft H.H. History of Alaska, 1730−1885 // The works of Hubert Howe Bancroft. San Francisco, 1886. Vol. XXXIII.

39 Andrews C. The Story of Alaska. Caldwell, 1943.

40 Chevigny H. The Life and Adventures of Nikolay Petrovich Rezanov. N. Y., 1937; Chevigny H. Russian America. The Great Alaskan Venture. 1741−1867. N. Y., 1965.

41 Tompkins S. Alaska, Promyshlennik and Sourdough. Norman, 1945.

42 Hulley C. Alaska, 1741−1953. Portland, 1953.

43 Gibson J. Imperial Russia in Frontier America. N. Y., 1976.

44 Saul N.E. Distant Friends: The United States and Russia, 1763−1867. Lawrence (Kansas), 1995; Saul N.E. The Turn of Russin-American Relations, 1880−1905 // Русское иткрытие Америки. С. 280−291.

45 The Wreck of the Sv. Nikolai / Ed. with an introd. by K. Owens. Transl. by A. Donnelley. Lincoln, 2000.

46 Solovjova K., Vovnynko A. The Fur Rush. Anchorage, 2002.

47 The First Russian Voyage Around the World: The Journal of Herman Ludwig Von Lowenstern / Transl. by V. Moessner. Fairbanks, 2003.

48 Oleksa M. Orthodox Alaska: A Theology of Mission. N. Y., 1998.

Нордландер49, М. Стокое50 и Л. Кришковский, и др.). К зарубежным исследованиям общего характера надо отнести монографии немецкого.

51 52 ученого Э. Фекла и испанки В. Вилар, работавшей с фондами мексиканских архивов. Полезный справочный материал о лицах, вершивших.

53 судьбы Русской Америки, содержится в биографической словаре Р. Пирса, а об исследованиях по Аляске — в библиографическом справочнике П. Литке54.

К общим проблемам колонизации Русской Америки были обращены усилия М. Морсет55 и Л. Блэк56, однако при этом были проигнорированы материалы из российских архивов.

Из авторов диссертационных работ следует отметить М. Уиллера и К. Арндта58, исследовавших деятельность РАК сквозь призму колониальной политики Российской империи. В своих публикация они затрагивали вопросы торговли пушниной в данном регионе.

Нельзя обойти стороной материалы международных конференций, состоявшихся в августе 1987 г. на Аляске и в марте 1991 г. в Москве59. Здесь следует отметить выступление американского ученого Б. Дмитришина60 об.

49 Norlander D. Innokentii Veniaminov and the Expansion of Orthodoxy in Russian America// Pacific Historical Review. 1995. Vol. VXIV. P. 19−37.

50 Stokoe M., Krishkovsky L. Orthodox Christians in North America, 1794−1994, Orthodox Christian Publishing Center, 1995.

51 Volkl E. Russland und Lateinamerika, 1741−1841. Wiesbaden, 1968.

52 Vila Vilar E. Los rusos en America. Sevilla, 1966.

53 Pierce R.A. Russian America: A Biographical Dictionary. Kingston, 1990.

54 Littke P. Russian-American Bibliography. Littlestone, 2003.

55 Morseth M. Puyulek Pu’irtuq! The People of the Volcanoes. Anchorage, 1998.

56 Black L.T. Russians in Alaska, 1732−1867. Fairbanks, 2004.

57 Wheeler M. The Origins and Formation of the Russian-American Company. Ph.D. University of North Carolina. Chapel Hill, 1965; Wheeler M. Empires in Conflict and Cooperation: the «Bostonians» and the Russian-American Company // Pacific Historical Review. 1971. Vol. XL. P. 419−442- Wheeler M. The Russian American Company and the Imperial Government / Russia’s American Colony / Ed. by S. F. Starr. Durham, 1987. P. 43−44.

58 Arndt K. L. Dynamics of the Fur Trade on the Middle Yukon River, Alaska, 1839 to 1868. Ph.D. University of Alaska. Fairbanks, 1996.

59 Russia in North America. Proceedings of the 2nd International Conference on Russin America. Sitka, Alaska. August 19−22, 1987. Fairbanks, 1990.

60 Дмитришин Б. Административный аппарат Российско-американской компании 1798−1867 / Пер. с англ. А. Ю. Петрова. Американский ежегодник, 1993. М., 1994. С. 96 115. административном аппарате РАК. Двухсотлетию Российско-американской компании была посвящена московская конференция, проходившая в сентябре 1999 г., по итогам которой был выпущен сборник докладов61. В 2004 г. под эгидой Исторического общества Аляски прошла конференция по истории Русской Америки, в ходе которой американские исследователи А. Энгстром и У. Борнеман предложили противоположные концепции о роли российской колонизации. Так, А. Энгстром оценивает появление русских в Северной.

Америке как положительное явление, а У. Борнеман подчеркивает негативные последствия водворения российского флага на Аляске63.

Обзор отечественной и зарубежной историографии показывает, насколько многосторонними были исследования истории освоения Россией Северо-американского материка, однако в них не нашел однозначного решения вопрос о причинах и мотивах отказа Российской Империи от своих колоний в Америке.

Факт уступки Россией Аляски Соединенным Штатам в 1867 г. имеет столь важное историческое значение, что последствия этой сделки еще долго будут сказываться в мировой геополитике. Исторические трактовки этого вопроса всегда увязывались историками с конкретной международной политикой России по отношению к США и с господствующими идеологическими установками. Ведь и диаметрально противоположные оценки причин и следствий продажи Аляски, изложенные в нашем обзоре, были даны историками в эпоху конфронтации с Америкой в 40−60-е гг. и в период активного сотрудничества России и США в 80−90-е гг. нынешнего столетия. Но тем не менее, на основе этих исторических трудов и с привлечением архивных документов, описывающих колониальную политику российского правительства на Аляске, возможен сегодня новый анализ проблемы, поскольку сделка по Аляске — это не только факт исторического.

61 Русская Америка, 1799−1867. Материалы международной конференции «К 200-летию образования Российско-американской компании, 1799−1867» / Отв. ред. акад. H.H. Болховитинов. М, 1999. fO.

Engstrom A., Engstrom Е. Alexander Baranov & a Pacific Empire. Juneau, 2004.

63 Borneman W.R. Alaska. Saga of a Bold Land. N.-Y., 2003. прошлого Российской Империи. Данное событие в свете современного усиления влияния США на мировую политику во многом определяет и наше геополитическое будущее, а, может статься, и судьбу современной России как единого и независимого государства.

В настоящее время, когда суверенная России оказалась перед доминирующей ролью США в системе глобальных геополитических координат, необходимость изучения факта добровольной сдачи ею собственных территорий во второй половине XIX века, становится особенной актуальной. Складывающаяся сейчас неблагоприятная для России геополитическая ситуация, а именно, угроза новых территориальных потерь в приграничных районах Российской Федерации: претензии Германии, Эстонии, Финляндии, Японии на российские земли, «мирная экспансия» Китая на Востоке, а главное, диктат Соединенных Штатов в территориальном переделе мира64, противостоять которому Россия не в состоянии, придает исследованию первой добровольной территориальной уступки Российской Империи не только академический интерес, но и важное практическое значение в плане учета как позитивного, так и негативного опыта в решении имевшихся проблем.

Научная новизна исследования. Как уже отмечалось, тема продажи российских колоний в Северной Америке в 1867 году США в советской и современной историографии была зачастую политически ангажирована. За отправную точку, как правило, брался сам факт продажи Аляски, который осуждался или оправдывался в зависимости от конъюнктуры российско-американских отношений и от личной позиции авторов. Таким образом, практически все исследования уступки российских колоний в 1867 г. носили эпизодический характер. Исследователи шаблонно рассматривали продажу Аляски через призму обоснованности или необоснованности официальных причин сделки. Тема продажи российских североамериканских колоний в.

64 Черевко К. Е. Россия на рубежах Японии, Китая и США (2-я половина XVII — начало XXI века). — М. 2010. исторических исследованиях традиционно охватывала очень короткий период, связанный непосредственно с самим фактом заключения сделки.

Данное исследование впервые рассматривает продажу Аляски через динамику политики правительства Российской Империи в отношении Русской Америки, а так же через призму развития и положения дел Российско-Американской компании, начиная с ее образования. Подобный подход смещает исторические временные акценты, традиционные для отечественной и зарубежной историографии в этом вопросе. Так, 1867 г., о который было сломано столько копий как о ключевое событие в продаже Аляски, является лишь следствием судьбоносного для русских колоний периода с 1856 по 1865 гг. Таким образом, диссертационное исследование, опираясь на ранее неопубликованные архивные документы, позволяет наиболее объективно отразить обстоятельства продажа Аляски.

Источниковая база исследования. В источниковую базу вошли опубликованные и неопубликованные документы, письма, указы и рескрипты, отчеты и доклады, мемуары и дневники, позволившие описать основные направления политики Правительства Российской империи в освоении Северо-американских колоний, раскрыть причины отказа России от своих территорий в пользу Соединенных Штатов Америки, а также осветить основные этапы осуществления сделки.

Источниковая база исследования состоит из материалов российских архивов (АВПРИ, ГАРФ, РГИА, РГА ВМФ, РГАЭ) и отдела рукописей Российской государственной библиотеки, а также опубликованных документов правительства и Российско-Американской компании, дневников, переписки, мемуарной литературы.

В Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) собрана значительная часть документов по истории Русской Аляски, из которых к исследованию был привлечен ряд источников, а именно, правительственные доклады Главных правителей колонии (ф. Главный Архив), переписка по вопросам колониальной политики высших должностных лиц Империи, таких как канцлер A.M. Горчаков, (ф. Канцелярия). В фонде Российско-Американской компании (ф. РАК АВПРИ) нами были проанализированы уникальные документы, посвященные, во-первых, учреждению в водах Тихого океана вокруг Аляски военного крейсирования, во-вторых, рескрипты и переписка должностных лиц Российской империи об освоении острова Сахалин силами РАК и о последующем лишении компаний прав на освоение этого острова, в-третьих, комплекс документальных материалов — письма, докладные записки Главных правителей Аляски, доклады ревизоров, к примеру, «Отчет по обозрению Российско-Американских колоний Действительного статского советника Костливцева» 1863 г., важнейший правительственный акт об утверждении нейтралитета РАК в период Крымской войны и другие документы, проливающие свет на последовательно проводившуюся правительственную политику банкротства РАК и уменьшения ее полномочий на Аляске с целью последующей продажи этих территорий США. Среди авторов, подписывавших такие документы, -основные участники сделки по продаже Аляски с Российской стороны — в. кн. Константин Николаевич, канцлер A.M. Горчаков, морской министр Н. К. Краббе, министр финансов М. Х. Рейтерн, посланник Э. А. Стекль. Особый интерес для нашего исследования представляют находящиеся в данном фонде литографированные экземпляры документов: «Краткое историческое обозрение образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени» 1861 г. и «Обзор русских колоний в Северной Америке капитана 2-го ранга Головина» 1863 г. Исключительную важность для решения задач, поставленных в исследовании, имеет приводимый в диссертации секретный документ из фонда РАК «Записка об уступке Соединенным Штатам наших колоний в Северной Америке», датированная 1857 г., за десять лет до продажи Аляски.

Важные сведения об освоении территории Аляски в первые годы ее заселения русскими содержит малоисследованный комплекс документов из фонда Общества Истории и Древностей Российских (ОИДР) в отделе рукописей РГБ. Это обширная переписка Главного Правителя РАК A.A. Баранова и его помощника И. А. Кускова, содержащая подробные инструкции о надлежащем ведении хозяйствования на Аляске, о взаимоотношениях русских колонистов с туземцами, о социально-экономической политике РАК, поощряемой правительством России, эти инструкции освещают и духовно-религиозную экспансию русских на Аляске, чему посвящена также записка архиепископа камчатского Иннокентия Св. Синоду из архива АВПРИ. В диссертации были использованы источники из других фондов отдела рукописей РГБ, раскрывающие деятельность правительства России того времени в иных политических областях — это рескрипты и письма Александра II, доклады и письма высших должностных лиц к Императору, записки и заключения министра финансов М. Х. Рейтерна, управляющего морским министерство Н. К. Краббе.

Особый интерес в отношении данной темы представляет в РГБ фонд военного министра Д. И. Милютина, в котором помимо неопубликованных «Старческих воспоминаний», из которых сделаны необходимые извлечения, находится корпус документов, посвященных деятельности военного и морского министерств и их бюджетам, позволяющий доказать несостоятельность официально названных экономических причин отказа России от ее колониальных владений.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) хранятся фонды учреждений, в которых имеются документы, принадлежащие Российско-Американской компании. Среди них фонд Главного правления РАК, из которого извлечены документы о многочисленных экспедициях, снаряженных на средства компании, в том числе о назначении первой кругосветной экспедиции (1805−1809), об организации кругосветной экспедиции на корабле «Суворов» (1812), об экспедиции фрегата «Паллада» в Японию и Китайские порты (1852−1859), об Американской арктической экспедиции (1853−1860), показывающие активное содействие РАК российской науке, экономике и военному делу на Аляске и вокруг нее.

Значительный интерес представляют и архивные материалы из других ведомственных фондов РГИА. Так, в фонде Департамента государственного казначейства имеются материалы, посвященные продаже русских колоний в Америке и использованию полученных от этой сделки денег на нужды покупки оборудования для железных дорог, а в фонде Совета министров рассмотрен Всеподданнейший доклад о покупке Николаевской железной дороги, осуществляемой через тех же лиц в Правительстве, что и продажа Аляски.

В диссертации были использованы также относящиеся к исследуемому периоду официальные документы из Архива Внешней политики России (АВПР), Российского Государственного Архива Экономики (РГАЭ) и Российского Архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ).

Опубликованная часть источников представлена, во-первых, историческими исследованиями или просто свидетельствами современников и участников освоения и ликвидации Северо-американских колоний России К. Т. Хлебникова, Д. И. Завалишина, П. А. Тихменева, а также описаниями путешествий в Русскую Америку, к примеру, JI.A. Загоскина. История начального этапа развития Русской Аляски освещается также документами, опубликованными в сборниках документальных материалов «Россия и США: становление отношений, 1765−1815», «Исследования русских на Тихом океане в XVIII — первой половине XIX в.», «Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803−1850)», «То Siberia and Russian America Three Centuries of Russian Eastward Expansion"65.

65 Россия и США: становление отношений, 1765−1815 / Н. Н. Башкина, Н. Н. Болховитинов, Дж. Браун и др. М., 1980; Исследования русских на Тихом океане в XVIIIпервой половине XIX в. // Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского севера. 1799−1815 гг. М., 1994; Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803−1850) // Сост. и подгот. А. А. Истомин, Дж. Р. Гибсон, В. А. Тишков. М., 2005. Т. 2- То Siberia and Russian America Three Centuries of Russian Eastward Expansion" Ed. By Dmytryshyn, E.A.P. Crownhart-Vaughan, Th. Vaughan. // Oregon Historical Society. Portland, 1985;1989.

Текст «Договора об уступке российских Северо-Американских колоний», подвергнутый в диссертации подробному анализу, приведен по его первоначальной публикации в «Сборнике пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами» в 1891 г.

Важнейшим источником изучения развития колоний являются документы, раскрывающие хозяйственно-экономическую деятельность Российско-Американской компании, — это публиковавшиеся с 1842 г. Отчеты Главного правления РАК в 20-ти томах66. А также материалы,.

67 опубликованные в книге «К истории Российско-американской компании» на основе фондов Российского государственного архива древних актов. Использовались в диссертации и информационно-справочные издания различных министерств и ведомств в период, предшествующий осуществлению сделки и после него, таковы «Обзоры деятельности» о военного и морского министерств за разные годы .

Периодическая печать, откликавшаяся на современные ей события представлена в части отзывов общественного мнения о факте отказа Российского правительства от своих заокеанских владений.

В числе цитируемых опубликованных источников назовем и дневники Цесаревича Александра Александровича из фондов ГАРФ, переписку в. кн. Константина Николаевича, К. П. Победоносцева, мемуары министра внутренних дел П. А. Валуева, записки А. И. Кошелева.

Таким образом, источники, на которых базируется диссертационное исследование, — репрезентативные, многообразные и разнохарактерные по содержанию документы. Среди них преобладают неопубликованные материалы из отечественных архивохранилищ, таких источников более 70. В.

66 Российско-Американская компания. Петербург. Главное правление. Отчет. за 1840−1848. 1850−1861, 1863,-СПб., 1842−1865.20 т.

К истории Российско-американской компании. Сборник документов. Красноярск,.

1957.

Обзор деятельности военного министерства в последнее пятилетие, финансовых его средств и нужд армии. — СПб., 1865- Обзор деятельности морского управления в России с 1855 по 1880. — СПб., 1880. диссертации также использовались документы, опубликованные в периодике, мемуарах, переписке и исследовательской литературе изучаемого времени.

Использование научного опыта предыдущих исследователей и привлечение новых архивных материалов позволяет рассмотреть особенности политики Российского правительства при смене приоритетовот поддержки освоения Российско-Американской компанией Североамериканских колоний до осуществления проектов по их отчуждению от России.

Методология исследования обусловлена поставленными в диссертации задачами. В исследовании использованы общенаучные методы познания: метод анализа и синтеза, системно-структурный метод, проявившийся в комплексном подходе к анализу правительственных мер по освоению и ликвидации российских колоний и установлении системности осуществляемых правящими кругами действий. Исследуемые события рассматриваются в исторической динамике, с выделением этапов их развития, в соответствии с проводимым в работе принципом историзма.

В исследовании применялись специфические методы исторического познания: проблемно-хронологический — для установления этапов правительственных акций по уступке Северо-американских колоний Россиисравнительно-исторический — с целью определения особенностей политики правящих кругов России, как в периоды освоения, так и во время предпродажной подготовки Аляскиситуационный — в аспекте выяснения достоверности официально названных Правительством причин отказа от Северо-американских территорийдокументально-иллюстративный — при обосновании доводов об искусственном банкротстве Российско-Американской компанииописательно-аналитический — для характеристики главных направлений освоения Аляски на основании новых, не введенных прежде в научный оборот архивных источников. Во многих разделах работы используется метод статистического анализа с демонстрацией основных показателей развития Северо-америкаиских колоний, цифр доходности и убыточности Российско-Американской компании в зависимости от политики правительства России, сравнительных данных по годовому бюджету Российской империи и цены, назначенной Правительством за Аляску. Выводы работы строятся на критико-аналитическом подходе к изученным документам. Процесс ликвидации Северо-американских колоний России рассматривается как многофакторный, имеющий не только внешние (официально декларируемые), но и внутренние (намеренно замалчиваемые) причины. При этом использован метод реконструкции механизма принятия правительственного решения с выдвижением обоснованной гипотезы о его коррупционном характере.

Мировоззренческая основа работы — труды основоположников российской геополитики Н.Я. Данилевского69 и И.И. Дусинского70, обосновавших связь географических размеров Российского государства и его политического могущества.

Территориальные рамки исследования охватывают владения России в Северной Америке и на островах Тихого океана. Государству Российскому принадлежали полуостров Аляска, Северо-Западное побережье Северной Америки (современный штат Аляска), Алеутские и Курильские острова, остров Сахалин. Владела Россия и поселениями в Калифорнии (форт Росс). В связи с пребыванием Правительства Российской империи и Главного правления РАК в Санкт-Петербурге географическим центром развертывания исследуемых событий является столица России.

Хронологические рамки исследования включают период освоения Русской Америки (первая половина — конец XVIII века), время образования и деятельности Российско-Американской компании (1798−1865 гг.). Обстоятельства и сам факт продажи Аляски Россией США, и судьба этой территории в 1867—1882 гг. является верхней хронологической границей научной работы.

69 Данилевский Н. Я. Россия и Европа. M., 2007.

70 Дусинский И. И. Геополитика России. М., 2003.

Основная цель диссертационного исследования — представить ликвидацию Северо-американских колоний России как исторический процесс, обусловленный действиями Правительства Российской империи, для чего требуется описать основные тенденции правительственной политики в отношении Северо-американских колоний от начала их освоения до уступки этих территорий США.

Достижению данной цели способствовал ряд поставленных перед диссертационным исследованием задач.

1. Представить роль русских колоний в Северной Америке в системе геополитических интересов Российской Империи.

2. Высветить основные способы государственного управления колониями посредством Российско-Американской компании.

3. Раскрыть механизмы осуществления уступки Российской Империей своих колониальных владений правительственными мерами с 1857 по 1867 гг.

4. Прояснить достоверность официально объявленных причин отказа правительства от Северо-американских колоний.

5. Определить, насколько продажа Аляски отвечала интересам России.

7. Установить, была ли соблюдена договаривающимися сторонами законность при заключении Договора об уступке Российских Североамериканских колоний, а также были ли выполнены ими все его условия.

Теоретическая значимость исследования — В диссертации вскрыты и описаны механизмы совершения одного из важнейших межгосударственных соглашений XIX в., надолго определившего расстановку ведущих геополитических сил в мире.

Заключение

.

Изложив в общих чертах замечания свои по упомянутому отчету, Главное Правление выводит из оного следующее заключение:

Г. Костливцев в отчете своем о ревизии колоний представляет ряд фактов, побудивших его выразить справедливые похвалы Российско-Американской компании и признать ее заслужившей полной благодарности Правительства, и ряд предположений о будущем, по-видимому, лучшем устройстве, прямо противоречащих последствиям нынешнего благоустройства, — факты, как например, следующего рода, что не обнаружилось ни одной справедливой жалобы или неудовольствия на Компанию со стороны служащих и жителейнайденный всюду отличный порядок, благоустройство, заметное влияние на развитие нравственных начал от учебных и богоугодных заведенийобщее доверие и кредит, как в колониях, так и у иностранцевдеятельное судостроениедобрая хозяйственная система при производстве промысловых зверей и тому подобные факты приводят г. Костливцева к убеждению, что для управления колониями Правительство не может изыскать надежнейшего средства, как представить оное той же Компании, на которую в течение 60-лет возлагалась эта обязанность, исполнявшаяся ею с видимым успехом к спокойствию и удовольствию Правительства. Предположения же г. Костливцева для достижения высшего совершенства большей частью все такого рода, что с принятием их управление колониями сделалось бы для Компании крайне затруднительным, а в некоторых случаях даже невозможным. На Компанию полагается возложить обязанности и требовать от нее таких действительных пожертвований, которые.

I) или сами по себе не исполнимы,.

II) или подвигнут туземцев к восстанию и прекращению привычных мирных с ними сношений, или наконец.

III) вовлекут Компанию в безысходные долги, и неизбежную несостоятельность.

I. К неисполнимым предложениям отнесли должно:

1. Заселение материка русскими семействами в указанном размере сплошными селами, потому что даже после преодоления всех трудностей переселения местные и климатические неудобства подвергли бы переселенцев величайшим бедствиям, и.

2. Замене Алеутского племени креолами по причинам, о коих выше изложено.

II. Прекращение мирных сношений с туземцами потребует образования нечто похожего на кавказские и сибирские казачьи линии с целью постоянного оттеснения туземцев из земель, ими занимаемых, и окончательного их порабощения русскими. Кроме неисчислимых препятствий для успеха в этом деле, одна трудность сообщения различных местностей между собою и приморским берегом такова, что само осуществление этого далеко впрочем нечеловеколюбивого проекта едва ли бы оказалось даже возможным.

III. Наконец, к разряду тех предположений, которые неминуемо приведут действия Компании к безвыходному расстройству, принадлежат:

1. Открытие портов материка и острова Кадьяка для свободной торговли с жителями, помимо Российско-Американской компании, всеми товарами (кроме мехов, остающихся за Компанией), не исключая даже крепких напитков, огнестрельного оружия и пороха. Гибельные последствия этой меры исчислены выше, и сверх того она повлечет за собой:

— необходимость в ежегодной высылке в колонии значительной суммы денег золотом и серебром, которая постоянно будет выводима как иностранцами, так и русскими, ибо все товары от иностранцев должны быть приобретаемы на месте за наличные деньги, тогда как ныне они уплачиваются Компании кредитами служащих, и.

— наконец, уменьшение в доходах и увеличение расходов Компании в значительных размерах.

2. Возвышение жалованья служащим.

3. Новые условия при снаряжении промысловых партий.

Оба эти пункта ведут к новым налогами на Компанию без всякого на покрытие их вознаграждения.

4. Предположение усилить и развить разработку каменного угля и драгоценных металлов в надежде на значительные выгоды поведет, напротив, к невозвратимым потерям больших капиталов и к обременению Компании огромными долгами. Неисчерпаемые богатства в недрах земли, на которые указывает отчет, суть воображаемые, и, конечно, не осуществятся на самом деле при тех ограниченных средствах, которыми может располагать частная торговая Компания. Г. Костливцев находит 60-летний период владения довольно продолжительным, чтобы иметь право требовать от Компании полного развития всех богатств и средств края.

Россия владеет Новороссийским краем и Кавказом более продолжительное время, но не умела еще извлечь из богатств этой местности запасов каменного угля почти никаких выгод, хотя вся торгующая на Средиземном море Европа нуждается в этом минерале. Россия и в других местностях у себя дома не коснулась еще разработки многих источников обогащения. Можно ли после этого требовать от Компании, чтобы в короткий период 60-ти лет сделано было более в отдаленнейшем труднодоступном крае, обиженном природою и обитаемом дикарями? Соседняя с нами Гудзонбайская компания в 200 лет своего существования не успела заселит европейцами северную полосу принадлежащих ей земель и даже не помышляла о мерах вытеснения туземцев силою, предпочитая пользоваться торговыми с ними связями, хотя и нарушавшимися иногда неприязненными демонстрациями, которые же однако постоянно уступали пользам взаимной торговли. Она не устроила своим иждивением ни церквей, ни школ, ни больниц для туземцев- - одним словом, не произвела десятой части того, что сделано Российско-Американской компанией в этом отношении, не взирая на значительность своих капиталов и оборотных средств в сравнении с нашей Компанией.

Ежели вникнуть с должным вниманием в смысл и обширность требований, которые выражает отчет, обратиться к истории колонизацией суровых местностей, принять в соображение недостаточность средств, отдаленность края, трудность сообщения, и сравнить то, что достигнуто трудами, пожертвованием и благоразумием, с тем, что сделано в других местностях и другими народами при более благоприятных обстоятельстваходним словом, приложить масштаб разумный и справедливый для оценки действий Российско-Американской компании, то должно будет сознаться (516), что в продолжительный 60-ти летний срок ее существования достигнуты такие результаты, которые дают ей полное право на доверие и возможную поддержку со стороны Правительства.

В отчете своем г. Костливцев не касается нигде финансового положения Компании и выводит только, что Правительство, не неся никаких издержек по управлению колониями, приобретает в сравнении с тем, чтобы ему предстояло терять при собственном управлении, ежегодно в свою пользу до 1.500.000 асс. (430.000 p.c.). Вопрос о финансовых средствах Компании представляется делом первостепенной возможности, сколько при нынешних исключительных обстоятельствах, столько же в виду тех преобразований, которые полагается возложить на Компанию, а потому Комитету будет предстоять обсудить оный во всей подробности вместе с Главным Правлением, и определить, в чем необходимо будет содействие Правительства, и какого рода поддержки окажутся неизбежными для доставлении Компании возможности исполнять все предстоящие ей обязанности.

Главного Правления Компании:

Председатель В. Потлитковский Члены: В. Клюпфель.

М. Тебеньков В.Завойко.