Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Динамика концепта в политическом дискурсе: на примере выступлений Д. Буша и Т. Блэра, посвященных второй военной кампании в Ираке

Диссертация: Динамика концепта в политическом дискурсе: на примере выступлений Д. Буша и Т. Блэра, посвященных второй военной кампании в Ираке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализируемые в данной работе события в Ираке 2002;2005гг. относятся к политически и культурно значимым общественным явлениям. Вторая военная кампания в Ираке получила широкий общественный резонанс в мире и до сих пор вызывает множество споров. Значимость данного события для всего мирового сообщества объясняет актуальность исследования процесса его концептуализации на примере выступлений… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические предпосылки исследования
    • 1. 1. Основные функциональные и структурные особенности политического дискурса
      • 1. 1. 1. Содержание и цели политического дискурса
      • 1. 1. 2. Функциональные особенности политического дискурса
      • 1. 1. 3. Оценочность политического дискурса
      • 1. 1. 4. Мифологичность политического дискурса
      • 1. 1. 5. Типы адресата и их роль в политическом дискурсе
      • 1. 1. 6. Речевое воздействие как основная составляющая политического дискурса
      • 1. 1. 7. Ритмическая структура текстов публичных политических выступлений
        • 1. 1. 7. 1. Восприятие ритмически организованного текста
        • 1. 1. 7. 2. Способы ритмической организации информации
    • 1. 2. Концепт в политическом дискурсе
      • 1. 2. 1. Концепт как центральная единица когнитивной лингвистики, психолингвистики и лингвокультурологии
      • 1. 2. 2. Национальный концепт и концептуальная картина мира
      • 1. 2. 3. Структурирование концепта
      • 1. 2. 4. Динамика с точки зрения когнитивной лингвистики
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. Динамика концепта «вторая военная кампания в Ираке» в политическом дискурсе
    • 2. 1. Определение референтной ситуации концепта «вторая военная кампания в Ираке»
    • 2. 2. Моделирование ядра концепта
    • 2. 3. Моделирование периферии концепта
    • 2. 4. Особенности актуализации концепта «вторая военная кампания в Ираке» в выступлениях Д. Буша и Т. Блэра
    • 2. 5. Динамические модификации концепта «вторая военная кампания в Ираке»
      • 2. 5. 1. Ситуационно-обусловленная вариативность
      • 2. 5. 2. Прагматически-обусловленная вариативность
      • 2. 5. 3. Адресатно-обусловленная вариативность
      • 2. 5. 4. Инвариантная часть концепта
  • Выводы по главе

Динамика концепта в политическом дискурсе: на примере выступлений Д. Буша и Т. Блэра, посвященных второй военной кампании в Ираке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию репрезентации динамических модификаций концепта в политическом дискурсе.

Политический дискурс — явление многоплановое и динамическое, что обусловливает постоянный интерес к нему исследователей различных отраслей науки (лингвистики, политологии, социологии, психологии, философии, культурологии, а также смежных наук). В лингвистической литературе существует несколько подходов к трактовке понятия политический дискурс. В данном исследовании политический дискурс рассматривается как совокупность текстов, относящихся к сфере политики, созданных в процессе политической коммуникации, которая охватывает адресата сообщения, адресанта и само сообщение. Созданные таким образом тексты, посвященные конкретному общественно-политическому событию, характеризуются интертекстуальностью и объединены общим событийным концептом, который является для этих текстов концептуальным ядром.

Интерес лингвистов к политическому дискурсу в последнее время вызван тем, что в нем можно наблюдать реализацию когнитивных установок, отражение не только личности говорящего, его социально-бытовую, культурную и политическую ориентацию, но и осмысление событий окружающей действительности с помощью концептов. Важным моментом в понимании природы концепта является его соотнесенность с конкретной национальной языковой культурой, которую представляет политический оратор. В русле данного исследования в качестве рабочего определения актуальным является следующее: концепт — многомерная ментальная единица, содержательная сторона которой представляет собой синтез языковых и культурных факторов и выраженная в текстах выступлений единицами всех языковых уровней: от фонетического до уровня макроструктуры текста.

Концепт — это общее имя по отношению ко всем разновидностям мыслительных образов (мыслительным картинкам, схемам, понятиям, фреймам, представлениям и т. д.). Многокомпонентным концептом, представляющим собой знания о стереотипной ситуации, является фрейм. А изменяющееся во времени конкретное событие выражается помощью сценария1 — «динамической» разновидности фрейма [13- 119- 155].

Концепт многомерен, в нем можно выделить ядро и периферию. Ядерный компонент представлен понятийно-дефиниционными характеристиками концепта, периферию составляют его образные, оценочные и ассоциативные характеристики.

В условиях постоянно изменяющегося мира концепт, являясь отражением данного мира, также претерпевает ряд изменений. Этот факт позволили нам говорить о динамике концепта, которая проявляется в процессе функционирования концепта в речи. Под динамикой в нашей работе понимаются «изменения какого-либо явления под влиянием действующих на него факторов» [СИСВ]. Динамика включает в себя понятие динамичность (способность к изменению), а также подразумевает существование определенных факторов, которые вызывают данные изменения. Таким образом, исследование концепта с точки зрения его динамики позволяет проследить на конкретном языковом материале связь между ментальным и реальным миром человека.

В процессе функционирования концепта ряд его характеристик претерпевает изменения, в то время как некоторые параметры концепта остаются неизменными. Данное обстоятельство позволяет выделить инвариантный и вариативный компоненты концепта. Большой интерес представляет вариативная часть концепта. В ней отражаются не только изменения в окружающем мире, но и изменения в интерпретации событий говорящим, его отношения к участникам и их действиям. Динамические модификации концепта обусловлены изменениями действительности и,

В работе используется также термин концепт-сценарий, который отражает родовидовые отношения концепта и сценария. следовательно, отвечают необходимости адекватного отражения мира в сознании человека.

Необходимость проведения анализа реализации концептов в рамках различных дискурсов для изучения человеческого сознания через языковые репрезентации и особенностей формирования представления у человека об окружающем мире в целом или его отдельном фрагменте в условиях изменяющейся ситуации является одной из наиболее актуальных задач когнитивной лингвистики. Данное обстоятельство обусловило актуальность данной работы, которая состоит в необходимости изучения динамических модификаций концепта в политическом дискурсе как реакции на изменения конкретной ситуации или ее отдельных обстоятельств. Актуальность работы определяется также тем фактом, что исследование функционирования концептуальных единиц в политическом дискурсе глав государств (президента США Д. Буша и премьер-министра Великобритании Т. Блэра) дает ключ к овладению национальной и, в частности, политической концептосферой изучаемого языка, а также к пониманию предпосылок, лежащих в основе ее динамики.

Основная цель диссертации заключается в том, чтобы на основе репрезентации концепта в политическом дискурсе проследить динамику концепта (его образных, оценочных и ассоциативных и коннотативных характеристик), вызванную изменениями как самой политической ситуации, отношения ораторов к ней, так и сменой прагматической установки при обращении политиков к различным типам аудитории.

Поставленная цель предусматривает решение следующих конкретных задач:

• определить характерные особенности политического дискурса, которые служат предпосылкой динамических модификаций концепта, реализующегося в рамках данного дискурса;

• определить основные типы динамических модификаций концепта в политическом дискурсе;

• выделить основные особенности актуализации динамики концепта в политическом дискурсе;

• выделить вариативный и инвариантный компоненты концептавыделить вариативный и инвариантный компоненты концепта.

Цель и задачи работы, а также специфика изучаемого материала обусловили применение комплексной методики исследования, охватывающей следующие основные методы: элементы дискурсивного анализа, метод анализа словарных дефиниций, статистический метод с использованием компьютерной программы «Unique Record Set management utility» для подсчета частотности повторяющихся элементов и формирования представления о значимости данного элемента. Использование метода контент-анализа позволило одновременно с динамикой выявить и семантические особенности концепта.

Объектом исследования является концепт «вторая военная кампания в Ираке» (2003;2005гг.) в политическом дискурсе, представленном публичными выступлениями двух политических лидеров-глав государств: президента США Д. Буша и премьер-министра Великобритании Т.Блэра.

Предметом исследования являются динамические модификации концепта.

Материалом для исследования послужили тексты выступлений Д. Буша и Т. Блэра, посвященные второй военной кампании в Ираке (20 032 005 гг.). Выступления охватывают период с начала обсуждения необходимости военных действий (2002г.) до проведения демократических выборов в парламент Ирака (2005г.). Тексты выступлений были взяты на интернет-сайтах правительств Великобритании и США: www.pm.gov.uk/output, www.open.gov. икwww.whitehouse.gov/news/releases. html, www.gop. com/newsroom/speeches/presidentbush. htmlОбщий объем выступлений составил около 2 000 страниц.

Научная новизна работы определяется выбором объекта исследования и применением когнитивного подхода к анализу материала. Новизна исследования состоит в том, что впервые на материале публичных политических выступлений, посвященных конкретному историческому событию, прослеживается изменение различных характеристик концепта (образных, ассоциативных, эмотивно-оценочных) под воздействием ряда факторов: изменения политической ситуации, отношения оратора к ней и смена адресата.

Теоретическая значимость диссертации заключается в изучении когнитивно-прагматических и структурных особенностей публичных политических выступлений, объединенных общим концептуальным началом. Выделение динамичности как одной из характеристик концепта дает возможность проследить динамику фрагмента концептуальной картины мира в сознании как отдельного индивида (оратора), так и целого сообщества, (т.к. глава государства является выразителем основных национальных культурных, духовных и языковых особенностей) что позволит получить более полное представление о национальной концептосфере языка.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут найти применение в практике преподавания английского языка, в теоретических курсах и семинарских занятиях по стилистике английского языка. Некоторые положения могут найти применение в рамках курсов по политической риторике, речевому воздействию, а также в курсах страноведения и лингвострановедения Великобритании и США.

На защиту выносятся следующие положения:

• Тематическое единство политического дискурса, разворачивающегося вокруг одного события, создается благодаря концептуальному ядру. В качестве концептуального ядра в анализируемых выступлениях Д. Буша и Т. Блэра выступает концепт-сценарий «вторая военная кампания в Ираке».

• В процессе функционирования в политическом дискурсе концепт «вторая военная кампания в Ираке» претерпевает некоторые изменения, обусловленные развитием ситуации, изменением отношения оратора к событиям и сменой адресата, что позволяет говорить о динамике концепта в политическом дискурсе. Динамика концепта представляет собой изменение ряда характеристик концепта (прежде всего, его периферии, представленной образной, ассоциативной и эмотивно-оценочной составляющими) в процессе его функционирования в дискурсе.

• Динамические модификации концепта «вторая военная кампания в

Ираке" находят выражение на всех языковых уровнях.

• В ходе динамических модификаций концепта «вторая военная к4ампания в Ираке» часть его характеристик остается неизменной и, таким образом, составляет инвариантный компонент концепта.

Цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация включает введение, две главы, заключение, приложение, библиографический список и список анализируемых выступлений Д. Буша и Т.Блэра.

Выводы по главе

Рассматриваемая в работе ситуация в Ираке представляют собой изменяющееся во времени событие, которое находит отражение в динамической разновидности фрейма — концепте-сценарии «вторая военная кампания в Ираке»

Сюжетная линия концепта-сценария «вторая военная кампания в Ираке» представлена следующими этапами: начало/the prelude (первый период кампании) — кульминационный момент/the conflict (второй и третий период) — развязка/the aftermath (четвертый период).

Структура концепта-сценария (событийного концепта) задается составом его участников с приписанными им ролями, а также составом обстоятельств. Структура концепта-сценария «вторая военная кампания в Ираке» представлена субконцептами «противник», «коалиция», которые находятся в отношениях (военной) оппозиции.

Ядро концепта выделено при помощи лингвистических и энциклопедических словарных дефиницийпериферийный компонент представлен образными, эмотивно-оценочными и ассоциативными признаками.

Содержание образного компонента устанавливалось с помощью метафорических контекстов. Метафорические модели отражают распределение ролей между главными участниками событий: рабочий, строитель, механик, врач, путешественник, охотник, игрок и др.<-> разрушитель, заболевание/инфекция, неисправность/поломка, дичь/добыча охотника и др.

Эмотивно-оценочный компонент реализуется в рамках концептуального фрейма «свой"-"чужой» — обязательная составляющая фрейма «война». Положительно маркированные оценочные лексические единицы, относящиеся к субконцепту «коалиция», находятся антонимических отношениях с отрицательно маркированными лексическими единицами, которые относятся к субконцепту «противник».

Основные типы ассоциативных зависимостей устанавливаются путем отождествления и сближения по свойствам (освобождение иракцев от режима Хусейна = освобождение из вавилонского плена, война с терроризмом = Армагеддонкоалиция — Мессия, Хусейн — Гитлер). Установление желательных для адресанта ассоциативных связей является одним из приемов речевого воздействия, эффективного манипулирования умозаключениями адресата, в задачу этого воздействия входит формирование однозначной реакции адресата на конкретные речевые стимулы.

Динамика концепта «вторая военная кампания в Ираке» проявляется в том, что под воздействием ряда факторов: внешней ситуации и отношения к ней выступающего, а также фактора адресата — некоторые характеристики концепта изменяются. Это проявляется в вариативности эмотивно-оценочного и образного компонентов концепта. Вариативность концепта заключается в выборе ораторами определенных метафорических моделей в каждом периоде кампании, в изменении коэффициента метафоричности, степени конфликтности политического дискурса, а также в вариативности репертуара речевых актов и вариативности когнитивно-прагматического структуры выступлений. Инвариантная часть концепта представлена его ядерным компонентом.

Следует также отметить сходство в интерпретации событий в Ираке Д. Бушем и Т. Блэром, обусловленное необходимостью соблюдения единой позиции для всей коалиции. Однако, не смотря на это, выступления Д. Буша отражают ряд национально-культурных черт: например, обращение к религиозной тематике (цитаты из проповедей и Библии).

Заключение

Анализируемые в данной работе события в Ираке 2002;2005гг. относятся к политически и культурно значимым общественным явлениям. Вторая военная кампания в Ираке получила широкий общественный резонанс в мире и до сих пор вызывает множество споров. Значимость данного события для всего мирового сообщества объясняет актуальность исследования процесса его концептуализации на примере выступлений непосредственных участников событий: президента США Д. Буша и премьер-министра Великобритании Т.Блэра. Политический дискурс лидеров государств демонстрирует характерные для конкретного языкового сообщества особенности мировосприятия, процесс формирования в сознании и выражения в речи концептов, отражающих реальность. Информация, получаемая слушателем из их сообщений, меняет уровень и структуру его сознания.

Данное диссертационное исследование проводится в русле когнитивной лингвистики, центральной идеей которой является идея о том, что человеческие знания организуются с помощью определенных структуркогнитивных моделей. В качестве когнитивных структур в данной работе рассматриваются концепты и такие их разновидности, как фрейм и сценарий. В центре данного исследования находится актуализация данных моделей в рамках политического дискурса. Политический дискурс, разворачивающийся вокруг одного события, характеризуется интертекстуальностью и выделяемым концептуальным ядром. Концептуальное ядро политического дискурса, как мы выяснили в нашей работе, составляет концепт-сценарий «вторая военная кампания в Ираке».

В условиях постоянно изменяющейся военно-политической ситуации в Ираке единица хранения и накопления информации о второй военной кампании в сознании каждого индивида, как ораторов, так и их аудитории, -концепт — также модифицируется, чтобы представлять наиболее полное и объективное отражение действительности. В силу своей динамичности концепт-сценарий «вторая военная кампания в Ираке» обладает комплексом характеристик, часть которых актуализируется в различные периоды его существования и реализации. Динамичность отраженной в сознании человека картины мира обусловлена изменением ряда характеристик концепта: образных, эмотивно-оценочных и ассоциативных.

Динамические модификации концепта вызваны, как правило, изменениями окружающей действительности (ситуации целиком или ее отдельных обстоятельств), изменением отношения оратора к событиям, а также сменой адресата выступления. При этом в ходе модификации концепта ряд его характеристик остается неизменным. Инвариантные черты составляют смысловое ядро ценностной системы конкретного (американского, британского) человеческого сообщества. В сочетание с инвариантными вариативные характеристики имеют наибольшее значение для восприятия и воссоздания слушателями динамично развивающейся концептуальной картины мира в ее национально-культурной обусловленности.

Смысловой объем концепта устанавливался на основе текстов выступлений Т. Блэра и Д. Буша, посвященных второй военной кампании в Ираке. Ядро концепта образуют понятийно-дефиниционные характеристики ключевого слова «war» и словосочетания «the Second Persian Gulf War», из которых следует, что структура концепта «война в Ираке» представлена набором субконцептов «коалиция», «противник» — главных участников событий, находящихся в отношениях военного противостояния.

Периферия концепта, представленная ассоциативными, образными и эмотивно-оценочными характеристиками, в процессе реализации концепта претерпевает ряд изменений под воздействием ситуационного, прагматического факторов и фактора адресата. Динамические изменения образного, эмотивно-оценочного и ассоциативного компонента концепта «вторая военная кампания в Ираке» могут служить оценкой событий, с точки зрения адекватности и объективности интерпретации событий адресантом как отражения нравственных установок адресанта.

Вербализация динамических модификаций концепта осуществляется с помощью языковых единиц всех уровней: от фонетического до уровня макроструктуры текста. Основой для реализации концепта как динамической единицы служат ритмическая организация текста выступления и различные виды повтора, как главные компоненты ритма.

Основной формой проявления динамики концепта является вариативность, которая выражается в выборе ораторами определенных метафорических моделей в каждом периоде кампании, в изменении коэффициента метафоричности, степени конфликтности политического дискурса, а также в изменении когнитивно-прагматический структуры выступления. Динамические модификации как периферийных, так и ядерных (в меньшей степени) характеристик концепта служат также эффективным средством манипуляции и воздействия на адресата. Динамические изменения ассоциативных и эмотивно-оценочных характеристик концепта позволяют варьировать степень мифологичности и оценочности политического дискурса, что, в свою очередь, делает возможным успешное осуществление основных функций политического дискурса: регулятивной, ориентационной и идентификационной. Мобилизационная функция реализуется за счет увеличению степени воздействия на адресата, которое создается благодаря ритмической организации сообщения, которая позволяет оратору делать акцент на определенных качествах главных участников описываемых событий.

Концептуализация событий в Ираке 2002;2005гг. в выступлениях президента Буша и премьер-министра Блэра отражает национально-специфические черты культурно-обусловленной картины мира и системы ценностей американского и британского общества. Национально-культурная окрашенность политического дискурса находит свое выражение в оценочных репрезентациях событий, участников, их действий и характеристик, представляющих данную ситуацию.

Анализ выступлений Д. Буша и Т. Блэра, посвященных второй военной кампании в Ираке, не показал каких-либо значительных расхождений в интерпретации событий. Данное обстоятельство объясняется тем, что участники одной коалиции согласовывают не только свои действия, но и выступления, поскольку все их официальные заявления являются выражением единой позиции всей коалиции.

Проведенное нами исследование концептуализации анализируемых событий обнаружило ряд расхождений в их интерпретации между выступлениями президента США, премьер-министра Великобритании и журналистскими комментариями в периодических изданиях США и Великобритании, энциклопедических справочниках, что свидетельствует о неоднозначности интерпретации данных событий даже внутри одного языкового сообщества. Эта неоднозначность трактовки социально и культурно значимых концептов (в данном случае «второй военной кампании в Ираке») в текстах публичных выступлений политиков, средствах массовой информации и энциклопедических изданиях является, на наш взгляд, предпосылкой для проведения дальнейших исследований (сравнительного анализа) способов концептуализации тех или иных событий/фрагментов действительности и их оценки в текстах различных стилей и жанров.

График распределения выступлений Т. Блэра и Д. Буша

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В. Проблема дискурса в современной лингвистике //Когнитивно-прагматческие аспекты лингвистических исследований: Сб.н.тр. — Калининград: Калинингр.гос.ун-т, 1999. — 9−13 с.
  2. О.В. Функционально-динамическое понимание языка и его отражение в современном языкознании// Коммуникативно-парадигматические аспекты исследования языковых единиц. -Барнаул: Изд-во БГПУ, 2004. 32−42 с.
  3. В.М. 150 языков и политика, 1917−1997: социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства. М: Ин-т Востоковед. РАН, 1997. — 190 с.
  4. И.А. Аксиология звучащего текста как артефакт культуры. Дис. .д-ра филол.н. М., 1996. — 466с.
  5. Т.В. Когнитивный анализ идеологической направленности политического текста.// Сб.н.тр. МГЛУ. Вып.433: Стилистическая категоризация и текст. -М., 1996.-3−16 с.
  6. Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания//Вопросы языкознания.№ 1 М., 1995. 37−67 с.
  7. Аристотель. Поэтика. М.: Мысль, 2000. — 830 с.
  8. И.В. Стилистика современного английского языка. Л.: Просвещение, 1981.-295 с.
  9. Н.Д. Фактор адресата.// Известия АН СССР, серия ЛиЯ, т.40 вып.4.-М" 1981.-356−367 с.
  10. С.А. Концепт и слово// Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. М.: Academia, 1997. -267−279 с.
  11. О.С., Микаэлян Г. Б. Современные синтаксические теории. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 168 с.
  12. Л.Г. Концептуальное пространство текста// Бабенко Л. Г. Филологический анализ текста: основы теории, принципы и аспектыанализа: Уч-к для вузов. М.: Академический проспект- Екатеринбург: Деловая книга, 2004. — 103−154с.
  13. А.П. Обновление концептосферы языка как социолингвистическая проблема// Связи языковых единиц в системе и реализации. Когнитивный аспект. Межвуз.сб.науч.тр.Вып.2. -Тамбов: Изд-во ТГ им. Г. Р. Державина, 1999. 75−80с.
  14. А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). Автореф.дисс. .д-ра.филол.н. М., 1990а. — 49 с.
  15. А.Н. Аргументация в процессе принятия решений// Когнитивные исследования за рубежом. М.: АН СССР Ин-т США и Канады, 19 906. — 19−33 с.
  16. А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Уч.пособие. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 360 с.
  17. А.Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации.-М.: Знание, 1991.-64 с.
  18. А.Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора: материалы к словарю. -М.: Ин-т рус.яз. АН СССР, 1991. 193 с.
  19. Р. Избр. раб.: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. — 616 с.
  20. М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. -445 с.
  21. Э.М. Очерки по экспрессивному синтаксису. М.: Рохос, 2004. — 208 с.
  22. М.Я. Языковая вариативность и ее функциональный аспект// Вариативность в германских языках: функциональные аспекты. М.: Ин.яз. РАН, 1996.-6−15 с.
  23. М.Я. Понятие концепта в когнитивной лингвистике//Научные труды МПГУ: Гуманитарные науки. Сб.ст. М.: Прометей, МПГУ, 2006.-335−338 с.
  24. Д.А. Стратегия убеждения в политике: анализ дискурса на материале совр.англ.яз.: Дисс. .к.ф.н. Иркутск, 2000. — 140 с.
  25. H.A. Функциональные особенности политического дискурса. Дис.к.ф.н. -М., 1983. 178 с.
  26. H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2001. — 123 с.
  27. .Л. «Зеркальная» метафора в истории культуры// Логический анализ языка. Культурные концепты. -М.: Наука, 1991. -109−112 с.
  28. P.A. Человек и его язык. М: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 261с.
  29. В.М. Концепт в лингвистическом аспекте// Межкультурная коммуникация: Уч.пособие. Н. Новгород, 2001. — 74−84 с.
  30. К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Изд. группа «Прогресс», 2001. — 528 с.
  31. Н.С. Теория текста. М.: Логос, 2003. — 280 с.
  32. Ю.Н. Риторика в эпоху постструктурализма// Язык и дискурс: когнитивные и коммуникативные аспекты. Сб.научн.тр. -Тверь: ТГУ, 1997.-9−16 с.
  33. В.В. Ритм текста в динамическом аспекте. -Автореферат.к.ф.н. Свердловск, 1990. — 15 с.
  34. А. Культурно-обусловленные сценарии и их когнитивный статус// Язык и структура знания: Сб.н.тр. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1990. -63−85с.
  35. А. Язык. Культура. Познание. М.: Рус. словари, 1996. — 416с.
  36. Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство// Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистическая прагматика, Вып. 16. М.: Прогресс, 1985.-238−250 с.
  37. Л.Н. Концепт «война» в языковой картине мира. Автореф.дис.к.ф.н. Тюмень, 2004. — 19с.
  38. Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993. -172 с.
  39. О.Д. Языковое и концептуальное пространство. М.: МАКС Пресс, 2002. 380 с.
  40. Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997. -139 с.
  41. A.A. Основы русской риторики. Дис. д-ра филол.н. М., 1996.-313с.
  42. Г. А., Попова З. Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. Воронеж, 1999. — 196 с.
  43. Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002.-280 с.
  44. С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа. Краснодар, 2002. — 142 с.
  45. О.П. Текстовые категории и фактор адресата. Киев: Вища школа, 1993. — 200 с.
  46. Г. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М.: Прогресс, 1995.-480 с.
  47. В.Я. Структурные разновидности и виды симметрии в поэтической речи// Структура и семантика текста. Межвуз.сб.науч.тр. -Воронеж: Изд-во Воронеж, у-та, 1988. -77−83 с.
  48. И.Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики: Уч. Пособие. -М: Лабиринт, 1997.-220 с.
  49. .Ю. компьютерная лингвистика: моделирование речевого общения// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.24. Компьютерная лингвистика. — М.: Прогресс, 1989. — 5−31 с.
  50. Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. — М., 1985. -217−237 с.
  51. Г. Н. Ритм как универсальный закон построения языковых объектов. М.: ИГУМО, 2002. — 165 с.
  52. B.B. Семантическая производность в грамматике. М.: Изд-во МГПИ, 1988.- 101 с.
  53. Дейк Т.А.ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. -312 с.
  54. В.З. Теория прототипов в семантике и прагматике языка.// Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. -32−86 с.
  55. В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода// Вопросы языкознания, № 4. М., 1994. -17−23 с.
  56. В.З. Функционализм в зарубежной лингвистике конца 20 в. //Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. Сб.обзоров. -М.: РАНИНИОН, 2000. 26−136 с.
  57. А. Современный русский политический дискурс: лексико-семантический аспект. Автореферат.к.ф.н. -М, 1999. 13 с.
  58. Т.М. Язык и социальная психология, — М: Высш.шк., 1980. 224 с.
  59. В.В. Наглядные образы в формировании менталитета общества. Автореф. д-ра.филос.н. Екатеринбург, 2003. — 36 с.
  60. В.И. Психолингвистическая интерпретация инвективного воздействия: Автореферат дисс. д-ра.филол.н. М., 1992. -51 с.
  61. Н.И. Речь как проводник информации.- М.: Наука, 1982. 157с.
  62. Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи// Риторика. № 1, 1997.- 13−21 с.
  63. Н.И. Язык речь — творчество. — М.: Лабиринт, 1998. — 368 с.
  64. В.И. Когнитивно-прагматический подход к неологии// Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований: Сб.н.тр. Калининград: Калинингр.гос.ун-т, 1999. — 3−9 с.
  65. A.A., Каминская Э. Е., Медведева И. Л., Рафикова Н. В. Психолингвистические аспекты взаимодействия слова и текста. -Тверь: ТГУ, 1998.-207 с.
  66. A.A. Психолингвистический подход к проблеме концепта// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001.-36−44 с.
  67. И.А. Психологические основы лекционной пропаганды. М.: Знание, 1981.-64 с.
  68. И.А. Психология выступления лектора.// Вопросы лекционной пропаганды (теория и практика). Вып.1. М.: Знание, 1973.-66−88 с.
  69. М.С. Мир общения: Проблемы межсубъектных отношений. -М.: Политиздат, 1988. 315 с.
  70. O.JI. Языковая личность и семантика слова.// Сб.н.тр. МГЛУ. Вып.452: Социокультурное варьирование в языке. М., 2000. — 3−14 с.
  71. A.A. Оценочная общественно-политическая лексика и фразеология современного русского языка. Дис. .к.ф.н Бирск, 2001. -250с.
  72. В.И. Религиозный дискурс// Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Сб.науч.трудов. Волгоград: Перемена, 1999. — 5−19 с.
  73. В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.-390 с.
  74. Ю.Н. Национальные образы сознания в ассоциативной структуре слова// Национальный менталитет и языковая личность: Межвуз.сб.науч.тр. Пермь, Перм. ун-т, 2002. — 3−17 с.
  75. В.Б. Языковые структуры и когнитивная деятельность// Язык и когнитивная деятельность. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1989.-c.8−18
  76. Л.А. Язык как средство воздействия. Л., 1971. — 60 с.
  77. И.М. Лингвистическая семантика. М: Эдиториал УРСС, 2000.-350 с.
  78. С.В. Введение в современное НЛП. Психотехнологии личностной эффективности. М.: МПСИ Флинта, 2002. — 512 с.
  79. А.Н., Крылова O.A., Одинцов В. В. Функциональные типы русской речи. М.: Высш.шк., 1982. — 223 с.
  80. Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова.-М.:Едиториал УРСС, 2003. 192 с.
  81. М.М. Фреймовые связи в тексте// Язык и модель мира. -сб.науч.тр. Вып. 416.-М.: МГЛУ, 1993.-48−60 с.
  82. H.H. Ораторская речь: стиль и композиция. М.: Изд-во МГУ, 1992.- 176 с.
  83. В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003.-375 с.
  84. В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: курс лекций. М.: Гнозис, 2001. — 270 с.
  85. В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: Гнозис, 2002. — 284 с.
  86. Р.Н. Познание и общение// Познание и общение. М.: Наука, 1988.-81−93 с.
  87. Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии- АН СССР. Ин-т языкознания. -М: Наука, 1989.-149 с.
  88. Д.А. Языковой афоризм как средство репрезентации говорящего в американском политическом дискурсе. Дис.к.ф.н. -М., 2002.-287 с.
  89. Е.С. Обеспечение речевой деятельности и проблемы внутреннего лексикона// Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. -М.: Наука, 1991.-82−140 с.
  90. Е.С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова память! Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-85−91 с.
  91. Е.С. Слово в дискурсе (новые подходы к его анализу)// Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональныйаспекты исследования: Сб.н.тр. Рязань: РГПУ им. С. А. Есенина, 2002. -7−17с.
  92. Н.К. Условия успешности коммуникативного акта.// Язык и дискурс: когнитивные и коммуникативные аспекты. Сб.н.тр. Тверь: ТГУ, 1997.-26−33 с.
  93. Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. -М.: Языки славянской культуры, 2004. 792с.
  94. Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем// Теория метафоры: Сб. -М.: Прогресс, 1990. 387−415с.
  95. Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. — 311 с.
  96. В.М. Место терминов в процессах вербализации концептов// Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста: тезисы докладов. 4 2.- Волгоград: Перемена, 2003. 273−276 с.
  97. A.A. Языкознание и психология. М.: Наука, 1966. — 80 с.
  98. A.A. О некоторых путях научного изучения эффективности лекционной пропаганды// Вопросы лекционной пропаганды. Вып. 1 .М.: Знание, 1973.-26−35 с.
  99. A.A. Психология общения. -М.: Смысл, 1999.-365 с.
  100. Д.С. Концептосфера русского языка// Русская словестность. От теории словестности к структуре текста. Антология. М.: Academia, 1997. — 280−287 с.
  101. Т.К. Афоризмы. М.: Наука, 1965. — 344 с.
  102. Ю.М. Семиосфера: Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. СПб.: Искусство СПб, 1999. — 703 с.
  103. Ю.М. Семиосфера. СПб: Искусство-СПб, 2004. — 704 с.
  104. Л.Г. Выделенность информации в тексте.// Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. — 111−127с.
  105. Л.Г. Распределение информации в тексте (когнитивный и прагмастилистический аспекты). -М.: ИНИОН РАН, 1996. 139 с.
  106. А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 320 с.
  107. МЛ. Анализ дискурса в малой группе.-Тверь: ТГУ, 1995—82с.
  108. M.JI. Языковой дискурс и психология. // Язык и дискурс: когнитивные и коммуникативные аспекты. Сб.н.тр. Тверь: ТГУ, 1997.-34−45 с.
  109. M.JI. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. -280 с.
  110. М.М. Удивительный мир слов и значений: Иллюзии и парадоксы в лексике и семантике. М: Высш. шк., 1989. — 199 с.
  111. М.Н. Акт коммуникации как предмет художественного отражения (на материале современной англояз. прозы): Автореферат дис.к.ф.н.-М., 1992.-16 с.
  112. JI.A. Основы концептуального интегрирования ментальных пространств// Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: Сб.науч.тр. Рязань: РГПУ им. С. А. Есенина, 2002. — 17−29 с.
  113. В.А. Введение в когнитивную лингвистику. М.: Изд-во Флинта, 2004. — 257 с.
  114. A.B. Национальный менталитет и языковая личность// Филология и культура. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2003. — 95−97 с.
  115. Г. С. Психологические эффекты СМИ.// Учебное пособие для факультетов психологии, социологии, экономики и журналистики. Самара: Изд. дом «БАХРАХ-М», 2001. — 752 с.
  116. Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций. М.: Изд. центр «Академия», 2004. — 432 с.
  117. Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов. -М: Аспект Пресс, 1994. 205с.
  118. М. Структура для представления знаний// Психология машинного зрения. М.: Мир, 1978. — 249−338 с.
  119. О.Н. Фактор адресата. Автореф.дис.кфл.-М., 1988. 16 с.
  120. Г. Г. Структура текста как синергетический процесс. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 296 с.
  121. М.М. Политические ценности и политический протест. М.: Знание, 1995. -45 с.
  122. Г. А. Политический дискурс в современной России: проблемы достижения общественного согласия: Дис.к.полит.н. -М., 2001.-192 с.
  123. Н.А. Актуализация английской языковой картины мира с помощью звукосимволических средств: Дис.к.ф.н. Саранск, 2005. -207с.
  124. В.П. Национальное самосознание: концепты и структура// Этническое и языковое самосознание: Мат-лы конф. М.: МГЛУ, 1995.- 107−108 с.
  125. М.В. Лексическое значение слова: структура и комбинаторика.- М.: Высш. школа, 1983. 127 с.
  126. М.В. Основания когнитивной семантики. СПб: Изд-во РГПУ им. Герцена, 2003. — 277 с.
  127. Новое в зарубежной лингвистике. Вып.6: М.: Изд-во ин. лит-ры, 1972.- 172−208 с.
  128. В.В. Стилистика текста. М.: Наука, 1980. — 264 с.
  129. Е.О. Роль метафоры в познании и вербализации знаний о мире.// Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994.- 142−160 с.
  130. Э.П. к вопросу о методе и объекте анализа дискурса// Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М.: ОАО PIT «Прогресс», 2002. — 197−224 с.
  131. Р.И. Проблема смысла. М.: Мысль, 1983. — 285 с.
  132. Р.И. Понимание речи и философия языка// НЗЛ: Вып. 17. -М., 1986.-380−388 с.
  133. И.Ю. Фоносемантические аспекты речевой деятельности: Дис. .д-ра филол.н. СПб, 1999. 432с.
  134. Е.В. Феномен Анны Вежбицкой.// (Вст.статья) Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Рус. словари, 1996. — 5−32 с.
  135. A.A., Разин A.A. Менталитет: благо или наказание?// Менталитет: широкий и узкий план рассмотрения. Сб.науч.тр. -Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994. 128 с.
  136. М. Контент-анализ и теория дискурса// Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. — 302−336 с.
  137. В.Н. Экспрессивное отрицание в соврем, англ. языке: Автореферат дисс. .к.ф.н. СПб, 2002. — 23 с.
  138. Ю.К. Стратегии коммуникативного воздействия и их отражение в рекламном тексте// Текст. Интертекст. Культура. Сб.докл.межд.научн.конф. М.: Азбуковник, 2001. — 543−553 с.
  139. С.А. Концепты мифологического мышления как составляющая концептосферы национальной картины мира. -Челябинск: Челяб.гос.ун-т, 2002. 191 с.
  140. В.А. Репрезентация смыслов концептуальной системы автора в художественном тексте// Филология и культура. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Державина, 2003. — 395−396 с.
  141. A.JI. Язык как творчество (психологические и социальные основы творчества речи): происхождение языка. М: УРСС, 2001. -556с.
  142. З.Д., Стернин И. А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. — 196 с.
  143. В.В. Динамика и статика речевого ритма. Сравнительное исследование на материале славянских и германиских языков. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 344 с.
  144. A.A. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999. — 300 с.
  145. Г. Г. Прагматика текста// Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. Межвуз.тем.сб. -Калинин: КГУ, 1980.-5−10 с.
  146. Г. Г. Язык и коммуникация: некоторые понятия// Текст как психолингвистическая реальность. М.: ИЯ АН СССР, 1982. — 3−7 с.
  147. Г. Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 2004. — 336 с.
  148. JI.B. Язык парламентских дебатов: Опыт системного описания дискурса по терроризму в Конгрессе США и Парламенте Великобритании. Дис. д-ра филол.н. Пятигорск, 2005. — 425 с.
  149. В.Н. Изучение ораторского искусства в США. М.: Знание, 1991.-64 с.
  150. Н.М. Функциональная стилистика (на основе англ. и русск.яз.). М.: Высш.шк., 2004. — 271 с.
  151. А.О. Понятие и слово. Л: Ленингр.орд.Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1958. — 123 с.
  152. A.B. Метафорические концепты как отражение национально-культурной специфики языков и менталитетов// Вестник МГЛУ, Вып.468: Проблемы коммуникативной лингвистики. М.: МГЛУ, 2002.-71−80 с.
  153. В.М. Английская фразеология: проблемы моделирования. Самара, Самарск. Ун-т, 1993. 172с.
  154. К.Ф. Дискурс и личность: Эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт, 2004. — 320 с.
  155. Семиотика: Антология (ред. Степанов Ю.С.). М.: Академ. Проект: Деловая книга, 2001. — 701 с.
  156. П. Искусство речи на суде. М.: Гос. изд-во юридической лит-ры, 1960.-372 с.
  157. .А., Кубрякова Е. С., Постовалова В. И. и др. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира.- М.: Наука, 1988.-216 с.
  158. В.Н. Вариативность в языке английской деловой корреспонденции// Вестник МГЛУ. Вып. 466: Иностранный язык для специальных целей. Лингвистические и методические аспекты. М.: МГЛУ, 2002. — 89−96 с.
  159. Д., Грин Дж. Психолингвистика. М.: Едиториал УРСС, 2004. -352 с.
  160. Ю.И. Противопоставление «свой-чужой» и множественность форм сознания// Этническое и языковое самосознание: Мат-лы конф. -М.: МГЛУ, 1995. 133−134 с.
  161. А.Н. Внутренняя речь и мышление. М.: Просвещение, 1967.-248 с.
  162. Ю.А. Статус факта (события) и оценки в текстах массовой коммуникации// Политический дискурс в России-4: Мат-лы раб.совещания. М.: Диалог МГУ, 2000. — 89−101 с.
  163. АВ. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе. Дис.к.ф.н. -М., 2001. -250 с.
  164. Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики философии и искусства. М.: Наука, 1985. -336с.
  165. Ю.С., Проскурин С. Г. Константы мировой культуры. Алфавиты и алфавитные тексты в период двоеверия. М.: Наука, 1993.-158 с.
  166. Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 824 с.
  167. Ю.С. Мат-лы к библиографии ученых СССР/ Сост. Горячева Р. И. ЛиЯ. Вып.26. М.: Наука, 2000. — 61 с.
  168. И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001. -252 с.
  169. И.А. Практическая риторика. Воронеж, 1996. — 141 с.
  170. И.А. Может ли лингвист моделировать структуру концепта?//Когнитивная семантика: мат-лы 2ой международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. 42. Тамбов: Тамб. ун-т, 2000. 13−17с.
  171. И.А. Методика исследования структуры концепта// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001.-58−65 с.
  172. М.А. Очерк американского коммуникативного поведения.-Воронеж: Истоки, 2001.-206 с.
  173. A.A. К вопросу семантической организации политического текста// Язык и коммуникация. Сб.науч.тр. Вып. 124. -М.: МГПИИЯ, 1978. 161−168 с.
  174. П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. — М., 1986. -130−150 с.
  175. Л.П. Проблема информативности в истории английской лексикологии. Л.: ЛГУ, 1979. 163 с.
  176. Н.В. Речевое искусство лектора. Киев: Общество «Знание», 1980.-20 с.
  177. А.Т. Проблемы современной американской риторики. -Абакан: Изд-во ХГУ им. Н. Ф. Катанова, 2001. 156 с.
  178. Е.Ф., Сорокин Ю. А. Национально-культурная специфика речевого и неречевого поведения.// Национально-культурная специфика речевого поведения. М.: Наука, 1977. — 14−38 с.
  179. Е.Ф., Соснова M.JI. О формах существования текста.// Речевое общение: цели, мотивы, средства. М.: ИЯ АН СССР, 1985. -30−44 с.
  180. Г. В. Концепт как объект лингвокультурологии. Волгоград: Перемена, 2003.-233 с.
  181. З.Я. Лингвистика текста. М.: Просвещение, 1986. — 127 с.
  182. К.А. Лингвистика текста: курс лекций. СПб.: Изд-во СП ун-та, 2003.-336 с.
  183. В.И. Аудитория лектора как социально-психологическая общность// Вопросы лекционной пропаганды (теория и практика). Вып.1.-М.: Знание, 1973.-50−65 с.
  184. К. Политический миф. Теоретическое исследование. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 264 с.187: Фрейд 3. Психология бессознательного. СПб: Питер, 2002. — 400 с.
  185. Е.Л. Основы публичной речи. М., ВЛАДОС, 2000. — 93 с.
  186. P.M. Идеи и идиологемы в лингвистике// Язык и структура знания: Сб.н.тр М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1990.-177−190с.
  187. P.M. Предисловие к кн. Семантика и категоризация. М.:. Наука, 1991.-3−5 с.
  188. Г. Г. Политическая риторика. М.: Никколо-Медиа, 2002. -313 с.
  189. И.И. Нарративный текст как форма национального социокультурного сознания// Этническое и языковое самосознание: Мат-лы конф. М.: МГЛУ, 1995. — 156−157 с.
  190. Л.К., Катлапе Н. Я. Теория публичной речи. Рига: Изд-во «Зинатне», 1971.- 120 с.
  191. Е.А. Репрезентация концептуальной картины мира в художественном тексте (на мат-ле альтернативной лит-ры). Автореф.дис.к.ф.н. -М., 1995.-22 с.
  192. Л.С. Прагматический аспект публичной речи: Уч.пос.для студентов ф-тов ин.яз. Бирск: БГПИ, 2002. — 103 с.
  193. Л.С. Риторический дискурс: когнитивно-прагматический и структурно-стилистический аспегаы. М.: Флинта: Наука, 2005. — 316 с.
  194. Л.С. Когнитивно-прагматические и композиционно-стилистические особенности публичной речи. Автореф.дис.д-ра.филол.н. М., 2005. — 42 с.
  195. В.И. Голос эмоций в русском политическом дискурсе/ Политический дискурс в России-2: Мат-лы раб.совещания. М.: Диалог МГУ, 1998.-79−83 с.
  196. В.И., Сорокин Ю. А., Томашева И. В. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэкология). Волгоград: Перемена, 1998. — 149 с.
  197. А.Д., Никольский Л. Б. Введение в социолингвистику: Для ин-тов и фак-тов. ин.яз. Уч. пособие.- М.: Высш. Школа, 1978. -216с.
  198. Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. — 326 с.
  199. Е.И., Мюзгалина А. И. Концептуальное противостояние в дискурсе военного конфликта// Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения. Сб.научн.тр. Волгоград: Перемена, 2003. — 119−124 с.
  200. Р. Обработка концептуальной информации. М.: Энергия, 1980.-360 с.
  201. В.М. Лингвострановедческие особенности общественно-политической лексики австралийского варианта английского языка. Автореф.дис.к.ф.н. -М., 1998. 16 с.
  202. Школьник J1.C. Исследование речевого воздействия: целевой подход.// Язык как средство идеологического воздействия: Сб.обзоров. М.: АН СССР, 1983. — 122−138 с.
  203. Е.И., Новиков А. И. Семантические расстояния в языке и тексте. М.: Наука, 1990. — 135 с.
  204. Е.А. Динамика концепта «страх» в британской лингвокультуре. Дис.к.ф.н. Хабаровск, 2005. — 173 с.
  205. Andrews Е. Cultural Sensivity and Political Correctness. The linguistic problem of naming// American studies, 1996 v71, № 4 389−404 p.
  206. Atkinson M. Our masters' voices: The language and body language of politics. L., NY: Methuen, 1984. — 203 p.
  207. Bernstein B. Class, codes and control. London, Routledge, 1974. 209 p.
  208. Bickes H. Theory der Kognitiven Semantik und Pragmatik. Frankfurt-am-Mein.: Lang, 1984.-251 S.
  209. Brooks W.T. High impact public speaking. New Jersey: Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1988. — 152 p.
  210. Brook-Rose, Christine A Grammar of Metaphor. Lnd, Seeker & Warburg, 1958.-343 p.
  211. Burton F., Carlen P. Official discourse: On discourse analysis, government publications, ideology and the state. L.: Routledge & Kegan Paul, 1979. -148 p.
  212. Camac M.K., Glucksberg S. Metaphors do not use associations between concepts, they are used to create them// Journal of Psycholinguistic research.-1984, Vol.13-
  213. Campbell Cy. Power and influence through public speaking. Parker Publishing Company, Inc. West Nyack, NY, 1972. — 212 p.
  214. Christ'1 de Landtsheer/ Function and the language of politics// Communication and cognition. Vol.24. № 3A, 1991-
  215. Dalimayer F. Language and politics: Why does language matter to political philosophy? Notre Dame, L.: University of Notre Dame press, 1984. — 243p.
  216. Dieckmann W. Sprache in der Politik (Einfuhrung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache). Heidelberg, Winter-Universitatsverl., 1969.- 132 S.
  217. Dieckmann W. Sprache in der Politik// Kampf um Worter// Politische Begriffe im Meinungsstreit. Munchen, Wein, 1980. — 47−64 S.
  218. Enkvist N.E. Linguistic Stylistics. The Hague, Paris: Mouton, 1973. -180 p.
  219. Enkvist N.E. Text strategies: single, dual, multiple// Lang. topics: Essays in honour of M.Halliday. Vol.2. Amsterdam, 1987. — 203−211 p.
  220. Frisch J. Machtmissbrauch im politischen Diskurs. Opladen: Westdt. Verlag, 1997.-274 S.
  221. Galperin I.R. Stylistics. Moscow: Higher School, 1977. — 332 p.
  222. Geis M.L. The language of politics. NY, etc.: Springer-Verl, 1987. — 189p.
  223. Goatly A. The language of metaphors. London: Routledge, 1997. 360 p.
  224. Green D. Shaping political consciousness: The language of politics in America from Mc Kinley to Reagan. Ithaca: London: Cornell univ. press, 1987.-XIV, 277 p.
  225. Grice H.P. Presupposition and conversational implicature // Radical Pragmatics. New York, 1981. — 183−198 p.
  226. Gumperz J.J. The speech community// Language and social context: Selected Readings/ Ed. by P.P.Giglioli. Penguin books, 1979.
  227. Hart R. Verbal style and the presidency. A computer-based analysis. -Orlando, etc.: 1984.-322 p.
  228. Humes J.C. Standing ovation: How to be an effective speaker and communicator. NY: Harper a Row, 1988. — 219 p.
  229. Jackendoff R. Sense and reference in a psychologically based semantics// Talking minds: The study of language in cognitive science. Cambridge: MIT Press, 1984.
  230. Language and social identity/Ed. by J.J.Gumperz. Cambridge University Press, 1982.-X, 272 p.
  231. Lasswell H.D. Psychopathology and politics. L.: Routledge & Kegan Paul, 1960.-236 p.
  232. Lasswell H.D. The comparative study of symbols. Stanford: Stanford Univ. press, 1952. V, 87 p.
  233. Lasswell H.D., Leites N. Language of politics. The M.I.T.Press, Cambridge, Massachusetts, 1968. VII, 398 p.
  234. Orwell G. Politics and the English language// The language experience. -NY: Dell Publishing Co., 1974.-36−51 p.
  235. Rodman G.R., Holt R. Public Speaking. 3ed — cop. 1986. — X, 311 p.
  236. Schiffrin D. Approaches to discourse. Oxford- Cambridge, MA, 1994.
  237. Social markers in speech/ Ed. by K.R.Scherer and L.H.Giles Cambridge University Press, 1979. — XIII, 395 p.
  238. Sornig K. Some remarks on linguistic strategies of persuasion// Language, power and ideology. Amsterdam: Benjamins, 1989 — 288 p.
  239. Wilson J. Politically speaking. The pragmatic analysis of political language. Ulster: Ulster university press, 1990. — 256 p.
  240. Winans J.A. Public Speaking. NY: Century, 1921.-526 p.
  241. Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике/ под ред. А. Н. Баранова и Д. О. Добровольского. -М.: Азбуковник, 2001. 625 с. 2. «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия» восьмое издание, электронная версия, 2004. (БЭКМ) —
  242. Краткий словарь когнитивных терминов/ под ред. Кубряковой Е. С. -М., Изд-во Моск. ун-та, 1996. 245 с. — (КСКТ) —
  243. Дж. Энциклопедия символов. М.: Ассоциация Духовного Единения «Золотой Век», 1995. — 401 с. — (ЭС) —
  244. Лингвистический энциклопедический словарь/ под ред. Ярцевой В. Н. -М.: БРЭ, 2002. 709 с. — (ЛЭС) —
  245. М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. М.: Гум.изд.центр ВЛАДОС, 1996. — 416 с. — (ССМС) —
  246. Психологическая энциклопедия/ под ред.Р.Корсини и А.Ауэрбаха. -СПб: Питер, 2003. 1096 с. — (ПЭ) —
  247. Словарь лингвистических терминов/ гл.ред. Ахманова О. С. М.: Ком Книга, 2005. — 576 с. — (СЛТ) —
  248. Словарь символов/ под ред. Керлот Х. Э. М.: «REFL-book», 1994. -608 с.-(СС) —
  249. Encyclopaedia Britannica. Deluxe Edition 2006 CD (ЕВ), и входящие в ее состав Merriam Webster’s Collegiate Dictionary MWCD. и Merriam Webster’s Collegiate Thesaurus [MWCT].
  250. Longman Dictionary of Contemporary English/ 3d edition, 1995. LDCE.
  251. The Oxford English Dictionary (2-nd edition) Clarendon Press: Oxford, 1989 OED.
  252. Prime minister Tony Blair and President G. Bush (06/04/02)
  253. President Bush Discusses Iraq (10/08/02)
  254. Bush Outlines Hussein’s «Cruelties» and «Deceptions» (12/09/02)
  255. President Discusses Growing Danger posed by S. Hussein’s Regime (14/09/02)
  256. Radio Address by the President to the Nation (28/09/02)
  257. President: Iraqi Regime Danger to America is «Grave and Growing» (05/10/02)
  258. President Bush’s remarks on Iraq (07/10/02)
  259. President Bush’s remarks at a White House reception for veterans (11/11/02)
  260. Radio Address by the President to the Nation (07/12/02) 1 O. President Bush Discusses Iraq (14/01/03)
  261. President Bush’s State of the Union address (28/01/03)
  262. President Bush’s remarks to troops (03/01/03)
  263. President Bush Meets with Prime Minister Blair (31/01/03)
  264. President Bush: «World Can Rise to This Moment» (06/02/03)
  265. President Bush: «This is a Defining Moment for the U.N. Security Council"07/02/03)
  266. President’s Radio Address (08/02/03)
  267. President Discusses the Future of Iraq (26/02/03)
  268. President Bush Meets with President Karzai of Afghanistan (27/02/03)
  269. President’s Radio Address (01/03/03)
  270. Global Message on Iraq (06/03/03)21.War on Terror (08/03/03)
  271. President Discusses Iraq in Radio Address (15/03/03)
  272. President Bush: Monday «Moment of Truth» for World on Iraq (16/03/03)
  273. President Says Saddam Hussein Must Leave Iraq Within 48 Hours (17/03/03)
  274. President Bush Addresses the Nation (19/03/03)
  275. Executive Order: Confiscating and Vesting Certain Iraqi Property (20/03/03)
  276. Все представленные интервью и пресс-конференции Д. Буша и Т. Блэра начинаются со вступительного слова по вопросу, которое в данной работе анализируется наряду с самостоятельными ораторскими выступлениями.192
  277. President Discusses Beginning of Operation Iraqi Freedom (22/03/03)
  278. President Discusses Military Operation (23/03/03)
  279. President Rallies Troops at MacDill Air Force Base in Tampa: (26/03/03)
  280. President Bush, Prime Minister Blair Hold Press Availability (27/03/03)
  281. President Salutes the Military (28/03/03)
  282. President Discusses Iraqi Freedom Progress in Radio Address (29/03/03)
  283. President Updates America on Operations Liberty Shield and Iraqi Freedom31/03/03)
  284. President Discusses Operation Iraqi Freedom at Camp Lejeune (03/04/03)
  285. Operation Iraqi Freedom President’s Radio Address (05/04/03)
  286. Joint Statement by President George W. Bush and
  287. Prime Minister Tony Blair on Iraq (08/04/03)
  288. President’s Message to the Iraqi People (10/04/03)
  289. President Visits Soldiers at Army and Navy Medical Centers (11/04/03)39.0peration Iraqi Freedom (12/04/03)
  290. President’s Message to America’s Military and Their Families (14/04/03)
  291. President Bush Outlines Progress in Operation Iraqi Freedom (16/04/03)
  292. President Meets with Ex-POWs (20/04/03)
  293. President Discusses the Future of Iraq (28/04/03)
  294. President Bush Announces Major Combat Operations in Iraq Have Ended01/05/03)
  295. President’s Radio Address (03/05/03)
  296. President Names Envoy to Iraq (06/05/03)
  297. President Removes Iraq Sanctions (07/05/03)
  298. President Bush Honors Military in Weekly Radio Address (17/05/03)
  299. President’s Statement on U.N. Vote Lifting Sanctions on Iraq (22/05/03)
  300. President’s Radio Address (21/06/03)
  301. President Discusses Progress in Iraq (01/07/03)
  302. President Bush Honors Military in Fourth of July Speech (04/07/03)
  303. President Discusses AIDS Initiative, Iraq in Botswana (10/07/03)
  304. Press Briefing on Iraq WMD and SOTU Speech (22/07/03)
  305. President Bush Discusses Progress in Iraq (23/07/03)
  306. Continuation of the National Emergency with Iraq (31/07/03)
  307. President Bush Secretary Rumsfeld Discuss Progress in Iraq (08/08/03)
  308. President’s Radio Address (09/08/03)
  309. President Addresses the Nation (07/09/03)
  310. President Bush Commends Military in Speech at Fort Stewart, Georgia (12/09/03) 61. President's Radio Address (04/10/03)
  311. President Addresses Top Priorities: Economic & National Security. (09/10/03)
  312. President Bush’s remarks to service members and families (09/10/03)
  313. President’s Radio Address (11/10/03)
  314. President Bush Welcomes Unanimous UN Vote on Iraq (16/10/03)
  315. President Bush’s Radio Address (18/10/03)
  316. President Commends Support at Iraq Donor’s Conference (24/10/03)
  317. President’s Radio Address (25/10/03)
  318. President Bush, Ambassador Bremer Discuss Progress in Iraq (27/10/03)
  319. President’s Radio Address (01/11/03)
  320. President Bush Discusses Freedom in Iraq and Middle East (06/11/03)
  321. President Bush Discusses Iraq in Veterans Day Address (11/11/03)
  322. President Bush, Italian President Ciampi Discuss Iraq (14/11/03)
  323. President Bush Discusses Progress in Iraq with Reporters Sunday (16/11/03)
  324. President Bush Discusses Iraq Policy at Whitehall Palace in London (19/11/03)
  325. President Bush Meets with Troops in Iraq on Thanksgiving (27/11/03)
  326. President Bush Addresses Nation on the Capture of Saddam Hussein (14/12/03)
  327. President Discusses Iraq in State of the Union Address (20/01/04)
  328. President’s Radio Address (06/03/04)
  329. President Bush Congratulates Iraq for Transitional Administrative Law (08/03/04) 81. President Bush Reaffirms Resolve to War on Terror and Iraq (19/03/04) 82. President's Radio Address (20/03/04)
  330. President Bush’s Radio Address on Iraq (10/04/04)
  331. President Addresses the Nation in Prime Time Press Conference (13/04/03)
  332. Bush, Blair Discuss Sharon Plan- Future of Iraq in Press Conference (16/04/04)
  333. President Announces Intention to Nominate Ambassador to Iraq (19/04/04)
  334. President’s Radio Address (01/05/04)
  335. President Bush, Jordanian King Discuss Iraq, Middle East (06/05/04)
  336. President’s Radio Address (08/05/04)
  337. President Bush Reaffirms Commitments in Iraq (10/05/04) 91. President's Radio Address (15/05/04)
  338. President Discusses Iraq, Economy, Gas Prices in Cabinet Meeting (19/05/04)
  339. President Outlines Steps to Help Iraq Achieve Democracy and Freedom (24/05/04)
  340. President Meets with Iraqis Who Received Medical Care in the US (25/05/04)
  341. President Discusses Iraq Sovereignty with Denmark P.M. (28/05/04)
  342. Remarks by the President on Iraqi interim government (01/06/04)
  343. Radio Address by the President to the Nation (05/06/04)
  344. President Discusses Economy, Iraq in Cabinet Meeting (17/06/04)
  345. President Bush Salutes Soldiers in Fort Lewis (18/06/04)
  346. The Rights and Aspirations of the Iraqi People (08/07/04)
  347. President Bush Discusses Progress in the War on Terror (12/07/04)
  348. President Bush Discusses Iraq (05/08/04)
  349. President’s Radio Address (25/09/04)
  350. President Bush Discusses Iraq Report (07/10/04)
  351. President’s Radio Address (13/11/04)
  352. Interview of the President by A1 Arabiya Television (26/01/05)
  353. President’s Radio Address (29/01/05)
  354. President Congratulates Iraqis on Election (30/01/05)
  355. President Congratulates Iraqis on Provisional Election Results (13/02/05)
  356. President’s Radio Address (19/03/05)
  357. President Discusses Freedom and Democracy (29/03/05)
  358. President Congratulates Iraq’s Transitional National Assembly (06/04/05)
  359. Continuation of the National Emergency Protecting the Development Fundfor Iraq and Certain other Property in which Iraq Has an Interest (19/05/05)
  360. President Welcomes Iraqi Prime Minister Jaafari to the White House (24/06/05)
  361. President’s Radio Address (25/06/05)
  362. President Addresses Nation, Discusses Iraq, War on Terror (28/06/05)
  363. President’s Radio Address (02/07/05)
  364. President Celebrates Independence Day in West Virginia (04/07/05)
  365. President Addresses Military Families, Discusses War on Terror (24/08/05)
  366. President Congratulates Iraqis on Draft Constitution (28/08/05)
  367. President’s Radio Address (01/10/05)
  368. President Meets with Secretary Rumsfeld, Generals Pace and Petraeusto Discuss Progress in Iraq (05/10/05)
  369. President’s Radio Address (15/10/05)
  370. President Discusses War on Terror and Rebuilding Iraq (07/12/05)
  371. The President Addressed Iraq’s Incredible Political Transformation (12/12/05)
  372. Interview given by the Prime Minister Tony Blair for NBC
  373. Prime Minister Tony Blair and President George Bush on Iraq
  374. PM’s speech at the George Bush Senior Presidential Library
  375. PM article on the Middle East04/04/02) (06/04/02) (07/04/02) (10/04/02)
  376. Prime Minister’s speech to TUC conference in Blackpool, PM’s speech: Saddam Hussein is a threat that has to be dealt with' (10/09/02)
  377. Prime Minister’s Iraq statement to Parliament (24/09/02)
  378. Prime Minister’s interview with BBC World Service (09/10/02)
  379. PM statement on Iraq following UN Security Council resolution (08/11/02)
  380. PM speech at the Lord Mayor’s Banquet (11/11/02)
  381. Press conference: PM Tony Blair and President George Bush (21/11/02)
  382. Press Conference: PM Tony Blair and Syrian President Al-Asad (16/12/02)
  383. PM interview with British Forces Broadcasting Service (20/12/02)13,14,1516,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,2930,31,32,33,34,35,36,37,38,39,
  384. President Bush (03/02/03) Joint press conference in Le Touquet: PM Tony Blair and
  385. President Jacques Chirac (05/02/03)
  386. PM interview on Newsnight (06/02/03)
  387. PM statement on Iraq to House of Commons (25/02/03) Joint press conference: PM Tony Blair and
  388. Spanish PM Jose Maria Aznar (28/02/03)
  389. Prime Minister answers Iraq questions at MTV Forum (11/03/03)
  390. Press Conference: PM Tony Blair and Portuguese PM Barroso (11/03/03)
  391. Press Conference: PM Tony Blair and Romanian PM Nastase (11/03/03)
  392. PM Statement following the Azores Summit (16/03/03)
  393. PM outlines vision for Iraq and the Iraqi people (17/03/03)
  394. PM statement opening Iraq debate (18/03/03)
  395. Prime Minister’s Address to the Nation (20/03/03)
  396. Press Conference following EU Summit in Brussels (21/03/03)
  397. PM interview with British Forces Broadcasting Service (23/03/03)
  398. PM statement on European Council meeting 20−21 March (24/03/03)
  399. PM Press Conference: Saddam and his regime will be removed (25/03/03)
  400. Joint press conference with President Bush at Camp David (27/03/03)
  401. PM article in the Arab press (30/03/03)
  402. Prime Minister’s interview with Arabic television (04/04/03)
  403. PM interviewed for the BBC World Service (04/04/03) Joint statement by PM Tony Blair and President George Bush on Iraq (08/04/03)
  404. PM message to Iraqi people (08/04/03)
  405. Press Conference: PM Tony Blair and President George Bush (08/04/03)
  406. PM’s message broadcast to Iraqi people (10/04/03)40,41.42,43,44,45,4647,4849,50
Заполнить форму текущей работой

На отлично!