Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных геофитов при интродукции в лесостепную зону Западной Сибири

Диссертация: Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных геофитов при интродукции в лесостепную зону Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Прегенеративный период онтогенеза у луковичных и клубнелуковичных геофитов длится от 2 до 6 — ти лет. Главный монокарпический побег — полициклический и его продолжительность составляет 3−7 лет. В генеративный-период онтогенеза главный побег либо зацветает и проходит с I по XII этапы органогенеза, либо остается на II этапе органогенеза, закладывая пазушные генеративные побеги. В первом случае… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИНТРОДУКЦИИ
    • 1. 1. Видовой состав семейств Iridaceae, Hyacinthaceae, Liliaceae, Melanthiaceae как материал для интродукции
    • 1. 2. Краткие сведения об интродуцентах семейств Liliaceae, Melanthiaceae, Hyacinthaceae
    • 1. 3. Краткие сведения об интродуцентах сем. Iridaceae. 23 1.4- Физико-географические условия района интродукции 32 1.5. Методы и методики исследования
  • ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛУКОВИЧНЫХ И КЛУБНЕЛУКОВИЧНЫХ КАК ОСНОВА ИНТРОДУКЦИИ
    • 2. 1. Жизненная форма и некоторые аспекты происхождения геофитов
    • 2. 2. Флорогенетический анализ луковичных и клубнелуковичных интродуцентов
  • ГЛАВА 3. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ЛУКОВИЧНЫХ ГЕОФИТОВ В
  • УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ
    • 3. 1. Большой и малый жизненные циклы
    • 3. 2. Онтогенез луковичных растений
      • 3. 2. 1. Рост и развитие Hyacinthella azurea
      • 3. 2. 2. Жизненный цикл Scilla sibirica
      • 3. 2. 3. Онтогенез и органогенез представителей рода Muscar
      • 3. 2. 4. Онтогенез Camassia quamash
      • 3. 2. 5. Биоморфологические особенности представителей родов
  • Galtonia, Chionodoxa, Puschkinia, Ornithogalum
    • 3. 3. Онтогенез лилейных и гиацинтовых с однолетними луковицами
      • 3. 3. 1. Онтогенез Fritillaria meleagris f. alba
      • 3. 3. 2. Рост и развитие Erythronium sibiricum 114 3.3:3. Рост и развитие Brimeura amethystina 123 3.3.4. Онтогенез Endymion hispanicus
    • 3. 4. Сравнительные показатели биоморфологического анализа луковичных
  • ГЛАВА 4. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ КЛУБНЕЛУКОВИЧНЫХ ГЕОФИТОВ
    • 4. 1. Онтоморфогенез клубнелуковичных, зимующих в грунте
      • 4. 1. 1. Сравнительное изучение онтогенеза у представителей рода Crocus
      • 4. 1. 2. Морфогенез Gladiolus byzantinus
      • 4. 1. 3. Рост и развитие представителей рода Colchicum
    • 4. 2. Онтоморфогенез клубнелуковичных, не зимующих в грунте 160 '
      • 4. 2. 1. Морфогенез Gladiolus hybridus
      • 4. 2. 2. Морфогенез Tritonia crocosmiiflora и Lapeyrousia laxa
    • 4. 3. Сравнительные показатели жизненного цикла у клубнелуковичных
  • ГЛАВА 5. СЕЗОННЫЙ РИТМ РАЗВИТИЯ У ГЕОФИТОВ
    • 5. 1. Феноритмотипы луковичных и клубнелуковичных интродуцентов
    • 5. 2. Ритм развития Gladiolus hybridus
    • 5. 3. Сравнительная характеристика феноритмов
  • ГЛАВА 6. АНАТОМО-МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ГЕОФИТОВ
    • 6. 1. Побеговые системы луковичных и клубнелуковичных интродуцентов
    • 6. 2. Анатомическое строение листа у представителей рода Crocus
      • 6. 2. 1. Анатомическое строение листа у Muscar
      • 6. 2. 2. Анатомическое строение листа и корня у Gladiolus
      • 6. 2. 3. Анатомическое строение вегетативных органов Erythronium sibiricum
      • 6. 2. 4. Анатомическое строение листа Camassia, Scilla, Puschkinia, Colchicum, Fritillaria, Ornithogalum
    • 6. 3. Запасные вещества в вегетативных органах
  • ГЛАВА 7. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ УСПЕШНОСТИ ИНТРОДУКЦИИ ДЕКОРАТИВНЫХ ГЕОФИТОВ
    • 7. 1. Семенная продуктивность и всхожесть семян
    • 7. 2. Жизнеспособность пыльцы интродуцентов
    • 7. 3. Сравнительные данные вегетативного размножения
    • 7. 4. Морфологические особенности интродуцентов
    • 7. 5. Декоративные качества интродуцентов

Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных геофитов при интродукции в лесостепную зону Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема обогащения, сохранения и рационального использования видового и сортового разнообразия цветочно-декоративных растений путем интродукции в начале XXIi века усиливается и > остается весьма актуальной. Это ведет к необходимости исследованиябиологических возможностей растений в различных регионах страны.

Луковичные и клубнелуковичные геофиты семейств Liliaceae Juss., Iridaceae Juss., Hyacinthaceae Batsch, Melanthiaceae Batsch представляют жизненную форму травянистыхполикарпиков, занимающих значительное место в современном растительном мире. Среди них встречаются медоносные, лекарственные, пищевые, но в основном это декоративные растения. Познание закономерностей развития' и формообразования луковичных и клубнелуковичных геофитов имеет всестороннее значение для решения вопросов биоморфологии и теоретических аспектов интродукции.

Исследование декоративных растений из родовых комплексов Gladiolus L., Crocus L., ScillaL., Puschkinia Adam, Muscari Mill., Ornithogalum L., Fritillaria L., Colchicum, L., Chionodoxa Boiss., Camassia Lindl., Erythronium L., Hyacinthella Schur,. Galtonia: Decne., Endymion Dum., Brimeura Salisb., Tritonia Ker-Gawl., Lapeyrousia Pourr. в области сравнительного онтоморфогенеза, анатомо-морфологических и ритмологических особенностей имеет научно-практическую значимость. Недостаточная изученность биологических закономерностей роста и развития¿малораспространенных, в условиях Сибири луковичных и клубнелуковичных геофитов. явилось основанием для* выполнения данной работы.

Цель работы, Выявить биоморфологические особенности развития луковичных и клубнелуковичных геофитов сем. Iridaceae, Liliaceae, Hyacinthaceae, Melanthiaceae при интродукции в лесостепной зоне Западной.

Сибири.

Основные задачи:

1. Изучить закономерности онтоморфогенеза у луковичных (Hyacinthella azurea, Scilla sibirica, Muscari botryoides, M. neglectum, Camassia quamash, Galtonia candicans, Chionodoxa luciliae f. rosea, Puschkinia hyacinthoides, Ornithogalum ponticum, Fritillaria meleagris f. alba, Erythronium sibiricum, Brimeura amethystina, Endymion hispanicus) и клубнелуковичных (Crocus angustifolius, C. alatavicus, C. speciosus, Gladiolus byzantinus, Colchicum autumnale, C. speciosum, C. byzdntinum,. Gladiolus hybridus, Tritonia crocosmiijlora, Lapeyrousia laxa) поликарпиков в условиях интродукции.

2. Исследовать малый жизненный цикл главного побега и побега возобновления и установить особенности органогенеза.

3. Провести сравнительныйморфологический анализ закономерностей формирования и цикличности развития побеговой системы.

4. Выявить ритмологические особенности роста и развития, классифицировать интродуценты по феноритмотипам.

5. Описать анатомо-морфологическое строение листа у представителей родов: Crocus, GladiolusMuscari, Erythronium, Camassia, Scilla, ColchicumOrnithogalum.

6. Изучить семенное и вегетативное размножение, декоративные качества интродуцентов, установить и выделить перспективные виды, сорта и формы.

Защищаемые положения:

1. Биологические закономерности онтогенеза, и морфогенеза луковичных и клубнелуковичных геофитов определяются структурно-органообразовательными процессами развития главного побега: и побега возобновления у биоморф с разными моделями побегообразования.

2. Ритмы роста и развития геофитов связаны с малым, жизненным циклом монокарпического побега, состоянием конуса нарастанияи его органогенезом в предзимний период. Критерием начала цветения геофитов, каждого феноритмотипа служит сумма положительных температур региона Сибири.

3. Анатомо-морфологическое строение пластинки, листа свидетельствует о мезоморфных и? ксероморфных путях адаптации у видов из родов Crocus, Gladiolus, Muscari, Erythronium.

Научная новизна. В условиях лесостепной зоны Западной Сибири впервые проведен сравнительный онтоморфогенетический анализ у 22- х видови 8-ми сортовлуковичных и клубнелуковичных геофитов из родов: Gladiolus L., Crocus L., Scilla L., Puschkinia Adam, Muscari Mill., Ornithogalum L., Fritillaria L., Colchicum L., Chionodoxa Boiss., Camassia Lindl., Erythronium L., Hyacinthella Schur, Galtonia Decne., Endymion Dum., Brimeura Salisb., Tritonia Ker-Gawl., Lapeyrousia Pourr. Из них для 10 видов — Muscari botryoides, M. neglectum, Camassia quamasHGaltonia candicans, Chionodoxa luciliae f. roseaPuschkinia hyacinthoides, Ornithogalum ponticum, Fritillaria meleagris f. albaEndymion hispanicus, Gladiolus byzantinus оригинальные данные получены впервые. Определены возрастные состояния особей интроду центов, продолжительность формирования! главного монокарпического побега и побега возобновления. Впервые описаны этапы органогенеза у 30 видов и? сортовПо срокам цветения! и морфоструктуре побега интродуценты классифицированы на 5 феноритмотипов и 10 биоморф: Среди луковичных и клубнелуковичных геофитов впервые выделено две новые моделипобегообразования. Исследованы анатомические и морфологические признаки строения листа у 25 видови сортов. Впервые в регионе Сибири испытано 305 видов, сортов и форм.

Практическая' значимость. Результаты работы служат биологической основой интродукции и’внедрения луковичных и клубнелуковичных растений в декоративное цветоводство Западной Сибири. Они могут быть использованы в лекциях, практических занятиях, методических пособиях студентам ВУЗов, цветоводам и озеленителямдизайнерам. Выделено 69 декоративных: интродуцентов, перспективных для использования в регионе. Некоторые из них прошли интродукционное испытание в Новосибирской, Тюменской, Томской областях, на Алтае, Хакасии и Якутии.

Апробация работы и публикации. По< материалам проведенных исследований опубликовано: две монографии и 68 печатных работ. Результатыработы обсуждались на 28 Симпозиумах, Съездах, Международных и Российских научных конференциях, Всесоюзных совещаниях, сессиях, из них с докладами: на Научной конференции «Экологические проблемы интродукции, растенийна современном этапе: Вопросы теории ипрактики» (Краснодар, 1993) — Всесоюзных совещаниях: «Использование формового разнообразия ареалогических, экологических, ценотических признаков» (Сочи, 1993) — «Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки!' (Москва 1994) — „Итоги и перспективы“ использования мировой коллекции ВИРа в. развитии сельскохозяйственного производства Дальнего Востока» (Владивосток, 1999) — Ш-ей Международной конференции «Цветоводство-сегодня и завтра. Генофонд, его сохранение и обогащение» (Москва, 1998) — на II (X) съезде Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998) — Всероссийском совещании «Морфофизиология специализированных побегов, многолетних травянистых растений» (Сыктывкар, 2000).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 472 наименования, в том числе 52 иностранных, 4 приложений, в которых представлен аннотированный список, с описанием видов, сортов и форм, даны практические указания по возделыванию луковичных и клубнелуковичных геофитов в условиях лесостепной • зоны ЗападнойСибири. Работа изложена* на 435 страницах и вклюЧает 47 таблиц и 77 рисунков.

выводы.

Биоморфологическое исследование при интродукции 305 видов и сортовцветочно-декоративных луковичных и клубнелуковичных поликарпических растений из сем. Liliaceae, Iridaceae, Hyacinthaceae, Melanthiaceae в лесостепной зоне Западной Сибири позволило сделать следующие выводы:

1. Прегенеративный период онтогенеза у луковичных и клубнелуковичных геофитов длится от 2 до 6 — ти лет. Главный монокарпический побег — полициклический и его продолжительность составляет 3−7 лет. В генеративный-период онтогенеза главный побег либо зацветает и проходит с I по XII этапы органогенеза, либо остается на II этапе органогенеза, закладывая пазушные генеративные побеги. В первом случае моноподиальное нарастание луковиц и клубнелуковиц в прегенеративном периоде сменяется на симподиальное в генеративном и это выражено у большинства интродуцентов. Во втором случае моноподиальное нарастание луковиц (Puschkinia hyacinthoides, Scilla sibirica) сохраняется в течение всего онтогенеза материнской особи.

2. Сезонное развитие луковичных и клубнелуковичных интродуцентов представителей средиземноморского, южно-африканского, евро-азиатского и северо-американского происхождения имеет пять феноритмотипов: IгеоэфемероидыII — раннелетнецветущие гемиэфемероиды, III летнеосеннецветущие IV — осеннецветущие, V — зимневесеннецветущие геофиты. Начало цветения каждого вида интродуцента определяется суммой положительных температур > 0 °C, которая в пределах района интродукции составляла от 2 Г до 2384° С.

3. Продолжительность жизни побега возобновления у геоэфемероидов и гемиэфемероидов с феноритмотипами I и II (Crocus angustifolius, Muscari botryoides, M. neglectumChionodoxa luciliae, Camassia quamash, Ornithogalum ponticum) от его формирования до полного отмирания (надземное и подземное) в целом соответствовала 34−39 мес, из них внутрипочечного (вегетативного (а).

13−14 месгенеративного (б) — 10−11 мес), внепочечного (вегетативно-генеративного (в) — 2−3 мес), вегетативно-подземного (г) в виде отмирающей подземной части побега — 8−9 мес. У летнеосеннецветущих растений феноритмотипа III (из родов Gladiolus hybridus, Montbretia crocosmii? ora) продолжительность жизни побега составляет 18−20 мес, из них: а) 12−13 мес, 6)2−2.5 мес, в) 3−3.5 мес, г) 1−2 мес. Для осеннецветущих растений феноритмотипа IV (Colchicum autumnale) продолжительность жизни побега составляла 36−38 мес, из них: а) 16−17 мес, б) 10−1Г мес, в)>3—3.5 мес, г) 6.5−7 мес. Дифференциация конуса нарастания на осы соцветияу геоэфемероидов и гемиэфемероидов, осеннецветущих геофитовпродолжается 12−18 мес, в связи с чем биологический контроль необходимо проводить за- 1−1.5 года до цветения.

4. Конус нарастания побега возобновления у ранневесенних геоэфемероидов и раннелетнецветущих гемиэфемероидов перед зимним покоем соответствовал V-VIII этапам органогенеза, у летнеосеннецветущих геофитовII этапу, у осеннецветущихIII этапу органогенеза. Генеративные органы закладываются в акропетальном направлении. Побег возобновления у геоэфемероидов и гемиэфемероидов формируется акротонно за два года: до надземного развития, когда предшествующий побег находится во внутрипочечном состоянии (Crocus angustifolius, Muscari botryoides, Fritillaria meleagris f. alba, Camassia quamashErythronium sibiricum), у летнеосеннецветущих геофитов {Gladiolus hybridus, Montbretia crocosmii? ora) — акротонно за год до надземного развития, когда предшествующий побег находится во внепочечном состоянии, у осеннецветущих геофитов — базитонно за два года до надземного развития, когда предшествующий побег находится во внутрипочечном состоянии {Colchicum autumnale, С. speciosum).

5. Длялуковичных и клубнелуковичных геофитов характерноширокое разнообразие биоморф с симподиальным полурозеточным и симподиальным розеточным побегообразованиями. Моноподиальное розеточное побегообразование и симподиальное полурозеточное с безрозеточными генеративными побегами отмечены только у луковичных геофитов: У луковичных в основном выражено акросимподиальное нарастание и менее моноподиальное нарастание с мезотонным ветвлением. У клубнелуковичных отмечено акросимподиальное и базисимподиальное нарастание, с акротонным ибазитонным ветвлением.

6. В роде Crocus выделено 4 морфологических признака поперечного строения пластинки листа (крыловидное — Crocus reticulatus, C. aureus, C. alatavicusжелобчато-крыловидное — C. versicolor, C. zonatus обратнотрапедиевидное — С. tomasinianus, С. adamii, M ammuth, F lower R ecord, трапециевидное — C. angustifolius, Jeanne d’Arc). У Crocus анатомически и морфологически четко выражена адаксиальная? и? абаксиальнаястороны листа, что подтверждает его бифациальное строение по отношению к унифациальной пластинке листа рода Gladiolus. Отмечено наличие мезоморфных признаков у видоврода Crocus из секции Fibromembranacei: (С. alatavicus, С. aureus) и ксероморфных из секции Reticulatissimi- (С. angustifolius, — С. reticulatus). У представителей1 родов Muscari, Erythronium, Scilla,. Camassia выражены мезоморфные: признаки в строении листовой пластинки, ксеромезоморфные у Gladiolus.

7. Виды из родов: Crocus, MuscariChionodoxa, Hyacinthella, ColchicumCamassia,. Erythronium, ScillaOrnithogalum, Puschkinia, Gladiolus, Montbretia имели высокую устойчивость и декоративность. Жизнеспособность пыльцы составляла от 25 до 80%. Коэффициент биологической продуктивности 0.640.95 и вегетативного размножения — 8— 27.4 (сорта гладиолуса гибридного) и 2.8- 68. (сорта крокуса). Комплексная оценка декоративных качеств у видов -12−15 баллов, у сортов гладиолуса гибридного- 115−137 баллов. Выделено 69 декоративных интродуцентов перспективных: для использования в регионе Сибири из них 20 видов, 2 формы и 25 сортов ранневесенние, 2 вида — летнецветущие, 17 сортов — летнеосеннецветущие и 3 вида— осеннецветущие.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ т.

1. В результате изучения биологических особенностей луковичных и клубнелуковичных геофитов из семействлилейных, ирисовых, гиацинтовых, мелантиевых в условиях лесостепной зоны Западной Сибири (г.Новосибирск и прилегающие районы) из мелколуковичных для испытания в озеленении (1), селекции (2) и ¡-выгонке (3) рекомендованы крокусы: C. alatavicus — К. алатавский (1), C.angustifoliusК.узколистный (1,2,3), C. speciosus — К.прекрасный.(1, 2), С. versicolor — К. разноцветный (1, 3), сорта: Blue Bird (1, 2, 3), Cream Beauty (1, 2, 3), Mammuth (1, 3), Princess Beatrix (1, 2, 3), Baron von Brunow (1, 2, 3), Early.

Ш Perfection (1, 2), Flower Record (1, 2, 3), Jubilee (1, 3) — Queen of the Blues (1, 2, 3), Negro Boy (1, 2, 3), Othello (1, 2, 3), Pallas (1, 2, 3), Pickwick (1, 2), Jeanne d’Arc (1, 2, 3), Purpureus Grandifloras (1, 2', 3), Peter. Pan (1), Grand Jean (1), Haarlem Gem (1, 2), Ruby Giant (1, 3), Remembrance (1, 2, 3), Striped' Banner (1, 2 3), Vanquard (1, 2, 3), Whitewel Purple (1, 2, 3) — 4 вида и 23 сорта. Характеристика видов и сортов приведена в приложении 2, 4.

2. Из ранневесенне-, раннелетнеи осеннецветущих рекомендован 21 вид, 2 сорта и 2 формы для широкого и ограниченного^ (О)* использования" в ф озеленении: Camassia quamash — Камассия квамаш (О), Chionodoxa gigantea — Хионодокса гигантскаяCh: gigantea f. alba — Х. гигантская ф.белая, СИ. luciliaeХ. Люцилии, Ch. luciliae f. coerulea — Х. Люцилии ф. голубая, Ch. luciliae f. fosea — Х. Люцилии ф.розоваяColchicum autumnale — Колхикум осенний, С. speciosumКвеликолепныйErythronium sibiricum — Кандык сибирскийFritillaria meleagris f. alba — Рябчик шахматныйф. белая (О) — Hyacitithella azurea — гиацинтик лазоревыйMuscari armeniacum" - Мышиный' гиацинт армянский, сорт Blue Spike,. Early Giant, форма 8931/1, 8931/2, M. botryoides — М.г.гроздевидный,.

• M. neglectum — М-г.пренебрегаемыйM.racemocum f. alba — М.г.кистевидный ф. белаяOrnithogalum umbellatum — Птицемлечник зонтичныйPuschfcinia hyacinthoides — Пушкиния гиацинтовая (О), P. scilloides — П. пролесковидная;

Scilla sibirica — Сцилла сибирская, S. sibirica f. alba — С. сибирская ф.белая (О), Gladiolus byzantinus — Гладиолус византийский (О). Характеристика видов, сортов и форм приведена в приложении 2, 4.

3. Для среза и селекции выделено 17 перспективных сортов гладиолуса гибридного: Бенефис (С 534), Долгожданный Дебют (С 543), Каштанка (С 492), Магистр (С511), Малика (С 545), Олимпийский Огонь (СП 454), Чудное Мгновенье (С 545), Шоколадница (С 592), Deep Tone (С577), Donna Maria (C420), Drama (CP 453), Green Pastures (СП 504), Jo Ann (CP 433), Moon Mist (CP 414), Plum Tart (P 478), Spartan (C475), Wine and Roses (P 465).

В том числе из групп: ранних (Р) — 2, среднеранних (CP) — 3, средних © -10, среднепоздних — 2. Характеристика сортов приведена в приложении 1,3,4.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Экспериментальная эволюция. — Л.: ЛГУ, 1978. — 271 с.
  2. В.В. География растений. — М.: Учпедгиз, 1950. — 166 с.
  3. В.Ф. Исследование физиологии устойчивости и интродукциярастений // Успехи интродукций- — М., 1973. — С. 243−256.
  4. Г. Н. Интродукция травянистых растений в Субарктику. — Л.: Наука, 1975. — 165 с.
  5. И.И. Морфогенез проростков некоторых однодольных клубнелуковичных растении из семейства Iridaceae // Докл. ТСХА. —1969. — Вып. 152. —С. 385−395.
  6. Андреева И-И. Морфогенез вегетативных органов шпажника гибридного (Gladiolus hybridus hort.) в первый год жизни// Бюл. Гл. бот. сада. —1971а.— Вып. 79- — С. 80−87.
  7. И.И. Особенности структуры побегов шпажника гибридного (Gladiolus hybridus hort.), развивающихся из деток разных порядков // Изв. ТСХА.—1981. — № 5. — С. 34−39.
  8. З.Т. Амариллисовые (Amaryllidaceae Jaume St.-Hilaire) СССР.— Л.: Наука, 1970.— 179 с.
  9. Н.А. Ритм развития и акклиматизация травянистых растений // Растение и среда. — 1950. — Т. 2. — С. 169−189.
  10. Базилевская Н: А. Теории и- методы интродукции. — М.: Изд-во Моск. ун-та им- М. В. Ломоносова, 1964.—131 с.
  11. Н.А. Об основах теории адаптации растений' при интродукции // Бюл. Гл. бот. сада. — 1981. — Вып. 120. — С. 3−9.
  12. В.В. Интродукция некоторых декоративных дикорастущих растений (геофитов) в Молдавии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. —Кишинев, 1966. — 16 с.
  13. В.В. Цветочно-декоративные многолетники открытого грунта. —
  14. Киев: Наук, думка, 1984. — 154 с.
  15. В.К. О развитии почек возобновления и малом жизненном — цикле геофитов природной! флоры в Кабардино-Балкарии // Бюл. Гл. бот. сада. — 1976. — Вып. 100. — С. 95−101.
  16. М.В. Гиацинтик лазоревый и его биологические особенности // Бюл. Гл. бот. сада. — 1961. — Вып. 41. — С. 40−45.
  17. М.В. Значение онтогенеза в систематике на примере изучения Вптеига атегНуэИпа (Ь.) БаИвЬ. // Тр. Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР.1962. — Сер. 6, вып. 8. — С. 98−102.
  18. М.В. Гиацинт (систематика, сорта, морфогенез, культура). — М.- Л.: Наука, 1965.— 126 с.
  19. М.В. Особенности строения и формирования луковиц у некоторых представителей семейства Ыёасеае, произрастающих в Африке // Бот. журн. — 1976. —Т. 61, № 12. —С. 1696−1708:
  20. М.В., О связи структуры луковицы с экологическими условиями // Жизненные формы: Структура, спектры и эволюция. — М.: Наука, 1981а. — С. 76−89.
  21. М.В. Эколого-морфологические ¦ особенности подземных органов и представителей рода РгШЦагга (ЬШасеае) // Бот. журн. —19 816. —Т. 66, № 10.1. С. 1369−1387.
  22. М.В. Особенности органогенеза представителей трибы 1лНае. Тез. докл. 7 Делегатского съезда Всесоюз. бот. о-ва, Донецк, 11−14 мая 1983. — Л-, 1983. —С. 10.
  23. Баранова М.В. Структура- классификация и направления! эволюционныхпреобразований' вегетативных органов луковичных растений семейства
  24. Шасеае // Бот. журн. — 1986. — Т. 71, № 80- — С. 1308−1320.
  25. М.В. Лилии. — Л.: Агропромиздат, 1990. — 384 с.
  26. М.В. Луковичные монокарпиюг и вегетативные малолетники в-семействе ЫУгасеае и их формирование в онтогенезе // Бот. журн. — 1991. —1. Т. 76, № 6. — С. 840−849.
  27. М.В. Луковичные растения семейства лилейных.— СПб.: Наука, 1999. —229 с.
  28. Р.П., Гуленкова М. А. Элементарный метамер побега цветкового растения // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1983. — Т. 88, вып. 4. С.114−124. Бейдеман И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. — Новосибирск: Наука, 1974. —155 с.
  29. Л.С., Денисова Л. В., Никитина С. В. Редкие растения СССР. — М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 219 с.
  30. Н.Б., Крылова И. Л. Анатомо-морфологические признаки ф вегетативных органов видов рода Ornithogalum L.// Бюл. МОИП. Отд. биол. —1976. — Т. 81, вып. 5. — С. 69−83.
  31. Т.П., Чигаева А. Ф. О некоторых декоративных растениях дикорастущей флоры// Бюл. Сиб. бот. сада. —Томск, 1952. — Вып. 3. — С. 54−63.
  32. М.В. Некоторые генетические аспекты теории интродукции // Бюл. Гл. бот. сада. — 1971. — Вып. 82. — С. 3−7.
  33. Биологический энциклопедический словарь. — М-: Сов. энциклопедия, 1986. ^ — 831 с.
  34. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества //Полевая геоботаника. М.- Л.:АН СССР, 1972. -т.4: — 336 с.
  35. И.В. О понятиях «биоморфа», «экобиоморфа» и «архитектурная модель»//Бот. журн.— 1991.— № 10. — С. 1360−1367.
  36. В.Н. Основы сортоизучения и сортооценки декоративных растений при интродукции // Бюл. Гл. бот. сада. — 1971. —Вып. 81. — С. 69−77.
  37. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. -— М.- Д.: Оельхозгиз, 1935а. — 56 с.
  38. Вавилов Н-И. Ботанико-географические- основы, селекции. — М.- Д.: Сельхозгиз, 19 356. — 60 с.
  39. Вавилов Н: И. Происхождение и география культурных растений. — Л!: Наука, 1987. —439 с.
  40. H.A. Агротехника выращивания гладиолусов- в Казахстане. — Алма-Ата: Науч.-техн. об-во сел- и лесн. хоз-ва, 1958. — 22 с. Василевская В. К. Формирование: листа засухоустойчивых растений. — Ашхабад: АН ТССР, 1954.—183 с.
  41. В.К. Развитие экологической анатомии в СССР // Бот. журн: — 1979:—Т. 64- № 5. — С. 654−664:
  42. И.В. К вопросу о дифференциации сортов гладиолуса гибридного по срокам цветения // Интродукционное изучение и основы селекции- декоративных растений М.: Наука, 1988.- С.38−45.
  43. П. Методика оценки проростков семян. — М, 1973. — 174 е., Верещагина И. В. Грунтовое цветоводство на Алтае. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, I960. — 111 с.
  44. Р. Руководство по систематике растений: Высшие растения. Т. 2, ч. 2. — М: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1912., — 501 с.
  45. В.Н. Ритм развития у растений. — М.: АН СССР, 1960. — 136 с. Всесоюзный реестр гладиолусов советской селекции. —М.: Союзпитомник, 1990. —51 с.
  46. Е.В. Введение в историческую географию растений. — М.- Л.: Сельхозгиз, 1933. — 414 с.
  47. Е.В. Историческая география растений. История флор земного шара.— М.- Л., 1944. —545 с.
  48. Е.Ф., Малеева О. Ф. Мировые- ресурсы полезных растений. — Л: Наука, 1969. — 565 с.
  49. Н.В., Тараканов В. В. Норма реакции> генотипа и взаимодействие-— среда в приуроченной популяции // Журн. общ: биол.— 1985. — Т. XLVI, № 6. — С. 760−770.
  50. .Н. О продолжительности жизни- луковичных растений // Бот. журн. — 1965. — Т. L, вып. 11. — С. 1642−1645.
  51. Головкин Б. Н- Интродукция луковичных растений- в условиях субарктики // Переселение растений на Полярный север. — Л.: Наука, 1967. — Ч. 2. — С. 220−243.
  52. В.Н. О биологическом значении геофилии у травянистых растений // Бот. журн. — 19 566. — Т. XLI, № 2. — С. 236−242.
  53. В.Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической^ характеристике жизненных форм травянистых растений // Бот. журн.—1957. — Т. 42, № 7. С. 1055−1072.
  54. В.Н. К вопросу о классификации, жизненных форм // Тр. Центр. Чернозем: Гос. заповедника им. проф. BJ3. Алехина: — 1960. — Вып. VI. — С. 117−156.
  55. Е.В., Крылова И. Л. Анатомо-морфологическая характеристика некоторых птицемлечников в связи с систематикой рода // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1967. — Т. 72, вып. 2: — G. 76−82.
  56. Т.К. Ранневесенние эфемероиды лесостепных дубрав (исследования по экологии, физиологии и фитоценологии): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. — Л., 1968. — 39 с.
  57. Т.К. Ранневесенние эфемероиды лесостепных дубрав. — Д.: ЛГУ, 1969. —232 с.
  58. Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. — Л.: ЛГУ, 1975. —127 с.
  59. Т.К., Антонова И. С., Самойлов Ю. И. Практикум по экологии растений. — СПб.: С.-Петерб. ун-т, 1992.— 138 с.
  60. Н.Г. Биология цветения и оплодотворения гладиолуса гибридного // Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. М.: Наука, 1978.1. С.32−47.
  61. A.M. Аллелопатия и, интродукция растений // Бюл. Гл. бот. сада.1971. — Вып. 81. — С. 45−50.
  62. И.А. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация // Бот. журн. — 1960. — Т. 45, № 7. — С. 968−978. Гулинова Н. В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 151 с.
  63. Т.А. География растений. — М.- Л.: Сельхозгиз, 1937. — 154 с. Декоративные травянистые растения для открытого грунта СССР. — Л.:. Наука, 1977. — Т. I. — 330 е.- Т. IL — 458 с.
  64. В.А. Материалы по истории развития листа и заложению в нем сосудистых пучков//Учен. зап. Моск. ун-та. Отд-е естеств. истории. — 1902.1. Вып. 18.
  65. Л.И. Практикум по микроскопической химии растений. — М.: Сов. наука, 1953. — 152 с.
  66. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений эфемероиды.1. М. гМГПИ, 1987.- 80 с.
  67. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране: Красная книга. — Л.: Наука, 1975. — 202 с.
  68. В.А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979. — 416 е. Дударь Ю. А. Морфогенез монокарпического побега некоторых геофитов и гемикриптофитов Ставрополья // Тр. Ставропол. НИИ с.х. —1970. — Вып. X, 4.2: —С. 126−183.
  69. Еременко Л Л. Методы, исследования влияния экологических условий на формирование семян// Ускорение интродукции растений Сибири. — Новосибирск: Наука, 1989. — С. 10−27.
  70. ЖмылевП.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А. Основные термины и понятия современной биоморфологии растений- — М.: МГУ, 1993. —147 с. Жукова Л. А. Онтогенез и циклы воспроизведений растений // Журн. общ. биол. — 1983.—Т. 44, № 3- —С. 361−374.
  71. Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995. — 224 с.
  72. П.М. Новые очаги происхождения и генцентры, культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов// Бот. журн.—1968. —Т. 53, № 4. — С. 430−460.
  73. Е.В. Некоторые вопросы биологии цветения- гладиолуса гибридного // Интродукционное изучение и основы селекции декоративных растений. -М.: Наука, 1988. G. 131−136.
  74. K.M. Вид и видообразование. — JL: Наука, 1968. — 403 с. Зайцев Н. Г. Методика биометрических расчетов. — М.: Наука, 1973. — 256 с. Зайцев Н. Г. Оптимум и норма в интродукции растений. — М.: Наука, 1983.— 269 с.
  75. И.З. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений // Изв. Киев, политехи, ин-та. — 1904.—Кн- 2.— С. 3−195.
  76. С.Ф. К методике описания эпидермиса листа // Вестн. Ленингр. унта. Сер. биол.-геогр. наук. — 1954. — № 4. — С. 65−76.
  77. К.А., Артюшенко З. Т. Систематика и морфология некоторых видов родаColchicum L. юго-восточной Европы и Кавказа// Бот. журн. — 1968. — Т. 53, № 3. — С. 313−328.
  78. А. Гладиолусы. — Рига: Лиессма- 1969. — 83 с.
  79. Зубкус ЛJL Некоторые особенности роста и развития, кандыка сибирского Erythronium sibiricum (Fisch, et Mey.) Kryl. в природе// Труды Бот. сада ЗСФ АН СССР. — 1956. —Вып. 1. — С. 33−38-
  80. Л.П. Декоративные растения // Растительные богатства Новосибирской области. — Новосибирск, 1961. — С. 161−162.
  81. Л.П., Астанкович Л.И: Формирование коробочки и динамика накопления азота и фосфора в отдельных органах кандыка сибирского // Растения природной флоры для зеленого строительства: — Новосибирск, 1972. — С. 188−193.
  82. Л.П., Седельникова Л. Л. Анатомо-морфологические особенности ювенильно-виргинильных растений кандыка сибирского// Декоративные растения и их интродукция в Западную Сибирь. —Новосибирск: Наука, 1977.1. С. 55−72.
  83. И.П. Причины, «вырождения» некоторых декоративных культуртравянистых многолетников // Бот. журн.— 1966. — Т. 51, № 3. — С. 426−430.
  84. И.П. Онтогенетический морфогенез вегетативных органовтравянистых растений: Учеб. пособие. — М.: ТСХА', 1983- — 62 с.
  85. И.П., Андреева И. И. Метоморфозы вегетативных органовпокрытосеменных. — М.: МСХА.— 1993. — Ч. II.—171 с.
  86. Имс А. Морфология цветковых растений. — М.: Мир, 1964. — 4 $ 7 с.
  87. JI.И. Материалы к биологии растений, Юго-Востока России // Изв.
  88. Саратов, обл. с.-х. опытн. станции. —1922. —Т. 3, вып. 3−4.
  89. Р.В. О некоторых основных проблемах флорогенетики// Бот. журн.1969. — Т. 54, № 6. — С. 892−901.
  90. КапиносГ.Е. Биологические основы культуры луковичных и клубнелуковичных растений-на Апшероне: Автореф. дис. д-ра биол- наук.— Л., 1962. —34 с.
  91. КирпичниковМ: К вопросу о количественном анализе в систематике растений // Бот. журн. — 1948- — Т. 33, № 3. — С. 333−344.
  92. Г. А. Ариллоиды некоторых видов Scilla II Бот. журн.— 1973. — № 10.1. С. 1503−1508.
  93. А.И. Растения и экстремальные: температуры. — Л.: — Гидрометеоиздат, 1984. — 268 с.
  94. O.A. О закономерностях онтогенеза клона на примере • столонообразующих травянистых поликарпиков: Автореф. дис.. д-ра биол.наук. — М., 1999. — 36 с.
  95. И.Ю., Встовская Т. И. Анализ климата основныхинтродукционных центров Сибири в связи с проблемой интродукции// Интродукция растений Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1983. —С. 15−22.
  96. Н.П. Химеры растений. — М.- Л.: АН СССР, 1947. — 386 с. Криштофович А. Н. Палеоботаника. — Л.: Гостоптехиздат, 1957. — 650 с. Крылов П. Н. Флора Западной Сибири.—Томск, 1929.—Вып. III.—С. 641— 642.
  97. И. Л., Бел я нина Н.Б. О связи морфологических структур и ритмов развития эфемероидов // Бюл.МОИП. Отд. биол 1995. — Т. 100, вып. 6. — С.54−60.
  98. ИЛ., Белянина Н. Б. Морфологические структуры и возможные пути происхождения эфемероидов // Филогения высших растений. — М., 1982. — С. 77−79.
  99. М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюл. Гл. бот. сада.— 19 531 — Вып. 15. — С. 24−39.
  100. М.В. Экологические основы интродукции растений природной флоры// Экология и интродукция растений: Тр. Гл. бот. сада. — М, 1963.— Т. IX. — С. 3−37.
  101. Ф.М. Единство онтогенетического морфогенеза (правила органогенеза) побегов покрытосеменных растений// Экспериментальный морфогенез цветковых растений. — М., 1972. — С. 6−56.
  102. Куперман Ф. М- Современные проблемы морфофизиологии растений. — М.: МГУ, 1976. —37 с.
  103. Ф.М. Морфофизиология растений. — М-: Высш. шк., 1977. — 288 с. Купцов А. И. Введение в географию культурных растений. — М.: Наука, 1975. — 295 с.
  104. Лавренко Е. М: Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки. — М.- Л.: АН СССР, 1962. — 167 с.
  105. П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции иакклиматизации растений // Бюл: Гл. бот. сада. — 1972. — Вып. 831 — С. 1018.
  106. П.И. Пути охраны и обогащения растительности // Знание. Сер. биол. — 1978. —№ 10. —С. 63.
  107. Г. Г. Чередование поколений, цикл развития и онтогенез растений // Бот. журн.— 1959. — Т. 44, № 7. — С. 943−953.
  108. М.Т., Хохряков А. П. Вегетативное размножение в связи с интродукцией // Бюл. Гл. бот. сада. — 1971. — Вып. 79. — G. 26−33. Малеев В. П. Теоретические основы акклиматизации. — М., Гос. изд. колх. и сов. лит., 1933. — 160 с.
  109. A.M. Подземный метамерный комплекс корневищных и столонообразующих травянистых многолетников. — Сыктывкар: УО РАН, 1994. —20 с.
  110. С.П. Рост надземных и подземных побегов клубнеобразующих растений (на примере видов рода Stachys и рода Helianthus). — Сыктывкар: УО РАН, 1999. — 23 с.
  111. Т.С. Полиплоидные декоративные растения. — Л.: Наука, 1980. — 299 с.
  112. Материалы по истории развития листа и заложения в нем сосудистых пучков.1. М, 1902.
  113. Методика- государственного сортоиспытания декоративных культур. — М.: МСХ РСФСР, 1960.— 182 с.
  114. Методические указания по семеноведению интродуцентов. — М.: Наука, 1980.64 с.
  115. Методы определения всхожести// Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. — М.: Изд. стандартов, 1977. — С. 266−280. Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях. — М.- Л: Наука, 1966.—103 с.
  116. Е.В. Виды Scilla Советского Союза. II. Систематика и география // Бот. журн: —1971. — Т. 56, № 10. — С. 1444−1458.
  117. Е.В. Род Scilla L. во флоре СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Д.: БИН, 1974. —22 с.
  118. Е.В. О Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult, et Schult, f. (Liliaceae) на Кавказе// Новости систематики высших растений. — JL, 1983. — Т. 20. — С. 86−91.
  119. H.A., Козлов В. И. Основы ботанической микротехники. — М.: Сов. наука, 1954.—312 с.
  120. Ю.В. Итоги первичной интродукции представителей сем: Iridaceae Juss. в ботаническом саду Тверского госуниверситета: Автореф. дис.. канд. биол: Наук. М, 1999. — 15 с.
  121. В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. — М.: Наука, 1980.— 101 с.
  122. НепорожнийТ.Д. Гладиолусы.—М-: Сельхозгиз, 1950-— 163 с. Николаева М. Г., Разумова М. В., Гладкова В. И. Справочник по проращиванию семян. — JI.: Наука, 1985. — 347 с.
  123. М.Г., Лянгузова И. В., Поздова JI.M. Биология семян. — СПб., 1999. —232 с.
  124. A.A. Структура системы побегов в связи с систематикой подтрибы Alchemillinae Rothm. (Rosaceae): Автореф.дис. .канд.биол. наук.- М., 1993. -18с.
  125. Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. —М.: Недра, 1997. —Т. 1. — 630 с.
  126. Нухимовский EJL Основы биоморфологии семенных растений М: Оверлей, 2002. — Т. 2.-859 с.
  127. Поддубная-Арнольд и В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. — М.: Наука, 1976. — 507 с.
  128. Полети ко О.М., Мишенкова А. П. Декоративные травянистые растения открытого грунта. — Л.: Наука, 1967. — 207 с.
  129. Попов М-Г. Основные черты истории развития флоры Средней Азии// Бюл. Среднеазиат. гос. ун-та, 1927. — Вып. 15. — С. 239—292.
  130. М.Г. Род Cicer и его виды. К проблеме происхождения средиземноморской флоры // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — 1929. —Т. XXI, вып. Т. — С. 1−240.
  131. М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат. — М.: МОИП, 1949: — 302 с.
  132. М.Г. Основы флорогенетики. — М.: АН СССР, 1963.— 135 с.
  133. Т.А. Биолого-морфологическая характеристика лилиецветных сухих ипустынных степей Центрального Казахстана// Тр. Бот. ин-таим. В. Л. Комарова. — 1965. — Сер. 3, вып. 17. — С. 80−150.
  134. М.Н. Зимний рост у птицемлечника Omit hogalum umbel latum // Докл.
  135. АН СССР. — 1949. — Т. 64, № 6. — С. 861.
  136. А.В. О биологических типах растений пустыни // Бот. журн. — 1936. — Т. 21, № 5. — С. 559−563.
  137. Е.И. О происхождении однолетних эфемеров// Тр. Узбек, гос. ун-та. Нов. сер. — 1950. — № 5. — С. 71−88.
  138. Н.И. Особенности биологии гладиолуса гибридного (Gladiolus hybridus hort.) в условиях светокультуры: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — М., 1977. — 18 с.
  139. Редкие и исчезающие виды флоры СССР. — Л.: Наука, 1981. — 262 с.
  140. Г. И. Род Ирис — Irish. (Вопросы морфологии, биологии, эволюции и систематики). — М.: АН СССР, 1961. — 215 с.
  141. И.Д. Аномальные митозы и цитоплазматический градиент взародышевых мешках некоторых цветковых растений. I. Виды Rhinopetalum и
  142. Erythronium sibiricum II Цитология. —1963. — № 5. — С. 623.
  143. З.П. Верхушечная меристема.—М.: МГУ, 1969. — 80 с.
  144. P.A. Биолого-морфологические особенности многолетних пустынныхрастений. — М.: Наука, 1969.—102 с.
  145. Р.А. Морфобиологические особенности луковичных эфемероидов на примере родаFritillaria L. и других близких родов семейства лилейных // Проблемы экологической морфологии растений: Труды МОИП. — М.: Наука, 1976. — Т. 42. — С. 186−193.
  146. Ф.Н. Новые методы интродукции растений // Бюл. Гл. бот. сада. — 1950. —Вып. 7. —С. 8−10.
  147. Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растений и его дальнейшее развитие // Бюл. Гл. бот. сада. —1971. — Вып. 81. — С. 15−20. Русанов Ф. Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. — Ташкент, 1974. — 109 с.
  148. Ф.Н. Принцип и методы изучения коллекций интродуцированных растений в ботанических садах // Бюл. Гл. бот. сада. — 1976. — Вып. 100. — С. 26−29.
  149. Д.М., Залевская Е. М. О микрофенологии.у камассии Лейтлина в связи с интродукцией в условиях ботанического сада АН УзСССР // Узб. биол. журн.—1983. —№ 2. —С. 38−41.
  150. ЛЛ. Анатомо-морфологические особенности гладиолуса гибридного в разных условиях выращивания // Бюл. Гл. бот. сада.—1982.— Вып. 126. —С. 84−88.
  151. Л.Л. Интродукция. гладиолуса- гибридного (Gladiolus hybridus hort.) в лесостепную зону Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Новосибирск, 1984- — 16 с.
  152. Л.Л. Интродукция американских сортов гладиолусов в Сибири // Декоративные растения для зеленого строительства. — Новосибирск: Наука, 1986. —С. 69−80.
  153. Л.Л. Не боятся заморозков // Цветоводство.— 1987. — № 4. — 13 с.
  154. Седельникова Л. Л- Анатомическое строение листа некоторых видов рода Crocus L. // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. VIII съезда ВБО-1988. — С. 394.
  155. Л.Л. Многорыльцевость гладиолуса // Бюл. Гл. бот. сада- — 1989- —Вып. 154: —С. 80−83-
  156. Седел ьниковаЛ.Л. Интродукция монтбреции садовой //Информ.листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1990а. — № 115- — 4 с.
  157. ЛЛ. Отечественные сорта гладиолусов: в ЦСБС //Информ- листок, ЦНТИ, Новосибирск,. 1990д. —№ 360. — 4 с.
  158. Седельникова Л. Л- Гладиолусы- зарубежной селекции в: Западной Сибири //Информ. листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1990е. — № 361. — 3 с. Седельникова Л. Л. Сцилла сибирская для цветников Сибири: //Информ. листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1992. — № 658. — 3 е.,
  159. ЛЛ. Гладиолусы: «иноземцы» в Сибири // Цветоводство. — 1993а. —№ 5−6. —С. 12−13.
  160. Седельникова ЛЛ- Особенности вырождения гладиолусов //Информ. листок, ЦНТИ, Новосибирск, 19 936. — № 5: —3 с.
  161. ЛЛ. Перспективные- гибриды гладиолусов селекции ЦСБС //Информ. листок, ЦНТИ- Новосибирск, 1993 В.— № 4. — 3 с. Седельникова ЛЛ- Новые формы гладиолуса в Сибири //Информ. листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1993 В. — № 113- — 3 с.
  162. Л.Л. Интродукция мелколуковичных растений в лесостепи Сибири // Промышленная- ботаника. Состояние и> перспективы развития: Тез. Междунар. науч: конф. — Донецк, 1993е. — С. 267−268.
  163. Л.Л. Пути интродукции гладиолуса гибридного в: лесостепи Сибири // Там же. — 1993к. — С. 119−120.
  164. Седельникова Л. Л^ Сохранение: генофонда клубнелуковичных декоративных растений при интродукции в Сибири // Охорона генофонду рослин в Украини: Тез. науч. конф. — Донецк, 1994 В. — С. 174−175.
  165. Л.Л. Семенная продуктивность видов рода: Михсап МШ- в Новосибирске7/ Особенности развития и прорастания семян интродуцентов: Тез. докл. X Совещ. по семеноведению интродуцентов. — М., 1994 г. — С. 33— 34.
  166. Л.Л. Новые гибриды и формы гладиолуса в Сибири // Генетика.1994д. — Т. 30, ч. 1. Материалы съезда ВОГИС
  167. Л.Л. Онтогенез клубнелуковичных семейства Iridaceae Juss. в Сибири // Изучение онтогенеза растений- природных и культурных флор в ботанических учреждениях Евразии: VIII Между нар. конф. — Киев, 1995 г. — С. 122−123:
  168. Л.Л. Интродукция и перспективы селекции клубнелуковичных в Сибири // Проблемы дендрологии, садоводства и цветоводства: Тез. докл. — Ялта, 1995д. — С. 74.
  169. Л.Л. Формообразование декоративных многолетников // Тамже. — 1996 г. — С. 64−65.
  170. Л.Л. Жизнеспособность пыльцы у представителей семейств ШНасеае Ь. и 1пёасеае1изз. // Проблемы репродуктивной- биологии- растений: Тез. докл. симпозиума.— Пермь, 1996д. — С. 172−174.
  171. ЛЛ. Ассортимент мелколуковичных растений- для" ранневесенних цветников —//Информ- листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1996е. — № 142. —3 с.
  172. Седелышкова Л Л- Луковичные и клубнелуковичные многолетники в Сибири// Цветоводство сегодня и завтра: Междунар. конф- — М., 19 986.— С.246−247.
  173. Л.Л. Пути- интродукции? декоративных геофитов в Западной- Сибири // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.: Н (Х) Делегатский съезд РБО. — СПб., 1998 В. — Ч. I. — С. 321−322:
  174. Седелышкова Л^Л. Анализ успешности- интродукции геофитов в лесостепи1 Сибири// Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации: Междунар- конф., поев- 100-летию со дня рождения Н. В: Цицина. — М., 1998 г.1. С. 178−180.
  175. JI.JI. Болезни и- вредители! гладиолуса гибридного и мелколуковичных растений// Дела садовые: основные неудачи при выращивании: плодовых, овощных и декоративных растений. — Новосибирск: Цэрис, 1998д. — С. 76−78, 84−85.
  176. Седельникова^ Л Л- Биоморфология геофитов в Западной: Сибири. -Новосибирск: Наука, 2002. 307 с.
  177. Седельникова ЛЛ-, Воробьева И. Г. Динамика развития фузариоза гладиолусов в условиях ЦСБС //Информ.листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1993.— № 126. -3 с.
  178. Л.Л., Петрова А. Е., Хлебцова Е. П. Особенности роста^ и развития — гладиолусов в условиях Новосибирска, Якутска- и Горного Алтая //Информ.листок, ЦНТИ, Новосибирск, 1994. — 4 с.
  179. Е.А. Морфофизиологические особенности жизненного цикла гладиолуса (Gladiolus hybridus hort.) в условиях различных световых режимов: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Mi, 1967.—15 с.
  180. E.A. Особенности- органогенеза и жизненного цикла луковичных и клубнелуковичных геофитов// Экспериментальный онтогенез цветковых растений- — М.: МГУ, 1972. — С. 194−207.
  181. Е.А. Закономерности- органогенеза луковичных и* клубнелуковичных геофитов. — М.: МГУ, 1976. — 30 с.
  182. Г. И. Морфогенез мятлика лугового, и его использование в газонной культуре. — Новосибирск: Наука, 1981. — 82 с.
  183. Л.П. Фитофенологические наблюдения, произведенные в городе Томске и его окрестностях в 1919—1921 гг.., 1923−1925 гг. — Томск, 1927. — С. 209−225.
  184. СеребряковИ.Г. Структура и ритм в жизни цветковых растений// Бюл. МОИП- — 1948. — Т. 53, вып. 2. — С. 49−66.
  185. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. — М.: Сов. наука, 1952. —391 с.
  186. И.Г. Основные закономерности эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений//Бюл. МОИП: Отд. биол.— 1955. — Т. ЬХ, № 3.1. С. 71−91.
  187. И.Г. Экологическая морфология высших растений. — М.: Высш. шк., 1962. —378 с.
  188. Т.И. Типы большого жизненного цикла и структура надземных побегов у цветковых растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1971а. —Т. 76, вып. Т. — С. 105−119.
  189. Серебрякова Т. И- Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. — М.: Наука. 19 716.-359 с.
  190. Т.И. Учение о жизненных формах растений на- современном этапе // Итоги науки и техники: Ботаника. — М., 1972. — Т. 1. — С. 84−169.
  191. Т.И. Проблемы экологической морфологии растений. — М.: Наука. — 1974. — 304 с.
  192. Т.И. Некоторые итоги ритмологических исследований в разных ботанико-географических зонах СССР // Проблемы экологической морфологии растений- — М.: Наука, 1976.— С. 216−238.
  193. Серебрякова Т. И: Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. бйол. — 1977. — Т. 82, вып. 5- С. 112−127.
  194. F.B. Драгоценные травы. — Кемерово: Кемеров. кн. изд-во, 1985. — 157 с.
  195. Скрипчинский B. BI Основные закономерности онтогенеза // Проблемы биологии развития. — М-: Наука, 1975а. — С. 5−23.
  196. В.В. Биология развития растений- —М-: Наука, 19 756. — 230 с.
  197. В.В. Эволюция: онтогенеза- растений- — М-: Наука, 1977.— 86 с.
  198. В.В., Скрипчинский Вл.В. Влияние пониженной температуры на рост и развитие весеннецветущих растений Северного Кавказа и вопрос об их происхождении // Бот. журн.—1961. — Т. 46, № 7. — С.949−958.
  199. Скрипчинский B.B.V Дударь Ю. А. и др. Морфогенез монокарпических побегов многолетних травянистых растений (альбом рисунков). — Ставрополь,. 1970 В. — 84 с.
  200. В.В., Скрипчинский Вл.В. Морфобиологические основы онтогенеза эфемероидных- геофитов и: проблема, его эволюционного становления // Проблемы экологической морфологии растений: Тр. МОИП. — М.: Наука, 1976. — Т. 42: — С. 167−185.
  201. Вл.В. О прорастании семян, некоторых видов декоративных многолетников Ставропольской-флоры// Бот. журн.— 1966. — Т. 51, № 4.— G. 553−557.
  202. Скрипчинский Вл.В., Монокарпические побеги и малые циклы онтогенеза унекоторых видов клубнелуковичных эфемероидов // Прикладная ботаника и интродукция растений.—М.: Наука, 1973. — С. 50−51.
  203. Вл.В. Вегетативное размножение эфемероидных геофитов и его значение для сохранения редких видов растений // Итоги интродукции растений. — Ростов н / Д., 1986. — С. 112−115.
  204. Вл.В. Эфемероидные геофиты Евразии: Автореф. дис— д-ра биол., наук. — Ставрополь, 1987. — 32 с.
  205. С.П. Вегетативное возобновление злаков// Бот. журн. — 1937. — Т. 22, № 3. — С. 296−325.
  206. Смелов С. П- Биологические основы луговодства. — М.: Сельхозгиз, 1947.— 230 с.
  207. О.В. Жизненный цикл сибирской пролески (Scilla sibirica Andr.) II Биол. науки. — 1967. —№ 9(45). —С. 15−20.
  208. О.В., Тимченко В. Н., Черемушкина В. Н. Поведение видов и структура синузии эфемероидов лесов «Липового острова» // Бюл. МОИП- Отд. биол. — 1985. — Т. 90, № 2. — С. 3−15-
  209. О.В., Топорова Н:А. Пролеска сибирская и двулистная Scilla sibirica и S. bifolia) // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений эфемероиды. М, 1987. — С.35−41.
  210. Л.Е. Морфолого-экологическая характеристика и перспективы интродукции представителей семейства ирисовые из флоры Африки// Интродукция, биология- и селекция цветочных растений: Сб. науч. трудов. — Ялта: Foc. Никит. бот. с ад, 19 81. — С. 6−13-
  211. С.Я. Современное состояние теории акклиматизации ш интродукциирастений // Интродукция растений и зеленое строительство. — Mi- Л., 1957.— Вып. 5. —С. 9−32.
  212. М.А. Гладиолусы в Сибири. — Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1968. — 167 с.
  213. . Монография на род Colchicum L. — София, 1926. — 99 с. Сысина И. А. Морфогенез гладиолуса: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1953. — 12 с.
  214. ТамбергТ.Г. Декоративные растения// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1968. — Т. 39, вып. 1. — С. 331−342.
  215. ТамбергТ.Г. Методика первичного сортоизучения гладиолуса гибридного. — Л.- ВИР, 1972. —35 с.
  216. ТамбергТ.Г. Анатомическое строение стебля гладиолусов// Бюл. Всесоюз. ин-та растениеводства. —1975а. — № 541 — С. 69−75.
  217. Т.Г. Анатомическое строение листа некоторых видов Gladiolus L. II Бот. журн. — 19 756. — Т. 60. — С. 542−547.
  218. ТамбергТ.Г., Максимов В. А., Чесноков К. А. Гладиолус. — Л.: Колос, 19 781 158 с.
  219. А.Д. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. — М.- Л.: Наука, 1964.—236 с.
  220. А.Л. Система и филогения цветковых растений. — М.- Л.: Наука, 1966. —611 с.
  221. А.Л. Флористические царства и области Земли. —Л.: Наука, 1978.247 с.
  222. А.Л. Система магнолиофитов. — Л.: Наука, 1987. — 439 с. Тельпуховская А. Г. Многолетние декоративные растения Прибайкалья. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1974. — 207 с.
  223. Тимофеев-Ресовский Н. В. Микроэволюция, элементарные явления, материал и факторы микроэволюционного процесса// Бот. журн. — 1958. — Т. 43, № 3.1. С. 317−336.
  224. О.Д. Биологическая продуктивность гладиолуса гибридного (Gladiolus hybridus hort.) при различных системах размножения: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Киев, 1993. — 22 с.
  225. Н.А. Биологический контроль за развитием и ростом крокуса или шафрана// Биологический контроль в сельском хозяйстве. — М.: МГУ, 1962. — С. 249−274.
  226. A.A. Основные учения об4 ареалах (введение в хореологию растений). —Л.: ЛГУ, 1962.—100 с.
  227. А.А. Количественное выражение межвидовых отношений в растительном сообществе // Бюл. МОИП1—1955.—Т. LX (3). — С. 31−48. Уранов A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюл. МОИП. —1960. — Вып. З: — С. 77−92.
  228. Е.И. О ритме развития- цветочных почек у лиственных пород ипролески (Scilla sibirica Ainar.) Бюп. МОИП. Отд. биол.— 1958. — Т. LX111 (6). — С. 107−115.
  229. A.A., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений! Соцветие. — Л.: Наука, 1975. — 350 с. Флора СССР. Т. IV. — Л.: АН СССР, 1935. — 758 с.
  230. С.С. Интересное явление образования столонов-у гадючьего лука // Бот. журн: —1954. — Т. 39, № 6. — С. 904−908.
  231. А.П. Происхождение однодольных по данным строения проводящейсистемы листа // Тр. МОИП. — 1965. —Т. 13. — С. 190−200.
  232. А.П. Основные закономерности эволюции онтогенеза у растений //
  233. Бюл. МОИП. Отд. биол. —1973. —Т. 78, вып. 1. — С. 59−69.
  234. А.П. Филогения и систематика лилейных по даннымбиоморфологического анализа: Автореф. дис.. д-ра биол: наук. —
  235. Владивосток, 1974. — 18 с.
  236. А.П. Соматическая эволюция однодольных. — М.: Наука, 1975. — 196 с.
  237. Ценопопуляция растений: (Основные понятия и структура).-М.: Наука, 1976. -130 с.
  238. H.B. Пути создания новых форм растений // Бюл. Гл. бот. сада.—1977.1. Вып. 103. — С. 3−111
  239. С.К. Сосудистые растения СССР. — Л.: Наука, 1981. — 503 с. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. — СПб.: Мир и семья, 1995. — 990 с.
  240. Черёмушкина В. А Биоморфология видов рода Евразии и структура их ценопопуляций: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. — 2001 32 с. Черняковская Е. Г. Род Безвременник — Colchicum (Tourn.) L. 11 Флора СССР.
  241. Л., 1935. — Т. 4. — С. 23−30.
  242. ЧопикВ.И. Редкие и исчезающие растения Украины.—Киев: Наук, думка, 1978. — 212 с.
  243. Шарова TLX. Жизненные формы и значение конвергенций и параллелизмов в их классификации // Журн. общ. биол. — 1973. — Т. XXXIV, № 4. — С. 563 570.
  244. Л.М. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол.1980. — № 3. — С. 437−447.
  245. А.П. Луговедение. — Л-: ЛГУ, 1941. — 447 с.
  246. Э.В. Онтогенез черемухи обыкновенной (Padus avium Mill.) //
  247. Изучение проблем популяционной экологии растений. Йошкар-Ола, 1993. —1. С.66−67.
  248. О. Биологические особенности и репродукционная способность гладиолуса на Среднем Урале // Тр. Свердл. с.-х. ин-та. — 1977. — Вып. 47. — С. 3−21.
  249. И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). — М.- Л.: АН СССР, 1946. —396 с.
  250. И.И. Контроль и регуляция в эволюции // Бюл. МОИП.' —1958.
  251. Т. LXIII (5). — С. 93−121.
  252. В.М. О квантированности роста и органогенеза у растений// Вестн.
  253. ЛГУ. Биол.— 1968. —Вып. 1, № 31 — С. 99−111.
  254. Н.И. Жизненный цикл, возрастные спектры популяций безвременника- великолепного и- его роль в растительном покрове: Автореф. дис. канд. биол. наук.— 1966.—16 с.
  255. Шорина Н. И- Жизненный цикл безвременника великолепного (Colchicum speciosum- Stev.) в лесном и субальпийском поясах Западного Закавказья// Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М: Наука, 1967. — С. 70−99.
  256. Н.И. Возрастные биоморфологические признаки особей шафранов- в ценопопуляциях высокогорий Западного Закавказья // Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М: МГПИ, 1974. — С. 225−237.
  257. Н.И. Структура листьев некоторых шафранов в связи? с эволюцией рода Crocus L. // Бюл. МОИП. — 1975. — Т. 80. — С. 117−125. ШоринаН.И., Куклина А. Г. К биологии кандыка сибирского// Бюл. Гл. бот. сада. — 1976. —Вып. 102. — С. 88−95.
  258. Н.И., Куклина А. Г., Черемушкина В. А. Кандык сибирский (Erythronium sibiricum) // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений эфемероиды. Mi, 1987. — С.41 — 44.
  259. ШулькинаТ.В. Жизненные формы и: ритм «развития некоторых многолетних травянистых растений (в связи с их интродукцией в Ленинград) // Бот. журн. — 1965. —Т. L,№ 5. —С. 709−714.
  260. Т.В. Прогнозирование успешности интродукции по данным фенологии // Бюл. Гл. бот. сада.— 1971.— Вып. 79.— С. 14−19.
  261. Г. Э. Общая фенология. — JL: Наука, 1981. — 182 с.
  262. К. Анатомия семенных растений. — М., 1980. — Т. 2. — С. 230−558.
  263. К. Анатомия растений. — М.: Мир, 1969. — 564 с.
  264. .А. Жизненные формы — один из узловых объектов ботаники // Проблемы экологической морфологии растений. — М-: Наука, 1976.— С. 943.
  265. Areschorg F.W. Beitrage zur Biologie der geophilem Pflanzen // Acta Reg. Soc. Phys. Lund. — 1896. — Bd 6. (Цит. по: Серебряков, 1962.). A selected: list of Gladiolus cultivars: North American Gladiolus council. — Washington, 1989. — 16 p.
  266. Askenasy E. bbereine neue Methode, um die Verteilung der Wachstumintensitflt in wachsenden Teilen zu bestimmen Werh // Naturw. Med. Ges. — Heidelberg, 1880. — Bd2.
  267. Baker J.G. Revision of the genera and species of Tulipeae // J. Linn. Soc. London (Bot.). — 1874. —N14.
  268. Bentham G., Hooker J.D. Iridaceae // Genera Plantarum.—L., 1883. — Vol. 3. — P. 681−710.
  269. Bews J.L. Plant forms and their evolution in South Africa. — 1925-
  270. R.K., Powell C.E. (eds.) Authors of plant names Kew. — Royal Botanic1. Gardens, 19 921—732 p.
  271. Bux baum F. Die Entwicklungslinien der Lilioideae // Bot. Arch. — 1 937.— Bd 38, N 1−2. — P. 305−389.
  272. Cheadle V. L Vessels in Iridaceae // Phytomorphology. — 1963: — Vol. 13, N 3. — P. 245−248.
  273. De Candolle A.P. Regni vegetabilis systema naturalis.— 1818. —Voll 1! — 564 p. Diels L. Genetische Elemente in der Flora der Alpen // Bot. Jahrb. — 1910. — BdXLIV.— 102 p.
  274. Halle F., Oldeman R.A. Essaisur 1'architecture et la dynamique de croissance des arbres tropicaux. — Paris, 1970. .
  275. Jachn F., Pfrirsch E., Roux J. Zur Architektur des Jahresprozess der Herbotzeitlose (Colchicum autumnale L.) // Brit. Biol. Pflanz. —1985. — Vol. 60, N 2 — P. 303 311.
  276. Kerner A. Die Abhan gigkeit der Pflanzengestalt von» Klima und Boden. — Innsbruck, 1869:
  277. Kircher O.V., Loew E., Schroter C. Lebensgeschichte der Blutenpflanzen • Mitteleuropas. // Lieferung -1934: Bogen 3−8. — 704 p.
  278. Meeuse A. D- Again the growth habit of the early angiosperms // Acta Bot. Neerl. — 1967. —Vol. 16, N2.
  279. Miriam P. The African genus Tritonia Ker-Gawl.: Part 2. Sections Sucallosae and Montbretia // J. South. Afr. Bot. — 1983. — Vol: 49, N 4.
  280. Nel D. Rapid propagation oi Ornithogalum hybrid in vitro //Agroplantp. — 1981.— Vol. 13, N3. —P. 83−84.
  281. Preiffer N.E. A morphological study of Gladiolus II Contrib. Boyce Thompson Inst. — 1931. — Vol. 3- — P. 173−195.
  282. Preiffer N.E. Life of gladiolen prolonged by controlled conditions of storage // Contrib. Boyce Thompson Inst. — 1939.—Vol. 10, N 4. — P. 429−440. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography: Prees. — Oxford, 1934. —632 p.
  283. Rendall A.J. The transmitting trast in Gladiolus. 1. The stigma and the pollenstigma interaction // Am. J. Bot.—1982. — N 3. — P. 389−401. Rikly M. Das Pflanzenkleid der Mittelmeerlander. — 1943−1948. — Bd 1−3. Bern Huder.
  284. Sakai A., Yoshie F. Freezing tolerance of ornamental bulbs and corms // J. Jap. Soc. Hortic. Sei. — 1984:—Vol. 82, N 4. — P. 445−449.
  285. Salisbury R.A. The genera of plants.— L., 1866. (Цит. по: Баранова M. B, 1962.).
  286. Scharfetter R1 Biographien von Pflanzensippen.— Stuttgart, 1953:
  287. Schuttler, J. Vorlaufige Mitteilungen bber die, organphylogenetischen
  288. Zusammenhflnge der wichtigsten Grundgestalten bei- den- Monocotyledonen//
  289. Vierteljahresschr. naturforsch. Ges. — Zurich, 1955: — 100 p.
  290. Sealy J.R. Camassia cusickii Liliaceae // Curtis’s bot. mag. — 1958: — Vol: 172: —1. P. 2.
  291. Speta F/ Zwiebein versteckte1 Vielfaltum tinfacher Form?// Linzer Biologische Beitrage/ - 1984. — Heft 1,12. — P.3−44.
  292. Stebbins G.L. The probable growth habit of the earliest flowering plants// Ann: Missouri bot. garden.—1965: — Vol: 52, N 3.
  293. Stevens W.C. Variation in Camassia Scilloides // Trans. Kansas Acad: Sei: — Manhattan- Kansas, 1941. —Vol. 44. — P. 208−211.
  294. Troll W. Praktische Einfurhrung in die Pflanzenmoфhologie. Zweite Teil: — Jena, 1957. — Die Bluhende Pflanze. Bd 2. — 420 S.
  295. Turesson G- The genotypical response of the plant species to the habit // J. Heredity.1922. —Vol. 3. — P. 211−350.
  296. Warming E. Uber perrenne, Gewachse // Bot. Centraiblatt H: — 1884:—Bd 18, Ht 19. —S. 16−22.
  297. WassinkE.C. On some quantitative relationships between anatomy and light induced formation differences in Gladiolus steems. — Wageningen: Veenman, 1963.- 8 p.
  298. Wassink E.C. Light intensity effects in growth and- development of tulips: in comparison with those in Gladiolus: — Wageningen: Veenman, 1965: — 21 p:
Заполнить форму текущей работой

На отлично!