Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Инструменты оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли

Диссертация: Инструменты оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора и его докладах на научно-практических конференциях. Результаты были представлены и получили одобрение на научно-практической конференции «Бизнес-образование и эффективное развитие экономики» (Иркутск, 2007, диплом I степени) — научно-практической конференции молодых специалистов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий
    • 1. 1. Современное состояние и тенденции развития нефтегазодобывающей отрасли
    • 1. 2. Основные факторы, оказывающие влияние на инвестиционную деятельность предприятий нефтегазодобывающей отрасли
    • 1. 3. Методологические принципы оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности
    • 1. 4. Особенности управления рисками на предприятиях нефтегазодобывающей отрасли
    • 1. 5. Выводы к главе
  • Глава 2. Оценка и анализ рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли
    • 2. 1. Инструменты оценки рисков предприятий нефтегазодобывающей отрасли
    • 2. 2. Инструменты анализа рисков предприятий нефтегазодобывающей отрасли
    • 2. 3. Методики оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности. Распределение рискового бюджета инвестиционной деятельности
    • 2. 4. Выводы к главе
  • Глава 3. Инструменты оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности на примере нефтегазодобывающего предприятия ОАО «Верхнечонскнефтегаз»
    • 3. 1. Система показателей оценки рисков инвестиционной деятельности предприятий
    • 3. 2. Методика оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли с учетом рискового бюджета
    • 3. 3. Оценка затрат на внедрение методики оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности нефтегазодобывающих предприятий
    • 3. 4. Выводы к главе

Инструменты оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Согласно принятой стратегии экономического развития России до 2020 г., нефтегазодобывающая отрасль играет ключевую роль в развитии экономики страны. Рост объемов экспорта и доли России на мировом рынке нефти и газа приводит к необходимости повышения интенсивности инвестиционной деятельности в отрасли, вызванной освоением новых месторождений, повышением дебита уже расконсервированных скважин и транспортировкой сырья до конечных потребителей.

Однако мировой финансовый кризис привел к дестабилизации цен на сырье, что оказывает негативное влияние на инвестиционные возможности предприятий нефтегазодобывающей отрасли. Кроме того, повышается уровень регулирования международными организациями процессов добычи и транспортировки нефти и газа, следовательно, увеличивается количество ограничений и связанных с ними рисков инвестиционной деятельности в данной отрасли. Следует учесть, что инвестиции в нефтегазодобывающей отрасли являются долгосрочными (как с точки зрения реализации проектов, так и с позиции периода их окупаемости), высокозатратными и вызывают эффект роста количества проектов в смежных отраслях.

Анализ состояния и тенденций развития предприятий нефтегазодобывающей отрасли показал, что более половины основных факторов, оказывающих влияние на их рост, имеют вероятностно-определенный характер информации и являются источником рисков инвестиционной деятельности. При низкой инвестиционной активности, в условиях высокого уровня мировых цен на энергоносители и, как следствие, значительного запаса финансовой прочности предприятий, неопределенность выявленных факторов не приводит к нарушению финансовой устойчивости в отрасли. Однако с увеличением инвестиционной активности предприятий и отвлечением собственных ресурсов, происходит снижение запасов финансовой прочности предприятий и, как результат, возникает необходимость снижения рисков операционной и инвестиционной деятельности. При этом следует учесть, что ряд рисков образуется на этапе планирования таких проектов, но значительная часть возникает при реализации проектов, и именно такими рисками, как правило, не управляют. В связи с этим решение проблемы совершенствования инструментов оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли становится актуальным.

Степень разработанности проблемы. Вопросы стимулирования инвестиционной деятельности и механизмов управления ею достаточно исследованы в литературе. В частности, такие ученые как Д. Кейнс, Д. Милль, Л. И. Абалкин, A.M. Бабашкина, Е. Б. Балацкий, И. А. Бланк, П. Самуэльсон, П. Фишер и др. описали инструменты управления инвестициями. А. Г. Афанасьев, К. А. Медведко, В. Е. Хруцкий, В. А. Щербаков предложили подход к формированию инвестиционного бюджета предприятий.

Методы оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности нашли отражение в трудах таких российских и зарубежных ученых как Г. Бем-Бавери, Д. Норткотт, Т. Хачатуров, В. Б. Бочаров, А. Г. Воронина, Ф. Найт, Р. Кантильон, Д. Месен, В. А. Абчук, А. Хоскин, Р. Хизрич, Д. Бэйли, М. Маккарти, П. Г. Грабовой, М. Г. Лапуста, Г. Б. Клейнер, Л. Г. Шаршукова, A.M. Дубров и др.

В научной литературе оценку и анализ рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли принято проводить с помощью общепризнанных показателей оценки, таких как период окупаемости, внутренняя ставка доходности и чистая приведенная стоимость. Однако, все эти показатели оценивают риски на этапе планирования инвестиционной деятельности и влияют на принятие решений об инвестициях. Недостаток такого подхода заключается в том, что данные показатели не детерминируют риски инвестиционной деятельности предприятий. По этой причине вопросы учета, анализа рисков и распределения рискового бюджета по конкретным рискам предприятий нефтегазодобывающей отрасли остаются слабо изученными. Необходимо учитывать основные факторы, оказывающие непосредственное воздействие на отрасль, оценить их влияние на инвестиционную деятельность предприятий, сформулировать принципы оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности в нефтегазодобывающей отрасли и предложить пути совершенствования инструментов оценки и анализа рисков, поскольку существующий набор инструментов и подходов требует пересмотра в связи со сложившимися явлениями в экономике и существенным повышением уровня рисков. Таким образом, проблема оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли требует изучения как с теоретической, так и с практической точек зрения, что определило выбор темы, целей и задач научного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка инструментов оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

• изучить и обобщить состояние и тенденции развития предприятий нефтегазодобывающей отрасли;

• исследовать основные подходы к определению сущности и содержанию понятий: инвестиции, инвестиционная деятельность, инвестиционный бюджет и риски;

• выявить и систематизировать основные факторы, влияющие на инвестиционную деятельность предприятий нефтегазодобывающей отрасли;

• проанализировать методы оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности промышленных предприятий;

• разработать систему показателей оценки рисков и методику оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли;

• апробировать разработанную методику оценки и анализа рисков осуществления инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли на примере ОАО «Верхнечонскнефтегаз».

Объектом исследования являются предприятия нефтегазодобывающей отрасли, осуществляющие инвестиционную деятельность.

Предметом исследования являются инструменты оценки и анализа рисков на предприятиях нефтегазодобывающей отрасли, осуществляющих инвестиционную деятельность.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности.

Методологическую основу диссертационной работы составили научные методы исследования: системный и сравнительный анализ, синтез, обобщение, метод экспертных оценок, метод условной группы.

Информационную базу исследования составили: законодательные акты федерального и регионального уровнейстатистические данные Росстатаотчеты консалтинговых и аналитических компанийматериалы семинаров и конференцийматериалы, представленные в сети Интернет. Кроме этого, автором анализировались данные, полученные в ходе апробации разработанных инструментов оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности, собранные и обобщенные в процессе работы в ОАО «Верхнечонскнефтегаз».

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктом 4.15 «Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах» Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке инструментов оценки и анализа рисков на предприятиях нефтегазодобывающей отрасли, осуществляющих инвестиционную деятельность. Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну, состоят в следующем:

• Сформулированы принципы оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли, учитывающие характер влияния выявленных факторов на экономический рост предприятий нефтегазодобывающей отрасли.

• Уточнено содержание понятия «инвестиционный бюджет» как элемента системы управления инвестиционной деятельностью, включающего совокупность трех бюджетов: капитального (капитальные статьи расходов), текущего (операционные статьи расходов) и рискового (сумма расходов на управление рисками) бюджетов. Установлены и проанализированы взаимосвязи между его компонентами, а также разработаны процессы взаимодействия между участниками инвестиционной деятельности.

• Разработана система показателей оценки рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли, основанная на предложенных дополнениях классификации типов инвестиционной деятельности и учитывающая степень управляемости, характер информации выявленных факторов и величину ожидаемых потерь.

• Разработана методика оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности, включающая методические инструменты, и позволяющая оценить влияние риска на инвестиционную деятельность на основе дополнительных показателей, таких как качество информации, время воздействия риска и степень управляемости.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его результатов при оценке и анализе рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли. Реализация разработанной методики оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности будет способствовать уменьшению количества отклонений от графика и плана работ предприятий, что позволит увеличить объем инвестиционных ресурсов и повысить степень управления инвестиционной деятельностью предприятий. Кроме того, результаты, полученные в рамках данного исследования, могут быть использованы при разработке учебных курсов «Инвестиции и инвестиционная деятельность», «Управление рисками», «Финансовый менеджмент».

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора и его докладах на научно-практических конференциях. Результаты были представлены и получили одобрение на научно-практической конференции «Бизнес-образование и эффективное развитие экономики» (Иркутск, 2007, диплом I степени) — научно-практической конференции молодых специалистов ОАО «Верхнечонскнефтегаз» (Иркутск, 2007) — научной конференции преподавателей и аспирантов (Иркутск, 2007) — научно-практической конференции «Современные вопросы экономики» (Новосибирск, 2008), научной конференции «Капитализация знаний» (Иркутск, 2008) — научно-практической конференции «Бизнес-образование в экономике знаний» (Иркутск, 2008, 2009) — международной практической Интернет-конференции «Экономика и эффективность организации производства» (Брянск, 2010) и др.

Основные научные результаты, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования, были использованы для разработки курса «Управление рисками» на английском языке в рамках магистерской программы Объединенных Европейских Проектов Университета Сандэрлэнда, Великобритания. Отдельные результаты исследования применяются в учебном процессе при обучении студентов экономических специальностей по дисциплинам: «Управление проектами» и «Управление рисками». Кроме того, основные положения диссертационного исследования были использованы в международном проекте по стратегическому управлению «Global Management Challenge», которое было организовано Академией народного хозяйства при правительстве РФ (2006). Основные положения исследования рекомендованы для внедрения в деятельность предприятия ОАО «Верхнечонскнефтегаз».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе три статьи в рецензируемых изданиях из перечня ВАК, общий объем которых составил 7,01 п.л., в том числе авторских — 6,84 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 143 наименований. Текст диссертации изложен на 150 страницах, включая 10 рисунков и 27 таблиц.

3.4. Выводы к главе 3.

Основная задача третьей главы данной диссертационной работы заключалась в описании и апробировании разработанной методики оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли. Так как именно на основе факта проверки функционирования методики на реальных и конкретных данных, можно сделать вывод о ее применимости.

Открытое акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз» — это предприятие, на основе данных которого анализировалась разработанная методика. ОАО «Верхнечонскнефтегаз» было создано в 2002 г. Основная деятельность предприятия — это разведка, разработка и добыча нефти на территории Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенного на территории Катангского района Иркутской области (в 1100 км на северо-восток от г. Иркутска и в 250 км от г. Киренска). Верхнечонское нефтегазоконденсатное месторождение — это одно из крупнейших месторождений нефти в Иркутской области.

Предприятие «Верхнечонскнефтегаз» активно занимается разработкой процедур, направленных на разумное управление инвестициями. Кроме того, предприятие следит за каждым приоритетным инвестиционным направлением в отдельности. Автором было проанализировано восемь основных рисков предприятия, которые были выделены как приоритетные на ближайшую перспективу. Результаты проведенного анализа были занесены в электронные таблицы Excel, с помощью которых решается задача доведения оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности до логического завершения. Таблицы Excel автоматически рассчитывают, сколько денежных средств необходимо направить на управление конкретным риском предприятия.

Чтобы понять целесообразность использования методики, важно ответить на вопрос, выгодно ли внедрять данную методику в деятельность предприятия, какие издержки предприятие понесет. Автором предлагается проверить оценку целесообразности методики на основе расчета затрат на внедрение методики оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий. Определение затрат основывается на жизненных этапах проекта внедрения методики оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности и группы непосредственно возникающих затрат.

Таким образом, в третьей главе диссертационной работы Предложена система показателей оценки рисков для выделенных типов инвестиционной деятельности, позволяющая оценить влияние риска на инвестиционную деятельность на основе дополнительных показателей, таких как качество информации, время воздействия риска, степень управляемости и др., что позволяет снизить потери предприятия и повысить степень управляемости рисками. Разработана методика оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли, позволяющая систематически оценивать результаты деятельности предприятия и корректировать бюджет на управление рисками. Апробация предложенной методики оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности нефтегазодобывающего предприятия подтверждает адекватность и практическую значимость полученных результатов при управлении рисками инвестиционной деятельности на предприятиях нефтегазодобывающей отрасли.

3.5.

Заключение

.

Исследование проблемы оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли завершено, в связи с чем хочется отметить некоторые ключевые моменты.

Первой задачей исследования был анализ теоретической и практической базы по вопросам инвестиционной деятельности и рисков. Для решения этой задачи был проведен анализ отечественной и зарубежной литературы, посвященной управлению инвестициями, рисками. За время исследования автором было проанализировано более ста источников информации, включая книги, журналы и диссертации. Выводом проведенного анализа стал тот факт, что область изучения инвестиций и рисков в России имеет некоторые малоизученные области, которые открывают научные направления для последующего изучения. Одна из таких областей была выбрана автором в качестве темы диссертационного исследования. Вопрос оценки и анализа рисков осуществления инвестиционной деятельности предприятия и, как результат, распределения денежных средств необходимых на управление конкретными рисками предприятия оказался практически не затронутым отечественными исследователями. Поэтому актуальность разработки инструментов, позволяющих не только оценивать и анализировать риски, но и распределять денежные средства на управление конкретными рисками предприятия не вызывает сомнений.

С целью более глубокого изучения и понимания поставленной задачи был проведен анализ существующих инструментов оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности, а также рассмотрены типичные риски, характерные для предприятий, факторы, существенным образом влияющие на экономический рост предприятий, занимающихся разработкой газонефтяных месторождений и введением их в эксплуатацию. Стало очевидно, что подобного типа предприятия сталкиваются со множеством разнообразных рисков при инвестиционной деятельности. Объясняется это тем, что всегда существует некого рода неопределенность конечного результата: будет ли выбранный способ бурения адекватным ситуации, сможет ли компании ответить по взятым на себя лицензионным обязательствам и мн. др.

Современные книги предлагают серию методов оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности (метод Монте-Карло, анализ чувствительности и др.), получение данных для которых осуществляется с помощью экспертных методов оценки, которые обладают некоторой степенью субъективности. Именно потому результаты использования таких методов очень сильно зависят от специфики инвестиционной деятельности предприятий и их стратегий.

Для решения поставленных задач были предложены типы инвестиционной деятельности. Это задача была решена на этапе разработки методики и ее реализации. Типы инвестиционной деятельности основаны на стратегиях управления рисками.

На основе предложенной типологии, приоритетные риски предприятия были распределены по типам инвестиционной деятельности, что позволило придать рискам доли.

В результате чего была поставлена задача оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности с учетом распределения бюджета на управление рисками по конкретным рискам предприятия. Решение этой задачи не было простым. С этой целью была разработана методика, в которой предложены характеристики риска, влияющие на инвестиционную деятельность, использована шкала балльной оценки, а также экспертные оценки для распределения имеющихся средств по конкретным рискам.

Для оценки адекватности методика была рассмотрена на примере ОАО «Верхнечонскнефтегаз», что позволило сделать вывод о ее целесообразности и применимости в деятельности предприятия «Верхнечонскнефтегаз».

Учитывая все вышеизложенное, можно говорить о том, что цель, поставленная в начале выполнения данной диссертационной работы, была достигнута. Несомненно, данная работа не затрагивает все многообразие реально существующих факторов неопределенности и риска при управлении инвестиционной деятельностью предприятий, но в то же время, задачи, обозначенные автором, были решены. Это позволяет сделать вывод о том, что данная работа несет вклад в развитие науки в целом, и, в частности, такого раздела экономической науки как управление инвестиционной деятельностью и рисками на предприятиях.

Данная диссертационная работа, несомненно, содержит набор уникальных идей и предложений, которые можно дорабатывать, модифицировать и упрощать с каждым последующим этапом работы. В дальнейшем, в ходе развития предложенной методики оценки и анализа рисков инвестиционной деятельности предприятий с учетом инвестиционного бюджета, планируется разработать методику расчета объема денежных средств в общем, который предприятиям необходимо выделять на организацию процесса управления рисками. Кроме того, автором планируется осуществить выявление влияния обозначенных в работе характеристик риска инвестиционной деятельности друг на друга. Сейчас сложно сказать, какая именно математическая связь существует между качеством информации pi временем воздействия риска на предприятие, или как точно влияет управляемость риском на его величину потерь. Какой именно закон распределения значений использовать в случае определения взаимосвязей — также вопрос, который впоследствии предстоит решить. Если проникать в сущность вопроса, то можно также поставить задачу определения оценки каждого риска по типам инвестиционной деятельности, отдельно от стратегии управления. То есть, можно будет абсолютно независимо сравнивать два параметра: оценку рисков и бюджет на управление ими. Это своего рода многофакторное моделирование, которое позволяет создавать модели на основе детальных экономико-математических показателей.

Такая многофакторная модель предоставит возможность осуществлять эффективное управление инвестиционной деятельностью предприятий на организационном уровне с помощью инструментов прогнозирования и принятия разумных решений в ходе планирования. Все это должно осуществляться для улучшения экономических показателей предприятия, а также создания условий для формирования стратегии будущего, стратегии, основанной на балансировании основных характеристик инвестиционной деятельности — доходах и рисках.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Оценка риска инвестирования Текст. // Экономика строительства. 1996. — № 12. — С. 3−10.
  2. В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге Текст. / В. А. Абчук СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006. — 476с. — ISBN: 5−8016−0278-Х
  3. И.П. Риск как объект управления при реализации инновационного проекта Текст. // Экономические преобразования в России: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. СПб., 2002. — № 3. — С. 56−60.
  4. А. Риски в законе Текст. //Риск-менеджмент. 2007. — № 1. — С. 43−46.
  5. А.П. Риск и его роль в общественной жизни Текст. / А. П. Альгин -М.: Мысль, 1989.- 187с.
  6. И.Т. Риск-менеджмент Текст. / И. Т. Балабанов М.: Финансы и статистика, 1996. — 192с.
  7. Экономика строительства. Справочник Текст. / В. А. Балакин, Ю. Г. Болтянский, А. Ю, Волков, И. Г. Галкин М.: Стройиздат, 1989. — 719с.
  8. Инвестиции: Системный анализ и управление Текст. / К. В. Балдин, О. Ф. Быстров, И. И. Передеряев, М. М. Соколов М.: Дашков и Ко, 2007. — 288с. — ISBN 5−91 131−358−8/5−94 798−743−0
  9. А.Э. Особенности анализа рисков инвестиционных проектов в условиях неопределенности российского рынка Текст. // Управление риском. 2005. — № 3. — С. 37−44.
  10. Т. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься.: Пер. с англ. Текст. / Т. Бартон, У. Шенкир, П. Уокер М.: Вильяме, 2003. — 208с. — ISBN 5−8459−0408−0
  11. М., Косарев А. Принципы управления валютными рисками Текст. //Консультант. 2005. — № 11. — С. 10−15.
  12. Т. Хозяйственный риск и методы его измерения Текст. / Т. Бачкаи, Д. Менер, Д. Мико М.: Экономика, 1979. — 183с.
  13. А.Ю. Теория рисков Текст. / А. Ю. Беликов Иркутск: Изд-во БГУЭП. — 2005. — 13 с.
  14. П. Против богов: укрощение риска: Пер. с англ. Текст. / П. Бернстайн М.: Олимп-Бизнес, 2000. — 396с, — ISBN 5−901 028−17−1 (рус.)
  15. С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок Текст. / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статистика, 1980. — 263с.: ил.
  16. К. И. Научные проблемы экономики строительства Текст. / К. И. Бобков, В. Н. Сапожников М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2006. — 224с. — ISBN: 5−93 093−427−4.
  17. Я. Вариант работы без сбоев Текст. // Риск 1998. — № 5−6. — С. 67−70.
  18. А.Н. Принятие решений на основе нечетких моделей: примеры использования Текст. / А. Н. Борисов, О. А. Крумберг, И. П. Федоров -Рига: Зинатне, 1990.- 184 с.
  19. Р. Принципы корпоративных финансов Текст. / Р. Брейли, С. Майерс: Пер. с англ. Н. Барышниковой. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. -1008 е.: ил. — ISBN 978−5-9693−0089−7
  20. Ю. Финансовый менеджмент Текст. / Ю. Бригхем, JI. Гапенски: Полный курс: в 2-х т./Пер.с англ. под ред. В. В. Ковалева Спб.: Экономическая школа, 2004. — 497с. — ISBN 5−900 428−30−3 (т.1), ISBN 5 900 428−31−1 (т.2)
  21. Е., Куреленкова Ю. Как измерять риск Текст. //Рынок ценных бумаг. 2006. — № 12. — С. 69−72.
  22. Экономика строительства Текст. / В. В. Бузырев, А. П. Суворова А. П., Федосеев И. В., Чепаченко Н. В. -М.: Академия, 2007. 336с. — ISBN: 9785−7695−4375−3
  23. В.П. Рискология. Управление рисками Текст. / В. П. Буянов. К. А. Кирсанов. Л. М. Михаилов. М.: Экзамен, 2002. — 383с. — ISBN 5−94 692−536−9
  24. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами Текст. / Дж. Ван Хорн: Пер. с англ./Под редакцией И. И. Елисеевой М., Финансы и статистика, 1997. — 800с.
  25. П.Л. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта Текст. / П. Л. Виленский, С. А. Смоляк М.: Информэлектро, 1996. — 148с.
  26. В.А. Рисковый спектр коммерческих организаций Текст. / В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский М.: Экономика, 2002. — 108с. — ISBN 5282−2 218−4
  27. И.З. Идентификация и анализ проектных рисков на предприятиях нефтедобывающей промышленности Текст. / И. З. Гафиятов // Проблемы современной экономики. -2007. № 1.- С.117−122.
  28. B.H. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций Текст. / В. Н. Глазунов М.: Финстатпром, 1997. — 135с.
  29. Риски в современном бизнесе Текст. / П. Г. Грабовой, C.H. Петрова, С. И. Полтавцев, К. Г. Романова, Б. Б. Хрусталев, С. М. Яровенко М.: Алане, 1994.-224с.
  30. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Текст. / В. Н. Гунин, В. П. Баранчеев, В. А. Устинов, С. Ю. Ляпина М.: ИНФРА-М, 1999. — 328с.-ISBN 5−16−58−5
  31. А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов Текст. / А. Дамодаран М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. -1342с. — ISBN: 5−9614−0024−7
  32. А.Л. Теория и практика экспертной оценки товаров и услуг Текст. / А. Л. Денисова, Е. В. Зайцев Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2002. — 72с. — ISBN 5−8265−0181−2
  33. А.С. Математические методы риск-менеджмента Текст. / А. С. Долматов М.: Экзамен, 2007. — 319с. — ISBN 978−5-377−16−7
  34. A.M. Математико-стохастическая оценка эффективности в экономических задачах Текст. / A.M. Дубров М.: Финансы и статистика, 1982.- 176с.
  35. A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент Текст. / A.M. Дубров М.: Статистика, 1978. — 135с.
  36. О.В. Управление рисками важная составляющая системы корпоративного управления Текст. // Газовая промышленность. — 2004. -№ 9. — С.40−42.
  37. И. Б. Экономика строительства Текст. / И. Б. Ефименко М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. — 200с. — ISBN: 978−5-476−524−7
  38. В.И. Риск в многокритериальных и конфликтных системах при неопределенности Текст. / В. И. Жуковский, Л. В. Жуковская М.: Эдиториал УРСС, 2004. — 267с. — ISBN. 5 354 003 377
  39. М.Е. Экономика строительства и бригадный подряд Текст. / М. Е. Залманова М.: Стройиздат, 1977. — 188с.
  40. О.О. Математические методы в экономике Текст. / О. О. Замков, А. В. Толстопятенко, Ю. Н. Черемных М.: ДИС, 1997. — 365с.
  41. Пак В. В. Инженер, математика и другие. Простые методы математического моделирования природных и технологических процессов. Монография Текст. / В. В. Пак. Донецк: ДонГТУ, 1995. — 224с.
  42. О.А. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии Текст. / О. А. Кандинская М.: Консалтбанкир, 2000. — 272с. -ISBN 5−85 187−097−4
  43. Р. Предпринимательство. М.: Прогресс, 1992. — 285с.
  44. P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем//Экономика и математические методы.- 1997. Вып. 4. — Т. 33.-С.25−38. Аннотация.
  45. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Джон Иейнард Кейнс М: Эксмо, 2007. — 960с.- ISBN:978−5-699−20 989−7г1
  46. Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения Текст. // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 5.- С.73−83.
  47. Е.П. Экономико-математическое моделирование управления рисками деятельности промышленного предприятия Текст. // Управление риском. 2006. — № 3. — С.43−49.
  48. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность Текст. / Г. Б. Клейнер, B. J1. Тамбовцев, P.M. Качалов М.: Экономика, 1997. — 286с.
  49. В.В. Введение в финансовый менеджмент Текст. / В. В. Ковалев — М.: Финансы и статистика, 2006. 768с.: ил. — ISBN 5−279−1 907−0
  50. В. Принятие управленческого решения при управлении рисками Текст. // Риск. 2000. — № 5. — С. 36−46.
  51. С.М., Ковалев В. В. Технология структуризации и описание организации — шаг за шагом Текст. // Консультант директора. 2004. -№ 8. — С. 6−12.
  52. В.Б. Экономика строительства в США Текст. / В. Б. Кондратьев М.: Наука, 1988. -127с.
  53. А.С. Природа вероятности Текст. / А. С. Кравец М.: Мысль, 1976, — 173 с.
  54. И.Н. Научные работы: методика подготовки и оформления Текст. / И. Н. Кузнецов 2-е изд., перераб. и доп. — Мн.: Амалфея, 2000. -544с. — ISBN 985−441−084−6
  55. Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах Текст. // Бухгалтерский учет. 1995. — № 6. — С.22−28.
  56. М.Г. Риски в предпринимательской деятельности Текст. / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова М.: Инфра-М, 1998. — 224с. — ISBN 5−86 225 373−4
  57. М.Н. Методологические аспекты оценки рисков Текст. //
  58. Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 6. — С.88−99.142
  59. И. А. Проектно-сметное дело и себестоимость строительства Текст. / И. А. Либерман М.: МарТ, ИКЦ «МарТ», 2008. — 544с.-ISBN 978−5-241−873−2
  60. .Г. Экспертная информация: методы получения и анализа Текст. /Б.Г. Литвак М.: Радио и связь, 1981.-184с.
  61. И.Л. Методы анализа рисковых инвестиционных проектов Текст. // Финансы. 1998. — № 9. — С.56−62.
  62. М.П. Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и советов директоров: Пер. с англ. Текст. / М. П. Маккарти, Т. П. Флинн. -М.:Альпина Бизнес Букс, 2005. 233 е.- ISBN 5−9614−0105−7
  63. О. Б. Анализ финансового состояния предприятия. Основные положения методики Текст. / О. Б. Максимов СПб.: ИКФ «АЛЬТ», 1994.
  64. А.В. Риск-менеджмент. Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования Текст. / А. В. Мельников М.: Анкил, 2001. — 112с.- ISBN 5−86 476−171−0
  65. .Г. Проблема группового выбора Текст. / Б. Г. Миркин М.: Наука, 1974.-256с.
  66. В.А. Проблема оценки риска на различных этапах разработки и реализации проектов Текст. // Инвестиции в России. 2002. — № 2. — С.7−9.
  67. Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль: Пер. с англ. Текст. / Ф. Х. Найт М.: Дело, 2003. — 360с.- ISBN 5−7749−0306−0
  68. В.В. Теория эксперимента Текст. / В. В. Налимов М.: Наука, 1971.-208с.
  69. В.В. Новые идеи в планировании эксперимента Текст. / В. В. Налимов М.: Наука, 1969. — 333с.
  70. А.О. Анализ живучести систем энергетики комбинаторно-вероятностными методами Текст. //Известия РАН. Энергетика. 1992. -№ 3. — С. 48−58.
  71. А.О., Максимов О. Б. Анализ риска банкротства предприятия с применением нечетких множеств Текст. // Вопросы анализа риска. 1999. -№ 2−3.- С. 12−14
  72. Дж. Теория игр и экономическое поведение Текст. / ДЖ. Нейман, О. Моргенштерн: Пер. с англ. М.: Наука, 1970. — 380с.
  73. О’Лири Д. ERP системы. Современное планирование и управление ресурсами предприятия. Выбор, внедрение, эксплуатация Текст. / Д. О’Лири М.: Вершина, 2004. — 242с. — ISBN: 5−94 696−067−9
  74. А. Риск-менеджмент Текст. // Риск. 1997. — № 3−4.- С. 104−107.
  75. А. Рискованный бизнес. Новые российские предприниматели рассказывают свои истории Текст. / А. Осипович М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 150с. — ISBN 5−9614−0181−2
  76. Э. Риск инвестиционных проектов Текст. / Э. Островская М.: Экономика, 2004. — 269с.- ISBN 5−282−2 391−1
  77. Г. Теория игр Текст. / Г. Оуэн М.: Мир, 1971. — 230с.
  78. Л.Г. Риск-менеджмент на предприятии Текст. // Справочник экономиста. 2003. — № 5.
  79. А.А. Финансовый рынок: расчет и риск Текст. / А. А. Первозванский, Т. Н. Первозванская М.: ИНФРА-М, 1994. — 192с.
  80. Н.Я. Фактор неопределенности и управление экономическими системами Текст. / Н. Я. Петраков, В. И. Ротарь: Отв. ред. С. А. Айвазян -М.: Наука, 1985. 191с.
  81. Дж. Управление рисками Текст. / Дж. Пикфорд М.: Вершина, 2004. — 352с. — ISBN 5−94 696−019−9
  82. М.В. Математические методы и модели в экономике Текст. / М. В. Пинегина М.: Экзамен, 2002. — 127с. — ISBN 5 946 920 669
  83. , М.А. Инновационный метод расчета бюджета на управление рисками компаний: иллюзия или реальность Текст. / М.А. Потапкина//Научно-технические ведомости СПбГПУ. Инноватика. 2008. — № 3 (56) — С.75−78.
  84. М.А. Инновационная модель оценки расходной части бюджета на управление конкретными рисками компании Текст. / М. А. Потапкина //Вестник Иркутского университета: Материалы науч.-практ. конф. -Иркутск, 2008. С. 16−17. — ISBN 978−5-9624−0289−5
  85. М.А. Модель оценки бюджета на управление рисками на примере корпорации Текст. / М. А. Потапкина //Финансовые аспекты структурных преобразований экономики: Сб.науч.тр. Иркутск: Изд-во ИрГУПС, 2008. — С.228−234.
  86. М.А. Проблема недостаточной проработанности вопроса рисков в Российском законодательстве Текст. / М. А. Потапкина // Актуальные вопросы современной науки/Материалы науч.-практ. конф. -Новосибирск: СИБПРИНТ, 2008. С. 223−228.
  87. М.А. Система показателей оценки рисков инвестиционной деятельности предприятий нефтегазодобывающей отрасли//Проблемы эффективности региона. — Красноярск, 2010. — С. 20−25.
  88. М.А. Стандарты управления рисками: способы применения в российской реальности Текст. / М. А. Потапкина // Бизнес-образование и эффективное развитие экономики: Материалы научно-практ. конф. -Иркутск, 2007. С. 212−215. — ISBN 5−7430−1083−8
  89. М.А. Транспорт будущего: безграничные возможности Текст. // Байкальский регион в глобальном мире. Экспертный семинар, 26−28 января 2005 г. /Байкальский институт бизнеса и международного менеджмента ИГУ Иркутск, 2005. — с. 212−215.
  90. М.А., Чанчиков А. С. Эффективная система управления рисками как показатель успешной деятельности компании Текст. // Проблемы современной экономики. 2008. № 1. — С. 429−430.
  91. , М.А. Методика эффективного инвестирования в основной капитал//Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: социально-экономические науки. 2009. Т. 9, вып. 1. С. 77−82.
  92. , Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с. — ISBN 5−16−2 705-Х
  93. Р-система: Введение в экономический шпионаж Текст. М.: Бизнес-книга, 2002. — 881 е.- ISBN 5−902 179
  94. М.А. Риск-менеджмент Текст. / М. А. Рогов М.: Финансы и статистика, 2001. — 120с.- ISBN 5−279−2 379−5
  95. В.И. Экономика строительства современных загородных домов Текст. / В. И. Рыженко М.: Оникс, 2006. — 256с.- ISBN 5 488 004 726
  96. А.П. Элементы теории нечетких множеств и измерения нечеткости Текст. / А. П. Рыжов М.: Диалог-МГУ, 2003. — 81с.
  97. К. Управление финансовыми рисками Текст. / К. Рэдхэд, С. Хью с: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996. 288с.146
  98. В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование Текст. / В. Н. Самочкин М.: Дело, 1998. — 335с.
  99. В.Н., Тимофеева О. А., Калюкин А. А., Захарова Р. А. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета Текст. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3. — С. 52−58.
  100. П., Севастьянов Д. Извлечение максимума Текст. // Риск. -1998.-№ 5−6.-С. 71−75.
  101. ЮЗ.Севрук В. Т. Риски финансового сектора Российской Федерации: Практ. пособие Текст. / В. Т. Севрук М.: Финстатинформ, 2001. — 175с. — ISBN 57 866−0154−4
  102. С.А. Учет специфики инвестиционных проектов при оценке их эффективности Текст. // Аудит и финансовый анализ. 1999. — № 3.- С. 7184.
  103. Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии: Теория и практика Текст. / Е. Н. Станиславчик М.: Ось-89, 2002. — 80с, — ISBN 5−86 894−655−3
  104. Е.С. Финансовый менеджмент для практиковТекст. / Е. С. Стоянова, М. Г. Штерн М.: Перспектива, 1998. — 238с.
  105. B.C. Риск-менеджмент Текст. / Ступаков B.C., Токаренко Г. С. М.: Финансы и статистика, 2007. — 282с. — ISBN: 978−5-279−2 843−6
  106. В. Использование методов оценки рисков Текст. // Инвестиции в России. 2001. — № 4. — С. 46−48.
  107. Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками Текст. / Тихомиров Н. П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 350с.-ISBN 5−238−489−3
  108. Г. С. Методы оценки риска Текст. // Финансовый менеджмент. -2006.-№ 6.-С.129−143.
  109. Толковый словарь русского языка: В 4 т./Под ред. Д. Н. Ушакова Текст. -М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл." — ОГИЗ- Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 19 351 940.
  110. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности Текст. / О. В. Трифонов, А. Ф. Плеханова, Ф. Ф. Орлов: Монография. Н/ Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. — 140с.
  111. Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности Текст. / Р. И. Трухачев М.: Наука, 1981. — 258с.
  112. JI.H. Риски в экономике Текст. / JI.H. Тэпман М.: Юнити-Дана, 2002. — 380с. — ISBN 5−238−343−9
  113. Управление в условиях неопределенности Текст. / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 213с. — (Серия «Классика Harvard Business Review») — ISBN 5−9614−0382−3
  114. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: ФЗ от 25.02.1999 № 39-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.garant.ru/12 114 699.htm, свободный. — Загл. с экрана.
  115. П. Теория полезности для принятия решений Текст. / П. Фишберн М.: Наука, 1978. — 352с.
  116. А.Н. Риск менеджмент Текст. / А. Н. Фомичев М.: Дашков и К, 2006. 291с. — ISBN 5−94 798−936−0
  117. Н.В. Математические модели риска и неопределенности Текст. / Н. В, Хованов СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. — 204с.
  118. Е. Как оценить эффективность внедрения CRM-систем Текст. // Коммерческий директор. 2006. — № 2.
  119. Э. Риск-менеджмент. Smart Risk Текст. / Э. Холмс М.: ЭКСМО, 2007. 297с. — ISBN 9 785 699 221 073 148
  120. В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности Текст. /
  121. B.В. Черкасов. М.: Рефл-бук- Киев: Ваклер, 1999. — 288 с. — ISBN 5−87 983 084−5
  122. Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия Текст. / Г. В. Чернова СПб.: Питер, 2000. — 176с.
  123. В. 3. Экономика строительства и коммунального хозяйства Текст. / В.3.Черняк М.: Юнити-Дана, 2003. — 624с, — ISBN 5−238−507−5
  124. Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций Текст. / Е. М. Четыркин М.: Дело, 1998. — 256с.
  125. JI. М. Экономика строительства. Эффективное управление. Ресурсный подход. Цели и показатели. М.: Питер, 2001. — 256с.- ISBN 5318−684−1
  126. А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций Текст. / А. С. Шапкин 4-е изд. — М.: Дашков и Ко, 2009. — 543с. — ISBN 978−5-394−62−1
  127. У. Ф. Инвестиции Текст. / Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж.В.- пер. с англ. А. Н. Буренина, А. А. Васина.- М.: ИНФРА-М, 2007.-1027с.- ISBN 978−5-16−2 595−7- 0−13−183 344−8
  128. А.В. О наиболее нецелесообразном методе оценки риска Текст. // Управление риском. 2002. — № 4. — С.56−60.
  129. Д. Методические вопросы оценки систематического риска акций отдельных компаний Текст. // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 15.1. C.76−79.
  130. Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии Текст. // Вестник Инжэкона. 2004. — № 2. — С. 69−78.
  131. Энциклопедия финансового риск-менеджмента Текст. / Под ред. А. А. Лобанова, А. В. Чугунова. М.: Альпина Паблишер, 2005. — 878с. — ISBN 5−9614−0153−7
  132. Е.А., Музалевский А. А. Что мы хотим определить, оценить, и чем мы хотим управлять? Методологические аспекты проблемы риска Текст. // Управление риском. 2006. — № 3. — С. 50−63.
  133. Управление рисками в условиях нестабильности // Ежеквартальное издание. http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/OGArticle2009l lRU/$File/ ОGArtiс 1 е2009 1 lRU. pdf (дата обращения: 21.01.2010)
  134. Стандарт риск-менеджмета сайт. http://www.ferma.eu/AboutFERMA/ARiskManagementStandard/tabid/195/De fault. aspx (дата обращения: 6.03.2009)
  135. Нефтегазодобывающая отрасль Российской Федерации // Министерство энергетики России. URL: http://minenergo.gov.ru/activity/oilgas/oilsector/neftedobycha/856.html (дата обращения: 8.09.2009)
  136. Риски российской экономики 2009: кредитный кризис, инфляция, глобализация // raexpert.ru: Эксперт РА. http://www.raexpert.ru/researches/risk-credit/ (дата обращения: 11.01.2009)
  137. О компании cafrr.//http://www.vcng.ru/about/ (дата обращения: 8.05.2009)
  138. Danielsson J., Jorgensen В. Incentives for Effective Risk Management // Journal of Banking and Finance. 2002. — № 26. — PP. 1407−1425.
  139. Danielsson J., Casper G. de Vries. Value-at-Risk and Extreme Returns. -Tinbergen Institute Discussion Papers 98−017/2, Tinbergen Institute. 1998.
  140. M. (1995). Probability and statistics applied to the practice of financial risk management: The case of J.P. Morgan’s RiskMetrics™. Working paper 95−19. Wharton School. University of Pennsylvania.
  141. About methodic, web-site. Risk Management: A Practical Guide, Risk Metrics Group // http://www.riskmetrics.com/ (retrieved June, 2008).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!