Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационно-экономические методы снижения рисков и потерь в промышленности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ежегодное падение объемов государственного оборонного заказа, издержки в формировании и исполнении оборонного бюджета привели к тому, что его объем по ряду изделий снизился ниже экономически и технологически целесообразного уровня, а наукоемкие и дорогостоящие изделия заказываются в единичных экземплярах. Сохраняются избыточные мощности по выпуску устаревших видов продукции военного назначения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Исследование особенностей рыночной инфраструктуры России
    • 1. 1. Составляющие рыночных отношений
    • 1. 2. Промышленные предприятия и другие участники финансовых потоков
    • 1. 3. Коммерческие банки
    • 1. 4. Биржа, оптовые рынки и другие структуры в системе финансовых потоков
  • Выводы по 1—ой главе
  • Глава II. Экономико — организационные основы антикризисного управления промышленными предприятиями и банками
    • 2. 1. Финансовые потоки в рыночной экономике
    • 2. 2. Суть антикризисного управления
    • 2. 3. Принципы использования маркетинга
    • 2. 4. Антикризисный финансовый менеджмент
    • 2. 5. Роль инноваций в стабилизации промышленного производства
  • Выводы по 2 —ой главе
  • Глава III. Антикризисное управление финансовыми рисками и потерями в промышленности
    • 3. 1. Структуризация рисков рыночной экономики
    • 3. 2. Методы управления рисками и потерями
    • 3. 3. Методы оценки и регулирования финансовых результатов
    • 3. 4. Методология оценки клиентов банка
  • Выводы по 3 —ей главе

Организационно-экономические методы снижения рисков и потерь в промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

С зарождением рыночных отношений экономическая система России настолько усложнилось, что для определения хотя бы отдельных направлений совершенствования хозяйственного механизма необходимо изучить множество внутренних взаимозависимостей и по —новому взглянуть на объект исследования.

Происходит коренная ломка прежнего механизма управления экономикой, его замена рыночными методами хозяйствования. Постепенно создаются реальные условия, при которых экономика перестает быть заложницей политики, и идеологические догмы — руководством к действию.

Рыночная экономика, при всем разнообразии ее моделей, характеризуется тем, что представляет собой в наши дни социально ориентированное хозяйство, дополняемое государственным регулированием. Россия, вставшая на путь трудных реформ, сталкивается с множеством проблем. Одна из них — непрофессионализм в сфере управления, преобладание неквалифицированных руководителей всех уровней, стремление управлять методами, свойственными административно—командной системе. Рыночные отношения, предусматривающие плюрализм форм собственности, право предприятий на полную хозяйственную самостоятельность и распоряжение результатами труда, в частности, в формировании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, распределение прибыли, выхода на внешние рынки, создают объективные экономические условия и вызывают необходимость применения иных рыночных методов управления, и прежде всего, использования всего потенциала современного менеджмента в деятельности любых предприятий.

Рыночная инфраструктура в части системы коммерческих банков, бирж, оптовых рынков однозначно относится к предприятиям любых отраслей и видов деятельности, занимаясь регулированием финансовых потоков безотносительно к формам собственности и ведомственной принадлежности.

Кризисные явления в равной степени затронули предприятия ВПК и АПК, привели к резкому спаду объемов производства, высвобождению значительного числа работников, системы взаимных платежей, банкротствам и социальной неустроенности большинства населения.

Например, в результате сокращения военного производства в отраслях ВПК высвобождено свыше 2 млн. работников.

Ежегодное падение объемов государственного оборонного заказа, издержки в формировании и исполнении оборонного бюджета привели к тому, что его объем по ряду изделий снизился ниже экономически и технологически целесообразного уровня, а наукоемкие и дорогостоящие изделия заказываются в единичных экземплярах. Сохраняются избыточные мощности по выпуску устаревших видов продукции военного назначения, и недостаточными темпами осуществляется создание производственной базы для выпуска качественно новых видов вооружения и военной техники. Содержание целостной технологической цепочки для производства вооружения и военной техники при ее неполной загрузке ведет к росту цен на продукцию оборонного назначения, требует дополнительных средств на содержание недозагруженной части производственного аппарата.

В результате свертывания инвестиций нарушился нормальный процесс воспроизводства основных фондов, в том числе ее активной части. Сохраняется преобладание про —.

Цессов выбытия основных промышленно — производственных фондов над процессами их обновления и прироста. На предприятиях комплекса эксплуатируется более 40 процентов морально устаревшего оборудования, которое не отвечает требованиям прогрессивных технологических укладов, определяющих производственный потенциал и экономические возможности современного производства, что сдерживает решение проблемы повышения конкурентоспособности продукции. Процесс затронул такие отрасли как электроника, связь, вычислительная техника, которые во всем мире яв — ляются важнейшими индикаторами уровня научно-технических достижений и определяет качественные параметры новой высокоэффективной продукции.

Из —за финансовых факторов не удалось в полной мере задействовать потенциал конверсии и обеспечить внедрение передовых технологий, в том числе двойного назначения в гражданское производство. Предусмотренные в федеральных целевых программах конверсии основные задания и целевые показатели по вводу в действие производственных мощностей по выпуску приоритетной продукции и созданию рабочих мест для высвобожденных из военного производства работников не выполняется.

Неизбежным следствием действия отмеченных факторов стали: деградация отдельных элементов оборонно — промышленного потенциала, наличие значительных избыточных мощностей в военном производстве и в то же время — недостаточность и отсутствие необходимых мощностей для выпуска продукции качественно нового уровня, а также ухудшение социально — экономических условий трудящихся, связанных с обеспечением экономической безопасности России.

Во многом схожая критическая ситуация создалась в АПК страны. Высокоразвитый, эффективно работающий агропромышленный комплекс всегда является определяющим условием успешного функционирования всего хозяйственного комплекса страны, т.к. производство продуктов питания при любом общественном строе является первоочередной задачей народного хозяйства.

Традиционно аграрный сектор России занимал особое положение среди других отраслей народного хозяйства. Исходя из численности населения, так или иначе связанного с сельским хозяйством (на сегодняшний день составляет около 40 млн. человек — это работники сельского хозяйства, члены их семей, лица, постоянно проживающие в сельской местности), Россия является ярко выраженной агроиндустриальной страной.

С экономической точки зрения сельское хозяйство России также занимает особое положение. Кризис в отрасли, снижение ей производственного потребления вызывают цепную реакцию в целом ряде смежных с ней секторов экономики, включая ВПК. Падение личного потребления сельскохозяйственных работников, а также работников сопряженных отраслей действует угнетающе на общее со — стояние платежеспособного спроса и пропорции межотраслевого обмена.

Таким образом, в силу своего потенциала и исторически сложившегося положения в системе общественного разделения труда сельское хозяйство в России является особой отраслью, проблемы которой выходят далеко за её пределы, затрагивают интересы всего государства. Поэтому аграрный сектор экономики монет рассматриваться как один из источников общего кризиса в народном хозяйстве.

Тяжелое финансовое положение сельскохозяйственных предприятий усугубляет общий кризис платежной дисциплины в народном хозяйстве, несвоевременное и неполное финансирование сельского хозяйства из федерального и региональных бюджетов.

Все это явилось одной из главных причин спада объемов производства продукции во всех отраслях ВПК и АПК, роста числа неплатежеспособных предприятий, находящихся на грани банкротства. Такое состояние экономики ставит под сомнение сохранение продовольственной и национальной безопасности страны.

Серьезным тормозом оздоровлению экономики становится отсутствие или недоразвитость рыночной инфраструктуры. Неработающие коммерческие банки ведут к разрыву финансовых потоков, остановке производств.

Поэтому решение проблем становления нормальных рыночных отношений, разработки и внедрения первооче — редных фрагментов рыночной инфраструктуры, системы управления финансовыми потоками, рисками и потерями являются чрезвычайно актуальными.

Вопросы рыночных отношений, создания инфраструктуры рынка, систем продовольственной безопасности, антикризисного управления финансами в переходный к рыноч — ным отношениям период рассматривались в работах ведущих ученых экономистов страны академиков РАН Абалкина Л. И., Богомолова О. Т., Бунича П. Г., Иноземцева H.H., Моисеева H.H., Шаталина С. С., Шмелева H.H., докторов экономических наук Артюхова В. И., Воронина Г. П., Астахова A.A., Калача — нова В.Д., Голубева С. С., Сененковой Е. В., Уткина Э. А., Гржибовского С. П., Крышталева В. К., Куличкова E.H., Холода Л. И., кандидатов экономических наук Клиновского Т. Т., Воробьева И. А. и некоторых других.

Однако анализ проведенных до сих пор исследований показывает, что пока не решены проблемы соотнесения рыночных отношений и государственного регулирования, не созданы системы антикризисного управления финансовыми потоками, рисками и потерями в рыночных условиях.

Таким образом, в диссертации рассматривается каушшя зддача. исследования, становления и развития систем рыночной инфраструктуры, создания механизмов антикризисного управления финансовыми потоками, рисками и потерями. Исследования по данной тематике весьма актуальны и являются важнейшей научной и практической задачей современного развития Российской Федерации.

Объектом исследования являются промышленные предприятия ВПК, АПК и инфраструктура рыночных отношений в лице банков, бирж и т. д., а предметом исследования — управление финансовыми потоками, рисками и потерями.

Цель работы — разработка мер по выводу промыт — ленных предприятий и банков из кризисной ситуации в переходный период и механизмов их реализации.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить ряд задач: проанализировать состояние промышленные предприятия ВПК, АПК и составляющие рыночных отношенийразработать концепцию становления инфраструктуры рынкаразработать экономике — организационные основы антикризисного управления финансовыми потокамиструктурировать риски и потери рыночной экономикиразработать методы регулирования финансовых результатовразработать систему управления рисками и потерями.

Для достижения цели и решения поставленных задач в диссертации использовались методы системного анализа, теории систем, теории принятия решений, теории информатизации общества.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней выявлены причины углубления кризиса, структурированы риски и потери, разработаны экономико —организационные основы антикризисного управления финансовыми потоками с оптимизацией потерь и рисков, в т. ч.: решена задача структурирования рисков и потерь промышленных предприятий и банков, разработаны методы регулирования экономических показателей с целью снижения рисков и уменьшения потерь в условиях перехода к рыночным отношениям, имеющие научное и практическое значение для стабилизации промышленного производства в новых экономических условияхпредложена новая методика многофакторного анализа степени рисков и потерь предпринимательской деятельности с оценкой возможных рисков в зависимости от экономического положения, перспективности технологий производства, структурных и территориальных особенностей, а также финансовой безопасности предприятияразработана система мер по управлению рисками и потерями, позволяющая сформулировать рекомендации по стабилизации бизнеса в промышленных предприятиях и коммерческих банках, снизить риски потерь. предложенными методами управления финансовыми потоками, с минимизацией рисков и потерь предпринимательской деятельности, позволяющих снизить риски банкротств и острых кризисных явлений, на конкретных промышленных предприятиях и в коммерческих банках.

В первой главе «Исследование особенностей рыночной инфраструктуры России» выносятся на защиту результаты анализа рыночной инфраструктуры, роль и место промышленных предприятий и коммерческих банков в системе финансовых потоков, взаимная зависимость этих составляющих рыночных отношений.

Ухудшение экономического положения и снижение рентабельности работы банка ведут к несвоевременным диссертации определяется.

ШИХу: платежам, разрыву финансовых и товарных потоков и усугублению финансовых потерь предприятий.

Рост рисков и потерь предприятий ведет к убыткам, несвоевременному возврату кредитов, срыву других платежей, что приводит к разрыву товарных и финансовых потоков и усугублению финансовых потерь банков.

Во второй главе «Экономико — организационные основы антикризисного управления» сформулированы финансовые потоки рыночных отношений, наиболее важные направления организации антикризисного управления экономикой, изложен метод бизнес— диагностики состояния экономики промышленных предприятий, совокупность рисков которых создает риски для банковской деятельности. Предложен перечень обязательных условий, включаемых в договор на расчетно-кассовое обслуживание промышленного предприятия, уменьшающей риск возникновения потерь.

В третьей главе «Управление рисками и потерями» на защиту выносятся результаты структурирования рисков рыночной экономики, методы регулирования финансовых результатов предприятий, схемы управления рисками и потерями в производственной и банковской сферах, а также при управлении финансовыми потоками ценных бумаг — методика многофакторного анализа экономического состояния предприятия, основанная на анкетировании и экспертных оценках вероятностей рисков и потерь. результаты, рекомендации и выводы докладывались на трех Международных научно — практических конференциях, во Всероссийском институте по информатизации агропромышленного комплекса, в Академии оборонных отраслей промышленности.

Результаты работы опубликованы в монографиях автора, изданных совместно с научным руководителем к.э.н. Клиновским Т. Т.: «Управление финансовыми потоками», «Инфраструктура рынка: коммерческие банки и биржи» и семи научных публикациях автора общим объемом более 46 авторских листов.

Общие выводы и предложения.

1. Проведенные исследования системы финансовых потоков рыночной экономики России выявило роль и место участников потоков (предприятия, банков, биржевых структур и других звеньев инфраструктуры).

Подтверждена важная потокообразующая роль двух основных звеньев коммерческих банков и предприятия. Остановка деятельности или банкротство коммерческих банков ведет к цепной реакции банкротства и остановок предприятий различных уровней и к существенным социальным потрясениям.

2. Выявлены пути стабилизации экономики в докризисный период за счет использования методов антикризисного управления.

Определен перечень управляемых оптимизируемых показателей влияющих на стабильность предприятия и экономики в целом (ликвидность, платежеспособность, рентабельность, финансовая устойчивость, способность образования ценностей, например, к проведению грамотных эмиссий ценных бумаг. Инвестирование и резервирование.

3. Сформулированы важнейшие принципы антикризисного управления: стратегическая направленностьиспользование систем маркетингаиспользования приемов финансового менеджментаиспользования возможностей инноваций.

4. Оформлены алгоритмы расчета антикризисных по — казателей, приведены схемы их расчетов на основе данных бухгалтерского учета.

5. Определены основные источники рисков и потерь. Предложены методы управления рисками по трем направлениям: избежания рискаперераспределения рискаснижение степени риска и уменьшение вероятности потерь.

6. Определены пути снижения степени риска за счет диверсификации видов активов в финансовых потоках, лимитирования отдельных статей расходов, страхования, хеджирования, грамотного учета последствий инфляции при проведении финансовых операций, портфельного подхода при работе с ценными бумагами.

7. Разработаны методы и алгоритмы оценки издержек, сформулирована система показателей антикризисного состояния предприятия (ликвидность, финансовая устойчивость, рентабельность, деловая активность, имущественное положение) и разработаны алгоритмы их расчета на основе данных бухгалтерского баланса.

8. Разработана методика оценки экономического и социального положения клиентов банка, позволяющая определить целесообразность работы с каждым клиентом, сформулировать рекомендации по стабилизации бизнеса клиентов и снизить риски потерь банка и клиентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. T.B. Математика финансового менеджмента. Мм Перспектива, 1996.— 80с.
  2. Векселя и взаимозачеты. Налогообложение и бухгалтерский учет. М., Аналитика —Пресс, 1997.— 72с.
  3. С.П. Новые информационные технологии в управлении АПК. — М.: Агропромиздат, 1991, 207 с.
  4. A.C., Клиновский Т. Т., Дубенская Н. В. Инфраструктура рынка: коммерческие банки и биржи. М., Информагросервис, Полистром, 1998, 251с.
  5. С. П., Клиновский Т. Т., Гржибовский С. П. Инфраструктура рынка: биржа и брокерские конторы. М., Информаагробизнес, 1997.— 236с.
  6. В.П. Продовольствие и стабмльность общества (на руском и английском языках). — М.: Сборник трудов МАИ, 1995, с.97−116.
  7. C.B. Продовольственная безопасность в России. // Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. № 1, 1996. С. 29 — 31.
  8. Т.Т. Клиновский, С. П. Гржибовский. Маркетинг и оптовые рынки в АПК, М., Информагробизнес, 1997, 40 с.
  9. Т.Т., Зайцев С. П., Гржибовский С. П. Структура товарной биржи и правила торгов. М., Информагробизнес, Полистром, 1997.— 67с.
  10. E.H., Кудряшов A.A. Система оптимизации финансовых потоков на предприятиях и регионах Российской- 144
  11. . М. — Санкт-Петербург, Отчет по НИР, Минэкономики РФ, 1997.- 135с.
  12. E.H., Трайнев И. В. Маркетинговые системы и информационные процессы в деятельности менеджера. — М.: ЦНИИЭК, 1994.- 144 с.
  13. В.Д., Братухин А. Т. Наукоемкая авиационная продукция: организационные и экономические проблемы разработки, М., Машиностроение, 1993, 319 с.
  14. Д.И., Стратегия планирования, АООП, 1997.
  15. А.П., Диагностика банкротства, М., Фин — трансинформ, 1995.
  16. Ф. Основы маркетинга. — М.: Прогресс, 1990.
  17. А.П., Богданов В. М. Макроэкономический анализ и прогноз развития оборонного комплекса России в период с 1990 по 1997 гг. — М.: Вопросы экономики и конверсии, Госкомоборонпром, вып. 3 — 4, 1995, с. 56 — 69.
  18. Л.Ф. Методологические основы формирования рынка производственных услуг АПК. Сборник научных трудов ВНИИМС, Рязань, 1995, с. 176- 178.
  19. Э.Л., Пчелинцева А. П., Калашников С. А. Основы создания оптовых производственно — технических рынков в аграрном секторе. Тезисы докладов научно-технической конференции. : — Рязань ВНИИМС, 1995, с. 11−19.
  20. Ю.С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке (книга вторая и третья). М., Перспектива, 1997.- 145
  21. Д., Трансляционные валютные рискл коммерческих банков. Материалы научной конференции ГАУ. М., 1996, стр. 99−100.
  22. А.Г. Концепция аграрной политики Российской Федерации. — М.: АПК- Экономика, управление, № 5, 1995, с. 7 — 23.
  23. С. Обработка знаний // Пер. с японского. — М.: Мир, 1989.
  24. Практикум по финансовому менеджменту. Под ред. акад. АМИР Стояновой Е. С. М., Перспектива, 1997, — 138с.
  25. В.М. Стабилизация развития АПК региона. М., Информагробизнес, 1998.— 406с.
  26. Россия — 1994. Экономическая конъюнктура. — М.: Госкомиздат, вып. № 1, 317с.
  27. Е.К. К вопросу о влиянии введения НДС .t повышения импортных тарифов на продовольственные товары на розничные цены в России. — М.: Правительственный вестник, 1995, с. 46 —51.
  28. Е.К. К вопросу о продовольственной безопасности в России. // Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. Июнь, 1996, с. 16—18.
  29. Е.В. Ценные бумаги в системе финансовых потоков. РЭА им. Плеханова, М., 1998, 76 с.
  30. Е.В. Операции с ценными бумагами: российская практика. М., Перспектива, МИФА—М, 1997.— 326с.
  31. Система оптимизации финансовых потоков на предприятиях и в регионах Российской Федерации. Минэкономики РФ. М., Санкт-Петербург, 1997.
  32. Социально — экономическое положение России. № 2,1996, Госкомчтат, 228с.
  33. В.Т. Банковские риски. М., Дело, 1995.
  34. И.В. Проблемы продовольственной безопасности в современной России. // Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. Май, 1996, с. 22 — 25.
  35. Э.А. Антикризисное управление. М., ЭКМОС, 1997.- 400с.
  36. М.Г. Развитие аграрной реформы и обеспечение продовольственной безопасности России.// Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. № 1, с.19−22.
  37. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 — 2000 гг. — М.: Информагробизнес, 1996, 99с.
  38. А.И. Государственное регулирование АПК в переходный период развития. Информагробизнес. 1997. 162с.
  39. Л.И. Концепция государственного регулирования в агропромышленном комплексе в России (на рус. и англ. яз.). — М.: Сборник трудов МАИ, 1995, с.163—174.
  40. Л.И. Реформирование в АПК, политика цен и государственное регулирование (на рус. и англ. яз.). — М.: Сборник трудов МАИ, 1996, с. 195−231.
  41. Л.И. Экономические проблемы государственного регулирования в АПК. Дисер. на соиск. д.э.н. — М., 1997.
  42. А. Маркетинг для «чайников», Киев, М., Диалектика, 1998, 332 с.- 147
  43. Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: международные и внутренние аспекты. — М.: РИСН, 1995, 243с.
  44. В.Е., Корнеева И. В., Автухова Е. Э. Современный маркетинг. — М.: Финансы и статистика, 1991.
  45. И.Ф., Чистов В. П., Лукьянов А. И. Оптимизация финансовых портфелей банков, страховых компании, пенсионных фондов. М., Дело, 1998.— 128с.
  46. Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. — М.: Экономика, 1990.
  47. И. Экономические аспекты сокращения вооруженных сил и конверсия военного производства. — М.: Вопросы экономики, 1989, № 6, с. 40 —53.
  48. Ю. Блэк. Сети ЭВМ: протоколы, стандарты, интерфейсы (пер. с англ.) — М.: Мир, 1990, 510с.
  49. Food Systems Policy Roundtable Journal, № 1, May 1996, CNFA.
  50. Review of Agricultural policy, Market and Trade Development. — OECD annual reports, various years.
  51. Sedik D. Per capita GDP and Meat Consumption in the Consumption in the Former USSR. Economies in Transition. // Agricultural Report, Vol.4, 1995, № 4, p. 11−15.
  52. William M. L. Russian food security is not threatened. May 1996. The citizens Network for Foreign Affair Inc., CNFA, № 1, 1996, p.38 —41.- 148 -Приложение 1.
  53. Система показателей оценки предприятия и формулыих расчета.
  54. Положение любого предприятия оценивается по многим финансовым и хозяйственным показателям, которые можно подсчитать на основе данных баланса.
  55. Наиболее важными для любого малого предприятия являются оценки: ликвидности-финансовой устойчивости-рентабельности-деловой активности-имущественного положения.
  56. Оценка ликвидности предприятия.
  57. Ликвидность предприятия может оцениваться по десяти показателям, взаимно дополняющим друг друга:
  58. Величина собственных оборотных средств — рассчитывается как сумма собственного капитала и долгосрочных пассивов (заемные средства со сроком возврата более 12 месяцев) за минусом оборотных и внеоборотных активов, а также краткосрочных пассивов:
  59. СОС* = с. 490 + с. 590 с.252 — с. 244 — с. 190 — с. 230 — с. 390,или 2 —ой вариант подсчета СОС = с. 290 с.252 — с. 244 — с. 230 — с. 690.— в данной формуле и во всех последующих указаны коды строки типового баланса предприятия.
  60. Коэффициент быстрой ликвидности — исчисляется подобно Ктл, но оборотные активы (числитель) уменьшаются на сумму запасов (с.210) с налогом на добавленную стоимость (с. 220).с.290 с. 252 — с. 244 — с. 230 — с. 210 — с. 2201. Кол =---—--—-——с.690
  61. Коэффициентабсолютной ликвидности, именуемыйеще коэффициентом платежеспособности, рассчитывается как отношение суммарных денежных средств предприятия (с.260) к сумме краткосрочных пассивов (с.690)с.2601. Кал =с.690
  62. Доля собственных оборотных средств в общей их сумме рассчитывается как отношение собственных оборотных средств к сумме оборотных активовс.290 с. 252 — с. 244 — с. 230 — с. 6901. Дсос = -—--—-—¦—-—-с.290 с. 252 — с. 244 — с.230
  63. Коэффициент маневренности собственного капиталаопределяется отношением собственных оборотных средств ксобственному капиталу: с. 290 с.252 — с. 244 — с. 230 — с. 690 Кмск = —-—-—-—-—-—-—-—-—-—-—-—с.490 с. 390 — с. 252 — с.244
  64. Коэффициентконцентрации, заемногокапиталасоответствует отношению суммы долгосрочных (с.590) и краткосрочных (с.690) пассивов к сумме хозяйственных средств предприятия: с. 5 90 + с. 6901. Ккзк =¦с.399 с. 390 — с. 252 — с.244
  65. Коэффициент структурыдолгосрочных вложенийвыражается отношением суммы долгосрочных пассивов- 153 с.590} к сумме внеоборотных активов (с.190)за минусом дебиторской задолженности со сроком оплаты более 12 месяцев: с. 5901. Ксдв =с.190-с.230 '
  66. Коэффициент структуры заемного капитала рассчитывается как отношение суммы долгосрочных пассивов (с.590) к общей сумме всех пассивов долгосрочных (с.590) и краткосрочных (с.690):с.5901. Ксзк= с. 590 + с.690
  67. Оценку рентабельности можно проводить по шести показателям и их совокупности:
  68. Чистая прибыль — это балансовая прибыль (с. 140) за минусом платежей в бюджет (с. 150):1. П = с. 140 с.150 —
  69. Рентабельность продукции рассчитывается как отношение прибыли от реализации (с.050) к выручке от реализации (с.010):с.050 рП =--с.010
  70. Рентабельность—сойокупного капитала соответствует отношению чистой прибыли П к суммарному балансу активов (с.399) за минусом убытков (с.390) и статей 252 и 244: с. 140- с. 1501. Рсов.к. =с.490 с. 390 — с. 252 — с.244
  71. Период окупаемости собственного капитала соответствует отношению средней величины собственного капитала к чистой прибыли, то есть это величина, обратная рентабельности собственного капитала: с.490-с.390-с.252 с. 2441. Ток =-.с.140-с. 150
  72. Оценка деловой активности проводится по двенадцати показателям от суммарной выручки реализации, чистой прибыли, производительности, то есть от йрямых производственных результатов до ряда расчетных коэффициентов.
  73. Выручка от реализации (с.010).
  74. Чистая прибыль (с. 140 — с. 150).
  75. Производительность труда определяется отношением выручки от реализации (с.010) к среднесписочной численности (с.850).
  76. Фондоотдача рассчитывается как отношение выручки от реализации' (с.010) к средней стоимости основных фондов (с. 120).
  77. Оборачиваемость средств в оборотах и в днях определяется как выручка от реализации (с.010) отнесенная к дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение ближайших 12 месяцев (с.240).- 156
  78. В свою очередь оборачиваемость в днях рассчитывается делением лимита дней года (360) на расчетную оборачиваемость средств:360 х с. 2401. Од =с.010
  79. Аналогично рассчитываются оборачиваемость запасов в оборотах как себестоимость реализации (с.020), отнесенная к средним запасам с учетом налога на добавленную стоимость (с. 210 + с.220):с.0201. Оз =с.210 + с.220
  80. Оборачиваемость запасов в днях получается делением 360 дней на оборачиваемость запасов в оборотах, то есть: па 360(с. 210 + с.220) с.020
  81. Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности можно просчитать соотнесением средней дебиторской задолженности (с.240) с выручкой от реализации (с.010), то есть это обратный показатель по. сравнению с показателем оборачиваемости средств в оборотах.
  82. Оборачиваемость собственного капитала соответствует выручке от реализации (с.010), отнесенной к средней величине собственного капитала (с.490) за минусом убытков с. 390 и статей 252 и 244: с. 0101. Оск =-с.490 с. 390 — с. 252 — с.244
  83. Оборачиваемость совокупного капитала, соответст — венно, исчисляется как выручка от реализации, отнесенная к итогу баланса актива (с.399) за минусом убытков с. 390 и статей 252 и 244: с. 0101. Осов.к. =с.399 с. 390 — с. 252 — с.244
  84. Коэффициент устойчивости экономического роста рассчитывается как отношение чистой прибыли за минусом дивидендов, выплаченных акционерам, к собственному капиталу.
  85. Оценка^амущественного положения предприятие
  86. Доля основных средств в активах определяется отнесением стоимости основных средств (с. 120) к сумме хозяйственных средств: с. 1201. Дос =с.399 с. 390 — с. 252 — с.244
  87. Доля активной части основных средств рассчитывается соотнесением стоимости активной части основных средств к полной стоимости основных средств.
  88. Коэффициент обновления определяется соотнесением первоначальной стоимости поступивших за исследуемый период основных средств к первоначальной стоимости основных средств на конец периода.
  89. Коэффициент выбытия рассчитывается как отношение первоначальной стоимости выбывших основных средств на начало исследуемого периода.- 159 -Приложение 2. Модели оценки вероятности банкротства,
  90. Для различных отраслей эти коэффициенты могут изменятся. Однако этот расчет дает лишь ориентировочные значения вероятности банкротства, т.к. не учитывается много других факторов.
  91. Опыт стран развитого рынка подтвердил достаточно высокую точность прогноза на основе двух — и пятифак — торной моделей. По существу, они представляют собой более тонкий, и, главное, комплексный коэффициентный анализ.
  92. Рассмотрим фрагмент баланса (таблица) судостроительного предприятия и оценим вероятность его банкротства.
  93. Рассчитаем коэффициента текущей ликвидности Ктл на начало и конец периода: тгн 594— = 1,478 -на 1.01.98 года. 4021ГК 5691,009 на 1.01.99 года. 564
  94. Ктл < 2,0 и имеет тенденцию к уменьшению, что говорит о вероятности банкротства.
  95. Проверим, насколько велика эта вероятность по двух: факторной модели 24.:удельный вес заемных
  96. Ъ = -0,3877 + (-1,0736) х КТЛ + 0,579 х ---средств в пассивах
  97. Если 2 > 0 — вероятность банкротства велика, Если Т < 0 ~ вероятность банкротства мала. г удельный вес заемных^H425- = 0 429 990 'средств в пассивахкудельный вес заемныхЛ 592""=0,510 ^ средств в пассивах) HoU
  98. Тогда на 1.01. 98 г.: Z = 1,726 <0- На 1.01.99 г.: Z = - 1,176 <0.
  99. Расчет показывает, что вероятность банкротства в принципе невелика, хотя и имеет место нарастание этой вероятности.
  100. Коэффициент текущей ликвидности резко снижается приближаясь к критической отметке, что говорит о приближении к рубежу неплатежеспособности.
  101. Проведем расчет возможности восстановления платежеспособности в ближайшие шесть месяцев на основе соответствующего коэффициента (Квп):1. К, квп= +
  102. К (по норме) К {по норме)1478 + 0.5 х (1.009 1.478) = 0,622. 2 2
  103. Баланс предприятия млн.руб.
  104. АКТИВ (млн. тб.) На 1,01.98 1 На 1.01.99
  105. Основные средства и прочие внеоборотные активы 396 592
  106. Источники собственных средств 565 567
  107. Заемные средства, всего 425 5921. В том числе: долгосрочные кредиты и займы 23 28
  108. Краткосрочные кредиты банков и займы 91 102
  109. Расчеты с кредиторами 106 169
  110. Прочие краткосрочные пассивы 205 293
  111. ИТОГО текущих пассивов 402 | 5641. ИТОГО пассив 990 1160
  112. Если Квп > 1 возможность восстановления платежеспособности реальна. В нашем примере необходимо принимать срочные меры, т.к. Квп < 1.
  113. Еще более точный прогноз можно произвести по пяти — факторной модели Э. Альтмана (24):
  114. Ъ = 0,012X1 + 0,014Х2 + 0,033Х3 + 0,006X4 + 0,999Х5,где Х = (Тгнущие активы — Текущие пассивы): Объем актива-
  115. Х2 = Нераспределенная прибыль: Объем актива-
  116. Хз = Балансовая прибыль: Объем актива:
  117. Х4 = Курсовая стоимость акций: Заемные средства-
  118. Х5 = Чистая выручка от реализации: Объем актива-
  119. Хь Х2, Х3 и Х4 выражаются в процентах,
  120. Z < 1,81 — вероятность банкротства очень высока-1 <81 < Z <2,765 вероятностьбанкротства невелика- Z> 2,99 — вероятность банкротства ничтожна. банкротства средняя- 2,765 < Z < 2,99 вероятность
  121. ТЕМНАЯ ЗОНА" (велика вероятность ошибки) ило:с се 31. АНКЕТАоценки рисков и надежности клиентов банка.1. Формальные показатели
  122. Наименование фирмы: ООО «Гарант»
  123. Место расположения: г. Одинцово, Московская обл.
  124. Профиль бизнеса: производство столярных изделий, торговля стройматериалами и Изделиями.
  125. Годовой объем производственной деятельности: более 80 млн.рублей.
  126. Годовой объем торговой деятельности: 300 млн. рублей.
Заполнить форму текущей работой