Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние препарата Кед на воспроизводительную способность норок и их продуктивность

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Клеточное пушное звероводство в России, как отрасль сельскохозяйственного производства, начинает развиваться с конца 40-х, начала 50-х годов. Первые хозяйства по разведению норок в Приморском крае организованы в 1948 году. Зто были небольшие хозяйства, но спрос на пушнину, позволил им набрать мощность. Более того, в это время увеличивается вылов непромысловой рыбы и имеется большое количество… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Полезные свойства деревьев хвойных пород
    • 1. 2. Использование препаратов древесной зелени в кормлении сельскохозяйственных животных
    • 1. 3. Биологические особенности пищеварения норок
    • 1. 4. Особенности питания норок
    • 1. 5. Использование древесной зелени в звероводстве
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Химический состав и основные физико-химические показатели препарата Кед
    • 3. 2. Определить влияние препарата Кед на воспроизводительную способность норок стк
    • 3. 3. Изучить влияние различных доз препарата Кед на энергию роста молодняка норок и качество шкурковой продукции
    • 3. 4. Влияние различных доз препарата Кед на воспроизводительную способность норок стк, энергию роста молодняка и качество шкурковой продукции
    • 3. 5. Эффективность использования препарата
  • Кед в кормлении темно-коричневых. норок

Влияние препарата Кед на воспроизводительную способность норок и их продуктивность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Клеточное пушное звероводство, как отрасль сельского хозяйства края начинает свое развитие с конца 40-хначала 50-х годов. Звероводство начиналось с небольшого поголовья песца и лисицы в оленеводческих совхозах, затем из Западных регионов России была завезена норка. Первыми зверосовхозами, начавшими разведение норки являлись «Седанка» (ныне не существующей) и «Майхе» («Силинский»), в которых в 1948 году было 230 самок норки. В 1950 году уже четыре зверосовхоза занимались разведением этого пушного зверя (добавились «Амурский» и «Кедровский» совхозы). Стадо норок составляло 120 080 голов.

Далее звероводство в Приморье развивается ускоренными темпами. Этому способствовали природно-экономические условия края: почти все зверосовхозы расположены по побережью вблизи рыбодобываюпшх и рыбоперерабатывающих предприятий, что обеспечивало зверопоголовью стабильную кормовую базу. Развитию звероводства способствовала также и экономическая политика государства: государственная монополия на торговлю пушниной обеспечивала устойчивый рынок сбыта этой продукции.

Большинство зверосовхозов — это крупные специализированные хозяйства, хорошо оснащенные технически: в каждом имеются низкотемпературные холодильники О0 — 18°) для хранения мысо-рыбных кормов, кормоцеха высокой производительности, способные выдавать до 30 т кормов за смену. Много было сделано для снижения затрат ручного труда по обработке шкурок: забойные цеха оснащены оборудованием, в т. ч. и импортным, позволяющим механизировать наиболее трудоемкие процессы: съемку, обезжиривание, правку, откатку шкурок.

За период развития отрасли специалисты накопили богатый опыт в кормлении, содержании и разведении зверей, в селекционно-племенной работе, в ветеринарии.

Начавшийся спад производства по стране не мог не затро-еуть и звероводческую отрасль. С 1994 года стало сокращаться поголовье основного стада в хозяйствах «Дальпушнина»: поголовье основных самок норки:

1994 год — 278 тыс. голов,.

1995 год — 232,1 тыс. голов,.

1996 год — 160 тыс. голов.

Уменьшился, соответственно, и выход продукции, увеличился отход молодняка.

Основные причины спада производства в звероводстве следующие: резкое ухудшение кормовой базыувеличение себестоимости пушниныотсутствие рынка сбыта в стране и низкие цены на пушнину на международном рынке.

Зверосовхозы строились и развивались как узкоспециализированные предприятия, поэтому очень трудно их перепрофилировать. Отсутствие земелных угодий, специфические производственные постройки: шедовое хозяйство, кормоцеха, холодильники — не дают возможности использовать их под что-нибудь другое. Поэтому зверосовхозы стараются удержать тот минимум поголовья, который позволяет им не ликвидироваться, а продержаться до стабилизации экономики в стране.

За это время зверосовхозы ДВАК «Дальпушнина» создали отселекционированное стадо многоплодных самок, способных в среднем давать шесть и более щенков на основную самку в год.

Однако, такого большого выхода щенков звероводы не получают не только из-за вышеперечисленных причин, но и из-за нарушений в кормлении, содержании, наличия алеутской болезни норок.

Норки очень чувствительны к нарушениям в кормлении, содержании, так как имеют низкую естественную резистентность. Даже незначительные нарушения в структуре рационов, санитарно-гигиеническом составе Pix компонентов приводят к возникновению болезней обмена веществ в организме норок. Все это обусловливает снижение плодовитости и жизнеспособности щенков (Е.П.Данилов, А. Н. Майоров, В. А. Чижов и др., 1984).

Нарушения в кормлении связаны не только с наличием неполноценного белка в рационе, но и с высоким уровнем энергии за счет введения условно годных кормов с большим содержанием перекисного и альдегидного чисел.

Известно, что содержание в кормах перекисей и альдегидов вызывает хронические отравления и также реакции в живом организме, как реакция лучевого поражения. В крови резко снижается резистентность эритроцитов, что обусловливает их гемолиз и вызывает анемию (Н.П.Старикова, 1970).

В условиях хозяйства выявить анемию очень трудно, т.к. гемоглобин выходит из эритроцита и находится в плазме крови. Следовательно, при определении гемоглобина в крови по цветному показателю видно, что гемоглобин в норме, но в эритроците, как таковой, он отсутствует. Эти факторы отрицательно сказываются на размножении и росте молодняка (Ю.Л.Максимов, Н.й. Максимова, 1983).

Другой причиной, снижающей выход и жизнеспособность норок, является хроническое вирусное заболевание — плазмоцитоз (алеутская болезнь норок). От степени поражения зверопого-ловья этой болезнью зависит и выход щенков на основную самку. До настоящего времени специфических способов лечения этой болезни не разработано. Обычно проводят симптоматическое лечение с применением антибиотиков, витаминов и т. д.

Нередки случаи, когда в зверохозяйстве в силу обстоятельств приходится оставлять на племя самок больных плазмоцито-зом. Имея стадо, неблагополучное по плазмоцитозу, целесообразно применять фармакологические препараты, повышающие естественную резистентность животных к неблагоприятным факторам.

В настоящее время появились новые препараты из растений, которые лучше усваиваются организмом животных, чем витамины, гормоны, микрои макроэлементы, полученные синтетическим путем (И.Г.Шевелев, 1980). К таким биологически активным препаратам относятся хвойная хлорофилло-каратиновая паста из древесной зелени, железопроизводные хлорофилла и витаминный концентрат из коры осины.

Сюда можно отнести и растительный препарат Кед, полученный из шелухи кедровых шишек.

Препарат Кед был приготовлен в Московской ветеринарной академии имени академика К. И. Скрябина в лаборатории кормления, диагностики и профилактики неинфекционных заболеваний Г. С.Тара-новым в 1989 году.

Препарат Кед представляет собой порошок темно-коричневого цвета с запахом кедровых шишек. Вкус солоновато-кисловатый с легкой горечью. Порошок сыпучий, пылеобразный. Запах пыли не вызывает резких ощущений.

В связи с изложенным, включение препарата, выделенного из шишек кедра, в рационы стандартных темно-коричневых норок в условиях Приморского края, на наш взгляд, является весьма актуальным.

Цель нашей работы — изучить возможность включения в рационы основного стада норок и растущего молодняка препарат Кедвыявить его влияние на физиологическое состояние, продуктивность и воспроизводительную способность норокопределить экономическую эффективность введения препарата Кед в рационы стандартных норок в периоды подготовки к гону, гона, беременности, лактации, роста и созревания волосяного покрова.

Научная новизна. Впервые в Приморском крае проведены исследования по использованию препарата Кед в кормлении стандартных норок. Определены его приемлемые дозы включения в рацион норок в период размножения и выращивания молодняка. Определено его влияние на продуктивность, физиологическое состояние и биохимические показатели крови. Выявлена экономическая эффективность введения препарата Кед в рацион стандартных темно-коричневых (стк) норок.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на региональной научно-технической конференции «Молодежь — аграрному производству» (Красноярск, 1991), заседании научно-методической комиссии по кормлению сельскохозяйственных животных ДальНИИСХ (Хабаровск, 1997), научно-практической конференции «Приморье-94» (Уссурийск, 1995).

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации :

— результаты исследований по влиянию различных доз препарата Кед, выделенного из шишек кедра, на физиологическое состояние и воспроизводительную способность норок;

— результаты влияния различных доз препарата Кед на энергию роста молодняка;

— результаты влияния различных доз препарата Кед на качество шкурковой продукции;

— результаты экономической эффективности включения различных доз препарата Кед в рационы стк норок основного стада и молодняка.

ВЫВОДЫ.

1. При сравнительном изучении. препарата Кед. .с другими продуктами переработки древесной зелени из хвойных пород выявлено, что в препарате Кед питательных компонентов и биологически активных веществ, а также микроэлементов содержится во много раз больше, чем в аналогичном сырье ели и сосны.

2. Включение препарата Кед в рационы кормления стандартной темно-коричневой норки не оказало отрицательного влияния на воспроизводительную способность.

3. Исследованиями выявлена наиболее преемлемая доза введения препарата Кед в рационы норок во все их физиологические периоды. Наиболее преемлемой оказалась доза 10 мг на I кг живой массы. При включении в рационы норок препарата Кед в дозе 10 мг на I кг живой массы плодовитость возросла в 1,2 раза, увеличилось количество щенков на одну основную самку на 0,9 голов, повысилась молочность самок, снизился процент мертворожденных щенков на 0,7 голов.

4. Включение препарата Кед в количестве. .10 мг. на I кг живой массы способствовало увеличению. размера шкурок на 23,6%, а шкурок без дефектов на 12,0 $. В результате зачет по качеству шкурок оказался выше на 6,3% у самок,.получавших препарат Кед в дозе 10 мг на I кг живой.массы. .

5. Включение препарата Кед в рационы подопытных самок, молодняка оказало положительное влияние на их биохимический состав крови. У всех подопытных животных: наблюдалась — тенденция к увеличению в крови гемоглобина, эритроцитов, кальция и фосфора. Содержание кальция и фосфора увеличилось на достоверную величину (Р< 0,01).

6. Включение препарата Кед в рационы молодняка норок в дозе 10 мг на I кг живой массы положительно повлияло на их энергию роста. Среднесуточный прирост живой массы в группе самцов составил 9,5 г, самок — 4,0 г или оказался выше, чем в контрольной группе соответственно на 0,6, 0,3 г, а количество особо крупных шкурок увеличилось на 23,6 $.

7. Включение препарата Кед в рационы кормления норок повысило их воспроизводительную способность, увеличилась энергия роста молодняка, улучшились биохимические показатели крови и качество пушнины. При включении препарата Кед. в рационы норок получено больше особо крупных зверей, следовательно, увеличилась площадь шкурок, и если в контрольной группе себестоимость одной шкурки была 155,13 руб., то в опытной соответственно — 155,67 руб. В результате цена одной шкурки при реализации в контрольной группе составила 292,96 руб., в опытной — 312,97 руб. Уровень рентабельности в контрольной группе оказался на уровне 88,8 $, в опытных он был выше: от 92,4 до 101,04 $.

Исхода из полученных данных, предлагаем включать в рационы основного стада норок стандартного темно-коричневого типа препарат Кед в дозе 10 мг на I кг живой массы в сутки каждые 10 дней с перерывом в 10 дней в периоды: подготовки к гону, гона, беременности и лактации. В период выращивания молодняка норок стандартного темно-коричневого типа включать в рационы препарат Кед из расчета 5, 10 мг на I кг живой массы с I июля по 30 октября каждые 10 дней с перерывом в 10 дней.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Клеточное пушное звероводство в России, как отрасль сельскохозяйственного производства, начинает развиваться с конца 40-х, начала 50-х годов. Первые хозяйства по разведению норок в Приморском крае организованы в 1948 году. Зто были небольшие хозяйства, но спрос на пушнину, позволил им набрать мощность. Более того, в это время увеличивается вылов непромысловой рыбы и имеется большое количество рыбных отходов, получаемых после ее переработки. Зверосовхозы крепнут, накапливают техническое оснащение, появляются холодильные установки, внедряется техника, позволяющая снизить затраты ручного труда. Наряду с этим в хозяйствах ставится вопрос о сохранении здоровья зверей, улучшения качества шкурко-вой продукции, увеличения делового приплода. Специалисты хозяйств понимают, что кормлением, улучшением племенной работы, увеличить деловой выход, повысить сохранность основного стада и молодняка невозможно. Звероводству нужны дополнительные резервы, способные повысить физиологический статус норок, их воспроизводительную способность и получить больше щенков на основную самку, а также улучшить качество пушнины. Научные учреждения страны, в том числе и практики звероводы, ищут и испытывают большое количество препаратов синтетического происхождения, а также пытаются использовать препараты, полученные из растений. Таким препаратом оказался — Кед.

Кед — это порошок темно-коричневого цвета с запахом кедровых шишек, разработанный в Московской ветеринарной академии имени Скрябина доктором сельскохозяйственных наук Г. С. Тарановым совместно с автором данной работы.

Наши исследования показывают, что включение препарата.

Кед в рационы норок способствует улучшению воспроизводительной функции. Выход щенков на одну самку при введении в рацион кормления в дозе 10 мг/кг живой массы увеличился на 0,9 гол.

Введение

в рационы норок препарата Кед способствовало более высокому приросту живой массы, а следовательно, и получению большего количества шкурок особо крупного размера.

Исследования показывают, что препарат Кед имеет широкий диапазон биологически активных веществ, что подтверждается биологическим и гематологическим составом крови подопытных норок. Если проанализировать химический состав препарата Кед, то видно, что он содержит в большом количестве ненасыщенные жирные кислоты. Известно, что в состав витамина входят линолевая, линоленовая и арахидоновая кислоты, а при их недостатке у норок наблюдаются задержка роста молодняка, нарушений функций размножения, заболевания кожи и другие расстройства.

В своих исследованиях мы попытались ответить на вопрос, а как же будет влиять включение в рационы норок различных доз препарата Кед на качество шкурковой продукции и их себестоимость.

При проведении исследований мы исходили из того, что только животное может отразить результаты использования препарата Кед. Данные проведенных исследований показывают, что дополнительное включение в рационы норок препарата Кед в период беременности оказывает благотворное влияние на сохранность молодняка особенно в первые дни его жизни, на энергию роста, качество шкурковой продукции. Вместе с тем, мы далеки от мысли, что наша работа является законченной в смысле изучения препарата Кед на физиологический статус норок, их воспроизводительную способность. Это начало той болыпой работы, которую необходимо продолжать с целью более детального изучения препарата Кед на организм животного и. прежде всего на воспроизводительную способность самок и самцов. Ряд аспектов рационального использования препарата Кед в условиях Приморского края обусловлен, с одной стороны климатическими условиями, с другой — хозяйственными и человеческими факторами.

В этой связи, как отмечает академик Н. П. Вавилов: «. региональность тематики — это не недостаток, а наоборот, достоинство работ, выполненных по специальности сель-скохозяйчтвенных наук» (бюлл. ЦБК, 15 4, 1979).

Конечная цель нашей работы — это использование препарата Кед в кормлении норок в условиях Приморского края с целью увеличения выхода щенков на одну самку, получения шкурок большего размера и хорошего качества.

Если научные исследования завершились внедрением в производство, — отмечает А. Н. Овдяников (1976), — это значит, что выводы, полученные в эксперименте, соответствуют объективной истине" .

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д. Норководство. — М: Колос, 1974. -С. 23.
  2. A.B. Научный отчет ВНИИ агролесомелиорации за I94I-I945 гг. М., 1946. — С. 17−19.
  3. П.П. Эффективные стимуляторы продуктивности для животноводства из лесосочных отходов сосны //Проблемы кормового использования недревесных и второстепенных лесных ресурсов. Красноярск, 1983. — С. II6-II9.
  4. П.П., Томчук Р. И., Томчук Г. Н. Биологическая активность хлорофилло-каротиновой пасты, получаемой из лиственной древесной зелени //Продукты переработки сельскому хозяйству. Рига, 1973. — С. 25−30.
  5. B.C. Новые методы биохимической фотометрии. М.: Наука, 1965. — 543 с.
  6. В.А. Лабораторные методы оценки состояния пушных зверей. Петрозаводск: Карелия, 1981. — С. 34−38.
  7. В.А. Научные основы звероводства. Л.: Наука, 1985. — 5−16.
  8. В.А. Хочу быть звероводом. Петрозаводск: Карелия, 1987. — 28 с.
  9. В.А. и др. Использование древесной зелени в промышленном звероводстве и кролиководстве /В.А.Берестов, Г. Г. Петрова, С. П. Изотова. Л.: Колос, 1982.1. С. 56−92.
  10. В.А. и др. Использование продуктов химической переработки древесной зелени в пушном звероводстве /В.А.Берестов, Г. Г. Петрова, С. П. Изотова //Проблемы использования древесной зелени в народном хозяйстве СССР. -М.: Колос, 1984. С. 72−75.
  11. В.А., Таранов Г. С. Лабораторные методы оценки качества кормов в звероводстве. Петрозаводск: Карелия, 1983. — 80 с.
  12. Я.М. Применение хвои как витаминного корма. Рига, 1954. — 40 с.
  13. Я.М. Химический состав кормов Латвийской ССР. Рига, 1958. — 45 с.
  14. К.К. Витаминные ресурсы и их использование: Сб. науч. тр. Вып 2. М., 1954. — 120 с.
  15. В.И., Данилин А. К. Особенности устройства лесов Дальнего Востока: Учеб. пособ. Уссурийск, 1990.55 с.
  16. А.Р. Мука из зеленых кормов. М.:Колос, 1971. — 72 с.
  17. А.Р. Новое в использовании древесной коры, хвои и листьев //Общая биология. Т. 16. 1955. — № 3. -С. 10−20.
  18. А.М. Хвоя сосны источник витаминов // Труды Ярославского сельскохозяйственного института. Вып. I,-Ярославль, 1956. — С. 50−52.
  19. А.Ф. Растения целители. — М.-Л.: Наука, 1963. — 90 с.
  20. А. Использование лесного сырья в качестве корма //Корма и кормление сельскохозяйственных животных. 1987. — № 2. — С. 5−7.
  21. Е.П., Майоров А. И., Чижов В. А. Болезни пушных зверей. М.: Колос, 1984. — С. 8−9.
  22. А.Д. Витамин «С» и каротин в растительности Якутии //Труды АН СССР. М., 1954. — С. 22−26.
  23. А.Г. Биологические основы восстановления запасов дикорастущего женьшеня в лесах Приморского края: Ав-тореф. диссертация канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1994.17 с.
  24. А.Г. Богатства кедрово-широколиственных лесов. М.: Лес. пром-ть, 1972. — С. 26−27.
  25. Т.И., Беловодский В. Л. Особенности кормления норок в Приморском крае //Рекоменд. и метод, советы для спец. совхозов и рабочих звероводства: Труды Приморской на-учно-исслед. вет. станции. Владивосток, 1974. — 60 с.
  26. Т.И., Рубис A.B. Использование биологически активных веществ в зверосовхозе «Седанка» Приморского края // Земля сибирская дальневосточная. 1970. — I 8. — С. 26−27.
  27. В.Н. Биомасса леса дополнительный источник кормов //Лесное хозяйство. — 1980. — № 8. — С. 68−69.
  28. И.И. Строение, рост и продуктивность кедровостланиковых зарослей. Экспресс информация. Вып. 28.-М., 1977. 26 с.
  29. М.Ф., Шпилда И. И., Ягодин В. И. Химический состав и оценка возможности использования хвои ели обыкновенной //Проблемы использования древесной зелени в народном хозяйстве СССР. Л., 1984. — С. 36−37.
  30. П.К. Содержание витамина «С» в хвое лиственницы //Сб. науч. раб. БИН им. Комарова. Л., 1946. -С. 77−79.
  31. A.A., Красновская H.A. Край большой науки.- М.: Сов. Россия, 1988. 18 с.
  32. Н.В., Штейникова В. И. Плодоношение кедра корейского. Хабаровск, 1963. — 3 с.
  33. Ф., Сартоков В. Подспорье кормам //ВДНХ СССР. 1982. — JS 4. — С. 18−19.
  34. Ю.Л., Максимова П. И. Влияние окисленного жира и антиоксидантов на продуктивность и воспроизводительные функции сельскохозяйственных животных: Учеб. пособие
  35. Для слушателей ф-та повышения квалификации. Горки, 1983. С. 21−24.
  36. Методические рекомендации НИИ пушного звероводства кролиководства зверопрома Министерства совхозов РСФСР. М. Колос, 1982. — 15 с.
  37. Методические указания по составлению производствен но-финансового плана. М.: Колос, 1989. — 10 с.
  38. Л.В. Значение аминокислот в рационе мо лодняка норок //Кролиководство и звероводство. 1963. — $ 9 С. 7−10.
  39. Наставление по технологии первичной обработки шкурок клеточных пушных зверей НИИ пушного звероводства и кролиководства. М.: Колос, 1982. — 10 с.
  40. A.A., Гуняжко И. В. Ботаника исследования. Вып. 6. Шнек, 1964. — С. 42−45.
  41. Л.Д., Чайковский Г. С. Производство и использование хвойной муки. Минск: Урожай, 1984. — 40 с.
  42. О токсичности хвойной древесины, гидролизованной серной и фосфорными кислотами /П.Д.Евдокимов, Г. А. Степанова,
  43. B.И.Соколов и др. //Сборник научных трудов Ленинградского ветеринарного института. Т. 76. Л., 1983. — С. 45−49.
  44. О.М. Кедровый орех //Плоды земли. М.: Сов. Россия, 1991. — С. 15−18.
  45. Н.Ш. Нормирование кормления взрослых пушных зверей //Звероводство. М.: Сельхозгиз, i960.1. C. 24−26.
  46. Н.Ш., Милованов Л. В., Ерин А. Т. Кормление пушных зверей. М.: Колос, 1972. — С. 29−31.
  47. Перельдик НЛП., Милованов Л. В., Ерин А. Т. Кормление пушных зверей. М.: Колос, 1981. — С. 10−15.
  48. Н.Ш., Милованов Л. В., Ерин А. Т. Кормление пушных зверей. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 5−6.
  49. Н.Ш., Титова М. И. Нормы кормления отсаженного молодняка норок //Каракулеводство и звероводство. -1950. $ 3. — С. 8.
  50. Н.Ш., Титова M.PI. Обоснование норм кормления взрослых норок //Труды Центральной НИИ лаборатории пушного звероводства. Вып. 5. М.: Междунар. кн., 1950. — С.26−30.
  51. Г. В., Иванова М. А. О новом растительном масле из семян кедровника //Журнал прикладной химии. Т.7.-1937. -г № 4. С. 569−571.
  52. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М., 1969. — 256 с.
  53. Ф.Г. Содержание витамина «С» //Труды Биологического научно-исследовательского института. Т. 4. Томск, 1937. — С. 231−238.
  54. O.A. Влияние жира на воспроизводительную способность голубых песцов //Кролиководство и звероводство.-1961. J& 2. — С. 16−17.
  55. O.A. Действие повышенных дач рыбьего жира //Кролиководство и звероводство. 1961. — № 7. — С.16−17.
  56. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника /Г.Ф.Бромлей, Н. Г. Васильев, С. С. Харкевич и др. М.: Наука, 1977, — 227 с.
  57. A.B. Хлорофилл и применение его препаратов в медицине и сельском хозяйстве. Владивосток, 1976. -104 с.
  58. A.B. Хлорофилл как незаменимый фактор зоо-культуры //Первое Всесоюзное совещание по проблемам зоокуль-туры: Тезисы докл. Сб. Ч. 2. М., 1986. — С. 236−238.
  59. A.B. и др. Физиологически обоснованное применение биостимулятора продуктивности норок //ЯШ пушного звероводства и кролиководства им. В. А. Афанасьева /А.В.Рубис, В. С. Костина, Т. И. Казакова и др.: Сборник научных трудов.
  60. Т. 36. М., 1989. — С. 41−47.
  61. И.К. Сезонная динамика содержания витаминов в хвое //Труды Первой биохимической конференции Прибалтийских республик. Тарту, 1961. — С. 36−38.
  62. Слугин В.С. .Ветеринарно-санитарная экспертиза кормов для пушных зверей. М.: Агропромиздат, 1986. -С.5−252.
  63. Ф.Т. Витамины из лесного сырья. Л.: Гослестехиздат, 1947. — С. 10−12.
  64. Ф.Т., Производство хвойной хлорофилло-каротиновой пасты. М.:Л.: Гослесбумиздат, 1956. — С.24−26.
  65. Ф.Т. Обзорная статья по составу хвои сосны и ели /Д1спользование живых элементов дерева. Вып. I. -Л., 1969. С. 1−4.
  66. Ф.Т., Ломакин А. М. Использование хвойной муки в качестве витаминного корма //Птицеводство. 1962. -Л 10. — С. 8−9.
  67. Состояние и перспективы производства кормовых продуктов в лесной промышленности / В. А. Манаков, Г. В. Ляндрес,
  68. A.Я.Шпаков и др. //Производство кормовых и биологически активных продуктов на основе низкосортной древесины и отходов лесопромышленного комплекса: Тезисы докладов научно-техн. конференции. Красноярск, 1988. — С. 3−4.
  69. Н.П. Влияние окисленного жира и анти-оксидантов на воспроизводительные функции животных: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1970. — 50 с.
  70. Г. С. Содержание и кормление норок основного стада и племенного молодняка: обзорная информация. -М., 1989. 5 с.
  71. Р.И., Томчук Г. Н. Древесная зелень и ее использование. М., 1966. — 300 с.
  72. Р.И., Томчук Г. Н. Древесная зелень и ее использование в народном хозяйстве. М.: Лесная промыленность, 1973. — 360 с.
  73. Учебная книга зверовода /Г.М.Дивсева, Э. В. Кучерова,
  74. B.К.Юдин. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 226−231.
  75. B.C. Витаминный состав хвои //Сборник трудов Западно-Сибирского филиала АН СССР. Вып. I. Новосибирск, 1948. — С. 185−188.
  76. A.M. Новое в получении фитонцидов из хвои //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1991.-В 3. С. 86−88.
  77. Й.Г. Химический состав хвои ели обыкновенной, пихты сибирской //Научно-тех. бюл. ВНИИ вет. энтомологии и арахнологии, Вып. 23. — М., 198I. — С. 18−23.
  78. В. Витаминный состав хвои //Известия АН Латвийской ССР. 1955. — В 5. — С. 2.
  79. Я.С. Товароведение пушно-мехового сырья и готовой продукции. М.: Легпромбытиздат, 1990. — С. 77.
  80. П.А. Хранение свежей хвои //Рефераты работ учреждений за 1940. Отдел библиографич. наук АН СССР.-М.-Л., 1941. С. 52−56.
  81. Ahman G. High rates of carbohydrates in mink rations. Vara Palsdjur. 1959. — Vol. 16. — P. 177.
  82. Ahman G. Minkuppfodning. Nordisk handbok for minkup-pfodare. Edited by A. Lund. LTs Forlag. Stockholm. 1961. -P. 52−58.
  83. Ahman G. Protein feeding of mink cubs. Pelsdurboken. Handbok for polsdyroppdrettere. 2. utgave. Oslo. — 1969. -P. 19 .
  84. Bernard R., Smith S.E., Maynard L. Starch digestibility by minks under the various grain feeding. //American Fur Breeder. 1942. — Vol. 14, N 2. — P. 107−110.
  85. Bernard R., Smith S.E. High rates of carbohydrates in mink rations. //American Fur Breeder. 1941. — Vol. 32,1. N 1. P. 64−75.
  86. Davis K.G. Mink need in amino acids. //Oregon Agr. Exp. Sta. 1953. — P. 1−4.
  87. Friend D.W., Crampton E.W. Animal fat supplementsin mink’s ration. Nutrit. 1961. — Vol. 74, N 3. — P. 13−15.
  88. Hunt J.R., Barton G.M. Nutritive value of spruce muka (foliage) for the growing chick. //Anim. Feed Sci. and Techol. 1978. — Vol. 4, N 1. — P. 63−72.
  89. A. 40th Jubilee Universary Celebration Dutch Mink Breeders Assn., Rotterdam. Holland. 1968. — P. 247 .
  90. Jorgensen G. The influence of digestible protein level drops upon the mink’s coat fur quality. //Dansk Pelsdyravl. 1962. — Vol. 25, N 7. — P. 19−21.
  91. Jorgensen G. Fat influence on female milking lapacity. Vara Palsdjur. 1967. — Vol. 38, N 1. — P. 68−76.
  92. Kaludin K.K. Vitamin concentration in pine nedles. //Arhiv fur Forstwesen. 1964. — Vol. 13, N 4. — P. 17−21.
  93. Kamstra L., Singh M. Aspen material as a feed ingredient in ruminant rations. //20 Ann. cattle feed. Day (proceeding). 1976. N 3. — P. 34−44.
  94. Leoschke W.L., Elvehjem C.J. Nutit. 1959. — Vol. 69, N 3. — P. 1−4.
  95. Leoschke W.L. Der Deutsche Pelztierzuchter. Vol. 43. — N 9. — P. 113−115.
  96. Madsen H.K. Mink pups' feeding with rations containing various levels of digestible protein. //Dansk Pelsdyravl.- 1960. P. 23. — P. 77.
  97. Ma Yuangeng, Li Mindong, Hu Chengwen, Hu Hiu Wen. Nanjing linye duxue xuebao // j. Nanjing Forest. Univ. 1994.- Vol. 17. N 3. — P. 67−70.
  98. Neseni R., Piatkowski B. Mink feeding. Tierernah-rung. — 1958.-P. 4.
  99. Petersen F.H. The use of different doses of digestible protein by minks. // Vara Palsdjur. 1959. — Vol. 30. -N8. — P. 40−46.
  100. Pimeslatten H., Aam A. The use of well digestible carbohydrate rich feeds in mink rations. // Norsk Pelsdyrblad.- 1964. N 38. — P. 13−14.
  101. Sibbald J.R., Sinclair D.G., Evans E.V., Smith D.L. Novelty in fur animals* feeding. Biochem. Physiol. Canad. -1962. — P. 10−40.
  102. Sharma H.P., Forsberg N.E. Juenter W. The nutritive value of presseure steamed aspen (popuius tremuloides) for mature sheep. // N. anim. Sci. — Canad. — 1979. — Vol. 59. -N 2. — P. 303−312.
  103. Stankovic C., Karapanditic. Needle chemical composition. // Rocz. Nauk roln. Belgorod. — 1954. — Vol. 7. -P. 114−117.
  104. Travis H.F., Warner R.G., Schimelman S. Progress Reports of Projects Supported By The Mink Farmers Pesearch Foundation. // Nutrit. 1968. — Vol. 74. — N 2.
  105. Wood A.J. Dry animal feedstuffs in the young mink rations. // Modern Mink Breeder. 1956. — Vol. 39. — N 1. -P. 16−21.
  106. Worne H.E. Protein digestibility of horse-fleshby minks. // American Fur Breeder. 1958. — Vol. 31. — N 10. — P. 42−45.
  107. Продолжение приложения I Характеристика подопытных животных (молодняк)
  108. Продолжение приложения I Характеристика подопытных групп
  109. Продолжение приложения I Характеристика подопытных животных (молодняк)
  110. Ряды ¡-Происхождение т —' Г" } Пол г Да та } }рож- } ¡-ценил. Живая маеса, ганалогов ! $ !матери ! Ш ! отца! животных.. f самцов}. «самок
Заполнить форму текущей работой