Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Схемы профилактики и лечения респираторного и ассоциативного микоплазмоза птиц

Диссертация: Схемы профилактики и лечения респираторного и ассоциативного микоплазмоза птиц
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Патогенность выделенных культур микоплазм изучали постановкой биопробы на 9-суточных куриных эмбрионах согласно наставлению по диагностике респираторного микоплазмоза птиц, утвержденного Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 28.12.1969 г. С этой целью 0,2 мл бульонной культуры вводили в хориоаллантоисную полость. Эмбрионам контрольной группы вводили равное количество стерильного… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Этиологические и эпизоотологические аспекты респираторного микоплазмоза птиц
    • 1. 2. Лабораторные методы диагностики респираторного микоплазмоза птиц
    • 1. 3. Чувствительность микоплазм к химиотерапевтическим препаратам
    • 1. 4. Меры борьбы и профилактики с респираторным микоплазмозом птиц
  • Ф 1.4.1. Общие меры борьбы и профилактики
    • 1. 4. 2. Вакцинопрофилактика
    • 1. 4. 3. Неспецифические средства и методы борьбы и профилактики

Схемы профилактики и лечения респираторного и ассоциативного микоплазмоза птиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Концентрация большого количества птицы на ог-®раниченных площадях, поточная система выращивания, искусственный микроклимат, нарушения технологии содержания, кормления и влияние других стрессовых факторов привели к снижению общей резистентности организма птицы и обусловили постоянное пассирование через ее организм условно-патогенной микрофлоры, повышение ее вирулентности. Именно на этом фоне широкое распространение получили такие болезни, как респираторный мико-щ плазмоз, а также болезни, вызываемые условно-патогенной микрофлорой эшерихиоз, стафилококкоз, стрептококкоз и др.

В период с 1950 по 1970 годы респираторный микоплазмоз птиц был за-^ регистрирован во многих странах: в Италии, в США (Osteen О., 1956), Дании.

Marthedal Н.Е., 1969), во Франции (Tournut J., Espinase J., 1969), в Болгарии (Чечнев И., Обрешков К., Шишков Н., 1966), в Индии (Rao К., 1969), в Японии (Ando К., 1969). В России первые случаи микоплазмоза были установлены в 1959 г (Коваленко Я.Р., 1960; Грошева Г. А., 1966).

В настоящее время проблема респираторного микоплазмоза остается ак-# туальной для птицеводческих хозяйствах. В результате ретроспективных исследований, проведенных во ВНИИЗЖ за последние 5 лет, установлено, что из 250 птицефабрик России и стран СНГ в 221-ой птица была инфицирована М. gallisepticum, что составило 88% (Гирин М.В., 2004). По данным A.C. Серебрякова с соавт. (1970), S.L. Branton, J.W. Deaton (1984), Г. Ф. Коромыслова (1987), Б. Ф. Бессарабова, И. И. Мельникова (2001), D.N. Ley, H.W. Yoder (2003) экономический ущерб от респираторного микоплазмоза складывается из: летальности цыплят (20 — 80%), взрослых птиц (4 — 6%), гибели эмбрионов (8 — 30%), снижения яйценоскости (10 — 50%), привесов молодняка (13 — 16%), задержки роста и выбраковки цыплят (50 — 75%). ® В большинстве случаев микоплазмоз протекает в ассоциации с другими инфекциями, что создает сложную эпизоотическую ситуацию на птицефабриках, при этом болезнь протекает в более тяжелой форме, увеличивается летальность птицы (Glisson J.R., 1988; Nakamura К., 1994; Гусев B.C. с соавт., 2003; Садовников Н. В., 2003; Мандрусова Т. А., 2003; Андреева H.JI., 2004 и др.). Кроме того, ассоциативное течение инфекции затрудняет диагностику болезни и снижает эффективность лечебно-профилактических мероприятий.

Вопросам борьбы и профилактики с РМП посвящены работы многих отечественных и зарубежных исследователей. Ряд исследователей для профилактики РМП предлагает использовать живые и инактивированные вакцины (Adler H.Е., Мс Martin D., 1960; Fabricant J., Levin P., 1962; Adler H.E., 1970; Прокофьева M.T. с соавт., 1972; Branton S.L., Deaton J.W., 1985; Glisson J.R., Kleven S.H., 1984; Branton S.L., 1988; Зоткин Г. В. с соавт., 2004; Белкин В. А., 2004). Другие с этой целью предлагают использовать разные методы обработки химиотера-певтическими средствами кур-несушек, петухов, молодняка и яиц, предназначенных для инкубации (Антонова М.Е., 1966; Чечнев И. с соавт., 1966; Прокофьева М. Т. с соавт., 1966; Фомина А. Я., Серебряков A.C., Грошева Г. А., 1968; Yoder H.W., 1970; Kempf I., 1992; Jordan F.T., 1993; Tanner A.C., 1993; Башкиров О. Г., 1999; Елесеева Е., 2003; Борисенкова А. Н., 2003, 2004; Колобов Е. А., 2004; Климов A.A., 2004; Зоткина Г. В. с соавт., 2004 и др.).

В результате проведенных опытов исследователи пришли к заключению, что применение противомикоплазмозных препаратов и вакцин оказывает определенный терапевтический эффект, позволяет снизить заболеваемость РМП и профилактировать появление новых случаев заболевания кур в стаде, снижает передачу M. gallisepticum с яйцом, но полностью возбудителя не уничтожает.

В настоящее время с профилактической и терапевтической целью при респираторном микоплазмозе птиц применяют антибиотики широкого спектра действия. Однако бессистемное применение их в производстве, без учета всех членов ассоциации, участвующих в инфекционном процессе, и чувствительности возбудителей к лекарственным препаратам зачастую не позволяет добиться желаемых результатов. Одним из отрицательных моментов применения антибиотиков является возникновение у птиц дисбактериозов и развитие антибиотикорезистентности у микроорганизмов. Поэтому одним из перспективных направлений является использование пробиотикотерапии.

В связи с изложенным выше, на данном этапе развития птицеводства весьма актуальным остается вопрос о разработке рациональных, технологичных схем профилактики, лечения респираторного и ассоциативного микоплаз-моза птиц с учетом всех сочленов ассоциации микроорганизмов, участвующих в инфекционном процессе, с обязательными лабораторными методами контроля их эффективности.

Цель исследований. Разработать рациональные схемы профилактики, лечения респираторного и ассоциативного микоплазмоза птиц и методы лабораторного контроля их эффективности.

Задачи исследований.

1. Изучить эпизоотическую ситуацию по респираторному микоплазмозу птиц и его ассоциациям на птицефабриках Омской области.

2. В экспериментальных условиях на инкубационном яйце, цыплятах, курах-несушках и петухах изучить схемы профилактики, лечения респираторного и ассоциативного микоплазмоза птиц.

3. Разработать бактериологические и серологические методы контроля эффективности применяемых схем.

4. Испытать наиболее эффективные рациональные схемы профилактики, лечения респираторного и ассоциативного микоплазмоза птиц в производственных условиях, дать им экономическое обоснование.

Научная новизна. Установлено широкое распространение респираторного микоплазмоза среди птицы разных половозрастных групп, проявляющегося чаще в ассоциированных формах с эшерихиозом у молодняка на птицефабриках Омской области. Впервые в условиях Омской области показано, что куры репродуктивного стада могут заражаться через сперму, контаминированную микоплазмами, в том числе и при искусственном осеменении. Разработаны научно и экономически обоснованные рациональные схемы профилактики и лечения респираторного и ассоциативного микоплазмоза птиц на всех этапах производства (инкубация яиц, выращивание цыплят-бройлеров и кур родительского стада), а также серологические и бактериологический методы контроля их эффективности.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Материалы исследований дополняют концепцию о полиэтиологической роли микроорганизмов, участвующих в ассоциативном инфекционном процессе.

Предложены для применения в практике схемы профилактики и лечения при ассоциативном респираторном микоплазмозе цыплят-бройлеров, повышающие сохранность и продуктивность молодняка. Использование в них про-биотика позволяет сократить кратность применения антибиотиков на птицефабриках.

Применение предложенных схем обработки кур родительского стада в сочетании с глубинной обработкой инкубационного яйца позволяет снизить количество птиц-микоплазмоносителей, повысить сохранность, продуктивность кур и выводимость яиц.

Использование предлагаемых лабораторных методов позволяет контролировать эпизоотическую ситуацию по данной инфекции и вносить корректировку в применяемые схемы лечения и профилактики.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на: научно-практической конференции «Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов» (ВНИТИБП, Щелково, 2003) — IV международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию кафедры эпидемиологии и 80-летию кафедры микробиологии ОмГМА (Омск, 2003) — ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО ОмГАУ (ИВМ ОмГАУ, Омск, 2004;2005) — межрегиональной научно-практической конференции «Современные проблемы ветеринарной медицины» (ВНИИБТЖ, Омск, 2004) — ученых советах ГНУ Сиб-НИИП РАСХН (Морозовка, 2003;2005) — ветеринарном конгрессе по птицеводству (Новосибирск, 2004) — третьей научной конференции молодых ученых вузов «Агрообразования» Сибирского федерального округа «Инновационное развитие аграрного производства в Сибири» (Кемерово, 2005) — 1-ом международном ветеринарном конгрессе по птицеводству (Москва, 2005).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в которых изложены основные положения диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений и приложения. Список использованной литературы включает 189 наименований, в том числе 57 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 16 рисунками.

ВЫВОДЫ.

Основной путь передачи М. gallisepticum трансовариальный и контактный. Куры-несушки и петухи являются скрытыми носителями возбудителя и главным источником инфекции для потомства, при этом петухи выделяют микоплазмы со спермой. У молодняка респираторный микоплаз-моз чаще носит ассоциативный характер. Среди выделенных ассоциаций в 72% случаев превалирует микоплазмоз осложненный эшерихиозом. Выделенные полевые культуры М. gallisepticum в 90% случаев чувствительны к тиамулину, в 86% - к фармазину и тилозину тартрату, в — 7680%) к ципрофлоксацину, энроксилу и энрофлоксацину. Полевые культуры Е. coli в 89%) случаев чувствительны к гентамицину, в 84, 64 и 60% - к ципрофлоксацину, энроксилу и энрофлоксацину соответственно. Разработанные схемы профилактики и лечения, включающие деконтами-нацию яиц перед инкубацией, использование антибактериальных препаратов на птице родительского стада, а также применение их в сочетании с пробиотиком на цыплятах-бройлерах в экспериментальных условиях снижают уровень инфицированности микоплазмами кур-несушек на 83%, петухов на 67 — 73% и цыплят бройлеров на 90 — 100%. Применение в производственных условиях ципрофлоксацина и тилозина тартрата на птице родительского стада повышает сохранность на 4,9 и 5,3%) соответственно, яйценоскость кур-несушек на 3,8 и 0,6% и снижает количество птиц-микоплазмоносителей на 80 и 87%, по сравнению со схемой применяемой в хозяйстве.

Обработка яиц перед инкубацией раствором фармазина методом прямого перепада температур (с +38 до +5°С) обеспечивает полную деконтамина-цию их от микоплазм, повышает выводимость яиц на 1,3% и вывод цыплят на 5%.

Использование в производственных условиях для профилактики ассоциативного респираторного микоплазмоза цыплят-бройлеров в возрасте 28.

30 дней ципрофлоксацина в одном, и тилозина тартрата во втором случаях в сочетании с пробиотиком «Астра-2» повышает сохранность до 99 и 98,7% соответственно, сокращает кратность дачи антибактериальных препаратов до одного раза. Применение с лечебной целью ципрофлоксацина и пробиотика «Астра-2», повышает сохранность на 2% и снижает количество цыплят микоплазмоносителей на 20%.

7. Контроль эффективности разработанных схем профилактики и лечения необходимо проводить с помощью серологических СКРА, ИФА и бактериологического методов диагностики. При этом качественные и количественные показатели серологических методов являются ориентировочными, а бактериологический с использованием элективных питательных сред выявляет остаточное микоплазмоносительство у птиц, что позволяет вносить корректировку в схемы.

8. Применение в производственных условиях разработанных схем лечебно-профилактических мероприятий при респираторном микоплазмозе птиц и его ассоциации с эшерихиозом снижает фактический ущерб от болезни: на молодняке от 1066 до 1843 руб. в расчете на 300 голов, на родительском стаде от 9229 до 2500 руб. в расчете на 800 голов. При этом экономический эффект составляет на молодняке от 2,3 до 11,7 руб., на родительском стаде от 10,2 до 20,8 руб. на один рубль затрат.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Ветеринарной практике предложены рациональные схемы профилактики и лечения респираторного и ассоциативного микоплазмоза птиц, и методы лабораторного контроля их эффективности, которые подробно изложены в методических рекомендациях «Комплексная система мер борьбы и профилактики с ассоциативным респираторным микоплазмозом птиц», одобренных Центром научного обеспечения АПК Омской области при Министерстве сельского хозяйства Омской области от 21.10.2005 года № 6 и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины СО РАСХН от 25.10.2005 г. № 6. Данные рекомендации могут быть использованы ветеринарными специалистами птицефабрик и производственных ветеринарных лабораторий.

Материалы диссертации могут быть использованы при написании соответствующих разделов учебных руководств, наставлений, инструкций по респираторному микоплазмозу птиц и его ассоциациям. А также в учебном процессе на кафедрах микробиологии, эпизоотологии и болезней птиц в высших и средних зооветеринарных учебных заведениях.

1.5.

Заключение

.

Таким образом, из проведенного обзора следует, что респираторный ми-коплазмоз широко распространен во всем мире и занимает далеко не последнее место в ряду инфекционных болезней птиц.

Основной экономический ущерб от респираторного микоплазмоза у молодняка складывается из следующих показателей: летальность цыплят от 5−10% до 50% при осложнениях вторичной инфекцией, цыплята отстают в росте и развитии, увеличивается процент выбраковки птицы до 50−75%, повышаются затраты корма, увеличивается срок откорма бройлеров. У взрослой птицы ми-коплазмоз чаще протекает бессимптомно, поэтому широко распространяется через инфицированное возбудителем яйцо. Заболевание взрослой птицы чаще регистрируется в период начала яйцекладки и сопровождается снижением продуктивности, увеличением количества неоплодотворенных яиц, гибелью эмбрионов, снижением выводимости цыплят. Помимо трансовариальной передачи возбудителя возможен аэрогенный и контактный пути передачи инфекции.

Возникновению болезни способствуют нарушения ветеринарно-санитарных условий содержания, кормления, стресс факторы, обуславливаю.

• щие снижение естественной резистентности организма.

Микоплазмоз тормозит образование поствакцинального иммунитета против болезни Ньюкасла, инфекционного ларинготрахеита и бронхита. Является типичной хронической инфекцией с присущей ей длительной персистенцией возбудителя в организме. При этом микоплазмы способны сохранять жизнеспособность в фагоцитах и оказывать повреждающее действие на макрофаги, что приводит к нарушению их функции и снижению резистентности организма. При этом микоплазмы вступают в синергические отношения с вирусной, бактериальной и условно-патогенной микрофлорой. Создаются благоприятные условия для развития микоплазмоза, при этом болезнь протекает в более тяжелой форме, увеличивается летальность птицы.

Анализ данных отечественной и зарубежной литературы в отношении различных методик индикации и идентификации микоплазм показывает, что в основном современная диагностика микоплазмоза основывается на бактериологических, иммунологических и серологических методах. Полученные первичные изоляты на специальных питательных средах для роста микоплазм подвергают дальнейшим исследованиям с помощью экспресс-методов: реакции имму-нофлюоресценции (РИФ), иммуноферментного анализа (ИФА), моноклональ-ных антител (МАТ) или поликлональных антител (ПАТ), ДНК-зондов, ПЦР.

В племенных птицеводческих хозяйствах для организации мероприятий, направленных на ликвидацию респираторного микоплазмоза и получение здорового потомства, необходимо прижизненное выявление латентной инфекции у взрослой птицы и носительства возбудителя у клинически здоровых кур. Для массовой диагностики респираторного микоплазмоза наиболее широко применяют серологические методы: сывороточнои кровекапельная РА, РИГА, ИФА.

Различная активность химиотерапевтических препаратов в отношении микоплазм, способность микроорганизмов приобретать лекарственную устойчивость к антибиотикам, разработка и внедрение новых препаратов создают необходимость постоянного контроля чувствительности микоплазм к антибактериальным препаратам, как единственный способ для выбора наиболее эффективных.

Основным методом профилактики остается охрана хозяйств от заноса в них данной болезни. В хозяйствах, где имеет место микоплазмоз, в целях снижения экономических потерь следует проводить лечебно-профилактические мероприятия с применением химиотерапевтических препаратов. Применение лекарственных веществ при микоплазмозе целесообразно, если одновременно с этим будут созданы надлежащие условия содержания птиц. В противном случае расход лекарств и все затраты окажутся бесполезными. Всегда необходимо помнить о том, что применением антибиотиков, вакцин можно снизить заболеваемость, однако ликвидировать заболевание в хозяйстве не удается.

При назначении антибактериальных препаратов необходимо учитывать возможность образования устойчивых рас микоплазм к применяемому препарату, поэтому следует определять чувствительность культур микоплазм к препаратам в каждом конкретном случае. Микоплазмоз часто протекает в ассоциации с другими инфекциями, что затрудняет диагностику болезни и снижает эффективность лебно-профилактических мероприятий. В связи с чем, основные мероприятия должны быть направлены не только на сопутствующую инфекцию, которая легче диагностируется, но и прежде всего на основное заболевание — микоплазмоз.

Применять антибиотики с целью профилактики микоплазмоза бройлеров целесообразно посредством обработки кур маточного стада и инкубационных яиц, а не самих цыплят. Однако данные мероприятия не позволяют полностью исключить микоплазмоносительство и заболевание возникает у цыплят. Применение антибиотиков на цыплятах должно сводиться к минимуму и быть рациональным, так как мясо цыплят — это продукция птицеводства, поступающая в пищу людям.

Для уменьшения кратности дачи антибактериальных препаратов и повышения общей резистентности организма птиц к инфекциям, для получения экологически чистой продукции помимо антибактериальных препаратов целесообразно применять пробиотики и иммуномодуляторы. Комплексное применение всех выше перечисленных методов окажется, по-видимому, наиболее эффективным в борьбе с респираторным микоплазмозом птиц.

В связи с изложенным выше, на данном этапе развития птицеводства весьма актуальным остается вопрос о разработке рациональных, технологичных схем профилактики, лечения респираторного и ассоциативного микоплаз-моза птиц с учетом всех сочленов ассоциации микроорганизмов, участвующих в инфекционном процессе, с обязательными лабораторными методами контроля их эффективности.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследования.

Исследования проводились с 2002 по 2005 год в лаборатории ветеринарии «Сибирского НИИ птицеводства» и ЭПХ «Сибирского НИИ птицеводства», в лаборатории микст инфекций кафедры эпизоотологии ИВМ ОмГАУ.

Тема диссертационной работы является составной частью плана научно-исследовательской работы, проведенной ГНУ «Сибирский НИИ птицеводства» в соответствии с программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 2001;2005 гг. задание 07. «Разработать новые и усовершенствовать существующие средства диагностики, терапии, специфической профилактики инфекционных и паразитарных болезней для обеспечения ветеринарного благополучия промышленного птицеводства» и самостоятельным разделом комплексной государственной программы ИВМ Омского ГАУ «Профилактика (диагностика) и меры борьбы с ассоциативными инфекционными и инвазионными болезнями животных и птиц», номер государственной регистрации 01.2.1 100 602.

Объектом исследования были инкубационные яйца, эмбрионы, цыплята-бройлеры и куры разных половозрастных групп. В опытах было использовано: 4140 инкубационных яиц, 2680 цыплят-бройлеров в возрасте 1−42 дня и 2448 голов взрослых кур кросса «Сибиряк» .

На первом этапе работы изучали эпизоотическую ситуацию по респираторному микоплазмозу птиц и его ассоциациям на птицефабриках Омской области, закономерности проявления инфекционного и эпизоотического процессов. При этом использовали эпизоотологический, клинический, бактериологический, серологический и патологоанатомический методы диагностики.

Одновременно с исследованием на респираторный микоплазмоз и сопутствующую микрофлору определяли чувствительность выделенных полевых культур к лекарственным препаратам in vitro.

Материалом для прижизненного исследования служили пробы крови, сыворотка крови, спермы, соскобов со слизистой оболочки гортани. Для посмертного — кусочки легкого и стенки воздухоносных мешков, головной мозг, семенники, пораженные паренхиматозные органы. У эмбрионов исследовали хориоа-лантоисную жидкость и желток.

Кровь брали из подкрыльцовой вены, в пробирки Флоринского, смоченные физиологическим раствором. Сыворотку получали по общепринятой методике. Соскобы со слизистых оболочек брали стерильным хирургическим полым зондом на транспортную среду, представляющую собой питательную среду для микоплазм без ингибиторов и субстрата ферментативной активности.

Посевы из пораженных органов делали по общепринятой в микробиологии методике на простые (МПБ, МПА) и специальные среды для выделения микоплазм: бульон Хоттингера, обогащенный 1% глюкозы и 20% нормальной лошадиной сывороткой, жидкую и плотную среды с глюкозой, разработанные нами совместно с НИИПИ (Научный исследовательский институт природно-очаговых инфекций) и ИВМ ОмГАУ согласно методическим рекомендациям «Методы диагностики ассоциативного респираторного микоплазмоза птиц», утвержденных Центром научного обеспечения АПК Омской области 8.10.2004 г.

Посевы инкубировали в аэробных условиях при температуре (37±-1)°С в течение 1−7 суток. В процессе выделения и культивирования микроорганизмов на питательных средах изучали их культуральные свойства. В жидких средах определяли образование и характер осадка, а также наличие или отсутствие пристеночного кольца и поверхностной пленки. На плотных средах учитывали скорость роста, форму, рельеф, размер, поверхность и структуру колоний.

Учет роста на испытуемой жидкой среде для индикации глюкозофермен-тирующих микоплазм проводили по изменению цвета индикатора, входящего в состав среды и наличию придонного осадка.

Морфологию бактериальных клеток изучали в мазках, окрашенных по Граму и Романовскому-Гимза.

В зависимости от морфологических свойств выделенные микроорганизмы пересевали на элективные питательные среды: Эндо, висмут-сульфит-агар, Клиглера, Симмонса, желточно-солевой агар (ЖСА) для выделения чистых культур с целью последующей идентификации. Биохимические свойства выделенных культур микроорганизмов изучали при помощи тест системы ММТ Е1 согласно инструкции.

При выделении микоплазм на жидких специальных диагностических средах производили дифференциацию по одному из биохимических признаковферментация глюкозы. Для видовой идентификации микоплазм дополнительно изучали фосфотазную активность, редукцию тетразола, гемолиз эритроцитов.

Выделенные на жидкой среде культуры микоплазм пересевали на плотную среду с содержанием 1,3% агара Дифко для выделения глюкозоферменти-рующих микоплазм. Для этого 0,1 мл бульонной культуры микоплазм вносили пастеровской или химической пипеткой на поверхность агара без штриховки. Посевы инкубировали в микроаэрофильных условиях при температуре (37±-1)°С в течение 5−7 дней. Учет роста проводили при малом увеличении микроскопа (в 40−70 раз) ежедневно, начиная с третьих суток инкубации по образованию характерных колоний (круглой формы с глубоко врастающим в агар центром и зернистой периферией). При подозрении на Ь-формы бактерий проводили 3−5 последовательных пассажей выделенных культур с трехсуточными интервалами на транспортной среде без ингибиторов для восстановления исходных форм бактерий.

Патогенность культур кишечной палочки изучали на 21-дневных цыплятах согласно наставлению по диагностике колибактериоза животных, утвержденного Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 27.07.2000 г. Цыплят заражали внутри-брюшинно в дозе 1,0×109 микробных тел в мл по ОСМ ГИСК им. Л.А. Тарасе-вича. Патогенной считали культуру, вызывающую гибель двух и более цыплят в течение первых трех суток после заражения.

Патогенность выделенных культур микоплазм изучали постановкой биопробы на 9-суточных куриных эмбрионах согласно наставлению по диагностике респираторного микоплазмоза птиц, утвержденного Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 28.12.1969 г. С этой целью 0,2 мл бульонной культуры вводили в хориоаллантоисную полость. Эмбрионам контрольной группы вводили равное количество стерильного физиологического раствора. Отверстия в скорлупе заливали парафином. Эмбрионы инкубировали в лабораторном инкубаторе ИЛУ-Ф-03, ежедневно просматривая на овоскопе на жизнеспособность. Гибель до 24 часов считали не специфичной. Наблюдение проводили в течение 12 дней (до окончания инкубации). Вылупившихся цыплят де-витализировали и исследовали патологоанатомическим, серологическим и бактериологическим методами.

Чувствительность выделенных полевых культур к антибактериальным препаратам (in vitro) определяли методом дисков и методом серийных разведений по общепринятой методике, утвержденной Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 30.10.1971 г.

Для серологической диагностики на наличие антител к возбудителю респираторного микоплазмоза применяли сывороточно-капельную реакцию агглютинации (СКРА) с цветным стандартным антигеном М. gallisepticum (производства ВНИИЗЖ) и метод иммуноферментного анализа (ИФА) с использованием наборов фирмы BioChec (Голландия) с инструментальным учетом результатов (спектрофотометр ELx800) и компьютерной обработкой данных.

На следующем этапе работ в экспериментальных условиях на инкубационном яйце, цыплятах-бройлерах, курах-несушках и петухах были изучены различные схемы профилактики, лечения и методы лабораторного контроля их эффективности при респираторном микоплазмозе птиц, а также при его ассоциации с эшерихиозом.

Наиболее эффективные и рациональные схемы лечения и профилактики и лабораторные методы контроля их эффективности были испытаны в производственных условиях.

Для контроля эффективности проводимых мероприятий применяли серологический и бактериологический методы диагностики микоплазмоза, описанные выше. Для бактериологического исследования в экспериментальных и производственных опытах использовали жидкие и плотные питательные среды для выделения глюкозоферментирующих микоплазм.

Экономическую эффективность определяли по методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий, утвержденной Департаментом ветеринарии РФ 21.02.1997 г.

Цифровые данные экспериментов обработаны методами математической статистики, принятыми в биологии и медицине с использованием программы Microsoft Excel 2000 и критериев Стыодента (Усович А.Т., Лебедев П. Т., 1970).

2.2. Изучение эпизоотической ситуации по респираторному микоплазмозу птиц и его ассоциациям на птицефабриках Омской области.

Концентрация большого количества птицы на ограниченных площадях, поточная система выращивания, искусственный микроклимат, нарушения технологии содержания, кормления и влияние других стрессовых факторов, привело к снижению общей резистентности организма птицы и обусловило постоянное пассирование через ее организм условно-патогенной микрофлоры, повышению ее вирулентности. Именно на этом фоне широкое распространение получили такие болезни, как респираторный микоплазмоз, а также болезни, вызываемые условно-патогенной микрофлорой — эшерихиоз, стафилококкоз, стрептококкоз и др. В большинстве случаев микоплазмоз протекает в ассоциации с другими инфекциями, что создает сложную эпизоотическую ситуацию на птицефабриках, затрудняет своевременную диагностику и снижает эффективность лечебно-профилактических мероприятий.

Для разработки эффективных мер борьбы и профилактики с любой инфекционной болезнью необходимо знать конкретную эпизоотическую ситуацию на птицефабрике и закономерности проявления инфекционного и эпизоотического процессов.

В связи с чем, целью первого этапа наших исследований было изучить эпизоотическую ситуацию по респираторному микоплазмозу кур и его ассоциациям на птицефабриках Омской области.

Исследования по данному разделу проводились совместно с научными сотрудниками отдела ветеринарии ГНУ «СибНИИП» Н. Ф. Хатько и О.А. Сун-цовой.

Было установлено, что на птицефабриках Омской области в структуре гибели кур от инфекционных болезней за 1998 — 2002 гг. преобладал эшерихиоз (51, 92, 88, 85, 73%), тогда как за период 2003 — 2005гг. болезнь Марека (28 -47%) и лейкоз (35 — 44%), а эшерихиоз составлял от 11 до 29%. При этом от общего количества погибшей птицы от эшерихиоза на долю молодняка в возрасте.

1 — 60 дней приходилось от 59 до 98%.

Респираторный микоплазмоз зарегистрирован на трех птицефабриках Омской области (Сибирская, Любинская, ЭГ1Х «СибНИИП»), Чаще всего мико-плазмоз протекал в ассоциации с эшерихиозом, стафилококкозом, реже с иас-тереллезом и реовирусным теносиновитом. Причем с каждым годом отмечается рост заболеваемости птицы микоплазмозом, вызываемым М. 5упоу1ае и М.

Мясная птица более восприимчива к микоплазмозу, чем птица яичных пород: число кур, положительно реагировавших с цветным микоплазменным антигеном достигало к 300-дневному возрасту 100% и удерживалось на этом уровне до конца жизни.

Аналогичную картину наблюдали и в ЭПХ «СибНИИП» .

Анализ данных по сохранности молодняка показал, что в возрасте 1−70 дней фактическая сохранность была на 3,3% ниже, чем планируемая (рис. 1.). л н и о = М о и.

100 99 98 97 96 95 94 93.

98,5.

1−12.

13−40 41−70.

Возраст, дней.

71−102 Планируемая.

Фактическая.

Рис. I. Влияние микоплазмоза на сохранность молодняка.

При этом в структуре гибели молодняка микоплазмоз в ассоциации с эше-рихиозом составил 67,3% в возрасте 13−40 дней и 36% в 41−70 дней (рис. 2.). Среди незаразных болезней регистрировали энтерит, гепатит, подагру и нефрит.

100 80 60.

20 0.

1−12 13−40 41−70 71−102.

Возраст, дней? микоплазмоз+эшерихиоз? незаразные болезни.

Рис. 2. Структура гибели молодняка от инфекционных и незаразных болезней.

При вскрытии было обнаружено: фибринозный аэросаккулит, одно — и двухсторонняя очаговая пневмония, фибринозный перикардит и перигепатит. При бактериологическом исследовании были выделены патогенные культуры микоплазм и кишечной палочки.

На основании результатов серологических исследований установлено, что наибольшее количество положительно реагирующих на микоплазмоз цыплят в СКРА было зарегистрировано в суточном и 24-дневном возрастах (табл. 2.2.1.). В 50-дневном антитела к респираторному микоплазмозу отсутствовали, а к 70 дням они снова стали регистрироваться у 3% цыплят.

Также наибольшее количество культур микоплазм 55 и 45% было выделено соответственно от цыплят 1 и 24-дневного возраста. Количество цыплят-микоплазмоносителей в 50 дней составляло 15%, а к 70 дням оно увеличилось до 55% (табл. 2,2.1.), Надо отметить, что культуры микоплазм были выделены как от положительно, так и отрицательно реагирующей птицы что, по-видимому, связано с высокой реактивностью птицы в первом и иммунологической толерантностью во втором случаях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Е. Обеззараживание племенных куриных яиц при микоплазмо-зе птиц / М. Е. Антонова // Новые данные в изучении болезней сельскохозяйственных птиц: тр. ВИЭВ. -М., 1966. Т. XXXII. — С. 64−71.
  2. , О.Г. Тилан растворимый ваш правильный выбор для профилактики и лечения при микоплазмозе птиц / О. Г. Башкиров // Ветеринария. -1999.-№ 12 .-С. 11−13.
  3. , И. Глубинное обеззараживание индюшиных яиц. / И. Безрука-вая, Е. Рева, И. Ивко // .Птицеводство. 1982. — № 2. — С. 34−35.
  4. , Б.Ф. Респираторный микоплазмоз птиц / Б. Ф. Бессарабов, И. И. Мельникова // Био. 2001. — № 1. — С. 8−16.
  5. , Г. Ф. Пробиотикотерапия и профилактика при смешанной кишечной инфекции у цыплят / Г. Ф. Бовкун // Птица и птицепродукты. 2003. — № 4.-С. 33−35.
  6. Болезни домашних и сельскохозяйственных птиц / под ред. Б. У. Кэлнека и др. — пер. с англ. И. Григорьева [и др.] М.: аквариум бук, 2003. — 1232 с.
  7. Ю.Болотников, И. А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц / И. А. Болотников. М.: Россельхозиздат, 1983. — 111 с
  8. , C.B. Лечение и профилактика респираторного микоплазмоза в условиях Томилинского ППО / C.B. Васенко // Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. тр. М., 1988. — С. 133−137.
  9. М.Венгеренко, Л. А. Эпизоотическое состояние на Российских птицеводческих предприятиях / Л. А. Венгеренко // Ветеринарный консультант. 2003. — № 7. -С. 13−17.
  10. , О. Ликвидация респираторного микоплазмоза задача реальная / О. Виноходов, И. Безрукавая // Птицеводство. — 1983. — № 12 .- С. 20−23.
  11. , О.В. Микоплазма-инфекции птиц / О. В. Виноходов // Новое в профилактике и лечении болезней птиц: сб. тр. -М., 1976. Вып. 11 (22). -С. 35−39.
  12. , О.В. Микоплазмозы индеек / О. В. Виноходов, И. А. Собчак, В. А. Белкин. Новочеркасск, 1977. — 24 с.
  13. , О.В. Приготовление и испытание микоплазмозного антигена / О. В. Виноходов, Е. А. Маккавейская, B.C. Гаврилова // Бюл. ВИЭВ. М., 1972. — Т. 13. -С. 100−103.
  14. , О.В. Флюоресцентный метод исследования колоний микоплазм / О.В. Виноходов//Сб. науч. тр. ВНИИБП. СПб., 1965-Т. 1 (12).-С. 201.
  15. , Б.В. Химиотерапия при бактериальных и паразитарных болезнях / Б. В Виолин, В. Е. Абрамов, В. Ф. Ковелев // Ветеринария. 2001. — № 1. — С. 42−46.
  16. Влияние бактерий при микоплазмозе телят / П. М. Митрофанов и др. // Ветеринария. 1978. — № 3 — С. 52 — 55.
  17. Влияние бактерий при микоплазмозе телят / П. М. Митрофанов и др. // Ветеринария. 1978. — № 3 — С. 52 — 55.
  18. , А.Н. Серологическая диагностика респираторного микоплазмоза птиц / А. Н. Воробьев, Е. М. Полубедова, М. А. Игнатьев // Бюл. ВИЭВ. М., 1972. — Т. 13.-С. 115−118.
  19. Выявление микоплазм (М. arthritidis и М. fermentans) в тканях экспериментально инфицированных животных с помощью РНИФ и агрегат гемагглю-тинации /Ю.В. Вульфович и др. // ЖМЭИ. 1985. — № 3. — С. 81−82.
  20. Глубинная обработка яиц на красногорской птицефабрике / А. Берлин и др. //Птицеводство. 1981. -№ 10.-С. 37.
  21. , Г. А. Взаимосвязь факторов естественной устойчивости организма птиц и иммунитета при вакцинации / Г. А. Грошева, Н. Р. Исакова // Ветеринария. 2000. — № 8. — С. 24.
  22. , Г. А. Изучение морфологии М. gallisepticum, выделяемых от больных микоплазмозом птиц / Г. А. Грошева, А. Н. Смирнов, B.C. Осколков // Сб. тр. ВИЭВ. М., 1966. — Т. 32. — С. 40−47.
  23. , Г. А. Локализация М. gallisepticum в организме кур, больных респираторным микоплазмозом / Г. А. Грошева, B.C. Осколков //Сб. тр. ВИЭВ. -М., 1966. Т. 32.-С. 34−39.
  24. , Г. А. Методы диагностики респираторного микоплазмоза птиц / Г. А. Грошева // Бюл. ВИЭВ. М., 1972. — Вып. 13. — С. 85−87.
  25. , Г. А. Микробный пейзаж организма здоровых и больных микоплазмозом птиц / Г. А. Грошева // Сб. трудов ВИЭВ. М., 1972. — Т. 40. — С. 360−365.
  26. , Г. А. Профилактика респираторных заболеваний птиц / Г. А. Грошева, A.C. Серебряков. М.: Россельхозиздат, 1978. — 10 с.
  27. , Г. А. Разработка серологического метода диагностики респираторного микоплазмоза птиц / Г. А. Грошева // Бюл. ВИЭВ. М., 1970. — Вып. 7. -С. 8−12.
  28. , Г. А. Этиология, патогенез и способы диагностики респираторного микоплазмоза птиц : автореф. дис.. д-ра вет. наук: 16. 00. 03. / Г. А. Грошева. -М., 1973. 16 с.
  29. Гюрджи-Оглы, С. Ж. Фторхинолоны новые синтетические препараты / С.Ж. Гюрджи-Оглы, И. М. Самородов, М. И. Рабинович // БИО. — 2004. — № 4. -С. 5−8.
  30. , Ю.Х. Модифицированный метод постановки реакции связывания комплемента при микоплазмозах / Ю. Х. Дададжанов // Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. тр. -М., 1988.-С. 125−128.
  31. , Б. Микоплазмоз птицы и меры по ограничению его распространения / Б. Донев // БИО. 2005. — № 4. — С. 12−14.
  32. , С.Г. Респираторный микоплазмоз птиц и методы его предупреждения / С.Г. Дорофеева// Ветеринария. 2005. — № 8. — С. 15−18.
  33. , Е.В. Взаимодействие вируса инфекционного бронхита и возбудителя микоплазмоза птиц при совместном культивировании их в куриных эмбрионах / Е. В. Дьяконова // Бюл. ВИЭВ. М., 1970. — Вып. 7. — С. 20−23.
  34. , Е.В. Изучение экспериментальной смешанной инфекции оспы и респираторного микоплазмоза птиц / Е. В. Дьяконова, В. А. Шубин // Бюл. ВИЭВ. -М., 1970. Вып. 7. — С. 26−30.
  35. , И. Пробиотик бифидум СХЖ / И. Егоров, Ф. Мягких // Птицеводство. — 2003. -№ 3. — С. 9.
  36. , В.И. Изучение чувствительности птичьих микоплазм к антибиотикам и другим химиотерапевтическим препаратам / В. И. Ежов, Г. А. Трошева, Б. М. Савич // Бюл. ВИЭВ. М., 1972. — Вып. 12 — С. 110.
  37. , В.И. Чувствительность микоплазм, выделенных от птиц, к антибиоти-ам и другим препаратам / В. И. Ежов // Бюл. ВИЭВ. М., 1972. — Вып. 13 — С. 109.
  38. , Е. Тиланик для лечения и профилактики микоплазмоза птиц / Е. Елесеева, А. Горбатов // Птицеводство 2003. № 5. — С. 40.
  39. Изучение бактериальных инфекций на птицефабриках / Н. Л. Андреева и др. // Ветеринария. 2004. — № 5. — С. 14−16.
  40. Изучение патогенеза, методов диагностики и профилактики респираторного микоплазмоза птиц / А .Я. Фомина и др. //Сб. тр. ВИЭВ. М., 1968. — Т. 35. -С. 202−210.
  41. Инструкция о мероприятиях по борьбе с микоплазмозом птиц (Утвержденные ГУВ МСХ СССР 10 мая 1961).- Москва, 1961. 7 с.
  42. Использование иммуноферментного анализа для диагностики микоплазмо-зов крупного рогатого скота / П. И. Барышников и др. // Ветеринария. -1994. -№ 12.-С. 18−21.
  43. К вопросу контроля возбудителей бактериальных инфекций в промышленном птицеводстве / В. В. Гусев и др. // Птица и птицепродукты. 2003. — № 2.-С. 23−25.
  44. , H.H. Идентификация микоплазм и изучение их антигенной структуры с помощью реакции преципитации в агаровом геле / H.H. Каме-лединова// Болезни птиц: сб. тр. JL, 1974. — Вып 10 (21). — С. 244−248.
  45. , С. Тепловая обработка инкубационных яиц для профилактики ми-коплазмоза / С. Качанова // С.-х. экспресс-информ. 1974. — № 26. — С. 39.
  46. , В.В. Динамика проявления смешанной инфекции в птицеводческих хозяйствах / Киприч, В.В. // Ветеринария: сб. тр. — Киев, 1966. Вып. 9. — С. 87−91.
  47. , В.В. Изучение биологических свойств птичьих микоплазм при культивировании их на различных питательных средах / В. В. Киприч // Ветеринария: сб. тр. Киев, 1966. — Вып. 9. — С. 113−115.
  48. , В.В. Иммунобиологические реакции при микоплазмозе птиц / В.В. Киприч//Болезни птиц: сб. тр. JI.: Колос, 1971. — Вып 7 (18). — С. 208−213.
  49. , В.В. Реакция задержки гемагглютинации и ее диагностическое значение при респираторном микоплазмозе птицы /В.В. Киприч // Ветеринария: сб. тр. Киев: Ураджай, 1973. — Вып. 34 — С. 53−56.
  50. , A.A. Повышение эффективности фторхинолонов в индустриальном животноводстве / A.A. Климов // Ветеринария. 2003. — № 5. — С. 9−11.
  51. , Я.Р. Использование тилана и антибиотиков тетрациклинового ряда при лечении массовых пневмоний телят в крупных откормочных хозяйствах / Я. Р. Коваленко, Э. А. Шегидевич, И. А. Яблонская // Бюл. ВИЭВ. -М., 1973.-Вып. 16-С. 33−36.
  52. , Я.Р. Микоплазмы и микоплазмозы животных / Я. Р. Коваленко, М. А. Сидоров // Бюл. ВИЭВ. М., 1980. — Вып. 38 — С. 5−13.
  53. , Я.Р. Наблюдения за течением хронической респираторной болезни кур / Я. Р. Коваленко, А. Я. Фомина // Ветеринария. 1960. — № 12. — С. 34−36.
  54. , Я.Р. Новые данные в изучении микоплазм и микоплазмозов животных/Я.Р. Коваленко // Микоплазмозы сельскохозяйственных животных: тр. ВИЭВ. М., 1977. — Т. 46. — С. 3−7.
  55. , Я.Р. Устойчивость различных видов микоплазм к некоторым антибиотикам / Я. Р. Коваленко, М. А. Сидоров, И. А. Яблонская // Бюл. ВИЭВ. -М., 1971.-Вып. 11 С. 52.
  56. , Я.Р. Хроническая респираторная болезнь птиц / Я. Р. Коваленко // Ветеринария. 1960. — № 5. — С. 89−90.
  57. , Е.А. Опыт ликвидации респираторного микоплазмоза птиц в условиях птицефабрики ОАО «Линдовское» / Е. А. Колобов, A.A. Пахмутов, О. П. Татарчук // Ветеринарная жизнь. 2004. — № 7.- С. 6.
  58. , В.Ю. О рациональном применении антибиотиков / В. Ю. Коптев, C.B. Леонов, В. Н. Афонюшкин // Ветеринарный консультант. 2002. — № 23. -С. 4.
  59. , A.B. Влияние пробиотиков на формирование и коррекцию кишечной микрофлоры цыплят при колибактериозе : автореф. дис.. канд. вет. наук: 16. 00. 03. / A.B. Кудрявцева — ВНИВИП. СПб. -2003. — 18 с.
  60. , И.Л. Иммуноферментный анализ для видовой идентификации микоплазм выделенных из культур клеток / И. Л. Куликова, Т. А. Феоктистова //
  61. Иммунитет сельскохозяйственных животных: тр. ВИЭВ. М., 1989. — Т. 67. -С. 50−55.
  62. Лев, Д. Эффективность антибиотиков в промышленном птицеводстве / Д. Лев // Птицеводство. 1982 .- № 8. — С. 30.
  63. , С. Пробиотик споробактерин / С. Мартыненко, О. Сипайлова // Птицеводство. 2005. — № 1. — С. 25.
  64. , Я. Роль бактерий Е. coli в патогенезе хронической респираторной болезни / Я. Месарош, Л. Штипкович // Труды 13 Всемирного конгресса по птицеводству. Киев, 1966. — С. 370−373.
  65. Методические рекомендации по диагностике и профилактике респираторного микоплазмоза индеек. Харьков, 1986. — 16 с.
  66. Методические рекомендации по инкубации яиц сельскохозяйственной птицы. Сергиев Посад, 2001. — 46 с.
  67. Методы идентификации и серологической типизации микоплазм, выделенных от животных / Сидоров М. А и др. // Бюл. ВИЭВ. М., 1972. — Вып. 13. -С. 68−73.
  68. Микоплазмозы животных / под ред. Я. Р. Коваленко. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  69. Микоплазмы в патологии животных / Г. Ф. Коромыслов и др. М.: Агро-промиздат, 1987. — 256 с.
  70. Микоплазмы и их роль в патологии животных / Я. Р. Коваленко и др. // Тр. ВИЭВ. М., 1980. — Т. 51. — С. 24- 26.
  71. , П.М. Генитальный микоплазмоз крупного рогатого скота : метод. рекомендации / П. М. Митрофанов. Новосибирск. — 1982. — 20 с.
  72. Мониторинг возбудителей бактериальных инфекций / В. Гусев и др. // Птицеводство. 2003. — № 2. — С. 8−10.
  73. Новый пробиотик / Б. Тараканов и др. // Птицеводство.- 1999.- № 6.- С. 3233.
  74. Обеззараживание инкубационных яиц путем прогрева / Д. Ковинько и др. // Птицеводство. 1982. — № 9. — С .31−32.
  75. Опыты по обеззараживанию птичьих микоплазм / М. Т. Прокофьева и др. // Ветеринария. 1966. — № 8. — С. 36−38.
  76. , B.C. Влияние факторов внешней среды на распространение и течение респираторного микоплазмоза птиц / B.C. Осколков // Сб. тр. ВИЭВ. -М.: Колос, 1966. Т. 32. — С. 24−33.
  77. , Ю.М. Активность антигенов разных видов микоплазм в РА и РДСК / Ю. М. Паутов // Ветеринария. 1988. — № 1. — С. 35 — 37.
  78. , Н.Д. Маркетинговые исследования на рынке ветбиопрепаратов для птицеводства / Н. Д. Придыбайло, С. Г. Романов // Ветеринария. 2000. -№ 9.-С. 15−17.
  79. , М.Т. Усовершенствование диагностики микоплазмоза птиц / М. Т. Прокофьева, В. В. Киприч, В. И. Бобрышев // Бюл. ВИЭВ. М., 1972. -Вып. 13.-С. 96−100.
  80. , А .Я. Микст-инфекции, обусловленные микоплазмами и другими бактериальными агентами / А. Я. Пустовар // Материалы VI съезда паразито-ценологов Украины. Харьков, 1995. — С. 113 — 114.
  81. , X. Сравнительное испытание антибиотиков при респираторном ми-коплазмозе / X. Рашев // «Вет. мед. науки». 1965. — № 2. — С. 689.
  82. , А. Лекарственные препараты при респираторных заболеваниях птицы. / А. Резвых // Птицеводство. 1980. — № 7. — С.31−32
  83. Результаты работ по ветеринарной микоплазмологии / Г. А. Трошева и др. // Эпизоотологическое прогнозирование мероприятий по профилактике и борьбе с заразными болезнями: тр. ВИЭВ. М., 1982. — Т. 55. — С. 31−37.
  84. Рекомендации по выделению, культивированию и идентификации мико-плазм птиц / О. В. Виноходов и др. Новочеркасск, 1974. — 32 с.
  85. Респираторный микоплазмоз кур: как определить степень инфицированное&trade- стада / Т. А. Мандрусова и др. // Ветеринарный консультант. 2003. -№ 4. — С. 5−6.
  86. , Н.В. Ветеринарно-санитарные требования к профилактическим мероприятиям / Н. В. Садовников // Био. 2003. — № 5. — С. 9−12.
  87. , A.C. Изучение некоторых вопросов эпизоотологии респираторного микоплазмоза птиц / A.C. Серебряков, B.C. Осколков // Сб. тр. ВИЭВ. М.: Колос, 1966. — Т. 32. — С. 9−23.
  88. , A.C. Основы диагностики и профилактики респираторного микоплазмоза птиц / A.C. Серебряков, Г. А. Трошева // Новое в лечении и профилактике инфекционных болезней животных: сб. тр. М., 1972. — С. 111−114.
  89. , A.C. Профилактика респираторного микоплазмоза птиц / A.C. Серебряков // Болезни птиц: сб. тр. JI.: Колос, 1971. — Вып 7 (18). — С. 222−227.
  90. , Н.П. Ультрафиолетовое облучение инкубационных яиц. / Н. П. Симонова // Ветеринария. 1999. — № 3. — С. 48−50.
  91. , В. Лекарственные препараты в аэрозолях / В. Соколов // Птицеводство. 1981. — № 5. — С. 34−35.
  92. , O.A. Усовершенствование лабораторной диагностики ассоциативного респираторного микоплазмоза птиц : автореф. дис.. канд. вет. наук: 16. 00. 03./O.A. Сунцова. Омск, 2004.- 18 с.
  93. Фармакокинетика тилозина в организме цыплят / В. Ковалев и др. // Птицеводство. 1981. — № 4. — С. 36.
  94. , З.П. Серологический анализ микоплазм, выделенных от птиц в РСК и РА / З. П. Федорова, О. В. Виноходов, И. А. Собчак // Бюл. ВИЭВ. М, 1972.-Вып. 13.-С. 83−85.
  95. , Ф. Профилактика респираторного микоплазмоза птиц / Ф. Федорчук // Птицеводство. 1981. — № 2. — С. 21−22.
  96. Фильтрация как метод очистки патматериала от бактериальных контами-нантов при выделении микоплазм / Я. Р. Коваленко и др. // Бюл. ВИЭВ. -М., 1971.-Вып. 11.-С. 20−22.
  97. , В. Учимся управлять рынком / В. Фисинин // Птицеводство. -2004. № 4. — С. 3−9.
  98. , А.Я. Краткие данные по изучению болезней птиц / А. Я. Фомина // Сб. тр. ВИЭВ. М.: Колос, 1966. — Т. 32. — С. 3−8.
  99. , А.Я. Сравнительное изучение некоторых свойств микоплазм, выделенных от кур / А. Я. Фомина, Г. А. Грошева // Тр. ВИЭВ. М., 1962. -Т. 29. — С. 79−82.
  100. , А. Пробиотический препарат «Эсид-пак» / А. Холдоенко, Д. Давтян // Птицеводство. 2003. — № 1. — С. 20−21.
  101. , А.Д. Антибиотики и синтетические иммуностимуляторы при респираторном микоплазмозе птиц / А. Д. Чекмарев // Ветеринария. 2000. -№ 8.-С. 12−13.
  102. , И. О диагностике и борьбе с респираторным микоплазмозом птиц в НРБ / И. Ченчев, К. Обрешков, Н. Шишков // 13-й Всемирный конгресс по птицеводству. Киев, 1966. — С. 358−360.
  103. , Э.А. О методах выделения и культивирования микоплазм / Э. А. Шегидевич, И. А. Яблоньская, М. А. Сидоров // Бюл. ВИЭВ. М., 1972. -Вып. 13.-С. 64−68.
  104. , Н. Сравнительное испытание серологических реакций для диагностики респираторного микоплазмоза птиц / Н. Шишков, А. Резашка // «Вет. мед. науки». 1968. — № 9. — С. 85−87.
  105. , H.H. Эпизоотологические и иммунологические аспекты микоплазм телят во взаимосвязи с бруцеллезом и другими инфекциями : автореф. дис. канд. вет. наук: 16. 00. 03 / H.H. Шкиль. Новосибирск: ИЭВСиДВ, 2000.-23 с.
  106. , В.А. Влияние вакцинации против псевдочумы, инфекционного ларинготрахеита и оспы на течение респираторного микоплазмоза птиц / В. А. Шубин // Болезни птиц: сб. тр. Л.: Колос, 1971. — Вып 7 (18). — С. 202−207.
  107. , Л. Резистентность бактерий к противобактериальным активным субстанциям и их применение в ветеринарии / J1. Шчука // БИО. 2005. — № З.-С. 9−12.
  108. Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных / A.A. Конопаткин и др. М.: Колос, 1984. — 544 с.
  109. Эпизоотология респираторного микоплазмоза птиц на Северном Кавказе / Б. М. Савич и др. // Болезни птиц: сб. трудов. J1.: Колос, 1971. — Вып 7. (18).-С. 194−198
  110. Эритроцитарный тест-препарат для диагностики М. gallisepticum-инфекции в реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) / О. В. Виноходов и др. // Тр. ВИЭВ. М., 1982. — Т. 29. — С. 18−19.
  111. , И.А. Серологическая типизация микоплазм сельскохозяйственных животных / И. А. Яблонская // Микоплазмозы сельскохозяйственных животных: тр. ВИЭВ. М, 1977. — Т. 46. — С. 13−14.
  112. A comparison of danofloxacin and tylosin in the control of induced Mycoplasma gallisepticum infection in broiler chicks / A.C. Tanner et al. // Avian Dis. 1993. — V. 37.-P. 515−522.
  113. A comparison of the efficacy of danofloxacin and tylosin in the control of Mycoplasma gallisepticum infection in broiler chicks / F.T. Jordan et al. // J. Vet. Pharmacol Therapeut. 1993. — V. 16. — P. 79−86.
  114. A medium for the isolation of avian Mycoplasmas / M.L. Frey, R.P. Hanson, D.P. Anderson // Am J Vet. Res. 1968. — V. 29. — P. 2163−2171.
  115. Adler, H.E. A PPLO aggentination test for the detection of infections sinusitis ofturkey/H.E. Adler //Poultry Sei. 1958.- V. 37.-P. 1116−1125.
  116. Adler, H.E. Immunization against Mycoplasma gallisepticum / H.E. Adler, J.M. Da Silva // Avian. Dis. 1970. — V. 14. — P. 763.
  117. Adler, H.E. Immunization against Mycoplasma infection of Poultry / H.E. Adler, D. Mc Martin, M. Shifrine // Am. J. Vet. Res. 1960. — V. 21. — P. 482−484.
  118. Ando, K. Diagnosis and prevention of CRD vycoplasma gallisepticum infection of chicken in Japan / K. Ando // Bull. Off. Int. Epiz. -1969. V. 72. — P. 381.
  119. Aycard, E.R. Classification of avian Mycoplasmas by gel diffusion and growth inhibition tests / E.R. Aycard, D.P. Anderson, R.P. Hanson // Avian. Dis. 1971. -№ 15.-P. 434−447.
  120. Bencina, D. Natural infections of ducks with Mycoplasma synoviae and Mycoplasma gallisepticum and Mycoplasma egg transmissions / D. Bencina, T. Tadina, D. Dorrer // Avian Pathol. 1988.-V. 17.-P. 441−449.
  121. Branton, S.L. Mycoplasma gallisepticum isolation in layers / S.L. Branton, H. Gerlach, S.H. Kleven // Poult Sei. 1984. — V. 63. — P. 1917−1919.
  122. Branton, S.L. Egg production, egg weight, eggshell strength, and mortality in three strains of commercial layers with F strain Mycoplasma gallisepticum / S.L. Branton, J.W. Deaton // Avian Dis. 1985. — № 29. — P. 832−837.
  123. Cakala, A. Studies on the production of respiratory mycoplasmosis freil chickens in vitro and vivo effectiveness of some selected drugs / A. Cakala // Bull. Vet. Inst, in Pulawy 1957. — V. 17. — P. 138−140.
  124. Comparison of immunity induced with a Mycoplasma gallisepticum bacterin between hidh- and low-responder lines of chickens / T.T. Yagihashi et al. // Avian Dis. 1992.-№ 36.-p. 125−133.
  125. Cottereau, Ph. Mycoplasmose respiratoire des volailles / Ph. Cottereau // Bull. Off. int. Epiz. 1969. — V. 72. — P. 293−296.
  126. Dunlop, W.R. The effect of sequence of infection on complex respiratory disease / W.R. Dunlop, G. Parke, R.G. Strout // Avian Dis. 1964. — P. 321−327.
  127. Effect of mixed live vaccine (Newcastle disease and infectious bronchitis) and Mycoplasma gallisepticum on the chicken respiratory tract and on Escherichia coli infection / K. Nakamura et al. // J. Comp Pathol. 1994. — 111: 33.
  128. Effect of Tiamulin in chickens and turkeys infected experimentally with avian Mycoplasma / C.O. Baughn et al. // Avian Dis. 1978. — № 22. — P. 620−626.
  129. Efficacy of danofloxacin in the therapy of experimental mycoplasmosis in chicks /1. Kempf et al. // Res. Vet. Sei. 1992. — V. 53. — P. 257−259.
  130. F strain Mycoplasma gallisepticum vaccination of post- production-peak commercial leghorns and its effect on egg and eggshell quality / S.L. Branton et al. // Avian Dis. 1988. — № 32. — P. 304−307.
  131. Fabricant, J. Experimental pro-iuction of complicated chronic respiratory disease infection / J. Fabricant, P. Levine // Avian Dis. 1962. — № 6. — P. 13−23.
  132. Fabricant, J. Infection in young chickens for the prevention of egg transmission of Mycoplasma gallisepticum in breeders / J. Fabricant, P. Levin // Proc 17th World Vet: orgn. 1963. — P. 1469−1474.
  133. Fahey, J. Studies on chronic respiratory disease of chickens / J. Fahey, J. Crawley // Canad. J. Comp. Med. 1957. — V. 19. — P. 28−30.
  134. Glisson, J.R. Mycoplasma gallisepticum vaccination: Effects on egg transmission and egg production / J.R. Glisson, S.H. Kleven // Avian Dis. 1984. — № 28. -P. 406−415.
  135. Glisson, J.R. Mycoplasmosis in laying hens / J.R. Glisson // Poultry Dig. -1988.-V. 47.-P. 493−495.
  136. Hamdi, A.H. Therapeutic effect of Lincospectin on airsacculitis in chickens / A.H. Hamdi // Avian Dis. 1970. — № 14. — P. 706−714.
  137. Hopkins, S.R. Increased incidence of airsacculitis in broilers infected with Mycoplasma synoviae and chicken passaged infections bronchitis vaccine virus / S.R. Hopkins, H.W. Yoder // Avian Dis. 1984. — № 28. — P. 386−396.
  138. Hopkins, S.R. Influence of infectious bronchitis strains and vaccines on the incidence of Mycoplasma synoviae airsacculitis / S.R. Hopkins, H.W. Yoder // Avian Dis. 1982. — № 26. — P. 741 -752.
  139. Inhibition of the pleurophneumonia-like organisms Mycoplasma gallisepticum by certain polyene antifungal antibiotics / J. Lampen et al. // J. Bact. 1963. — V. 86.-№ 5.-P. 945.
  140. Isolations of Mycoplasma gallisepticum from geese / B. Buntz et al. // Avian Pathol. 1986.-V. 15.-P. 615−617.
  141. Kleven, S.H. Airsacculitis in broilers from Mycoplasma synoviae: effect on airsac lesions of vaccinating with infectious bronchitis and Newcastle virus / S.H. Kleven, D.D. King, D.P. Anderson //Avian Dis. 1972. -№ 16. — P. 915−924.
  142. Kleven, S.H. Airsacculitis induced in broilers with a combination of Mycoplasma gallinarum and respiratory viruses / S.H. Kleven, S.C. Eidson, O.J. Fletcher// Avian Dis. 1978. — № 22. — P. 708.
  143. Leberman, P. Susceptibility of pleurophneumonia-like organisms to action of antibiotics: terramycin and neomycin / P. Leberman, P. Smith, H. Morton // J. Urol. 1952.-V. 68.-P. 399.
  144. Leberman, P. The susceptibility of pleurophneumonia-like organisms to the in vitro action of antibiotics: aureomycin, chloramphenicol, dihydrostreptomycin and sodium henicillin / P. Leberman, P. Smith, H. Morton // J. Urol. 1950. — V. 64. -P. 167−169.
  145. Ley, D.H. Mycoplasma gallisepticum / D.H. Ley, H.W. Yoder // Diseases of poultry. USA. — 2003. — P. 227−243.
  146. Marthedal, H.E. Control of avian Mycoplasmosis in Denmark / H. E Marthedal, G. Villing, P. Badstue // Bull. Off. Int. Epiz. 1969. — 72. -P. 387.
  147. Mc Martin, D. A. Avian Respiratory Mycoplasmosis / D. A. Mc Martin // Bull. Off. int. Epiz. 1963.-P. 207.
  148. Mezor, M. Elimination of avian Mycoplasma organisms by heat treatment of eggs prior to incubation-some technical aspects / M. Mezor, D. Hadash, Y. Sam-berg//Refu Vet. 1973. — V. 30.-P. 101−109.
  149. Nascimento, E.R. Mycoplasma gallisepticum F-vaccine strain-specific polymerase chein reaction / E.R. Nascimento, R. Yamamoto, M.I. Khan // Avian. Dis. -1993.-№ 37.-P. 203−211.
  150. Newnham, A. An in vitro comparison of some antibacterial, antifungal and antiprotozoal agents in various strains of Mycoplasma (PPLO) / A. Newnham, H. Chu // J. Hyg. Camb. 1965. — V. 63. — P. 1−3.
  151. Nonomura, I. Identification of avian Mycoplasma isolates by the agar gel pre-cipitir test / I. Nonomura, H.W. Yoder, Jr. // Avian. Dis. 1977. — № 21. — P. 370 381.
  152. Observations on commercial layers vaccinated with Mycoplasma gallisepticum bacterin on a multiple-age site endemically infected with Mycoplasma gallisepticum / M.I. Khan et al. // Avian Dis. 1986. — № 30. — P. 309−312.
  153. Occurrence of keratoconjunctivitis apparently caused by Mycoplasma gallisepticum in layer chickens / T.T. Nunoya et al. // Vet Pathol. 1995. — V. 32. -P. 11−18.
  154. Ose, E.E. Effects of feeding tylosini to layers exposed to Mycoplasma gallisepticum / E.E. Ose, R.H. Wellenreiter, L.V. Tonkinson // Poult. Sei/ -1979. V. 58. — P. 42−49.
  155. Osteen, J.L. La maladie respiratoire chronique des vollailles / J.L.Osteen // Bull. Off. Int. Epiz. 1956. — V. 46. -P. 209.
  156. Rao, C.K. Avian Respiratory Mycoplasmosis in India / C.K. Rao // Bull. Off. Int. Epiz. 1969. — V. 72. — P. 469.
  157. Rodriguez, R. Pathogenicity of two strains of Mycoplasma gallisepticum in broiler chickens / R. Rodriguez, S.H. Kleven // Avian Dis. 1980. — № 24. — P. 800−807.
  158. Sensitivities in vitro to antibiotics of Mycoplasma isolated from canine sources / H. Kato et al. // Japan. J. Vet. Sei. 1972. — V. 34. — P. 197−200.
  159. Simultaneous treatment of chickens with salinomycin and tiamulin in feed / L. Stipkovits et al. // Avian Dis. 1992. — № 36. — P. 11 -16.
  160. Singh, S.B. Studies on avian PPLO. Incidence of CRD of poultry in India / S.B. Singh, C.M. Singh // Indian Vet. 1967. — J. — P. 8, 44.
  161. Smith, P. The Biology of Mycoplasmas / P. Smith // N.Y. London, 1971. P. 294.
  162. Stohr, K. WHO and non-human use of antimicrobials / K. Stohr // In: Procee-bings of IBS (International Business Communication) conference, Antimicrobial Resistance / London. 1999. — P. 19−20.
  163. Tournut, J. Mycoplasmose respiratoire des Gallenes / J. Tournut, J. Espinase // Bull. Off. Int. Epiz. 1969. — V. 72. — P. 217.
  164. Ward, J. In vitro sensitivity of some bacteria, their L-forms and pleurophneu-monia-like organisms to antibiotics / J. Ward, S. Madoff, L. Dienes // Proc. Soc. Exp. Biol., 1985. V. 97. — P. 132−139.
  165. Yoder, H.W. Efficacy of experimental inactivated Mycoplasma gallisepticum oil-emulsion bacterins for protection against / H.W. Yoder, S.R. Hopkins // Avian Dis. 1985. — № 29. — P. 322−334.
  166. Yoder, H.W. Evaluation of inactivated Mycoplasma gallisepticum oil-emulsion bacterins for protection against airsacculitis in broilers against / H.W. Yoder, S.R. Hopkins, B.W. Mitchell // Avian Dis. 1984. — № 28. — P. 224−234.
  167. Yoder, H.W. Evaluation of tyiosin in preventing egg transmission of Mycoplasma gallisepticum in chickens / H.W. Yoder, M.S. Hofstad // Avian Dis. -1965,-№ 9.-P. 291−301.
  168. Yoder, I.W. Preincubation heat treatment of chicken hatching eggs to inactivate Mycoplasma / I.W. Yoder // Avian Dis. 1970. — № 14. — P. 75−86.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!