Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изменение свойств чернозема выщелоченного и светло-серой лесной почвы при применении удобрений в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Изменение свойств чернозема выщелоченного и светло-серой лесной почвы при применении удобрений в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. В условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья впервые комплексно изучено влияние различных видов удобрений на параметры лабильной части органического вещества почвы, биологическую и энзиматическую активности. Указанные исследования сочетались с изучением особенностей азотного режима почв. Выявлено положительное действие органической, органо-минеральной систем… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Изменение гумусного состояния почвы под действием удобрений и сидератов
    • 1. 2. Влияние удобрений и сидератов на биологическую активность почвы
    • 1. 3. Биогумус и его влияние на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 4. Биопрепараты и их влияние на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика природных условий зоны
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы лабораторных исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ
  • 4. АЗОТНЫЙ ФОНД ПОЧВ И ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ УДОБРЕНИЙ
  • 5. БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Микрофлора почвы
    • 5. 2. Ферментативная активность почв
  • 6. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ПРОСА
  • 7. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ
  • 8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОЛОГО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Изменение свойств чернозема выщелоченного и светло-серой лесной почвы при применении удобрений в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Перспективным направлением в решении экологических и социальноэкономических проблем может стать внедрение биологически обоснованных систем удобрения, которые не только позволят увеличить валовые сборы и улучшить качество продукции, но и поддержать и даже повысить плодородие почвы, а также исключить опасность загрязнения окружающей среды.. Тесная взаимосвязь гумусного состояния понвы и корневого питания растений с биохимической деятельностью почвенных микроорганизмов, а также реакция почвы на удобрения в зависимости от их видов, делают необходимым учет всех изменений, возникающих в сложной системе почвамикроорганизмы — удобрение — растение. Комплексные исследования влияния систематического применения удобрений позволяют выявить и своевременно устранить возможное проявление негативных сторон их воздействия. Однако, несмотря на большую значимость биологической активности почвы, ее гумусного состояния, условий азотного питания растений в зависимости от систем удобрения, до настоящего времени многие процессы в почвах правобережной лесостепи Среднего Поволжья остаются недостаточно изученными.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение влияния систематического применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и светло-серой лесной почвы. Были поставлены следующие задачи:

• установить закономерности влияния систематического применения удобрений на содержание гумуса, его качественный состав и динамику лабильных форм органического вещества- 4.

• дать оценку воздействия удобрений на биологическую и энзиматическую активности почвы;

• выяснить влияние удобрений и биологических препаратов на условия азотного питания, элементы фотосинтетической продуктивности и урожай зерна проса;

• определить интегральные характеристики взаимосвязей важнейших параметров почвенного плодородия как между собой, так и с продуктивностью растений;

• дать энергетическую и эколого-экономическую оценку применения удобрений и биологических препаратов.

Научная новизна работы. В условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья впервые комплексно изучено влияние различных видов удобрений на параметры лабильной части органического вещества почвы, биологическую и энзиматическую активности. Указанные исследования сочетались с изучением особенностей азотного режима почв. Выявлено положительное действие органической, органо-минеральной систем удобрения и пожнивной сидерации на режим азота и органического вещества.

Предложены математические модели плодородия чернозема выщелоченного и светло-серой лесной почв.

Практическая значимость работы. Установленные связи продуктив-йЪсти агроценоза проса с суммарными показателями биологической активности и гумусного состояния почв позволяют прогнозировать действие удобрений на плодородие региональных почв.

Результаты исследований могут быть использованы для диагностики степени окультуренности чернозема выщелоченного и светло-серой лесной почв.

Выявленное положительное действие биогумуса и биологических препаратов на формирование урожая зерна проса дает основание рекомендовать применение их в зоне Среднего Поволжья.

123 ВЫВОДЫ.

1 .В условиях лесостепи правобережья Среднего Поволжья возделывание однолетних культур без удобрения в пятипольных севооборотах (зернопаро-пропашном на черноземе выщелоченном и зернопропашном на светло-серой лесной почве) приводит к некоторому уменьшению содержания гумуса в пахотном слое почв. Относительно меньшим изменениям подвержен гумус светло-серой почвы.

Систематическое внесение удобрений изменяет общее содержание гумуса: навоз (8 т/га), биогумус (3 и 6 т/га) и зеленое удобрение сокращают потери органического веществаполное минеральное удобрение в дозе Кз2Р2бК2б кг/га севооборотной пашни на черноземе уменьшает, а К^РдгК^г на светлосерой лесной почве увеличивает эти потери.

2.Различные системы удобрения влияют на качественный состав гумуса. При органической системе снижается количество подвижных гуминовых (ГК-1) и фульвокислот (ФК-1а и ФК-1) и возрастает содержание гуматов кальция. Зеленые и минеральные удобрения, используемые как самостоятельно, так и на фоне навоза, приводят к росту содержания ГК-1 и ФК-1, что свидетельствует об увеличении подвижности гумуса. Установлено повышение содержания лабильных компонентов органического вещества — ЛГК, ЛОВ и водорастворимого гумуса при использовании органической и органо-минеральной систем на черноземе, а на светло-серой почве — сидератов и биогумуса. Отчетливо проявляется сезонная динамика ЛГК и ВОВ, обусловленная интенсивностью минерализационных процессов при различных гидротермических условиях.

3. Выявлены различия во фракционном составе органических форм азота изучаемых почв. В гумусе чернозема преобладает азот гуминовых кислот (№тс/Ыфк=1,56−1,76), в светло-серой почве — фульвокислот (№к/Ыфк=0,75−0,84).Азот удобрений в процессе иммобилизации неодинаково распределяется по группам и фракциям почвенного гумуса: органические удобрения спо.

124 собствуют некоторому повышению доли азота в гуминовых кислотах (в основном во фракции ГК-2), минеральные — в фульвокислотах (во фракциях ФК-1а и ФК-1) — зеленое удобрение на светло-серой почве увеличивает долю азота во фракциях ГК-1, ФК-1 а и ФК-1.

Большая часть почвенного азота представлена труднои негидролизуе-мыми соединениями: в черноземе они составляют 90−91%, в светло-серой почве — 84,7−86,1% от общего азота.

4. Содержание минерального азота (N-N0 з+Ы-ЪШ/) существенно увеличивается при систематическом внесении удобрений на обоих типах почв. Органическая и смешанная системы в черноземе выщелоченном повышают количество нитратного азота в такой последовательности: на-воз<�навоз+МРК< навоз+№К+сидератна светло-серой почве — редька мас-личная< биогумус Зт/га<�донник<�биогумус 6 т/га.

5. Изменения содержания лабильных гумусовых веществ и доступных форм азота, происходящие под действием удобрений, хорошо согласуются с численностью микроорганизмов в почве. Систематическое применение минеральных удобрений не вызывает депрессии в развитии микрофлоры. Наибольшую микробиологическую активность на черноземе обеспечивает орга-но-минеральная система удобрения с пожнивным сидератом, а на светлосерой лесной почве — биогумус в дозе 6 т/га, усиливающие иммобилизацион-ные процессы и обеспечивающие сохранность почвенного гумуса.

6. Удобрения повышают энзиматическую активность почв. Под действием органического и зеленого удобрений увеличивается активность гидролитических и окислительно-восстановительных ферментов, под действием минеральных — усиливается только активность пероксидазы и каталазы.

Численность микроорганизмов и активность ферментов, обусловленная гидротермическими условиями и изменениями в содержании лабильных форм органического вещества в почве, имеет сезонную динамику.

7.Удобренные агрофоны — усиливают ростовые процессы в растениях проса: увеличивается площадь листьев, накопление надземной массы, суточные приросты сухого вещества и фотосинтетическая активность.

Между содержанием легкоразлагаемого органического вещества почв, показателями фотосинтетической деятельности и урожайностью зерна проса установлена закономерная взаимосвязь.

На черноземе выщелоченном максимальная урожайность достигается на фоне органо-минеральной системы удобрения с пожнивной сидерацией. Окупаемость урожаем других удобрений снижается в такой последовательности: ЬЛРК+сидерат > навоз+ИРК > навоз > ЫРК. «» .

На светло-серой лесной почве влияние последействия удобрений на продуктивность зерна проса уменьшается в следующем ряду: биогумус в дозе 6 т/га > биогумус 3 т/га > донник > ЫРК > редька масличная.

8. Эффект от инокуляции семян проса на светло-серой почве зависит от уровня предварительной удобренности почвы.

На естественном фоне почв биологические препараты практически не влияют на урожай зерна, однако повышают его на фоне удобрений. Наибольшие прибавки зерна (0,23 — 0,28 т/га) дает обработка семян ризоагрином и агатом-25 на фоне биогумуса.

9. Эффективность применения удобрений выше на светло-серой лесной почве, где биоэнергетические коэффициенты колеблются от 0,47 до 3,11, а эколого-экономическая эффективность составляет 1746−3492 руб./га в ценах 1999 года.

Систематическое применение туков на черноземе в дозеНз2Р2бК2б на фоне 8 т/га навоза с пожнивным сидератом (редькой масличной) в зернопа-ропропашном севообороте позволяет получить меньший экономический эффект (291 руб./га) и вместе с тем снизить отрицательное агрогенное воздействие на почву.

10. Разработанные модели плодородия (на основе анализа системы не линейных и линейных уравнений) позволяют прогнозировать изменения гу мусного состояния и азотного режима почв региона Среднего Поволжья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Нормы высева и урожай //Труды Волгоградского СХИ. Т. 32. Волгогр., 1970. — С. 31−34.
  2. Агроклиматический справочник по Пензенской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. — 99 с.
  3. Агрохимические методы исследований почв /Под ред. A.B. Соколова. -М.: Наука, 1975. -656 с.
  4. П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. -С. 61−89.
  5. И.В. Органическое вещество почвы и азотное питание растений // Почвоведение. 1977. № 5. — С. 31 — 34.
  6. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 261 с.
  7. .Н., Холуяко Л. Т. Изменение продуктивности овощного севооборота и плодородия выщелоченного чернозёма в зависимости от применения органических и минеральных удобрений // Агрохимия. 1990. — № 3. С. 51−56.
  8. Я.М. и др. Микробиологические свойства гуминсодержа-щих органо-минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№ 6. С. 8−12.
  9. Е.И., Путинская Г. А., Дульгеров А. Н. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землепользование. Киев: Наукова думка, 1988. -192 с.
  10. Ю.Антропогенндя эволюция черноземов / под ред. А. П. Щербакова, И. И. Васенева. Воронеж, 2000.Шс.
  11. П.Аристовская Т. В. Микробиология процессов почвообразования. М.: Наука, 1980.- 187 с.128
  12. Э.А., Абрамян С. А. Изучение активности нуклеаз почвы (Арм. ССР) // Изв. с.-х. наук Арм. ССР. -1975. № 1. — С. 49−53.
  13. С.Ц., Касимова JI.B. Влияние новых торфогуминовых удобрений на органическое вещество почвы и её биологическую активность // Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27 30 июня, 1996. КнЛ.-М., 1996.-С. 313−314.
  14. М.В. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами: Обзорная информация. М.: ВНИИИТЭИ, 1988. — 44 с.
  15. E.H. Урожай и качество пивоваренного ячменя в зависимости от применения химических и биологических препаратов // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1994.-С. 49−52.
  16. O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 3. — С. 29−38.
  17. O.A. Фиксация азота микроорганизмами в ризосфере и ризоплане небобовых культур // Бюлл. ВНИИСХ микробиологии. 1985. -№ 42. — С. 3−5.
  18. O.A. и др. Биологические основы плодородия почвы. -М.: Колос, 1984.-287 с.
  19. В.М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборотов в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР Н Агрохимия. 1988. — № 5. -С. 37−44.. .. —.. .
  20. Благо датский С.А., Благодатская Е. В. Динамика микробной биомассы и соотношение эукариотных и прокариотных микроорганизмов в серой лесной почве // Почвоведение. 1996. — № 2. — С. 1485−1490.
  21. Л.И., Переславцев A.A. Влияние удобрений на почвенную микрофлору // Науч. тр. Воронежского с.-х. ин-та. Вып. 61. Воронеж, 1974. -С. 147−150.129
  22. A.B. и др. Севообороты как фактор регулирования плодородия выщелоченных суглинистых чернозёмов. Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства // Сб.науч. тр. Пензенский НИИСХ. 4.1. -Пенза, 1995.-С. 51−60.
  23. Г. А. Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологические особенности и продуктивность проса: Авто-реф. дис.. канд. биол. наук. Москва, 1999. — 25 с.
  24. A.B., Романенко Е. С. Биоантиоксидантные свойства почвы и биогумуса // Современные достижения биотехнологии: Материалы Всерос. конференции.-Ставрополь, 1996.-С. 11.
  25. Г. А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, 1991. — 241 с.
  26. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Методические рекомендации. Пущино, 1983. — 209 с.
  27. М.Н. Ферментативная активность почв Башкирии. // Тез. докл. симпозиума по ферментам почвы. Мн., 1968. — С. 9−11.
  28. Г. Р. Инокуляция небобовых растений азотфиксирующими бактериями рода Pseudomonas и мутантами рода Bacillus: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1990. — 21 с. —
  29. Быкин A.B.' Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста // Химия в с.-х. 1997. — № 6. — С. 5−6.
  30. A.B., Городний Н. М. Продуктивность агроценозов при использовании продуктов биоконверсии // Химия в с.-х. 1997. — № 1. — С. 19−21.
  31. В.М. Питание и удобрение озимой ржи в Северо-восточной лесостепи Башкирии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 1971, — 16 с.130
  32. С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 792 с.
  33. Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие. 1988. — № 3. — С. 26−28.
  34. Ю.М., Попова Т. П., Петрова Л. Г. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Докл. ВАСХНИЛ. — 1988. -№ 2. — С. 6 — 9.'
  35. Н.И. К вопросу о вермикомпостировании // Вестник РАСХН.- 1997.-№ 5.-С. 24−25.
  36. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Айстан, 1974. — 275 с.
  37. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -266 с.
  38. Г. П., Калугина М. Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв И Почвоведение. -1990.-№ 11.-С. 57−67.
  39. Г. П., Калугина М. Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация / ВНИИ ТЭИ агропром. М., 1992. — 48 с.
  40. Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 7−9.
  41. Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР. Автореферат дис.. д-ра биол. Наук.- М.: МСХА, 1988.-31 с.
  42. Н.Ф., Борисов Б. А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М: Агроконсалт, 1997. — 82 с.
  43. Н.Ф., Орлов Д. С. Процессы трансформации органического вещества в почвах и его качественный состав // Концепция оптимизации органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993. -С. 18−26.
  44. О.Б., Умаров М. М., Злотников А. К. Нитрогеназная активность ризосферных диазотрофных бактерий в чистых и смешанных культурах // Микробиология. 1994. Т. 63. — Вып. 2. — С. 221−226.
  45. О.Б., Умаров М. М. Трансформация азота в ризосфере растений, инокулированных смешанными культурами диазотрофов // Тез. докл. II съезда о-ва почвоведов. Кн. 1. СПб., 1996. — С. 244−245.
  46. A.B. Экономо-экологические аспекты химизации земледелия: Учеб. пособие. Саратов: Саратовский СХИ, 1994. — 171 с.
  47. Г. Г. и др. Биоиндустрия компостов: принципы и практика. -Улан-Удэ, 1995.-60 с.
  48. Н.М. и др. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве // Достижения науки и техники. 1992. — № 4. — С. 13−17.
  49. Н.М., Сердюк А. Г., Быкин A.B. Технологические аспекты переработки свиного навоза в вермикомпост // Химия в с.х. 1995. — № 1. -С. 15−18.
  50. Л.П. Эффективность предпосевной обработки семян микроэлементами в составе биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Автореф. дис.. к. с.-х. н., Саратов, 1997.- 16 с.
  51. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.-243 с.
  52. П.Н. Анализ взаимосвязей параметров почвенного плодородия на основных подтипах черноземных и каштановых почв Поволжья. -Саратов, 1998.-36 с.132
  53. В. Агроэкологическая оценка биогумуса и его роль в получении биологически ценной продукции на деградированной и окультуренной почве // Тез. докл., IV Международный конгресс. Киев, 1996. — 27 с.
  54. М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика. -Новосибирск: Наука, 1984.- 152 с.
  55. В.А., Кравченко Т. Е., Мосалева A.A. Удобрения и биологическая активность дерново-подзолистой почвы Н Химизация с/х. 1988. -№ 6.-С. 64−65.
  56. JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. -С. 74−94.
  57. Г. Г., Фарниев A.M. Влияние удобрений на интенсивность микробиологических процессов // Изв. АН СССР, Сер. Биология. 1980. -№ 5.-С. 754−761.
  58. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почвы: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1986.- 137 с.
  59. Довбан К. И, Сидерация многофакторный приём // Земледелие. -1986.-№ 8.-С. 40−42.
  60. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  61. К.В. Блок «органическое вещество» в моделях почвенного плодородия // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии. // Сб. науч. тр. Почвенного ин-та им, В. В. Докучаева. М.: 1988.-С. 80−86.
  62. М.А. Подвижное органическое вещество почвы как один из показателей степени окультуренности её // Зап. Харьковского СХИ. 1938. -Т.1. — Вып. 2. — С. 3−38.
  63. В.Т. Ассоциативный симбиоз почвенных диазотрофных бактерий и растений и его роль в продуктивности овощных культур // Интродук133ция микроорганизмов в окружающую среду: Тез. докл. конф. 17−19 мая 1994.' -М., 1994.-С. 79−80.
  64. В.Т. Почвенные анаэробные азотфиксаторы рода Clostridium // Успехи микробиологии. 1974. — № 9. — С. 153−182.
  65. В.Т., Покровский Н. П., Хрушкова Т. А. Несимбиотичекая фиксация молекулярного азота атмосферы в дерново-подзолистой почве и факторы, определяющие её эффективность // Известия МСХА. 1978, — № 1. -С. 118−120.
  66. В.А. Эффективность куриного помёта и биогумуса в звене полевого севооборота кукуруза-ячмень-просо на карбонатном чернозёме Ростовской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. н. Персиановка, 1998. -19с.
  67. А.А., Кандаурова Т. М., Чернова JI.C. Влияние препаратов азотфиксирующих микроорганизмов на питание и продуктивность яровой пшеницы И Агрохимия. 1997. — № 3. — С. 33−40.
  68. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений при длительном их применении в севообороте на урожай полевых культур и его качество, агрохимические свойства чернозёма выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. 1991. — № 10. — С. 85−93.
  69. A.B. Эффективность биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном чернозёме Окско-донской равнины: Автореф. дис.. канд. с.-х. н. Саратов, 1998, -21 с."
  70. В.О. Старение высших растений. -М.: Наука, 1969. 185 с.
  71. Л.Г., Шония A.M. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа // Химия в с.х. 1994. — № 4. -С. 14−15.
  72. Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Мн.: Наука и техника, 1983. — 181 с.
  73. Л.Б., Карпович A.M. Биологическая активность серой лесной почвы при многолетнем внесении удобрений // Тез. докл. 8 Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 14−18 авг., 1989. Кн. 2. — Новосибирск, 1989. — 292 с.
  74. С.Б., Кузнецов Н. П. Изменение плодородия чернозёмов при сельскохозяйственном использовании // Сб. науч. тр. Восточной Казахстанской опытной станции: 1981. — Т. 9. — С. 27−36.
  75. В.В. Трансформация, состав потерь и баланс азота удобрений в системе почва-растение: Автор дисс. докт. биол. наук. -М., 1993. 64 с.
  76. В.Е. Накопление питательных веществ за счёт пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном чернозёме // Агрохимия. 1981.-№ 2. — С. 49−53.
  77. В.И. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993. — 99 с.135
  78. В.И., Лебедева И. Н. Изменение содержания гумуса чернозёмов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. — № 5. — С. 4−6.
  79. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Кн. 1. — 447 с.
  80. .М. Баланс и трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании типичного чернозёма // Проблемы гумуса в земледелии: Тез. докл. совещ. 5−8 апр. Новосибирск, 1986. — С. 32−34.
  81. Ф.П., Умаров М. М., Мирчинк Т. Г. Азотфиксирующие ассоциации грибов с бактериями И Микробиология. 1979. — Т. 48. — вып. 4.437 с.
  82. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. ML: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
  83. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. -210с.
  84. В.Ф. Агрохимия зелёного удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Сообщение 1. Зелёное удобрение и гумусовое состояние почвы // Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 44−65.
  85. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия чернозёмов Западного Предкавказья. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАИ, 1995. -211 с.
  86. Н.И. Влияние культур и способов их возделывания на качество гумуса // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1987. — С. 29−33.
  87. Н.И. Динамика гумусовых кислот при различных способах повышения плодородия выщелоченных чернозёмов // Регулирование плодородия чернозёмов в условиях лесостепи: Сб. науч. тр. Воронеж, 1989. -С. 23−29.
  88. A.B., Абазов А. Х., Федотова JI.C. Биогумус повышает качество урожая и клубней // Картофель и овощи, 1998. № 2. — 10 с.
  89. И.Н., Уханова М. Ю. Экономическая эффективность вер-микультуры // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 8.-С. 11−12.
  90. П.А. Почвы чернозёмных областей России. Их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозгиз, 1937. — 239 с.
  91. И.А., Маринеску K.M. Ферментативная активность почв Молдовы в условиях химизации // Навколишн середовище i здоров я: Тези доповщей м1жнар. наук, конф., Чершвщ., 23 25 листопада, 1993. — Чершвщ, 1993.-220 с.
  92. Ю1.Крылатов А. К. и др. Динамика гумуса в почвах пашни РСФСР // Органическое вещество пахотных почв. М., 1987. — С. 22−28.
  93. Ю2.Кудеяров В. М. Размеры дополнительной мобилизации азота почвы при внесении возрастающих доз азотных удобрений // Агрохимия. 1988. -№ 10.-С. 73−81.
  94. К.А. и др. Почвы Пензенской области. Пенза: Прив. кн. Изд-во, 1966.- 127 с.
  95. Ю4.Куликова А. Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкоси-стемах и регулирование плодородия чернозёма лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кинель, 1997. — 40 с.
  96. Ю5.Лазарев В. И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области // Агрохимия. 1997.-№ 6. — С. 5−9.
  97. Н.И. Интенсификация земледелия и проблема гумуса почв // Тр. Харьковского СХИ. 1985. — 314 с.
  98. Й.Ц., Семина Е. В. Почвы Центрально-Европейской части и Средне-Сибирской лесостепи. М.: Колос, 1974. — 229 с.
  99. Т.Б. Динамика элементов питания в выщелоченном черноземе и серой лесной почве Пензенской области и влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и проса: Автореферат дисс.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1973. — 32 с.
  100. Т.Б., Надежкин С. М., Ковлягин А. Ф. Плодородие почв и зелёное удобрение. / Под ред. Лебедевой Т. Б., Надежкина С. М. М. — Пенза: Изд-во «Полиграфист», 1997. — 129 с.
  101. З.Лукина Е. И. и др. Вермикомпосты в воспроизводстве плодородия дерново-подзолистой почвы // Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн. 1. -М., 1996. С. 363−364.
  102. Н.Лысенко Ю. Н., Смирнов A.A. Биологизация севооборотов с картофелем // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 19−20.
  103. Т.Н. Условия интродукции азоспирилл // Тез. докл 2 съезда о-ва почвоведов. Кн. 1. СПб., 1996. — С. 272−273.
  104. Пб.Малюга Н. Г., Леплявченко Л. П., Долгих Ю. Р. Состояние и основные пути повышения плодородия почв в Краснодарском крае // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв: Сб. науч. тр. ВИУА.-М., 1989.-С.115−118.
  105. Л.И., Мартынович H.H. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма опод-золенного в центральной лесостепи Правобережья УССР // Агрохимия. -1989.-№ 12.-С. 12−16.
  106. Н.М. Методика энергетической оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию // Экологиз. с.х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26 29 июля, 1995.-М., 1995. — С. 187−190.
  107. И.А. Биогумус экологически чистое удобрение // Картофель и овощи. — 1991. — № 3. — 16 с.
  108. И.А. Биоконверсия новое направление агробиологической науки и практики // Защита раст. — 1995. — № 7. — С. 7−8.
  109. И.А. Вермикультура новое мощное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельхозпродукции // Зерновые культуры, — 1997. -№ 4.-С. 9−11.
  110. И.А., Карпец И. П. Биогумус на приусадебном участке //Химизация с.х. 1991. — № 4. — С. 91−96.
  111. И.А., Карпец И. П. Вермикультура и её продукт биогумус // Химия в с/х. 1990. — № 10. — С. 14−17.
  112. И.А., Ковалёв В. Б. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почвы и развитие растений // Защита раст. 1991. — № 1. — С. 1314.
  113. Ш. Меренюк Г. В. и др. Динамика микробиологических процессов в почве под влиянием удобрений // Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. н. 1989. -№ 5.-С. 27−32.139
  114. Г. Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений // Химия в с.х. 1996. — № 6. — С. 2−5.
  115. Г. Е. и др. Положительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при выращивании кукурузы // Доклады РАСХН. 1994 -№ 6.-С. 19−20.
  116. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. Программа и методы исследований почв /Под общ. ред. Панникова Д. Д. М.: ВИУА, 1983. — 159 с.
  117. Ш. Мильков Ф. Н. Среднее Поволжье. М.: Изд-во АН СССР, 1953. -257 с.
  118. А.К. Действие высоких доз минеральных удобрений на биологическую активность дерново-подзолистых почв// Агрохимия. 1981. -№ 3.~ С. 77−82.
  119. Т.А. Биоконверсия органических отходов актуальная проблема в земледелии // Сб. науч. тр. Краснод. регион, ин-та агробизнеса. -1995. -№ З.-С. 25−27.
  120. Т.Г. Почвенная микробиология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.-206 с.
  121. М.Н., Тайчинов С, п, Влияние сельскохозяйственной культуры на содержание и состав гумуса выщелоченных мощных черноземов Предуралья Башкирии и приемы эффективного использования их природного богатства // Почвоведение. 1963. — № 11. — С. 51−62.
  122. Г. А., Брикман В. И. Влияние сидератов на биологическую активность чернозёма обыкновенного // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Вост. Сиб. Новосибирск, 1988. — С. 110−116.
  123. Е.М., Емцев В. Г. Почвенная микробиология. М.: Колос, 1978.-343 с.
  124. Е.М., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1986. — 631 с.
  125. В.И. и др. Влияние севооборота на баланс гумуса в выщелоченном чернозёме лесостепи Поволжья // Агрохимия. 1994. — № 10. -С. 3−10.
  126. НО.Мукатанов A.C. и др. Гумусное состояние чернозёма обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений // Агрохимия. 1994. — № 2. — С. 58−62.
  127. Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на пока--затели почвенного плодородия // Агрохимия. 1997. — № 2. — С. 26−30.
  128. С.М. Органическое вещество почв агроландшафтов лесостепи Приволжской возвышенности и пути его оптимизации: Автореф. дис.. доктора биол. наук. Воронеж, 1999. — 47 с.
  129. С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. Ч. 1. М. — Пенза, 1999. — 238 с.
  130. С.М., Корягин Ю. В., Лебедева Т. Б. Гумусовое состояние выщелоченного чернозёма при сидерации // Агрохимия. 1998. — № 4. -С. 29−34.
  131. С.М., Кшникаткина A.M., Галлиулин A.A. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозёма выщелоченного под козлятником // Агрохимия. 1999. — № 2. — С. 26−30.
  132. С.М., Остробородова Н. И. Баланс органического вещества в севооборотах различных видов // Материалы Всерос. науч.- произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений», 24 28 июня 1998. — Пенза, 1998. — Том 4. — С. 80−82. .
  133. Р.В. Агроэкологические и экономические аспекты возделывания сидеральных культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 1997. — 27 с.
  134. Г. Н. и др. Влияние различных доз вермикомпоста на численность и состав микрофлоры почвы и урожайность картофеля // Акту-ал. пробл. науки в с.-х. пр-ве: Тез. докл. науч.-практ. конф. Иваново., 11−12 апреля, 1995.-Иваново, 1995.- 103 с.
  135. В.Н. Использование ассоциативных микроорганизмов для повышения урожая ячменя: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мн., 1993. — 22 с.
  136. В.Н., Михайловская H.A., Баращенко Т. Б. Эффективность внесения ассоциативных азотфиксаторов в ризосферу злаковых культур // Интродукция микроорганизмов в почву: Тез. докл. конф. М., 1994. -73 с.
  137. Л.И. Агрохимические методы исследований обеспеченности почв азотом и их применяемость в различных почвенно-климатических условиях // Агрохимия. 1974. — № 2. — С. 136−151. *""
  138. С.Ш. Биологическая активность бурых горно-лесных почв Прибайкалья // Почвоведение. 1990. — № 4. — С. 66−72.
  139. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: АН СССР, 1961.-93 с.
  140. A.A. Фракционно-групповой состав гумуса и азота мице-лярно-карбонатных черноземов в зависимости от удобрений // Повышение плодородия почв в Ростовской области. Зерноград, 1982. — С. 91−94.
  141. .С. Изменение гумусового состояния чернозёма типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. -№ 5. — С. 26−32.
  142. Е.Я., Бобылёв Д. И. Экологическая реконструкция почв Крыма на основе интенсивного развития вермикультуры // Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений. -Симферополь: Таврия, 1996.-С. 175−176.
  143. И.В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозёма /У Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье: Сб. науч. тр. НИИСЗ£ Юго-Востока. Саратов, 1986. — С. 29−37.
  144. В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур: Автореферат дис.. д-ра биол. наук. Л., 1991.-66 с.
  145. В.Ф., Ермолина A.B. Аминокислотный состав белков проса и риса при предпосевной инокуляции семян азотфиксирующими микроорганизмами // Физиология и биохимия культурных растений. 1986. — Т. 18. -№ 4.-С. 398−401.
  146. В.Ф. и др. Влияние Azospirillum brasilense на урожай и качество зерна проса //АН УССР. Микробиологический журнал. Т. 49. — № 3. -Киев: Наукова думка, 1987! — С. 47−49.
  147. О.В., Надежкина Е. В. Ассоциативная азотфиксация диазо-трофных рибоценозов // Тез.-докл. Всерос. науч. конф. Ч. 2. Пенза, 1997. -147 с.
  148. Повышение плодородия почв. / Под ред. К. А. Кузнецова. Пенза, 1976.-192 с.
  149. Д.Е., Воронова Н. Г. Биологическая активность выщелоченного чернозёма Красноярской лесостепи // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Вост. Сиб. Новосибирск, 1988. — С. 116−123.143
  150. Л.М., Лукин С. М., Звягинцев Д. Г. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании // Почвоведение. 1997. -№ 2.-С. 206−212.
  151. ПО.Помазкина Л. В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. — 176 с.
  152. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980. — 290 с.
  153. В.В. Теория подзолообразовательного процесса. Биохимические аспекты. Л.: Наука, 1964. — 379 с.
  154. Г. Г. и др. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1984. -392 с.
  155. В.В. Влияние удобрений на баланс гумуса тёмно-каштановых орошаемых почв Заволжья // Науч. докл. высш. шк. биол. науки.- 1981. № 10.-С. 88−91.
  156. Пб.Просянников Е. В., Просянникова С. П. Биотехнология производства вермиудобрения и его характеристика II Матер, всес. науч. конф. по с.-х. биотехнол., Целиноград, 25−28 июня, 1991: Тез. выступ. Целиноград, 1991.- С. 119−121.
  157. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М., 1984. — С. 3−90.
  158. Е.В. Минерализация иммобилизация азота в основных типах почв России иэффективность азотных удобрений: Автореф. дисс.. доктор биол. наук. — М., 1993. — 65 с.
  159. Русский чернозём. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. -302 с.
  160. Г. А. Эффективные экологически безопасные приёмы повышения продуктивности пашни в современном земледелии лесостепного Поволжья /Матер, пятой науч.-практ. конф. (Москва, 7−10 окт., 1997.), М.: Изд-во МГУ, 1999. — С. 318−322.
  161. А.К. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур // Агротехнические основы улучшения использования чернозёмов: Тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева.- 1980. Т. 17. — Вып. 1. — С. 39−46.
  162. В.А. и др. Оптимальные параметры свойств почв для возделывания культурных растений // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. — С. 51−60.
  163. О.Д. Эффективность биокомпостов // Современные достижения биотехнологии: Матер. Всерос. конф., Ставрополь, 1996. 10 с.
  164. М.И., Зезюков Н. И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в земледелии // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 11. — С. 78−84.
  165. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 222 с.
  166. Ш. Слободян В .А., Слободян Н. С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве // Химия в с/х. 1994. — № 4. — С. 8−9.
  167. Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Автореф. дис.. к. с.-х. н. -Саратов, 1996.-20 с.
  168. П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук. М., 1970. -43 с.
  169. П.М. Проблема азота в земледелии и результаты исследований с 15N // Агрохимия. 1977. — № 1. — С. 3−25.
  170. С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948. -118с.
  171. Н.Д. Микробиологические факторы трансформации азота и плодородия лесных почв юга Средней Сибири // Почвоведение. 1996. -№ 9.-С. 1129−1134.
  172. Н.Д., Горбачёв В. Н. Микробиологическая диагностика лесных почв Юга Средней Сибири (на примере Ангаро-Енисейского региона) // Изв. СО РАН СССР. Сер. биол. н. 1989. — № 3. — С. 123−128.
  173. .Г. Научное обеспечение производства и применения биогумуса // Экологиз. с.х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников се-мин.-совещ., Анапа, 26−29 июля, 1995.-М., 1995.-С. 163−165.
  174. А.И., Мерзлая Г. Е., Дмитриева В. И. Новые виды органических удобрений в Якутии // Химия в с.х. 1996. — № 6. — С. 12−14.
  175. B.C., Коцюбинская Н. П. Роль биогумуса в повышении адаптивного потенциала культурных растений //Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений. Симферополь: Таврия, 1996. — С. 174−175.
  176. .Р. и др. Пищевая активность дождевых червей и содержание аминокислот в тёмно-серой лесной почве // Почвоведение. 1989. -№ 5.-С. 44−51.
  177. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере / Ответ. Редактор Добровольский Г. В. М.: ГЕОС, 1988. — 278 с.
  178. Р. 3-ий. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты. / Пер. с англ. М.: Мир, 1991. — 400 с.
  179. H.H. Эколого-почвенно-агрохимические аспекты верми-компостирования и применение биогумуса: Автореф. дис.. к. с.-х. н. Барнаул, 1997. — 19 с.
  180. П.В. Об идентификации биогумуса // Агрохимия. 1999. -№ 11.-С. 54−57.
  181. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. — 336 с.
  182. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965.-320 с.
  183. И.В., Михновский В. К. Влияние зелёного удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве И Изв. АН СССР. Сер. биол. 1961. — № 3. — С. 337−351.
  184. М.М. Ассоциативная азотфиксация. -М.: МГУ, 1986. 133с.2Ю.Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация (особенность, продуктивность, значение в азотном балансе почв): Автореф. дис. д-ра биол. наук. -М., 1983.-49 с.
  185. ММ. Ассоциативная азотфиксация: проблемы и перспективы // Бюлл. ВНИИСХН. Л., 1985. — № 42. — С. 9−13.
  186. М.М. и др. Нитрогеназная активность в ризосфере и урожай тритикале при применении азотфиксирующих смешанных культур микроорганизмов // Почвоведение. 1993. — № 9. — С. 70−75.
  187. Ю.А., Гиззатулин С. Г., Масалимов Т. М. Влияние органических удобрений на почву // Почвы Башкирии. Т. 2. / БФАН СССР. Уфа, 1975.-С. 114−127.
  188. Н.Усов Н. И. Почвы Саратовской области. Саратов: ОГИЗ, 1948. -288 с.
  189. A.B. Агроэкологические аспекты вермикомпостирования и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта: Автореф. дис.. к. с.-х. н.,-М., 1998.-20 с.
  190. А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле. М.: Наука, 1986. -177 с.
  191. И.К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья. -Уфа: УНЦ РАН, 1993. 224 с.
  192. Т.Х. и др. О биологическом закреплении азота в почве и мобилизация его с использованием меченой 15N биомассы микроорганизмов //Биология и селекция микроорганизмов. Ташкент: Фан, 1980. — С. 152−167.
  193. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. -189 с.
  194. Ф.Х. и др. Почвы Башкортостана. Т. 2. / Под ред. Хазие-ва Ф. Х. Уфа: Гилеш, 1997. — 328 с.
  195. Ф.Х., Хабиров И. К. Ферментативная активность чернозёмов // Роль чернозёмов Башкирии в решении Продовольственной программы. -Уфа, 1983.-С. 17−18
  196. Т. и др. Биологическая характеристика серой лесной глее-видной почвы // Почвознан. и агрохим. 1990. — № 6. — С. 72−77.
  197. М.И. Ассоциативная азотфиксация у пшеницы: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1988. 22 с.
  198. А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах. Почвоведение. — 1970. — № 7. — С. 22−28.
  199. А.И. К методике определения активности инвертазы в почве. В кн.: Микробиологические и биохимическиие исследования почв. -Киев, 1971.-30 с.
  200. А.И., Зубков И. К., Князев В. Л. Влияние окультуренности дерново-подзолистых почв на азотфиксирующую активность // Бюлл. ВНИИСХ.-Л., 1974.-Вып. 17.-№ 2.-С. 56−61.
  201. В.П. и др. Количественная оценка микробиологической азотфиксации и роли атмосферного азота в питании небобовых и бобовых растений. Пущино, 1985. — 34 с.
  202. В.П., Смолин В. Ю., Сафрина О. С. Азотфиксация в ризосфере, урожай столовой свёклы и баланс азота в пойменной почве при применении азотфикс-ирующих бактерий рода Pseudomonas // Агрохимия. 1995. -№ 11.-С. 3−14.
  203. В.П., Смолин В. Ю., Стрекозова В. И. Влияние азотфикси-рующих бактерий родов Azospirillum и Azotobacter на баланс азота в почве при выращивании растений // Агрохимия. 1990. — № 5. — С. 30−34.
  204. И.М. и др. Азотный режим чернозема обыкновенного под культурами севооборота // Агрохимия. 1992. — № 8. — С. 3−10.235.1Иарков И. Н. Удобрение и проблема гумуса в почвах Н Почвоведение. 1987.-№ 11. — С. 70−81.
  205. Н.Г. Сравнительный анализ продукционного процесса в фитоценозе луговой степи и посевах пшеницы на обыкновенных чернозёмах Барабы И Почвоведение. 1979. -№ 2. — С. 96−106.
  206. С.Ф., Христенко С. И. Влияние различных систем удобрения и бактериальных препаратов на микрофлору, биохимические и агрохимические показатели чернозёма типичного, на урожайность и качество кукурузы // Агрохимия. 1996. — № 8 — 9.
  207. Н.С. О глубоких дислокациях, испытывающих и платформы и складчатые области (Поволжье и Кавказ). // Изв. АН СССР, Сер. геол., 1948. -№ 6.-С. 114−123.
  208. Н.С. Основные черты строения и развития ВосточноЕвропейской платформы. Сравнительная тектоника древних платформ. Серия 1. // Изв. АН СССР, Сер. геол., 1946. № 1. — С. 65−77.
  209. JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типовпочв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. доктора биол. наук. М., 1989.-48 с.
  210. Л.К., Володарская И. В. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса // Химизация с/х. 1991. — X" 11. -С. 97−101.
  211. В.Н., Галкина М. М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в с/х. 1995. — № 6. — С. 19−22.
  212. Н.И., Фантух B.C., Науменко В. И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв // Химия в с/х. 1994. -№ 4.-С. 13−14.
  213. Л.И. и др. Гумусовый режим чернозёмных почв левобережной лесостепи УССР в системе различных севооборотов // Повышение эффективности использования удобрений и плодородия почвы в УССР: Тез. докл. конф., октябрь 1985. Харьков, 1985. — 135 с.
  214. Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов: Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Воронеж, 1995. — 46 с.
  215. Т.А. К методике определения активности инвертазы и амилазы в почве // Сб. докл. симпозиума по ферментам почвы. Мн.: Наука и техника, 1983. — С. 453−455.
  216. А.П., Михновская А. Д., Хазиев Ф. Х. Биологическая характеристика чернозёмов / Русский чернозём. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983.-С. 89−103.
  217. М.С., Ягодин Б. А., Верёвкин E.JI. Интенсивность несимбио-тической фиксации атмосферного азота при различных сочетаниях органического вещества, влажности и температуры // Изв. ТСХА, 1979. № 2. -С. 71−73.
  218. Alexander М. Introduction to Soil Microbiology. John Wiley Y Sons. New York, 1977.-544 p.
  219. Baldani V.L.D., Baldani J.I., Dobereiner J. Effect of Azospirillum inoculation on roots infection and nitrogen incorporation in wheet // Can. J. Microbiol 1983. — V. 29. — № 8. — P. 924−929.151
  220. Dalai R.C., Mayer R.J. Loss of total nitrogen from different particlecize and density fractions //Jbid. 1987. — V. 25, № 1. — P. 83−93.
  221. Hofmann E., Hoffmann G. Uber das Enzumsystem unserer Kulturboden. 6. Amylase. Z. Pflanzenernahrung, Duhgyng, Bodenkunde, 1955. — Bd. 70. -H. 2. — S. 97−114.
  222. Johanson J.L., Temple K.G. Some variables affecting the measurement of «catalase activity» in soil //Soil Sei. Sos. Amer. Proc. 1964. Vol. 28. — № 2. -P. 207−209.
  223. Kecney D.R., Bremner J.M. Effect of cultivation on the nitrogen distribution in soils. // Soils. Sei. Sos. Am. Proc. V. 28, 1964. P. 653−656.
  224. Klimanek E.M. Einflub von Dungung smabnahmen auf die biologische Aktivitat des Bodens // Magungsber. Dtsh. Akad. Landwirtschafswiss, 1982. -№ 205.-S. 259−263.
  225. Korschens M. Beziehung Zurischen Flinanfeil, Cf-und Nf-Gehalt des Rodens // Are. Acker-Pfl. Boden, 1980. Bd. 24 (9). — S. 585−592.
  226. Kubat J., Cerhanov Dy., Miranova O., Hanrlikovi A., Filip Z. Vpliv dlouhodobeho hnojeni a antropogenni zatee na aktivitu pudni mikroflory // Rostl. vyroba. 1996. — 42, № 9: — C. 399−404.
  227. Kucharski J., Cieeco Z., Niewolak T., Nirlewska-Larska T. Aktywnose drobnoustroi ow w glebach zaliezanych do roznych kompleksow przydatnosci rdniezej, nawozonych azotem mineralnym // Aeta Akad. agr. ac techn. Olsten. Agr. 1996. — № 62. — C. 25−35.
  228. Ladd J.N., Butler J.H. Short.-term assays of soil proteolytic enzyme activities using proteins and dipeptide derivatives as substrates // Ibid, 1972. Vol 4. -№ l.-P. 19−30.
  229. Langlais Roger J., Shivas S.A.J. A method to convert tannery slydge into a soil extender // J. Amer. Leather Chem. Ass. 1989. — 84. № 1. — C. 14r20.
  230. Manna M.C., Kundu S., Singh M., Takkar P.N. Influence of FYM on dynamics of microbial biomass and its turnover and activity of enzymes under a soybean-wheat system on a typic haplustert // J. Indian Soc. Soil Sei. 1996. — 44, № 3. — C. 409−412.
  231. Mann G.K. Changes in soil carbon storage after cultivation // Soil Sei, 1986.-V. 142.-№ 5.-P. 279−288.
  232. Nowak A., Konieczny S. Jarosc biohumusu wytworzonego z roznych surowcow oraz iego wplyw na mikroflore gleby II Zesz. Nauk. Rol. / Ak. Szczecinil. 1993. — № 57. — C. 115−124
  233. Nowak A., Michalceurer W., Jakugbiszyn B. Zesz nauk. Rol. Effect of fertilization wiht manure, straw and biohumus on numbers of bacteria, fungi, actinomycetes and microbial biomass in soil / AR Szezeeinie. 1993. — № 57. -C. 104−113. '
  234. Patorczyk-Putlik B., Spiak Z., Rabikowska B. Ocena wartosci nawozowei obomika i osadu sciecowego przetworzonego przez dzdzownice w drugim roku po zastosowaniu. // Zesz. Probl. Post. Nauk. rol. 1993. — № 409. -C. 151−158.
  235. Schneider E., Breun W. Einflus der organischen und mineralischen Dunngung auf der Humusgehalt des Bodens und der Pflanzenertrag in der Thyrower Danerverssuchen, 1981. 87 S.153
  236. Schulz E. Chararteriserung der organischen Bodensubstanz (OBS) nach dem Grad ihrer Unsetzbarreit und ihre Bedeutung fur Nahr und Schadstoffe // Are. Acrer Pfl. Boden. 1997. — Bd. 47. — S. 465−484.
  237. Tiessen H., Stewart J.W.B., Bettany J.R. Cultivation effects on the amounts and concentrations of carbon, nitrogen, and phosphorus in grassland soil. //Agron J.- 1982.-V. 74.-P. 831−835.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!