Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Вирусные и микроплазменные болезни люцерны в Киргизской ССР (идентификация возбудителей, изучение их биологии, обоснование мер борьбы)

Диссертация: Вирусные и микроплазменные болезни люцерны в Киргизской ССР (идентификация возбудителей, изучение их биологии, обоснование мер борьбы)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вирус огуречной мозаики (Sucumis virus I, Smith) — вирус широкой специализации. В 1940 г. в работе В. Прайса (Price, 1940) обсуждались данные по восприимчивости к B0M примерно 300 видов растений из 64 семейств. В 1979 г. Ч. Хорвач (Horvath, 1979), суммировав сведения по кругу растений-хозяев B0M, указывает на 1012 видов, из которых 476, принадлежащих 76 семействам, являются спонтанными хозяевами… Читать ещё >

Содержание

  • БЕЩЕНИЕ. СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ВИРУСНЫХ И МИКОПЛАЗМЕННЫХ БОЛЕЗНЕЙ ЛЮЦЕРНЫ. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Мозаика люцерны
  • I. I.I. Вирус мозаики люцерны. б
  • I. X.2. Вирус огуречной мозаики
    • 1. 2. «Ведьмина метла» люцерны. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВИРУСНЫЕ БОЛЕЗНИ ЛЩЕРНЫ В ЧУЙСКОЙ ДОЛИНЕ
    • 3. 1. Симптомы, распространение и вредоносность
    • 3. 2. Идентификация вирусов
      • 3. 2. 1. Круг растений-хозяев
      • 3. 2. 2. Электронномикроскопическое исследование. Морфология вирионов
      • 3. 2. 3. Обсуждение результатов
  • 1. ЗАБОЛЕВАНИЕ ЛЮЦЕШЫ «ВЕДЪШНА МЕТЛА» В ЧУЙСКОЙ ДОЛИНЕ
    • 4. 1. Симптомы, распространение и вредоносность
    • 4. 2. Идентификация возбудителей
    • 4. 3. Патологические изменения ультраструктурной организации клеток пораженных растений
    • 4. 4. Листоблошки Cyamophila medicaginis Andr. — переносчики микоплазмоза люцерны
      • 4. 4. 1. К изучению биологии Cyamophila medicaginis Andr
      • 4. 4. 2. Электронномикроскопическое изучение слюнных желез
  • ЗАБОЛЕВАНИЕ ЛЮЦЕРНЫ, ВЫЗВАННОЕ ВИРУСОМ ЕА1ЩЛЛОШДНОЙ ФОНДЫ
    • 5. 1. Ультраструктурное изучение
    • 5. 2. Круг растение-хозяев. Экспериментальное зараже- 104 ние
  • НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ВИРУСНЫМИ И МИКОПЛАЗ МЕННЫМИ БОЛЕЗНЯМИ ЛЩЕРНЫ
  • РАКТШЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ЛТЕРАТУРА

Вирусные и микроплазменные болезни люцерны в Киргизской ССР (идентификация возбудителей, изучение их биологии, обоснование мер борьбы) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Решениями Майского (1982 года) Пленума ЦК КПСС было обус-ювлено повышение уровня кормопроизводства, создание прочной истойчивой кормовой базы, как одного из решающих факторов плано-юрного развития высокопродуктивного животноводства.

В теоретических основах и технологии получения высоких и лабильных урожаев кормовых культур большая роль отводится семе-юводству. Одним из поставщиков семян люцерны в общесоюзный фонд з ближайшее время станет Киргизская ССР. К 1985 году производство семян в республике должно возрасти до 7 тыс. тонн. В связи > этим остро стоит проблема сохранения районированных сортов шцерны от вредителей и болезней.

Как известно, значительное место в общих потерях урожая шцерны занимают вирусные и микоплазменные болезни. Питательные качества люцерны при этом резко ухудшаются. Поражая главным образом листья, вирусные болезни отрицательно влияют на урожай зеленой массы. По данным многих авторов урожайность сена снижается на 18−42 $, урожай семян — на 44−58 $ в зависимости от сорта. |/1икоплазменное заболевание «ведьмина метла» поражает вегетативные и генеративные органы, вызывая образование карликовых растений с многочисленными тонкими побегами. Болезнь наносит ощутимый ущерб в производстве семян, поскольку больные растения, как правило, не цветут.

В Киргизской ССР люцерна является основной кормовой культурой и занимает половину площадей, занятых многолетними травами. На селекционных посевах отмечено, что потеря урожайности у больных растений, сформировавших семена, составляет 87,1%. Большая часть растений с симптомами «ведьминой метлы» вовсе не обазует семян (Тургунбекова, Юдакова, 1975).

В связи с недостаточной изученностью вирусных и микоплаз-1енных болезней люцерны в условиях Киргизии возникает необходи-юсть более полного их исследования в плане идентификации возбудителей и изучения их биологии.

Научная новизна и практическая значимость проделанной рабо—ы заклшаются в идентификации возбудителей исследуемых заболеваний люцерны в Киргизии. Установлено, что мозаичные болезни вы-(ывают вирус мозаики люцерны (ВМЛ) и вирус огуречной мозаики! В0М). На основании результатов, полученных методами растений-[ндикаторов и электронномикроскопическим, определено три штамма Ш. Установлена микоплазменная природа заболевания «ведьмина яетла» люцерны и доказана его инфекционноеть. Выявлены разнообразные нарушения ультраструктуры клеточных органелл растений-созяев под влиянием микоплазм. Обнаружен на люцерне новый для Советского Союза вирус, отнесенный нами по морфологическим характеристикам к группе рабдовирусов. В пораженной люцерне вирус 1рисутствует в смешанной инфекции с микоплазмой. Проведенное электронномикроскопическое изучение листоблошек Cyamophila medi-caginis Andr. «зарегистрированных в СССР как переносчики заболевания «ведьмина метла» люцерны, позволило уточнить роль этих насекомых в распространении возбудителей болезни. В слюнных железах инфицированных псиллид выявлены типичные микоплазменные клетки.

Результаты исследований позволяют научно обосновать меры борьбы с вирусными и микоплазменными болезнями люцерны в условиях Киргизской ССР. i. степень изученности вирусных и микоплазменных болезней люцерны. задачи исследования.

I.I. Мозаика люцерны.

К вирусным относят заболевания люцерны типа мозаик. На пораженных растениях отмечаются различного рода мозаичные симптомы, которым могут сопутствовать некрозы, деформация и редукция листьев. В некоторых случаях наблюдается значительная задержка роста растений. Вариация симптомов обусловлена видовым и штаммо-вым разнообразием вирусов, поражающих люцерну в естественных условиях. Среди них вирус мозаики люцерны (БИЛ), вирус огуречной мозаики (BOM), вирус желтой мозаики фасоли (БШФ) (Смит, I960- Власов и др., 1967; Иногамов, 1969, 1971; Соболева и др., 1971;

Babovic, I968- Hull, 1969; Klinkowski, 1977 и др.), вирус крапчатой карликовости люцерны (Rubio-Huertos and Moreno, 1968), вирус, вызывающий энации и мозаику на листьях люцерны (Aiiiot et al., 1972; Vela, Rubio-Huertos, 1974) и некоторые вирусы других бобовых (Klinkowski, 1977). В последние годы сообщают о выделении из люцерны вируса карликовости арахиса (ВЕСА) в Морок-КО И Испании (Fischer and Lockhart, IS78- Diaz-Ruiz et al., 1979), вируса временной полосатости и латентного вируса люцерны в Австралии и Новой, Зеландии (Blackstock, I978- Jones et al., 1979; Forster, Jones, 1979).

I.I.I. Вирус мозаики люцерны.

Самым распространенным на люцерне является вирус мозаики люцерны (alfalfa mosaic virus), открытый впервые в 1931 году в Северной Америке (weimer, 1931, цит. по Hull, 1969). В дальнейшем вирус получает ряд названий-синонимов при попытке некоторых исследователей классифицировать растительные вирусы (smith, 1957). По последней номенклатуре ШЛ представляет отдельную группу и имеет криптограмму н /1:1,1/16+0,8/16+0,7/16: :И/И:э /Ар (Гиббс и Харрисон, 1978).

Вирус мозаики люцерны широко распространен в природе и борьба с ним имеет большое народнохозяйственное значение. В полевых экспериментах разных авторов показано, что под влиянием вируса урожайность сена снижается на 18−42 $ (Gibbs, l962-Crili etiaJL., 1970; Babovic, Jelenic, 1976). Потери урожая зеленой массы составляют в зависимости от сорта 36,3−68,9 $ (Каримов, 1975). Значительные различия в урожае со здоровых и пораженных участков отмечались, как правило, весной в первом укосе. Отсутствие существенных различий в урожае последующих укосов по сравнению с контролем связано с биологическими особенностями вируса (Kuhn, Bancroft, 1961), которые отражены в маскировании симптомов по мере созревания растений и при повышении температур (Weimer, 1934; Gibbs and Tinsley, 1961; Zaumeyer, 1963). Число стеблей и высота пораженных растений уменьшается на 32 и 16 $ соответственно (СгШ et ai. J970). Урожай семян падает на 4480 $ в зависимости от сорта (Соболева и др., 1971; Каримов, 1975).

По данным Н. Еукова (1982) в зависимости от возраста посева (одноили трехлетнее) уменьшается урожай зеленой массы на 9,6 и 46,1 $ и семян — на 50,0 и 91,7 $ соответственно. К тому же ЕМЛ активно влияет на биохимические процессы в клетках растений люцерны, приводя к уменьшению содержания жира, белкового азота, сырого протеина и витамина С, способствуя увеличению клетчатки и всех форм углеводов в листьях (Beszner, 1967; Горбунова и др., 1970; Лаврух, 1971; Елисеева и др., 1978; Жуков,.

19 796). ШЛ представляет серьезную опасность для многих культивируемых растений. Если в 1969 году Р. Халл (Hull, 1969) в своем обзоре упоминает о 47 видах растений из 12 семейств, поражающихся ШЛ в естественных условиях (всего естественно и экспериментально зараженных растений автор отмечает 305 видов из 47 семейств), то уже в 1272 году круг растений-хозяев включает 430 видов из 51 семейства (Beszner u. Schmelzer, 1972а, 1972в). К. Шмелзер с соавторами (schmelzer et al.^973) к спонтанным хозяевам ШЛ прибавили еще 61 вид из 22 семейств, ранее неизвестных в качестве хозяев ШЛ (15 семейств отмечено впервые). М. Клин-ковский (Klinkowski, 1977) приводит около 500 видов растений-хозяев ШЛ.

Широкое распространение ШЛ обусловлено тем, что он передается многими видами тлей неперсистентным способом (обзоры: Смит, I960- Hull, 1969; Klinkowski, 1977). Имеются сведения о передаче ШЛ семенамилюцерны и других видов растений, что, в свою очередь, способствует распространению и выживанию вируса В природе (Belli, 1961; Zchau, Janke, 1962; Froscheiser, 1964; Quantz, 1968; Sutic et al., 1974; Tosic and Pesic, 1975; Hemmati, McLean, 1977; Tosic and Eistic1,1978). Передача вируса через семена люцерны составляет 0,2−17 $ в зависимости от сорта и условий произрастания (Froscheiser, 1970; Tosic and Pesic, 1975; Hemmati, McLean, 1977; Жуков, 1982). Причем было установлено, что ВМЛ гораздо чаще попадает в семена через пыльцу. Частота передачи вируса через пыльцу колебалась от 0,5 до 26,5 $, через яйцеклетки — до 9,5 $ (Froscheiser, 1974; Hemmati, McLean, 1977). Кроме того было отмечено, что присутствие ШЛ В семенах влияет на ИХ всхожесть (Hemmati and McLean, 1977).

Со времени первого сообщения о вирусной природе мозаики люцерны появилось огромное количество работ, большей частью зарубежных исследователей о всестороннем изучении ВЯЛ. В/1Л одним из первых растительных вирусов был очищен А. Россом (Ross, 1941). Рядом исследователей была установлена многокомпонентность генома ШЛ, заключенного в вирионы бацилловидной формы (Bancroft a. Kaesberg, 1958, I960- Kelley a. Kaesberg, 1962; Gitos et al., 1963). С этого времени началось интенсивное изучение структуры и функции компонентов НАЛ (Rauws et al., I964- Hull et al., 1969; Dingjan-Versteegh, Jaspars, 1970; Houwing, Jaspars, 1980; Cremers et al., 1981 И др.).

Для ШЛ характерно штаммовое многообразие (Горбунова и др., 1969, 1981; Hull, 1969; Hull et al., 1970; Wilcoxson et al., 1974 и др.). Фрагментация генома открывает дополнительные пути для штаммообразования, не связанного с кроссинговером и мутациями (Van-Vloten-Doting, I968- Van-Vloten-Doting et al., 1968; De Zoeten and Gaard, 1969). Некоторые штаммы БМЛ оказались почти неограниченными по кругу восприимчивых растений (Hull, 1969).

В Советском Союзе БМЛ зарегистрирован практически везде, где проводилось изучение мозаики люцерны: в Армении (Тетеревни-кова-Бабаян и др., I960), на Украине (Лаврух, 1969), Краснодарском крае (Артемьева, Фроловская, 1971), Литве (Станкшис, 1969), Белоруссии (Мерцалова, Жуков, 1978) — Казахстане (Гольдин, Елисеева, 1969; Елисеева, Гольдин, 1970; Елисеева и др., 1978).

В Средней Азии мозаичные болезни люцерны впервые отмечены К. С. Суховым, А. М. Вовк, Т. С. Алексеевой в 1944 году в условиях Киргизии. Авторы выделили три типа мозаики: желтую кольцевую, легкую и мозаику с курчавостью листьев. Поражения отнесены к вирусным, в основном, по макросимптомам на люцерне. Затем БМЛ.

1ыл обнаружен и ныне интенсивно изучается в других республиках! редней Азии (Власов, 1958, I960- Хакимов, 1965; Горбунова и tp., 1969, 1970, 1981; Каримов, 1975). Распространенность мозаи-:и по данным указанных авторов колеблется от 1−45 $ в зависимости >т возраста посева. Наиболее поражены мозаикой посевы третьего? ода и последующих лет жизни, которые представляют опасность тдя молодых посевов люцерны как резерваторы инфекции. Географи-1еское распространение ЕШ1 на люцерне неравномерно. В северозападной части СССР отмечено незначительное распространение вируса — от единичных пораженных растений в Литве (Станюлис, Х969) цо 0,5−8 $ в Белоруссии (Жуков, 1982). Тогда как на Украине по-раженность мозаикой составила 2−50 $ (Лаврух, 1971), а на юго-востоке Казахстана — 10−90 $ (Елисеева и др., 1972, 1978).

I.I.2. Вирус огуречной мозаики.

Вирус огуречной мозаики (Sucumis virus I, Smith) — вирус широкой специализации. В 1940 г. в работе В. Прайса (Price, 1940) обсуждались данные по восприимчивости к B0M примерно 300 видов растений из 64 семейств. В 1979 г. Ч. Хорвач (Horvath, 1979), суммировав сведения по кругу растений-хозяев B0M, указывает на 1012 видов, из которых 476, принадлежащих 76 семействам, являются спонтанными хозяевами вируса, 536 видов из 53 семейств были заражены экспериментально. Таким образом, на сегодняшний день из всех вирусов B0M имеет самый широкий спектр растений-хозяев. Сохранение B0M в природе в многочисленных растительных видах представляет постоянную угрозу посадкам культивируемых растений.

Распространение BOM осуществляется, главным образом, тлями около 80 видов (Kiinkowski, 1977) неперсистентным способом. Передача вируса семенами встречается очень редко. Лишь для некоторых видов растений установлена передача ВОМ семенами (Doolittle, Gillbert, 1919; Kendric, 1934; Trol, 1957; Bos, Maat, 1974; Meiners et al., 1974; Порембская, 1964; Якушева, 1981).

Исходя из вышеизложенных особенностей ВОМ, а именно: многочисленность резерваторов, распространение многими видами тлей и единичные случаи передачи семенами растений — болезни, вызываемые ВОМ, относят к типичным природноочаговым (Власов, 1967, 1974). В условиях Средней Азии В. Г. Паршиным (1974) была детально изучена структура природного очага ВОМ: выявлены растения-ре зерваторы, установлены виды тлей-переносчиков, определены сельскохозяйственные культуры, пораженные ВОМ. В результате проведенных исследований автором были выработаны общие принципы борьбы с эпифитотиями, вызываемыми ВОМ в Средней Азии.

ВОМ как и ШЛ имеет большое число штаммов. Для ВОМ, как и для НЛП, характерен многокомпонентный геном, заключенный в сферических вирионах (Гиббс и Харрисон, 1978). Многокомпонент-ность геномов ВОМ и ВМЛ способствует сохранению вирусов в природе и обеспечивает их широкую специализацию.

В последнее время обнаружена сателлитная РБК огуречного вируса (РНК—5)9 которая регулирует патогенноеть разных штаммов ВОМ (waterworth, Карет, 1979).

Штаммы ВОМ были выделены из ряда растений — представителей семейства Leguminosae (Kaiser, Danesh, 1971аFischer, Lockhart, 1978; Felga et al., 1980). Из люцерны с симптомами крапчатости впервые был выделен ВОМ в комплексе с ВИЛ в 1950 г. в шт. Айдахо США (Doolittle, Zaumeyer, 1953). Американский изолят вызывал кольцевую пятнистость на сладком перце (Capsicum frutescens L.). В Югославии BOM был обнаружен на люцерне с симптомами светлозеленой мозаики и деформации листьев (Babovic, 1968). Автор идентифицировал 2 штамма ВОМ.

В Советском Союзе первые сведения о ВОМ как возбудителе мозаики люцерны были сообщены Ю. И. Власовым с соавторами (1967) в условиях Узбекистана. В последующие годы ВОМ был изолирован из мозаичной люцерны Н. И. Горбуновой и др. (1969), Р.У.Иногамо-вым (1971) — отдельно и в смеси с ВИЛ, В. Г. Паршиным (1974) — из люцерны с признаками деформации, штриховатой мозаики, переходящей в некротизацию жилок. Таким образом, если для В/П отмечено повсеместное распространение на люцерне, то ВОМ зарегистрирован лишь в Средней Азии.

ВЫВОДЫ.

1. На посевах люцерны в Чуйской долине выявлены вирусные болезни мозаичного типа и микоплазменное заболевание «ведьмина метла». На двухлетних посевах сплошного и широкорядного способа распространенность мозаики может достигать 20 $, «ведьминой метлы» — 7 $. С возрастом пораженность люцерны увеличивается и на 3−4 летних посевах достигает 47,3 и 42 $ соответственно.

2. Микоплазменная природа заболевания «ведьмина метла» люцерны установлена в результате биологических и электронно-микроскопических исследований: а) возбудитель передан на высокочувствительное в микоплаз-мозам растение барвинка Catharanthus roseus (L) G.Don. Развившиеся симптомы болезни характерны для заболеваний группы желтухб) на ультратонких срезах флоэмы пораженной люцерны и экспериментально инфицированных тест-растений выявлены типичные микоплазмоподобные тела, отсутствующие в контрольных растенияхв) микроорганизмы, обнаруженные в клетках слюнных желез экспериментально зараженных листоблошек-переносчиков «ведьминой метлы» Cyamophila medicaginis Andr. идентичны МИКОПЛазМОПОДОб-ным организмам, выявленным во флоэме пораженных растений.

3. Изучены патологические изменения, происходящие в клетках флоэмы пораженных растений. Аномалии клеточных органелл, в частности, хлоропластов подтверждают патогенность микоплазм на ультраструктурном уровне и могут служить дополнительным критерием для диагностики микоплазмоза люцерны.

4. Установлено, что в растениях, пораженных «ведьминой метлой», МПО могут встречаться в смешанной инфекции с вирусом бацилло видной формы. Это первое для Советского Союза сообщение об идентификации бацилловидного вируса в растениях люцерны. Выявлены определенные различия в размерах и локализации вирионов в клетке в зависимости от вида растения-хозяина. По морфологии и данным тест-анализа вирус отнесен к группе рабдовирусов.

5. Идентифицированы возбудители мозаичных заболеваний и определена вредоносность этих болезней.

Методами растений-индикаторов и электронной микроскопии идентифицированы три штамма вируса мозаики люцерны (EMI).

Вирус огуречной мозаики (ВОМ) идентифицирован по кругу растений-хозяев и морфологии вирионов.

6. В результате энтомологических исследований установлено распространение на посевах люцерны листоблошки Gyamophila medicaginis Andr.

Методом ультраструктурного анализа слюнных желез насекомых доказано участие листоблошек этого вида в переносе возбудителя заболевания «ведьмина метла» люцерны. Возбудитель передается персистентно.

Изучены основные моменты биологии переносчика. Установлено, что в течение вегетационного сезона развивается не менее 4 поколений листоблошки. Зимуют насекомые во взрослом состоянии. Развитие эмбрионов в летние месяцы продолжается 7−9 дней, нимф -18−19 дней, а всего поколения — около месяца.

ПРАКТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. На основании идентификации возбудителей и изучения их 5иологии необходимо проводить следующие защитные мероприятия:

— использование посевов люцерны в оптимальной продолжительности (не более трех лет пользования);

— уничтожение в посевах и вокруг полей сорных растений (вьюнок полевой, просвирник пренебреженный, софора лисо-хвостная, солодка уральская, донник желтый, клевер луговой, белена черная, коровяк черный и др.) как потенциальных источников вирусной и микоплазменной инфекции;

— уничтожение листоблошек Cyamophila medicaginis — переносчиков заболевания «ведьмина метла» люцерны.

2. При проведении мероприятий по борьбе с листоблошками учитывать четыре пика максимальной численности переносчика, отмеченных в условиях Чуйской долины Киргизской ССР.

3. Использовать для диагностики вируса огуречной мозаики (ВОМ) на люцерне следующий набор растений-индикаторов: Datura stramonium L., Physalis floridana Rydb., Phaseolus vulgaris L. «Saxa», Gomphrena globosa L., Chenopodium quinoa Willd., Cucumis sativus L. (сорт Грибовский).

4. Дифференциацию штаммов вируса мозаики люцерны (ШЛ) проводить с учетом реакции тест-растений Vigna sinensis Endi. K-I05, Phaseolus vulgaris «Saxa», Glycine hispida (Moench.) Max. «Hodson», Gomphrena globosa L.

5. Для изучения ультраструктуры микоплазм и вирусов в тканях растений использовать метод тройной фиксации, включающий глутаральдегид, осмий, галловую кислоту.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года 1. меры по ее реализации. Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 982 г. Политиздат, М., 1984, III с.
  2. Н.С. Новый вредитель люцерны в Казахстане -иоцерновая Медяница Psylla medicaginis, sp.nova (Homopteras 'syllodea). Зоол. журнал, 1952, т.31, вып. 2, с.270−271.
  3. Н.Н. Методические указания по выявлению и учесу вирусных болезней злаков. М., 1971., 21 с.
  4. Н.Н., Фроловская В. А. Вирусные болезни люцер-¦ш, клевера и сои в Краснодарском крае. Тезисы докл. У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. М., 1971, ч. I, 3. I20-I2I.
  5. Р. Опухоли растений, М., 1981, 304 с.
  6. В.Л., Карабахцян Р. А., Ледовская Н. И. Основные микоплазменные заболевания пасленовых и бобовых культур в южных районах СССР. Тр. ШЗР. В сб.: Микоплазменные болезни растений. П., 1979, с.77−80.
  7. Т.Н. Диагностика микоплазмозов люцерны и клевера (свойства патогенов, разработка и совершенствввание методов). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1977, 20 с.
  8. Т.Н. Микоплазменные заболевания клевера и люцерны в СССР. В сб.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1978, с.166−168.
  9. Т.Н. Филлодия клевера. Тр. ШЗР, Микоплазменные болезни растений. Л., 1279, с.28−42.
  10. Н.И. Закукливание злаков в Западной Сибири. В сб.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1978, с.44−45.
  11. Ю.И. Вирусные болезни некоторых сельскохозяйственных растений в Узбекистане и Таджикистане. Сборник научных фитопатол. работ Среднеазиат. филиала ШЗР. Ташкент, 1958, с.3−6.
  12. Ю.И. Новые данные о вирусных болезнях растений в Средней Азии. Защита растений, I960, № I, с.22−23.
  13. Ю.И., Лантас Е. С. Методические указания по обследованию сельскохозяйственных растений на пораженность вирусными болезнями. Л., 1962, 15 с.
  14. Ю.И. Природная очаговость болезней растений. Автореф. дис.. докт. биол. наук. Л., 1967.
  15. Ю.И., Керамидас К. К., Цыпленков А. Е. Вирусные болезни люцерны и вигны. Защита растений, 1967, № 7, с. 42.
  16. Ю.И. Закономерности развития вирусных эпифито-тий. М., 1974, 167 с.
  17. Ю.И., Теплоухова Т. Н., Ларина Э. И., Толмачева Е. А., Геворкян З. Г. Методические указания по диагностике вирусов, поражающих овощные культуры. М., 1975, 12 с.
  18. Ю.И., Якуткина Т. А., Богатыренко Т. Н., Самсоно-ва Л.Н. Основные принципы и методы диагностики микоплазменных болезней растений (Методические указания). Л., 1977, 28 с.
  19. Ю.И., Ларина Э. И. Сельскохозяйственная вирусология. М., 1982, 239 с.
  20. Л.П. Заболевания клевера типа желтухи в Литовской ССР и обоснование мер борьбы с ними. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Вильнюс, 1977, 24 с.
  21. Л.П., Станкшис Ю. П. Вырождение клевера, вызываемое микоплазменными организмами. В кн.: Проблемы онкологии и тератологии растений. Л., 1975, с.100−104.
  22. Л.П., Сонгалейне А. Ю., Гальвидис И. А., Радзяви-чюс Б.Б. Euscelis plebejus Pall. как переносчик микоплазм растений. Сельскохоз. биология, 1983, № 10, с.93−94.
  23. Е.Д. Индикаторная вирусологическая лаборатория. Информ. листок, ЦНТИ, 1980, 4 с.
  24. Е.Д. Методические указания по созданию и использованию вирусологической индикаторной установки. Л., 1981, 23 с.
  25. А., Харрисон Б. Основы вирусологии растений. М., 1978, 429 с.
  26. Гиоргадзе Д, Г. Выявление переносчика курчавой мелко-листности шелковицы и изучение его взаимосвязей с возбудителем заболевания. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тбилиси, 1972, 29 с.
  27. М.И., Елисеева З. Н. Вирусные заболевания люцерны в Алма-Атинской области. Тр. инст. микроб, и вирус. АН Каз. ССР, Алма-Ата, 1969, 12, с.114−116.
  28. Горбунова Н*И., Гумарова Х. Ф., Соболева А. Б., Швецова Л. Б. Мозаичные заболевания люцерны. Защита растений, 1969, № 12, с.20−21.
  29. Н.И., Соболева А. Б., Швецова Л. Б. Методы диагностики наиболее распространенных вирусов бобовых культур. Сельскохоз. биология, 1970, т.1, № I, с.124−129.
  30. Н.И., Шевцова Л. Б., Шевякова М. И., Давыдки-на Л.Н., Брызгалова И. Ф. Карликовость люцерны в Средней Азии. В сб.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и мерыборьбы с ними. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. М., 1978, с.169−170.
  31. Н.И., Шевцова Л. Б., Шевякова М. И., Давыдки-на Л.Н., Брызгалова И. Ф., Бактикова Р. Ф. Микоплазмы люцерны в Средней Азии. В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных культур. М., 1980, с.76−83.
  32. Н.И., Соболева А. Б., Шевцова Л. Б., Брызгалова И. Ф. Штаммы вируса мозаики люцерны в Узбекистане. Тр. ЛСХА, Елгава, 1981, вып.141, с.36−39.
  33. Х.Ф., Горбунова Н. И. Выделение и культивирование Mycoplasmatales из люцерны с симптомами карликовости. В сб.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Тезисы докл. Всесоюз. совещ. М., 1978, с. 210.
  34. П.Н. Болезнь люцерны «ведьмины метлы». Селекция и семеноводство. М., 1949, № 9, с. 72.
  35. .В. Фенология насекомых. М., 1969, 223 с.
  36. Т.С., Панарин И. В., Каневчева И. С. Вирусные болезни злаков. М., 1275, 119 с.
  37. З.Н., Гольдин М. И. Мозаика люцерны на юго-востоке Казахстана. Вестник с/х науки, Алма-Ата, 1970, № 9, с.91−95.
  38. З.Н., Гольдин М. И. Вирусные заболевания люцерны на Юго-Востоке Казахстана. Тезисы докл. У1 Всесоюз. совещ. по вир. болезням раст. М., 1971.
  39. З.Н., Корзунова Е. Д., Ракишева Ч. С. Влияние вируса мозаики на урожайность и качество зеленой массы сена люцерны. Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1972, № 2, с.106−110.
  40. З.Н., Гольдин М. И., Болдырева Т. Н., Бримбе-тов М.Т. Влияние вирусных заболеваний на урожайность и качествозеленой массы и сена люцерны. Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1973, № 2, c. I08-III.
  41. З.Н., Тулегенов Т. А., Ахатова Ф. Х. Вирусные болезни бобовых культур на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1978, 126 с.
  42. Н.М. 0 влиянии поражения вирусом мозаики на урожай и качество зеленой массы люцерны. В кн.: Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в Белоруссии и республиках Прибалтики. Тез. докл. научно-произв. конф. Минск, 19 796, ч.1, с.91−92.
  43. Н.М. Вирусные болезни многолетних бобовых трави обоснование мер борьбы с ними в БССР. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л.-П., 1982, 24 с.
  44. К.й., Мамбетова Р., Проценко А. И. Вредители бобовых. В кн.: Семеноводство кормовых культур в Киргизии. Тезисы докл. науч.-техн. конф. Фрунзе, 1973, с.36−37.
  45. J. Игнаш Я. Р. Сравнительная характеристика некоторых представителей B0MI, изолированных в Латвийской ССР. Тр. Б-П института АН СССР ДВНЦ. Новая серия, 1975, т.46 (149), с.193−197.
  46. Иманкулов М, И., Захаров ПЛ., Романдина М. Д. и др. Возделывание люцерны на семена по зонам Киргизской ССР. Фрунзе, 1983, 57 с.
  47. Р.У. Огуречный вирус X на люцерне в Узбекистане, Узб. биол. журнал, 1969, № 6, с.53−54.
  48. Р.У. Распространенность, вредоносность и идентификация мозаичных болезней люцерны в условиях Ташкентской области. В кн.: Материалы 5-й научн. конференции молодых ученых ВИЗР. Л., 1969, с.288−289.
  49. Р.У. Мозаичные болезни люцерны в Ташкентской области. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1971, 16 с.
  50. Г. Я. Микоплазмология новая отрасль микробиологии. Микробиологический журнал, 1981, т.43, № 3, с.393−404.
  51. А.Н., Качанова Е. Р. Опасное вирусное заболе-зание люцерны в Казахстане. Советская агрономия. М., 1952, № 6,60.67.
  52. М.А. Вирусные болезни люцерны в Ташкентской) бласти. Научн. труды Ташк. СХИ, 1975, вып.36, с.22−45.
  53. Ф.Е., Курбала М. Я., Щербина Н. В., Зарицкий Н. М. Сурчавая карликовость вирусная болезнь картофеля, вызванная 5ацилловидным вирусом из группы рабдовируса. В кн.: Вирусные Золезни сельскохозяйственных культур. М., 1980, с.69−76.
  54. В.Г., Порембская Н. Б., Семерникова Л. И., Бутен-so С.И., Диденко Л. Ф. Изучение свойств двух штаммов вируса карликовости арахиса, выделенных на Украине. Тр. Б-П института Ш СССР ДВНЦ, Новая серия, 1975, т.46 (149), с.219−227.
  55. Л.А. Мозаика люцерны на Украине. Защита растений, 1969, № 4, с. 46.
  56. Л.А. Мозаика люцерны на Украине. Автореф. дис.. канд. биол. наук, Киев, 1971, 21 с.
  57. Э.И., Амирханян В. А. Методы диагностики рабдовируса возбудителя курчавости листьев огурца. В сб.: Теория и практика использования иммунитета сельскохозяйственных культур к вирусным болезням. Тезисы Всесоюз. совещ., 1984, с.240−242.
  58. В.К., Кутин А. А., Шевлягин В. В. Фиксация бактерий и тканей насекомых с применением галловой кислоты для исследования в электронном микроскопе. Бюллетень ВНШСХН. Л., 1. Г982, с.57−61.
  59. Н.И. К изучению мозаики люцерны в Киргизской ЗСР. Тр. Кир.НИТИПК. Фрунзе, 1983, с.146−153.
  60. Г. В., Леонтьева Ю. А., Макеев В. А. Селекция и защита растений, Куйбышев, 1978, с.18−21.
  61. А.А. К методике количественного учета и районирование насекомых, Фрунзе, 1958, 168 с.
  62. P.M. Вирусные и микоплазменные болезни растений в Киргизии. Вопросы агрономии. Фрунзе, 1978, с.119−123.
  63. Мерцалова 0*С., Жуков Н. М. Сравнительное изучение свойств ддух изолятов вируса мозаики люцерны. Тезисы докл. Всесоюзн. совещ. по вирусным болезням сельскохозяйственных растений. Л., 1978, ч.2, с.44−46.
  64. О.С. Явление интерференции у штаммов вируса мозаики люцерны. Защита растений, 1980, № 5, с.27−30.
  65. Методические рекомендации по учету важнейших переносчиков вирусов и микоплазм, поражающих картофель. ВАСХНИЛ, М., 1975.
  66. С.Н., Глушак Л. Ю. 1дентифз.кация збудника BipycHoro захворюванна опрков на Укра1н1. М1кроб1ол. ж., 1970, т.32, № I, с.64−69.
  67. С.Н., Скрипаль И. Г. Исследование микоплазма инфекции новый путь в изучении патологии растений. Сельхоз. биология, 1971, т. У1, № 6, с.858−867.
  68. С.Н., Лаврух Л. А. Восприимчивость районированных на Украине сортов люцерны к вирусу мозаики. Вестникс.-х. науки, 1973, $ II, с.23−30.1
  69. Р. Вирусы растений. М., 1973, 425 с.
  70. Д.М., Синепол М. Ф. Массовая деградация цветков люцерны в Центральном Казахстане. Вестник АН Каз. ССР, 1947, № 6/27, с. 62.
  71. В.Ф. Методика фенологических и фаунистических исследований насекомых. 1966, Фрунзе, 178 с.
  72. В.Г. Природные очаги огуречного вируса I и их роль в развитии вирусных эпифитотий. Автореф. дис.. канд. биол. наук. БЙЗР, Л., 1974, 25 с.
  73. Р.Г. Микоплазмы и спироплазмы возбудители некоторых заболеваний люцерны. Бухарест, 1977, рЭВ, Координационный центр. 75 с.
  74. Н.Б. Передача семенами вирусных болезней люпина. Тр. ЕИЗР, 1964, в.20, т.1.
  75. А.Е., Сургучева Н. А., Лим К.Г. Бацилловидный вирус при курчавости листьев паслена дольчатого (Soianum laciniatum Ait.). В сб.: Вирусные болезни с.-х. растений и меры борьбы с ними. Тез. Всесоюз. совещ. Ереван, 1978, с.149−150.
  76. Г. М. Насекомые переносчики фитопатогенных вирусов. Зоологический журнал, 1962, т.41, $ 4, с.481−490.
  77. Г. М., Приданцева Е. А., Шаскольская Н. Д. Методика воспитания цикад, переносчиков заболеваний растений в искусственных условиях. Научн. доклады высшей школы. Биологич. науки, 1962, № 4, С.2&--32.
  78. Г. М. Вирусные заболевания злаков. Новосибирск, 1975, 291 с.
  79. Рубин Б, А., Арциховская Е. В., Аксенова В. А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., 1975, 320 с.
  80. Л.Н. Круглолистность картофеля. Защита растений. 1279а, № 2, с. 41.
  81. Л.Н. Микоплазменная природа ведьминых метел картофеля. Тр. ВЙЗР. Микоплазменные болезни растений. Л., 19 796, с.43−47.
  82. Л.Н., Ларина Э. И., Герасенкова Е. Д. О поражении картофеля микоплазмоподобным заболеванием в Ленинградской области. Тр.ЕЙЗР. Сб.: Микоплазменные болезни растений. Л., 1979, с.48−51.
  83. Сильвере А.-П., Гиоргадзе Д. Г. Микоплазмо- и вирионо-ПОДОбНЫе Структуры В клетках СЛЮННЫХ желез ЦИКаДКИ Hishimonus ,<зе1-latus uhier, зараженной курчавой мелколистностью шелковицы. Изв. АН ЭССР. Биология, 1978, т.27, № I, с.9−14.
  84. Е.Н. К вопросу о «растительной конституции» и выражающих ее признаках. Журнал общей биологии, 1946, т. УП, 2, с.147−160.
  85. И. Г. Особенности биологии и патогенности микоплазм. В сб.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Тез. докл. Всесепоз. совещ. М., 1978, с.198−200.
  86. И.Г., Оншценко А. Н., Алексеенко И. П., Малиновская Л. П., Россоха С. М. Ультраструктура растительных микоплазм и их взаимодействие с клетками специфичных и неспецифичных хозяев. Микробиологический журнал, 1978, т.40, В I, с.58−63.
  87. И.Г. МИКОПЛЭЗМЫ И Agrobacterium tumefascien-r, молекулярные аспекты биологии и патогенности. В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных культур. М., 1980, с. I04−114.
  88. К. Вирусные болезни растений. М., I960, 600 с.
  89. А.Б., Горбунова Н. И., Шевцова Л. Б. Распространение вирусных болезней люцерны в Средней Азии и меры борьбы с ними. Тезисы докл. У1 Всесоюз. совещ. по вирусным болезням. М., 1971, с.145−146.
  90. Ю.П. Идентификация вируса мозаики люцерны в Литовской ССР. Труды АН Лит. ССР, сер. В. 1969, т. З (50), с. II-18.
  91. Ю.П., Зитикайте И. С. Биологические свойства изолятов вируса огуречной мозаики из многолетних бобовых растений Литвы. Тр. АН Литовской ССР, сер. В, 1977, т.2 (78), с.45−54.
  92. Н.А. Микоплазмы растений в естественной среде обитания. В сб.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Тез. докл. Всес. совещ. Ереван, 1978, с.177−178.
  93. Н.А., Федотина В. Л. Патология растительных клеток при микоплазмозах. В сб.: Электронная микроскопия в ботанических исследованиях. Тез. докл. 1У Всесоюз. симпоз. Рига, 1978, с.256−257.
  94. К.С., Вовк A.M., Алексеева Т. С. Вирусные болезни растений в Киргизии. Микробиология, 1944, т. ХШ, вып.5, с.256−260.
  95. Тетеревникова-Бабаян Д.И., Кечек Н. А., Степанян Т. Г. Болезни люцерны в Армянской ССР. Известия АН Армян. ССР, Ереван, 1950, т. З, & 3, с.227−241.
  96. В.Д., Каган Г.Я. l -формы бактерий и семейство Mycoplasmataceae в патологии. М., 1973, 392 С.
  97. В.Л., Цыпленков А. Е. Микоплазмоподобные тела в клетках столбурных растений. Тезисы докл. У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. М., 1971, с.77−78.
  98. В.Л. Микоплазмоподобные тела при столбурном заболевании томатов. Arch. Phytopathologie und Pflanzenschuts. 1973, Bd. 9, H.5, 273−279.
  99. В.Л. Электронномикроскопическое исследование растений овса, пораженных закукливанием. Тр. Биол.-почв. инст. ДВВД АН СССР, 1975, т.31 (134), с.59−72.
  100. В.Л. Микоплазмы в клетках растений. В сб.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Тез. докл. Всесоюз. совещ. Ереван, 1978, с.179−181.
  101. Е.Ф. Изменение клеточных структур томата, вызванные микоплазмой. В сб.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Тез. докл. Всесоюз. совещ. Ереван, 1978, с.184−185.
  102. А. Вирусные болезни люцерны в условиях Ташкентской области. Тр. Ташк. СХИ, 1965, вып.18, с.191−195.
  103. Череменецкий И"Ф., Гребцов В. В., Житеев Х. М. Типовые перспективные технологические карты возделывания и уборки зерновых и кормовых культур в Киргизской ССР. Фрунзе, 1980, 204 с.
  104. Шевцова Л, Б., Горбунова Н"И., Соболева А. Б. Резерва-торы вирусной инфекции для бобовых культур в Узбекистане. Тезисы докл. 71 Всесоюзн. совещ. по вирусным болезням растений. М., 1971, ч.1, с.158−159.
  105. М.И., Горбунова Н. И. Некоторые биологические особенности Cyamophila medicaginis ПереНОСЧИКЭ КарДИКОВОСТИ люцерны. Сельскохоз. биология, 1983, № 6, с.93−95.
  106. Н.В. Растения-индикаторы для диагностики курчавой карликовости картофеля, вызываемой бацилловидным вирусом. Тр. Биол.-почв. инст. ДВНЦ АН СССР. Новая серия, 1979, т.54 (157), с.161−164.
  107. Н.В. Бацилловидный вирус возбудитель нового заболевания картофеля в УССР — курчавой карликовости. Автореф. дис.. канд. биолог, наук, Киев, 1980, 22 с.
  108. А.С. Вирусные болезни люпина в БССР и научное обоснование мер борьбы с ними. Автореф. дис.. канд. биолог, наук. JI.-Пушкин, 1980, 22 с.
  109. Amici A., F. Faoro, R.Tornaghi. Natural occurence of rhabdovirus-like particles in thin sections of different plant species. Rivista di Patologia Yegetale, 1978, S. IV, 14, fasc. 3−4, 85−96.
  110. Babovic M. Virose lucerke u Yugoslavji. 2astita Bilja, 1968, Ann. 19, t.102, p.334−410.
  111. Babovic M., Jelenic Dj.B. Influence of soil fertility on virus disease in lucerne. Fert. Use and Plant Heath. Proc. 12-th Colloq. Int. Potash. Inst. Izmir. Bern, s.a., 1976, 211−215.
  112. Babovic M., Tosic M., Pesic Z. Prilog is trazfvanju sojeva virusa mosaika lucerke. (Proucavanje nekih izolata virusa mosaika lucerke). Zastita Bilja, 1975, v.26, 134, 325 332.
  113. Bancroft J.B. and Kaesberg P. The cize and shape of alfalfa mosaic virus. Nature, 1958, 181, 720−721.
  114. Bancroft J.B. a. Kaesberg P. Macromolecular particles associated with alfalfa mosaic virus. Biochem. Biophys. Acta, 1960, v.39, К 3, 519−528.
  115. Belli G. Relievi ed esperienze sulla transmissione per semedel virus del mosaic dellferba medica edemostrazione della sua esclusione in cloni di vite virosati Annali della Facolta di Agraria (Milano), 1961, X, 33−47.
  116. Beszner L. Virsgatatok a lucerna-mosaikvirussal. -Novenyvedelem, 1967, evf.3i sz.2, 58−72.
  117. Beszner L., K.Schmelzer. Susceptibility of commeli-naceae to alfalfa mosaic virus. Acta Phythopathol. Acad. Sci. Hung., 1972a, 7, 213−219.
  118. Besozner L. and K.Schmelzer. Some new experimental dicotyledonous hosts of alfalfa mosaic virus. Acta phytopathol. Acad. Sci. Hung., 1972b, 7, 377−382.
  119. Blackstock J.M. Lucerne transcent streak and lucerne latent, two new viruses of lucerne. Austral. J. Agric.Res., 1978, v.29, N 2, p.291−304.
  120. Blattny 0. Virus papillosity of the leaves of lucerne. Folia microbiologica. Praha, 1959, v.4, N 4, p.212−215.
  121. Bos L., Hagedorn D.J. and L.Quantz. Suggested procedures for international identification of legume viruses. Tijdschr. Plante ziekten, 1960, 66, Af.6, 328−343.Wageningen.
  122. Bos L. and D.Z.Maat. A strain of cucumber mosaic virus, seed transmitted in beans. Neth. Y. Plant Pathol., 1974, 80, 113−123.
  123. Bove J. et al. Characterization of the mycoplasma-like organism associated with «stubborn» disease of citrus. Ann. New-York Acad. Sci., 1973, N 225, 462−470.
  124. Bowyer J.W., Atherton J.G., Teakle D.S.Ahern, Gabrielle A. Mycoplasma-like bodies in plants affected by legume little leaf, tomato big bud, and lucerne witches' broom disease. Austral. J. Biol. Sci., 1969, 22, 271−274.
  125. Bowyer J.W., Atherton J.G. Observations on the relationship between Mycoplasma-like bodies and host cells of legume little leaf diseased plants. Austral. J. of Biol. Sci., 1970, v.23, N 1, p.115−125.
  126. Bowyer J.W., Atherton J.G. Mycoplasma-like bodies in French bean, dodder and the leafhopper of the legume little leaf agent. Austral. J. Biol. Sci., 1971, v.24, N 4, 717 729.
  127. Bowyer J.W. Tomato big bud, leggume little leaf and lucerne witches’brooms three diseases asociated with different mycoplasma-like organisms in Australia. Austral. J. Agric. Res., 1974, 25: 449−457.
  128. V.C. (Witches' broom on alfalfa). An. Ann. Rept. Canad. Plant. Dis. Sur. 22: 19, 1943.
  129. W.C. (Witches' broom on sweet clover). In Ann. Rept. Canad. Plant Dis. Sur., 1942, 21: 19.
  130. Chen M., T. Mijakawa, C.Matsui. Citrus Likubin pathogen in salivary glands of Diaphorina citri. Phytopathology, 1973″ 7.63, N 1, 194−195.
  131. Conti M., Appiano A. Barley yellow striate mosaic virus and associated viroplasms in barley cells. J. Gen. Virol. 21, 315−322, 1973.
  132. Cormack M.W. Alfalfa witches' broom (virus?). Twenty-first Annual report of the Can. Plant Dis. Survey, 194−1 (194−2), 21:71.
  133. Diaz-Ruiz J.R., Kaper J.M., Waterworth H.F. and Devergne J.C. Isolation and characterization of peanut stunt virus from alfalfa in Spain. Phytopathology, 1979, 69, 5, 504 509.
  134. Dingjan-Versteegh A., Jaspars E.M.J. Three nucleo-protein components of alfalfa mosaic virus necessary for infec-tivity. Virology, 1970, 40s 419−430.
  135. Doollitle S.P., Gillbert. Seed transmission of cucurbit mosaic by the wild cucumber. Phytopathology, 1919, v.9, И" 8, 326.
  136. Eden-Green S.J. Isolation of acholeplasmas from coconut palms affected by lethal yellowing disease in Jamaica. Zentralblatt fur Bakteriologie, Parasitenkunde, Infections Krankheiten und Hygiene, 1978, Abt.1, Org., Reihe A 241:226.
  137. Edwards E. Witches' broom of lucerne a serious disease in Inland areas. The agrical. Gazette of New South Wales, 1936, 47, 8, 424−426. Sydney.
  138. Ehara J., Misawa T. Occurence of abnormal chloro-plasts in tobacco leaves infected sistemically with the ordinary-strain of cucumber mosaic virus. Phytopathol. Z., 1975, 84, 3, 233−252.
  139. Fedotina V.L. Virus und mykoplasmaahnliche Organismen in Zellen von Hafer, der von der Pseudorosettenkrahkheit befallenist. Arch. Phytopathol. und Pflanzenschutz, 1977, 13, 3, 177 191.
  140. Fischer H.U. and Lockhart B.E.L. Host range on properties of peanut stunt virus from Morocco. Phytopathol., 1978, 68, 3, 289−293.
  141. Florance E.R., Cameron H.R. Three-dimensional structure and morphology of mycoplasmalike bodies associated with the albino disease of Prunus avium. Phytopathology, 1978, v.68, N 1, 75−80.
  142. Fogh J., Fogh H. Chromosome changes in PPLO-infected FL human amnion cells. Proc. Soc. exp. Biol., (N.Y.), — 1965, 119:233.
  143. Forster R.L.S., Jones A.T. Properties of lucerne transient streak virus, and evidence of its affinity to southern bean mosaic virus. Annals of applied Biology, 1979, v.93, N 2, 181−189.
  144. Foster W.R. Alfalfa witches' broom cause inderter-mined. Ann. Rept. Canadian Plant Dis. Sur., 1932, 12s 25.
  145. Francki E.I.Б. Plant Rhabdoviruses. Adv. Virus. Res. 1973, 18, 257−345.
  146. Froscheiser F.I. Prevalence of alfalfa mosaic virus Ln alfalfa in Minnesota. Plant Dis. Reporter, 1964, v.48, N 6, 506−507, Beltsville, Md.
  147. Froscheiser F.I. Variable, influence of alfalfa mosaic virus strains on growth, and survival of alfalfa and a mechanical and aphid transmission. Phytopathology, 1969, 59- 6, 857 362.
  148. Froscheiser F.I. Virus infected seeds in alfalfa seed lots. Plant Dis. Reporter, 1970, 54, 7, 591−594.
  149. Froscheiser F.I. Alfalfa mosaic virus transmission to seed through alfalfa gametes and longevity in alfalfa deed. Phytopathology, 1974, v.64, N 1, 102−105.
  150. Giannotti J.G., Devauchelle G., Vago G. Microorganis-mes de type mycoplasme chez une cicadelle et une plante infec-tees par la phyllodie. G.R.Acad. Sci. Paris, 1968, 266, 21 682 170.
  151. Giannotti J.G. Transmission of clover phyllody by a new leafhopper vector, Euscelidius variegatus. Plant Dis. Reporter, 1969, 53, 3, 173.
  152. Gibbs A.J., and Tinsley T.W. Lucerne mosaic virus in Great Britain. Plant Pathology, 1961, 10, 2, 61−62.
  153. Gibbs A.J. Lucerne mosaic virus in Britsh lucerne crops. Plant pathology, 1962, 11, 4, 167−171.
  154. Gibbs A.J., Nixon H.L., Woods R.D. Properties of purified preparations of lucerne mosaic virus. Virology, 1963, 19s 441−449.
  155. Gibbs A.J. Plant virus classification. Advances in virus research., 1969, 14: 263−327.
  156. Glover D.V., McAllister D.R. Transmission studiesof alfalfa witches' broom virus in Utah. Agronomy Journal, Madison Wis., 1960, 52, 2, 63−65.
  157. Graf M.E., Ehrenfeld R. and Davis R.E. Stereo EM of MLO in Erodium cicitarium with yellows disease symptoms. Plant Disease Reporter, 1978, v.62, N 6, 535−538.
  158. Haggis G.H., Sinha R.C. SEM of MLO after freeze fracture of plant tissues affected with clover phyllody and aster yellows. Phytopathology, 1978, 68: 677−680.
  159. Hampton R.O., Stevens J.O., Allen Т.О. Mechanically transmissible mycoplasma from naturally infected peas. Plant Dis. Reporter, 1969, 53: 499−503.
  160. Hampton R.O., Phillips S., Knesek J.E., Mink G.I. Ultrastructural cytology of pea leaves and roots infected by pea seed-borne mosaic virus (PSbMV). Archiv fur die gesamte virus for schung, 1973, 42: 242−253.
  161. Hampton R.O., Florance E.R., Whitcomb R.F., Seidler R.J. Evidence suggesting nonassociation of mycoplasma with pealisease. Phytopathology, 1976, 66, 10, 1163−1168.
  162. Hanchey P., Livingston G.H., Reeves F.Brent. Cytology of flower necrosis in Cattleyas infected by Cymbidium mosaic virus. Physiol. Plant Pathology, 1975, 6, 3, 227−231.
  163. Haskell R.J. Disease of cereale and forage crops in the United States in 1925. Plant Dis. Rep. Supp., 1926, 48: 367.
  164. Heald F.D., Richard Wellman. Etiology and prevention of alfalfa failures. In 48th Ann. Rept. Wash. Agr. Exp. Sta. Bui., 1938, 368: 61−62.
  165. Helms K. Witches1 broom disease of lucerne. 1. The occurence of two strains of the disease and their relation to big bud of tomato. Austral. J. Agric. Res., 1957a, 8, 2, 135 147.
  166. Helms K. Witches1 broom disease of lucerne. 2. Field studies of factors influencing symptom expression disease incidence and mortality rate. Austral. J. Agric. Res., 1957b, 8, 2,148.161.
  167. Helms K. Witches' broom disease of lucerne. 3"A.green house study of symptom expression on grauth in relation to frequency of watering and cutting. Austral. J. Agric. Res., 1958, 9, 3, 319−327.
  168. Helson G.A.H. The transmission of witches' broom virus disease of lucerne by the common brown leaf hopper Oro-sius argentatus {Evans.). Austral. J. agric. Res., 1951″ 4, 2, 115−124.
  169. Hemmati K., McLean D.L. Gamete seed transmission of alfalfa mosaic virus and its effects on seed germination and yield in alfalfa plants. Phytopathol., 1977, 67, 5, 576−579.
  170. Hibino H., G.H.Kaloostian and H.Schneider. Mycoplas-ma-like bodies in the pear psylla vector of pear decline. Virology, 1971, 4−3, 1, 34−40.
  171. Hill A.V. Insect transmission and host plants of vi-rescence (big bud tomato). J. Oounc. Sci. Industr. Res. Aust., 1943, 16, 2.
  172. Hill A.V., Helson G.A. Distribution in Australia of three virus disease and of their common vector Orosius argen-tatus (Evans.). J. Austral. Inst. Agr. Sci., 194−9, 15, 160−161.
  173. Hirumi H., Maramorosch K., E.Hichez. Phabdovirus and mycoplasmalike organism: natural dual infection dua of Oajanus Cajan. Phytopathol., 1973, 63, 2, 202.
  174. Hitchborn Т.Н., Hills G. The use of negative staining in the electron microscopic examination of plant viruses incrude extract. Virology, 1965, 27s 528−54−0.
  175. Horvath J. Untersuchungen uber Virus- und Mycoplasma krankheiten des Rapses (Brassica napus L.) in der Ungarischen VR. Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswirs. DDR, 1980, 181, 117−124-.
  176. Hrs?l I, BrS&k J. Ultrastructural changes in chloroplasts and cytoplasm caused by local infection of tobacco mosaic virus 4. Virology, 1964, 23:252−258. .
  177. Hull R. Alfalfa mosaic virus. Advances in Virus Research, 1969, v.15, 365−433... .
  178. Hull R. Electron microscopy on the behavior of two strains of alfalfa mosaic virus in mixed infections. Short comm. Virology, 1970, v.42:773−776.
  179. Hull R., Hills G.H., R. Markh'am. Studies on alfalfa mosaic virus. II. The structure of the virus components. Virology, 1969, 371 416−428.
  180. Hull R., Hills G.H., Plaskitt A. The in vivo behavior oftwenty four strains of alfalfa mosaic virus. Virology, 1970, 42, 3, 753−772.
  181. Hutton E.M., Grylls H.E. Legume «little leaf» a virus disease of subtropical pasture species. Austral.J.agr.Res. 1956, 7, 2, 85−97.
  182. Jones А.Т., Foster R.L.S., Mohamed N.A. Purification and properties of Australian lucerne latent virus, a seed-borne virus having affinites with nepoviruses. Ann.Appl.Biol., 1979, 22, 1, 49−59.
  183. Kendric J.B. Cucurbit mosaic transmitted by muskmelon seed. Phytopatоlogy, 1934, 27:7.
  184. Kitajima E.W., Lauritis J.A., Swift H. Morphology and intracellular localization of a bacciliform latent virus in sweet clover. J.Ultrastruct.Res., 1969, 29:141−150.
  185. Klinkowski M. Pflanzliche Virologie. B.2. Die Virosen an landwirt schaftlichen Kulturen, Sonder-kulturen und Sporen-pflanzen in Europa. Berl.Akad.Verl., 1977, 337 s.
  186. Klinkowski M. Pflanzliche Virologie, B.3. Die Virosen an Gemtisepflanzen, Obstgew’achsen und Weinreben in Europa. Berl., 1977, 380 s.
  187. Klostermeyer E.C., Menzies J.D. Insect transmission of alfalfa witches1: broom virus to other legumes. Phytopatology, 1951, 41:456−458.
  188. Knudson D.L. Rhabdoviruses. J.gen. Virology (Supp.), 1973, v.20:105−130.
  189. Ksiafcek D. Choitoby wirosowe lucerny nostrzyku. Ochrana ros’lin. Warsawa, 1964, TT 3, 18−22.
  190. Kuhn C.W., Bancroft J.B. Concentration and specific infec-tivity changes of alfalfa mosaic virus during sys temic infection. Virology, 1961, 15, 3.
  191. Kunkel L.O. Transmission of alfalfa witches broom to nonle-gumenous plants by dodder and cure in periwinkle by heat. Phytopathol., 1952, 42, 1, 27−31.
  192. Licha-Baquero M. The witches' broom disease of Pigeon pea (Cajanus.Cajan (L.) Mill.sp.) in Puerto Rico. J.Agr.Univ., P.R.1980, 64, 4, 424−441.- 147
  193. Lin S., Lee С., Chin R. Isolation and cultivation of and inoculation with a mycoplasma causing white leaf disease of sugar-cane. Phytopathol., 1970, 60:795−797•
  194. Marco S. Incidence of alfalfa mosaic virus and strain variability on Alfalfa in Israel. Phytopath.medit., 1975, v.14, TT 1, p.42 -44.
  195. Markham P.G., Townsend R., Plaskitt K., Saglio P. Transmission of corn stunt to dicotyle d. onous plants. Plant Dis. Reporter, 1977, v.61, IT 5, pp.342−345. '
  196. Marrou J., TTavatel J.C. and C.Peraulit. Mise en evidence d' une nouvelle maladie a virus du haricot dans le sud-est de la Prance. Ann.Phytopathol., 1969, 1 (hors-se'r.) :4Ю-415″
  197. Masover G. and Hayflick L. The. Genera Mycoplasma, Urea-plasma .and Achоleplasma, .and associated organisms (Thermo-plasmas and Anaerоplasmas). In book: Procaryotes. Berlin, 1981, v.2, ch.168, 2247−2270.
  198. McCoy R. Wall-free procaryotes of plants and inverterbrates. In books Procaryotes, Berlin, 1981, v.2, ch.167, 2238−2246.
  199. Meiners J.P., P.P.Smith, R.H.Lawson, H.P.Waterworth and L. Alconero. A strain of cucumber mosaic virus seedborne in been (Phaseolus vulgaris L.). Proc.Am.Phytopatbol.Soc. 1974, 1:37 (abstr.).
  200. Menzies J.D. Transmission studies with alfalfa witches' broom. (Abstr.) Phytopathology, 1944, 34:396.
  201. Menzies J.D. Witches' broom of alfalfa in IToth America. Phytopathol., 1946, 36, 9, 762−774 227. Menzies J.D. Methods for reducing the spread of the witches' broom disease in alfalfa. Phytopathol., 1952, 42, 13, 642−660.
  202. ITasu S., Jensen D.D., Richardson J. Electron microscopy of mycoplasma-like bodies associated with insect and plant hosts of peach western X-disease. Virology, 1970, 41, 4, 583−595.
  203. Parisch C.L., Zalin M., Siegel A. A study of necrotic lesion formation by tobacco mosaic virus. Virology, 1965, 26:413−418.
  204. Ple^e TTada. Phabdovirus in Laburnum angyroides suffering from vein yellowing disease. Acta bot. croat.38, 1979, 19−22.
  205. Ploaie P.G., Z.Petre. Izolarea micoplasmelor de la plante pe mediu sintetic si reproduceres experimental^ a simptome-lor de boalS.'An Inst.Cers.Protect.Plant. Bucuresti, 1977, v.12, 27−33.
  206. Quantz L. Das Luzernemosaik. Pflanzliche Virologie, Bd.11: Die Virosen des Itaropaischen Raumes. Tevl 1: Leguminosen, Berlin, 1968, 89−150.
  207. Rauws A.G., Jaspars E.M., Veldstra H. The base compositions of ribonucleic acids from alfalfa mosaic virus components. Virology, 1964, 23:283−286.
  208. Razin S. Mycoplasmas: the smallest pathogenic procaryotes. J sr. 3. Med. Sci., 1981, v.17, П 7, 5Ю-515.
  209. Reynolds E.S. The use of lead citrate at high pH as an electronopaque strain in electron microscopy. J.Cell.Biol., 1963, 17, 208−213.
  210. Richards B.L. Witches' broom cause unknown. Plant Disease
  211. Hep. Supp. 1929, 71:309−310.
  212. Richter J. Identifizierung pflanzenpathogener Virenaktuel-ler stand und Propleme. Tagunsber. Akad. Landwirtshaftswiss. DDR. 1980, 184:29−38.
  213. Ross A.P. Purification and properties of alfalfa mosaic virus protein. Phytopathol. 1941, 31:394−410.
  214. Schultz M.G., Harrap K.A. A probable rhabdovirus infection of lemon-scented thyme. Ann.Apl.Biol., 1975, 80, 2, 251−254.
  215. Seckbach J. Electron microscopical observations of leef ferritin from iron-treated Xanthium plants: Localization and diversity in the organelle. Journal of ultrastructure Research, 1972, 39, 1−2, 65−76.
  216. Seliskar C.E., Wilson C.L., Bourne C.E. Mycoplasmalike bodies found in phloem of black locust affected with witches' broom. Phytopathology, 1973, 63, 1, 30−34.
  217. Seryczinska H. Changes in the ultrastructure of alfalfa (Medicago sativa) leaves cause by the common mosaic virus (alfalfa virus 1). Bulletin de L.Acad.polonaise des scien. cer. des scien.biol.varsovial. 1970, 13, 7, 409−411.
  218. Si lb er nag el M.J., G.I.Mink and K.N.Saksena. A new virus disease of beans. Phytopathology, 1966, 59:901 (abstr.).
  219. Smith K.M. A textbook of plant virus diseases. Churchill, London, 1957, 652 p.- 151
  220. Smith A.J., McCoy R.E., Tsai J.H. Maintenan (c)e in vitro of the aster yellows mycoplasmalike organism. Phytopathology, 1981, 71, S, 819−822.
  221. Sm?z J., M. Ulrychova and M.Jokes. Alfalfa witches' broom in Czechoslovakia and demonstration of Mycoplasma-like organisms in the aftecting plants. Biologia plantarum (Praha), 1981, 23 (5) s 381−383.
  222. Spenser D.J., KimminsW.C. Ultractructure of tobacco mosaic virus lesions and surrounding tissue in phaseolus vulgaris var. Pinto. Can. J. Bot. 1971, 49: 417−421.
  223. Stefanak Z., Grbelja J., Eric? Z. Kukumovirus izdvojen iz graska (Pisum sativum L.). Acta botanica, 1981, 40, 35−41.
  224. Stubbs L.L., Meagher J. Y1. A virosis-like proliferation (witches' broom) of lucerne (Medicago sativa L.) caused by an eriophyid mite (Aceria medicaginis Keifer). Australian Journal of agricultural research. 1965, v.16, N 2, 125−129.
  225. SutiJf D., Baboviff M., TosiS" K. Seed transmission of forage legume viruses. PL 480 Project E30-CR-102, Annual report, 1974, pp.20, Yogoslavia.
  226. Taraku ЪТ. natural infections of white clover (Trifolium repens) with cucumber mosaic virus in Croatia. Acta biol. et med. exp. (SFRJ), 1980, 5, 2, 99−102.
  227. Teakle D.S., Steindl D.R.L. Virus-like particles in Galls on Sugar-cane plants affected by Fiji Disease. Virology, 1969, 37, 1., 139−145.
  228. To?i? M., Ristic* B. Mogucfnost izolacije virusa mozaika lucerke iz semena lucerne. Zastita Bilja, 1978, v.29, TT 145, 203−207.
  229. Trol H.J. Zur Frage der Rhaunevirus-uber-Tragung durch das Saatgut bei Lupinus luteus. Nachrichtenblatt fur Deutschen Pflanzenschutz-dienst N.F., 1957, Ehrg. 11, Hf. 11, 218.
  230. Tu J.C. Alterations in chloroplast and cell membranes associated with с AMP-induced dissociation of starch grains in clover yellow mosaic virus infected clover. Can.J.Bot., 1979, 57, TT 4, 360−369.
  231. Tully J., V/hitcomb R., Bove J., Saglio P. Plant mycoplasmas. Science, 1973, 182, 4114, 827−82 9.
  232. Ulrychova M., Limberk J. Some metabolic disturbances in tomato plants infected with potato witches broom. Biologia plantarum. 1964, Praha, 6, N 4, 291−298.
  233. Ulrychova M., Limberk J.. Metabolic disturbances in TTicoti-ana glauca, a symptomless, carrier of potato witches' broom. Biologia plantarum, 1967, Praha, 9, Ж 1, 56−59.
  234. Ulrychova M., Petri! Eva. Contribution to the problem of m-ycoplasma-like organism transmigration in plants. Biol. Plant, 1980, 22, 5, 358−362.
  235. Van Vloten-Doting L. Verdeling van de genetische informa-tie aver de TTatuurlijke componenten van een plantvirus. Ph. D. Thesis, Univ. of Leiden, 1968, 87 pp.
  236. Vela A., Rubio-Huertos M. Bacilliform particles within infected cells of Trifolium incarnatum. Phytopathol. 3., 1974, 79, 4, 343−351.
  237. Waterworth H.E., Monroe R.L., Kahn R.P. Improved purification procedure for peanut stunt virus incitant of Tephrosia yellow vein disease. Phytopathology, 1973, 63, 1, 93−98.
  238. Waterworth H.E., Kaper J.M., Tousignant M.E. Carna 5, the small cucumber mosaic virus-dependent replicating RITA, regulates disease expression. Science, 1979, v.204, И" 4395, 845−847.
  239. Weimer J.L. Studies of alfalfa mosaic. Phytopathology, 1934, 24, 3, 239−247.
  240. Wilcoxson R.D., Froscheiser F.I., Johnson Ь.В. The appearance of eight strains of alfalfa mosaic virus in alfalfa leaves and their effects on the ultra structure of infected cells. Can J. Bot., 1974, 52, 5, 979−985.
  241. Yonsfi A., Giannotti J. Un rhabdovirus chez 1"epineux lau-naea arborescens en zone de sertique du Sahara Occidental. Phytopathol. 3., 1980, 99, 3, 229−235.
  242. Zaumeyer W.J. Two new strains of alfalfa mosaic virus systemic ally infectious to bean. Phytopathology, 1963, 53, 4,444.449.
  243. SchauK., Janke C. Samenubertragung des Lucernemosaikvirus an Luzerne. Hachrbl. Dt. Pflanzchutzd., 1962, Jhrg. 16, 5, 8, 94−96.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!