Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Использование современных методов селекции в совершенствовании бестужевского скота

Диссертация: Использование современных методов селекции в совершенствовании бестужевского скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Коровы молочного типа оказались более высокими и растянутыми. По высоте в холке они превосходят аналогов на 2,7.2,9 см, по косой длине туловища на 7,5.7,8 см (Р<0,001). Животные молочно-мясного и мясомолочного типов превосходят сверстниц молочного типа по промерам: глубине, ширине груди, ширине в маклоках на 1,5.3,4 см, обхвату груди 7,1.9 см, полуобхвату зада на 3,3.5,0 см (Р<0,01.0,001). Обхват… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Молекулярно-генетические маркеры на основе полиморфизма ДНК
    • 1. 2. Типы генетических маркеров и методы их анализа
    • 1. 3. Диагностика BLAD-мутации крупного рогатого скота
    • 1. 4. Полиморфизм гена каппа-казеина крупного рогатого скота
    • 1. 5. Иммунный статус
    • 1. 6. Экстерьерно-конституциональные особенности крупного рогатого 31 скота и ее связь с продуктивностью
  • 2. Материалы и методика исследований
  • 3. Результаты исследования и их обсуждение
    • 3. 1. Генотипическая оценка коров
      • 3. 1. 1. Линейная принадлежность коров
      • 3. 1. 2. Сочетаемость линий
      • 3. 1. 3. Характеристика маточных семейств
    • 3. 2. Характеристика коров по молекулярно-генетическим маркерам
      • 3. 2. 1. Динагностика BLAD-мутации
      • 3. 2. 2. Исследование полиморфизма каппа-казеина
    • 3. 3. Интерьерные показатели подопытных животных
      • 3. 3. 1. Минеральный состав крови
      • 3. 3. 2. Динамика показателей естественной резистентности коров по 62 сезонам года
      • 3. 3. 3. Фагоцитарная активность сыворотки крови коров по сезонам года
      • 3. 3. 4. Иммуноглобулины классов G, М и, А в сыворотке крови коров по 65 сезонам года
    • 3. 4. Экстерьерные особенности коров разных типов телосложения
      • 3. 4. 1. Промеры и индексы телосложения
      • 3. 4. 2. Линейная оценка вымени коров
      • 3. 4. 3. Комплексная оценка экстерьера (система Б) коров разных 73 внутрипородных типов
    • 3. 5. Молочная продуктивность коров в связи с производственно- 74 конституциональным типом
    • 3. 6. Воспроизводительные способности исследуемых животных
    • 3. 7. Прогнозирование генотипических признаков животных
      • 3. 7. 1. Коррелятивная связь показателей молочной продуктивности коров с 79 факторами резистентности
      • 3. 7. 2. Взаимосвязь молочной продуктивности с промерами вымени коров
    • 3. 8. Экономическое обоснование результатов исследований
  • Выводы 84 Предложения производству 86 Библиографические источники использованной литературы
  • Приложения

Использование современных методов селекции в совершенствовании бестужевского скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В условиях значительного сокращения поголовья крупного рогатого скота, низкой воспроизводительной способности коров особое значение приобретает интенсификация работы племенных и других сельскохозяйственных предприятий по совершенствованию существующих пород на основе внедрения новых технологий ведения племенного дела, направленных на повышение эффективности использования генетического потенциала животных. Это основная задача стратегического развития животноводства, которая определена в приоритетном национальном проекте «Развитие АПК» /Ю. Фаринюк, О. Гаглова, Р. Сергейчук, 2006/.

Успех совершенствования пород сельскохозяйственных животных в значительной степени зависит от внутрипородной разнокачественности их как по происхождению, так и по типу телосложения. Во всех странах с развитым молочным скотоводством (США, Канада, Европейские страны) тип телосложения, наряду с показателями молочной продуктивности является главным селекционным признаком при совершенствовании молочных пород /К. Барышникова, А. Забиров, Т. Малюшина, 1989; МЖ. Логинов, Н. Шишкина, 1995; Н. Стрекозов, Г. Крылова, 1997; С. Штеркель, И. Чистякова, 2002; Е. Мартынова, Ю. Девятова, 2004; М. Стефаниди, 2005; Г. Лешук, Л. Новоселова, 2006; Г. Пустотина, 2006; М. Улимбашев, В. Карякин, 2006/.

При совершенствовании пород сельскохозяйственных животных обязательным является изучение их генофонда на основе использования достижений популяций генетики, ДНК-технологий, биохимических тестов. Однако механизмы формирования породоспецифических особенностей генетической структуры по полиморфным молекулярно-генетическим маркерам остаются недостаточно изученными. Поэтому выявление в стадах крупного рогатого скота ценных генотипов, которые наиболее ассоциированы с селекционными признаками и могут обеспечить их ускоренное совершенствование, является актуальным. /В. Еременко, В. Обливанцов, Р. Чумель, 2006; И. Турбина, 2006/.

В связи с вышеизложенным целью наших исследований являлось изучение генетического потенциала молочной продуктивности и биологических качеств бестужевского скота с использованием современных методов селекции.

В задачи исследований входило:

• генотипическая оценка бестужевского скота с учетом принадлежности к линиям и маточным семействам;

• характеристика коров по иммунологическим и молекулярно-генетическим маркерам;

• изучить интерьерные показатели коров (минеральный состав сыворотки крови, естественная резистентность коров по сезонам года и ее связь с молочной продуктивностью);

• изучить особенности экстерьера коров разных внутрипородных производственно-конституциональных типов в связи с их молочной продуктивностью и живой массой, и установить взаимосвязь показателей промеров с молочной продуктивностью коров;

• оценить воспроизводительные качества коров;

• экономическое обоснование разведения коров разных внутрипородных типов.

Научная новизна результатов исследований. Впервые у бестужевского скота проведены генетические исследования на основе полиморфизма ДНК: диагностика BLAD-мутаций, определение полиморфизма гена каппа-казеина.

Изучена естественная резистентность коров по сезонам года и ее связь с молочной продуктивностью.

Впервые проведена оценка вымени бестужевских коров разных типов телосложения с использованием линейных показателей промеров. Дана комплексная оценка экстерьера полновозрастных коров, с учетом современной системы классификации типов телосложения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведено типирование коров с использованием молекулярно-генетических методов (ПЦР) по выявлению BLAD-мутации и генотипов по каппа-казеину. Изучен иммунный статус коров по сезонам года и его связь с молочной продуктивностью. Результаты использованы и внедрены при отборе коров генофондного хозяйства в племенное ядро и при составлении плана селекционно-племенной работы с данным стадом.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на международной научно-практической конференции «Перспективы развития производства и переработки продуктов животноводства и птицеводства» (Уфа, 2002) — региональной научно-практической конференции «Развитие инновационных процессов в агропромышленном комплексе Оренбургской области (Оренбург, 2003) — международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003) — Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» (Уфа, 2007).

Результаты исследований нашли свое отражение в разработанном при личном участии автора и переданном для практического руководства перспективном плане селекционно-племенной работы по совершенствованию стада крупного рогатого скота бестужевской породы СПК им. Ленина Дюртюлинского района РБ (Уфа, 2002).

Отдельные положения работы реализуются в учебном процессе со студентами и слушателями ФПК, через издания методических указаний и текстов лекций, включены в книгу «Любительское животноводство и птицеводство» (с соавт., Уфа, 2003).

Положения, выносимые на защиту:

— генетическая оценка бестужевского скота с учетом принадлежности к линиям и маточным семействам;

— характеристика коров по иммуногенетическим и молекулярно-генетическим маркерам;

— естественная резистентность коров по сезонам года и ее связь с молочной продуктивностью;

— экстерьерно-индексная характеристика бестужевских коров разных типов телосложения;

— молочная продуктивность, воспроизводительные качества коров разных типов телосложения;

— коррелятивная зависимость молочной продуктивности коров с показателями иммунобиологической реактивности организма;

— экономическое обоснование результатов исследований.

1 Обзор литературы.

Выводы.

1. Все маточное поголовье генофондного хозяйства относится к 4 линиям: Наждака 5 ТБ-11 (45,5%), Жемана Б-67 (43,2%), Миномета 714 (9,2%) и Меридиана (2,1%). Коровы линии Наждака 5 ТБ-11 имеют относительно более стабильную молочную продуктивность по лактациям. Кросс линий Наждака х Миномета, превосходил все другие варианты по надою при высокой жирности (3135 кг- 3,79%). Наиболее высокой молочной продуктивностью в переводе на 1 лактацию отличаются коровы семейства Ашхазар 8366 (3030 кг- 3,79%), Мани 2832 (3014 кг- 3,79%), Путины 905 (2956 кг- 3,81%).

2. В стаде генофондного хозяйства, из числа обследованных, выявлено 5% коров с ценным для сыроделия генотипом ВВ по каппа-казеину. Животных носителей BLAD-мутации не обнаружено.

3. В сыворотке крови коров максимальное содержание микро-макроэлементов регистрировался в осенний и летний периоды года. По сезонам года в направлении: лето-осень-зима-весна понижаются, как показатели естественной резистентности (бактерицидной, лизоцимной, комплементарной активности), так и клеточного звена иммунитета (фагоцитарная активность лейкоцитов, а также иммуноглобулинов G, М, А) при Р<0,05. .0,001.

4. Коровы молочного типа оказались более высокими и растянутыми. По высоте в холке они превосходят аналогов на 2,7.2,9 см, по косой длине туловища на 7,5.7,8 см (Р<0,001). Животные молочно-мясного и мясомолочного типов превосходят сверстниц молочного типа по промерам: глубине, ширине груди, ширине в маклоках на 1,5.3,4 см, обхвату груди 7,1.9 см, полуобхвату зада на 3,3.5,0 см (Р<0,01.0,001). Обхват вымени коров молочного типа больше, чем у сверстниц на 12,9. 14,3 см (Р<0,001). Мясомолочный тип высокодостоверно превосходит молочный по индексам сбитости, костистости, широкотелости и мясности от 3,3 до 11,9% (Р<0,001).

5. По результатам комплексной оценки экстерьера по 100-балльной шкале (система Б) по 5 признакам коровы молочного и молочно-мясного типов телосложения отнесены к классификационному классу — «хороший», мясомолочного типа — «удовлетворительный».

6. Коровы молочного типа превосходят молочно-мясных по надою на 335,1 кг (Р>0,05), мясо-молочных на 818,2 кг (Р<0,01), по молочному жиру соответственно: на 7,3 кг (Р>0,05), и на 30,1 кг (Р<0,001). Индекс молочности коров молочного типа выше, чем у сверстниц на 69.228 кг (Р<0,001), индекс вымени на 1,8.2,2% и скорость молокоотдачи на 0,09.0,21 кг/мин.

7. Коррелятивная связь комплементарной активности, IgG, IgA с надоем положительная г=0,55.0,61 (Р<0,01), бактерицидной, фагоцитарной активностей связь слабее г=0,14.0,19 (Р>0,05). Взаимосвязь МДЖ с бактерицидной активностью и IgM положительная г=0,08.0,21, а с остальными показателями резистентности — отрицательная г=-0,08.-0,60, причем, с комплементарной активностью и IgG высоко достоверная (Р<0,01).

8. Возраст первого отела у коров всех типов (27,8.30,5 мес.) соответствует оптимальному. Продолжительность сервиси межотельного периодов у коров всех типов находится в пределах нормы.

9. Рентабельность производства молока у коров молочного и молочно-мясного типа была выше, чем мясо-молочного типа на 3,0. .3,52%.

Предложения производству.

1. При отборе коров в племенное ядро следует отдавать предпочтение животным молочного и молочно-мясного типа телосложения линий Наждака 5 и Миномета 714 как более консолидированным и стойко передающим свои качества потомству.

2. Для повышения эффективности селекционно-племенной работы по увеличению в стаде животных желательного типа проводить индивидуальную оценку коров по комплексу признаков с определением внутрипородного типа, а также шире внедрить линейную оценку экстерьера.

3. В практике селекционно-племенной работы, направленной на совершенствование бестужевского скота проводить генотипирование по аллелям каппа-казеина, BLAD-мутации. Для раннего прогнозирования продуктивности использовать как дополнительный тест, уровень содержания в сыворотке крови иммуноглобулинов G, М, А.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Г. Показатели естественной резистентности телят разных пород // Зоотехния. 1989. — № 12. — С. 20. .22.
  2. Ю.Г., Абрамян Э. Г., Зоранян В. А. Породные и возрастные особенности естественной резистентности крупного рогатого скота // С.-х. биол. Сер. Биол. Животных.- 1990.- № 6.- С. 198.200.
  3. Ю.Г. Возрастные и породные особенности естественной резистентности крупного рогатого скота, разводимого в Армянской ССР // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. — № 6.- С. 36.39.
  4. Ф.Н. Оценка типа телосложения коров и его связь с молочной продуктивностью//Зоотехния 2005. — № 12 — С. 2−3.
  5. Л.Б., Вагонис З. И. Применение иммунологических исследований при оценке различных рационов и способов содержания с.-х. животных //Проблемы иммунитета с.-х. животных. М.: Колос, 1966.- С. 394.404.
  6. З.Р., Мухамадиев А. Б. Создание черно-пестрого скота молочного типа//Молочное и мясное скотоводство 2003 — № 5 — С. 25−26.
  7. В.В., Попова Л. Ю. Значение семейств в племенной работе//Зоотехния. 2004. — № 9. — С. 9−10.
  8. Е.И. Особенности роста и развития симментальского скота Поволжья// Материалы 1 Междунар. науч.-практ. конф., Ставрополь 25−26 окт., 2001. Ставрополь, 2001. — С. 103−105.
  9. Ю.Арзуманян Е. А. Скотоводство. М.: Колос, 1984. 399 С.
  10. П.Бадагуева Ю. Н., Сулимова Г. Е., Удина И. Г. Исследование полиморфизма гена каппа-казеина у КРС и родственных видов // Молекулярногенетические маркеры животных: Тез. докл. 2 междунар. конф. Киев. — 1996. -С.5.
  11. К.В., Забиров А. И., Малюшина Т. А. Внутрипородные типы симментальского скота//Зоотехния 1989 — № 11 — С. 18−20.
  12. М.И., Гавриленко Н. С. Оценка разных генотипов молочного скота // Зоотехния.-1990.-№ 8.-С.27. .29.
  13. М.Бащенко М. И., Хмельницкий JI.M. Модельный тип молочной коровы// Зоотехния 2005 -№ 3 — С. 6−8.
  14. Н.Н., Аверьянова И. Ф. Естественная резистентность и продуктивные особенности семейств и линий красного степного скота // Соверш. технол. пр-ва молока и говядины/ Дон. гос. аграр. ун-т.- Персиановка, 1994. С. 72.83.
  15. Н.Н., Алипанахов А. Б. Рост, развитие и естественная резистентность красного степного голштинского и помесного молодняка // Соверш.продуктив. и плем. качеств кр. рог. скота / Дон. с.-х. ин-т.-Персияновка, 1992. С. 17.23.
  16. Г., Курцев И., Сидорова В. и др. Совершенствовать технологию откорма скота на площадках // Молочное и мясное скотоводство. -1983.-№ 7.-С.18.21.
  17. З.Г., Мамлеев Н. Ш., Вырская М. Я., Маннапова Р. Т. Сравнительная оценка иммунного статуса бычков различных пород // Ветеринария.-1998. № 6.- С. 45.46
  18. Е.А. Избранные труды. М.: Колос, — 1977.- С. 257−372.
  19. Е.Я. Разведение с.-х. животных. М.: Колос, 1967.- С. 462.
  20. Е.Я., Баранова К. В., Лисицын А. П. Практикум по разведению с.-х. животных. М.: Колос, 1984.- С. 5−6.
  21. Э.К., Клееберг К. В., Исаев М. К. и др. Оценка производителей по устойчивости к болезням // Селекция молоч. скота и пром. технол. /ВАСХНИЛ.-М., 1990.- С. 172. 178.
  22. Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1982.-257 С.
  23. В.И., Жебровский Л. С. Изучение состава крови, молока, кормов.-Л., 1974.-173 С.
  24. Е.С., Петров A.M., Серых М. М., Девришов Д. А. Иммунология. М.: Колос — Пресс, 2002. — 408 С.
  25. А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Колос, 1990-с.41−47.
  26. Т. Влияние высоких температур воздуха на резистентность организма телят // Пробл. вет. сан. и экол., Ч. 2 / ВНИИ вет. сан., гигиены и экол.-М., 1993.-С.102.104.
  27. Ф.Л. Селекция коров к машинному доению М.:Колос, 1974. -271 С. 31 .Герасимчук А. В. Иммунобиологическая реактивность молодняка черно-пестрой породы племзавода «Кожанский» // Проблемы иммунитета с.-х. животных. М.: Колос, 1966. С. 465.469.
  28. В.И., Пешук Л. А. Анализ возможных причин быстрого распространения мутации BLAD (иммунодефицита у кр. рог. скота) // Докл. УНАН, 1997. -№ 5.-С.192.196.
  29. В.И., Лавровский В. В., Филенко А. Н., Мариуцца А. Э. Внутрипородная генетическая дифференциация и наличие мутации BLAD укрупного рогатого скота голштинской породы // С.-х. биология. Сер. биология животных. 2000. — № 4. — С. 45. .48.
  30. А.И., Гущин В. Н., Шишов Б. Б. Сезонная изменчивость естественной резистентности коров // Зоотехния. 1990. — № 7. — С.24. .27.
  31. А.И., Попов Ф. В., Шадрин С. В. Экстерьер и конституция красно-пестрой породы крупного рогатого скота// Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сбор. науч. тр. Красноярск, 2001-С. 47−52.
  32. А.Ф., Филозапенко Л. И., Красавцев А. Д. и др. Факторы естественной резистентности в связи с продуктивностью крупного рогатого скота // Резервы повышения продуктивности животных на Дал. Вост. -Новосибирск, 1989.-С. 44.51.
  33. И.В. Экстерьер и продуктивность коров костромской породы// Зоотехния. 1989. — № 2. — С. 36−37.
  34. Ю.Н., Стрекозов Н. И., Баркалая P.P. и др. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции //Зоотехния.-1990.- № 8.-С. 17. .21.
  35. Т.Е., Иванов Г. И., Юрьева Е. В. Иммунобиологическая активность организма у коров и нетелей // Вестн. с.-х. науки. 1990. — № 5. — С. 146.148.
  36. С.Л., Прохоренко П. Н., Халимуллин Г. А. Особенности нового уральского типа черно-пестрой породы// Молочное и мясное скотоводство. -2003 -№ 7-С. 8−10.
  37. Давыдова 3., Григорьев Н., Петкевич Н. Особенности экстерьера и прдуктивность животных // Молочное и мясное скотоводство. 1986. — № 5. -С.32.33.
  38. В.Н. Активность лизоцима в биологических жидкостях крупного рогатого скота в норме и при патологии // С х. биол. Сер. Биол. животных. — 1995. — № 6. — С. 125. 129.
  39. Н., Бойков Ю. Звенья одной цепи // Животноводство. -1981.- № 10.- С. 40.41.
  40. Н.Г. и др. Разведение с.-х. животных с основами частной зоотехнии и промышленного животноводства. Jl.:BO Агропромиздат.-1989.-511С.
  41. А.П., Пшеничный П. Д. Кормление сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1975.-С.23.40.
  42. И.И. Формы вымени коров и молочная продуктивность отдельных четвертей вымени// Вестник с.-х. науки. 1988. — № 3. -С. 31−34.
  43. И.Ю., Исламова С. Г. Распространение аллелей локуса каппа-казеина у крупного рогатого скота в республике Башкортостан: Мат. международ, науч. конф. Уфа, 2004а, — С.
  44. И.Ю., Исламова С. Г. Молекулярно-генетические маркеры и их использование в селекции с.-х. животных // Вестник Башкирского государственного аграрного ун-та. Уфа, 20 046.- С.
  45. М.П. Показатели естественной резистентности животных герефордской породы разных генотипов // Тез. доклад науч. практ. конфер. по проблемам повыш эффект, с.-х. производства, 21−22 сент. 1998, Оренбург.-1998.-С. 24.25.
  46. Т.А. Оценка экстерьера коров-первотелок черно-пестрой породы различного происхождения // Бюлл. ВНИИГРЖ. Ленинград, 1990, вып.118. -С.23.27.
  47. В., Обливанцов В., Чумель Р. Компьютерный метод прогнозирования продуктивности коров// Молочное и мясное скотоводство. -№ 8. 2006. С. 24−27.
  48. Л.П., Барашникова К. В., Красникова Н. В. Использование иммуногенетических показателей в работе с линиями // Зоотехния. 1989. — № 10.-С. 17.20.
  49. Л.С., Абрамов В. Ф. Хозяйственно-биологические особенности таджикского внутрипородного типа швицезебувидного скота/Зоотехния. 2003 — № 8 — С. 5−7
  50. JI.C., Барышев А. А. Методы создания молочного типа Костромской породы// Сохранение и улучшение генофонда по племенным и продуктивным качествам с.-х. животных: Сб. науч. трудов/ с.-Петербург. гос. агр. уни-т -СПб- Уфа, 2001 С. 69−72. — Рус.
  51. Н.И. Формирование новых высокопродуктивных типов черно-пестрого сокта/ Зоотехния 2003 — № 12 — С. 5−6.
  52. А.В. Взаимосвязь генов-маркеров ЕАВ-локуса с молочной продуктивностью коров/ Зоотехния 2002 — № 7 — С. 7−8
  53. Е.В. Иммунобиологические аспекты воспроизведения животных. // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Материалы конференции, посвященной 80-летию МВА им. К. И. Скрябина, Москва, (1999).-М., 1999.-С. 114. 115
  54. Ф.А., Саитбаталов Т. Ф., Исламова С. Г., Биккинин Р. В. Любительское животноводство и птицеводство. Уфа. Изд-во ИС, 2003.- 360 С.
  55. С.Г., Биккинин Р. В., Исламов Ф. А. Экстерьерные и продуктивные качества симменталов немецкой селекции// Развитие инновационных процессов в агропромышленном комплексе Оренбургской области: Мат. per. науч.-практ. конф. Оренбург. 2003. С. 163−165.
  56. С.Г., Биккинин Р. В., Исламов Ф. А. Эффективность отбора в скотоводстве// Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Ч. 2: Мат. международ, науч.-практ. конф. Уфа, 2003. С. 262 264.
  57. С.Г., Биккинин Р. В., Исламов Ф. А. Семейства бестужевок// Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 2.- С. 29−31.
  58. С.Г., Биккинин Р. В., Исламов Ф. А. Линейное разведение при совершенствовании бестужевского скота// Зоотехния. 2003. — № 12. -С. 7−9.
  59. Калашникова JI. A, Дунин И. М., Глазко В. И. и др. ДНК технологии оценки сельскохозяйственных животных // Изд-во ВНИИ плем., Моск. область, Лесные поляны. — 1999. — 147 С.
  60. Л.А. Современное состояние и проблемы использования методов анализа ДНК в генетической экспертизе племенных животных // Аграрная Россия. 2002. — № 5. — С. 7. 11.
  61. С.Я. Белки плазмы крови и их роль в процессах обмена в организме // Успехи современной биологии, т. 19, вып. 3. С. 3.26.
  62. Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям.- М.: Россельхозиздат, 1984.- С. 45.7622.
  63. Ф.А. Внутрипородные типы бестужевского скота и связь их с формой вымени и свойств молокоотдачи// Пути повышения молочной и мясной продуктивности бестужевского скота в Башкирии. Уфа, Башиздат. 1989. -С. 3−92.
  64. Ф.А., Сюрина А. С. Пути повышения молочной и мясной продуктивности бестужевского скота в Башкирии. Уфа.-Башиздат.-1980. -96 С.
  65. С.Д., Глазко В. И. Идентификация генотипов по каппа-казеину и BLAD мутации с использованием полимеразной реакции у крупного рогатого скота // Цитол. и генет. — 1995. — 29, № 6. — С.60. .63.
  66. З.Е. Линейная оценка экстерьера и типа молочного скота // Методические указания. М.: 1993.- С. 38.
  67. Н., Ковалюк А., Чурилова Е. и др. Использование генетических маркеров в селекционно-племенной работе// Молочное и мясное скотоводство. № 8. — 2004. — С. 20−21
  68. Ю.К., Карыбаев Д. К. Селекция на резистентность с учетом комплекса биохимических показателей // Пробл. теор. прикл. генет. в Казахстане: Матер. Респ.конф., Алма-Ата, 18−22 нояб., 1990. Алма-Ата, 1990 -С. 131.132.
  69. И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат, 1985. — 288 С.
  70. Т.Е., Кириленко С. М., Глазко В. И. и др. Диагностический анализ генетической мутации, ассоциированный с дефицитом адгезивности лейкоцитов у кр. рог. скота// Цитол. и генетт. 1996. — Т. 30, № 2. — С. 61−64
  71. Н.М., Фролова З. И. Возрастная динамика иммунокомпетентных клеток у телок черно-пестрой породы // Сб. науч. тр. аспирантов и мол. ученых ОмГАУ. 1996. — № 2. — С. 81. 83.
  72. Н.М. Молочная продуктивность коров и ее связь с иммунологической реактивностью //Пробл. стабилиз. и развития с.-х. пр-ва Сибири, Монголии и Казахстана в 21 в.: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф.Ч. 2 Новосибирск, 1999. -С. 57.58.
  73. Ю.Р. 1муноглобулши KopiB pi3Horo вшу та ixHix телят // Укр. биохим. ж. -1998.- 70, № 1. С. 94.98.
  74. А.Н., Минеева B.C. Хозяйственно-биологические особенности помесей от скрещивания коров бестужевской породы с быками мясных пород // Промышленное скрещивание в скотоводстве. М.: Колос, 1973.-С.183.193.
  75. Е.Я. Взаимосвязь живой массы коров с их продуктивным долголетием// Селекционно-генетические и эколого-технологические проблемы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров. -Брянск. 2004. — С. 9−32.
  76. Е.Я. Модельные молочные коровы как пример зоотехнического дизайна // Достижение науки и техники. АПК.- 2000.- № 2.- С. 22−24.
  77. Г., Новоселова Л. Влияние генетических и экстерьерных факторов на молочную продуктивность коров// Молочное и мясное скотоводство.- 2006.- № 4.- С. 24−26.
  78. В.А., Рябошапка К. П., Шумишова О. И. Справочник по элементарной физике. Киев: Наукова дука, 1975. -С. 17−161.
  79. .Г., Шишкина Н. В. Глазомерная оценка экстерьера молочных коров и связь ее с продуктивностью // Молочное и мясное скотоводство, — 1977.-№ 5.- С. 11−14. ¦
  80. .Г., Шишкина Н. В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров //Зоотехния. 1995 — № 6. — С. 2 — 5.
  81. .Г., Николаева И. Н. Оценку племенной ценности быков и коров надосовершенствовать // Зоотехния. 2000. — № 7 — С. 2−4.
  82. Е.Е. Пероксидазная активность лейкоцитов крови крупного рогатого скота в зависимости от возраста // Сб. науч. тр. / Ленингр. вет. ин-т. -1989.-№ 98.-С. 84.92.
  83. Е.Н. Селекционная работа со скотом в хозяйствах Удмуртии// Зоотехния. 2004. — № 11. С. 5−6.
  84. ЮО.Мартынова Е., Девятова Ю. Линейная оценка экстерьера коров и ее связь с продуктивностью// Молочное и мясное скотоводство. № 8. — 2004. — С. 23.
  85. Г. Барышникова К. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда // Молочно-мясное скотоводства. 2002. — № 6.-С. 4−6.
  86. Миронова Н. А, Тяпугин Е. А. Создание нового типа черно-пестрого скота в Волгоградской области// Зоотехния. 2001. -№ 9. — С. 4
  87. ЮЗ.Молдокулов М. Ж. Некоторые интерьерные особенности коров аулиэатинской породы в зависимости от внутрипородных типов // Совершенствование существующих и выведение новых пород жвачных животных в Казахстане. Алма-Ата, 1987. — С.30. .34.
  88. В.В. Возрастные изменения иммунологической реактивности животного организма // Проблемы иммунитета с.-х. животных. М.: Колос, 1966.-С. 404.410.
  89. С. Естественная резистентность телок в зависимости от типов конституции // Молочное и мясное скотоводство. 1992. — № 2. — С. 13.15.
  90. Юб.Петров Н. Ф., Сергеев И. И. Результаты проверки быков по качеству потомства//Животноводство. -1986. -№ 3. -С.25.28.
  91. Ю7.Петров Р. В. Иммунология и иммуногенетика. М., 1976. — 336 С.
  92. Ю8.Петров В. Ф., Золотарев П. Т. Создание нового внутрипородного (зонального) типа герефордов// Повышение эффективности животноводства Сибири/ Сиб. Н-И. проект.-технол. ин-т животновод. Новосибирск, 1997. — С. 15−23.-Рус.
  93. В. Л. Эрнст Л.К., Гудилин И. И. и др. Генетические основы селекции животных-М.: Агропромиздат, 1989.-448 С.
  94. С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней // Ветеринария. — 1991. — № 6. — С. 49.52.
  95. ПЗ.Погодаев С. Ф., Гаджиев A.M. Живая масса коров определяет потенциал удоев //Зоотехния. 2001. — № 1. -С. 29 — 31.
  96. Г. К. Взаимосвязь величины и формы вымени с молочной продуктивностью у коров черно пестрой породы // Тр. Ереванского зооветеринарного института, 1985, № 57. — С. 101 -104.
  97. И.А., Сун Сот, Рабинович И.Е. Репродуктивные качества и адаптационная способность быков-производителей голштинской и красной датской пород в условиях Алтайского края // С.-х. биология. Сер. Биология животных. 2003. — № 4. — С.62.68.
  98. В.П., Кувакина И. В., Ширинкина Ю. М. Оценка экстерьера Холмогорского скота//Зоотехния. 1999. — № 1. — С. 8−9.
  99. П.Н., Завертяев Б. П. Генетика и селекция молочного скота/ Зоотехния 2004 — № 9 -С. 2−6.
  100. П.Н., Михайлов А. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров// Молоч. и мяс. скотовод. 2001. — № 1. — С. 22−23.
  101. П.Н., Митюков А. С. Эффективность скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризскими быками в условиях промышленной технологии // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве/ Сб. науч.тр.-Л., 1980. С. 100.105.
  102. А.И., Бальцанов А. И. Оценка и отбор коров для молочных ферм и комплексов. Саранск, 1978. С. 28−90.
  103. Г. Молочная продуктивность симменталов разных внутрипородных типов // Молочное и мясное скотоводство.- 2006.- № 3.- С. 1920.
  104. И.Е., Порфирьев И. А. Естественная резистентность быков-производителей разных пород // Диагност., терапия и профилакт. акушер-гинекол. патол. у животных: Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол-М., 1994.-С 37.39.
  105. Н.Ф., Эрнст JT.K. Значение продолжительности использования животных в селекции молочного скота // С.-х. биология. 1969. -т.4, № 1. — С.71.76.
  106. Ю., Дендеберя В., Галуха К. Сохранение симментальского и улучшение черно-пестрого скота// Тваринництво Украиш. 1997. — № 3. — С. 17.
  107. С.А. Оценка быков по разному числу дочерей и значение возраста отца // Животноводство. 1961. — № 11. — С.42.49.
  108. С.А. Племенное дело в животноводстве. М.: Колос, 1972.295 С.
  109. С.П. Естественная резистентность новотельных коров // Вопр. развед., кормления и физиол. с.-х. животных. / Оме. с.-х. ин-т. Омск, 1993.-С. 31.34.
  110. J., Гиленстен Г., Эрлих Г. Полимеразная цепная реакция// Анализ генома. Методы. Мир, 1990. — С. 176−190.
  111. Н.В. О формировании иммунобиологического статуса черно-пестрых телок голштинской популяции // С.-х. биол. Сер. Биол. животных. 2000.- № 6. — С. 95.99.
  112. В.Г., Бялькин Т. А. Особенности экстерьера черно-пестрых коров средневолжского типа/ Зоотехния 2005 — № 10 — С. 3−4.
  113. В.И. Оптимальные параметры экстерьера симментальских коров// Зоотехния 2000. — № 2. — С. 10−12.
  114. В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа// Зоотехния. 2000. — № 10. — С. 5−9.
  115. В.И. Задачи племенной работы с симменталами// Зоотехния. -2001.-№ 8.-С. 2−5.
  116. А.И., Слюсарь А. Эффективность использования поволжского типа черно-пестрого скота// Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 7. — с. 16−17.
  117. И.З., Меркушин В. Р. и др. Гармоничность телосложения коров и продуктивность// Зоотехния. 1997. — № 4. — С. 25−28.
  118. Г. Г. Генетические параметры клеточных факторов естественной резистентности и использование их в селекционном процессе // Особенности плем. работы с с. х. животными / Моск. вет. акад.- М.: 1991.-С.7.13.
  119. А.П., Рашек В. А. Отбор коров по пригодности к машинному доению при формировании молочных комплексов. М.: Колос, 1975. -281 С.
  120. МО.Солдатов А. П., Сафина JI.H., Горгоков Т. Т. Черно-пестрый скот в Кабардино-Балкарии/ Зоотехния 2004 — № 12 -С. 5−6.
  121. А.П., Сафина J1.H., Лаврик Е. В. Молочная продуктивность коров разных внутрипородных типов// Зоотехния. 1989. — № 11. — С. 15−16.
  122. Х.И., Калиевская Г. Ф. Сравнительная оценка коров черно-пестрой породы различного происхождения // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве / Сб. науч. тудов.-Л., 1980. -С.44.51.
  123. НЗ.Стефаниди М. С. Особенности типов телосложения коров ярославской породы. Я.: Автореф. кандид. дисс. 2005. — 23 С.
  124. Н.И., Лифанова Л. Н., Лифанова С. П. Пути совершенствования бестужевского скота// Зоотехния. 2000. — № 3. — С. 7−8.
  125. Н.М., Крылова Г. Н., Силькин Н. В. Экстерьер первотелок в АО «Радищеве»// Зоотехния. 1997. — № 10. — С. 5−8.
  126. Н.М., Крылова Г. Н. Совершенствовать методы оценки молочного скотаII Зоотехния. 1997. — № 4. — С. 2−3.
  127. Н.М., Чернушенко В. К., Крылова Г. Н., Сивкин Н. В. Экстерьер первотелок в АО «Радищево»//Зоотехния. 1997. — № 10. — С. 5−8.
  128. Г. Е., Соколова С. С., Семикозова О. П. и др. Анализ полиморфизма ДНК кластерных генов у КРС: гены казеинов и гены главного комплекса гистосовместимости (BOLA) // Цитология и генетика. 1992. — Т.26. — № 5. — С.18.26.
  129. Р., Шварцева Т. Оценка по комплексу признаков голштинизированных коров Михайловского типа// Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 7. — С. 14−15.
  130. Т.Е. Связь биохимических показателей крови с молочной продуктивностью коров //Зоотехния. -2003. № 4.- С. 17.20.151 .Турбина И. Характеристика быков-производителей по различным генотипическим маркерам. М.: Автореф. кандид. дисс. 2006. — 24 С.
  131. В.В. Оценка быков по качеству потомства методами СС, МСС и BLUP // Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве: Тез. докл. Всесоюзн. Научно техн. совещания. -М., 1990. — С. 108. 109.
  132. Е.А., Шульга Л. П. Совершенствование черно-пестрого скота в Волгоградской области/ Зоотехния 2004 — № 9 -С. 6−7.
  133. В.И., Уфимцева Н. С. и др. Селекция на резистентность семейств к заболеваниям // Животновод. На Европ. Севере: Фундам. пробл. и перспективы развития: Тез. докл. Междунар. конф. Баренц. Евро-Аркт. региона. Петрозаводск, 1996. — С. 202.204.
  134. Ю., Гаглова О., Сергейчук Р. Факторы повышения экономической эффективности работы племпредприятия// Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 8. — С. 3−6.
  135. Ю.Н., Верховский О. А., Никулин Д. М. Оценка иммунного статуса животных // Пробл. инфекц. и инваз. болезней в животновод, на соврем, этапе: Тез. докл. междунар. конф., посвящ. 80-летию Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол. М., 1999. — С.82.83.
  136. Н.Г. и др. Морфофункциональные свойства вымени у чистопородных симментальских коров в племзаводах Республики Башкортостан // Сб. науч. трудов/ Актуальные проблемы животноводства РБ. -Уфа, 2000.-С. 71−73
  137. О.А. Формирование внутрипородного типа Айрширского скота в хозяйствах Республики Карелия/ Молочное и мясное скотоводство -2003 № 4 — С. 24−25.
  138. Р., Нургалиев М. Новый молочный тип скота в Татарстане// Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 7. — С. 12−14.
  139. Р.Г. Экстерьерные, интерьерные и продуктивные особенности нового молочного типа скота в Татарстане. К.: Автореф. кандид. дисс. 2005. — 23 С.
  140. Хольсте Корд X., Антипова Наталья Линейная оценка экстерьера: объективно и просто// Животновод. 1999. — № 4. — С. 12−13.
  141. И.Ф. Динамика показателей неспецифического иммунитета организма коров симментальской породы // Проблемы иммунитета с.-х. животных. М.: Колос, 1966. С. 450.464.
  142. Чемширова Нели, Иллеев Янислав, Кучаров Георги и др. Възрастови особенности при някои показатели на неспецифичната резистентности при крави от Хомцайн фризийската и Кафявата популация // Животновъд. Науки. — 1999.-36,№ 3−4.-С. 63.66.
  143. Ф.Б. Опыт создания высокопродуктивного скота черно-пестрой породы. Уфа, Башиздат, 1986. 150 С.
  144. Ф.Б. и др. Технология выращивания ремонтных телок, подготовка нетелей к отелу и лактации// Рекомендации. Уфа, 2001. 39 С.
  145. С.В. Естественная резистентность красного молочного скота // Соверш. технол. пр-ва молока и говядины / Дон. гос. аграр. ун-т. -Персиановка, 1994. С. 46.49.
  146. С.В. Связь между резистентностью и продуктивностью у красного молочного скота в современных экологических условиях // Биотехнол. и пр-во экол. чист, продукции с.-х.: Тез. докл. Регион, науч.- практ. конфер. -Персиановка, 1994.-С. 101. 102.
  147. Л.П. Способ контроля иммунного ответа организма на изменения окружающей среды // 75 лет с.-х. образ, на Урале: Тез. докл. юбил. конф. /Перм. е.- х. ин-т. Пермь, 1993. — С. 84.85.
  148. Шкилев Н. Д, Коваль Л. Л. Использование канадских голштинов в племзаводе «Пушкинский"// Зоотехния. 2004. — № 12. — С. 4.
  149. Шкилев Н., П., Коваль JI. J1. Эффективность использования канадских голштинских быков компании «Симекс Аллайенс» в хозяйствах Нижегородской области// Зоотехния. 2006. — № 9. — С. 18−19.
  150. P.M., Магдич В. М., Панасюк М. А. Пути повышения естественной резистентности и продуктивных качеств черно-пестрого скота // Биол. основы высок, продуктив. с.-х. животных: Тез. докл. междунар. конф. Ч. 2.-Боровск, 1990.- С. 106. 107.
  151. С.Г., Чистякова И. А. Связь линейной оценки типа с молочной продуктивностью коров// Зоотехния. 2002. — № 8. — С. 6−7.
  152. А.А., Кириллов Н. Г. К проблеме иммунодефицита и повышения резистентности животных //Изв. Нац. акад. наук и искусств Чуваш. Респ.- 1996.-№ 4.-С. 43.53.
  153. .З., Гасиева З. Б., Федоров Ю. Н. Влияние различных факторов на уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови с.-х. животных // Тр. ВНИИ экпер. вет. 1989. -67. — С. 44.5056.
  154. A.M. и др. Динамика количественных и функциональных показателей Т и В — лимфоцитов у крупного рогатого скота // Животноводство: РЖ / ВИНИТИ. -М., 1984. № 8. — С. 14.
  155. Banyko J., Bosze Zs. Detection of kappa-casein genotypes in buuls of cattle breeds by restriction fragment length polymorphism (RFLP) // Vet. Me<�±-1995.- 40, № 6.- C. 165.169.
  156. Benda Vladimir. Aktuelle Probleme der Jmmunitats und Resistenzforschung in der Tierproduktion // Akad. Zandwirtschaftswiss DDR. -1990.-№ 287- S. 203.205.
  157. Biochart D., Coguerau J.A. Amigues et. al. Effect of bovine leucocytethadhesion deficiency in Holstein cattle under farm conditions//46 Ann.Meet.Eur.Assoc. Animal prod. Prague. — 1995. — S. 137−141.
  158. Bosze Z., Dohy J., Improvement of the gualiti of milk protein by new biotechnological methods // Hungarian Agricultural Research. 1993. — Vol.2. -No.l. — P.26.29
  159. Brade Wilfried, Mielens Norbert. Euchtwahl Schwarzbunter Milchrindbullen in zwei Stufen // Arch. Tierzucht. 1986. 29. № 5. — S.423 — 437.
  160. Brade W., Mielenz N. Untersuchungen zur optimalen Gestaltung der Zweistufenselektion bei Schwarzbunten Milchrindbulltn // Tierzucht. 1987, 41, № 8. — S. 359.361.
  161. С1рацький Й., Меркушин В., Ebtyx I., LUanipko В., Климовиг H. Принцип гармони i типии конституци лебединьско! худоби// Тваринництво Украши. 1997. № 10. — С. 19−21.
  162. Erhart G. Cappa-casein in bovein milk. Eveidens ob a futher allel in different brids. J. Animall breeding and genetics. -1989 (106). S.225.231
  163. Geipier В., Zelfel S. Forschungsanstalt fur Rinderzucht und Produktion Paretz. Der relative Zuchtwert der Milchleistungsmerkmale (RZM) ein effektives Hilfsmittel bei der Selektion der Besamungsbullen // Tierzucht. 1990. № 10. S.435.
  164. Gibson J.P., Jansen J.B., Rozzi P. The use of k-casein genotypes in dairy catte breeding // Proc. 4h World Cougr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh, 2327 July, 1990.-14.-Edinburgh, 1990.-S.163.166.
  165. Hansen H. The advantages of using Brown Swiss Bloodlines // The Cow International. 1990 (9). — P.31.
  166. Heinrichs A.J., Hargrove G.L. Standards of weight and height for Holstein heifers // «J. Dairy Sci.», 1987, 70, № 3, S. 653−660.
  167. Jarmuz Wieslaw, Szelag Ilona, Skrzypek Ryszard Zaleznosc miedzy koncentracja immunoglobulin surowiczych a tempem wzrostu jalowek bydla mlecznego // Pr. I mater. Zootechn. 2001. — № 59.- S.93. 101.
  168. Kaminski S. et al. Lastasonatic rognego posiomi passy tresciwy przy opasanty duhajkob kiszow z rozlin motullowych // Roczniki Naukome zootechnini. 1979. R. 14. S. 472. 473.
  169. Kaminski Stanislaw. Zastosowanie wynikow badan polimorfizmu odunkow restryk cyjnych DNA do okreslenia genotypu kappa-kazeiny u buhajow // Pr. I mater. Zootechn. -1994.-zesz. Spec. 3 S.99.101.
  170. Kelm S.C., Detilleux J.C., Freeman A.E. l.a. Genetic association between parameters of inmate immunity and measures of mastitis in periparturient Holstein cattle. J. Dairy Sci.- 1997, 80 (8): 1767. 1775.
  171. Kehrli M.E., Schmalstieg F.C. Anderson D.C., Van der Maaten M.J. Molecular definition of the bovine granulocytopatpy syndrome: identification of deficiency of the Mac-1 (CDlib/CD 18) glycoptotein// Am.J.Vet.Res.-1990.-51.-№ 11, P.1826.1936.
  172. Marziali A.S.and Ng-Kwai-Hang. Relationship between milk protein polymorphisms and cheese fielding capacity // J. Dairy Sci. 1986. — № 69. — P. 1193.
  173. Meyer H. Merkmalskombination oler Milch und Washstumsleistung bci Bullen-muttern oles Schwarzbunten Milchriudes oles DDR// forscliengsergebnisse oler Fierzuchtung, 1988.-S. 16−21.
  174. Nebola M., Dvorak J., Hradil R. The distribution of kappa Cn alleles A, B, E in cattle // Anim. Genet.-1994.-25, Suppl. № 2.- S.15.
  175. В.О., Втничук Д. Т. Екстерьер Kopie спорщнених труп// Bicn. Полтов. держав, сшьськогосподар. in-ty. 1999. — № 6. — С. 35−36.
  176. Ю.П. Ощнка 6yraie за типом дочок//Вюп. аграр. науки. -2000.-№ 5.-С. 45−49.
  177. Puchajola Zbigniew и др. wydajnosc wleka krow pierwiastek w Zaleznosci ob wieku, masy, budowy Ciala i Zdolnosci Wydawe// Zesz. piobl. post, naukrol, 1985, № 300/- S. 83−90.
  178. Shuster D.E., Kerhli M.E., Ackerman M.R. Identification and prevalence of a genetic defect that causes leucocyte adhesion deficiency in Holstein cattle.//Proc. Nat. Acad. Sci. USA. — 1992. — 289 P. 9925−9229.
  179. Wesseldijk Bert. Mooie Koeien vormen basis lij graeibedrift Hoorn// Vectult/ 1997/- 14,№ 22.-C. 1284−1285.
  180. Zwierzchowski Lech. Zastosowanie metody RFZP do badan nad polimorfizmen genetycznym kazein u bydia // Pr. I mater zootechn. 1994. — zesz. Spec.3 — S. 95.97.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!