Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная оценка молочной продуктивности первотелок бурой швицкой породы при разной интенсивности их отбора

Диссертация: Сравнительная оценка молочной продуктивности первотелок бурой швицкой породы при разной интенсивности их отбора
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационная работа посвящена изучению молочной продуктивности первотелок в стадах двух ведущих племенных заводов области по разведению бурой швицкой породы при разной интенсивности их отбора по происхождению. Она является итогом научных исследований, выполненных автором с 1998 по 2002 гг. па кафедре частной зоотехнии Федерального государственного образовательного учреждения высшего… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Краткая характеристика бурой швицкой породы крупного рогатого скота
    • 1. 2. Современное состояние бурых пород и пути их дальнейшего совершенствования
    • 1. 3. Интенсивность отбора и селекционно-генетические параметры
    • 1. 4. Направленное выращивание, оценка и отбор ремонтных телок
    • 1. 5. Биохимические показатели крови и интенсивность обмена веществ у животных
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Формирование молочной продуктивности у первотелок бурой швицкой породы
      • 3. 1. 1. Варианты отбора ремонтных телок
      • 3. 1. 2. Происхождение первотелок
      • 3. 1. 3. Молочная продуктивность коров-первотелок
      • 3. 1. 4. Отбор первотелок по удою матерей
      • 3. 1. 5. Воспроизводительная способность коров
      • 3. 1. 6. Экстерьерные признаки и тип телосложения первотелок
      • 3. 1. 7. Биохимические показатели крови
    • 3. 2. Факторы, влияющие на формирование молочной продуктивности первотелок
      • 3. 2. 1. Возраст телок при оплодотворении
      • 3. 2. 2. Молочная продуктивность первотелок в зависимости от возрастного подбора матерей
      • 3. 2. 3. Сезон отела
      • 3. 2. 4. Продуктивные качества и тип телосложения дочерей разных быков
      • 3. 2. 5. Результаты использования быков бурой американской породы
      • 3. 2. 6. Сравнительная оценка продуктивных качеств первотелок в зависимости от линейной принадлежности
      • 3. 2. 7. Варианты подбора родительских пар
      • 3. 2. 8. Молочная продуктивность коров-первотелок из разных семейств
      • 3. 2. 9. Отбор первотелок по собственной продуктивности
    • 3. 3. Взаимосвязь количественных признаков у первотелок
    • 3. 4. Экономическое обоснование результатов исследований
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сравнительная оценка молочной продуктивности первотелок бурой швицкой породы при разной интенсивности их отбора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное скотоводство в ведущих странах мира характеризуется динамичным развитием, освоением интенсивных технологий, повышением продуктивности животных, что обеспечивает устойчивое увеличение производства продукции.

По данным Мысика А. Т. (2003), поголовье крупного рогатого скота в мире за последних 10 лет увеличилось па 3,4%, производство говядины и телятины возросло на 5,4%. Численность молочных коров возросла на 2,1%, производство молока на 1,2%. Самые высокие удои на корову за год получили такие страны, как Израиль (8785 кг), США (8043 кг), Швеция (7356 кг) и др.

Молочное скотоводство в этих странах развивается, прежде всего, путем ускоренного повышения генетического потенциала скота, интенсивного выращивания ремонтных телок, ремонта стада первотелками, проверенными по собственной продуктивности, интенсивного использования в подборах быков-улучшателей, сбалансированного кормления коров и ремонтного молодняка с максимальным использованием грубых и сочных кормов. Положительно сказывается использование высокопродуктивных культурных пастбищ, применение па фермах прогрессивных способов содержания животных, комплексной механизации и автоматизации технологических процессов.

В нашей стране до 1990 года молочное скотоводство с невысокой продуктивностью коров (2500−2700 кг), но с большой численностью стада (21 млн. голов) обеспечивало население молоком, говядиной и телятиной.

Переход к рыночной экономике вызвал большие изменения в агропромышленном комплексе России, сформировалась многоукладность. В 1990 году основными производителями молока были сельхозпредприятия — 42,4 млн. т (76,2%), на долю частного сектора приходилось 13,3 млн. т (23,7%). Начиная с 1991 года, появился третий сектор производства — крестьянские (фермерские) хозяйства.

Однако, в новых экономических условиях многие сельхозпроизводители различных форм собственности не смогли адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования.

К началу 2003 года в России имелось 11,7 млн. коров, или 56,5% к уровню 1990 года. Во всех категориях хозяйств объемы производства молока за 2002 год составили 33,5 млн. т, или 60,5% к уровню 1990 года (Крылов B.C., 2003).

Для полного обеспечения потребностей населения Российской Федерации в молоке и продуктах из него, необходимо производить 50−56 млн. т в год (Фисинин В.И., 2003).

По мнению Стрекозова Н. И. (1998) Россия будет иметь продовольственную безопасность, если обеспечит собственное производство молочной продукции на 90% и мясной — на 90−95%.

Одной из главных задач молочного скотоводства является повышение эффективности работы племенных хозяйств. В 230 племенных заводах и 905 племенных репродукторах сосредоточено 1 млн. 178 тыс. голов молочного скота, в том числе 654 тыс. коров, средний надой которых составил 5232 кг молока жирностью 3,86%. Генетический потенциал позволяет увеличить продуктивность коров в целом по стране (2569 кг) более чем в два раза.

В племзаводе «Гражданский» Ленинградской области за 2001 год от 1060 черно-пестрых голштинизированных коров получили в среднем по 9560 кг молока жирностью 3,63% и 3,47% белка (Прохоренко П.Н., 2003).

В 2000 году от коровы по кличке Верея из племзавода «Непецино» Московской области надой за лактацию составил 15 136 кг молока, суточный удой колебался от 46 до 55 кг (Мысик А.Т., 2003).

Эрнст Л.К., Прохоренко П. Н., Прудов А. И. и Григорьев Ю. Н. (1997) отмечают, что генетический потенциал отечественных пород еще выше, но его реализация сдерживается постоянным дефицитом кормов и кормового протеина.

Прохоренко Д.Г., Захаров В. М. (1997) отмечают, что племеипая база в Российской Федерации укреплена за счет использования мирового генофонда молочных пород и в связи с этим предлагают при размещении импортных животных в дальнейшем, предпочтепие отдавать регионам с развитым племенным животноводством.

В настоящее время из-за недостатка кормов и их низкого качества генетический потенциал коров по удою реализуется в хозяйствах всего на 40% (Фисинин В.И., 2003).

Погадаев С.Ф. (2001) считает, что многие племенные заводы оказались в тяжелом положении. Они нуждаются в государственной поддержке. Настало время сократить расход средств па закупку племенного материала за рубежом, а изыскать внутренние ресурсы для укрепления племенной базы.

1.1.

Актуальность темы

Объемы производства молока в нашей стране к уровню 1990 года снизились па 39,5% и составили в 2002 г. 33,5 млн. т. Для полного обеспечения потребности населения в молоке и продуктах из него, необходимо производить 50−56 млн. т в год (Фисинин В.И., 2003).

Основным направлением увеличения производства молока должна быть интенсификация молочного скотоводства путем наращивания генетического потенциала животных и повышения степени его реализации (Козанков.

A.Г., Переверзев Д. Б., Дунип И. М., 2002; Погодаев С. Ф., Прохоренко П. Н., Прудов А. И. и др., 1997; Прохоренко П. Н., 2003; Сельцов В. И., 2003; Стреко-зов H.H., Чернушенко В. К., Цысь В. И., 1997; Усова Т. П., 2001; Фисинин.

B.И., 2003; Щеглов Е. В., 1989 и др.).

Доля коров бурых пород составляет 4,02% и от них получают 3,4% производимого в стране молока (Ермилов А.Н., 2003). В структуре бурых пород ведущее положение занимает бурая швицкая (79%).

Массив бурого швицкого скота Смоленской области составляет 12,3% от общего поголовья, разводимого в России. Здесь сосредоточен ценный генофонд бурой швицкой породы. Имеется 4 племенных завода, где содержат 2378 коров с удоем 4043 кг молока жирностью 3,80% и 153,6 кг молочного жира с живой массой 521 кг. В племенных хозяйствах области создан новый тип «Смоленский» бурого швицкого скота с продуктивным потенциалом коров свыше 10 000 кг молока за лактацию.

Темпы дальнейшего совершенствования породы в регионе зависят от интенсивности отбора телок для ремонта стада, использования быков-улуч-шателей, уровня молочной продуктивности коров и селекционно-генетической ситуации в каждом поколении.

Диссертационная работа посвящена изучению молочной продуктивности первотелок в стадах двух ведущих племенных заводов области по разведению бурой швицкой породы при разной интенсивности их отбора по происхождению. Она является итогом научных исследований, выполненных автором с 1998 по 2002 гг. па кафедре частной зоотехнии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленский сельскохозяйственный институт» в соответствии с планом научных исследований.

1.2.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы являлось определение эффективных селекционных приемов, способствующих повышению продуктивных качеств коров бурой швицкой породы на основе проведения сравнительной оценки молочной продуктивности первотелок при разных вариантах отбора.

В связи с этим были поставлены задачи:

— определить возможности прогнозирования молочной продуктивности коров по происхождению;

— изучить молочную продуктивность и качественный состав молока, живую массу и первый межотельный цикл у коров;

— оценить тип телосложения коров-первотелок;

— проанализировать динамику изменения молочной продуктивности и сезонности отелов у коров за поколение;

— выявить селекционно-генетическую ситуацию в последнем поколении;

— определить эффективность отбора коров по происхождению и собственной продуктивности;

— рассчитать эффект селекции по удою.

1.3. Научная новизна. В работе впервые комплексно изучены вопросы поэтапной селекции скота бурой швицкой породы на современном этапе. В стадах племенных заводов определены изменения в молочной продуктивности и сезонности отелов у коров за смежное поколение при разной интенсивности отбора телок на ремонт стада. Разработан способ оценки продуктивных качеств коров с учетом суммарного содержания сухого вещества в молоке.

Предложены эффективные варианты отбора коров по происхождению и собственной продуктивности. Обоснованно использованы такие генетические параметры продуктивности как изменчивость, сопряженность и наследуемость, применяемые при выведении высокопродуктивных животных.

1.4. Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты проведенных исследований могут быть использованы:

— при выведении высокопродуктивных коров в стадах с разным уровнем продуктивности;

— для оптимизации генеалогической структуры стад, определения параметров отбора животных по происхождению и собственной продуктивности;

— при формировании желательного типа телосложения у животных;

— при планировании первого отела у коров.

1.5. Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносится:

— интенсивность и направленность отбора телок для ремонта собственного стада;

— селекционные приемы, способствующие повышению молочной продуктивности коров;

— параметры отбора животных по происхождению и собственной продуктивности;

— способ оценки продуктивных качеств коров с учетом суммарного содержания сухого вещества в молоке.

1.6. Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации представлены и одобрены:

— на первой Региональной научно-практической конференции молодых ученых Смоленской области «Молодежь и наука XXI века» (Смоленск, 2002);

— на научно-производственной конференции, посвященной 70-летию деятельности Смоленской научно-исследовательской ветеринарной станции «Внедрение достижений ветеринарной науки в сельскохозяйственное производство» (Смоленск, 2002);

— на объединенном заседании кафедр зооинженерного факультета ФГОУ ВПО «ССХИ» (Смоленск, 2003).

1.7. Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 4 научные статьи.

1.8. Объем и структура работы. Диссертация изложена па 145 страницах текста компьютерного набора, состоит из введения и общей характеристики работы, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, приложений. Она иллюстрирована 53 таблицами и 14 рисунками.

Список литературы

включает 188 источников, из них 10 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. В ведущих племенных заводах Смоленской области сосредоточен ценный генофонд бурой швицкой породы крупного рогатого скота. Удой первотелок в СПК «Пригорское» составил 4029 кг, а в СПК «Доброволец» -4184 кг молока.

2. В племенных заводах применяют разные варианты отбора. В СПК «Пригорское» всех родившихся телок, за исключением явного брака, выращивают и пропускают через стадию коровы. Такой селекционный прием позволяет быстрыми темпами проводить обновление стада, интервал между смежным поколением составил 3,30 отела. В СПК «Доброволец» на ремонт стада отбирают телок от лучших по продуктивности матерей, интервал между смежным поколением при этом удлиняется до 4,18 отела. Это хозяйство ежегодно, кроме бычков, продает по 110−140 телок, что способствует усилению влияния племенного завода на совершенствование породы.

3. Родословные коров племзаводов как с материнской, так и с отцовской стороны насыщены высокопродуктивными женскими предками. В СПК «Доброволец» в родословных первотелок с материнской стороны женских предков с удоем более 7000 кг значительно меньше по сравнению с СПК «Пригорское».

4. Выявлены межстадные различия у первотелок по удою, качественным показателям молока и живой массе. По массовой доле жира в молоке, продукции молочного жира, суммарному показателю выхода за лактацию молочного жира и белка первотелки СПК «Доброволец» достоверно превышают сверстниц стада СПК «Пригорское». За лактационный период из организма первотелок СПК «Пригорское» с молоком выведено по 503,3 кг сухого вещества,'что на 25,3 кг, или 5,2% больше живой массы коров. В СПК «Доброволец» этот показатель составил 535, 1 кг, что на 42,1 кг, или 8,5% больше живой массы первотелок.

5. Результативность селекционной работы в племенных заводах разная. В СПК «Пригорское» за последнее поколение все показатели основных селекционных признаков по сравнению с матерями снизились, а в СПК «Доброволец» показатели первотелок по сравнению с матерями увеличились: удой на 230 кг, содержание жира в молоке на 0,06%, выход молочного жира за лактацию на 11,4 кг и молочного белка на 7,5 кг.

6. Установлено, что удой первотелок повышается с увеличением кров-ности по бурой американской породе. В СПК «Пригорское» высокий удой имели коровы с долей крови от 62,6 до 75,0% (4482 кг), а низкий (3694 кг) — с долей крови менее 50% по БША.

7. В СПК «Пригорское» первотелки отнесены к трем производственным типам: обильномолочный — 21,0%, молочный — 47,1, молочно-мясной -31,9%- в СПК «Доброволец» — к четырем: обильномолочный — 11,6%, молочный — 48,8, молочно-мясной — 33,7, мясо-молочный — 5,9%. Коровы обильно-молочного типа характеризуются высокими показателями молочной продуктивности 5427−3,81−3,28 и 5493−3,84−3,28 соответственно, но значительно уступают сверстницам мясо-молочного и молочно-мясного типов по живой массе.

8. Эффект селекции за поколение по удою первотелок в стадах племенных заводов ожидается от 112,3 до 573,2 кг в СПК «Пригорское» и от 28,0 до 157,1 кг молока в СПК «Доброволец. От разведения лучших групп коров дополнительная выручка денежных средств за год в СПК «Пригорское» может составить 476 тыс. руб. и 175 тыс. руб. в СПК «Доброволец».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В племенных хозяйствах на ремонт стада оставлять телок от матерей с удоем не ниже 3000 кг по первой и 5000 кг молока по наивысшей лакта-циям.

2. В стадах племенных заводов увеличивать поголовье коров с кровно-стью 51,0−75,0% по бурой американской породе.

3. Первый отел коров нецелесообразно планировать на летние месяцы.

4. Комплексную оценку коров проводить с учетом суммарного содержания сухого вещества в молоке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Абаныиина В. А. Влияние условий выращивания на продуктивность первотелок / Селекционно-генетические проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. -Белгород, 1989. С. 46−53.
  2. С.Г. Крупный рогатый скот. М.: Сельхозгиз, 1939. — 424 с.
  3. А.П. Прогнозирование молочной продуктивности коров по хозяйственным и интерьерным признакам / Повышение племенных и продуктивных качеств животных. — Казань, 1995. — С. 6−8.
  4. А., Гришин А. Эффективность повышения жирномолочности коров костромской породы // Молочное и мясное скотоводство. 1988.-№ 4.-С. 9−11.
  5. Н.З., Завертяев Б. П. Селекция скота по воспроизводительной способности. -М.: Россельхозиздат, 1975. 143 с.
  6. А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос, 1969. — 326 с.
  7. А.П., Клабуков П. Г., Легошин Г. П. Генетические основы селекции молочного скота / Генетические основы селекции животных.-М" 1969.-С. 308−339.
  8. Н.З. Выведение молочного типа скота бурой породы в Татарии // Зоотехния. 1990. — № 4. — С. 26−28.
  9. Бич А. И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом // Зоотехния. 2002. — № 6. — С. 5−8.
  10. Ю.Богданов Е. А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. — М.: Сельхозгиз, 1947. 191 с.
  11. А.Е., Карманова Е. П., Дубровский А. О. Отбор скота по технологическим признакам. -М.: Россельхозиздат, 1980. С. 24.
  12. В.И., Лось Н. Ф. Молочный тип швицкого скота как основа совершенствования породы / Вопросы разведения и селекции сельскохозяйственных животных.-Дубровицы, 1978.-Вып.54 -С.25.
  13. В.И. Использование быков бурой швицкой породы для совершенствования стада костромской породы /Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочнгого скота. Дубровицы, 1986. — Вып. 47. — С. 45−51.
  14. В.И. Совершенствование бурого (швицкого) скота // Зоотехния. 1991. — № 1. — С. 6−10.
  15. В.И. Эволюция и прогресс популяции бурого (швицкого) скота / Селекция молочного скота при чистопородном разведении и скрещивании. Дубровицы, 1991. — Вып. 102. — С. 70−75.
  16. В.И. Состояние, направление и методы совершенствования бурого скота / Повышение продуктивности молочного скота. — М., 1992.-С. 62−71.
  17. В.И., Лось Н. Ф. Эффективность использования быков швицкой породы разных генетических групп // Труды ВИЖа. — Вып. 57. Ч. III и IY. — 1998. — С. 21−28.
  18. В.И., Лось Н. Ф. Современное состояние и проблема интеграции бурых пород скота России // Научн. тр. ВИЖа. 2001. — Вып. 61.-С. 130−132.
  19. Н.И. Пять континентов / Избранные сочинения. — М.: Мысль, 1987.-С. 47−51.
  20. Э.К., Карелсон М. К. Высокопродуктивное молочное скотоводство. М.: Колос, 1982. — С. 67−77.
  21. Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1982. — 254 с.
  22. В.Б. Предисловие // Государственная племенная книга крупного рогатого скота кавказской бурой породы. Ереван, 1968. -Т. 1. — С. 3−4.
  23. A.C. Алатауская порода крупного рогатого скота и ее заводские линии//Молочное и мясное скотоводство.-1968.-№ 7-С. 17−19.
  24. A.C. Швицкая порода и методы ее совершенствования. — М.: Россельхозиздат, 1970. 255 с.
  25. A.C., Солдатов А. П., Бороздина А.ГТ. и др. План селекционно-племенной работы с бурыми породами скота в СССР. М.: Колос, 1972.-271 с.
  26. A.C. Новая бурая карпатская порода // Молочное и мясное скотоводство. 1973. — № 2. — С. 43−45.
  27. A.C. Бурые породы скота. М: Колос, 1981. — 271 с.
  28. A.C. Совершенствование бурых пород скота в условиях индустриальной технологии//Животноводство.-1982. № 2. — С. 26−28.
  29. A.C., Грязнов A.C. Совершенствование швицев // Зоотехния. 1989.-№ 8.-С. 19−21.
  30. A.C., Кречет A.C. Молочная продуктивность помесных швиц-джерсейских первотелок//Зоотехния.-1989. № 12.-С. 18−20.
  31. A.C., Иоаннисян C.JI. Использование джерсейской породы в совершенствовании молочного стада//Зоотехния.-1991.-№ 4.-С.7−12.
  32. Выведение новых заводских линий швицкого скота / Черных А. И., Цысь В. И., Тимошенко В. П. и др. / Совершенствование племенных и продуктивных качеств швицкого скота в хозяйствах РСФСР. Казань, 1979.-С. 37−45.
  33. Н.К. Выведение новой кавказской бурой породы скота в Грузинской ССР / Рекомендации по совершенствованию швицкой, костромской, алатауской, лебединской и кавказской бурой пород крупного рогатого скота. — М., 1960. — С. 95−102.
  34. Н.К. Племенная работа с кавказской бурой породой скота в Грузинской ССР / Методы совершенствования бурых пород скота. -Ереван-Айастан, 1971.-С. 19−33.
  35. Ю.Н. Отбор в молочном скотоводстве и его племенное значение / Современные методы селекции молочного скота. — М., 1979.-С. 5−61.
  36. Ю.Н., Спивак М. Г. Современные методы племенного подбора в молочном скотоводстве / Современные методы селекции молочного скота. М., 1979. — С. 96−121.
  37. С.И. Кавказская бурая порода Дагестана / Методы совершенствования бурых пород скота.-Ереван-Айастан, 1971. С. 33−44.
  38. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. М.: Просвещение, 1987. — С. 348.
  39. Н.Г. Породы скота по странам мира: Австралия, Азия, Америка, Африка. М.: Колос, 1978. — 351 с.
  40. Н.Г. пути развития животноводства Нечерноземья России // Зоотехния. 1991. — № 8. — С. 2−7.
  41. В.И. Сравнительная оценка развития телок и продуктивных качеств коров отечественной швицкой породы и ее помесей с американской бурой: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / ВИЖ. -Дубровицы, 1983. 17 с.
  42. В.И. Функциональные свойства вымени коров швицкой породы / Совершенствование методов селекции и повышения продуктивности молочного скота. Дубровицы, 1986.-Вып.47.-С.78−81.
  43. В. О профилактике нарушений обмена веществ у коров и диареи телят в зимний период // Молочное и мясное скотоводство. -2000. -№ 1.-С. 20−22.
  44. И.М., Харитонов С. Н., Ермилов А. Н. и др. Бурый скот России.-М.: изд-во ВНИИплем, 1998.- 101 с.
  45. И.М., Переверзев Д. Б., Козанков А. Г. Проведение научных исследований в скотоводстве. М., 2000. — 79 с.
  46. А.Н. Бурый скот России и его дальнейшее совершенствование: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук-Лесные Поляны, Моск. обл., 2003.-43 с.
  47. В.Е., Глущенко Р. Г. Использование импортных швицких быков в стадах костромской породы//Зоотехния.-1990.-№ 6.-С.24−27
  48. JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства.-Л.: Агропромиздат, 1987.-241 с.
  49. Завертяев Б. П. Селекция коров на плодовитость. Л.: Колос, 1 979 208 с.
  50. В.М., Прохоренко Д. Г. Результаты использования мирового генофонда скота в России // Зоотехния. 1997. — № 8. — С. 2−5.
  51. Л.Б. Интенсивное выращивание телок. М.: Росагро-промиздат, 1991.-С. 50−172.
  52. Ю.С., Комаров Н. Г. Молочная продуктивность и технологические свойства молока коров черно-пестрой и айрширской пород / Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 60−65.
  53. Ф.В. Вопросы эффективности отбора сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1974. 67 с.
  54. A.A., Парахин И. И., Потепалова В. Г. Опыт использования импортных швицких быков в стаде племзавода «Караваево» / Генетические и физиологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. ВСХИЗО. — 1970. — № 157. -С.39−44.
  55. A.A. Методы совершенствования костромской породы скота / Методы совершенствования бурых пород скота. Ереван, 1972.-С. 58−65.
  56. A.A. Костромская порода скота и ее совершенствование. -Л.: Агропромиздат, 1985. 126 с.
  57. Импортный скот в СССР (разведение и использование) / Всяких A.C., Куринский М. С. М.: Колос, 1976. — 288 с.
  58. С.Л. Использование джерсейской породы для создания молочного скота//Зоотехния. 1988. — № 12. — С. 14−17.
  59. С.Л. О передаче наследственных свойств жирномолочности и белковомолочности джерсейской породы при скрещивании /
  60. Повышение продуктивности в молочном и мясном скотоводстве. — Дубровицы, 1988. № 92. — С. 14−18.
  61. Д.В. Производство молока в России в XXI веке: модельная корова будущего // Научн.тр.ВИЖа. 2001.-Вып.61.-С. 151−153.
  62. И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай, 1986. — 183 с.
  63. А.З. Этапы эволюции и практика скотоводства Киргизии. -Фрунзе: Кыргызстан, 1981. 263 с.
  64. P.M. Продуктивные качества швицкого скота разных генетических групп / Повышение продуктивности в молочном и мясном скотоводстве. Дубровицы, 1988. — № 92. — С. 28−31.
  65. П.Г., Копылаш П. В. Результаты скрещивания швицкого скота с джерсеями // Животноводство. 1962. — № 4. — С. 56−59.
  66. П.Г., Копылаш П. В. Продуктивность джерсей х швицких помесей // Вопросы генетики и разведения сельскохозяйственных животных. М., 1966. — Вып. 2. — С. 50−56.
  67. Н.И., Клейменов В. Н., Клейменов А. Н. Системы выращивания крупного рогатого скота.-М.:Агропромиздат, 1989. -320 с.
  68. А.Г. Теоретические предпосылки, научно-практические основы повышения потенциала продуктивности и его реализация у скота отечественных молочных пород: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Лесные Поляны, Моск. обл., 2000. — 53 с.
  69. А.Г., Переверзев Д. Б., Дунин И. М. Основы интенсификации разведения и использования молочных пород в России. М., 2002.-351 с.
  70. В.Н. Вводное скрещивание и срок использования коров // Животноводство. 1987. — № 3. — С. 24−26.
  71. A.A., Стрекозов Н. И., Есин В. Д. Факторы повышения продуктивности молочного скота. Смоленск, 1997. — 152 с.
  72. П.В. Эффективность промышленного скрещивания швицкого скота с джерсейским: Автореф.. канд. с.-х. наук / ВИЖ. -Дубровицы, 1969.-21 с.
  73. B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. — 2003. -№ 1.-С. 2−5.
  74. Крюгер JL, Майер Ф. Выращивание и откорм крупного рогатого скота.-М.: Колос, 1972.-С. 19−26.
  75. Ф.А. Кандидатская диссертация: методика написания, правила оформления и порядок защиты / Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е изд. — М.: Ось-89, 1998. -208 с.
  76. В.М. Создание информационных систем управления селекцией молочного скота//Зоотехния. 1996. -№ 10.-С. 2−10.
  77. В.М. Генетическая изменчивость и взаимосвязь признаков молочной продуктивности животных холмогорской и черно-пестрой пород // Доклады РАСХН. 2002. — № 2. — С. 42−45.
  78. Д.Л. Тенденции развития молочного скотоводства // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 1. — С. 43−48.
  79. Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1982.-С. 110−231.
  80. В.И. Совершенствование швицкого скота при разведении по линиям: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / ВИЖ. — Дубровицы, 1993.- 18 с.
  81. Н.Ф., Зернаева Л. А. Перспективная экстерьерно-продуктивная модель коровы швицкой породы // Научн.тр.ВИЖа. 2001. -Вып.61. — С. 149−150.
  82. А.П. О скорости смены поколений животных // Животноводство. 1981. — № 12.-С. 42−44.
  83. JI.A. Использование бурых американских и джерсейских быков-производителей при скрещивании швицкого скота: Автореф.. канд. с.-х. наук / СФ ВИЖ.-МСХА.- М., 1990. 14 с.
  84. A.M., Мухтаров М. М. О выведении афганской субтропической гибридной группы скота //Зоотехния-1989. № 1. — С. 74−75.
  85. Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. — М.: Колос, 1977.-С. 198−225.
  86. Методические рекомендации по реализации программы совершенствования швицкого скота в Смоленской области / Миронов Н. И., Герасимов B.C., Давыдова З. А. и др.-Смоленск, 1991.-24 с.
  87. Т.А. Выращивание телок.-Киев:Урожай, 1977.-С.107−118.
  88. Т.А. Интенсивное выращивание телок // Зоотехния. — 1996.-№ 2.-С. 25−28.
  89. A.M., Савачаев В. Н. Молочная продуктивность помесных коров джерсейская х черно-пестрая / Селекция молочного скота при чистопородном разведении и скрещивании. ВИЖ. — Дубровицы, 1991.-№ 102.-С. 103−106.
  90. Н.В., Девяткина Г. С. Экстерьерная оценка сложных генотипов при создании новых заводских типов скота черно-пестрой породы // Научн.тр.ВИЖа. 2001. — Вып.61. — С. 122−123.
  91. А.Т. Развитие животноводства в странах мира // Зоотехния. -2003.-№ 1.-С. 2−9.
  92. .А. Определение производственного типа скота (симментальской породы) // Молочное и мясное скотоводство. 1970. — № 9. — С.31−32.92.0верчук Л. А. Молочное скотоводство Англии. — М.: Агропромиз-дат, 1987.- 192 с.
  93. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.-С. 52−53.
  94. С.К., Дунин И. М., Рожков Ю. И. Исследования биологических механизмов, определяющих селекционный процесс // Сб. на-учн. тр. /ВНИИплем. -М., 1997.-С. 105−121.
  95. В. Перспектива развития бурой швицкой породы в Канаде и США // Молочное и мясное скотоводство. 1972. — № 5. — С. 46−47.
  96. Н.С. Эффективность методов подбора животных в линиях // Зоотехния. 2003. — № 3. — С. 12−14.
  97. Л.А. Эффективность отбора ремонтных коров по происхождению и продуктивности//Зоотехния.-1993.-№ 6. -С. 11−13.
  98. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969.-С. 30−178.
  99. ЮГ. Погодаев С. Ф. Селекция молочного скота и технология производства молока//Научн. тр. ВИЖа. 2001. -Вып.61. — С. 154−159.
  100. М.А. Оценка племенных быков по приспособленности их дочерей к машинному доению // Труды MB А. 1966. — Т. 50.
  101. П.Е. Главное направление в селекции молочного скота / Совершенствование системы ведения животноводства и кормопроизводства. М., 1993.-С. 12−18.
  102. Программа совершенствования бурых пород скота России на период до 2010 года / Стрекозов Н. И., Дунин И. М., Ермилов А. И. и др. -М., 2003.-68 с.
  103. Профилактика нарушений обмена веществ у сельскохозяйственных животных / Перевод со славац. Богданова К. С., Терентьевой Г. А.- под ред. Алиева A.A. М.: Агропромиздат, 1986. — 384 с.
  104. Д.Г., Захаров В. М. Использование мирового генофонда крупного рогатого скота в России // Сб. научн. тр./ ВНИИп-лем.-М., 1997.-С. 85−98.
  105. П.Н., Никифоров П. В. Продуктивные качества помесей черно-пестрой и джерсейской пород и методы их дальнейшего разведения // Тр. Пушкинской НИЛ разведения с.-х. животных. — Л., 1968. Вып. 12. — Т. 1.-С. 101−111.
  106. П.Н. Программа повышения генетического потенциала продуктивности молочных пород скота / Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных.- С.-П., 1991.-С. 3−8.
  107. П.Н. Кормление — главное повышении интенсификации использования генетического потенциала животных // Зоотехния. 2003. — № 3. — С.3−5.
  108. П.Д. Рост и развитие крупного рогатого скота. В кн.: Скотоводство. -М., 1961.-С. 291−309.
  109. Г. А. Вклад ученых-аграриев в научное обеспечение агропромышленного комплекса // Вестник РАСХН. 2003. — № 1. -С. 3−5.
  110. Ю.Д. Проблемы зоотехнии на пороге XXI века. Харьков, 1995.-С.55−57.
  111. Ю.Д. Перспективы развития селекционной науки в животноводстве // Зоотехния. 2003. — № 1. — С. 9−10.
  112. А.Б., Рубан Ю. Д., Бердник П. П. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. — 248 с.
  113. Н.Г. Хозяйственные и биологические качества швиц-костромских коров-первотелок разной кровности по бурой швицкой породе американской селекции: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / МСХА.- 1995.- 18 с.
  114. С.А., Сергеев С. А. Отбор коров для машинного доения. -М., 1969.- 121 с.
  115. С.А. Племенное дело в скотоводстве. — М.: Колос, 1977. -319с.
  116. С.А. Повышение продуктивного долголетия коров при выведении молочного типа швицкого скота: Автореф.. канд. с.-х. наук/ ВИЖ Дубровицы, 1999. — 23 с.
  117. М.В., Сероусов М. В., Коготько B.C., Галица Т. И. Джерсейский скот в Белоруссии // Животноводство. 1983. — № 12.-С.15.
  118. В.Н. Сравнительная оценка продуктивности скота костромской породы и ее помесей с бурым швицким скотом: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1985. — 19 с.
  119. В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров// Зоотехния. 2003. — № 7. — С.2−5.
  120. Н.В., Сивкина М. А. Пожизненный удой в зависимости от экстерьера и живой массы у коров симментальской породы // Научн. тр. ВИЖа. -2001. Вып. 61. — С. 165−170.
  121. А.Х. Молочная продуктивность коров кавказской бурой породы // Зоотехния. 1991. — № 2. — С. 14−16.
  122. Скотоводство современной Германии / Черекаев A.B., Мазуров-ский JI.3., Ворожейкин A.M. и др.//Зоотехния.-1994.-№ 9. С. 28−31.
  123. А.П. Влияние возраста первого отела швицких коров на дальнейшую продуктивность//Труды МВА.-1962.-Т.34.-С. 17−20.
  124. А.П., Иванов В. А., Кертиев P.M., Кусаинов А. К. Эффективность использования швицких быков американской селекции для совершенствования бурых пород скота / Селекция молочного скота. -Л., 1984.-С. 162−167.
  125. А.П., Кертиев P.M. Использование мирового генофонда при создании новой молочной бурой породы скота / Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986.-С. 213−219.
  126. А.П., Холодов С. А. Скрещивание алатауского скота с животными швицкой (американской селекции) и голштинской пород / Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. МСХА. — 1990. — С. 80−83.
  127. А.П., Белостоцкая Г. И. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота//Зоотехния.-1991.-№ 9.—С. 2−5.
  128. А.П., Марченко JI.A., Дмитриева В. И., Чернушенко В. К. Формирование массива нового типа скота швицкой породы // Зоотехния. 1994. — № 4. — С. 11−12.
  129. А.П., Чернушенко В. К., Марченко Л. А., Листратенкова В. И. Создание новых генотипов молочного скота в Смоленской области // Зоотехния. 1997. — № 12. — С. 5−7.
  130. А.П., Чернушенко В. К., Марченко Л. А. и др. Совершенствование швицкого скота в Смоленской области // Известия ТСХА. Вып. 3. — 1997. — С. 158−167.
  131. А.П. Бурый скот в России // Животноводство. — 1998. -№ 6. С. 12−13.
  132. A.C. Влияние обеспеченности коров витамином Д на содержание белка в сыворотке крови. В кн.: Полноценное кормление молочного скота.-М., 1958.-С. 171−174.
  133. М.Г. Методы селекции высокопродуктивных линий и семейств // Современные методы селекции молочного скота. М.: Россельзозиздат, 1979.-С. 121−147.
  134. М.Г., Григорьев Ю. Н., Дедов М. Д. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. — М.: Россельхозиз-дат, 1979.-239 с.
  135. В.М., Суяркулов Ш. Р. Взаимосвязь признаков молочной продуктивности коров при интенсивной селекции // Животноводство. 1987. — № 3. — С. 28−30.
  136. Н.Г. Совершенствование бурой породы в Армянской ССР / Методы совершенствования бурых пород скота. Ереван-Айастан, 1971. — С. 7−18.
  137. В.М. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с джерсейскими производителями: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Л.-Пушкин, 1968.-20 с.
  138. Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота // Зоотехния. 1991. — № 1. — С. 2−6.
  139. Н.И., Чернушенко В. К., Цысь В. И. Интенсификация молочного скотоводства России. Смоленск, 1997. — 240 с.
  140. Н.И. От науки к практике // Животноводство. 1998ю -№ 8.-С. 22−23.
  141. И.Ш. Определение наследственности и повторяемости по комплексу признаков // Зоотехния. 1994. — № 1. — С. 6−7.
  142. Р.В. Генетический потенциал ярославской породы скота и использование его при создании высокопродуктивных племенных стад. Ярославль, 2001. — 209 с.
  143. Л.Д., Таов И. Х., Кагермазов Ц. Б. Дифференцированный отбор телят для направленного выращивания // Зоотехния. -2003.-№ 7.-С. 12−13.
  144. В., Бородулин Е. Интенсификация производства молока в фермерских хозяйствах // Молочное и мясное скотоводство. -1994.-№ 1−2.-С. 2−9.
  145. Улучшение породных и продуктивных и продуктивных качеств скота: Под ред. чл.-кор. ВАСХНИЛ Эйснера Ф. Ф. Киев: Урожай, 1979.-215 с.
  146. Т.П. Использование внутрилинейного подбора и кроссов линий в молочном скотоводстве: Автореф.. д-ра с.-х.наук. — М., 2001.- 44 с.
  147. В.И. Генетический потенциал скота и его использование // Животноводство России. 2003. — № 2. — С. 2−4.
  148. В.И., Марченко JI.A. Методы создания высокопродуктивных стад швицкой породы / Повышение продуктивности молочного скота.-М., 1992.-С. 71−74.
  149. В.И. Повышение эффективности селекции швицкого скота с использованием пород мирового генофонда: Дис.. д-ра с.-х. наук. Дубровицы, 1995. — 369 с.
  150. В.И., Скабаро Ю. Д., Рыкалова С. А., Романосова Е. Г. Совершенствование швицкого скота с учетом разных форм хозяйствования. Смоленск, 1996.-Т. 1.-Ч. З.-С. 53−55.
  151. В.К., Цысь В. И. Направления селекции в сычевской и швицкой породах Нечерноземной зоны // Научн. тр. ВИЖа. -2001.-Вып. 61.-С. 141−142.
  152. В.К., Марченко JI.A., Листратенкова В. И. Генетический потенциал швицкого скота. Смоленск, 1996. — Т. 1. — Ч. 3. —
  153. А.И. Швицкий скот. Смоленск, 1956. — 139 с.
  154. Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте // Избранные сочинения. Т. 1. — М.: Сельхозгиз, 1949.-С. 125−143.
  155. И.Г. Диспансеризация и ее значение в предупреждении нарушений обмена веществ. В кн.: Профилактика нарушений обмена веществ у молочных коров. — М., 1965.-С. 132−157.
  156. И.Г., Кондрахин И. П., Власов В. А. Методика проведения диспансеризации коров в специализированном хозяйстве // Ветеринария. 1975. — № 3. — С. 98−101.
  157. З.Ш. Результаты использования быков бурой швицкой породы при совершенствовании кавказского бурого скота в условиях Грузинской ССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Тбилиси, 1985.-24 с.
  158. B.C. Основы повышения плодовитости животных. — Смоленск: Дело, 1994. 157 с.
  159. С.И. Совершенствование молочного стада. — М.: Сельхозгиз, 1950. 102 с.
  160. Е.В., Попов В. В. Разведение сельскохозяйственных животных. Москва, 2002. — 143 с.
  161. Щеглов Е.В.О продолжительности доения коров с разными формами вымени // Сб. научных работ МВА. Вып. 8. — 1967.
  162. Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве. Киев, 1976. — 136 с.
  163. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. — М.: Агро-промиздат, 1986.- 182 с.
  164. Эрнст J1.K., Чемм В. А. Современные методы совершенствования молочного скота.-М.: Колос, 1972.-С. 139−143.
  165. JI.K., Цалитис А. И. Программирование продуктивности сельскохозяйственных животных // Животноводство. 1974. — № 4. -С. 28−32.
  166. Л.К. Генетические основы и методы разведения крупного рогатого скота // Скотоводство. М.: Россельхозиздат, 1977. -С.130−150.
  167. Л.К. Генетическое улучшение животных фундамент интенсификации скотоводства / Селекция молочного скота. — Л.: Колос, 1984.-С. 3−13.
  168. Л.К., Григорьев Ю. Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. М.: изд-во Московский рабочий, 1985. — 245 с.
  169. Л.К., Григорьев Ю. Н. Интенсификация методов племенной работы в условиях производства молока на промышленной основе / Селекция молочного скота и промышленные технологии. — М.: Агропромиздат, 1990. С. 3−22.
  170. Л.К., Прохоренко П. Н., Прудов А. И., Григорьев Ю. Н. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России // Зоотехния. 1997. — № 11. — С. 2−7.
  171. М.М. Пути повышения эффективности селекции и использования черно-пестрого скота: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -М., 1994.-54 с.
  172. М.Ф. Физиологическое состояние организма коров в разные сезоны года // Ветеринария. 2001. — № 2. — С. 38−41.
  173. А.Е. Лебединская порода крупного рогатого скота и задачи племенной работы по дальнейшему ее совершенствованию. -Киев, 1952.-Т. 1.-С. 4−5.
  174. А.Е. Эффективность вводного скрещивания коров Лебединской породы с джерсеями // Молочное и мясное скотоводство. — Киев, 1967.-Вып. 10.-С. 3−17.
  175. Achler B. In Ungarn lauft die Umziechtung anf vollen Touren // Dt. Schwarzbunte. 1987. — V. 11. — S. 3−18.
  176. Averdunk G. Zusammenfassung der 3. Wetkonferens der Braun-viehzuchter und Ausblick aus der Sicht des Genetikers // Schweiz. Braunvieh.-1987.-V. 1.-S.4−8.
  177. Cjmberg G., Zschommler H. Das mittlere und hochste Minuten gemelk als Ausdrucks formen der Melkbarkeit von Kuheutern // Zuchtungs kunde.- 1961.-33 s.
  178. Engeler W. Erreichtes und Erstrebtes in der schweizerischen Rinderzucht // der Nierzbchtez. 1968 .- N 2. — S. 12−32.
  179. Meli H. Die Stellung des Braunviehs in Europa und seine Moglichkeiten als Alternative zun Holstein Erision // Ostereichisehes Braunvich. 1991. — 62.-S. 4−6.
  180. Roy T., Katpatal b. Breeding efficiency and its magnitude of inheritance in jersey cows // Indian Veter J. 1987. — P. 568−574.
  181. Schneeberger M. Nutzungsdauer deim Braunvieh Schweiz // Braunvieh. 1989. — Bd. l.-S. 12.
  182. Was hat uns die bisherige Kreuzungszucht beim schweizerischen 'Braunvieh gebracht, und wie gehtes iter? Schweir. Landw. Mh. — 1981. -V. 59.-N 12. -S. 433−451.
  183. Weber F. Selektionsalternftiven bei Kuhen und ihr Einfluss auf den Altersaufbau der Bestande den genetischen Trend und den Herden durchschnitt // Tierzucht. 1976. — Bd. — 93. — H. 2. — S. 156−168.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!