Н.А. Клюев: поэзия 1905-1908 гг. и проза 1919-1923 гг. вопросы источниковедения и атрибуции

Многогранное творческое наследие Николая Алексеевича Клюева (1884−1937) в последнее двадцатилетие пользуется неизменным вниманием исследователей. К изучению тех или иных его аспектов и к биографии поэта обращаются не только филологи и историки литературы K.M. Азадовский (Россия), Р. Вроон (США), Л. А. Киселева (Украина), Г. Маквей (Англия), Е. И. Маркова и А. И. Михайлов (Россия), М. Мейкин (США), Э. Мекш (Латвия), М. Никё (Франция), В. Пиотровский и Е. Шокальский (Польша), C.B. Полякова, Т. А. Пономарева, Н. М. Солнцева и Е. М. Юхименко (Россия), О. Симчич (Италия) и др.], но и лингвисты (Л.Г. Яцкевич и ее ученики и последователи М. В. Богданова, С. Б. Виноградова, С. Х. Головкина, С.Н. Смольников), философы (С.Г. Семенова, А.Г. Дугин), историки искусства (И.Л. Кызласова), фольлористы (H.A. Криничная), культурологи (В .В. Лепахин, В.К. Семибратов) и т. д. Именно в эти годы в науке складывается направление, ныне именуемое клюеведением.

Среди работ, выполненных в указанное время, наиболее значимыми в области поэтики и интерпретации клюевского текста являются статьи Л. А. Киселёвой: «Христианство русской деревни в поэзии Николая Клюева» (1993), «Русская икона в творчестве Николая Клюева» (1996) — «Есенинское слово в текстах Николая Клюева» (1998) — «Поэма Николая Клюева „Мать Суббота“, 1922 год» (1999) — «Мифологическая семантика „мусора“ в поэзии Николая Клюева» (1999) — «У истоков «большого эпоса» Николая Клюева: «Песни из Заонежья» «(2002) — «Старообрядческая аксиология слова и буквы в поэзии H.A. Клюева» (2002) и др. Этапными для клюеведения трудами стали монографии Э. Мекша «Образ Великой Матери (Религиозно-мифологические традиции в эпическом творчестве.

Николая Клюева)" (1995), Е. И. Марковой «Творчество Николая Клюева в контексте севернорусского словесного искусства» (1997), Т. А. Пономаревой «Проза Николая Клюева 20-х годов» (1999). Н. М. Солнцевой «Странный эрос: Интимные мотивы поэзии Николая Клюева» (2000). Итог систематических исследований проводимых с начала 1990;х г. вологодскими лингвистами во главе с Л. Г. Яцкевич, — это создание словаря поэтического языка Клюева. Его первый выпуск — «Поэтический словарь Николая Клюева: Частотные словоуказатели» — увидел свет в конце 2007 г.

K.M. Азадовский издал биографический очерк «Николай Клюев: Путь поэта» (1990; повторно, с изменениями — 2002, под заголовком «Жизнь Николая Клюева: Документальное повествование»), а в 2004 г. вышла его книга «» Гагарья судьбина" Николая Клюева", где названное прозаическое сочинение поэта сопровождается обстоятельным источниковедческим комментарием исследователя.

Что касается истории текстов и датировок поэтических произведений Клюева, то отдельное внимание этому аспекту изучения его творческого наследия уделялось не часто. В 1970;е годы K.M. Азадовский отметил, что исходный вариант последней строфы стихотворения «Ты всё келейнее и строже.» (1908) претерпел в 1911 г. существенные смысловые изменения1, а JI.K. Швецова, основываясь на архивных данных, впервые провела датировку ранних стихотворений Клюева для его книги, вышедшей затем в рамках малой серии «Библиотеки поэта"2.

В 1987 г. по материалам Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) K.M. Азадовский в полном объеме и с развернутым комментарием опубликовал письма Клюева к А. Блоку 19 081 913 годов вместе с приложенными к ним клюевскими стихами3 Хотя эта.

1 Азадовский K.M. Раннее творчество H.A. Клюева (новые материалы) // Русская литература. 1975. № 3. С. 196.

2 См. об этом: Клюев Н. Стихотворения и поэмы. Л.: Сов. писатель, 1977. С. 481.

3 Литературное наследство. М.: Наука, 1987. Т. 92: Александр Блок: Новые материалы. Кн. 4. С. 427−523. публикация не ставила целью специальный анализ истории поэтических текстов, она стала наиболее значительным сводом исходных материалов по этой проблеме для стихотворений Клюева 1908;1910 г.

В 1988 г. автор этих строк проследил историю текста стихотворения Клюева «Корабельщики» (1926), введя в научный оборот не известный ранее архивный материал — автограф исходного варианта указанного стихотворения, хранящийся в Государственном литературном музее4.

Систематическая публикация наследия Клюева — как изданного ранее, так и неизданного, как поэтического, так и прозаического, и эпистолярного — началась как раз с конца 1980;х годов. Целый ряд стихотворений, прозаических произведений и писем поэта был в то время обнародован (в разных изданиях) K.M. Азадовским, А. И. Михайловым и автором этих строк. Крупнейшими событиями этого плана без преувеличения можно считать публикации извлеченного из архивов КГБ вершинного произведения Клюева — поэмы начала 1930;х годов «Песнь о великой матери"5 — и последней его поэмы «Кремль», написанной в нарымской ссылке6.

Тем не менее, проблемы источниковедения и текстологии произведений Клюева в целом продолжают оставаться на периферии изучения его творческого наследия до сих пор, хотя тексты многих первых публикаций его ранее не известных стихотворений и поэм, осуществленных в 1980;е — 2000;е годы, прошли перед этим лишь первичную — зачастую далеко не исчерпывающую — текстологическую подготовку.

4 Субботин С. На путях к Николаю Клюеву// Север. 1988. № 5. С. 110−111.

5 Знамя. 1991. № 11. С. 4−43 (публ. В. Шенталинского).

5 В кн.: Кравченко Т., Михайлов А. Наследие комет: Неизвестное о Николае Клюеве и Анатолии Яре. М.- Томск, 2006. С. 203−223. Републиковано теми же авторами с исправлениями: Наш современник. 2008. № 1. С. 135−153.

Недавно выпущены две репрезентативные (по составу) книги Клюева — свод его стихотворений и поэм7 и собрание прозы и писем8. Обе они снабжены комментариями, а в сборнике поэтических произведений приводится ряд вариантов включенных в него текстов. Однако оба эти издания не свободны от погрешностей, обнаруживающихся как в текстах поэта, так и в комментариях к ним9, так что число проблем, встающих перед исследователями и издателями Клюева после выхода этих книг в свет, не уменьшилось, а, скорее, возросло.

В — этой связи о предмете данной работы, о целях и задачах, поставленных ее автором, можно сказать следующее.

Предметом исследования являются раннее поэтическое творчество Клюева 1905;1908 г. и индивидуальный стиль Клюева-прозаика 1919— 1923 г.

Цель диссертации состоит в том, чтобы рассмотреть литературные ориентиры поэзии молодого Клюева, начиная с самых первых его стихотворных опытов, и определить основные характеристики стиля Клюева-прозаика, помогающие установить авторство поэта для целого ряда прозаических текстов, опубликованных без подписи (либо под псевдонимами или криптонимами).

Тема работы и степень ее исследования диктует изучение:

— данных текстологии и стиховедения как основания для объективного историко-литературного анализа;

— контекста творчества Клюева рубежа XIX — начала XX в.

— литературных ориентиров в творчестве Клюева 1905;1908 г.;

7 Клюев Н. А. Сердце Единорога: Стихотворения и поэмы / Предисл. Н. II. Скатова, вступ. ст. А. И. Михайлова, сост., подгот. текста и коммент. В. П. Гарнина. СПб.: РХГИ, 1999. — 1071 с.

8 Клюев Н. А. Словесное древо: [Проза и письма] / Вступ. статья А. И. Михайлова, сост., подгот. текста и примеч. В. П. Гарнина. СПб.: Росток, 2003. — 685 с.

9 О второй из этих книг см., в частности: Азадовский К. По беловому автографу // Вопросы литературы. 2004. Сентябрь-октябрь. [Вып. 5]. С. 344−357- Субботин С. О беловых автографах, о «брэндах», и не только II Наш современник. 2005. № 6. С. 270−276.

— традиций Л. Трефолева и П. Якубовича в раннем творчестве Клюева;

— генезиса личности Клюева-литератора, чьи корни уходят в почву древнерусской литературы и культуры;

— особенностей стиля Клюева-прозаика;

— возможности выработки независимых критериев атрибуции Клюеву прозаических сочинений неустановленного авторства.

Настоящая диссертация является первым трудом, специально посвященным источниковедческим и текстологическим вопросам изучения поэзии и прозы Клюева. Как поставленные в ней проблемы, так и пути их разрешения предлагаются к рассмотрению впервые, заполняя существенный пробел в изучении творчества поэта. В научный оборот вводятся не известные ранее источники (как архивные, так и печатные), связанные с творческим наследием Клюева и с его биографией.

Работа состоит из двух глав, приложения, заключения и списка основной литературы, находившейся в поле зрения автора на момент завершения работы.

Результаты анализа раннего творчества поэта изложены в первой главе диссертации — «О некоторых источниках поэзии Н. А. Клюева 1905;1908 годов».

Как и у любого начинающего, ранние стихи Клюева (в зрелости ставшего поэтом исключительного творческого своеобразия) несут на себе несомненный отпечаток литературных влияний. Это отмечалось и в прижизненной критике, и — вслед за ней (впрочем, не специально, а по ходу дела) — в работах В. Г. Базанова и К. М. Азадовского 1970;х годов с указанием на А. Блока. Однако последовательного установления литературных ориентиров в творчестве молодого Клюева, начиная с самых первых его стихотворных опытов, ранее в исследовательской практике не предпринималось.

Полезным инструментом для разрешения поставленной задачи является, как известно, выделение скрытых цитат разного рода (текстуальных, метроритмических, композиционных и т. д.) в исследуемых текстах, что и было проделано нами. Отправными методологическими пунктами этой работы стали исследования В. М. Жирмунского и 3. Г. Минц о реминисценциях в творчестве А. Блока.

Кроме того, определению конкретных чужих текстов, нашедших отклик в ранних стихах Клюева, способствовали также выводы, сделанные по результатам предпринятого автором изучения метрико-семантических традиций бытования в русской поэзии XIX — начала XX в. такого стихотворного размера, как двустопный анапест (Ан2). Методологической базой этому аспекту исследования послужили стиховедческие труды М. Л. Гаспарова.

В основу второй главы диссертации, — «Проза Н. А. Клюева 19 191 923 годов. Вопросы стиля и атрибуции», — положена работа автора, ставшая в научной литературе хронологически первым исследованием характеристик индивидуального стиля Клюева-прозаика и одновременнопервым исследованием, в результате которого для целого ряда прозаических текстов, опубликованных без подписи (либо под псевдонимами или криптонимами) было установлено авторство поэта.

Применив к клюевской прозе методологические установки исследователей стиля и поэтики древнерусской литературы (Д. С. Лихачева, В. В. Виноградова, Л. И. Сазоновой и др.), удалось с несомненностью установить, что определяющие черты стиля и поэтики Клюева-прозаика имеют непосредственную генетическую связь с литературой Древней Руси. Это обстоятельство существенно облегчило выработку и формулировку критериев, с помощью которых была произведена атрибуция Клюеву анонимных и псевдонимных прозаических текстов. Собранные воедино и прокомментированные, эти статьи, заметки и рецензии завершают данную главу.

Приложение представляет собой опыт краткой научной биографии поэта, где учтены все основные разыскания в этой области, в том числе и результаты собственных источниковедческих поисков автора.

В Заключении суммированы главные результаты и выводы диссертационного исследования.

Основные результаты настоящей работы заключаются в следующем.

При анализе возможных литературных влияний на поэтическое творчество Клюева 1905 — 1908 гг. путем выявления скрытых цитат (в том числе с помощью их поиска на стиховедческой основе) в первой главе диссертации определены конкретные тексты других авторов, нашедшие тот или иной отклик в его стихах. Это стихотворения Л. Н. Трефолева («Наша доля — наша песня» и «Гусляр») — стихотворения П. Ф. Якубовича («На страже», «Под снегом», «Свидание», «Забытый друг», «Весенняя сказка», «В цвете лет и сил кипучих.», «Кругом Байкала», «В безмолвии ль полночи.» и др., его же переводы из «Цветов Зла» Бодлера («Испытание полночи», «Ты целый мир вместить могла бы в свой альков.», «Рассвет», «Поздние угрызения» и др.), а также прозаический фрагмент из его книги «В мире отверженных" — стихотворения А. А. Блока («Прискакала буйной степью.», «Милый друг! Завечерело.» и др.). При этом к стихам Клюева тех лет вполне применима характеристика, данная 3. Г. Минц произведениям раннего А. Блока, во многом представляющим собой, по ее словам, «органический сплав, сложную «вязь» цитат, реминисценций».

Однако это же обстоятельство одновременно позволяет говорить и о проявлении в раннем творчестве Клюева (вероятно, еще на латентном уровне) элементов поэтики литературы Древней Руси, с которой поэт был знаком с детства, — ведь одной из определяющих ее черт является как раз постоянное употребление скрытых цитат (из Писания, Псалтири и т. п.), органически входящих в текст древнерусского автора.

Как полноправный и прямой наследник творцов литературы Древней Руси Клюев выступил в своем творчестве позднее — с середины 1910;х гг.

Особенно наглядно это проявилось в его прозе 1919;1923 гг., итоги исследования которой представлены во второй главе диссертации.

Изучение стиля Клюева-прозаика в сопоставлении с результатами исследований поэтики древнерусской литературы Д. С. Лихачевым и его учениками показало, что характерные ее черты — орнаментальность, функционально близкая поэтической речи, стремление к художественному абстрагированию изображаемого, стилистическая бинарностьпроявились в прозе Клюева как типические приметы его индивидуального стиля.

Это обстоятельство стало базой для выработки стилевого критерия, необходимого для проведения атрибуции Клюеву анонимных (либо псевдонимных) прозаических статей, заметок, рецензий, напечатанных в уездной газете на родине поэта, в Вытегре, где он жил в 1919 — 1923 гг. Был сформулирован также и языковой критерий атрибуции. Их приложение к выявленным текстам (общее их число — 17) показало, что эти тексты удовлетворяют обоим критериям одновременно, что позволяет уверенно говорить об их принадлежности Клюеву.

Для четырех из них авторство поэта документально подтвердилось уже после публикации результатов этой атрибуции. Выяснилось, что статью «Красные орлы» Клюев включил (в виде вырезки из газеты «Звезда Вытегры») в составленный им самим макет сборника собственной прозы: он оказался в части его архива, сохраненной другом поэта Н. И. Архиповым (ныне: ИРЛИ. Р. I. Оп. 12. Ед. хр. 686. Л. 17 об.-18). Там же отложился и клюевский черновик рецензии на спектакль «Казнь» (нынеИРЛИ. Р. I. Оп. 12. Ед. хр. 687). Автограф еще одной рецензии Клюева — на спектакль «Обыватели» — обнаружился в другом архивохранилище ИРЛИ — в фондах его музея (Кп № 84 223), а автограф заметок «Поэты Великой Русской Революции» — в составе коллекции М. С. Лесмана (Книги и рукописи в собрании М. С. Лесмана: Аннотированный каталог. Публикации. М.: Книга, 1989. С. 301).

Заключение

.