Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Альгофлора реки Москвы в черте города

Диссертация: Альгофлора реки Москвы в черте города
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Водные объекты в условиях мегаполиса подвергаются сильному антропогенному влиянию. Очевидно, что их экосистемы претерпевают существенные и зачастую необратимые изменения. Поэтому в последнее время проблеме загрязнения городских водоемов уделяется все большее внимание. Кроме того, городские водоемы объективно отражают степень загрязнения окружающей среды урбанизированных территорий, т.к. являются… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общие сведения о бассейне реки Москвы
  • Глава 2. Обзор литературы
  • Глава 3. Материалы и методы
  • Глава 4. Общий очерк альгофлоры р. Москвы
  • Глава 5. Анализ альгофлоры р. Москвы
  • Глава.
    • 5. 1. Пространственная характеристика альгологических сообществ р. Москвы
  • Глава.
    • 5. 2. Сезонная динамика фитопланктона р. Москвы
  • Глава.
    • 5. 3. Сезонная динамика перифитона р. Москвы
  • Глава.
    • 5. 4. Оценка качества вод р. Москвы по сапробности водорослей
  • Выводы

Альгофлора реки Москвы в черте города (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Загрязнение окружающей среды, связанное с катастрофическим ростом урбанизации, развитием индустрии и интенсификацией сельского хозяйства становится одной из важнейших мировых проблем, поэтому особенно остро стоит проблема экологического состояния водоемов и, в частности, экологического состояния водоемов нашей страны.

Негативные последствия человеческой деятельности все в большей степени сказываются на биогеофизической составляющей окружающей среды, но наиболее сильно страдает гидросфера (Кульский и др., 1986).

Анализ многолетних данных указывает на четко выраженную тенденцию увеличения числа водных объектов, находящихся в состоянии экологического и метаболического регресса. Если эта негативная тенденция сохранится, то уже в ближайшие годы чистая пресная вода станет на территории нашей страны основным лимитирующим фактором для человека как биологического вида (Сущеня и др., 1992).

Встает проблема использования водных ресурсов урбанизированных территорий, проблема очистки и переработки сточных вод, рационального использования водных объектов и их охраны (Кутсиашвили, Колесник, 1996; Мишуев, Боровков, 1995; Эльпинер, 1995; Яковлев и др., 1995а, 1995 б).

Водные объекты в условиях мегаполиса подвергаются сильному антропогенному влиянию. Очевидно, что их экосистемы претерпевают существенные и зачастую необратимые изменения. Поэтому в последнее время проблеме загрязнения городских водоемов уделяется все большее внимание. Кроме того, городские водоемы объективно отражают степень загрязнения окружающей среды урбанизированных территорий, т.к. являются аккумулирующими звеньями гидрографической цепи (Кондратьев, 2001).

Неотъемлемой частью работ по оценке экологического состояния водных объектов является количественный и качественный анализ водорослевых сообществ.

Поэтому целью нашей работы было изучение альгофлоры р. Москвы, являющейся источником водоснабжения для г. Москвы. В частности, одной из главных задач было составление флористического списка планктонных и перифитонных водорослей р. Москвы в створах, находящихся в черте города. Контрольным пунктом служила Рублевская водозаборная станция.

Таким образом, появлялась возможность с использованием видового состава водорослей и их сапробных индексов оценить сапробность вод и проследить изменения качества воды на протяжении реки в черте города, выявить зависимость количественных и качественных характеристик альгологических сообществ в зависимости от времени и места взятия проб.

выводы.

1. В собранном материале определено 338 видовых и внутривидовых таксонов, относящихся к 122 родам, 38 порядкам, 14 классам, 8 отделам водорослей. 47 таксонов видового и внутривидового ранга для альгофлоры Москвы и Московской области указано впервые.

2. В альгофлоре р. Москвы в черте города преобладающими являются водоросли из отдела Ochrophyta, представленные 176 видами и разновидностями водорослей из 61 рода, 16 порядков и 4 классовотдела Chlorophyta (74 видовых и внутривидовых таксона, 30 родов, 9 порядков, 4 класса) и отдела Cyanophyta (35 таксонов видового и внутривидового ранга, 12 родов, 4 порядка, 1 класс).

3. В целом, альгофлору р. Москвы можно охарактеризовать как пресноводную, имеющую оптимумы развития при средних температурах, приуроченную к водоемам со щелочной, нейтральной и слабокислой реакцией воды.

4. В течение вегетационного сезона наблюдаются два пика развития диатомовых водорослей — весной и осенью. Летом на фоне развития диатомовых водорослей преобладают, в основном, зеленые, синезеленые и эвгленовые водоросли.

5. Изменяется альгофлора и в зависимости от места взятия проб. Для каждой из выбранных точек существует свой комплекс видов, фоновые и доминирующие виды и разновидности водорослей.

6. Как фоновые виды планктонных и перифитонных водорослей, на протяжении всего сезона исследований были отмечены Cocconeis pediculus, С. placentula, Diatoma tenue var. elongatum, D. vulgare, Melosira varians, Navicula cryptocephala, Luticola mutica, Nitzschia dissipata, Rhoicosphenia curvata, Synedra ulna, Scenedesmus quadricauda, Microcystis aeruginosa, Oscillatoria limosa, O. tenius. Диатомовые водоросли встречались постоянно в течение всего периода исследований. Доминантные виды изменялись в зависимости от времени и места взятия проб.

7. Средний индекс сапробности вод варьировал для р. Москвы в течение срока проведения исследований от 1,60 до 2,43 для планктона и от 1,74 до 2,28 для перифитона. На всем течении реки индексы сапробности как для планктона, так и для перифитона не выходили за пределы а-(3-мезосапробной зоны, что соответствует III классу чистоты вод («вода умеренно загрязненная»).

8. Наименьшие индексы сапробности вод были отмечены для станций Рублево и Щукинская (1,75 и 1,6 — соответственно). В черте города можно выделить участки повышенного содержания органических веществ в воде — это места впадения рек Сетунь, Яуза, Нищенка и станция Курьяново.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Экологические модуляции как показатель нового состояния водной среды. Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем.// Труды советско-французского симпозиума. Л. Гидрометеоиздат. 1988. — С. 104−117.
  2. В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов. Экологические модификации и критерии экологического нормирования.// Тр. Международного симпозиума. С-Пб. Гидрометеоиздат. 1991. — С. 18−40.
  3. В.А., Ганьшина Л. А., Максимов В. Н. Экологические модуляции как показатели изменения качества вод. Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем.// Труды советско-французского симпозиума. Л. Гидрометеоиздат. — 1988. С. 117−136.
  4. В.А., Романова О. Л. Временная структура перифитонных сообществ некоторых прудов города Зеленограда.//Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб. 2000.- С.393−394.
  5. А.Д., Щербак В. И. Интегральная количественная оценка состояния фитопланктонного сообщества по структурным показателям. // Гидробиологический журнал. 1994. 30., № 2. — С. 1−7.
  6. P.M. Эпифитон и фитопланктон реки Селенга как показатели качества воды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М. МГУ. 2000. — 22 с.
  7. С.С. Полиморфизм соединительных структур диатомовых водорослей. // Эволюционные исследования. Вавиловские чтения. -Владивосток. 1988. С. 110- 122.
  8. П.Белякова Г. А. Водоросли реки Городня. //Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. Сборник трудов международной конференции, посвященный 80-летию кафедры микологии и альгологии МГУ. М.: изд. дом «Муравей», 1998. — С.314.
  9. Биология Усть-Илимского водохранилища.// Под ред. Дрюккера В. В. -Новосибирск., 1987 г. 260 с.
  10. М.Болдина З. Н., Ласточкина К. О., Новиков Ю. В. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990. — 400 с.
  11. О.В. Диатомовые водоросли верхнего течения р.Тобол и ее притоков. Автореферат на соискание уч. степени канд. биол. наук. С-Пб., 1993.- 15с.
  12. В.Д. Москва-река. М.: МГУ, 1951. — 106 с.
  13. И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии. -Ленинград., Наука. 1986. 366 с.
  14. Васильева Кралина И. И. Состав и динамика развития водорослей озер г. Якутска и его окрестностей (течение реки Лены) / И. И. Васильева — Кралина, А. П. Иванова, Е.В. Пшенникова//Альгология. — 1997. — Т .7. — № 1. — С .30−34.
  15. Васильева-Кралина И. И. Современный состав водорослей оз. Глубокого Московской области.// Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков., 2005. — С.25−26.
  16. Васильева-Кралина И.И., Тирская И. Б. Фитопланктон, эпифиты и эпизоиты озера Глубокого. Труды гидробилогической станции на Глубоком озере. Том 9. -М. 2005. С.73−140.
  17. С.П. и др. Водоросли. Справочник. Киев.: Наукова думка. 1989. -605 с.
  18. С.Р. Статистическая проверка счетного метода количественного анализа планктонных проб. // Применение математических методов в биологии. -М. Изд-во МГУ. 1963. с. 124−131.
  19. П.И. Влияние запруды на фитопланктон Москвы-реки в районе Рублевской насосной станции. Автореферат на соискание уч. ст. канд. Биол. наук.-М., 1938.-20 с.
  20. Г. Г. Опыт применения разных систем биоиндикации загрязненных вод. Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. // Труды советско-английского семинара. Л., 1977. С. 124−131.
  21. Г. Г. Биологические процессы и самоочищение на загрязненном участке реки. Изд-во БГУ. Минск. 1972. — 76 с.
  22. Г. Г. Биологические пруды в практике очистки сточных вод. М., 1966. 235 с. 31 .Винберг Г. Г. Биологический режим водоемов ТЭЦ и влияние температуры на гидробионтов. М. 1977. — 120 с.
  23. Т.В. Фитопланктон показатель качества воды реки Москвы. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — М. МГУ. 1997. — 22 с.
  24. O.K. Фитопланктон высокоэфтрофных вод. Ред. Гидробиологический журнал. Киев, 1995. — 30 с.
  25. Ф. Биотический индекс реки Трент. //Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Труды совместного советско-английского семинара. JI. 1977. — С. 132−161.
  26. В.А. Водоросли планктона реки Лены в зоне влияния г. Якутска. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Якутск. ИБПК СО РАН 1999. — 16 с.
  27. М.А. Диатомовые водоросли восточной части г. Москвы. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М. 2000. — 16 с.
  28. М.А., Белякова Г. А. Сравнение комплексов доминирующих видов диатомовых водорослей Косинских озер (г. Москва). //Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб. 2000.-С.422−423.
  29. Е.А. Перифитон притоков р.Москвы. Экологические исследования в г. Москве и Московской области. Состояние водных систем. -М. 1992. с.80−83.
  30. А.В. Фитопланктон малых рек Приокско-Террасного заповедника. //Водные ресурсы. М.: № 5. 1995. — С. 113−119.
  31. А.В. Опыт биологической индикации малых рек. //Водные ресурсы. М.: № 2. 1996. — С. 211−219.
  32. К.Н. Водоемы дельты Волги, их облик, режим и эволюция. //Труды I конференции по изучению водоемов бассейна Волги. Куйбышев. 1971. — С. 101−104.
  33. Ю.В. Промывка русла Москвы-реки. М.: Природа 1970. — С. 9899.
  34. Т.П. Опыт применения перифитона для оценки качества речных вод.// Тр.Всесоюз.Конф. М.: Гидрометеоиздат. 1981. — с. 194−200.
  35. Т.П., Семин В. А. Особенности временной структуры перифитонных сообществ в условиях антропогенных воздействий.// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем JL: Гидрометеоиздат. 1987. — с.76−81.
  36. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши 1988 г. Реки и каналы. Том 1. РСФСР, вып.23 Бассейн Волги (верхнее течение). Обнинск. ВНИИ ГМИ. МЦД. 1990. — 492 с.
  37. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. 1989 г. Часть 1. Реки и каналы часть 2. Озера и водохранилища. Том 1(32). РСФСР. Бассейны рек на территории Москвы и Московской области. М.: 1990. — 508 с.
  38. Гринберг.Р. Опыт изучения флоры и фауны московского водопровода. М. 1913.-47 с.
  39. Г. А., Шкундина Ф. Б. Использование фитопланктона для оценки санитарно-биологического состояния экосистемы р. Быстрый Танып. //Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков. 2005. — С.41−42.
  40. К.А., Новые и редкие планктонные организмы Москвы-реки в районе постройки плотины Рублевской насосной станции. //Бюлл. МОИП. М.: 1936. № 45(3). — с. 220−224.
  41. В.Г. Состав и продуктивность фитопланктона в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища. //Пресноводные гидробионты и их биология. JI. Наука. 1983.-С. 52−70.
  42. Н. К., Мусатова А. Я. Гидробиологическое обследование реки Москвы в черте г. Москвы в июне-октябре 1937 г. // Бюлл. МОИП- М.: 1940. Т.49., №№ 5−6. с. 179−191.
  43. Диатомовые водоросли, ископаемые и современные.// Под ред. Белевич A.M. и др. Т. 1.- М. 1974.
  44. С.М. и др. Состояние р. Москвы и мероприятия по ее оздоровлению. Продуцирование и круговорот органического вещества в водоемах. М. «Наука», 1966.-С. 102−110.
  45. С.М., Синельников В. Е. Охрана интенсивно используемых малых рек на примере Москвы-реки. М.: Вестник МГУ. сер. География. 1968. № 4. -С. 23−30.
  46. С.Н. Материалы к изучению перифитона. Труды лимнологической станции в Косине. М.: 1933. — С. 9−136.
  47. А.И. Изменение водных экосистем по фитопланктону. //Водные ресурсы. М.: № 4, 1987.-С. 11−18.
  48. Н.Д., Опыт исследования бактериального населения реки Москвы и ее притоков по методу непосредственного учета. М.: Микробиология. 1932. № 1−2.-С. 147−175.
  49. М.Ю. Водоросли водоемов Туркменской ССР. Ашхабад. 1973. — 250 с.
  50. О.М. Фитопланктон и формирование гидробиологического режима Байкало-ангарских водохранилищ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. — Харьков. 1970. — 57 с.
  51. Коллектив авторов. Водохранилища Москворецкой водной системы. М.: Изд-во МГУ. 1985.-127 с.
  52. С.А. К вопросу об оценке критической нагрузки на водоемы урбанизированных территорий.// Вода и экология. М.: № 1. 2001. — С. 64−68.
  53. В.Н. Санитарно-гигиеническая оценка подземных и наземных вод, используемых для питьевых и хозяйственных целей. М.: Медгиз. 1956. — 158 с.
  54. JI.Г. Планктонные альгоценозы прибрежья Рыбинского водохранилища. //Пресноводные гидробионты и их биология. Л.: Наука, 1983. С.-38−51.
  55. Л.Е. Сапрофитная микрофлора воды. //Санитарная микробиология. -М.: «Медицина». 1969. С.197−182.
  56. О.А. Визначник прюноводних водорослей YKpaiHCKoi РСР.Т.5. -Кшв. 1953.-437 с.
  57. Г. В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие.//Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: 1975. — С. 73−87.
  58. Л.А., Сиренко Л. А., Шкавро З. Н. Фитопланктон и вода. Киев: Наукова думка. 1986. — 133 с.
  59. Л.И. и др. Водоросли. М.: Советская наука. 1953. — 395 с.
  60. Г. П., Колесник А. В. Использование водных ресурсов на урбанизированных территориях и экологическая безопасность. //Евразия. Экологический мониторинг. М.: № 4. 1996. — С.25−26.
  61. М. и др. Результаты последних исследований диатомовых водорослей и бентосных беспозвоночных для оценки качества вод. //Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. -С. 81−104.
  62. Г. Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-ние. 1986.-284 с.
  63. Н.А. Содержание хлорофилла в планктоне р. Москвы. Научные доклады высшей школы. М.: Биологические науки, № 2. 1964. — С. 133−136.
  64. Н.А. Закономерности изменения растительного планктона р. Москвы в связи с зарегулированием стока. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — М.: МГУ. 1974. — 24 с.
  65. Е.С., Кулакова Т. Н. Практическое применение методов сапробных индикаторов для изучения р. Москвы. Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. -М.: Стройиздат. 1972.- с.139−156.
  66. Е.С., Пчелкина Н. В. Изменение гидробиологической характеристики р. Москвы в нижнем течении в 1963—1969 гг. Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М.: Стройиздат. 1972.- с.119−129.
  67. В.Н. Об одном способе оценки качества природных вод. //Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука. 1980. — С. 212 218.
  68. А.В., Боровков B.C. Гидрэкология рек и водоемов на территории России и проблемы их очистки. //Инженерная экология, № 2. М.: 1995. — С. 67−81.
  69. Н.О. Визначник прюноводних водорослей Украшско1 РСР.Т.6. -Кшв. 1979.-497 с.
  70. Ю.В. Фитопланктон Оби, Нижнего Иртыша и его изменение под действием антропогенных факторов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — Новосибирск. 1985. — 16 с.
  71. Ю.В. Роль фитопланктона в формировании качества воды р. Обь.// Эколого-экономические основы безопасной жизнедеятельности. Материалы 2-ой Всероссийской конференции. Новосибирск. 1993. — с. 116 117.
  72. Ю. В. Фитопланктон р. Оби. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. — Новосибирск. 1995. -32 с.
  73. А.Г., Телитченко М. М., Новчак В. Г. Разнокачественность модельной популяции микроводорослей как показатель биологическойполноценности воды (на примере р. Москвы). Гидробиологический журнал. -М.: 1996.-Т. 32, № 4.-с. 17−23.
  74. Я.Я. Биологическое обследование р.Москвы и ее больших притоков между городом Звенигородом и Рублевской насосной станцией. М.: Гор. тип., 1912.-216 с.
  75. Я.Я. Роль биологического обследования в санитарной оценке водоемов при выборе источника водоснабжения. М.: «Нептун». 1914. — 25 с.
  76. С.Б., Елисеев Д. А., Смирнова JI.A. Экологический мониторинг малых рек. //Инженерная экология.-М.: № 3. 1995. С. 54−61.
  77. Определитель пресноводных водорослей СССР. //Под ред. Прошкиной
  78. Лавренко. Вып. 4. М.: Советская наука. 1951.- 618 с.
  79. Отчет Рублевского гидроузла по фитопланктону. М.: 1993.94.0хапкин А. Г. Альгологическая характеристика сапробности водохранилищ
  80. Волжского каскада. Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата биологических наук. Киев. 1978. — 24с.
  81. О.А., Трифонова И. С., Афанасьева А. Л. Состав и характеристика планктонной альгофлоры рек бассейна Ладожского озера.//Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков. 2005. — С. 114−115.
  82. Т.П. Оценка санитарного состояния р.Москвы по многолетним наблюдениям.// Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М.: Стройиздат. 1972. — с. 96−103.
  83. B.C., Шешукова B.C. Диатомовые Телецкого озера и связанных с ним рек.// Диатомовый сборник. JI.: ЛГУ. 1953. — с.107−172.
  84. Продукционно-гиробиологические исследования р. Енисея.// Под ред. Приймаченко А. Д., Галадий Г. И.- Новосибирск. 1993 г. 197 с.
  85. И.Л. Первичная продукция фитопланктона. //Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: 1975. — С. 91−110.
  86. ЮО.Пупырев Е. И. Система экомониторинга Москвы (состояние и перспективы) // Экология большого города.- М. 1996. С. 21−33.
  87. Ю1.Пупырев Е. И. Опыты конструктивной технологии. М.: «Прима-Пресс», 1997. — 129 с.
  88. Е.И. и др., Комплексный экологический мониторинг и система управления качеством воды р.Москвы. // Экология и промышленность России. Апрель 1998 г.-М. 1998. С. 16−21.
  89. А.Г. Пространственно-временная изменчивость сообщества эпифитона реки Москвы и факторы, ее регулирующие. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МГУ. 2002. — 22 с.
  90. С.Н., Захаров Н. Г. Волга, Ока и Москва-река в качестве источника водоснабжения г. Москвы. //Труды комиссии по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы. М.: 1927, № 3. — 209 с.
  91. Л.М., Павлов Д. С., Абакумов В. А. Экологическое состояние водоемов и их гидробиологический мониторинг. // Вести Академии наук Белоруссии. Минск 1992, №№ 5−6. — С. 102−107.
  92. М.М. Изменение разнокачественности гидробионтов как критерий биологической полноценности воды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. — М. 1993. — 24 с.
  93. И.С., Афанасьева Л. А., Павлова О. А. Сравнительный анализ планктонной альгофлоры основных притоков Ладожского озера и реки Невы. //Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. -СПб. 2000.-С.422−423.
  94. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть 3. Методы биологического анализа вод. Атлас сапробных организмов. М. 1977. — 227 с.
  95. И.С. Водоросли водоемов Московской области. М.: Ин-т водных проблем РАН. 2002. — 140 С.
  96. И.С. Предварительные данные о некоторых водорослях-индикаторах олигосапробности из озера Глубокого.// Труды гидробилогической станции на Глубоком озере. М. 2005, том 9. — С.140−146.
  97. Г. Биологический контроль качества речной воды. С-Пб.: Гидрометеоиздат. 1977. — с. 172−189.
  98. В.М. Продукционно-деструкционные характеристики экологических модификаций. Экологические модификации и критерии экологического нормирования. //Тр. Международного симпозиума. С-Пб.: Гидрометеоиздат. 1991. — с.213−221.
  99. В.М., Витвицкая Т. В., Харченков Ю. И., Телитченко М. М. Структурно-функциональные характеристики фитопланктона показатели качества воды р.Москва.// Водные ресурсы. — М. 1991, том 2. — с.117−122.
  100. Е.А., Соколов Л. И. Ихтиофауна малых притоков Москвы-реки и ее изменения за полувековой период.// Вестник Московского Университета.- М.: Изд-во МГУ. 2001, Серия 16. Биология. № 1. С. 8−12.
  101. М.Д. Осенняя альгофлора верхнего течения реки Днепр и его притоков. //Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков. 2005. — С. 182−183.
  102. ШевченкоТ.Ф. Сравнительная характеристика фитоперифитона водохранилищ Днепропетровского каскада и водоема-охладителя Чернобыльской АЭС.//Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков. 2005. — С. 183−184.
  103. К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС. 1998 г. — 254 с.
  104. К.К. и др. Современное состояние Москворецкого источника водоснабжения г. Москвы и пути повышения его надежности. Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: Изд-во МГУ. 1990. -с. 95−118.
  105. Archibald R.E. Diversity in some South African diatom associations and it’s relations to water quality. Water Research. 1972, vol. 6 p. 1229−1238. 143. Hartley B. An Atlas of British Diatoms. Biopress Ltd., 1996. 601 p
  106. Hawkes H.A. Biological Classifications of Rivers. Conceptual Basis and Ecological Validity. E.I.F.A.C. Symposium, Helsinki, 1976.
  107. Hawkes H.A. Biological aspects of river pollutions In: L. Klein, ed River pollution. II Causes and effects. London. Butterworths, 1962. p. 311 — 432.
  108. Krammer K. Valve morphology in the genus Cymbella C. A. Agardh // Helmke, J.-G. & K. Krammer (Hrsg.). Micromorphology of diatom valves. 1982. Vol. 11. 300P
  109. Krammer К. Die Cymbelloiden Diatomeen. Eine Monographie der weltweit bekannten Arten. Teil 1: Allgemeines und Ecyonema. Part 1 // Bibliotheca Diatomologica. 1997. Vol. 36. 390 p.
  110. Krammer K. The genus Pinnularia II Lange-Bertalot, H. (ed.). Diatoms of Europe: Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats. A.R.G.Gantner Verlag K.G., Ruggell, 2000. Vol. 1. 703 p.
  111. Krammer K. Cymbella II Lange-Bertalot, H. (ed.). Diatoms of Europe: Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats. A.R.G.Gantner Verlag K.G., Ruggell, 2002. Vol. 3. 584 p.
  112. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae, Т. 1. Navicula, 1986.
  113. Pan Y., Stevenson R.J. Gradient analysis of diatom assemblages in western Kentucky wetlands. Journal of Phycology., 1 2, 1996. p. 222−232.
  114. PantIe R., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und der Darsrellung der Ergerbnisse. 6 Gas-und wasserfach., 1955. Bd. 96, n.18, s.604.
  115. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The diatoms. Cambridge University Press, 1985. 747 p.
  116. Sladecek V. System of water quality from biological point of view. Egrebnisse der Limnologie, Hf. 7, Arh. Hydrobiol., B. 7, Stuttgart, 1973. — 218 p. 157. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae, SuGwasserflora von Mitteleuropa. Jena. 1985. — 515 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!