Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние уровней загрязнения почв тяжелыми металлами на питательный режим и вынос основных элементов биофилов сельскохозяйственными культурами

Диссертация: Влияние уровней загрязнения почв тяжелыми металлами на питательный режим и вынос основных элементов биофилов сельскохозяйственными культурами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Защищаемые положения диссертационной работы: 1. Существуют критические уровни загрязнения почвы тяжелыми металлами, которые влияют на содержание в почве подвижных форм азота, фосфора и калия. Разные тяжелые металлы оказывают различное влияние на процессы мобилизации в почве подвижных питательных веществ. 2. Невысокий уровень загрязнения почвы медью и цинком стимулирует рост и развитие растений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Тяжелые металлы в системе почва — растение (Литературный обзор)
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Методы исследований
  • Глава 3. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на мобилизацию подвижных питательных веществ
    • 3. 1. Роль отдельных элементов в жизни растений
    • 3. 2. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на мобилизацию подвижных форм азота
    • 3. 3. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на мобилизацию подвижного фосфора
    • 3. 4. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на мобилизацию подвижного калия
  • Глава 4. Особенности поступления азота, фосфора и калия в растения в зависимости от уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами
    • 4. 1. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на содержание азота в растениях яровой пшеницы
    • 4. 2. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на содержание фосфора в растениях яровой пшеницы
    • 4. 3. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на содержание калия в растениях яровой пшеницы
    • 4. 4. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на содержание азота, фосфора и калия в растениях сахарной свеклы
  • Глава 5. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на урожайность и вынос азота, фосфора и калия сельскохозяйственными культурами
    • 5. 1. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на урожайность сельскохозяйственных культур
    • 5. 2. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на вынос азота, фосфора и калия сельскохозяйственными культурами
      • 5. 2. 1. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на вынос азота, фосфора и калия растениями яровой пшеницы
      • 5. 2. 2. Влияние уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами на вынос азота, фосфора и калия растениями сахарной свеклы
  • Глава 6. Экологическая и экономическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур на почвах загрязненных тяжелыми металлами
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Влияние уровней загрязнения почв тяжелыми металлами на питательный режим и вынос основных элементов биофилов сельскохозяйственными культурами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Главным доминирующим процессом в биосфере является круговорот химических элементов. Производственно — бытовая деятельность человека в XX веке приобрела геологический масштаб. На Земле не остается территорий, которые в той или иной степени не подвергались бы антропогенному загрязнению химическими элементами. Объемы и темпы техногенного загрязнения окружающей среды настолько возросли, что требуют все большего внимания ученых и общественности.

Особую актуальность приобрело загрязнение почв. Именно почвенный покров в конечном итоге принимает на себя давление потока промышленных и коммунальных выбросов и отходов, выполняя роль буфера и детоксиканта. Почва аккумулирует тяжелые металлы, пестициды, углеводороды и другие химические загрязняющие вещества, предупреждая тем самым их поступление в природные воды и очищая от них атмосферный воздух. В почве многие химические вещества претерпевают глубокие изменения.

Среди всех химических загрязнений микроэлементы следует рассматривать, как имеющие особое экологическое, биологическое и здравоохранительное значение. Эта группа активно участвует в биологических процессах, входя в состав многих ферментов. Группа «тяжелые металлы» во многом совпадает с понятием микроэлементы. Повышение концентраций элементов в почве термин «микроэлементы» не пригоден, в таких случаях применяют термин «тяжелые металлы».

Деление на микроэлементы и «тяжелые металлы» весьма относительно, так как все необходимые элементы в повышенных дозах становятся токсичными, а некоторые токсичные металлы в ультрамикроколичествах могут быть полезны для растений. Повышенное количество тяжелых металлов в почве ингибирует процесс нитрификации, снижает фиксацию молекулярного азота бобовыми культурами, подавляет активность уреазы, фосфатаз и общую биологическую активность почвы. А это может существенно влиять на метаболизм в растениях, а, следовательно, и на качество урожая (Минеев, 1984).

Проблема загрязнения почв и растений тяжелыми металлами в настоящее время привлекает к себе всеобщее внимание. Это определяется тем, что с одной стороны, повышенное содержание в продуктах урожая тяжелых металлов вредно для человека и животных, и во многом может, определять пригодность или не пригодность продуктов растениеводства в качестве источника пищи или кормов. С другой стороны, загрязнение почвы тяжелыми металлами может на долгие годы сделать ее не пригодной для производства доброкачественной продукции.

В связи с этим необходимо всестороннее изучение влияния тяжелых металлов не только на продуктивность сельскохозяйственных культур и качество урожая, но и на мобилизацию основных макроэлементов в почве и растениях.

Цель данной работы установить влияние различных уровней загрязнения почв тяжелыми металлами (кадмием, медью, никелем, цинком) на мобилизацию подвижных питательных веществ, характер поступления и вынос основных элементов биофилов (азота, фосфора, калия) сельскохозяйственными культурами.

Для достижения поставленной цели намечено решение следующих задач: 1. Установить влияние уровней загрязнения почв тяжелыми металлами на мобилизацию подвижных форм питательных веществ. 2. Выявить влияние уровней загрязнения почв тяжелыми металлами на продуктивность изучаемых сельскохозяйственных культур. 3. Изучить возможность влияния различных уровней загрязнения почв тяжелыми металлами на поступление в растения основных макроэлементов — азота, фосфора и калия, и вынос их с урожайностью.

Впервые изучено влияние техногенного загрязнения на питательный режим чернозема выщелоченного колочной степи Алтайского края. Установлены наиболее вероятные состояния содержания и динамики азота обменного аммония, подвижного фосфора и подвижного калия в почве в зависимости от уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами. Выявлены критические уровни загрязнения почвы тяжелыми металлами (в т.ч. медью и цинком) на содержание и вынос азота, фосфора и калия растениями яровой пшеницы и сахарной свеклы и их продуктивность. Установлено, что сахарная свекла и яровая пшеница по-разному реагировали на уровни элементов загрязнителей почвы.

Защищаемые положения диссертационной работы: 1. Существуют критические уровни загрязнения почвы тяжелыми металлами, которые влияют на содержание в почве подвижных форм азота, фосфора и калия. Разные тяжелые металлы оказывают различное влияние на процессы мобилизации в почве подвижных питательных веществ. 2. Невысокий уровень загрязнения почвы медью и цинком стимулирует рост и развитие растений и повышает их продуктивность, а при более высоком уровне загрязнения этими элементами в два раза выше предельно — допустимой концентрации (ПДК), происходит угнетение растений и снижение их продуктивности. 3. Содержание тяжелых металлов в почве выше 0,5 ПДК никеля, кадмия и меди выше 1,0 ПДК, и цинка выше 2,0 ПДК, влияют на условия поступления в растения и вынос основных элементов питания азота, фосфора и калия сельскохозяйственными культурами с единицей продукции.

Практическая значимость работы: полученный материал может быть взят за основу для установления критических уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами, которые оказывают негативное влияние на мобилизацию основных макроэлементов (азота, фосфора и калия) в почве, продуктивность сельскохозяйственных культур и вынос азота, фосфора и калия с урожаем. Результаты исследований будут использованы в учебном процессе по курсу «Агрохимия» в Алтайском государственном аграрном университете.

1. Исследования проведены в окрестностях г. Барнаула в зоне промышленных выбросов ТЭЦ, и др. источников возможного загрязнения почв тяжелыми металлами. Исследованные почвы — черноземы вьщелоченные среднемощные среднегумусные (с содержанием гумуса 6,21%), среднесуглинистые, слабокислой реакцией среды (рН 6,8), невысокой емкостью поглош-ения (18,7 мг-экв./ЮОгр почвы), степенью насыщенности основаниями У= 93,4%. Почвы среднеобеспечены подвижными формами азота и фосфора (3-й класс) и высоко обеспечены калием (6 кл).Содержание в верхнем горизонте почвы (на контроле) валовых кадмия, меди и никеля находится в пределах допустимой концентрации (0,83, 23,0,.

43,0 мг/кг соответственно), цинка — в 1,5 раза выше ПДК (470 мг/кг).2. В опыте по загрязнению почвы тяжелыми металлами содержание их в почве по-разному оказало влияние на мобилизацию подвижных питательных веществ. Кадмий, медь и никель при содержании их в почве в пределах допустимых концентраций не оказали влияния на содержание подвижных форм азота, фосфора и калия. Концентрации тяжелых металлов выше предельно — допустимой концентрации действовали ингибирующе на мобилизацию нитратного азота и подвижного фосфора, особенно в период кущения. Содержание азота было на 6 и более мг/кг, и фосфора на 8 и более мг/1 ООгр ниже контроля.3. Загрязнение почвы тяжелыми металлами (за исключением цинка в 1;

й год действия) способствовало мобилизации подвижного калия в почве, содержание которого увеличивалось по сравнению с контролем.4. Зависимость содержания подвижных форм элементов питания от содержания в почве тяжелых металлов прослеживалась в следующем порядке: для азота нитратов — N1 > Сё > Си > 2пдля азота обменного аммония — Сё > Си > N1 > 2п — для подвижного фосфора — 2 п > М > Сс1 > Сидля подвижного калия — 2 п > Си > М > Сс1.5. Влияние тяжелых металлов на мобилизацию подвижных питательных веществ в почве зависело от сроков их действия, самый высокий эффект получен в год загрязнения (действия) тяжелыми металлами и затем в последействии он снижался.6. Влияние тяжелых металлов на вынос растениями яровой пшеницы основных макроэлементов (азота, фосфора и калия) происходило по-разному.По большинству вариантов тяжелые металлы снижали поступление азота и фосфора в основную продукцию с соответствующим количеством побочной продукции по сравнению с контролем. Более высокий вынос азота наблюдался при загрязнении почвы медью в дозе 50 мг/кг, а калия — при внесении меди и никеля в дозе 200 мг/кг.7. Тяжелые металлы повлияли на поступление основных макроэлементов (азота, фосфора и калия) в растения сахарной свеклы, и по большинству вариантов тяжелые металлы снижали вынос азота, фосфора и калия 1ц корнеплодов и только при загрязнении почвы кадмием 1,5 и 3,0 и медью 100 мг/кг вынос азота 1ц продукции был выше по сравнению с контролемвынос фосфора был выше на вариантах при повышенных уровнях загрязнения медью и никелем в дозе 100 и 200 мг/кг. Вынос калия по большинству вариантов был ниже.8. Загрязнение почвы тяжелыми металлами в течение трех лет исследований повлияло на урожайность сельскохозяйственных культур как положительно, так и негативно. Медь и цинк как необходимые микроэлементы, при дозе внесения 100 и 300 мг/кг соответственно, повышали урожайность сахарной свеклы, яровой пшеницы и овса на 7,1 ;

23,4 процента. При более высокой дозе внесения, соответствующей 2,0 ПДК, эти элементы были токсичными для растений, и снижение урожайности достигало 13,8 и 27,6 процентов. Кадмий и никель, как наиболее опасные загрязнители, снижали урожайность сахарной свеклы, яровой пшеницы и овса на 7,1 — 23,4%. При загрязнении почвы кадмием и никелем в низких дозах, урожайность в первый год внесения повысилась по кадмию на 27,6 и по никелю на 3,2 процента.9. Сахарная свекла по сравнению с яровой пшеницей менее устойчива к загрязнению почвы тяжелыми металлами, максимальное снижение урожайности сахарной свеклы составило 40,4, а яровой пшеницы 32,9%.10. Загрязнение почвы кадмием на всех уровнях снижало продуктивность культур обоих севооборотов, как в прямом действии, так и в последействии. Снижение продуктивности сахарной свеклы и яровой пшеницы находилось в прямой зависимости от уровня загрязнения.11. Тяжелые металлы оказали влияние на соотношение основной и побочной продукции. Медь повышала массу зерна яровой пшеницы по отношению к соломе только при дозе внесения 100 мг/кгцинк — на всех уровнях загрязнения. При загрязнении почвы кадмием и никелем соотношение снижалось только при высоких уровнях загрязнения почвы этими элементами соответствующих 2,0 ПДК.

12. Масса корнеплодов сахарной свеклы по отношению к массе ботвы при загрязнении почвы медью 50 мг/кг было выше по сравнению с контролем в связи с положительным влиянием меди на продуктивность этой культуры. Кадмий и никель повышали соотношение массы корнеплодов к массе ботвы при уровне загрязнения почвы этими элементами 6,0 и 200 мг/кг соответственно, это обусловлено снижением вегетативной массы.13. Яровая пшеница выносила с 1 га азота больше на вариантах с внесением меди за счет более высокой урожайности. Вынос подвижного фосфора находился в обратной зависимости от уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами по всем изучаемым вариантам и был ниже, чем на контроле. Снижение выноса калия с 1 га наблюдалось только при внесении повышенных доз тяжелых металлов.14. Вынос макроэлементов с урожайностью сахарной свеклы на 1 га зависел от уровней загрязнения почвы тяжелыми металлами: вынос азота был выше по сравнению с контролем на вариантах с кадмием и медью при невысоком (1,5 и 50 мг/кг соответственно) уровне загрязнения, на остальных вариантах снижение выноса было прямопропорционально уровню загрязнения. Вынос фосфора с 1 га был выше контроля на всех уровнях загрязнения медью за счет высокой урожайности и при повышенных уровнях загрязнения никелем за счет повышения содержания фосфора в растительной продукции. Вынос калия с 1 га на всех изучаемых вариантах (за исключением загрязнения кадмием 1,5 мг/кг) был ниже по сравнению с контролем, вынос снижался прямопропорционально уровню загрязнения.15. Загрязнение почвы кадмием и никелем в дозах соответствующих.

1,0 и 2,0 ПДК за счет снижения урожайности и качества продукции приносит экономический ущерб, который по кадмию составил 408,0 — 475,2, по никелю 513,6 — 523,2 руб. с 1 га. При учете получения уже загрязненной (выше ПДК) продукции на контроле (без внесения тяжелых металлов) экономический ущерб равен 239,7 руб. с 1 га при возделывании яровой пшеницы. Рекомендации производству В пригородных хозяйствах, в зонах действия промышленных выбросов и возможного загрязнения почв тяжелыми металлами необходимо:

1. Составить картограмму уровней загрязненности почв тяжелыми металлами, определить участки почв, подлежащих консервации и ограниченного использования в производстве.2. Организовать и осуществлять регулярный мониторинг за загрязнением почв.3. Осуществлять подбор культур с барьерными функциями по отношению поступления в них тяжелых металлов, и не возделывать безбарьерные культуры.4. Осуществлять контроль за качеством сельскохозяйственной продукции, содержанием в ней тяжелых металлов, с соответствующей сертификацией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Е., Ревенский В. А. Биопродуктивность сеяных трав, содержание биофильных микроэлементов и свинца в фитомассе при орошении сточными водами// Агрохимия. — 1995. № 4. 59 — 64.
  2. М.Г. Значение микроэлементов в растениеводстве.Баку, 1961.С.249.
  3. Н.С. Агрохимия: Учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. 344.
  4. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 155.
  5. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.:Агропромиздат, 1987. 142.
  6. Ю.С. Факторы формирования фитотоксичной активностимикрофлоры черноземов засушливой и умеренно засушливой степи Алтайского края.: Дисс. канд. хим. наук. — Барнаул, 1996.
  7. О.И. К вопросу о фосфатном режиме выщелоченныхчерноземов в условиях колонной степи и типичной лесостепи Алтайского края в связи с применением удобрений. Автореф. дис. к.с.-х.н. — Барнаул, 1969. 21.
  8. О.И. Формы фосфора в почвах Алтайского края. — В кн. Фосфор в почвах Сибри (Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ), Новосибирск, 1983. 21−23.
  9. И.В. Взаимодействие цинка с другими элементами какпоказатель его экологической активности. — Агрохимия. — 1994. № U. C. 114−128.
  10. Н.Л. К вопросу о техногенном загрязнении огородныхпочв и культур тяжелыми металлами в г. Новосибирске.// Эколог. Пробл. земледелия Сред. Урала.: Матер. Конф. Екатеринбург, 1995. 54−59.
  11. О.Ф., Мельник Л.Г, Яковлев А. Ф. Экология и качествоокружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.
  12. А., Хамберт Р. П. Достижения в познании связей калия впочве и растениях. — В кн.: Удобрения. М.: Колос, 1965. 249−281.
  13. B .C. , Гамзикова О. И. Реакция пшеницы на присутствиекадмия// Сиб. эколог, ж. — 1995. — 2. № 6. 515−521.
  14. Н.И. Гумус и фосфор целинных и старопахотныхчерноземов. — Тр. Омского с. х. ин-та им. Кирова, 1957, Т. 22. вып. 1. 173−189.
  15. Н.И. Валовой и органический фосфор в сибирскихчерноземах. — Почвоведение, 1954. 27−37.
  16. Г. А. Химическая экология. М.: Изд-во МГУ, 1994. 237.
  17. Л.Г. Ландшафты, металлы и человек. М.: Мысль, 1976. 153.
  18. В.А. Загрязнение почв и растительности тяжелымиметаллами. — М.: ВНИИТЭМСХ, 1978.
  19. Л.М., Сухих Т. П. Содержание обменного калия ввыщелоченном черноземе в опыте с удобрениями./ Вопросы химизации с.х. Алтая, Барнаул, 1967. 17−19.
  20. Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системеагроценоза. Изд.: Наука, Сибирское отд., Новосибирск, 1984. 184.
  21. Л.М. Элементы плодородия черноземов АлтайскогоПриобья и их оценка в системе господствующего агроценоза. Автореф. дне. д.с.-х.н., Новосибирск, 1975. 31.
  22. И.Г. Почва как активная система самоочищения оттоксического воздействия тяжелых металлов — ингредиентов техногенных выбросов. — Сельское хозяйство за рубежом. — 1982. № 3. 3−5.
  23. А.Н. Основные закономерности в распределениимикроэлементов между растениями и средой.// Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во, А Н СССР, 1952. С 7−20.
  24. А.Н. Геохимия редких и рассеянных химическихэлементов в почвах. Изд. 2-е. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С 239.
  25. А.Е. Химия почвы. М.: Изд-во Высшая школа, 1964. 361−366.
  26. Р.В. Индикация загрязнения почв тяжелыми металламипутем определения активности почвенных ферментов.// Агрохимия, — № 1 1, 1989. 133−142. no
  27. Г. П. Особенности действия азотных удобрений попочвенно-климатическим зонам Западной Сибири. — Науч. тр. СибНИИСХ, 1971, № 2(17). 61−67.
  28. Г. П. Применение азотных удобрений под зерновыекультуры в севообороте. — Науч. тр. СибНИИСХ, 1974, № 22. 7075
  29. Г. П. Азот в системе удобрения полевых культур начерноземах Западной Сибири. — В кн.: Пути повыпхения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке. — Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ, вып. 2, Новосибирск, 1976. 11−21.
  30. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 266.
  31. О.И. Состояние исследований в области генетикиминерального питания.// Агрохимия. — 1992. — № 4. 132−150.
  32. О.И. Влияние кадмия и никеля на устойчивость яровойпшеницы.// Сибирский экологический журнал. — 1994. — № 3 .
  33. О.И., Барсукова B .C. Изменение устойчивости пшеницык тяжелым металлам.// Докл. РАСХН. — 1996. — № 2. 13−15.
  34. Н.Ю. Тяжелые металлы и качество зерна пшеницы.//Химия в с/х, 1985. — Т. 23. № 6. 48−49.
  35. Н.Ю. / Химия в с.-х. 1987. № 3. 57−60.
  36. Н.И. Минералогия и коллоидная химия почв. — М.: Наука, 1974.
  37. В.В. География микроэлементов и глобальноерассеивание. М.: Изд-во МГУ, 1983. 271.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1982.1.l l
  39. X. A. Техногенное загрязнение черноземов тяжелымиметаллами.// Природ, ресурсы Воронеж, обл., их воспр-во, мониторинг и охрана. — Воронеж, 1995. 174−176.
  40. Г. А. Мозгова Н.П. Критерии и приемы снижениятоксичности почв, загрязненных медью и никелем.//Тез. и докл. Всерос. конф. Т.2. М.: Почвен. Ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 1998. 132−138.
  41. A. C. Медь в почвах садовых агроценозов Крыма.//Агрохимия. — 1987. — № 10. 76−82.
  42. В.Б. Биогеохимия микроэлементов (Мп, Си, M o, В) в южнойчасти Зап. Сиб., Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1973.
  43. Ш ь и н В.Б., Степанова М. Д. Распределение свинца и кадмия врастениях пшеницы произрастающей на загрязненных этими металлами почвах.//Агрохимия. — 1980. — № 5. 114−115.
  44. В. Б., Степанова М. Д. Тяжелые металлы — защитныевозможности почв и растений — урожай и химические элементы в системе почва — растение. — Новосибирск: Наука, 1982. 73−92.
  45. В.Б. Химические элементы в системе почва — растение. Отв. редактор, Новосибирск, Наука, 1982.
  46. В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. 129.
  47. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва — растение.Новосибирск. Наука. 1991. 150.
  48. В.Б. Агрохимия. 1992. № 2.
  49. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах ирастениях. — М.: Мир. 1991. 439.
  50. Л.О. Агрохимическая характеристика почвАлтайского края. — В кн. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука. 1968. 32−92.
  51. Л.О. Изменчивость свойств почв в зависимости отструктуры биогеоценоза. — В кн.: Почвенные комбинации и их генезис. М.: Наука, 1972. 138−149.
  52. В. А. Руник В.В., Касатикова С М ., Шабардина Н. П. Влияние мелиорантов на содержание подвижных форм металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве.// Агрохимия. — 1995. — № 7. С 94−99.
  53. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М. — Л.:Химия, 1965. 30.
  54. Н.К. Варьирование содержания обменных кальция, магния и алюминия в дерново-подзолистых почвах, широколиственно — еловых лесов. — В кн.: Почвенные комбинации и их генезис. М.: Наука, 1972. 131−138.
  55. А.Л., Чимитдоржиева Г. Д. О подвижных формаххимических элементов в растениях.// Инф. бюл. Микроэлементы в Сибири. — Улан-Удэ. Бурят. Кн. изд-во, 1968. 48−65.
  56. А.Л. Основные закономерности формированияхимического состава растений.// Биогеохимия растений. — УланУдэ: Бурятское кн. изд-во, 1969. С 6−28.
  57. А.Л. Биогеохимия растений. — Новосибирск: НаукаСиб. отд., 1991.
  58. в.А. Основы учения о почвах. — М.: Наука, 1973. — Кн. 2. 468.
  59. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М., «Наука», 1985. 211.
  60. В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферыпланеты. — Пущино ОНТИ НЦБИ, А Н СССР, 1989.
  61. В.И. Формы гумуса, азота и фосфора в основныхпахотно-пригодных почвах равнинной части Алтайского края. — Автореф. дис. к.с.-х.н., Омск, 1964. 23.
  62. А.Е., Остроумова O.A. Динамика аммиачного инитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы.// Почвоведение. — 1957. — № 8. 86−92.
  63. А.Е. Повышение эффективности азотных и фосфорныхудобрений на черноземах Западной Сибири. — Тр. 2-й Сибирской конф. почвоведов, Новосибирск: изд-во АН СССР, 1964. 508−513.
  64. А.Е. Проблема азота в земледелии Западной Сибири. Вкн.: Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. 101 111.
  65. Н.М. Ферментативная активность и химический составрастений на почвах с повышенным содержанием цинка, никеля, магния.// Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. — Самарканд, 1990. 296−297.
  66. В.Ф. Влияние комплексного применения средствхимизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях.//Химия в с.х. — 1995, — № 4. 32−35.
  67. Лебедев С И. Физиология растений. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.:Агропромиздат., 1988. 544.
  68. Э. Физиология растений. — М.: Мир, 1976, С 580.
  69. Н.М. О вымывании элементов питания из злаковыхкультур атмосферными осадками.// Агрохимия, — 1971, — № 8. 135 145.
  70. М.И., Недбаев Н. П., Окунева P. M. Закономерностиповедения микроэлементов при воздействии на почву кислотных осадков (Модельный эксперимент)// Вестник Моск. ун-та серю 17 Почвоведение. — 1993. — № 4. 38−44.
  71. Г., Сенилов И. Б. Зависимость содержания металлов впочве и в снежном покрове от расстояния до места их выбросов.// Почвоведение, — 1992, — № 9. 141−144.
  72. И.Я. Агрохимическая характеристика выщ-елоченныхчерноземов. — В кн.: Плодородие почв Новосибирского Приобья, Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1971. 5−56.
  73. Методические указания по определению тяжелых металлов впочвах и продукции растениеводства. М., ЦИНАО, 1989, 62.
  74. В.Г., Егоров B .C. Баланс меди, цинка и марганца в дерновоподзолистых почвах с разными уровнями содержания подвижного фосфора// Агрохимия. — 1997. — № 8. 5−9.
  75. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. Изд-во Моск. Ун-та, 1988. 192−194.
  76. В.Г., Алексеев A. A. , Гришина Т. А. / Агрохимия. 1984. № 3.С. 94−104.
  77. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы.Росагропромиздат, 1990.
  78. Г. Г. Завалишин С И . Изучение динамики подвижностисвинца и меди в зависимости от уровня загрязнения и срока взаимодействия с черноземной почвой/ Сб. науч. тр. к 100-летию проф. Н. В. Орловского вьш.1. — 1999. 57.
  79. H. H. Нитрифицирующие микроорганизмы иинтенсивность процесса нитрификации в почвах Сибири. — В кн. Микрофлора почв Западной Сибири, Новосибирск: Наука, 1970. 171−205.
  80. А.Н. Изменение организации меристемы главных корнейпроростков кукурузы при действии некоторых тяжелых металлов.// Совр. пробл. эколог, анатомии раст.: Тез. докл. 12 Всесоюз. совещ. Владивосток, 1991. 109−111.
  81. H.H., Богомазов Н. П., Акулов П. Г. Тяжелые металлы навыщелоченных черноземах Белгородской области// Химия в с.х. 1995. — № 5. 27−28.
  82. А.И., Бабьева И. П., Гринь A. B. Научные основы разработкипредельно — допустимой концентрации тяжелых металлов в почвах. — В кн.: Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980.
  83. М.М. Тяжелые металлы в системе почва — растениеудобрение.// Химия в с/х — 1995. — № 4. 8−16.
  84. М.М., Графская Г. А., Щильников И. А. Почвенноеплодородие и содержание тяжелых металлов в растениях.// Химия в с/х. — 1996. — № 5. 40−43.
  85. A. C. , Алексеев Ю. В., Вялушкина Н. И. Сапропель какмелиорант почв, загрязненных тяжелыми металлами // Химия в с/х.1996. — № 4. 5−7.
  86. О.Г. Агрохимия калия. — М.: Наука, 1981.
  87. А.И., Алексеев Ю. В. Биологические приемы снижениязагрязнений растений тяжелыми металлами // Химия в с/х — 1996. № 4. 4−5.
  88. Т., Паратински Н., Икономова Е., Баров В. // Почвознаниеи агрохимия. 1975. Т. 10. № 2. 64−73.
  89. Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. М., «Наука», 1980. 357.
  90. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 342.
  91. A. B. Корневое питание растений. М.:Россельхозиздат, 1964. 253.
  92. A. B. Круговорот и баланс питательных веществ вземледелии. М.: Наука, 1979. 105.
  93. A. B. Агрохимия и физиология питания растений.М.: Россельхозиздат, 1971. 334.
  94. A. B. Агрохимия и физиология питания растений.2-е изд. — Россельхозиздат, 1981. 184.
  95. СЛ., Жудина В. И., Шафран Л. М. Тяжелые металлы впочве городской территории.//Р.Ж. Охрана природы. — 1994. — № 3 .
  96. Н.С. Геохимическая экология растений в провинцияхс избыточным содержанием микроэлементов. М.: Наука, 1974. 523.
  97. М.А., Островлянчик М. Ф. К вопросу о характереминерального питания яровой пшеницы на темно — серых лесных почвах и выщелоченных черноземах лесостепи. Тр. Алт. с.х. ин-та, Барнаул, 1966, вьш.З. 16−22.
  98. В.Ф. Физиология растений., Учеб. для биол. спец. вузов.- М., Высш. шк., 1989. 464.
  99. П.Е., Носов П. В. Агрономическая характеристикапочв Северного Кавказа. М.: Россельхозиздат, 1964. 201−206.
  100. H. A. , Щербаков А. П., Копаева М. Г. Редкие ирассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья, Изд. Воронежского университета, 1992. 168.
  101. Д.Н. Избранные сочинения, Т.1. Агрохимия. М.:Колос, 1965. 767.
  102. Ю.Т., Мошкин A. B. Информационно — логическийанализ в медико-географических исследованиях.// Итоги науки, сер. мед.-геогр. вып.З. М.: ВИНИТИ, 1969. 5−71.
  103. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.:Колос, 1966. 366.
  104. Растениеводство под ред. Вавилова. — М.: Агропромиздат, 1986.
  105. Е.И. Пути приспособления растений к условиям питаниякатионами в почве.// Проблемы ботаники. М., 1950. — Вып. 1. 427−448.
  106. Е.И. Минеральное питание растений и поглотительнаяспособность почв. Изд. А Н СССР. М.-Л., 1980.
  107. П., Аксель М., Сирп Л., Рийс X. Динамка численностимикроорганизмов и соединений азота в почве. — Таллин: Изд-во, А Н СССР, 1917. 207.
  108. Г. Я. Оптимизация минерального питания растений.Рига: Зинатне, 1972. 355.
  109. Г. Я. Микроэлементы в комплексе минерального питаниярастений. Рига. 1975. 16.
  110. Г. Я., Ноллендорф В. Ф. Сбалансированное питаниерастений макро — и микроэлементами. Рига: Зинатне, 1982.
  111. .Г. Тяжелые металлы в окружаюгцей среде. — М., 1980.С. 131.
  112. Д.А. Физиологические основы питания растений. — М.:Изд-во, А Н СССР, 1955. 205.
  113. Л.К. Проблемы использования и рекультивациипочв загрязненных тяжелыми металлами// Химия в с.х. — 1995. № 1. 37−38.
  114. Т.П. и др. Запасы и формы азота в серых лесныхпочвах Томской области. — В кн.: Вопросы биологии. Томск, Изд-во ТГУ, 1978. 116−123.
  115. Ф. Изучение возможности сельскохозяйственныхкультур на различных уровнях питания под влиянием стимуляторов роста и микроэлементов. — Барнаул, 1984.
  116. . В.В., Голенецкий С П . // Агрохимия. — 1991. — № 7. С60−66.
  117. А.И., Кирейчева A. B. , Глазунова И. В. М.: Повенный инт им. В. В. Докучаева РАСХН, Т.2. Тез. и докл. Всерос. конф., 1998, С 224.
  118. A. A. Биологический круговорот азота и зольныхэлементов в травянистых биогеоценозах. Новосибирск, 1979. С 150.
  119. Химическое загрязнение почв и их охрана.: СловарьСправочник. — М.: Агропромиздат, 1991. 303.
  120. С. Экологические проблемы применения удобрений.М., 1984. 214.
  121. A. M. Обеспеченность почв подвижными формамипитательных веществ в связи с применением удобрений в севообороте. — Тр. Алт. с.х. ин-та, Новосибирск. 1983. 85−90.
  122. А.И. Питательный режим черноземов выщелоченныхколонной степи Алтайского края и продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте в связи с применением удобрений. Автореф. дисс. к.с.-х.н., Новосибирск, 1988. 4−6.
  123. H. A. / Агрохимия. 1991. № 3. 68−76.
  124. H.A., Ладонин В. Ф. Нормирование загрязнения почвтяжелыми металлами.// Агрохимия. — 1995. — JN26. 71.
  125. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. — М.: Сельхозиздат, 1956.
  126. A. B. Биологическая роль микроэлементов. М., 1983. 120−127.
  127. И.А., Аканова Н. И. Проблема сниженияподвижности тяжелых металлов при известковании// Химия в с.х. 1 9 9 6. — № 5. 29−31.
  128. И.Ф., Лебедев Л. А., Лебедев Н. Факторывлияющие на поступление тяжелых металлов в растения.// Агрохимия. — 1994. — № 10. 94−101.
  129. М.Я., Алексеева — Попова Н.В. Растения вэкстремальных условиях минерального питания. Л.: Наука, 1983. 177.
  130. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. 324.
  131. Э. П., Королева И. Е. Запасы и формы азота в почвах. — Вкн.: Проблемы азота и урожай на Полесье. Киев, 1967. 31−39.
  132. А.А. Динамика режима питательных веществ в почве.Труды 1913−1945 гг. М.: Пищепромиздат, 1950. Т. 1. 370.
  133. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот ибаланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. 133.
  134. Экологические проблемы использования водных и земельныхрсурсов на юге Западной Сибири. — Сб. науч. тр., Барнаул, 1997.
  135. Д. Элементы. М.: Мысль, 1993. 256.
  136. .А. Агрохимия, Агропромиздат, 1989.
  137. .А., Кидин В. В., и др. Тяжелые металлы в системе почва- растение.// Химия в с/х, — 1996, — № 5. 43−45.
  138. Bityukova Lidia Forms of occurence of heavy metals in the soils ofTallin and its suburbs// 11 Int. Symp. Environ. Biogeohem., Salamanca, Sept. 27-Okt. 1, 1993.
  139. Bockheim J.G., Leide I.E. Foliar nutrient dynamics and nutrient — useeffeciency of oak and pine on a low — fertility soil in Wisconsin// Can. J. Forest Res. 1991. V o l. 21. № 6.P.925−934.
  140. Bremner I .M., Show K. Determination of ammonia and nitrate insoil.- J. Agr. Sci., 1955. Vo l. 46. P.319−328.
  141. Clhopecka Anna, Bacon J.R., Wilson M.J. , Kay J.// Forms ofcadmium, lead, and zinc in contaminated soils from soutwest Poland./ J. Environ. Qual. — 1996. — 25, № 1. S. 67−69.
  142. Dev S., Shukla J.// Ind. Soc. Sei. 1980. V. 28. N 3. P. 336−341.
  143. Gandiuli T. et. al.// Indian Dairyman. 1981. V.33. № 6. P.357−360.
  144. Gollmik F. et al. // Fortschrittsberg fur die Landwirts. 1970. Bd. 8. Н.4. S. 5−83.
  145. Haghiri F.J.// J. Environ. Qual. 1974. V .3. № 2. P.180.
  146. Kitagishi K. , Yamane J. Heavy Pollution in Soils of Japan/ Tokyo, 1981. P. 302.
  147. Kozel P., Holoubek J., Pavlova Z., Mensik P. Konzentrace tezkychkovuvpudach nekterych lokalit Jablunkvska// Acta Vniv. palack. Olomuc. rerum natur. biol., 1988. T.93. № 28.8.59−77.
  148. A. S. Растения способные очищать среду от загрязнениятяжелыми металлами//Р.Ж. Растениеводство. — 1996. — № 8.
  149. Singh N. et. al//Ind. J. Agric. Sei. 1980. V.50. № 6. P.513−515.
  150. Singh J.P., Dahiya D.J., Narwal R.P.// Fertilizer Res. 1990. V.24. № 2.P.105−110.
  151. Stojanovic D. et. al.// Zemliste Bil ika. 1980. Т. 29 .№ 3. S.279−286.
  152. Va l J., Monge Е. Revision actualizada del papel de los oligoelementosen plantas superiores. 2. Cinc// A n. Estac. exp. Aula Dei. 1990. Vol.20. № 1−2. P. 91−101.
  153. Viets F. G. Ir. et al. // Soil. Sei. Soc. Amer. Proc. 1957. V. 21. P. 197 201.
  154. Wallace A. , Romney E., Alexander GJI J. Plant. Nutr. 1980 b. V. 21. R 5 1 .
Заполнить форму текущей работой

На отлично!