Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК: На материалах Ставропольского края

Диссертация: Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК: На материалах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенные исследования состояния окружающей природной среды в Ставропольском крае показали отсутствие позитивных сдвигов. За исследуемый период 1998;2002 годы отмечается тенденция к росту валовых выбросов вредных веществ в атмосферу, причем доля очищенного воздуха от общего количества выбросов не превышает 2%. В 2002 году в природные поверхностные водные объекты края со сточными водами было… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы рационального природопользования в АПК
    • 1. 1. Концепции стабильного функционирования
  • АПК в единой экосистеме
    • 1. 2. Влияние оптимизации производства экологически чистой продукции на социально-экономические аспекты жизнедеятельности
  • Глава 2. Анализ функционирования природнопродуктовой системы в овощном подкомплексе регионального АПК
    • 2. 1. Развитие и структуризация овощного подкомплекса АПК Ставропольского края
    • 2. 2. Оценка взаимозависимости химизации овощного подкомплекса и его экономических показателей
  • Глава 3. Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК
    • 3. 1. Финансовая поддержка производства экологически чистой овощной продукции
    • 3. 2. Совершенствование организационного механизма производства экологически чистой продукции
    • 3. 3. Математическое моделирование технологических процессов, формирующих производство экологически чистых продуктов

Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК: На материалах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Важнейшим направлением деятельности по обеспечению устойчивого развития экономики является не только постоянный учет экологического фактора при принятии конкретных решений, но и понимание того, что развитие экономики должно осуществляться в масштабах и темпах, которые позволили бы удовлетворить разумные потребности человека при обеспечении воспроизводства возобновимых и экономии невозоб-новимых природных ресурсов. В нашей стране много лет господствовала система хозяйствования, при которой главными критериями общественного прогресса были рентабельность, план, производительность труда, и другие показатели экономической эффективности. Экологическим факторам уделялось второстепенное значение, хотя задачи экологизации производства постоянно декларировались в документах правительства. Хозяйственная и природоохранная деятельность предприятий были разделены.

Переход к рынку, развитие предпринимательства для России должны сопровождаться развертыванием экологической оценки культуры как общества в целом, так и результатов производственной деятельности отдельных предприятий и личности.

Очевидно, что сегодня остро необходимо усилить воздействие экологии на область экономики. Это возможно при: изменении качеств ростаудовлетворении основных потребностейинтеграции экономических и экологических аспектов.

В наше время остро встает вопрос о переходе на новые основы цивилизованного развития, так как предыдущая парадигма развития человечества и рожденные ею модели экономического и демографического роста, ведущие к гибели биосферы, изжили себя. Обеспечение устойчивого развития цивилизации есть задача перехода от неуправляемого стихийного развития в управляемое, гармоничное, стабильное (безопасное), во всех отношениях поступательное развитие при сохранении фундаментальных параметров и разнообразия биосферы.

Овощной подкомплекс АПК является наиболее уязвимым и зависимым от экологической обстановки в регионе. Поэтому раскрытие организационно-экономического механизма производства экологически чистой овощной продукции, реализация принципа сбережения агробиоценозов, разработка нормативных эколого-экономических механизмов, обеспечивающих исключение потребительского отношения к природным ресурсам, совершенствование методологических положений являются актуальными и безотлагательными.

Научная разработка проблемы и реализация концепции сбережения и восстановления агроэкосистем связаны с необходимостью повышения эффективности производства экологически чистой овощной продукции.

В процессе взаимодействия с природой человечество постоянно решало первейшую задачу жизнеобеспечения — производство продуктов питания (единственного источника получения энергии человеком). Примерно 95% сухого вещества растений — это аккумулированная в процессе фотосинтеза энергия Солнца, а сама продуктивность агроценозов обеспечивается в первую очередь за счет свободно протекающих в растениях и почве процессов. Около 90% энергии, заключенной в продуктах, потребляемых человечеством, обеспечивается растениеводческой продукцией.

По мере развития сельскохозяйственных экосистем, создаваемых для получения максимума продукции, воздействие на природу, обусловленное перераспределением энергии и веществ на поверхности Земли, постоянно возрастает. Совершенствование орудий труда, внедрение высокоурожайных культур и сортов, требующих большого количества питательных веществ, стали резко нарушать природные процессы. Необоснованные земледельческие приемы и системы земледелия действуют опустошающе. Для регулирования и решения этих проблем ученые предлагают научно обоснованные приемы и способы, позволяющие в определенных случаях лишь частично предотвратить или снизить нежелательные эффекты. Однако целостная непротиворечивая теория долгосрочной оптимизации формирования первичной продукции на основе сельскохозяйственного производства пока еще не создана. Идет процесс ее становления на базе синтеза научных положений многих наук.

Следует отметить, что научная база исследований во многом основывается на разработках таких ученых, как Т. Брикман, Ф. Бромберг, Ж. Детери, Ж. Дорст, Е. Лаур, Я Мауль, Б. Небел, В. Риклефс, Н. Реймерс, Дж. Хикс. Заметными достижениями стали труды отечественных ученых Л. И. Абалкина, С. Н. Бобылева, А. А. Жученко, Л. Г. Наумова и др.

Вместе с тем, практика сельскохозяйственного производства нуждается в разработке теоретических и методологических подходов в производстве экологически чистой овощной продукции. Это и определяет актуальность исследуемой нами проблемы.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка и обоснование мероприятий по формированию организационно-экономического механизма производства экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе предусматривалось решение следующих задач:

— изучить теоретические основы производства экологически чистой продукции;

— обосновать методологические подходы для системного исследования эколого-экономических параметров овощной продукции;

— дать оценку современному состоянию экономических, экологических и социальных аспектов производства сельскохозяйственной продукции;

— разработать основополагающие направления процесса формирования эффективного производства экологически чистой овощной продукции в условиях интегрированного производства.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия и организации Ставропольского края, занимающиеся производством овощной продукции.

Предметом исследования являются эколого-экономические критерии производства продукции овощного подкомплекса регионального АПК.

Методология и методика исследований. Теоретической и: методологической основой исследований послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам экологизации производимой продукции в аграрном секторе, законодательные акты, Постановления Правительства Российской Федерации.

При выполнении работы были использованы общенаучные и специальные методы исследования. Из общенаучных использовались диалектический метод, методы научной абстракции, анализа, синтеза, исторического и логического познания. Закономерности развития научных проблем изучались с помощью экономических, статистических и экономико-математических методов.

Источником информации послужили данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий края, выборочные материалы краевого управления статистики, министерства сельского хозяйства и продовольствия, использовались нормативно-справочные материалы.

Научная новизна исследования заключается в разработке проблемы производства экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК, анализе состояния агробиосистем и его влияния на экологическую чистоту овощей, разработке логических, структурных и экономико-математических моделей агроэкосистем и эффективности производства.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Разработка структуры агроэкосистемы овощного подкомплекса регионального АПК.

2. Разработка рекомендаций по формированию логической модели производства экологически чистой овощной продукции на основе использования «дерева целей».

3. Систематизация экологизированной защиты овощей с выделением функций реализации в виде блок-схемы.

4. Классификация показателей эффективности природоохранных затрат.

5. Создание динамической модели оценки эффективности производства овощной продукции.

6. Совершенствование методик определения ущерба при получении овощной продукции не соответствующей экологическим нормам.

7. Разработка корреляционных моделей влияния внешних факторов на урожайность овощных культур.

8. Создание структурной модели обеспечения экологической безопасности региона.

Практическая значимость результатов исследований заключается в разработке и исследовании эколого-экономической оценки состояния агроэкосистемы овощеводства региона, которая позволяет сформировать действующий механизм стимулирования производства экологически чистых овощей. Организационно-структурные, экономико-математические модели и методические положения по разработке эколого-экономического развития агро-экосистемы овощеводства могут также найти применение в других отраслях народного хозяйства.

Апробация результатов исследования работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку: на ежегодных региональных научно-практических конференциях СГУ № 46, № 47 (г. Ставрополь 2001 г.), на международных научно-практических конференциях в г. Элиста и г. Пенза 2002 г., на научно-практической конференции СевКавГТИ (г. Ставрополь 2003 г.). По теме исследований опубликовано 7 научных работ.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Интенсивное вовлечение в хозяйственный оборот всех видов природных ресурсов, столь же интенсивное загрязнение природной среды и возникновение угрозы нарушения экологического равновесия в природных комплексах привели к острейшей необходимости решения экологических проблем, связанных с сельскохозяйственным производством. Это предполагает проведение комплекса мероприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов в производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим возникает необходимость разработки организационно-экономического механизма, обеспечивающего эффективное функционирование агробиоценозов и развитие производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции, в частности, в овощном подкомплексе регионального АПК.

2. Проведенные исследования состояния окружающей природной среды в Ставропольском крае показали отсутствие позитивных сдвигов. За исследуемый период 1998;2002 годы отмечается тенденция к росту валовых выбросов вредных веществ в атмосферу, причем доля очищенного воздуха от общего количества выбросов не превышает 2%. В 2002 году в природные поверхностные водные объекты края со сточными водами было сброшено 309,2 тыс. т загрязняющих веществ. Из 1551,6 млн. куб. м, сброшенных вод очищено только 366,7 млн. куб.м. Площадь пашни, отнесенная к эрозионно-опасной, составила1830,6 тыс. га, или 47% от общей площади пахотных земель. В значительной степени смыты и подвержены водной эрозии пастбищные угодья — 691,6 тыс. га, или 43% общей площади пастбищ. Кроме того, деградация земель вызывается еще и процессами подтопления, засоления, переуплотнения почвы, активизацией оползневых и просадочных явлений. В результате создается реальная угроза для выживания растений, животных и человека.

3. Ухудшение экологических параметров агроэкосистем в конечном счете сказывается на экономических показателях АПК. Поэтому невозможно регулировать экономическую эффективность в сфере агропроизводства, особенно овощеводства, без учета экологических факторов. Необходимы затраты, и немалые, на сохранение почвенного плодородия, предотвращения загрязнения окружающей природной среды, производства экологически чистой продукции, а также компенсации потерь в случае получения продуктов не отвечающих нормативам. Так, в целом по России доля экологически чистых хозяйств пока не превышает 1−2% общего их числа, а вклад в общую продукцию сельского хозяйства весьма и весьма незначителен.

4. Для получения высококачественного овощного сырья, исключающего существенное снижение продуктивности овощей под влиянием вредных организмов и обеспечивающего минимальное негативное воздействие агрохимикатов на элементы агроландшаф-та нами сформулирована и структурирована задача оптимизации экологического статуса овощного агроценоза. Экозащита базируется на дифференцированных биологических, экономических и др. критериях вредоносности интенсивных технологий производства. При этом используются современные экономико-математические методы оценки эффективности производства экологически чистой продукции овощного подкомплекса. Реализация концепции экологизированной защиты предусматривает в конечном итоге создание в агросистеме и агроландшафте региона оптимальных условий для получения экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК.

5. В результате эффективной природоохранной деятельности становится возможным использование улучшенных природных ресурсов. Рациональное и нерациональное использование природных ресурсов, улучшение или ухудшение их качества может влиять на мобилизацию новых средств, на природоохранную деятельность. Эффективность затрат на природоохранную деятельность — это конечный показатель сохранения окружающей среды и природных ресурсов. В связи с этим разработана система показателей для оценки эффективности сохранения окружающей среды и природных ресурсов.

6. Для осуществления проектных расчетов нами разработана динамическая модель, состоящая из ряда блоков, охватывающих весь процесс проводимых мероприятий. На базе этих разработок создана единая структура, позволяющая комплексно решать вопросы природоохранной деятельности овощного подкомплекса регионального АПК.

7. Использование многофакторного корреляционного анализа позволило составить экономико-математические модели, определяющие влияние внешних факторов на урожайность овощных культур. Данные модели апробированы в СХП «Тищенский» Изо-бильненского района Ставропольского края.

8. Разработанная в диссертации структурная модель обеспечения экологической безопасности открывает широкие возможности для нормализации и улучшения экологической обстановки в агробиоценозах, что безусловно должно позитивно сказаться на социально-экономическом развитии нашего общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. — М.: Агропромиздат, 1990. — 217с.
  2. Аграрная экономика Сегодня и завтра: Юбилейный сб. науч. тр., посвященный 20-летию экон. фак-та // Пенз. гос. с.-х. акад. / Ред. кол.: Коротнев В. Д. и др. — Пенза, 1999. — 295с.
  3. Агропродовольственный рынок России и ВТО7 Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 10. — С. 10−13.
  4. Агропромышленный комплекс России: Сборник нормативных актов и документов (по сост. на 5 мая 1998 г.) / Сост. Т. Н. Карелина, В. Ф. Замятина. Новосибирск: ЮКЭА, 1998. — 824 с.
  5. Агропромышленный комплекс России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. — 94 с.
  6. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.
  7. В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. — С. 143.
  8. Т.В., Архипов И. Г., Вдовина М. Я. Экономическая эффективность использования кормовых угодий / Под ред. Г. А. Кузнецова. М.: Колос, 1980. — 191с.
  9. Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 6. — С. 20−25.
  10. К.Б. Аналогии и модели в познании. — Новосибирск: Наука, 1981. С. 319.
  11. А.И. Экономика природопользования: методические указания по самостоятельной работе. Ставрополь: СГСХА, 1992.- 33с.
  12. А.И. Экономика природопользования: методические указания по самостоятельной работе. Ставрополь: СГСХА, 1992.- 33с.
  13. А.И. Экономический инструмент рационального природопользования в региональном АПК. Ставрополь, 1997. -97с.
  14. А.И., Яковенко B.C. Экономические проблемы повышения эффективности природопользования в АПК. Ставрополь, 1997. — 71с.
  15. В. Оценка и нормирование основных элементов товарооборота предприятий АПК / Березенков В., Вороков С., Гайдук В. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№ 2.-С. 35−38.
  16. Г. В. Основные направления агропродоволь-ственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 1. — С. 7−9.
  17. С.И. Земельная реформа и экологический кризис // Вопросы экономики. 1993. — № 10. — С. 96−102.
  18. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997 г. — 272с.
  19. В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. — № 6. — С. 10−13.
  20. В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база // Рыночные отношения в АПК России: современноесостояние и перспективы. Мн.: «Армита — Маркетинг. Менеджмент», 1987.-С. 165−167.
  21. А. Конкурентоспособность аграрного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 3. — С. 25−28.
  22. А., Сидоренко В. Государственное регулирование аграрной сферы экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 6. — С. 10−14.
  23. Н.В. и др. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. — 1996.-№ 3.-С. 187−193.
  24. Н.В. и др. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. — 1996.-№ 3.-С. 187−193.
  25. А.Ф. Моделирование продуктивности агро-экосистем. Гидрометеоиздат, 1992. — 264 с.
  26. А., Панков В. Проблемы формирования региональных систем продовольственного обеспечения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 5. — С. 50−56.
  27. Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1997. — 349с.
  28. Н., Зарук Н. Сельское хозяйство в 2003 г.: рост, стабилизация или продолжение кризиса? // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 9. — С. 20.
  29. Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. М., 1925. — С. 30.
  30. Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. — М., 1925. С. 30.
  31. Ф. Охрана среды: Экономические аспекты // МЭ и МО. 1991. — № 7. — С. 129−151.
  32. A.M., Литвин В. А., Русин И. И. и др. Экологизация экономики: методы регионального управления / Под ред. М. Я. Лемешева. М.: Наука, 1990. — 120с.
  33. X. Наше общее будущее // Сводный обзор международной комиссии по окружающей среде и развитию (Дания). -М., 1987. 300с.
  34. А.Л. Проблема экономического прогноза в ее стратегической постановке. М.: Ранион, 1930. — 132с.
  35. А.А. и др. Сельскохозяйственная экология. — М., 1996.
  36. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. — М., 1986.
  37. В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства в России. 2001. — № 5. — С. 28.
  38. Воздействие сельского хозяйства России на окружающую среду (по материалам Государственного доклада «О состоянии окружающей природной среды РФ в 1999 г.») // Энергия, 1999. № 9. — С. 34−36.
  39. Г. А. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Г. А. Волков, А. К. Голиченков, О. М. Козырь- Под ред. А. К. Голиченкова. М.: БЕК, 2002. — 448с.
  40. Вопросы сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. / Моск. ГАУ. М, 1998. — 146 с.
  41. Л.В. Рыночные методы регулирования природопользования // ЭКО. 1995. — № 3. — С. 184−186.
  42. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. Одобрено постановлением
  43. Госплана СССР, Госстроя СССР и Президиума АН СССР от 21.11.1983 г. М., № 254/284/134, ЦЭМИ АН СССР.
  44. В.А. Прикладная экология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. — 103с.
  45. Т.А. Технология рекультивации техногенно нарушенных почв // ЭКиП: Экология и промышленность России. -2003. № 5. — С. 25−26.
  46. В.Н., Голуб А. А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.
  47. Х.П. Эффективность природоохранной деятельности и моделирование рационального природопользования. -Уфа: У.О. АН СССР, 1989.
  48. Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. проф. Э. В. Гирусова. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 455с.
  49. А.А., Струнова Е. Б. Экономика природопользования: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект пресс, 1995. — 188с.
  50. А.В. К улучшению экономического механизма природопользования в агропромышленном комплексе // Росс. экон. журн. 1992. — № 6 — С. 37−42.
  51. А.В. Оптимизация производства с учетом экологических факторов // Вестн. Росс. Акад. с.-х. наук. 1993. — № 4. -С. 9−11.
  52. М.Г. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Львов: Львовский ГАУ, 1986. — 142с.
  53. В.И. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. Киев: УМК ВО, 1990.
  54. А. Аграрный комплекс набирает обороты // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 10. — С. 3−4.
  55. А. Специальный аграрный закон необходим // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 9. — С. 3.
  56. В. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов / В. Грязев. Ставрополь: Кавказский край, 1999. -208с.
  57. У., Кучинский А. Производство и реализация овощной продукции: проблемы и пути решения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 1.- С. 37−40.
  58. Р.Т. Развитие экологического предпринимательства // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2002. -№ 8. — С. 40−44.
  59. Данилов-Данильян В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учеб. пособие по спец. «Экология», «Природопользование» / В.И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000.-416с.: ил.: — Библиогр., — С. 397−401.
  60. В. Сущность и система аграрных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 2.- С. 11−14.
  61. В.Н. Международная торговля продовольствием и рынок валют: Уч. пособие / Дикарев В.Н.- В. Н. Дикарев, Ю. М. Кунашев, К. Н. Назаренко. Воронеж: Изд-во ВГАУ.
  62. Е. Аграрные реформы России начала и конца XX века: попытка сравнительного анализа // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 5. — С. 24−26.
  63. И.Г. Продовольственная безопасность России в эпоху Петра Великого // Пищевая промышленность. 2003. — № 2. -С. 88−89.
  64. Щ>) 65. Емельянов A.M. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // Российский экономический журнал. 2003. — № 7. — С. 27−42.
  65. С. Устойчивое развитие агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 9. — С. 29.
  66. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» //Российская газета, 1992. 3 марта.
  67. А.Н. Особенности и условия создания логистиче-% ских инфрасистем в продовольственном комплексе России // Достижения науки и техники АПК. 2002. — № 11. — С. 33−36.
  68. Земельный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: НОРМА-ИНФРА — М., 2001. — 96 с.
  69. П., Костусенко И. Структура потребления продуктов питания в мире и в России // АПК: экономика, управление.2002. № 6. — С. 25−32.
  70. В.Д., Соин Н. А. Эффективность работы крестьянских подворий в условиях пригородной зоны мегаполиса // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 11. — С. 31−32.
  71. Ю.В. К вопросу оценки социально-экономической эффективности природоохранной деятельности // Илатовский Ю. В., Бухгалтер Э. Б., Пыстина Н. Б. / ЭКиП: Экология и промышленность России. 2003. — № 8. — С. 24−27.
  72. А.П., Антамошина Т. И. О спросе и предложении на продовольственном рынке // Пищевая промышленность.2003. № 2. — С. 10−11.
  73. Е.В. ВТО и российский АПК // Пищевая промышКленность. 2003. — № 2. — С. 78.
  74. В.А. Прогнозировать риски, повышать безопасность // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2003. — № 5. -С. 1.
  75. Колз Ричард JI. Маркетинг сельскохозяйственной продукции/ Колз Ричард Л., Ул. Джозеф Н.- Пер. В. Г. Долгополов. 8-е изд-во. — М.: Колос, 2000. — 512 с.
  76. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве РФ. М., 1999. — 35с.
  77. Л.П. Техника и управление техногенными процессами при производстве сельскохозяйственной продукции // Техника в сельском хозяйстве. 2002. — № 6. — С. 3−5.
  78. В. Продовольственная безопасность России: состояние и проблемы / Коровкин В., Ленчевский И., Хлебутин Е. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 3. — С. 38−45.
  79. В. Пути решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 2. — С. 16−27.
  80. B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. — № 2. — С. 8−11.
  81. В. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК / Кузьменко В., Кузьменко И., Зубенко Е. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 6. — С. 33−36.
  82. Курзина М. Н: Конференция по стандартизации, сертификации и безопасности пищевых продуктов // Пищевая промышленность. 2003. — № 1.. С. 78−79.
  83. М.Н. Конференция по стандартизации, сертификации и безопасности пищевых продуктов // Пищевая промышленность. 2003. — № 1. — С. 78−79.
  84. М. О вековых бедах русского села // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 6. — С. 63−64.
  85. Т. Потребление продуктов питания в России // АПК: экономика, управление. 2003. — № 3. — С. 51−54.
  86. Луковников Аскольд Викторович. Охрана труда в сельскохозяйственном производстве: Уч. пособие для уч. завед. нач. проф. образования / Луковников А.В.- Ин-т развития проф. образования. М.: Колос, Академия, ИРПО, 1999. — 125 с.
  87. И. Экономическая стратегия продовольственного обеспечения населения // Экономика сельского хозяйства России. -2003. № 9. — С. 16.
  88. А.И., Харцхаев М. С. Продовольственная ситуация в России в 2001 году и начале 2002 года. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 8.- С.50−52.
  89. В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: Концептуальные подходы. — Екатеринбург: Издательство Уральской ГСХА, 1996. 193с.
  90. А. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2001.- № 12. С.19−20.
  91. А. О проблемах государственного мониторинга земель в Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 5. — С. 48−50.
  92. А.В., Щеглова Т.В.-Крячкова Л.И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 8. — С.8−11.
  93. А.П. Глобальная экология: Учеб. пособие для студ. вузов / Никаноров A.M.- A.M. Никаноров, Т. А. Хоружая. -М.: «ПРИОР», 2000. 286 с.
  94. Ю.В. Экология, окружающая среда и человек.: Учеб. пособие / Ю. В. Новиков. М.: ФАИР, 1998. — 320 с.
  95. О внесении изменений в Закон РФ «О плате за землю»: ФЗ РФ от 31 декабря 1997 г. № 158-ФЗ // Рос. газ. 4 января. — С. 21.
  96. О плате за землю: Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1992. — № 2. — С. 23.
  97. О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996−2000гг.: Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 933 // Рос. газ. 1996 г. -17 июля. — С. 2.
  98. Основы экологии и экологическая безопасность: Уч. пособие / М-во здравоохр. РФ- Нижегород. гос. мед. акад. / Под ред. В. В. Шкарина, И. Ф. Колпащиковой. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородской гос. мед. акад., 1998. — 168 с.
  99. Отечественному продовольствию надежную защиту // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. — № 8. — С.10−13.
  100. А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А. А. Попов, М. А. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. — 409с.
  101. О. Качество продукции актуальная экономическая проблема АПК // Экономика сельского хозяйства России. -2002. — № 10. — С.14.
  102. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур: В 2-х кн. Кн.1: Научно-практ. руков. / Под ред. Д.Шпаара. Берлин, 2001. — 312 с.
  103. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур: В 2-х кн. Кн.2: Научно-практ. руков. / Под ред. Д. Шпаа-ра. Берлин, 2001. — 380 с.
  104. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, других видов вредного воздействий». 1991.
  105. Постановление Совета Министров РСФСР от 9 мая 1991 г. № 13 «Об утверждении на 1991 г. нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в природную среду и порядок их применения». 1991.
  106. Проблемы повышения продуктивности полевых культур.: Сб. науч. тр. / Самарская ГСХА. Самара, 1998. — 272 с.
  107. Проблемы экологической безопасности СевероКавказского региона.: Мат. региональной конференции (Ставрополь, май 2000 г.) / Ставр. ГСХА. Ставрополь, 2000. — 204 с.
  108. Программа восстановления и развития агропромышленного комплекса России.: Проект. / Агропромышленный Союз России. М., 1999. — 16 с.
  109. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е. Н. Седова, Т.П. Оголь-цовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. — 608 с.
  110. Продуктивность и качество урожая полевых культур: Сб. науч. тр. / Самарская ГСХА. Самара, 1999. — 225 с.
  111. Производство экологически чистых продуктов растениеводства. Основы экологии и с.-х. природопользования. Модуль 8: Учеб. практич. пособ. / В. М. Дудкин, А. Н. Григоров, И.В. Дуд-кин, М. С. Ширков. — М., 2001. — 44 с.
  112. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учеб. и справ, пособие / В. Ф. Протасов. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 672 с.
  113. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учеб. и справ, пособие / В. Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 1999. — 672 с.
  114. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики: Учеб. пособие для студ. вузов / Под рук. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.
  115. С.Б., Новичков С. Б. Экологическое законодательство: практика применения // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2002. — № 10. — С.38−40.
  116. Н.Г. Региональная экополитология: Учеб. пособие/ Рогожина Наталия Григорьевна- Междунар. независ, эколо-го-политол. ун-т. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. — 164 с.
  117. Е. Концепция согласованной аграрной политики стран Союзного государства и Содружества Независимых Государств (авторский проект) // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 6. — С.55−61.
  118. Е.В. Метрологическое нормирование оценки соответствия объектов окружающей среды нормативным требованиям экологической безопасности / Рыжова Е. В., Рыжов В. В., Му-хутдинов А.А. // ЭКиП: Экология и промышленность России. -2003. № 4. — С.35−36.
  119. Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края / Е. И. Рябов. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2001. — 319с. — 40р.
  120. О. Моделирование корреляционных зависимостей показателей качества овощей / Рязанова О., Клещевский Ю., Шуревич Г. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. № 5. — С.51−58.
  121. О. Ресурсосберегающие технологии выращивания овощей с применением природных цеолитов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 2. — С.52−54.
  122. JI.A. Применение пищевых добавок: Тех. рекомендации / Л. А. Сарафанова. 3-е изд., перераб., доп. — СПБ.: ГИОРД, 1999. — 80с.
  123. И.И., Башилов A.M. Интенсификация производства агропродукции и рост её энергоемкости // Достижения науки и техники АПК. 2002. — № 6. — С. 11−14.
  124. Г. П. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере: Курс лекций / Серов Г. П.- Междунар. независ, эколого-политол. ун-т. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. — 168 с. — ISBN 5−7383−0077−7: 20.00 р. Библиогр.: с.166(1.
  125. Г. П. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере: Курс лекций / Г. П. Серов, С. Л. Байдаков. М.: МНЭПУ, 1999. — 168 с.
  126. Е.В. Аграрная экономика: Учеб. для студ. экон. вузов / Е. В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.
  127. Е.И. Концепция системы обеспечения безопасности и качества продовольствия в РФ / Сизенко Е. И., Панфилов
  128. B.А., Андреев С. П. // Пищевая промышленность. 2003. — № 1.1. C.4−6.
  129. Е.И. Концепция системы обеспечения безопасности и качества продовольствия в РФ 7 Сизенко Е.И., Панфилов
  130. B.А., Андреев С. П. // Пищевая промышленность. 2003. — № 1.1. C.4−6.
  131. О.А. Агроэкология. Агроэкологический мониторинг в устойчивом развитии агроэкосистем: Учеб. пособие / О. А. Соколов. М., 2000. — 217 с.
  132. Г. В. Решение продовольственной проблемы на современном этапе // Достижения науки и техники АПК. 2001. -№ 12. — С.46−48.
  133. А., Сидоренко В. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 5. — С.8−14.
  134. А., Шоль В. Эколого-экономическая эффективность агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 9. — С.29.
  135. И., Сидоренко В. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 4. — С. 47−50.
  136. К. Экология и управление природными ресурсами: Комплексный подход / Пер. с англ. М.: Мир, 1971. — 403с.
  137. И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5. -С.7−11.
  138. Е.В., Егоров И. В. Биологическая рекультивация нарушенных земель // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2002. — № 9. — С.31−33.
  139. В.Д. Законодательное обеспечение экономического регулирования прородоохранной деятельности // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2003. — № 6. — С. 2-я стр. обл.-1.
  140. А.Г. Комплексное развитие плодоовощного хозяйства города: Хранение, обработка и реализация. М.: Агропромиздат, 1990. — 110с.
  141. А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства // Достижения науки и техники АПК. 2003. -№ 8. — С.2−5.
  142. Н.К. Альтернативная экология // Сб. Экологическая альтернатива. М.: Прогресс, 1990. — 498с.
  143. Экологическое право: Уч. для студ. вузов / Н.Д. Эриа-швили, Ю. В. Трунцевский, В.В. Гучков- Ред. В. В. Гучков. М.: ЮНИТИ-ДАНА- Закон и право, 2000. — 415 с. — Библиогр.: С. 407 410.
  144. Экология России. Хрестоматия: Уч. пособие / Сост.: В. Н. Кузнецов. М.: АО «МДС», 1995. — 320с.
  145. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Уч. пособие / Междунар. независ, эколого-политол. ун-т-
  146. A.Т. Никитин, С. А. Степанов, Ю. М. Забродин и др. / Под общ. ред.
  147. B.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ. — 1997. — Кн. 1. -424с. :ил.
  148. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
  149. Показатели 1998 1999' 2000 2001 20 021 2 3 4 5 6
  150. Численность постоянного населения (на начало года), тыс. человек 2652,9 2659,9 2659,8 2654,2 2642,6 В том числе: трудоспособного возраста, всего 1476,8 1495,0 1516,5 1534,7 1543,8мужчины 761,9 764,6 768,4 772,4 775,7женщины 714,9 730,4 748,1 762,3 768,1
  151. Естественный прирост, убыль (-) населения: тыс.чел. -8,6 -12,1 -12,5 -12,7 -13,6на 1000 населения -3,2 -4,5 -4,7 -4,7 -5,1
  152. Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 987,0 1008,3 1020,5 1025,3 1044,9 В том числе на предприятиях негосударственных форм собственности 680,7 692,8 704,6 710,2 724,7
  153. Общая численность безработных, тыс. чел. 174,8 229,8 171,1 118,0 111,6 В том числе: официально зарегистрированных 14,7 11,1 9,3 10,9 12,4
  154. Валовой внутренний продукт, млн. руб. 29 223,4 40 736,6 57 474,1 72 851,1 83 236,6
  155. Основные фонды в экономике по балансовой стоимости (на конец года), млн. руб.2) 214 146 193 846 224 177 278 258 318 130
  156. Продукция промышленности,. млн. руб. 11 633,4 19 398,7 28 415,6 37 633,8 41 718,3
  157. Производство потребительских товаров, млн. руб. 2549,8 5605,1 6877,7 8758,3 11 103,6 В том числе: продовольственные товары 2023,6 4545,2 5561,3 6964,9 8863,9непродовольственные товары 526,2 1059,9 1316,4 1793,4 2239,7
  158. Продукция сельского хозяйства, млн. руб. 9174,2 15 005,3 19 635,5 24 825,2 27 067,5 В том числе: продукция растениеводства 3368,2 7707,5 10 552,7 14 476,6 15 789,5продукция животноводства 5806,0 7897,9 9082,8 10 348,6 11 278,0
  159. Ввод в действие основных фондов, млн. руб. 5293 6099 7819 10 605 146 971 2 3 4 5 6
  160. Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 4248,1 7122,3 15 865,1 16 621,6 17 240,3
  161. Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. м2 736,9 779,1 668,1 572,9 591,1
  162. Грузооборот предприятий транспорта общего пользования, млн. ткм 3) 3455,0 3798,0 4298,6 5132,9 5556,8
  163. Розничный товарооборот, млн. руб.4) 12 705,0 22 569,8 30 418,1 39 461,2 49 903,8
  164. Платные услуги населению, млн.руб.4) 4525,0 7112,7 10 344,4 14 011,3 17 202,7
  165. Прибыль в экономике, млн. руб. -736,6 4467,0 5980,9 9149,7 6924,9
  166. Денежные доходы населения: млн. руб. 20 639,2 34 221,8 46 212,4 58 052,0 76 416,3 В среднем на душу населения в месяц, тыс. руб. 640,4 1060,1 1433,1 1806,7 2387,8
  167. Денежные расходы населения, млн. руб. 20 628,6 35 315,3 50 590,0 67 120,6 88 758,8 В среднем на душу населения в месяц, тыс. руб. 640,1 1094,0 1568,9 2089,0 2773,5
  168. Среднемесячная заработная плата работающих в экономике, руб. 668 984 1438 2099 2837
  169. Средний размер назначенных месячных пенсий (с учетом компенсационных выплат), руб. на конец года 372,3 481,8 780,8 1097,0 1378,3
  170. Прожиточный минимум населения (в среднем на душу населения в месяц), руб. 407,7 801,2 865,6 1314,0 1603,0
  171. Индекс потребительских цен 171,4 140,8 118,8 119,8 116,2
  172. СРЕДНИЕ РАСЧЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ КРАЯ
  173. Показатели 1998 1999 2000 2001 20 021 2 3 4 5 6
  174. В среднем на одного жителя
  175. Валовой региональный продукт, руб. 10 811,5 15 143,1 21 388,1 27 207,6 31 586,0
  176. Производство потребительских товаров, тыс. руб. 948,2 2082,9 2563,0 3278,0 4216,9
  177. Обеспеченность населения края жильем, м2 общей площади 17,9 18,4 18,6 19,1 19,5 В том числе в городской местности 18,0 19,2 19,4 19,7 20,2
  178. Розничный товарооборот, тыс. руб. 4,7 8,4 11,3 14,7 18,9
  179. Объем платных услуг населению, млн. руб. 4525,0 7112,7 10 344,4 14 011,3 17 202,7
  180. Денежные доходы населения, руб. в месяц 640,4 1060,1 1433,1 186,7 2387,8
  181. Потребительские расходы населения, в месяц, руб. 537,0 920,8 1275,4 1672,3 2150,8
  182. Величина прожиточного минимума, (на одного члена семьи), руб. в месяц 407,7 801,2 865,6 1314,0 1603,0
  183. Инвестиции в основной капитал, тыс. руб. 4 248 091 7 122 300 15 865 100 16 621 564 17 240 301
  184. Ввод в действие основных фондов, млн. руб. 5293 6099 7819 10 605 14 697
  185. В среднем на 1 ООО человек населения
  186. Рождаемость 9,6 8,9 9,2 9,3 9,91 2 3 4 5 6
  187. Смертность 12,8 13,4 13,9 14,0 15,0
  188. Детская смертность (на 1000 родившихся детей) 16,1 15,9 13,8 14,0 13,0
  189. В среднем на 10 000 человек населения
  190. Подготовлено специалистов учебными заведениями: с высшим образованием 23 27 30 33 47со средним специальным образованием 31 33 36 39 41
  191. Средний размер квартир, построенных за счет всех источников финансирования, кроме индивидуального строительства, м2 «¦ ** 68 71 67 79 71
  192. Средний размер квартир в индивидуальных домах, м2 116 121 121 118 118
  193. Охват детей (в возрасте 1−6 лет) детскими дошкольными учреждениями, % 47,4 48,0 50,6 53,4 53,9
  194. Численность занятых в экономике в расчете на одного пенсионера, чел. 1,4 1,4 1,5 1,5 1,5
  195. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ1. НАСЕЛЕНИЯв расчете на 1000 населения)1998 1999 2000 2001 20 021. Рождаемость
  196. Всего по краю 9,6 8,9 9,2 9,3 9,9 В том числе: городская местность 8,8 8,3 8,6 9,0 9,5сельская местность 10,4 9,7 10,0 9,7 10,41. Смертность
  197. Всего по краю 12,8 13,4 13,9 14,0 15,0 В том числе: городская местность 12,4 13,1 13,5 13,8 14,7сельская местность 13,1 13,8 14,4 14,3 15,3
  198. Младенческая смертность (на 100(3 человек родившихся)
  199. Всего по краю 16,1 15,9 13,8 14,0 13,0 В том числе: городская местность 17,5 16,2 14,4 15,4 13,6сельская местность 14,7 15,5 13,2 12,4 12,41. Брачность
  200. Всего по краю 6,1 6,6 6,1 6,8 6,9 В том числе: городская местность 6,6 7,1 6,8 8,0 8,0сельская местность 5,4 5,9 5,4 5,2 5,51. Разводимость
  201. Всего по краю 3,3 3,6 4,0 4,9 5,4 В том числе: городская местность 4,3 4,4 5,0 6,2 6,5сельская местность 2,2 2,5 2,8 3,3 4,0
  202. РОДИВШИЕСЯ, УМЕРШИЕ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯчеловек)
  203. Всего На 1000 населения Число
  204. СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯлет
  205. Годы Все население В том числемужчины женщины1993 67,5 61,8 73,41 994 66,9 60,8 73,31 995 67,0 61,0 73,31 996 67,6 61,6 73,91 997 68,2 62,9 73,51 998 68,5 63,1 73,91 999 68,0 62,5 73,52 000 67,8 62,3 73,42 001 67,8 62,0 73,72 002 67,0 61,2 73,3
  206. ОСНОВНЫЕ ИНДИКАТОРЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ1998 1999 2000 2001 20 021 2 3 4 5 6
  207. Денежные доходы населения, млн. руб. 20 639,2 34 221,8 46 212,4 58 052,0 76 416,3на душу населения, тыс. руб. 640,4 1060,1 1433,1 1806,7 2387,8 В % к предыдущему году 106,7 165,8 135,0 125,6 131,6
  208. Реальные среднедушевые денежные доходы населения, в % к предыдущему году 84,8 88,7 113,1 103,6 113,2
  209. Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата одного работника, тыс. руб. 66 8 984 1438 2099 2837
  210. Реальная начисленная заработная плата одного работника, в % к предыдущему году 86,2 78,8 122,4 120,4 116,2
  211. Средний размер назначенной месячной пенсии (с учетом компенсационных выплат) на конец года, руб. 372,3 481,8 780,8 1097,0 1378,3
  212. Реальный размер назначенной месячной пенсии, в % к предыдущему году 64,2 92,2 136,6 116,0 108,9
  213. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. 407,7 801,2 865,6 1314,0 1603,0
  214. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, тыс. чел. 1016,5 1162,3 1159,7 1098,8 1035,51 2 3 4 5 6 В % к общей численности населения 37,9 43,7 43,6 41,4 39,1 В % к предыдущему году 109, 2 114,3 99,8 94,7 94,2
  215. Дефицит дохода, млн. руб. в месяц 10,5 -1093,5 -4377,6 -9068,6 -12 342,5
  216. Средний размер пенсии по старости (с учетом компенсационных выплат), на конец годы, руб. 372, 3 481,8 780,8 1097,0 1378,3
  217. ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПО ОСНОВНЫМ ГРУППАМ БОЛЕЗНЕЙ1998 1999 2000 2001 2002
  218. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ОХРАНЕ И РАЦИОНАЛЬНОМУ
  219. ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВОДНОГО БАССЕЙНА В КРАЕ млн. куб, м.1998 1999 2000 2001 2002
  220. Объем сброса загрязненных сточных вод 208,7 205,3 273,1 228,0 234,1 В том числе: без очистки 21,5 16,6 31,1 45,1 31,9недостаточно очищенных 187,2 188,7 198,9 182,8 202,2
  221. Объем сброса нормативно-очищенных сточных вод 2,7 0,14 0,23 0,02 0,02
  222. Забрано воды из водных объектов 1801 2170 2233 1786 1729
  223. Использовано воды, всего 2943 3102 3170 3169 3075 В том числе: на хозяйственно-бытовые нужды 191,8 157,6 162,9 165,4 151,9производственные нужды 2001 1945 2110 2027 2084орошение, обводнение и сельхозводоснабжение 590,9 772,2 896,7 976,6 838,7
  224. Расходы в системах оборотного и последовательного водоснабжения 657,9 785,9 936,6 924,1 919,7экономии свежей воды за счет оборотного водоснабжения 24,69 28,00 29,96 30,58 29,93
  225. Использование многофакторного корреляционного анализадля оценки влияния отдельных факторов опыта и расчета ожидаемых значений результатовпри заданных значениях факторов
Заполнить форму текущей работой

На отлично!