Видо-временная система глагола аварского литературного языка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

:

1. Глаголы аварского языка можно разделить на 5 групп в зависимости от типа основы (на согласный или гласный) и тематического гласного, представленного в форме инфинитива (=и= или=е=). Эти два фактора являются решающими при образовании временных форм глагола. Преобладающее большинство глаголов ряда з относится к первой группе, которая представлена основой на согласный и тематическим гласным =и= в инфинитиве. Ко второй группе относятся около тридцати глаголов с тематическим гласным =е= в инфинитиве и основой на согласный. Третью, четвертую и пятую группы образует небольшое количество глаголов без тематического гласного в инфинитиве и с основой на гласный (=а= - 3 гр., =о= - 4 гр., =у= - 5 гр.).

2. В аварском языке представлены три временные формы синтетического образования. Прошедшее законченное время изъявительного наклонения в аварском литературном языке выражается посредством формантов, =ан=а (ряд ни 1,2 гр. ряда з), =ун=а (2 гр.), =н=а (3. 4, 5 гр.). Форманты эти содержат двойную информацию: темпоральную и модальную. Темпоральную оппозицию дифференцируют суффиксы =ан=. =ун=, =н=. Суффикс — показатель изъявительного наклонения. Суффиксы =ун= и 5н носят вторичный характер. Суффикс =ан=. оформляющий и ныне у большинства глаголов форму прошедшего законченного времени, исторически является единственным показателем прошедшего законченного времени.

3. Настояшее-обшее время образуется посредством формантов =ул= (1 гр.), =ол= (2 гр.), =л= (3, 4,: гр.) и =ун= (ряд н). Форманты =ол= и =л= носят вторичный характер и восходят к =ул=. который можно считать историческим формантом настоящего общего времени аварского языка. Кроме синтетической формы, аварский язык располагает аналитической формой для выражения настоящего общего времени, которая образуется сочетанием причастия настоящего времени и вспомогательного глагола бук! уна — х! алт1улев вук! уна «работает» (т.е." работающим бывает"). Простая и составная формы настоящего общего времени семантически неравнозначны и стилистически неравноценны.

4. Простое будущее время в аварском литературном языке представлено формантами: =ил= (1 гр.), =ел= (2 гр.), =л= (3, 4, 5 гр.), =ин= (ряд н). Форманты =ел=. =л= носят вторичный характер: =ел= результат фонетической трансформации, =л= - результат редукции. Следовательно, первичными формантами будущего времени являются =ин= =ил=.

5. В формантах настоящего-общего и простого будущего времен гласные элементы несут чисто темпоральную семантику: =у=. =о= - наст, вр., =и=, =е= - буд. вр. Согласные элементы =л= и =н= кроме того, характеризуют еще тип спряжения. У глаголов 3, 4, и 5 групп наблюдается совпадение форм настоящего-общего и простого будущего времен, напр.: хъвала «пишет» и «напишет». В таких случаях контекст служит единственным дифференцирующим признаком.

6. Настоящее и будущее времена в древнеаварском языке не противопоставлялись.

7. Исходя из популярного в аспектологии мнения, что совершенный и несовершенный вид (СВ и НСВ) русского и других славянских языков хотя и довольно типичный, но все же лишь частный случай глагольного вида и, учитывая широкий охват глагольной лексики, строгую парадигматичность и наличие формальных показателей, противопоставление длительных и недлительных глаголов аварского языка можно рассматривать как видовую оппозицию.

8. В аварском языке можно выделить три способа образования глаголов длительного вида: 1) суффиксальный (хъвазе — хъвадаризе. къот! изе — къот! аризе): 2) тематической деривации (хьваг!изе — хьваМезе. к! ани1изе — к1ани! езе): 3) суффиксальный в сочетании с тематической деривацией (ч!амизе — ч! андезе. гьализе — гьалдезе). Наиболее распространенный способ — суффиксальный. Многочисленные суффиксы длительности: =ар=. =д=. =дар=. =ард=. =анхъ (д)=. =ахъд=. =олд= можно сократить до трех: =р=. =д=. =хъ= - исторических суффиксов длительного вида. Наиболее распространенные суффиксы длительности =ар= и =д= и различные сочетания этих суффиксов (=ард=. =дар=У.

9. В глаголах длительного вида неизменно присутствует семантика протяженности действия во времени, только в зависимости от контекста она выражена сильнее или слабее. Глаголы длительного вида в аварском языке имеют общее значение «быть занятым чем-то» и выражают непредельный процесс.

10. Глаголы недлительного вида называют конкретно осуществляемое действие, как правило, стремящееся к результату. Имеется, однако, ряд глаголов, семантика которых не содержит указания на предел или результат, нейтральных в этом отношении, например: х! алт!изе «работать», рагъизе «воевать», чваххизе «течь» и др.

11. В аварском языке видовые пары не обладают тождественным лексическим значением. Производные глаголы, обозначающие длительное действие, отличаются от исходных не только наличием семантики протяженности во времени, возможны еще и другие изменения семантики: 1) сужение семантического диапазона- 2) модификация первичного лексического значения.

12. При образовании глаголов длительного вида меняется также направление действия глагола на объект, т. е. переходный глагол становится непереходным. Семантика длительности, протяженности во времени обуславливает отвлечение действия от объекта и концентрацию этого действия на субъекте. Длительное действие не допускает его ориентации на объект. С потерей ориентации на объект меняются субъектно-объектные отношения.

13. Аспектуальные суффиксы имеют свойство видоизменять грамматическую характеристику глаголов, к которым они присоединяются. Присоединяя дуративный суффикс, глагол теряет транзитивность.

14. При образовании глаголов длительного вида меняется тип спряжения. Все глаголы длительного вида относятся к ряду з. Это один из критериев, позволяющих квалифицировать длительные глаголы как самостоятельные лексемы, поскольку при формообразовании тип спряжения не меняется.

15. Глаголы длительного вида — это самостоятельные лексемы, имеющие свою парадигму, отличную от парадигмы исходного глагола.

16. Глаголы длительного вида следует отделять от многократных глаголов. Многократность и длительность — это разные категории, различающиеся не только функционально, но и структурно и семантически.

17. В отличие от глаголов длительного вида, характеризующихся множеством способов образования, многократные глаголы образуются лишь одним способом — путем редупликации. Но в аварском языке имеют место разные формы редупликации: 1) повторение основы (бихъизе «порвать» — бихъ-бихъизе «разрывать» — 2) повторение корневой морфемы (ц!азе «тянуть» — ШаШазе «растягивать»).

18. Для аварского глагола характерна также т.н. «сложная редупликация», представленная несколькими разновидностями: 1) повторение синонимичного или близкого по смыслу глагола (чух!изе «стучать», к! ут!изе стукнуть" - чух! а-к1ут1изе): 2) повторение рифмующегося слова (жубазе «смешивать» — жуба-гъубазеУ.

19. При образовании глаголов многократного действия не меняется направление действия глагола на объект, т. е. переходные глаголы не становятся непереходными, сохраняется ориентация на объект и сохраняются субъектно-объектные отношения.

20. При редупликации, как правило, не наблюдается модификация семантики производной лексемы. Стабильность лексического значения, очевидно, связана с устойчивостью ориентации действия на объект. Но многократные глаголы имеют более узкое лексическое значение по сравнению со своими однократными коррелятами. При образовании многократных глаголов сохраняется также тип спряжения исходных лексем.

21. Темпоральные и аспектуальные суффиксы глагола в древнеаварском отличались по сравнению с современным аварским языком меньшим разнообразием.

22. Система выражения грамматических значений, т. е. система формальных морфологических средств в аварском языке обнаруживает тенденцию к расширению.

23. Порядок расположения аспектуальных и темпоральных суффиксов в структуре глагола аварского языка позволяет предположить первичность аспектуальной корреляции и вторичность темпоральной.

24.Категория грамматического времени представлена двумя группами форм: синтетическими и аналитическими. Последние наряду с темпоральной семантикой содержат также аспектуальную семантику, что позволяет квалифицировать их как видо-временные формы.

25. Деепричастие рассматривается как парадигматическая форма глагола, совмещающая в себе особенности как глагола, так и наречия. В отличие от финитных форм глагола, деепричастия не могут самостоятельно локализовать действие во времени, т. е. соотнести его с моментом речи. Деепричастие соотносит одно действие с другим, выражая одновременность или последовательность двух действий. Правильнее было бы классифицировать деепричастия не по времени совершения действия, как это делается традиционно, а по характеру выражения ими процессуальной детерминанты действия, как деепричастия, выражающие одновременность (формы на =го), и деепричастия, выражающие последовательность (формы на 5н). Семантика предшествования или одновременности не предполагает указания на время.

27. Инфинитив в том виде, в каком он представлен в индоевропейских языках, не характерен для грамматического строя кавказских языков. Однако, в некоторых из них, в том числе и в аварском языке, функционирует форма глагола, очень близкая к индоевропейскому инфинитиву. Инфинитивная форма аварского глагола содержат конкретную морфологическую информацию и, следовательно, противоречит названию «неопределенная форма» .

28. Аналитические временные формы глагола аварского языка состоят, как правило, из двух компонентов: основного глагола и вспомогательного. Основной глагол содержит не только лексическую семантику, но и аспектуальную характеристику действия с точки зрения законченности или незаконченности действия (наличия или отсутствия результата действия). Вспомогательный глагол, как правило, десемантизирован и выполняет чисто грамматическую функцию — указывает на время совершения действия.

29. Одна из распространенных форм аварского глаголапрошедшее незаконченное время показывает действие, происходившее в прошедшем времени, в момент его протекания, как еще продолжающийся процесс, без указания времени прекращения данного действия или его отношения к настоящему времени, выражается сочетанием причастия настоящего времени и вспомогательного глагола бук! ине «быть» в прошедшем времени: х! алт!улев вук! ана «работал» (букв., «работающий был»).

30. Прошедшее неочевидное время, констатирует действие, имевшее место в прошлом, результат которого виден в настоящее время или актуален для настоящего времени, образуется сочетанием деепричастия предшествования и вспомогательного глагола буго «есть» в настоящем времени: вач! ун вуго «пришел» (букв, «придя есть»). Основной глагол характеризует законченность действия (наличие результата), вспомогательный глагол показывает наличие результата в настоящее время. Следует разграничивать перфект действия и перфект состояния как две разновидности глагольной формы прошедшего неочевидного времени.

31. Давнопрошедшее время образуется сочетанием деепричастия предшествования с вспомогательным глаголом бук! ине «быть» в прошедшем времени: вач! ун вук! ана «приходил» (букв, «придя, был») и выражает давнопрошедшее действие, предшествовавшее другому действию в прошлом.

32. Давнопрошедшее многократное, образованное сочетанием деепричастия предшествования и вспомогательного глагола бук! уна с частицей =ан (валагьун вук! унаан «поджидал, ожидал») представляет собой уникальную форму, в которой тесно переплетены темпоральные, аспектуальные и таксисные значения.

33. Между формами прошедшего законченного, прошедшего неочевидного и давнопрошедшего времен имеется стилистическое различие, обусловленное разницей в семантических оттенках этих форм.

34. Формы прошедшего законченного, прошедшего неочевидного и давнопрошедшего времен совпадают в своем основном грамматическом значении, на основании чего их можно считать грамматическими синонимами.

35. Прошедшее незаконченное время противостоит остальным прошедшим временам по аспектуальному признаку и по этой причине не может быть заменено никакой другой формой прошедшего времени.

36. Будущее составное (долженствовательное) время образуется сочетанием инфинитива смыслового и вспомогательного глагола буго «есть»: гьабизе буго «будет делать», применяется для обозначения предстоящего действия, которое последует за моментом речи, но, в отличие от простого будущего времени, противостоит плану настоящего. Кроме того, будущему составному времени присущ некоторый оттенок долженствования.

37. Будущее определенное время образуется сочетанием причастия настоящего времени и вспомогательного глагола бук! ине «быть» в будущем времени: х! алт!улев вук! ина «будет работать» и обозначает действие, которое произойдет в будущем, начиная от какого-то известного момента.

38. В аварском языке представлено не только абсолютное время, ориентированное на момент речи, но и относительное время, ориентированное на время другого глагола. Относительное время является одной из разновидностей функционально-семантической категории таксиса. В аварском языке существуют специальные формы для выражения таксиса — темпоральные деепричастия, кроме основного лекси.

280 ческого значения процессуальности, они имеют еще и дополнительное обстоятельственное значение, придаваемое им деривационными суффиксами, а именно, значение временной характеристики действия.

39. В аварском языке таксисные значения чаще всего выражаются сочетаниями финитных и инфинитных глаголов (деепричастий). Сочетание финитно-инфинитных форм относится к сфере зависимого таксиса. Независимый таксис представлен сложноподчиненными предложениями с придаточными времени, сложносочиненными предложениями и простыми предложениями с однородными сказуемыми при возможном участии лексических элементов. Таксисная семантика может наличествовать и в отдельных временных формах с двойной темпоральной ориентацией, например, в форме давнопрошедшего времени.

40. Таксис, семантической доминантной которого является одновременность / разновременность, как правило, выступает в сочетании либо со временем, либо с видом, либо одновременно с видом и временем.

ЯЗЫКИ, ДИАЛЕКТЫ, ГОВОРЫ: ав. — аварский язык агул. — агульский язык анд. — андийский язык андал. — андалальский диалект ав.яз. анц. — анцухский диалект ав.яз. анцр. — анцросунхадинский говор анцух. диал. ав.яз. ахв. — ахвахский язык багв. — багвалинский язык батл. — батлухский диалект ав. яз. ботл. — ботлихский язык бухн. — Бухнадинский говор анц. диал. ав. яз. бухт. — бухтинский говор андал. диал. ав.яз. гаг. — гагатлинский говор, анд. яз. гид. — гидский диалект ав. яз. год. — годоберинский язык груз. — грузинский язык гунз. — гунзибский язык дарг. — даргинский язык зак. — закатальский диалект ав. яз. зил. — зилойский говор анд.яз. карат. — каратинский язык карах. — карахский диалект ав. яз. кванх. — кванхидатльский говор анд. яз. кег. — кегерский говор андал. диал. ав. яз. кел. — келебский говор ав. яз.

283 кус. — кусурский диал. ав. яз. куяд. — куядинский говор ав. яз. лак. — лакский язык лезг. — лезгинский язык обох. — обохский говор андал. диал. ав. яз. ратл. — ратлубский говор ахв. яз. рикв. — рикванинский говор анд. яз. ругж. — ругуджинский говор андал. диал. ав. яз. салатав. — салатавский диал. ав. яз. corp. — согратлинский говор андал. диал. ав. яз таб. — табасаранский язык. тинд. — тиндинский язык. токит. — токитинский диал. карат, яз. том. — томуринский говор анц. диал. ав. яз. хунз. — хунзахский диал. ав. яз. цег. — цегобский говор ахв. яз. чам. — чамалинский язык чох. — чохский говор андал. диал. ав. яз.

1. Абдуллаев З. Г. Субъектно-объектные и предикативные категории в даргинском языке (К проблеме предложения). — Махачкала, 1969.

2. Абдуллаев З. Г. Очерки по синтаксису даргинского языка.- М., 1971.

3. Абдуллаев З. Г. К анализу структуры слова даргинского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981. С. 38−57.

4. Абдуллаев З. Г. К генезису падежных формантов в даргинском языке // Падежный состав и система склонения в иберийско-кавказских языках. IX регион, научная сессия. Тез. докл. Махачкала, 1981 а. -С. 67−69.

5. Абдуллаев З. Г. Проблемы эргативности даргинского языка.- М., 1986.

6. Абдуллаев З. Г. К классификационной характеристике инфинитных и отглагольных образований даргинского языка // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. Материалы XII регион, научной сессии. — Черкесск, 1989. — С. 112−118.

7. Абдуллаев З. Г. Даргинский язык. Ч. И: Морфология. М., 1993.

8. Абдуллаев И. Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. Махачкала, 1974 .

9. Абдуллаев И. Х. Структурно-морфологические особенности имен прилагательных в лакском языке // ЕИКЯ. Т.7. — Тбилиси, 1980. С. 252−275.

10. Абдуллаев И. Х. Некоторые вопросы глагольного словообразованияв лакском языке // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1980.-С. 91−109.

11. Абдуллаев И. Х. Структура корневых морфем первообразных глаголов в лакском языке // Тез. докл. XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1980. С. 5−6.

12. Абдуллаев М., Сулейманов Я. Г. Аварский литературный язык. -Махачкала, 1965. На авар. яз.

13. Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М., 1976.

14. Агрель Сигурд. О способах действия польского глагола // Вопросы глагольного вида, — М., 1962, С. 35−38.

15. Алексеев М. Е. Сравнительно-историческоя морфология аваро-ан-дийских языков. М., 1988.

16. Алексеев М. Е. К реконструкции общелезгинского форманта деепричастия предшествования (прошедшего времени) на // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. — Черкесск, 1989. -С. 123−129.

17. Алексеев М. Е., Горбачева О. Г. К типологии временных значений (на материале дагестанских языков) // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991. — С. 11−16.

18. Алексеев М. Е., Атаев Б. М. Аварский язык. М., 1997.

19. Алиханов С. З. Суффиксальное образование глаголов в аварском языке И Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.-С. 47−56.

20. Алиханов С. З. Словообразование в аварском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Махачкала, 1994.

21. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.

22. Бокарев А. А. Синтаксис аварского языка. М, — П., 1949.

23. Бокарев А. А. Очерк грамматики чамалинского языка. М.- Л., 1949а.

24. Бокарев А. А. О классных показателях в аваро-андо-цезских языках // Язык и мышление. Т. X., — М.- Л., 1940. -С. 25−53.

25. Бокарев Е. А.

Введение

в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1961.

26. Бокарев Е. А. Цезские (дидойские) языки Дагестана. М., 1959.

27. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983.

28. Бондарко А. В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). М., 1972.

29. Бондарко А. В. Семантика предела// В.Я. N1, 1986, — С. 14−25.

30. Бондарко А. В. Буланин Л.Л. Русский глагол. Л., 1966.

31. Бурчуладзе Г. Т. Глагольное словообразование в лакском языке. Тбилиси, 1993. На груз. яз.

32. Бурчуладзе Г. Т. Структура основ имен существовательных в лакском языке// ЕИКЯ Т.Х. — Тбилиси, 1983. С. 298/314.

33. Быховская С. Л. Особенности употребления переходного глагола в даргинском языке. // Памяти акад. Н. Я. Марра.М.-Л., 1938. С. 54−66.

34. Быховская С. Л. «Пассивная» конструкция в яфетических языках // Язык и мышление. Т. 2. Л., 1934, — С.55−72.

35. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М., 1972.

36. Володин А. П., Храковский B.C. Об основаниях выделения грамматических категорий (время и наклонение) // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л., 1977. — С. 42−54.

37. Вопросы глагольного вида.- М., 1962.

38. Вопросы сопоставительной аспектологии. М., 1978.

39. Гаджиев М. М. Синтаксис лезгинского языка. ч.П. Сложное предложение,-Махачкала, 1963.

40. Гайдаров Р. И. Морфология лезгинского языка (учебное пособие). Махачкала, 1987.

41. Гамзатов Р. Э. К аблауту в глагольной системе аварского языка II ЕИКЯ. Т. IX — Тбилиси, 1982. — С. 152−162.

42. Гарунова К. Функциональные особенности частицы =го в глагольных формах аварского языка // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1980. С. 12−17.

43. Гудава Т. Е. Об одном варианте показателя третьего грамматического класса в аварско-андийско-дидойских языках // ИКЯ, — Т.4. Тбилиси, 1953. С. 135−143. — На груз. яз.

44. Г удава Т.Е. К строению показателя грамматических классов в аварском языке // Языки Дагестана. Вып. II. Махачкала, 1954. — С. -162−168.

45. Гудава Т. Е. О некоторых фонетических изменениях показателей грамматических классов в аварском и андийских языках // ИКЯ.- Т.7.-Тбилиси, 1955,-С. 311−330. На груз. яз.

46. Гудава Т. Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках. Махачкала, 1959.

47. Гудава Т. Е. К историческому взаимоотношению двух типов склонения в аварско-андийских языках // ИКЯ. Т. 13. — Тбилиси, 1962 а. — С. 267 274. — На груз. яз.

48. Гудава Т. Е. Ботлихский язык. Тбилиси, 1962, — На груз. яз.

49. Г удава Т. Е. Андийские языки.

Введение

// Языки народов СССР. Т. 4. Иберийско-кавказские языки. М., 1967 а. — С. 272−275.

50. Гудава Т. Е. Ботлихский язык// Там же, 1967 б. С. 293−306.

51. Гудава Т. Е. Годоберинский язык // Там же, 1967 в. С. 307−321.

52. Гудава Т. Е. Багвалинский язык// Там же, 1967 г. С. 351−367.

53. Г удава Т. Е. Тиндинский язык. // Там же, 1967 д. С. 368−383.

54. Гудава Т. Е. К вопросу о комплексах согласных в аварском языке (а н л аут и ауслаут) // ИКЯ. Т. 17. — Тбилиси, 1970. — С. 183−188. — На груз. яз.

55. Гудава Т. Е. Багвалинский язык. Грамматический анализ с текстами.-Тбилиси, 1971. На груз. яз.

56. Гудава Т. Е. Об окончании прошедшего времениuna в глаголах аварского языка // Труды Тбил. ун-та Гуманит. наук 1972. Т. 3 (142).

57. Гудава Т. Е. Образование настоящего времени и некоторые вопросы спрягаемых глагольных основ в андийских языках II ИКЯ.- Т. XX. -Тбилиси, 1978. С. 214−234. — На груз/ яз.

58. Гухман М. М. Глагол в германских языках // Сравнительная грамматика германских языков. Т. 4. М., 1966.

59. Гунаев З. С. Перфект английского глагола и его грамматико-се-мантические соответствия в аварском и лакском языках // Сб. ст. по вопросам дагестанского и вейнахского языкознания. Махачкала, 1972,-С. 276−288.

60. Гюльмагомедов А. Г. Об опыте применения структурно-семантической классификации сложноподчиненных предложений к материалу лезгинского языка// ЕИКЯ. Т. XI. — Тбилиси, 1989. — С. 166−173.

61. Джапаридзе З. Н. Из истории образования множественного числа у прилагательных и причастий с префиксальным классным показателем в аварском языке// ИКЯ. Т. 14, 1964, — С. 277−282.

62. Джидалаев Н. С. (Dshidalajew) Eine Besonderheit der Stammbil —dung fdr die Vergangenheitszeiten in der lakischen Sprache // Georgica. -Heft 12. Jena — Tbilissi, 1989. — S. 27−31.

63. Джидалаев Н. С. Категория грамматического класса и лица в лакском глаголе:-Автореф.. канд. филол. наук. Баку, 1965.

64. Джидалаев Н. С. Структура классного экспонента и его место в лакском глаголе. Тез. докл. I конф. молод, уч. Дагестана. -Махачкала, 1963.

65. Дешериева Т. И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам // В.Я.- 1975. N 2.-С. 111−117.

66. Дешериева Т. И. Исследование видовременной системы в нахских языках (с привлечением материала иносистемных языков). М., 1979.

67. Дирр А. Материалы для изучения языков и наречиий аваро-андо-цезской группы // СМОМПК. Вып. 40. Отд. 3, 1912.

68. Дирр А. Цахурский язык.- Тифлис, 1913.

69. Десницкая А. В. Об историзме в трактовке элементов структуры слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л., 1962, — С. 231−235.

70. Дьяконов И. М. Хуррито-урартский и восточно-кавказские языки // Древний восток, 3. Ереван, 1978.

71. Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958.

72. Жирков Л. И. Аварский язык. М., 1924.

73. Жирков Л. И. Краткая грамматика аварского языка У/ Аварско-русский словарь, — М., 1936. С. 147−187.

74. Жирков Л. И. Словообразование в аварском языке // Языки Дагестана. Махачкала, 1948. Вып. I. — С. 19−40.

75. Жирков Л. И. О строе глагола в яфетических языках Дагестана // Доклады АН СССР. М. — Л., 1930. — N 5. — С. 79−84.

76. Жирков Л. И. Развитие частей речи в горских языках Дагестана // Языки Северного Кавказа и Дагестана. М, — Л., 1935. Т. I. С. 155−167.

77. Ибрагимов Г. Х. Категория аспекта в дагестанских языках (к постановке проблемы) // ВЯ. N 4, 1998гС. 58−66.

78. Ибрагимов Г. Х. Рутульский язык. М., 1978.

79. Исаев М. Г. Неаналитические временные формы глагола тлянадинс-кого говора аварского языка // Вопросы русского и дагестанского языкознания. Махачкала, 1975.-С. 127−144.

80. Исаев М. Г. (Isajew) Ober die unregelmasigen Verben der awarischen Sprache //Georgika.- Jena Tbilissi, 1985. Helf. 8 — S. 5−8.

81. Исаев М. Г. О двух морфологических типах глаголов в аварском языке // Вопросы русского и дагестанского языкознания, — Махачкала, 1981,-С. 88−92.

82. Исаев М. Г., Саидова П. А. Глагольное словообразование в тляна-динском говоре аварского языка // Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках.- Майкоп, 1993. С. 71−77.

83. Исаев М.-Ш.А. Структура глагольных словосочетаний в даргинском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Махачкала, 1982.

84. Исаев М.-Ш.А. Словосочетания даргинского языка и их изучение в школе.-Махачкала, 1982.

85. Исаков И. А. Историческая характеристика глаголов на =озе И Материалы YI регион, научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.- Майкоп, 1980, — С. 233−237.

86. Керашева З. И. Таксис финитно-инфинитных глаголов в адыгских языках // ЕИКЯ.- Т. XVI, — Тбилиси, 1989, — С. 88−96.

87. Керимов К. Р. К вопросу о видовых значениях коньюгационных основ хиналугского глагола // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991. — С. 116−119.

88. Керимов К. Р. Видовые оппозиции в русском и дагестанских языках (к определению грамматического статуса категории вида в русистике) // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. -Махачкала, 1977. С. 131−133.

89. Керимов К. Р. Есть ли категория вида в лезгинском языке // ВЯ, 1996, N 1 С. 126.

90. Климов Г. А. Фонема и морфема, — М., 1967.

91. Климов Г. А. Вопросы методики сравнительно-генетических исследований.-Л., 1971.

92. Климов Г. А., Алексеев М. Е. Типология кавказских языков, — М., 1980.

93. Кибрик А. Е., Кодзасов С. А., Оловянникова И. П., Самедов Д. С. Опыт структурного описания арчинского языка. Т. I, II, III. М., 1977.

94. Кибрик А. Е., Кодзасов С. В. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Глагол. М., 1988.

95. Кибрик А. Е. Проблемы глагольного словообразования дагестанских языков // Тез. докл. XIII регион, научной сессии по историкосравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1990. -С. 69−72.

96. Кумахов М. А. Очерки общего и кавказского языкознания.- Нальчик, 1984.

97. Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа.-М., 1974.

98. Ломтатидзе К. В. К вопросу об инфинитных образованиях глаголов в абхазском и абазинском языках // Отглагольные образованиия в иберийско-кавказских языках,-Черкесск, 1989.-С. 75−77.

99. Магдилова Р. А. К вопросу об образовании и употреблении отглагольных форм в аварском языке II Тез. докл. XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1990. — С. 85.

100. Магомедбекова З. М. К образованию основных времен в каратинском языке //Уч. зап. ИИЯЛ, — Т. 5. Махачкала, 1958, С. 227−235.

101. Магомедбекова З. М. Ахвахский язык. Грамматический анализ, тексты, словарь. Тбилиси, 1967.

102. Магомедбекова З. М. Каратинский язык// Языки народов СССР,-Т. 4.: Иберийско-кавказские языки, — М., 1967 а. С. 322−335.

103. Магомедбекова З. М. Ахвахский язык. // Там же, 1967 б. С. 336−350.

104. Магомедбекова З. М. Чамалинский языки // Там же, 1967 в. С. 384−399.

105. Магомедбекова З. М. Каратинский язык: Грамматический анализ, тексты, словарь.-Тбилиси, 1971.

106. Магомедбекова З. М. Инфинитивные формы в аварско-андийско-ди-дойских языках // ЕИКЯ.- Т. XY. Тбилиси, 1988. — С. 266−280.

107. Магомедбекова З. М. О двух формах инфинитива аварского языка // ИКЯ. Т. XXYII. — Тбилиси, 1988 а, — С. 255−263.

108. Магомедбекова З. М. Глагольное словообразование в аварском языке // XIII регион, научная сессия по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.- Майкоп, 1990. С. 85−87.

109. Магомедбекова З. М. Причастие в аварско-андийских языках // ЕИКЯ.-Т. XYIII-XIX. -Тбилиси, 1992, — С. 119−133.

110. Магомедов А. Г. Категория грамматического класса и категория лица в глаголе чеченского языка. Махачкала, 1975.

111. Магомедов М. И. Некоторые способы образования аналитических форм глаголов в аварском языке II Тез. докл. XIII регион, научной сессии. Майкоп, 1990. С. 90−91.

112. Магомедов М. И. Об оппозиции длительности=недлительности и пе-реходности=непереходности в инфинитных словосочетаниях аварского языка // Тез. докл. научной сессии, поев, итогам экспед. исслед. ИИЯЛ в 1988;1989 гг.- Махачкала, 1990, — С. 64−65.

113. Магомедов М. А. Категория способа действия в аварском языке (На примере арадерихских говоров) //Тез. докл. республиканской научнойконференции молодых ученых Дагестана по проблемам гуманитарных наук. Махачкала, 1993. С. 95−96.

114. Магометов А. А. Категория аспекта в даргинском языке II Тез. докл. XII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1990. — С. 94−95.

115. Мадиева Г. И. Аварский язык. Ч. I: Фонетика, лексика, морфология (пособие для студентов). Махачкала, 1965. — На авар. яз.

116. Мадиева Г. И. Аварский язык. Ч. П: Синтаксис. Махачкала, 1967. на авар. яз.

117. Мадиева Г. И. Морфология аварского литературного языка, — Махачкала, 1981.

118. Макаев Э. А. Общая теория сравнительного языкознания. М., 1977.

119. Маковский М. М. Теория лексической аттракции (опыт функциональной типологии лексико семантических систем). М., 1971.

120. Маллаева З. М. О характере функционирования временных деепричастий в аварском языке // Тез. докл. XII регион, научной сессии по изучению системы и истории иберийско-кавказских языков. Черкесск — Карачаевск, 1988. — С. 73.

121. Маллаева З. М. Морфемы с временной семантикой в аварском языке // Морфемный строй дагестанских языков. Махачкала, 1989, — С. 164 167.

122. Маллаева 3., Алиева П. Развитие средств связи в сложноподчиненных предложениях аварского языка // Тез. докл. Межвузовской научной конференции студентов и аспирантов, — Махачкала, 1989. С. 39.

123. Маллаева З. М. О функционировании временных деепричастий в аварском языке // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках, — Черкесск, 1989. С. 160−164.

124. Маллаева З. М. Формы прошедшего времени аварского языка II ЕИКЯ. -Т. XVIII-XIX. Тбилиси, 1992, — С. 134−143.

125. Маллаева З. М. Формы будущего времени бухтинского говора андалальского диалекта аварского языка // Тез. докл. научной сессии посвященной итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ. -Махачкала, 1990. С. 62−63.

126. Маллаева З. М. Система пространственных и временных отношений в аварском языке II Ин-т ИЯЛ им. Г. Цадасы Дагестанского филиала АН СССР. Махачкала, 1990. — С. 171. Деп. в ИНИОН АН СССР 3.07.90 г., N42286.

127. Маллаева З. М. Редупликация как одно из морфологических средств в системе глагола аварского языка // Тез. докл. республиканской Научной конференции молодых ученых Дагестана по проблемам гуманитарных наук. — Махачкала, 1993. — С. 99−100.

128. Маллаева З. М. Об одной особенности происхождения аварского глагола на =лъизе // Тез. докл. юбилейной сессии, посвященной 50 летию Даг. НИИ педагогики. Махачкала, 1993. — С. 47.

129. Маллаева З. М. О формантах деепричастий аварского языка // Тез. докл. Регион, научной конференции молодых ученых, посвященных 50-летию ДНЦ РАН. Махачкала, 1995. — С. 124.

130. Маллаева З. М. Глагол аварского языка: инфинитные формы // Ин-т ЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН. Махачкала, 1995. — С. 188. Деп. В ИНИОН РАН 3.04.95, N 50 247.

131. Маллаева З. М. К вопросу о грамматической семантике детерминатива // Семантика языковых единиц разных уровней. Вып. I. -Махачкала, 1996. — С. 34.

132. Маллаева З. М. К вопросу о морфологической структуре глаголасвязки в аварско-андийских языках // Актуальные проблемы развития лингвистики и лингводидактики. Махачкала, 1996. — С. 5152.

133. Маллаева 3., Харчиева М. Временные форманты глагола андийского языка // Там же. С. 52−54.

134. Маллаева З. М. К вопросу об образовании деепричастий в аварском языке //Дагестанский лингвистический сборник. Вып. 1. — М., 1996. -С. 40−43.

135. Маллаева 3., Харчиева М. К вопросу о временных формантах андийского языка // Там же. С. — 43−44.

136. Маллаева З. М. Функциональные особенности глаголов длительного вида // Материалы научной конференции «Актуальные проблемы общего и кавказского языкознания». Нальчик, 1997. С. 181−184.

137. Маллаева З. М. К образованию синтетических форм времени в аварском языке (с привлечением материала андийских языков) // Языкознание в Дагестане. Лингвистический ежегодник. — Махачкала, 1997.-С. 47−52.

138. Маллаева З. М. Особенности функционирования форм прошедшего времени в аварском языке // Там же. С. 153 — 155.

139. Маллаева З. М. Видо-временная система аварского языка. Махачкала, 1998.

140. Марр Н. Я. Непочатый источник истории Кавказсккого мира // Изв. АН ССР.-Сер. YI.-N5,1917.

141. Марр Н. Я. Об яфетической теории // Избранные работы, — M.-J1, -Т. 3, 1934.

142. Маслов Ю. С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке // Вопросы грамматики болгарского литературного языка, — М., 1959,-С. 157−312.

143. Маслов Ю. С. Морфология глагольного вида в современном болгарском литературном языке. М.- Л., 1963.

144. Маслов Ю. С. О некоторых расхождениях в понимании термина морфема // Проблемы языкознания.- Уч. зап. ЛГУ.- N 301. Сер. филол. // Вып. 60,-Л., 1961,-С. 140−152.

145. Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии. Л., 1984.

146. Махмудова С. М. Система прошедших времен рутульского языка // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991. — С. 144−148.

147. Мейе А.

Введение

в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.-Л., 1988.

148. Мейланова У. А. Становление и функционирование причастных форм в лезгинском языке // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках, — Черкесск, 1989. С. 164−169.

149. Мейланова У. А. Особенности выражения будущего времени в лезгинском литературном языке и диалектах // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991. — С. 32−36.

150. Мещанинов И. И. Глагол. Л., 1982.

151. Микаилов Ш. И. Очерки аварской диалектологии. М, — Л., 1959.

152. Микаилов Ш. И. Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов. Махачкала. 1964.

153. Муркелинский Г. Б. О сложноподчиненном предложении в дагестанских языках // Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана, — Нальчик, 1963. С. 76−81.

154. Мусаев М.-С.М. Словоизменительные категории даргинского языка (время и наклонение). Махачкала, 1973.

155. Мусаев М.- С. М. Система глагольного словоизменения даргинского языка. Махачкала, 1980.

156. Мусаев М.-С. М. Роль причастий в формировании глагольного словоизменения даргинского языка // Отглаголь ые образования в иберийско-кавказских языках.- Черкесск, 1989. С. 169−174.

157. Мустафаева Р. А. Отглагольные образования в аварском языке. -Автореф. дис.. канд. филол. наук, — Махачкала, 1995.

158. Муталов P.O. Временные формы глагола ицаринского диалекта даргинского языка // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991. — С. 158−164.

159. Нурмагомедов М. М. Образование деепричастий в аварском языке.

160. Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала. 1989.

161. Нурмагомедов М. М. Префиксальное образование некоторых глаголов в аварском языке // Тез. докл. XIII регион, научной сессии.-Майкоп, 1990. С. 104−105.

162. Нурмагомедов М. М. Временные форманты глаголов в аварском языке // Выражение временных отношений в языках Дагестана. -Махачкала, 1991,-С. 136−139.

163. Нурмагомедов М. М. К вопросу о грамматической категории вида в аварском языке // Глагол и глагольные словосочетания в дагестанских языках.- Махачкала, 1991 а, — С. 5−10.

164. Нурмагомедов М. М. О типах глагольных основ в аварском языке // Тез. докл. научной сессии, поев, итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ, — Махачкала, 1992.С. 127.

165. Нурмагомедов М. М. Морфологическая структура глагола в аварском языке. Автореф. дис,-. Канд. филол. наукМахачкала, 1993.

166. Нурмагомедов М. М. Об аффиксах причастий аварского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. -Махачкала, 1997. С. 181.

167. Пауль Г. Принципы истории языка.- М., 1960.

168. Раджабов Р. Н. Категория глагольного времени цезского языка // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991.-С. 149−154.

169. Саидова П. А. Годоберинский язык. (Грамматический очерк, тексты, словарь). Махачкала, 1973.

170. Саидова П. А. Причастие закатальского диалекта аварского языка // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. -Черкесск, 1989. С. 174−178.

171. Саидова П. А. Образование временных форм глагола в закатальском диалекте аварского языка // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991. — С. 44−51.

172. Саидов М.-С.Д. Краткий грамматический очерк аварского языка //Аварско-русский словарь. М., 1967.

173. Салимов Х. С. Гагатлинский говор айдийского языка: (Автореф. дис.. канд. филол. наук).- Махачкала, 1963.

174. Самедов Д. С. Инцептив в аварском языке // Вопросы морфологии русского и дагестанских языков. Махачкала, 1988. — С. 54−57.

175. Самедов Д. С. Сложное предложение в аварском языке в сопоставлении с русским. Махачкала, 1995.

176. Самедов Д. С. Сложное предложение в аварском языке в сопоставлении с русским: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Махачкала, 1996.

177. Сулейманов Я. Г. Грамматический очерк андийского языка (По данным говора с. Риквани): Автореф. дис.. канд. филол. наукМахачкала, 1960.

178. Сулейманов Н. Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка.- Махачкала, 1993.

179. Структурные общности кавказских языков.- М., 1978.

180. Серебренников Б. А. Вероятностные обоснования в компаративистике, — М., 1974.

181. Талибов Б. Б. К вопросу о структуре именных и глагольных основ в лезгинских языках У/ Материалы I сессии по сравнительно-историческому изучению иберийско-кавказских языков. Махачкала, 1969. С. 80−99.

182. Талибов Б. Б. Структура глагольных основ в дагестанских языках // Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков, — М., 1971. С. 73−102.

183. Талибов Б. Б. К вопросу о так называемом причастии в цахурском языке И Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. -Черкесск, 1989. С. 181−186.

184. Талибов Б. Б. Система временных форм глагола будухского языка // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991. — С. 37−43.

185. Темирбулатова С. М. Причастие в хайдакском диалекте даргинского языка II Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках,-Черкесск, 1989. С. 187−190.

186. Темирбулатова С. М. Система времен хайдаковского глагола (1) // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, -С. 68−76.

187. Теория грамматического значения и аспектологические исследования. M.-J1, 1984.

188. Теория функциональной грамматики.

Введение

Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис, — П., 1987. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л., 1990.

189. Топуриа Г. В. Основные морфологические категории лезгинского глагола. Тбилиси, 1959. — На груз, языке.

190. Топуриа Г. В. О причастных формах прошедшего совершенного времени в лезгинском языке // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1989. — С. 190−193.

191. Трубецкой Н. С. Заметки о глагольных показателях в чечено-лезгинских (восточно-кавказских) языках II Избранные труды по филологии.- М., 1987.

192. Тестелец Я. Г. Бессоюзное сочинение в цахурском языке // Вопросы кавказского языкознания.- Махачкала, 1977. С7 153−157.

193. Услар П. К. Этнография Кавказа, IY. Языкознание: Аварский язык,-Тифлис, 1889.

194. Услар П. К. Этнография Кавказа, YI. Языкознание: Кюринский язык,-Тифлис, 1896.

195. Хайдаков С. М. Система глагола в дагестанских языках, — М., 1976.

196. Халилов М. Ш. Некоторые особенности образования причастий в бежтинском языке // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1989. — С. 194−198.

197. Халиков М. М. Основы стилистики современного аварского языка.- Махачкала, 1987.

198. Ханмагомедов Б. Г.-К. К вопросу о категории вида глагола в табасаранском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии.- Махачкала, 1997. С. 219−220.

199. Ханмагомедов Б. Г.-К. Очерки по синтаксису табасаранского языка.-Махачкала, 1970.

200. Церцвадзе И. И. Глаголы с классным показателем и без классного показателя в аварском языке // ИКЯ. Т. 17, 1970. С. 189−191. — На груз. яз.

201. Церцвадзе И. И. Анцухский диалект аварского языка // ИКЯ.- Т. II,-Тбилиси, 1948. С. 117−199. На груз. яз.

202. Церцвадзе И. И. Андийский язык: Грамматический анализ с текстами.-Тбилиси, 1965, — На груз. яз.

203. Церцвадзе И. И. Андийский язык // Языки народов СССР.- Т. 4.: Иберийско-кавказские яз.- М., 1967. С. 276−292.

204. Чикобава А. С. Диалектные вариации инфинитива в аварском языке // Изв. ИЯИМК, Т. I., Тифлис, 1937. С. 89−96. — На груз. яз.

205. Чикобава А. С. К истории грамматических классов в аварском языке // Изв. ИЯИМК. Тифлис, 1973. а. — С. 97−106. — На груз, языке.

206. Чикобава А. С. К вопросу о «полиперсонализме» в аварском языке в связи с проблемой эргативной конструкции // Изв. ИЯИМК. Т. X. -Тбилиси, 1941. — С. 55−74. — На груз. яз.

207. Чикобава А. С., Церцвадзе И. И. Аварский язык, — Тбилиси, 1962. На груз. яз.

208. Шейхов Э. М. Морфологическое выражение категории времени в системе глагола лезгинского и русского языков // Выражение временных отношений в языках Дагестана.- Махачкала, 1981,1. С. 106−115.

209. Шихалиева С. Х. Категория вида и времени в табасаранском языке.-Автореф. дис.. канд. филол. наук.- Махачкала, 1996.

210. Штеллинг Д. А. О неоднородности грамматических категорий. -В.Я. -N I, 1959. С. 55−64.

211. Эльдарова Р. Г. Лакский глагол (Структура и семантика глагольного слова. Категории вида и залога. Вербоиды): Учебное пособие. -Махачкала, 1993.

212. Юдакин А. П. Истоки супплетивизма вспомогательного глагола // Филол. науки, 1982. N 3. — С. 43−51.

213. Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972,-С. 95−113.

214. Bech Gunnar. Das germanische reduplizirte Prateritum. Kobenhavn, 1969.

215. Boeder W. Zur Typologie der Satzverknupfung in der Kaukasischen Sprachen // ЕИКЯ, — Т. XVI, — Тбилиси, 1989. С. 67−87.

216. Bopp F. Vergleichende Zergliederung des Sanskrits und der mit ihm verwandten Sprachen // Kleine Schriften zur Vergleichenden Sprachwissenschaft. Leipzig, 1972.

217. Charachidze G. Grammaire de la langue avar (langue du Caucase Nord-Est).-Jean Favard, 1981.

218. Comrie B. Tense.- Camb., 1985.

219. Deeters GDie Kaukasischen Sprachen H Armenisch und Kaukasische Sprachen.- В. VII.- Leiden/Koln, 1963, — S. I 79.

220. Dirr A. Einfuhrung in das Studium der Kaukasischen Sprachen (mit einer Sprachenkarte). Leipzig, 1928.

221. Dieting K., Kempter F. Die Tempora: zur Theorie und Praxis des Deutschunterrichts fur Auslander.- Leipzig, 1983.

222. Erckert R. Westliche Gruppe (Avariche Sprache, Andi-Dialecte) // Die Sprachen des Kaukasischen Stammes. IV. — Wien, 1895. — S. — 156−221.

223. Holisky D.A. Aspect and Georgian Medial Verbs. Delmar, New York, 1981.

224. Holt I. Etude d’aspect // Acta Jutlandica.- Kobenhavn, 1943. N 15, 2.

225. Lewi E. Versuch einer Charachteristik des avarischen mit Exkursen zur Sprachtheorie, Berlin. 1959.

226. Schiefner A. Versuch uber das Awarische // Memoires de lAcademie imp. St. Petersbourg, 1862, — T. 5. N 8.-Ser Ylll.

227. Schiefner A. Ausfuhrlicher Bericht uber Baron P. von Uslars «Awarische Studien» // Memoires I Academie imp. .- St. Petersbourg, 1872.-T. 18.-N.8.

228. Shmidt K., Das Perfektum in indogermanischen Sprachen. Wandel einer Verbalkategorie U «Glotta» .- B. 42. H. 1., 1964.

229. Schmunk V. Semantische Bedeutungen des Prateritums und Perfekts in der Chroniksprache von H. Mulich (Augsburg, 15. Jh.) // Das Wort. Germanisches Jahrbuch.- 1990, S. 186−192.

230. Strunk R. Zeit und Tempus in altindogermanischen Sprachen, U. F., 1968, Bd. 73.

231. Trubezkoy N. Der Bau der Ostkaukasischen Sprachen // Wiener slawische Jahrbuch. Graz.- Koln, 1864. Bd. 2.

232. Trubezkoy N. Nordkaukasische Wortgleichungen // Wiener Zeitschrift fur die Kunde des Morgenlandes. Wien, 1930. — Bd. 37. — S. 75−92.

233. Trubezkoy N. Studien auf dem Gebiete der vergleichenden Lautlehre der Nordkaukasischen Sprachen: 1. Die «kurzen» und «geminirten» Konsonanten der awaro-andischen Sprachen // Caucasica. Leipzig, 1926. -Fasc. 8. S. 10−24.304.

234. Weinrich H. Tempus. Besprochene und erzahlte Welt. 2. Aufl. — Stuttgart Berlin, Koln, Mainz, 1971.