Звуковая система табасаранского языка

Настоящая диссертация посвящена синхронному анализу звуковой системы табасаранского языка (ТЯ), одного из государственных языков Республики Дагестан.

Изучение фонетики ТЯ началось в 1870 г. после того, как П. К. Услар приступил к исследованию ханагского говора рассматриваемого языка. В этом исследовании, которое носит название «Табасаранский язык» и над которым автор работал до своей смерти в июне 1875 г., вкратце описана звуковая система указанного выше говора, показано, поведение ряда звуков в определенных позициях [Услар 1979:41−64]. С.

Вслед за П. К. Усларом фонетика ханагского говора была исследована А. М. Дирром, который, помимо звуковой системы говора, освещал вопрос о дифтонгах, просодию, ударение, отмечал несколько звуковых процессов [Дирр 1905:1−8].

В 1931 г. Н. С. Трубецкой в работе «Системы согласных в восточнокавказ-ских языках» анализировал звуковые системы восточнокавказских языков. В этой работе автор отметил наличие в ТЯ сильных и слабых сонорных, шумных и спирантов. По его классификации, шумные делятся на смычные и смычно-гортанные. В смычные входят звонкие сильные и слабые и глухие сильные и слабые. Спиранты подразделены на звонкие и на глухие сильные и слабые [Трубецкой 1987:301−303]. По мнению А. А. Магометова, Н. С. Трубецким были уточнены и дополнены данные А. М. Дирра [Магометов 1965:7].

Вопросы фонетики ТЯ рассматривал в своей работе «Табасаранский язык» К.Боуда. В 1939 г. он описал звуки и звуковые чередования в консонантной системе ТЯ. По К. Боуда, гласные в ТЯ подлежат многочисленным изменениям: ослаблению, вокально-гармоническому уподоблению, выталкиванию, исчезновению [Bouda 1939:6−8].

В 30−40-е годы исследованием фонетики ТЯ, наряду с морфологией, занимался А. Н. Генко.- Им были подготовлены труды «Диалектологический очерк табасаранского языка» [Генко 1934, рукопись] и «Табасаранско-русский словарь» в двух частях [Генко 1941, рукопись]. В первой работе рассмотрены некоторые звуковые процессы в ТЯ, а во второй — даны диалектные слова, в которых наглядно отражены звукопереходы в указанном языке.

В монографии Л. И. Жиркова «Табасаранский язык» освещены вопросы по фонетике современного табасаранского литературного языка (СТЛЯ). В первой главе «Звуки и письменность» автор дал характеристику отмеченных в работе звукофонем с иллюстративными примерами [Жирков 1948:35−53]. На взгляд автора, в СТЛЯ наличествует несколько фонетических законов: ассимиляция, диссимиляция, приглушение конечных звонких согласных, гармония гласных [Жирков 1948:43]. В работе описан характер табасаранского Ударения «в ряде •случаев .» [Жирков 1948:47].

Вопросы фонетики ТЯ затрагивал в своих работах Е. А. Бокарев. В трудах «Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков» [Бокарев 1961] и «Сравнительно-историческая фонетика восточнокавказских языков» [Бокарев 1981] автор рассмотрел особенности фонетики и основные звуковые процессы в истории ТЯ.

В исследование фонетики ТЯ определенный вклад внес А. А. Магометов, который в статье «Краткий обзор фонетики табасаранского языка» попытался не только систематизировать звуковой строй ТЯ, но и осветить основные звуковые процессы и звукосоответствия, сравнивая при этом свои примеры из ТЯ с данными из родственных языков. А. А. Магометовым отмечено наличие в северных говорах так называемых геминированных спирантов и рассмотрено поведение редуцированных гласных и ударения [Магометов 1959:313−337], которые были дополнены и уточнены им в монографии «Табасаранский язык» [Магометов 1965:27−78]. Кроме того, А. А. Магометовым опубликованы отдельные статьи по проблемам фонетики ТЯ [Магометов 1963:503−509- Он же 1974:169−176- Он же 1979:270−278 .].

Систему согласных ТЯ подверг анализу Б. К. Гигинейшвили, который выделял в нем звонкие смычные, глухие слабые и сильные смычные, глоттализо-ванные, звонкие спиранты, глухие слабые и сильные спиранты, сонорные. По его мнению, проблема лабиализованных согласных в ТЯ осложняется наличием специфических дентолабиализованных согласных шипящего ряда [Гигинейшвили 1977:56−57].

Фонетика ТЯ стала предметом исследования в публикациях и монографии Б. Б. Талибова. В статье «О некоторых фонетических процессах в лезгинском языке» автор вслед за А. Н. Генко акцентирует внимание на аффрикатизации смычных согласных в ТЯ [Талибов 1962:130−132], а в работе «О процессе делабиализации лабиализованных согласных в лезгинских языках» он рассматривает исторический процесс делабиализации лабиализованных ¿-¿-«гласных в таба-' саранском и в других родственных языках [Талибов 1972:31−49]. В ряде статей автор отмечает наличие процесса редукции конечного согласного н в хивском говоре (ХГ) нитрикского диалекта (НД), регулярный характер ослабления губной смычки в северных говорах, который реализуется в процессе б -» в, ослабление некоторых согласных в ТЯ, как и в ряде лезгинских языков [Талибов 1976:106−116- Он же 1977:248−257 .]. В монографии «Сравнительная фонетика лезгинских языков», вышедшей в 1980 г., Б. Б. Талибов в сравнительном плане дает тщательный анализ консонантных систем табасаранского и родственных ему лезгинских языков. Кроме того, автор подробно описывает фонологическую систему пралезгинского языка и фонетические изменения в лезгинских языках. В ТЯ он отмечает следующие звуковые процессы: преруптивизация, аффрикатизация, дезаффрикатизация, делабиализация, редукция губной смычки, ротация-йотация, ассимиляция согласных, наращения (протеза, эпентеза, эпитеза), выпадение н, метатеза, чередования [Талибов 1980:97−116].

Фонетика ТЯ явилась объектом исследования и К. Т. Шалбузова. В рукописном фонде Института ЯЛИ ДНЦ РАН хранится ряд работ, в которых содержится ценная информация о звуковой системе и звуковых процессах в ТЯ [Шалбузов К. 1961:4−16- Он же 1962:11−33- Он же 1963:9−36 и др. рукописи].

Кроме того, К. Т. Шалбузов вопросы фонетики ТЯ освещал в своих публикациях, в которых отмечены фонетические особенности хивского говора (ХГ) НД, звукопереходы в диалектах ТЯ: кк—>к1, б—"в, д-«жж и т. д. [Шалбузов К. 1963:107- Он же 1968:213−219- Он же 1978:114- Он же 1981:123−129 и т. д.].

В 1982 г. в издательстве МГУ был издан сборник по материалам полевых исследований «Табасаранские этюды». В этот сборник вошел и этюд С. В. Кодзасова и И. А. Муравьевой «Фонетика табасаранского языка», в котором рассматриваются наличие ряда гласных и согласных, просодические признаки и просодическая структура слога, фонотактика и морфонологические процессы, фарингализация, гармония и прочие звуковые процессы в дюбекском говоре (ДГ) сувакского диалекта (СД) [Кодзасов, Муравьева 1982:6−16]. Кроме то-• го, С. В. Кодзасов фонетику ТЯ отражал и в своих работах — в статье «Фаринго-ларингальное сужение в дагестанских языках» и в третьей части монографии в соавторстве с А. Е. Кибриком «Сопоставительное изучение дагестанских языков. Имя. Фонетика». В первой работе автор описывает фаринго-ларингальное сужение как в говорах разных дагестанских языков, так и в говорах табасаранских селений Кандик и Дюбек. Автор обращает внимание на то, что фаринга-лизованные гласные, наряду с фарингализованными язычковыми и гортанными согласными, выступают как фонемы. Если фарингализация в кандикском говоре является сегментным признаком, то она в ДГ выступает как ярко выраженный просодический признак [Кодзасов 1986:32−33]. В параграфе «Фонетические очерки» второй работы, называемой «Фонетика», С. В. Кодзасов описывает основные положения по фонетике в говорах разных дагестанских языков и в вышеназванных говорах ТЯ. Даны таблицы вокализма и консонантизма обоих говоров ТЯ, отмечены наличие лабиализованных в Кандике и их отсутствие в Дюбеке, подчеркнута сонорность у, зафиксированы некоторые звуковые процессы. Автор указывает структуру слога и вкратце характеризует просодию говоров обоих селений [Кодзасов 1990:336−338].

Фонетика табасаранского языка освещена и в научных работах Б.Г.-К.

Ханмагомедова. В тезисах «Об одном ряде геминированных согласных в табасаранском языке» -он «геминированные» согласные подразделяет на две группы и выдвигает гипотезу о происхождении группы усиленных геминат в табасаранском языке: это обусловлено выпадением корневого сонорного [Ханмагомедов 1967а:22−24]. В двух публикациях под названием «Табасаранский язык» автором отмечено наличие в табасаранском языке шести основных гласных, долгих и кратких гласных, встречающихся в различных говорах. По Б. Г.-К. Ханмагомедову, табасаранский язык характеризуется обилием согласных. Он указывает ряд основных звуковых закономерностей и подчеркивает подвижность ударения [Ханмагомедов 19 676:546−548- Он же 1995:233−234].

Некоторые вопросы фонетики табасаранского языка рассмотрены в научных публикациях и ряда исследователей-лингвистов. Так, А. Г. Гюльмагомедов затрагивает проблему изменения лабиализованных согласных в лезгинском, табасаранском и в других дагестанских языках [Гюльмагомедов 1974:185−188]. С. М. Хайдаков отмечает аблаутное чередование в словоизменении табасаранского и других дагестанских языков [Хайдаков 1981:5−6]. У. А. Мейланова констатирует, что в табасаранском языке имеются четыре оральных и два умлаути-зированных гласных, а в диалектах, по ее мнению, наличествуют и фарингали-зованные гласные. Кроме того, ею отмечаются особенности в области консонантизма ТЯ [Мейланова 1990:501]. Освещению фонетических особенностей диалектов табасаранского языка, наряду с его морфологическими особенностями, посвящен ряд публикаций Н. В. Загирова [Загиров Н. 1992:162- Он же 1995:17−23- Он же 1997:7−9, 12−15,18−21 и др.]. Вопросы фонетики ТЯ затрагивались и в работах В. М. Загирова [Загиров В., Загиров Н. 1997:103−105- Загиров В. 1977:12−14 и др.], З. М. Загирова [Загиров 3. 1986:70- Он же 1998:40−42], Г. Х. Ибрагимова [Ибрагимов 1976:81−104], К. К. Курбанова [Къурбанов 1976:7477, Курбанов 1986:90- Он же 1995:45 и др.], Н. Д. Сулейманова [Сулейманов 1993:7−89] и других лингвистов.

Фонетика СТЛЯ описана в школьных и вузовских учебниках, история изучения которой начинается с 1932 г. Огромный вклад в преподавание фонетики в табасаранской школе внес Т. Ш. Шалбузов, который в течение нескольких десятилетий последовательно отражал существующие в литературном языке звуки и фонетические процессы [Шалбузов Т. 1936:19- Он же 1941:23−25- Он же 1969:13−14 и др.]. Кроме Т. Ш. Шалбузова, звуковую систему табасаранского литературного языка рассматривал в учебниках и в различных методических пособиях ряд исследователей и методистов [Къурбанов, Загьиров 3., Ханмягь-мадов 1993: 15−47- Ханмягьмадов 1966:26−48- Он же 1987: 22−47 и др.].

Все названные лингвисты внесли неоценимый вклад в исследование фонетики ТЯ. Однако, как видим, отсутствует не только фундаментальная работа по •фонетике ТЯ, но и не подверглись специальному монографическому исследованию звуковая система СТЛЯ и фонетические особенности ряда говоров.

Табасаранский язык является автохтонным языком и в основном распространен в Табасаранском, Хивском и Дербентском районах, в городах и ряде населенных пунктов Республики Дагестан. Незначительное количество табасаранцев проживает в субъектах Российской Федерации, а также в странах СНГ. На этом языке говорят свыше 100 тысяч человек.

Табасаранский язык до 1932 г. не имел своей письменности, с появлением которой стала. складываться литературная норма на базе нитрикского диалекта (НД). В орфографии вначале использовалась латиница, ас 1938 г. перешли на кириллицу. В настоящее время ТЯ преподается в средних и высших учебных заведениях Республики Дагестан, исследуется в ряде научных учреждений. На этом языке издается художественная, учебно-педагогическая, научная и публицистическая литература, ведутся телерадиопередачи, функционируют народные театры. Все это способствует дальнейшему развитию современного табасаранского литературного языка (СТЛЯ).

Звуковая система СТЛЯ с привлечением материала диалектов и говоров до настоящего времени не стала объектом специального монографического исследования. Если учесть, что нормы литературного языка все еще находятся на стадии формирования и становления, подобное исследование ТЯ приобретает большую актуальность. При этом многие вопросы фонетики, орфографии, орфоэпии и графики ТЯ до сих пор не получили необходимого теоретического освещения и нуждаются в дальнейшем изучении, уточнении и систематизации. Такие нерешенные вопросы, несомненно, отрицательно влияют на усовершенствование литературных норм. В этом отношении изучение фонетических особенностей базового диалекта СТЛЯ или входящих в него говоров в сравнении с литературной нормой представляется важным, потому что многие языковые явления легших в основу СТЛЯ говоров (диалекта) могут пополнить, а в некоторых случаях и уточнить нормы СТЛЯ. С этой целью нами исследуются звуковая система литературной нормы и межпольского говора (МГ), одного из говоров нитрикского диалекта (НД), явившимся базовым для СТЛЯ.

Говор селения Межполь, который территориально находится на стыке нитрикского и этегского диалектов табасаранского языка, а также яркинского диалекта лезгинского языка, включают в НД. Такое расположение межпольского говора (МГ) обосновывает научную значимость исследуемой проблемы, т. е. МГ, возможно, содержит любопытные факты, которые могут пролить свет на многие фонетические закономерности в ТЯ. Говор мог испытывать на себе влияние указанных диалектов, которые также могли подвергаться влиянию со стороны говора. Следует также отметить, что выбор звуковой системы МГ для сравнения с фонетической системой литературной нормы на синхронном уровне объясняется не только местом распространения говора, но и мотивируется тем, что, во-первых, говор не подвергся научному лингвистическому анализу, хотя считается одним из базовых говоров СТЛЯво-вторых, важно определить, чем отличается говор от действующих норм литературного языка, в какой степени учитываются в СТЛЯ особенности МГ и НД и происходит ли влияние литературных норм на говорв-третьих, автор настоящего исследования является носителем указанного говора и, следовательно, НД, и поэтому подобное сравнение, на наш взгляд, способствует наглядному и непротиворечивому описанию звуковой системы ТЯ для усовершенствования графики и выработки норм орфографии и орфоэпии, пополняя и уточняя действующие нормы данными из говора. Это и определяет цель и задачи исследования.

Целью исследования является сс м- ¿-ас и, ее* з звуковой системы табасаранского языка методом синхронного описания на материале СТЛЯ и МГ.

Из поставленной цели вытекают предлагаемые для решения задачи: 1) описание и уточнение состава и природы звуков и звуковых систем СТЛЯ и МГ и их классификация- 2) определение сходства и различия в фонетических системах объектов исследования, места МГ в диалектном расчленении ТЯ- 3) освещение специфики звуков в речевом потоке и выяснение степени их устойчивости и склонности к изменениям, определение закономерности таких изменений- 4) описание словесного ударения и особенностей слога- 5) освещение вопроса о дистрибутивных свойствах звукофонем СТЛЯ и МГ- 6) выявление и описание звуковых процессов и звукосоответствий в СТЛЯ и МГ и попытка их объяснения- 7) поиск наиболее оптимальных вариантов решений вопросов фонетики, орфографии, орфоэпии и графики СТЛЯ- 8) обобщение результатов исследования ТЯ в области фонетики и уточнение некоторых положений с привлечением данных не только из СТЛЯ и МГ, но и из других говоров и диалектов ТЯ для установления новых и усовершенствования действующих литературных норм.

Научная новизна настоящей диссертации заключается в следующем: 1) работа является первым опытом синхронного монографического анализа фонетической системы ТЯ, в которой предложена новая классификация звуков по данным СТЛЯ и МГ и предпринята попытка описания словесного ударения и особенностей слога в ТЯ- 2) выявлен ряд звуковых процессов и звукосоответствий, не обнаруженных до сих пор- 3) определены закономерности звуковых процессов и дистрибутивных свойств звуков в ТЯ- 4) исследованы и введены в научный аппарат механизмы модификации звуков в различных позициях слова, сделаны попытки объяснения ряда причин изменений звуков- 5) фиксирована функциональная нагрузка (удельный вес и частотность) каждой звукофонемы в СТЛЯ и МГ- 6) впервые подробно описаны краткие и долгие гласные, дифтонги, двойные и долгие согласные, системные организации звукофонем.

Теоретическая значимость исследования заключается в следующем: 1) результаты диссертации вносят определенный вклад в решение проблем исследования фонетики ТЯ, которые могут быть использованы при написании научной грамматики СТЛЯ- 2) отдельные теоретические положения работы могут быть использованы для сравнительного исследования дагестанских языков.

Практическая ценность исследования заключается в том, что оно помо-•жет уточнить состав и классификацию звуковой системы ТЯ, СТЛЯ и МГ. Данные диссертации могут быть использованы для усовершенствования литературных норм и графики, при составлении нового алфавита, диалектологического, орфографического, орфоэпического и других словарей ТЯ, учебно-методической литературы, в преподавании СТЛЯ и изучении табасаранской диалектологии. Работа поможет определить место МГ в диалектной дифференциации ТЯ.

Материалом анализа послужили имеющаяся теоретическая литература по фонетике ТЯ, рукописные материалы Института ЯЛИ ДНЦ РАН, живая разговорная речь жителей селения Межгюль Хивского района Республики Дагестан, данные последних изданий словарей по табасаранскому языку, произведения устного народного творчества, полевой материал, собранный в ряде табасаранских населенных пунктов, который привлекается по мере необходимости. Источником диссертации стали и примеры из других языков.

При исследовании в основном сравниваются данные литературных норм ТЯ и межгюльского говора. В диссертации использовано 773 исходных фонетических слова, которые в обоих объектах исследования идентичны и полный орфографический перечень которых дан в приложениях. Кроме того, в приложениях приведены 745 фонетических слов, отличающих СТЛЯ от МГ, произведения устного народного творчества (пословицы и поговорки). В виде таблиц в приложениях даны и некоторые результаты исследования.

Для решения поставленных задач пользовались описательным и сравнительным методами. По мере необходимости привлекался и сравнительно-исторический метод. По возможности в работе использовались дистрибутивный анализ звуков, статистический и фоностатистический методы. При работе над живой речью носителей говора и над литературными нормами мы пользовались наблюдением и экспериментом. С целью достижения объективности все данные проверялись и подвергались слуховому анализу автора настоящей работы. е.

Апробация и публикации. Работа выполнялась и обсуждалась на кафедре дагестанских языков ДГУ. Основные выводы и положения исследования изложены в виде докладов на различных конференциях и в 10 публикациях.

На защиту выносятся следующие положения: 1) наличие в СТЛЯ 8 гласных и 54 согласных фонем, а в МГ — 8 гласных и 46 согласных фонем- 2) новая классификация звуков в СТЛЯ и МГ- 3) позиционная обусловленность определенных звукокомплексов в СТЛЯ и МГ- 4) четкое разграничение звуковых процессов в синхронии и диахронии и рассмотрение звукосоответствий как результат фонетических изменений в диахронии- 5) своеобразие словесного ударения и особенности слога- 6) место МГ в диалектном расчленении ТЯ на основе фонетических данных- 7) положение о необходимости усовершенствования орфографии, орфоэпии и графики СТЛЯ, учитывая данные диссертации.

Методика подачи материала в диссертации. В диссертации слова в основном даются в начальных формах согласно произношению. При этом фонетические скобки нами опускаются: они используются по мере необходимости. Над всеми многосложными словами ставится ударение. После табасаранского слова дается его перевод.

Если слова в СТЛЯ и МГ отличаются друг от друга, то эти слова пишутся через вертикальную черточку. При этом на первом месте дается слово в СТЛЯ, а на втором — слово в МГ. Если же фонетические слова в литературном языке и говоре совпадают, то дается только одна форма. Рассматриваемые звуки выделяются, а находящиеся рядом — подчеркиваются, если это необходимо.

Если даются начальные и косвенные формы, то это отмечается в скобках после форм. Между ними ставится тире. В таких примерах обычно дается перевод начальных форм (в ед. ч.), а косвенные формы переводятся по мере необходимости. Если же дается орфографическое слово, то после него в скобках дается помета (орфогр.), после чего дается фонетическое слово с пометой (фонет.). А если же в СТЛЯ или в iVtT употребляются несколько стилистически нейтральных форм, то они даются через запятую. 1.

Для подачи фонетических слов в диссертации используются знаки кириллицы, на основе которых составлен алфавит СТЛЯ и сочетание которых обозначают звуки, не имеющие специальных графических изображений для передачи на письме. Долгота гласных и согласных обозначается горизонтальной черточкой над графическими изображениями соответствующих звуков. Краткость гласных в МГ выражается знаком «v» над графемами, обозначающими звуки и, у, уь, а. В силу разграничения краткого «и» и полугласного «й» в диссертации для подачи полугласного используется латинский знак «j». Кроме того, для передачи любого гласного используется знак «V», а любого согласного V.

— знак «С». Знаком «Ъ» нами обозначается слабый вариант смычно-взрывного глоттализованного ларингала, который отмечается в примерах по мере необходимости. Лабиализованность гласных и согласных, исключая лабиализован-ность заднеязычных и язычковых, обозначается кружочком сверху сразу после звука. Кроме того, кружочек обозначает огубление гласных или согласных, а также губного «б» по мере необходимости. Для разграничения звуков, которые на письме обозначаются одними и теми же буквами, нами используются знаки: оь, гг, дз, жж, жжв. Для единообразия в обозначении усиленных согласных увулярная усиленная аффриката в диссертации передается через знак «хъхъ», а звонкая аффриката того же места образования, наличествующая в СД, выражается через графему «къ». Звукосоответствия в работе обозначаются одной вертикальной черточкой, чередования — двумя вертикальными черточками, а зву-копереходы в словах — знаками ->, <-. Слогораздел дается знаком «-» .

Критерии описания звуков СТЛЯ и МГ. При описании звуков СТЛЯ и МГ нами используются по мере необходимости следующие критерии:

1) определяется суть исследуемого звука или явления, излагается состояние его изученности;

2) звуки характеризуются с акустико-артикуляционной точки зрения;

3) отмечаются позиционная встречаемость звуков и их способность сочетаться друг с другом- 1.

4) выясняется склонность звука к утрате, изменению и ослаблению в зависимости от того или иного фактора;

5) рассматривается фонематичность звуков;

6) при описании гласных дается поведение словесного ударения в зависимости от частеречной принадлежности слова, рассматриваются особенности слога;

7) классифицируются системные ряды гласных и согласных по определенным признакам;

8) выявляется частотность того или иного звука в тексте;

9) рассматриваются причины наличия или отсутствия того или иного звука в СТЛЯ или в МГ;

10) сравниваются фонетические данные СТЛЯ и МГ не только друг с другом, но и с данными из диалектов и говоров ТЯ и из других языковпри этом обобщается все сказанное, обязательно отмечая сходство и различие между СТЛЯ и МГ;

11) отражается наличие звукосоответствий между СТЛЯ и МГ как результат исторических изменений и делается попытка их объяснения;

12) иллюстрируется каждое положение, которое перед этим тщательно проверяетсяпри изложении ряда вопросов даются таблицы как заключение;

13) подробно освещаются те явления, которые впервые подвергаются исследованию;

14) суммируются все указанные положения, и подаются вероятные тенденции появления, изменения или утраты ряда звуков.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографии и приложений. Объем работы 242 страницы машинописного текста. Основной текст, включая библиографию, дан на 170 страницах, а приложения составляют 72 страницы.

4. ВЫВОДЫ.

На основе данных в этой главе мы пришли к выводу, что все указанные группы соответствий отличают СТЛЯ от МГ. Регулярный характер носят исходные соответствия э/и, д/жж, кк/г, гъ/х и др., а спорадический — уь/э, жв/], ]!ж и др. Регулярные соответствия характеризуют исторические внутриязыковые изменения и подчеркивают закономерность развития и современное состояние говоров и диалектов табасаранского языка, а спорадические соответствия связаны с экстралингвистическими факторами.

Нами определено, что исходных соответствий больше, чем косвенных. Однако регулярный характер в основном носят именно косвенные соответствия, которые в синхронии наглядно отличают СТЛЯ от МГ и МГ от НД.

Больше всего соответствий функционируют среди согласных, что связано с наличием в ТЯ огромного количества согласных.

В области гласных нами обнаружены 84 соответствий, среди которых больше всего соответствий простых гласных (39) и меньше всего соответствий долгих гласных (1).

В области согласных представлены 143 исходных соответствия, среди которых больше всего соответствий глухих (22) и меньше всего соответствий усиленных (1), глухого и нз (1), сонорного и глоттализованного (1), нз и усиленного (1). Среди 19 косвенных соответствий регулярными являются кк/г, т1/ч1 и др., а спорадическими — соответствия д/нз, з/д и др.

В области звукосочетаний в СТЛЯ и МГ прослеживаются 40 исходных, 16 косвенных и 8 соответствий на стыке аналитических форм слов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ звуковой системы табасаранского языка показал, что, во-первых, в нем представлено огромное разнообразие звуков, совокупное количество которых не функционирует ни в одном говорево-вторых, фонетику табасаранского языка первоначально исследовали не непосредственные носители указанного языка, которые практически не владели языком и поэтому не всегда адекватно фиксировали количество звукофонемв-третьих, если одни ученые исследовали фонетику диалектной основы литературного языка, то другие рассматривали звуковую систему отдельно взятого говорав-четвертых, редко учитывалась специфика табасаранского языка при разработке его графики, в которой старались подражать другим языкам и использовать минимальное количество знаков с целью ее облегчения, и не акцентировали внимание на усовершенствовании орфографии и орфоэпиив-пятых, делались попытки искусственного включения в фонетическую систему табасаранского языка чуждых ему звуков (о, ы, щ), что само собой носило субъективный характерв-шестых, в настоящее время отсутствуют единые общетеоретические установки, которых придерживаются исследователи рассматриваемого языка.

В отличие от других научных работ по фонетике табасаранского языка, в настоящей диссертации сделана попытка системного исследования вопросов фонетики табасаранского языка на материале СТЛЯ И МГ.

Учитывая мнения всех исследователей фонетики ТЯ и внося некоторые коррективы, нами даны новые варианты классификации гласных и согласных в СТЛЯ и МГ, которые строятся на непосредственном наблюдении носителя ТЯ над произношением и артикуляцией того или иного звука в речевой цепи и на системном подходе к характеристике звуков.

В результате исследования мы пришли к следующим выводам:

1. В СТЛЯ обнаружено 9 простых гласных — и, э, уь, оь, ы, а, аь, у, о. Эти гласные классифицированы по 4 подъемам, а не по трем, двум рядам и по ла-биализованности-нелабиализованности. Наличие всех указанных выше простых гласных в МГ прежде всего определяется степенью владения говорящим на говоре русским языком. На основании полученных данных мы склонны считать, что в МГ 8 простых гласных (и, э, уь, оь, а, аь, у, о), которые классифицированы так же, как и в СТЛЯ. Все простые гласные, кроме гласного ы, должны быть рассмотрены в СТЛЯ и МГ как фонемы.

В системной организации звукофонем удельный вес восьми простых гласных в СТЛЯ равен 13,3%, а в МГ — 14,8%. Самыми частотными простыми гласными в СТЛЯ и МГ являются а, у, и, менее частотными — о, уь, э.

Долгие гласные в СТЛЯ и МГ в основном встречаются в иноязычных словах. Как результат фонетических Изменений они функционируют в запретительных формах глаголов и в местоимениях. ?

В СТЛЯ отсутствуют краткие гласные, а в МГ нами обнаружены 3 безударные гласные верхнего подъема и, уь, у и безударный краткий гласный 1-го нижнего ряда а, которые функционируют исключительно в предударных слогах.

Простые, долгие и краткие гласные характеризуются тем, что, во-первых, в основном в сочетании с согласными они обладают свободной дистрибуцией, во-вторых, они не могут сочетаться друг с другом, т. е. в словах отсутствует позиция У+У, в-третьих, они не функционируют в анлауте слова и слога.

В СТЛЯ и МГ представлены так называемые нисходящие и восходящие ложные дифтонги с неслогообразующим элементом встречающиеся как в исконных словах, так и в заимствованиях. В СТЛЯ наличествует отсутствующий в МГ дифтонг ьу, возникший в результате влияния русского языка на табасаранский литературный язык. По нашим наблюдениям, отсутствующий в СТЛЯ ложный нисходящий дифтонг ]аь представлен в МГ. В отличие от простых, долгих и кратких гласных, в СТЛЯ и МГ нисходящие дифтонги функционируют в анлауте слова.

2. Словесное ударение в СТЛЯ и МГ является разноместным и подвижным, хотя в основном падает на второй от начала слог. Поведение предударных гласных и, уь, у, а и появление стечения ряда согласных зависят от ударения. Словесное ударение в ТЯ выполняет смыслоразличительную и форморазличи-тельную функции.

3. Анализ консонантных систем СТЛЯ и МГ позволил определить в объектах исследования количество согласных фонем, включая и щ:

— в СТЛЯ представлены 54 согласные фонемы (б-п-пп-п1, д-т-тт-т1, г-к-кк-к1, гв-кв-ккв-к1 В, ъ, ц-цц-ц1, жж-ч-чч-ч1, жжв-чв-ччв-ч1 В, хъ-хъхъ-кь, хъв-хъхъв-кьв, м, н, л, в-ф, 3-е, ж-ш, жв-шв, .¡—хь, гъ-х, гъв-хв, гь, р, щ), а в МГ — 46 (6-П-ПП-П1, д-т-тт-т1, Г-К-КК-К1, ъ, дз-ц-цц-ц1, ЖЖ-Ч-ЧЧ-Ч1, жжв-чв-ччв-ч1 В, хъ-хъхъ-кь, м, н, л, в-ф, з-с, ж-ш, жв-шв, ]-гг-хь, гъ-х, гь, р). Эти согласные нами разделены на ряд групп в зависимости от того или иного признака;

— в СТЛЯ имеются 4 заднеязычных лабиализованных звука (гв, кв, ккв, к1в) и 5 язычковых лабиализованных (хъв, хъхъв, кьв, гъв, хв), которые отсутствуют в МГ в результате делабиализации;

— в СТЛЯ наличествует согласный звук щ, которого нет в МГ;

— в МГ представлены звонкие согласные дз и гг, которые отсутствуют в СТЛЯ в результате возможного влияния орфографии на орфоэпию;

— щелевые согласные гг, хь являются среднеязычными;

— смычно-взрывная гортанная фонема ъ реализуется в двух вариантах — в сильном и слабом.

В системной организации звукофонем удельный вес согласных в СТЛЯ равен 86,7%, а в МГ — 85,2%. Самыми частотными согласными в СТЛЯ и МГ являются сонорные, менее частотными — глухие усиленные и глоттализован-ные.

3.1. Согласные в СТЛЯ и МГ характеризуются следующими дистрибутивными свойствами:

— в начале слов или слогов представлены только согласные;

— в анлауте не встречаются консонантные комплексы, которые имеют место в инлауте и ауслаутев СТЛЯ имеются исключения, связанные с адаптацией русизмов, в которых анлаутные сочетания согласных допустимыв середине и конце корня исконно табасаранских слов редко функционирует сочетание шумных согласных, а сочетание шумного и сонорного возможнов последних двух позициях стечение шумных допускается, если слово иноязычного происхождения;

— долгие согласные функционируют на стыке морфем как результат фонетических изменений;

— двойные согласные встречаются в основном в словах иноязычного происхождения или же на стыке морфем как результат фонетических изменений;

— для усиленных согласных в СТЛЯ характерна позиция анлаута. В данной. позиции в МГ они, кроме хъхъ, не представлены. В инлауте и ауслауте функционирование усиленных в литературной норме и говоре возможно;

— первичные лабиализованные согласные в СТЛЯ в исконных существительных и образованных от них других частей речи встречаются только перед гласным а, (кроме слова к1ваьт1аьх «гнилой орех»), вторичные — перед а, аь, реже — после сонорных. При этом следует отметить, что в лексеме может функционировать только один лабиализованный. Исходя из количества^первичньщ^ (63 или 64) и вторичными (18) лабиализованными, мы предполагаем, что в ТЯ наметилась тенденция к затуханию процесса лабиализации и прогрессированию процесса делабиализации, что в ряде случаев приводит к омонимии;

— сильный вариант ларингала ъ реализуется после гласных, в редких слу.

V V V чаях — и после согласных, а слабый — в позициях Ъ+У, У+Ъ+У, С+Ъ+У. Именно исследование звука ъ подтвердило мысль о том, что в табасаранском языке не функционирует слог с одним гласным и любой слог минимум состоит из двух звуков — из согласного и гласного и каждый слог начинается с согласного;

— для СТЛЯ и МГ в общем не характерны сочетания Сш, г + Сш, з — Сш, т+ + Сш, гСш, у + Сш, зСш, у + Сш, г. Исследуемым объектам свойственны позиции:

— Сш, г+Сш, уСш, з + Сш, зСш, з+Сш, глСш, г + Сш, глСш, у,+Сш, уСш, гл + Сш, з;

— в начальной форме стечение Ссон+Сш наличествует в инлауте и ауслау-те как в СТЛЯ, так и в МГ, а позиция Сш + Ссон типична для инлаута и отсутствует в ауслауте (ср.: кьибла «юг», муччврар «ложки», жжуккмар «качели, мн.ч.» и др.);

— встречающиеся в инлауте трехконсонантные комплексы представлены только в косвенных формах слов (ср.:марфак1 «подушка» —> марфк1ар «подушки» — сумчйр «свадьба» —> сумчрар «свадьбы» и др.);

— для МГ, в котором представлены краткие гласные, характерна позиция Сш, г + V + Сш, у- ?

— в ауслауте эссивов 5 серии СТЛЯ представлен усиленный кк, а в МГзвонкий г (ср.: лик «нога» -* ликрйкк/ликрйг «под ногой» — к1ул «голова» -" к1у-лйккМулиг «под головой» и др.);

4. В области гласных в СТЛЯ и МГ нами определено наличие на синхронном уровне следующих звуковых процессов: выпадение, отпадение, уподобление, чередование простых гласных, наращение и изменение дифтонгов, фарин-гализация и дефарингализация, аккомодация.

В СТЛЯ происходит аккомодация гласных а, аь под влиянием лабиализованных согласных и наращивается дифтонг ]и, если многосложное слово имеет гласный исход.

В МГ, в отличие от СТЛЯ, в области гласных представлены следующие звуковые процессы: невыпадение простых гласных в некоторых словах, отпадение начального и изменение конечного дифтонгов, расподобление и ослабление простых гласных, звукопереход уь —>уь.

Гласные в СТЛЯ и МГ подвергаются комбинаторным изменениям. Кроме того, в МГ гласные подвергаются и позиционным изменениям, что приводит к появлению в предударных слогах кратких гласных.

5. В области согласных в СТЛЯ и МГ наличествуют следующие фонетические процессы: ассимиляция ряда согласных: р, л, д/жж, г/жж, б, д, послабление губно-губного согласного бассимиляция согласных (б + п -" п, п + б -" п, т1 + д -> д, п1 + б -" б и др.), уподобление согласных в глагольных формах, преруптивизация и депреруптивизация, выпадение, отпадение и морфонологи-ческое чередование согласных.

В отличие от МГ, в СТЛЯ происходят лабиализация и делабиализация согласных, а в отличие от СТЛЯ, в МГ имеют место наращение н, отпадение в, гъ, гь, переход б в м, слияние одинаковых согласных, ассимиляция ряда согласных, выпадение р.

На синхронном уровне согласные в СТЛЯ и МГ склонны к комбинаторным изменениям и не подвергаются позиционным. ^.

6. Только несколько сочетаний звуков отпадает при формообразовании. Регулярным является отпадениему в ряде местоимений.

7. В области гласных в исходных формах слов СТЛЯ и МГ нами обнаружены 84 звукосоответствия, которые классифицированы следующим образом: 39 соответствий простых гласных- 9 соответствий простых и кратких гласных- 2 соответствия простых гласных и дифтонгов- 3 соответствия простых гласных и нз- 7 соответствий дифтонгов- 9 соответствий дифтонгов и простых гласных- 2 соответствия дифтонгов и нз- 1 соответствие долгих гласных- 4 соответствия нз и простых гласных- 2 соответствия нз и кратких гласных- 6 прочих соответствий.

Кроме того, в диссертации освещены 2 регулярных косвенных соответствия гласных (]и/и,).

8. В исходных формах слов функционируют 143 соответствия согласных, которые классифицированы следующим образом: 9 соответствий лабиализованных и нелабиализованных- 11 соответствий звонких- 8 соответствий звонких и глухих- 3 соответствия звонких и усиленных- 5 соответствий звонких и глоттализованных- 4 соответствия звонких и сонорных-2 соответствия звонких и нз- 19 соответствий глухих- 7 соответствий глухих и звонких- 8 соответствий глухих и усиленных- 7 соответствий глухих и глоттализованных- 2 соответствия глухих и сонорных- 1 соответствие глухого и нз- 1 соответствие усиленных- 7 соответствий усиленных и звонких- 4 соответствия усиленных и глухих- 3 соответствия усиленных и глоттализованных- 5 соответствий глоттализованных- 3 соответствия глоттализованных и звонких- 4 соответствия глоттализованных и глухих- 2 соответствия глоттализованных и усиленных- 3 соответствия глоттализованных и сонорных- 2 соответствия глоттализованных и нз-12 соответствий сонорных- 2 соответствия сонорных и звонких- 1 соответствие сонорного и глоттализованного- 3 соответствия сонорных и нз- 1 соответствие нз и усиленного- 3 соответствия нз и сонорных.

Кроме того, нами обнаружены 19 косвенных соответствий (7 соответствий, лабиализованных и нелабиализованных, 2 — звонких, 1 — звонкого и нз, 1 — усиленных, 1 — усиленного и звонкого, 2 — глоттализованных, 1 — глоттализованного и нз, 2 — сонорных и звонких, 2 — сонорных и нз).

9. В области звукосочетаний мы зафиксировали 40 соответствий в исходных формах- 16 соответствий в косвенных формах- 8 соответствий на стыке аналитических форм слов.

К указанным звуковым соответствиям привели следующие причины:

— внутриязыковые процессы;

— иноязычное влияние на ТЯ (влияние русского, лезгинского, арабского, персидского, тюркских языков), а на НД и МГ — и литературных норм;

— фонетическая адаптация заимствований;

— влияние орфографии СТЛЯ на его орфоэпию;

— искусственное сокращение фонемного состава.

Как видим, СТЛЯ и МГ в области синхронной фонетики имеют много общего в силу близости последнего к НД. В то же время функционирование кратких гласных, отсутствие ряда лабиализованных согласных, дистрибутивные свойства усиленных, наличие огромного количества звукосоответствий, отпадение дифтонга ]и, расподобление и ослабление простых гласных отличают.

МГ от СТЛЯ и т. д.

Наличие соответствий д/жж, т1/ч1 и др., кратких гласных в ХГ и МГ, среднеязычного гг сближает МГ с НД.

Отсутствие ряда лабиализованных заднеязычных и язычковых, отсутствие анлаутных усиленных, наличие ряда морфонологических чередований сближает МГ с сувакским диалектом.

Звуковое оформление ряда косвенных форм, отсутствие лабиализованных заднеязычных и язычковых сближает МГ с этегским диалектом.

Ряд звукосоответствий подчеркивает особое влияние соседнего родственного лезгинского языка на МГ.

Все это позволяет нам констатировать, что МГ не входитев НД, а является переходным от одного диалекта к другому.

Исходя из вышесказанного, мы полагаем, что необходимо решать ряд проблем описательной фонетики ТЯ:

1) четко разграничить диахронию от синхронии;

2) пересмотреть классификации гласных и согласных в ТЯ;

3) конкретизировать орфографические правила, которые максимально опирались бы на основной принцип в табасаранской орфографии — на фонетический;

4) усовершенствовать стилистические нормы;

5) разработать и уточнить в учебной литературе орфоэпические правила;

6) усовершенствовать графику табасаранского языка, в которой вместо полиграфов было бы желательно употреблять монографы с целью экономии средств и времени и облегчения изучения табасаранского языка;

7) составить новый алфавит, приспособленный к фонемному составу, в котором каждая буква соответствовала бы одной фонеме;

8) при установлении наиболее оптимальных вариантов литературных норм целесообразно использовать тенденции развития звуковой системы межгюль-ского говора, т.к. носители говора без ущерба стремятся к максимальной легкости в произношении и сохраняют специфические особенности табасаранского языка.

Нам думается, что для максимального соответствия орфографии и орфоэпии, фонемного состава и графем любого дагестанского языка поднятые в данном исследовании проблемы являются актуальными и требуют немедленного решения.

Анализ исследования показал, что многие вопросы фонетики ТЯ не носили бы поверхностный, фрагментарный, шаблонный и противоречивый характер, если назревшие проблемы решались бы объективно и вовремя.

Вполне возможно, что вне поЛя нашего зрения остались и отдельные проблемы табасаранской фонетики, над которыми мы будем работать в дальней-, шем.